Podcasts de historia

Los terremotos causan estragos en Armenia

Los terremotos causan estragos en Armenia

Dos terremotos azotaron a Armenia el 7 de diciembre de 1988, matando a 60.000 personas y destruyendo casi medio millón de edificios. Los dos temblores, con solo unos minutos de diferencia, se midieron en 6,9 y 5,8 de magnitud y se sintieron en lugares tan lejanos como Georgia, Turquía e Irán.

Eran las 11:41 a.m. cuando el primer terremoto, más poderoso, golpeó a tres millas de Spitak, una ciudad de aproximadamente 30.000 habitantes, y a 20 millas al noroeste de Kirovakan. El epicentro no estaba muy por debajo de la superficie, lo que explica en parte la terrible destrucción. Además, solo cuatro minutos después, el temblor de magnitud 5,8 golpeó en las cercanías, derrumbando edificios que apenas habían logrado aguantar durante el primer terremoto. Más tarde se descubrió que una ruptura de la tierra de ocho millas, de varios pies de ancho en algunos puntos, fue causada por los terremotos.

Spitak experimentó una destrucción casi total. La mayoría de las estructuras de la ciudad eran de construcción barata o tenían techos de ladrillo o piedra y casi todas se derrumbaron por el temblor. En Leninakan, la segunda ciudad más grande de Armenia con cerca de 300.000 habitantes, alrededor del 80 por ciento de los edificios no se mantuvieron en pie. La enorme magnitud de la destrucción sobrepasó la capacidad de respuesta del país. Peor aún, los funcionarios (controlados por el gobierno soviético en ese momento) demoraron la autorización para que los rescatistas y los socorristas ingresaran al área. De hecho, 10 días después de los terremotos, se ordenó la salida de todos los extranjeros.

Los rescatistas que pudieron ingresar trabajaron durante más de una semana tratando de encontrar sobrevivientes. El último superviviente fue rescatado de entre los escombros el 15 de diciembre. Muchos expertos creen que el número de muertos puede haber superado con creces la estimación inicial de 60.000, en parte porque miles de personas sufrieron aplastamientos durante el terremoto. Estas víctimas a menudo experimentaron problemas renales después del trauma y murieron cuando los funcionarios de salud locales no estaban equipados para tratarlos.

Cuando comenzó la reconstrucción en los años siguientes, se prestó más atención al uso de materiales de construcción apropiados y al establecimiento de límites de altura en los edificios.


Blog de Sismo

Muy a menudo, no se trata de un solo instante, sino de una cadena de eventos que convierten un suceso natural raro en un desastre natural devastador. Uno de los principales ejemplos de la cantidad de estragos que puede causar una secuencia de eventos tuvo lugar hoy hace sesenta años en el área alrededor del lago Hebgen cerca del Parque Nacional Yellowstone en el suroeste de Montana.

Incluso sesenta años después del terremoto del lago Hebgen, el escarpe de la falla es claramente visible en el bosque cerca del campamento de Cabin Creek. El suelo en primer plano, donde se encuentran los visitantes, cayó casi 20 pies en este terremoto de falla normal.
Foto: Horst Rademacher

El lago Hebgen es una masa de agua idílica, famosa por la pesca de truchas. El lago fue creado en 1914 cuando la Montana Power Company confiscó el río Madison con la presa Hebgen con núcleo de hormigón. Varias fallas geológicas son paralelas a la orilla norte del lago. Sin embargo, se consideró que estaban inactivos y no representaban ningún peligro para el embalse. Cada verano, cientos de pescadores deportivos acuden al lago, pasan la noche en las decenas de campamentos o en las numerosas cabañas y centros turísticos que salpican las orillas del lago. A mediados de agosto suele ser el apogeo de la temporada turística en esta área, por lo que muchos campamentos estaban llenos la fatídica noche del 17 de agosto de 1959. Esa noche, una cadena de eventos naturales convirtió este tranquilo lugar de vacaciones en una devastadora trampa mortal en la que casi 30 personas murieron.

El caos comenzó poco antes de la medianoche cuando los visitantes y los lugareños por igual se despertaron bruscamente por un terremoto de magnitud 7.5. Su fuerte temblor de tierra fue el primer golpe, que golpeó el área. El epicentro del terremoto se ubicó a lo largo de la costa norte del lago Hebgen casi directamente debajo del campamento de Cabin Creek. Este temblor resultó ser un terremoto de falla normal en el que el flanco de la falla que da al lago, que se había considerado "inactivo", cayó casi 20 pies. Rocas del tamaño de refrigeradores desprendidas por el terremoto cayeron sobre tiendas de campaña y remolques en el campamento, matando de inmediato a varios visitantes. La caída repentina del terreno a lo largo de la falla también provocó que la carretera estatal en la orilla norte del embalse colapsara en el lago, bloqueando la única ruta de escape hacia el este.

Como fantasmas, estos árboles sin hojas sobresalen del lago Earthquake sesenta años después de que el lago fuera creado por un deslizamiento de tierra gigante. La cicatriz del deslizamiento todavía es visible en el flanco de la montaña en la parte trasera.
Foto: Horst Rademacher

El repentino movimiento descendente del suelo también tuvo un efecto secundario peligroso: el segundo golpe que golpeó el lago Hebgen esa noche. Hizo que el agua del lago de 12000 acres se agitara de un lado a otro durante casi medio día. El aumento del agua del lago en las orillas ahogó a las personas que dormían en cabañas y chozas cercanas. Esta ola de agua estancada se conoce por su nombre francés como seiche y se ha observado en muchos lagos y embalses. Al menos cuatro veces el chapoteo del lago provocó que el agua rebasara la presa Hebgen, lo que provocó grietas y una erosión severa. Una inspección durante los días siguientes mostró que la presa estaba al borde del colapso.

Sin embargo, a menos de seis millas río abajo de la presa, otro efecto secundario del terremoto provocó un problema mucho más severo e inmediato. El temblor de las ondas sísmicas movilizó todo el flanco de una montaña en el lado sur del río Madison. Cuando colapsó, 73 millones de toneladas métricas de rocas y escombros se deslizaron por la pendiente en uno de los deslizamientos de tierra más masivos jamás observados en los Estados Unidos. Al menos 19 personas fueron enterradas vivas en este tobogán gigante. El deslizamiento, el tercer golpe en la cadena de eventos esa fatídica noche, también arrasó la carretera estatal hacia el oeste, atrapando efectivamente a cientos de campistas y lugareños en el área de devastación.

Al mismo tiempo, el tobogán bloqueó por completo el flujo del río Madison. El agua inmediatamente comenzó a acumularse detrás de la presa natural amontonada por toneladas de escombros de deslizamientos. Aunque el Cuerpo de Ingenieros del Ejército comenzó a romper esta presa unas semanas después de la catástrofe, la salida se mantuvo al mínimo para no causar estragos al producir una súbita inundación río abajo. Incluso hoy, sesenta años después del desastre, Earthquake Lake llena el valle, con árboles fantasmas sin hojas que sobresalen de sus aguas. Estos árboles murieron después de ser inundados por el embalse del río Madison.

Hoy, desde el Centro de visitantes de Earthquake Lake construido por el Servicio Forestal de EE. UU. Sobre los restos del dramático deslizamiento de tierra, los visitantes pueden ver el caos creado por la cadena de eventos que comenzó con el terremoto del 17 de agosto de 1959 y conocer la historia de cómo cambió el área para siempre. (hra168)


Contenido

La apertura al Golfo Pérsico se describió, pero no se le dio un nombre, en el Periplus del mar Erythraean, una guía de navegantes del siglo I:

En el extremo superior de estas islas Calaei hay una cadena montañosa llamada Calon, y no mucho más allá, la desembocadura del Golfo Pérsico, donde se bucea mucho en busca del mejillón perla. A la izquierda del estrecho hay grandes montañas llamadas Asabón y a la derecha se eleva a la vista otra montaña redonda y alta llamada Semiramis entre ellos, el paso a través del estrecho es de unos seiscientos estadios más allá del cual ese gran y ancho mar, el persa. Golfo, se adentra en el interior. En el extremo superior de este golfo hay una ciudad comercial designada por la ley llamada Apologus, situada cerca de Charaex Spasini y el río Éufrates.

En los siglos X-XVII d.C., se ubicó aquí el Reino de Ormus, que parece haber dado nombre al estrecho. Los eruditos, historiadores y lingüistas derivan el nombre "Ormuz" de la palabra persa local هورمغ Hur-mogh es decir, palmera datilera. [5] [ dudoso - discutir ] En los dialectos locales de Hurmoz y Minab, este estrecho todavía se llama Hurmogh y tiene el significado antes mencionado. [ cita necesaria ] El parecido de esta palabra con el nombre del dios zoroástrico هرمز Hormoz (una variante de Ahura Mazda) ha dado lugar a la creencia popular [ cita necesaria ] [ la neutralidad está en disputa] que estas palabras están relacionadas.

Jodocus Hondius etiqueta el estrecho Traste basora ("Estrecho de Basora") en su mapa de 1606 del Imperio Otomano.

Para reducir el riesgo de colisión, los barcos que se mueven a través del Estrecho siguen un Esquema de Separación del Tráfico (TSS): los barcos entrantes usan un carril, los barcos salientes otro, cada carril tiene dos millas de ancho. Los carriles están separados por una "mediana" de dos millas de ancho. [6]

Para atravesar el Estrecho, los barcos atraviesan las aguas territoriales de Irán y Omán de conformidad con las disposiciones de tránsito de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. [7] Aunque no todos los países han ratificado la convención, [8] la mayoría de los países, incluidos los EE. UU., [9] aceptan estas reglas de navegación habituales codificadas en la Convención.

En abril de 1959, Irán modificó el estatus legal del estrecho al expandir su mar territorial a 12 millas náuticas (22 km) y declarar que reconocería solo el tránsito por paso inocente a través del área recientemente expandida. [10] En julio de 1972, Omán también amplió su mar territorial a 12 millas náuticas (22 km) por decreto. [10] Así, a mediados de 1972, el Estrecho de Ormuz estaba completamente "cerrado" por las aguas territoriales combinadas de Irán y Omán. Durante la década de 1970, ni Irán ni Omán intentaron impedir el paso de buques de guerra a través del estrecho, pero en la década de 1980, ambos países afirmaron afirmaciones que eran diferentes del derecho consuetudinario (antiguo). Al ratificar la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar en agosto de 1989, Omán presentó declaraciones confirmando su Real Decreto de 1981 de que sólo se permite el paso inocente a través de su mar territorial. Las declaraciones afirmaron además que se necesitaba un permiso previo antes de que los buques de guerra extranjeros pudieran atravesar las aguas territoriales de Omán. [10] Tras la firma de la convención en diciembre de 1982, Irán presentó una declaración en la que declaraba "que sólo los Estados partes en la Convención sobre el Derecho del Mar tendrán derecho a beneficiarse de los derechos contractuales creados en la misma", incluido "el derecho de tránsito a través del estrecho utilizado para la navegación internacional ". En mayo de 1993, Irán promulgó una ley integral sobre áreas marítimas, varias de las cuales entran en conflicto con las disposiciones de la UNCLOS, incluido el requisito de que los buques de guerra, submarinos y buques de propulsión nuclear obtengan permiso antes de ejercer un paso inocente por las aguas territoriales de Irán. no reconoce ninguna de las afirmaciones de Omán e Irán y ha impugnado cada una de ellas. [10]

Omán tiene un indicador de calidad de enlace de sitio de radar (LQI) para monitorear el TSS en el Estrecho de Ormuz. Este sitio está en una pequeña isla en la cima de la gobernación de Musandam. [ cita necesaria ]

Un informe de 2007 del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales también indicó que 17 millones de barriles salen del Golfo Pérsico diariamente, pero que el petróleo fluye a través del Estrecho representa aproximadamente el 40% de todo el petróleo comercializado en el mundo. [11]

Según la Administración de Información Energética de Estados Unidos, en 2011, un promedio de 14 petroleros por día salieron del Golfo Pérsico a través del Estrecho con 17 millones de barriles (2.700.000 m 3) de petróleo crudo. Se dijo que esto representaba el 35% de los envíos de petróleo por mar del mundo y el 20% del petróleo comercializado en todo el mundo. El informe indicó que más del 85% de estas exportaciones de petróleo crudo se dirigieron a los mercados asiáticos, siendo Japón, India, Corea del Sur y China los principales destinos. [7] Solo en 2018, 21 millones de barriles por día pasaban por el estrecho, lo que significa $ 1,170 millones en petróleo por día, a precios de septiembre de 2019. [12]

Guerra de tanqueros editar

La fase de guerra de los petroleros de la guerra Irán-Irak comenzó cuando Irak atacó la terminal petrolera y los petroleros en la isla Kharg de Irán a principios de 1984. [13] El objetivo de Saddam Hussein al atacar el transporte marítimo iraní era, entre otras cosas, provocar que los iraníes tomaran represalias. con medidas extremas, como cerrar el Estrecho de Ormuz a todo el tráfico marítimo, trayendo así la intervención estadounidense. [13] Irán limitó los ataques de represalia a la navegación iraquí, dejando el estrecho abierto. [13]

Operación Mantis Religiosa Editar

El 18 de abril de 1988, la Marina de los Estados Unidos libró una batalla de un día contra las fuerzas iraníes en el estrecho y sus alrededores. La batalla, denominada Operación Mantis Religiosa por los Estados Unidos, se lanzó en represalia por el USS Samuel B. Roberts Golpeando una mina colocada en el canal por Irán el 14 de abril de 1988. Las fuerzas estadounidenses hundieron una fragata, una cañonera y hasta seis lanchas rápidas armadas, además de dañar gravemente una segunda fragata.

Derribo de Iran Air 655 Modificar

El 3 de julio de 1988, 290 personas murieron cuando un Airbus A300 de Irán Airbus fue derribado sobre el estrecho por el crucero de misiles guiados USS de la Armada de los Estados Unidos. Vincennes (CG-49) cuando fue identificado erróneamente como un caza a reacción.

Colisión entre USS Noticias de Newport y petrolero Mogamigawa Editar

El 8 de enero de 2007, el submarino nuclear USS Noticias de Newport, viajando sumergido, golpeado MV Mogamigawa, un petrolero de crudo muy grande de bandera japonesa de 300.000 toneladas, al sur del estrecho. [14] No hubo heridos y no se filtró aceite del petrolero.

Tensiones en 2008 Editar

Conflicto naval entre Estados Unidos e Irán de 2008 Editar

Una serie de enfrentamientos navales entre lanchas rápidas iraníes y buques de guerra estadounidenses en el Estrecho de Ormuz ocurrieron en diciembre de 2007 y enero de 2008. Los funcionarios estadounidenses acusaron a Irán de acosar y provocar a sus buques de guerra, pero los funcionarios iraníes negaron las acusaciones. El 14 de enero de 2008, los funcionarios de la Marina de los Estados Unidos parecían contradecir la versión del Pentágono del evento del 16 de enero, en el que el Pentágono había informado que los barcos estadounidenses casi habían disparado al acercarse a los barcos iraníes. El comandante regional de la Armada, el vicealmirante Kevin Cosgriff, dijo que los iraníes "no tenían ni misiles antibuque ni torpedos" y que "no caracterizaría la postura de la Quinta Flota estadounidense como temerosa de estos pequeños botes". [15]

Política de defensa iraní Editar

El 29 de junio de 2008, el comandante de la Guardia Revolucionaria de Irán, Mohammad Ali Jafari, dijo que si Israel o Estados Unidos atacaban a Irán, sellarían el Estrecho de Ormuz para causar estragos en los mercados petroleros. Esto siguió a amenazas más ambiguas del ministro de petróleo de Irán y otros funcionarios del gobierno de que un ataque contra Irán provocaría disturbios en el suministro mundial de petróleo.

El vicealmirante Kevin Cosgriff, comandante de la Quinta Flota de EE. UU. Estacionada en Bahrein a través del Golfo Pérsico desde Irán, advirtió que tal acción iraní se consideraría un acto de guerra, y EE. UU. No permitiría que Irán retuviera como rehenes a casi un tercio de la población mundial. suministro de petróleo. [dieciséis]

El 8 de julio de 2008, Ali Shirazi, un asistente administrativo de nivel medio del líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Khamenei, fue citado por la agencia de noticias estudiantil ISNA diciendo a la Guardia Revolucionaria: "El régimen sionista está presionando a los funcionarios de la Casa Blanca para que ataquen a Irán. cometen tal estupidez, Tel Aviv y la navegación estadounidense en el Golfo Pérsico serán los primeros objetivos de Irán y serán quemados ". [17]

Actividad naval en 2008 Editar

En la última semana de julio de 2008, en la Operación Brimstone, [18] decenas de buques de guerra estadounidenses y extranjeros se sometieron a ejercicios conjuntos para una posible actividad militar en las aguas poco profundas de la costa de Irán.

Al 11 de agosto de 2008, se informó que más de 40 barcos estadounidenses y aliados se dirigían al Estrecho de Ormuz. Un grupo de batalla de portaaviones estadounidense de Japón complementaría a los dos que ya están en el Golfo Pérsico, para un total de cinco grupos de batalla, sin incluir los submarinos. [19]

Colisión entre USS Hartford y USS Nueva Orleans Editar

El 20 de marzo de 2009, la Marina de los Estados Unidos los Angeles-submarino clase USS Hartford chocó con el San Antonio-muelle de transporte anfibio de clase USS Nueva Orleans en el estrecho. La colisión, que hirió levemente a 15 marineros a bordo Hartford, rompió un tanque de combustible a bordo Nueva Orleans, derramando 25,000 galones estadounidenses (95 m 3) de combustible diesel marino. [20]

Tensiones entre Estados Unidos e Irán en 2011-2012 Editar

El 27 de diciembre de 2011, el vicepresidente iraní, Mohammad-Reza Rahimi, amenazó con cortar el suministro de petróleo del Estrecho de Ormuz si las sanciones económicas limitaban o interrumpían las exportaciones de petróleo iraní. [21] Una portavoz de la Quinta Flota de Estados Unidos dijo en respuesta que la Flota estaba "siempre lista para contrarrestar acciones malévolas", mientras que el almirante Habibollah Sayyari de la armada iraní afirmó que cortar los envíos de petróleo sería "fácil". [22] A pesar de un aumento inicial del 2% en los precios del petróleo, los mercados petroleros finalmente no reaccionaron significativamente a la amenaza iraní, y el analista de petróleo Thorbjoern Bak Jensen de Global Risk Management concluyó que "no pueden detener el flujo durante un período más largo debido a la cantidad de hardware estadounidense en el área ". [23]

El 3 de enero de 2012, Irán amenazó con tomar medidas si la Armada de los Estados Unidos traslada un portaaviones de regreso al Golfo Pérsico. El jefe del ejército iraní, Ataollah Salehi, dijo que Estados Unidos había movido un portaaviones fuera del Golfo Pérsico debido a los ejercicios navales de Irán, e Irán tomaría medidas si el barco regresaba. "Irán no repetirá su advertencia. El portaaviones enemigo ha sido trasladado al Golfo de Omán debido a nuestro simulacro. Recomiendo y enfatizo al portaaviones estadounidense que no regrese al Golfo Pérsico", dijo. [24]

El portavoz de la Marina de los EE. UU., Comandante Bill Speaks, respondió rápidamente que el despliegue de activos militares de EE. UU. Continuaría como era la costumbre, diciendo: "La Marina de los EE. UU. Opera bajo las convenciones marítimas internacionales para mantener un estado constante de alta vigilancia a fin de garantizar el flujo continuo y seguro del tráfico marítimo en vías navegables críticas para el comercio mundial ". [25]

Si bien las declaraciones anteriores de Irán tuvieron poco efecto en los mercados petroleros mundiales, junto con las nuevas sanciones, estos comentarios de Irán están impulsando los futuros del crudo al alza, más del 4%. [ cita necesaria ] La presión sobre los precios refleja una combinación de incertidumbre impulsada aún más por la reciente respuesta de China: la reducción de las compras de petróleo de Irán en enero de 2012 en un 50% en comparación con las realizadas en 2011. [ cita necesaria ]

Las sanciones lideradas por Estados Unidos pueden estar "comenzando a afectar", ya que la moneda iraní ha perdido recientemente alrededor del 12% de su valor. El ministro de Relaciones Exteriores francés, Alain Juppé, agregó más presión sobre la moneda iraní, quien fue citado pidiendo más "sanciones estrictas" e instó a los países de la UE a seguir a Estados Unidos para congelar los activos del banco central iraní e imponer un embargo a las exportaciones de petróleo. [26]

El 7 de enero de 2012, el gobierno británico anunció que enviaría el destructor Tipo 45 HMS Atrevido al Golfo Pérsico. Atrevido, que es el buque líder de su clase, es uno de los "buques de guerra más avanzados" del mundo y emprenderá su primera misión en el Golfo Pérsico. [27] Sin embargo, el gobierno británico ha dicho que este movimiento ha sido planeado desde hace mucho tiempo, como Atrevido sustituirá a otra fragata de patrulla Armilla. [28]

El 9 de enero de 2012, el ministro de Defensa iraní, Ahmad Vahidi, negó que Irán hubiera afirmado alguna vez que cerraría el Estrecho de Ormuz, diciendo que "la República Islámica de Irán es el proveedor más importante de seguridad en el estrecho. Si se amenaza la seguridad de el Golfo Pérsico, entonces todos están amenazados ". [29]

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán confirmó el 16 de enero de 2012 que había recibido una carta de Estados Unidos sobre el Estrecho de Ormuz, "a través de tres canales diferentes". Las autoridades estaban considerando la posibilidad de responder, aunque el contenido de la carta no fue divulgado. [30] Estados Unidos había anunciado previamente su intención de advertir a Irán de que cerrar el Estrecho de Ormuz es una "línea roja" que provocaría una respuesta estadounidense. [31] El general Martin E. Dempsey, presidente del Estado Mayor Conjunto, dijo el fin de semana pasado que Estados Unidos "tomaría medidas y reabriría el estrecho", lo que solo podría lograrse por medios militares, incluidos los dragaminas. , escoltas de buques de guerra y posibles ataques aéreos. El secretario de Defensa, Leon E. Panetta, dijo a las tropas en Texas que Estados Unidos no toleraría el cierre del estrecho por parte de Irán. Sin embargo, Irán continuó discutiendo el impacto del cierre del Estrecho en los mercados petroleros mundiales, diciendo que cualquier interrupción del suministro causaría un impacto en los mercados que "ningún país" podría manejar. [32]

Para el 23 de enero, los países que se oponían a las amenazas de Irán de cerrar el Estrecho de Ormuz habían establecido una flotilla. [33] Estos barcos operaban en el Golfo Pérsico y el Mar Arábigo frente a las costas de Irán. La flotilla incluía tres portaaviones estadounidenses (el USS Carl Vinson, el USS Empresa y USS Abraham Lincoln) y tres destructores (USS Momsen, USS Sterett, USS Halsey), siete buques de guerra británicos, incluido el destructor HMS Atrevido y varias fragatas Tipo 23 (HMS Westminster, HMS Argyll, HMS Voltereta y HMS St Albans), y un buque de guerra francés, la fragata La Motte-Picquet . [34]

El 24 de enero, las tensiones aumentaron aún más después de que la Unión Europea impusiera sanciones al petróleo iraní. Un miembro de alto rango del parlamento de Irán dijo que la República Islámica cerraría el punto de entrada al Golfo Pérsico si nuevas sanciones bloquean sus exportaciones de petróleo. [35] "Si ocurre alguna interrupción con respecto a la venta de petróleo iraní, el Estrecho de Ormuz definitivamente se cerrará", dijo Mohammad Kossari, subjefe del comité de asuntos exteriores y seguridad nacional del parlamento, a la agencia de noticias semioficial Fars.

2015 incautación de MV Maersk Tigris Editar

El 28 de abril de 2015, las lanchas patrulleras de la IRGCN se pusieron en contacto con el buque portacontenedores con bandera de las Islas Marshall. Maersk Tigris, que se dirigía hacia el oeste a través del estrecho, y ordenó al barco que avanzara hacia las aguas territoriales iraníes, según un portavoz del Departamento de Defensa de Estados Unidos. Cuando el capitán del barco declinó, una de las embarcaciones iraníes disparó a través del puente de Maersk Tigris. El capitán obedeció y se adentró en aguas iraníes cerca de la isla Larak. La Marina de los Estados Unidos envió aviones y un destructor, USS Farragut, para monitorear la situación. [36]

Maersk dice que acordaron pagar a una empresa iraní 163.000 dólares por una disputa sobre 10 cajas de contenedores transportadas a Dubai en 2005. El fallo judicial supuestamente ordenó una multa de 3,6 millones de dólares. [37]

2018 amenazas de cierre del estrecho Editar

En julio de 2018, Irán volvió a amenazar con cerrar el estrecho. Citando las sanciones estadounidenses que se avecinan después de que Estados Unidos se retiró del acuerdo del JCPOA a principios de año. [38] La Guardia Revolucionaria de Irán informó que estaban listos para llevar a cabo la acción si fuera necesario. [39]

En agosto de 2018, Irán realizó una prueba de disparo de un misil balístico por primera vez en 2018. Según los funcionarios, el antibuque Fateh-110 Mod 3 voló más de 100 millas en una trayectoria de vuelo sobre el Estrecho de Ormuz hasta un rango de prueba en el desierto iraní. "Fue de costa a costa", dijo un funcionario estadounidense que describió el lanzamiento, quien, como los demás, solicitó el anonimato para discutir información confidencial. [40]

2019 amenazas de cierre del estrecho Editar

El 22 de abril de 2019, Estados Unidos puso fin a las exenciones petroleras, que permitían a algunos de los clientes de Irán importar petróleo iraní, sin correr el riesgo de sufrir sanciones financieras como parte de las sanciones económicas de Estados Unidos contra Irán. Una vez más, esto tuvo implicaciones en el Estrecho de Ormuz, ya que las amenazas iraníes de cierre del Estrecho se presentaron en abril de 2019 [41].

Aljazeera citó al general de división Mohammad Baqeri de las Fuerzas Armadas de Irán, declarando "No estamos después de cerrar el Estrecho de Ormuz, pero si la hostilidad de los enemigos aumenta, podremos hacerlo". [42] También se cita a Baqeri por decir "Si nuestro aceite no pasa, el aceite de otros tampoco pasará el Estrecho de Ormuz". [41]

Tensiones y ataques entre Estados Unidos e Irán en 2019 contra petroleros Editar

En la mañana del 13 de junio de 2019, los petroleros Frente Altair y Kokuka Valiente ambos fueron sacudidos por explosiones poco antes del amanecer, la tripulación de este último informó haber visto un objeto volador golpear el barco la tripulación fue rescatada por el destructor USS Bainbridge mientras que la tripulación del Frente Altair fueron rescatados por barcos iraníes. Esa tarde, el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, emitió un comunicado acusando a Irán de los ataques. Posteriormente, Irán negó las acusaciones y calificó el incidente como un ataque de bandera falsa. [43]

En julio de 2019, un buque cisterna Stena Bulk, Stena Impero, que navegaba bajo bandera británica, fue abordado y capturado por las fuerzas iraníes. [44] El portavoz del Consejo de Guardianes de Irán, Abbas Ali Kadkhodaei, fue citado describiendo la incautación como una "acción recíproca". Se presume que esto se refería a la incautación de un petrolero iraní, Gracia 1, con destino a Siria en Gibraltar unos días antes. [45]

En 2020, Francia desplegó alrededor de 600 soldados en el mar y en el aire bajo el CTF474 para proteger el comercio marítimo, los negocios regionales y aliviar las tensiones locales. Desde la primera semana de abril de 2020, la operación combina la fragata holandesa Ruyter, la fragata francesa Forbin y un avión francés ATLANTIC2 (ATL2). [46]

2020 actividad militar iraní Editar

En mayo de 2020, Irán lanzó misiles a uno de sus propios barcos en un accidente de fuego amigo, matando a 19 marineros. [47]

2021 Incautación de un barco iraní Editar

El 4 de enero de 2021, la Agencia de Noticias Tasnim informó que un barco petrolero con bandera de Corea del Sur que se dirigía desde Arabia Saudita a los Emiratos Árabes Unidos fue incautado por supuestamente causar violaciones de contaminación. Se dijo que la carga transportaba aproximadamente etanol en 7.000 toneladas de cantidad. Corea del Sur se negó a comentar sobre la acusación de causar contaminación por petróleo en el Estrecho de Ormuz. El barco, Hankuk Chemi, se dirigía al puerto de Fujairah en los Emiratos Árabes Unidos después de cargar petróleo desde Jubail, Arabia Saudita, el 2 de enero de 2021, según los datos de seguimiento de barcos recopilados por Bloomberg. [48]

2021 hundimiento de un barco iraní Editar

En junio de 2021, uno de los barcos navales más grandes de Irán, el Kharg, se hundió después de incendiarse durante horas. [49]

Irán ha amenazado con cerrar el Estrecho de Ormuz en múltiples ocasiones, sobre todo en 2008, 2012, 2018 y 2019. [50] Tradicionalmente, las motivaciones de las amenazas han sido una respuesta a las provocaciones de Estados Unidos y una serie de sanciones económicas impuestas. sobre Irán por parte de Estados Unidos apuntando tanto al mercado petrolero iraní como a otros sectores económicos. [51] [52]

Es ampliamente reconocido [ palabras de comadreja ] que incluso un cierre parcial del Estrecho causaría estragos en los mercados petroleros mundiales y representaría una grave amenaza para la seguridad energética. Además, un cierre del Estrecho también tendría graves consecuencias para el propio Irán. Económicamente, Irán enfrentaría consecuencias en términos de su propia dependencia de los ingresos del petróleo y el comercio a través del Estrecho, como productos médicos y alimentos. [53] En términos de la opinión internacional, la amenaza de cerrar el Estrecho dañaría gravemente las relaciones de Irán con los estados que están comprometidos con ellos económicamente. Si Irán bloqueara el tráfico marítimo a través del Estrecho, la violación de las normas internacionales y el daño a la economía global probablemente resultaría en un apoyo internacional para que Estados Unidos actúe contra Irán. Por lo tanto, el uso por parte de Irán de sus ventajas territoriales en el Estrecho de Ormuz es más eficaz como amenaza que si se ejecutara realmente un cierre total o parcial del Estrecho. [54]

Irán tiene una serie de opciones con respecto a las amenazas de bloquear el Estrecho de Ormuz: (1) Un cierre total del Estrecho, que es una inmensa amenaza para los mercados mundiales del petróleo y probablemente resultaría en un aumento significativo de los precios del petróleo. (2) Acoso al tráfico de petroleros y daños a la infraestructura, como se vio en la guerra Irán-Irak en la década de 1980. Una vez más, esta acción sería un riesgo para la seguridad energética y el flujo constante de petróleo a través del estrecho. (3) Continuar con las amenazas de cierre del Estrecho en respuesta a las sanciones de Estados Unidos, o realizar más ejercicios navales, mostrando las capacidades navales iraníes. [55]

Millennium Challenge 2002 fue un importante ejercicio de juego de guerra realizado por las fuerzas armadas de los Estados Unidos en 2002. Según un artículo de 2012 en The Christian Science Monitor, simuló un intento de Irán de cerrar el estrecho. Las suposiciones y los resultados fueron controvertidos. En el artículo, la estrategia de Irán supera a las fuerzas armadas estadounidenses, materialmente superiores. [56]

Un artículo de 2008 en Seguridad internacional sostuvo que Irán podría sellar o impedir el tráfico en el Estrecho durante un mes, y un intento de Estados Unidos de reabrirlo probablemente agravaría el conflicto. [57] En un número posterior, sin embargo, la revista publicó una respuesta que cuestionaba algunas suposiciones clave y sugería un plazo mucho más corto para la reapertura. [58]

En diciembre de 2011, la armada de Irán comenzó un ejercicio de diez días en aguas internacionales a lo largo del estrecho. El comandante de la Armada iraní, el contralmirante Habibollah Sayyari, declaró que el estrecho no se cerraría durante el ejercicio. Las fuerzas iraníes podrían lograrlo fácilmente, pero esa decisión debe tomarse a nivel político. [59] [60]

El capitán John Kirby, un portavoz del Pentágono, fue citado en un artículo de Reuters de diciembre de 2011: "Los esfuerzos para aumentar la tensión en esa parte del mundo son inútiles y contraproducentes. Por nuestra parte, nos sentimos cómodos de tener en la región capacidades suficientes para honrar nuestros compromisos con nuestros amigos y socios, así como con la comunidad internacional ". En el mismo artículo, Suzanne Maloney, experta en Irán de la Brookings Institution, dijo: "La expectativa es que el ejército estadounidense pueda abordar cualquier amenaza iraní con relativa rapidez". [61]

El general Martin Dempsey, presidente del Estado Mayor Conjunto, dijo en enero de 2012 que Irán "ha invertido en capacidades que podrían, de hecho, bloquear durante un tiempo el Estrecho de Ormuz". También afirmó: "Hemos invertido en capacidades para asegurarnos de que, si eso sucede, podemos vencerlo". [62]

En mayo de 2012, un artículo científico concluyó que tanto la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar como la Convención sobre alta mar de 1958 serían violadas si Irán cumpliera su amenaza de bloquear el paso a través del Estrecho de buques como petroleros, y que el acto de paso implica ninguna relación legal con la imposición de sanciones económicas. El estado ribereño está limitado en sus poderes para evitar el paso: 1) si la amenaza o el uso real de la fuerza contra su soberanía, su integridad territorial o su independencia política o 2) la embarcación de cualquier otra manera viola los principios del derecho internacional, tales como encarnado en la Carta de las Naciones Unidas. [63]

Si Irán cumpliera con sus amenazas de cerrar total o parcialmente el Estrecho, uno de los puntos de estrangulamiento marítimos estratégicamente más importantes del mundo, la forma más eficaz sería mediante el uso de sus capacidades anti-acceso / denegación de área. [64] Estas capacidades están destinadas a evitar que las armadas avanzadas u otros oponentes operen en el Estrecho y el Golfo Pérsico, y serían de particular preocupación para los EE. UU. [65] En 2016, se evaluó que la fuerza militar de Irán era débil, incluso en comparación con rivales regionales. Sin embargo, desde la revolución iraní de 1979, una parte significativa del gasto militar de Irán se ha asignado al enfoque de guerra asimétrica de sus capacidades navales, los sistemas anti-acceso / anti-negación (A2 / AD). [66] Las Fuerzas Armadas de la República Islámica de Irán tienen varias de estas capacidades disponibles, y en el corto alcance del Estrecho. Ejemplos de estos son los siguientes:

• Defensas aéreas costeras, artillería de largo alcance y misiles antibuque. [sesenta y cinco]

• Una flota significativa de embarcaciones pequeñas y mano de obra disponible, que se puede utilizar para maniobrar alrededor de embarcaciones más grandes en tácticas de enjambre (militares). Estas pequeñas naves de ataque pueden armarse con ametralladoras, torpedos y misiles antibuque. [64]

• Capacidades de colocación de minas navales. Irán posee y produce una variedad de minas navales, p. Ej. minas de contacto amarradas en el fondo minas amarradas y de influencia en el fondo minas a la deriva y minas controladas a distancia. [67] In 2010, Iran was estimated to have at least 2,000 moored and drifting contact mines from Soviet, Western and Iranian sources. [64] Iran’s fleet of small vessels, speedboats and submarines can be used for its rapid and covert mine-laying capabilities. [sesenta y cinco]

However, Iran’s anti-access/area-denial capabilities are filled with operational difficulties, and the use of these tactics would prompt a military response from the U.S.

The United States Navy and United States Air Force in the Gulf region is far stronger than that of Iran, and while an Iranian attempt to close of the Strait can cause damage, the U.S. is able to defeat it. [68] [65] A key interest to the U.S. in the Persian Gulf, is the free flow of oil and natural gas through the Strait of Hormuz. [69] This is why the U.S relies on a substantial navy and air-force presence, which secures the traffic through the Strait, and are prepared to counter Iranian attempts to blockade it. Most notably, this includes the United States Fifth Fleet based in Bahrain, and the Al Udeid Air Base, housing troops from the United States Air Force [70] [71]

In June 2012, Saudi Arabia reopened the Iraq Pipeline through Saudi Arabia (IPSA), which was confiscated from Iraq in 2001 and travels from Iraq across Saudi Arabia to a Red Sea port. It will have a capacity of 1.65 million barrels per day. [72]

In July 2012, the UAE began using the new Habshan–Fujairah oil pipeline from the Habshan fields in Abu Dhabi to the Fujairah oil terminal on the Gulf of Oman, effectively bypassing the Strait of Hormuz. It has a maximum capacity of around 2 million barrels per day, over three-quarters of the UAE's 2012 production rate. The UAE is also increasing Fujairah's storage and off-loading capacities. [72] [73] The UAE is building the world's largest crude oil storage facility in Fujairah with a capacity of holding 14 million barrels to enhance Fujairah's growth as a global oil and trading hub. [74] The Habshan – Fujairah route secures the UAE's energy security and has the advantage of being a ground oil pipeline transportation which is considered the cheapest form of oil transportation and also reduces insurance costs as oil tankers would no longer enter the Persian Gulf. [75]

In a July 2012 La política exterior article, Gal Luft compared Iran and the Strait of Hormuz to the Ottoman Empire and the Dardanelles, a choke point for shipments of Russian grain a century ago. He indicated that tensions involving the Strait of Hormuz are leading those currently dependent on shipments from the Persian Gulf to find alternative shipping capabilities. He stated that Saudi Arabia was considering building new pipelines to Oman and Yemen, and that Iraq might revive the disused Iraq–Syria pipeline to ship crude to the Mediterranean. Luft stated that reducing Hormuz traffic "presents the West with a new opportunity to augment its current Iran containment strategy." [72]


Melting Glaciers Are Wreaking Havoc on Earth’s Crust

You've no doubt by now been inundated with the threat of global sea level rise. At the current estimated rate of one-tenth of an inch each year, sea level rise could cause large swaths of cities like New York, Galveston and Norfolk to disappear underwater in the next 20 years. But a new study out in the Journal of Geophysical Research shows that in places like Juneau, Alaska, the opposite is happening: sea levels are dropping about half an inch every year.

¿Cómo podría ser esto? The answer lies in a phenomenon of melting glaciers and seesawing weight across the earth called “glacial isostatic adjustment.” You may not know it, but the Last Ice Age is still quietly transforming the Earth’s surface and affecting everything from the length of our days to the topography of our countries.

During the glacier heyday 19,000 years ago, known as the Last Glacial Maximum, the Earth groaned under the weight of heavy ice sheets thousands of feet thick, with names that defy pronunciation: the Laurentide Ice Sheet, the Cordilleran Ice Sheet, the Fennoscandian Ice Sheet, and many more. These enormous hunks of frozen water pressed down on the Earth’s surface, displacing crustal rock and causing malleable mantle substance underneath to deform and flow out, changing the Earth’s shape—the same way your bottom makes a depression on a couch if you sit on it long enough. Some estimates suggest that an ice sheet about half a mile thick could cause a depression 900 feet deep—about the  of an 83-story building.

The displaced mantle flows into areas surrounding the ice sheet, causing that land to rise up, the way stuffing inside a couch will bunch up around your weight. These areas, called “forebulges,” can be quite small, but can also reach more than 300 feet high. The Laurentide Ice Sheet, which weighed down most of Canada and the northern United States, for example, caused an uplift in the central to southern parts of the U.S. Elsewhere, ancient glaciers created forebulges around the Amazon delta area that are still visible today even though the ice melted long ago.

As prehistoric ice sheets began to melt around 11,700 years ago, however, all this changed. The surface began to spring back, allowing more space for the mantle to flow back in. That caused land that had previously been weighed down, like Glacier Bay Park in Alaska and the Hudson Bay in Canada, to rise up. The most dramatic examples of uplift are found in places like Russia, Iceland and Scandinavia, where the largest ice sheets existed. In Sweden, for example, scientists have found that the rising land severed an ancient lake called Malaren from the sea, turning it into a freshwater lake.

At the same time, places that were once forebulges are now sinking, since they are no longer being pushed up by nearby ice sheets. For example, as Scotland rebounds, England sinks approximately seven-tenths of an inch into the North Sea each year. Similarly, as Canada rebounds about four inches each decade, the eastern coast of the U.S. sinks at a rate of approximately three-tenths of an inch each year—more than half the rate of current global sea level rise. A study published in 2015 predicted that Washington, D.C. would drop by six or more inches in the next century due to forebulge collapse, which might put the nation’s monuments and military installations at risk.

Some of the most dramatic uplift is found in Iceland. (Martin De Lusenet, Flickr CC BY)

Recent estimates suggest that land in southeast Alaska is rising at a rate of 1.18 inches per year, a rate much faster than previously suspected. Residents already feel the dramatic impacts of this change. On the positive side, some families living on the coast have doubled or tripled their real estate: As coastal glaciers retreat and land once covered by ice undergoes isostatic rebound, lowland areas rise and create "new" land, which can be an unexpected boon for families living along the coast. One family was able to build a nine-hole golf course on land that has only recently popped out of the sea, a New York Times article reported in 2009. Scientists have also tracked the gravitational pull on Russell Island, Alaska, and discovered that it’s been weakening every year as the land moves farther from the Earth’s center.

Uplift will increase the amount of rocky sediment in areas previously covered in water. For example, researchers predict that uplift will cause estuaries in the Alaskan town of Hoonah to dry up, which will increase the amount of red algae in the area, which in turn, could damage the fragile ecosystems there. In addition, some researchers worry that the rapid uplift in Alaska will also change the food ecosystem and livelihood for salmon fishers.

At the same time, there are a lot of new salmon streams opening up in Glacier Bay, says Eran Hood, professor of environmental science at the University of Alaska. “As glaciers are melting and receding, the land cover is changing rapidly,” he says. “A lot of new areas becoming forested. As the ice recedes, salmon is recolonizing. It’s not good or bad, just different.” 

The rate of uplift due to glacial isostatic adjustment around the world Antarctica and Canada are expected to rise the most. (By Erik Ivins, JPL. [Public domain], via Wikimedia Commons)

Although not as visible, all the changes caused by glacier melt and shifting mantle is also causing dramatic changes to the Earth’s rotation and substances below the earth’s surface.

As our gargantuan glaciers melted, the continents up north lost weight quickly, causing a rapid redistribution of weight. Recent research from NASA scientists show that this causes a phenomenon called “true polar wander” where the lopsided distribution of weight on the Earth causes the planet to tilt on its axis until it finds its balance. Our north and south poles are moving towards the landmasses that are shrinking the fastest as the Earth’s center of rotation shifts. Previously, the North Pole was drifting towards Canada but since 2000, it’s been drifting towards the U.K. and Europe at about four inches per year. Scientists haven’t had to change the actual geographic location of the North Pole yet, but that could change in a few decades.

Redistribution of mass is also slowing down the Earth’s rotation. In 2015, Harvard geophysicist Jerry Mitrovica published a study in Avances de la ciencia showing that glacial melt was causing ocean mass to pool around the Earth’s center, slowing down the Earth’s rotation. He likened the phenomenon to a spinning figure skater extending their arms to slow themselves down.

Glacial melt may also be re-awakening dormant earthquakes and volcanoes. Large glaciers suppressed earthquakes, but according to a study published in 2008 in the journal Earth and Planetary Science Letters, as the Earth rebounds, the downward pressure on the plates is released and shaky pre-existing faults could reactivate. In Southeast Alaska, where uplift is most prevalent, the Pacific plate slides under the North American plate, causing a lot of strain. Researchers say that glaciers had previously quelled that strain, but the rebound is allowing those plates to grind up against each other again. “The burden of the glaciers was keeping smaller earthquakes from releasing tectonic stress,” says Erik Ivins, a geophysicist at NASA’s Jet Propulsion Laboratory.

Melting glaciers may also make way for earthquakes in the middle of plates. One example of that phenomenon is the series of New Madrid earthquakes that rocked the Midwestern United States in the 1800s. While many earthquakes occur on fault lines where two separate plates slide on top of each other, scientists speculate that the earthquakes in the New Madrid area occurred at a place where hot, molten rock underneath the Earth’s crust once wanted to burst through, but was quelled by the weight of massive ice sheets. Now that the ice sheets have melted, however, the mantle is free to bubble up once again.

Scientists have also found a link between deglaciation and outflows of magma from the Earth, although they’re not sure why one causes the other. In the past five years, Iceland has suffered three major volcanic eruptions, which is unusual for the area. Some studies suggest that the weight of the glaciers suppressed volcanic activity and the recent melting is 20-30 times more likely to trigger volcanic eruptions in places like Iceland and Greenland.

The wandering poles: Until recently earth's axis had been slowly moving toward Canada, as shown in this graphic now, melting ice and other factors are shifting Earth's axis toward Europe. (NASA/JPL-Caltech)

Much of the mystery pertaining to ancient glaciers is still unsolved. Scientists are still trying to create an accurate model of glacial isostatic adjustment, says Richard Snay, the lead author of the most recent study in the Journal of Geophysical Research. “There’s been such software since the early '90s for longitude and latitude measurements but vertical measurements have always been difficult,” says Snay. He and colleagues have developed new equations for measuring isostatic adjustment based off of a complex set of models first published by Dick Peltier, a professor at the University of Toronto. Peltier’s models don’t only take into account mantle viscosity, but also past sea level histories, data from satellites currently orbiting the Earth and even ancient records translated from Babylonian and Chinese texts. “We’re trying to look at glaciation history as a function of time and elasticity of the deep earth,” says Peltier. “The theory continues to be refined. One of the main challenges of this work is describing the effects that are occurring in the earth’s system today, that are occurring as a result of the last Ice Age thousands of years ago.”

Added on to all the unknowns, researchers also don’t know exactly how this prehistoric process will be affected by current patterns of global warming, which is accelerating glacial melt at an unprecedented rate. In Alaska, global warming means less snow in the wintertime, says Hood.

“There is a much more rapid rate of ice loss here compared to many regions of the world,” he says. “The human fingerprint of global warming is just exacerbating issues and increasing the rate of glacial isostatic adjustment.”

And while the effects may vary from city to city—local sea levels may be rising or dropping—it’s clear that the effects are dramatic, wherever they may be. Although many of glaciers have long gone, it’s clear that the weight of their presence still lingers on the Earth, and on our lives.


Earthquakes wreak havoc in Armenia - Dec 07, 1988 - HISTORY.com

TSgt Joe C.

Two earthquakes hit Armenia on this day in 1988, killing 60,000 people and destroying nearly half a million buildings. The two tremors, only minutes apart, were measured at 6.9 and 5.8 in magnitude and were felt as far away as Georgia, Turkey and Iran.

It was 11:41 a.m. when the first, more powerful, earthquake hit three miles from Spitak, a city of about 30,000, and 20 miles northwest of Kirovakan. The epicenter was not far below the surface, which accounts in part for the terrible destruction. Also, only four minutes later, the 5.8-magnitude tremor struck nearby, collapsing buildings that had barely managed to hold during the first quake. An eight-mile rupture of the earth—several feet wide in spots—was later found to have been caused by the quakes.

Spitak experienced near total destruction. Most of the structures in the city were either cheaply constructed or had brick or stone roofs and nearly all collapsed from the shaking. In Leninakan, Armenia’s second largest city with close to 300,000 residents, about 80 percent of the buildings failed to stand. The sheer scale of destruction overwhelmed the country’s ability to respond. Worse still, officials (controlled by the Soviet government at the time) delayed giving permission for rescuers and relief workers to enter the area. In fact, 10 days after the quakes, all foreigners were ordered out.

Those rescuers who were able to enter worked for over a week trying to find survivors. The last survivor was pulled out from under rubble on December 15. Many experts believe that the death toll may have far exceeded the initial 60,000 estimate in part because thousands of people experienced crushing injuries during the quake. These victims often experienced kidney problems following the trauma and died when local health officials were not equipped to treat them.

When rebuilding began in subsequent years, more attention was paid to using appropriate construction materials and putting height limits on buildings.


Seismo Blog

This weekend's rain brought delight to skiers and snowboarders. What fell as droplets in the Bay Area metamorphosed into snow flakes in the Sierra Nevada and its foothills. The snow brought smiles to more faces than just the outdoor enthusiasts'. Officials of the various agencies supplying drinking water to the Bay Area rejoiced in the renewal of the snow pack - and thus also of our water supply. Because most of us drink, shower and cook with melted snow.

Earthquakes pose a major risk to that water supply. The pipelines and tunnels carrying clean snow melt from the Sierras to our houses cross major faults in the East Bay. Even a moderate quake on one of those faults can wreak havoc with these lifelines - and experts predict that your faucets may remain dry for weeks after a really big quake. All the local water agencies are therefore engaged in major seismic upgrades of their infrastructure, be it pipelines, tunnels, or water treatment plants. We all bear the costs for these upgrades through surcharges on our water bills, like the $1.18 per month that is added to the blogger's bill.

Take the example of the East Bay Municipal Utilities District (EBMUD), which supplies water to 1.2 million customers in Alameda and Contra Costa Counties. It spent more than 35 million of its surcharge dollars to upgrade the Claremont Tunnel through the Berkeley Hills. Built in 1929, this 3.4 mi long, 9 ft wide tunnel connects the treatment plant in Orinda with EBMUD's pipe network west of the hills. At peak demand, it can carry 175 million gallons of water per day. The tunnel itself is a sturdy piece of engineering. It would continue to serve well, if it were not for the Hayward fault, which it crosses at an almost right angle 850 ft from its western portal. During the 79 years of the tunnel's existence, the creeping of the fault has caused 13 inches of offset of the reinforced tunnel lining (see red arrows in figure).

Evidence of fault creep in EBMUD's Claremont Water Tunnel. (Picture courtesy of D. Lee, EBMUD.)

However creepy this movement may make the engineers feel, they are even more worried about a major earthquake along this section of the Hayward Fault. The reason: There is a one in three chance that the fault will break in a quake of magnitude 6.7 or greater during the next 30 years (see blog October 10, 2008). In 1994, experts estimated that a quake-caused disruption of the water supply through the Claremont Tunnel would result in economic losses of about $1.9 billion. Read more about how EBMUD made the tunnel safer in the next blog. (hra023)


At 7:55 a.m. Hawaii time, a Japanese dive bomber bearing the red symbol of the Rising Sun of Japan on its wings appears out of the clouds above the island of Oahu. A swarm of 360 Japanese warplanes followed, descending on the U.S. naval base at Pearl Harbor in a ferocious assault. The surprise attack struck a critical blow against the U.S. Pacific fleet and drew the United States irrevocably into World War II.

With diplomatic negotiations with Japan breaking down, President Franklin D. Roosevelt and his advisers knew that an imminent Japanese attack was probable, but nothing had been done to increase security at the important naval base at Pearl Harbor. It was Sunday morning, and many military personnel had been given passes to attend religious services off base. At 7:02 a.m., two radar operators spotted large groups of aircraft in flight toward the island from the north, but, with a flight of B-17s expected from the United States at the time, they were told to sound no alarm. Thus, the Japanese air assault came as a devastating surprise to the naval base.

Much of the Pacific fleet was rendered useless: Five of eight battleships, three destroyers, and seven other ships were sunk or severely damaged, and more than 200 aircraft were destroyed. A total of 2,400 Americans were killed and 1,200 were wounded, many while valiantly attempting to repulse the attack. Japan’s losses were some 30 planes, five midget submarines, and fewer than 100 men. Fortunately for the United States, all three Pacific fleet carriers were out at sea on training maneuvers. These giant aircraft carriers would have their revenge against Japan six months later at the Battle of Midway, reversing the tide against the previously invincible Japanese navy in a spectacular victory.

The day after Pearl Harbor was bombed, President Roosevelt appeared before a joint session of Congress and declared, “Yesterday, December 7, 1941–a date which will live in infamy–the United States of America was suddenly and deliberately attacked by naval and air forces of the Empire of Japan.” After a brief and forceful speech, he asked Congress to approve a resolution recognizing the state of war between the United States and Japan. The Senate voted for war against Japan by 82 to 0, and the House of Representatives approved the resolution by a vote of 388 to 1. The sole dissenter was Representative Jeannette Rankin of Montana, a devout pacifist who had also cast a dissenting vote against the U.S. entrance into World War I. Three days later, Germany and Italy declared war against the United States, and the U.S. government responded in kind.

The American contribution to the successful Allied war effort spanned four long years and cost more than 400,000 American lives.


Scientists From Russia Warned that America is Coming Mega Earthquake

In a new report prepared for Prime Minister Putin by the Institute of Physics of the Earth warned that America in the next two weeks is in danger of catastrophic proportions Earthquake .
Focusing on the U.S., Mexico, Central and South America, and the region along the west coast of the New Madrid zone Fault.

SCIENTISTS have urged government officials to prepare for a terrifying and unprecedented magnitude-9 mega-earthquake that would unleash a deadly tsunami with 30 metre-high waves.

CASCADIA AND THE ‘REALLY BIG ONE’

The Cascadia subduction zone is a region where two tectonic plates are colliding. The Juan de Fuca, a small oceanic plate, is being driven under the North American plate, atop which the continental U.S. sits.

Subduction systems—where one tectonic plate slides over another—are capable of producing the world’s largest known earthquakes. A prime example is the 2011 Tohoku earthquake that rocked Japan.

Cascadia is seismically very quiet compared to other subduction zones—but it’s not completely inactive. Research indicates the fault ruptured in a magnitude 9.0 event in 1700. That’s roughly 30 times more powerful than the largest predicted San Andreas earthquake. Researchers suggest that we are within the roughly 300- to 500-year window during which another large Cascadia event may occur.

The report also warned that further catastrophic earthquakes in Asia and the sub-continent, as “more than likely.”

Increasing concern about the possibility Mega Earthquake, the report says, is based on the growth of subtle electromagnetic signals that were detected in the upper atmosphere of the earth in many parts of the world, with the most intense they appear on the U.S. West Coast and parts of the Midwest.

It is important to note that Russian and British scientists are leaders in predicting earthquakes based on these subtle electromagnetic signals and have joined forces to launch a satellite into space, to better track them.
More ominously, the report is that Russian scientists have confirmed the independent analysis of New Zealand mathematician and long-term weather trends forecaster Ken Ring, who predicted the deadly earthquake in Christchurch (N. Zealand), and this week issued a new warning that the new earthquake should strike around 20 March.

Scientists have declared that it is a matter of “when, not if” a devastating earthquake strikes New Zealand, unleashing a mega-tsunami that could wreak havoc across large parts of the world. Geologists in New Zealand claim the Hikurangi Subduction Zone is one of the world’s biggest faultlines and there is evidence that it could soon set off a quake and a subsequent tsunami. The rupture of the fault line would cause damage and destruction on a scale bigger than the Japanese quake and tsunami of 2011.

Ring explains his methodology for predicting earthquakes in the following way:

“Planets strong influence on the Earth, but indirectly, by influencing the Sun. Some planets are very large. If the sun were basketball, the gas giants Jupiter and Saturn would be the size of a grapefruit, and the Earth on such a scale would be the size of a grain of pepper.

Jupiter and Saturn cause extra tides on the Sun (as in the case of the Earth and the Moon). These large solar tides become solar activity and solar flares.

At the moment, Jupiter and Saturn are on opposite sides of the Sun, and create time tug of war with Earth in the center. It began in September of last year, and will continue until about May.
In September, the Earth was in line with the Sun, Jupiter and Saturn.

That’s why in different places earthquakes above seven points. For example, in Pakistan, there was an earthquake at the same time with the earthquake in Christchurch. This alignment of Jupiter Saturn will continue until about May, and the Earth will be back on line in March. That is why around 20 March to expect accidents, large earthquakes may, when the Moon may be again in the position of the trigger element. & # 8220

Referred to in this report, low pressure associated with catastrophic earthquakes in the Midwest, which today continues to suffer from heavy rainfall, and in particular affect on the New Madrid fault in Arkansas, which is only in the last six months has experienced 800 earthquakes.

But the most ominous in this report is a warning that penetrated faults California can survive the most devastating earthquake last decades as new reports for this region show the mass death of millions of fish, just like when whales stranded on the beaches of New Zealand for a few days before the destruction of Christchurch on February 22.

Further clouds the situation and that the sun continues to emit large solar flares.

Interestingly, the U.S. declared the rare exercises with the U.S. military, the CIA, Canadian representatives of the U.S. Treasury and the State Department, the U.S. Agency for International Development, the agency ready response to the threats, and the Red Cross between March 21-25 at Fort Leavenworth, staff Kansas, and if the worst happens, they certainly will be ready.

“Much more than the earthquake, the tsunami would be the dangerous element.

“Waves of up to 30m could be seen and landfall could happen within just seven minutes notice.”

The preparedness plan is coordinating between scientists, government officials, emergency services, health providers, business experts and NFO leaders.

Martha Savage, professor of geophysics at Victoria University, said the longer the wait, the bigger the quake.

In summary, the report says that it is not to establish a solid and reliable prediction mechanism, which would have been recognized by the scientific community, it is worth noting too big to ignore abnormal number of matches, leading to catastrophic mega-earthquakes occurring around the world, and which ignored until then, until they pose a direct threat.

Geologists have recently been able to deploy hundreds of GPS monitors across Cascadia to record the subtle ground deformations that result from the plates’ inability to slide past each other. Just like historic seismicity, plate locking is more common in the northern and southern parts of Cascadia.

Geologists are also now able to observe difficult-to-detect seismic rumblings known as tremor. These events occur over the time span of several minutes up to weeks, taking much longer than a typical earthquake. They don’t cause large ground motions even though they can release significant amounts of energy. Researchers have only discovered these signals in the last 15 years, but permanent seismic stations have helped build a robust catalog of events. Tremor, too, seems to be more concentrated along the northern and southern parts of the fault.

Our results provide new insights into how this subduction zone, and possibly others, behaves over geologic time frames of millions of years. Unfortunately our results can’t predict when the next large Cascadia megathrust earthquake will occur. This will require more research and dense active monitoring of the subduction zone, both onshore and offshore, using seismic and GPS-like stations to capture short-term phenomena.

Our work does suggest that a large event is more likely to start in either the northern or southern sections of the fault, where the plates are more fully locked, and gives a possible reason for why that may be the case.

It remains important for the public and policymakers to stay informed about the potential risk involved in cohabiting with a subduction zone fault and to support programs such as Earthquake Early Warning that seek to expand our monitoring capabilities and mitigate loss in the event of a large rupture.

A grand encyclopedia of country Carnivore’s Bible , weather wisdom, country remedies and herbal cures, cleaning solutions, pest purges, firewood essentials, adobe making and bricklaying, leather working, plant dyes, farm foods, natural teas and tonics, granola, bread making, beer brewing and winemaking, jams and jellies, canning and preserving, sausage making and meat smoking, drying foods, down-home toys, papermaking, candle crafting, homemade soaps and shampoos, butter and cheese making, fishing and hunting secrets, and much more. Carnivore’s Bible : Traditional Skills for Simple Living


Whence and Why the Earthquake in Turkey?

"Weep with those who weep" (Romans 12:15). When love has wept and worked, it must have some answers. Not all the answers, but some.

No earthquakes in the Bible are attributed to Satan. Many are attributed to God (2 Samuel 22:8 Isaiah 13:13 24:18–20 29:6 Psalm 60:2 Nahum 1:5–6 Revelation 6:12 8:5 11:13f 16:18). This is because God is Lord of heaven and earth. "He commands even the winds and the water, and they obey Him" (Luke 8:25). "He sends forth His command to the earth. . . . He gives snow like wool He scatters the frost like ashes. He casts forth His ice as fragments who can stand before His cold? . . . He causes His wind to blow and the waters to flow" (Psalm 147:15–18). "He looks at the earth, and it trembles He touches the mountains, and they smoke" (Psalm 104:32). "[He] shakes the earth out of its place, and its pillars tremble" (Job 9:6). And if the devils try to intrude on his control, "He commands even the unclean spirits, and they obey Him" (Mark 1:27).

Earthquakes are ultimately from God. Nature does not have a will of its own. And God owes Satan no freedom. What havoc demons wreak, they wreak with God's permission. That's the point of Job 1–2 and Luke 22:31–32. God does nothing without an infinitely wise and good purpose. "He also is wise and will bring disaster" (Isaiah 31:2). "The LORD is good" (Psalm 100:5). Therefore, God had good and all-wise purposes for the heart-rending tragedy in Turkey that took thousands of lives on August 16, 1999.

Indeed, he had hundreds of thousands of purposes, most of which will remain hidden to us until we are able to grasp them at the end of the age. "How unsearchable are His judgments and unfathomable His ways! For who has known the mind of the Lord?" (Romans 11:33–34). "The secret things belong to the Lord our God, but the things revealed belong to us and to our sons forever" (Deuteronomy 29:29).

Yet there are possible purposes revealed in the Bible that we may pray will come to pass.

  1. The end-time earthquakes in the book of Revelation (Revelation 6:12 8:5 11:13f 16:18) are meant as calls to repentance to warn people who deny Jesus Christ that a day is coming when unbelievers will cry to the mountains and the rocks, "Fall on us and hide us from the presence of Him who sits on the throne, and from the wrath of the Lamb" (Revelation 6:16).
  2. The end-time earthquakes in Matthew 24:7–8 are meant to be interpreted as "the beginning of the birth pangs." That is, they are a wake-up call to this oblivious world that God's kingdom will soon be born so be alert and prepare to meet Jesus Christ.
  3. God's unilateral taking of thousands of lives is a loud declaration that "The Lord gave and the Lord has taken away" (Job 1:21). The message for all the world is that life is a loan from God (Luke 12:20) and belongs to him. He creates it and gives it and takes it according to his own will and owes us nothing. He has a right to children (2 Samuel 12:15) and to the aged (Luke 2:29). It is a great gift to learn this truth and dedicate our lives to their true owner rather than defraud him till it is too late.
  4. The power felt in an earthquake reveals the fearful magnificence of God. This is a great gift since "the fear of the Lord is the beginning of wisdom" (Psalm 111:10). Most of the world does not fear the Lord and therefore lacks saving wisdom.
  5. When the earth shakes under your feet there is a dramatic sense that there is no place to flee. In most disasters, the earth is the one thing that stands firm when wind and flood are raging. But where do you turn when the earth itself is unsafe? Answer: God.

May the Lord fulfill two other purposes for this painful catastrophe. 1) That Christians repent of worldliness. "I tell you, no, but unless you repent, you will all likewise perish" (Luke 13:3). 2) That Christians, around the world, step forward with extraordinary, sacrificial love to show more clearly the mercy of Christ who laid down his life in the midst of the Father's judgment.


Earthquake warning apps that can help you save lives

Such apps help people to keep their emergency kits, food and other supplies ready in advance.

SNS Web | New Delhi | June 11, 2020 9:58 pm

Seconds before an earthquake hits any part of the country, people residing in the region or in the nearby areas can now get a warning on their smartphones to duck and cover.

Unlike other natural calamities, earthquake is the one that takes place instantly and can wreak havoc, but of course, that depends on the magnitude as well as the intensity of the shock waves. But in all circumstances, the outcome can lead to disruptions to electricity and water supply.

Because of the advancement of technology, nowadays it is easier for people to use mobile apps to get advance notification about the earthquake taking place or about to take place in their nearby region. Such apps help people to keep their emergency kits, food and other supplies ready in advance.

Here we have listed a few such mobile apps. Pick the one that suits you the most.

1. Earthquake Network
This is an all-in-one mobile app that sends an alert to the users and keeps them updated about the nearby earthquake. The app gives you information on- Real-time detection, Epicenter estimation, Peak Ground acceleration and Magnitude estimation.
The free version of the app gives users access to earthquake history guide along with other features. Whereas premium users will get access to few additional features like earthquake notifications and in case of emergencies users can also access the chat room and exchange information during the earthquake.

2. Earthquake Pro
The app allows users to see earthquakes from around the globe in the recent past. Users can search and gain knowledge from all listed earthquakes that took place in the recent past.

It also gives information about the shape of tectonic plates. Along with this, the app alert users before the earthquake arrives with all the data including location, distance and magnitude of the earthquake.

This app comes with a built-in seismograph.

3. Earthquakes Tracker
Like its peers, this app also gives notifications and alerts about the earthquakes taking place in close proximity.

Users can also find detailed information about the earthquakes that took place in the past.

4. My Earthquake Alerts
Apart from receiving notifications and alerts, users can customise their alerts for their area.

This app also provides the exact location, depth and distance of the earthquake from your location.


Mudslides wreak havoc in California

On the 9th of January 2018 a destructive mudslide, in Santa Barbara and Ventura County, California, hit the community of Montecito the hardest. Houses and businesses were literally swept off of their foundations. Days later the death toll had risen to 20 with scores more injured.

100 homes were destroyed and 300 more were damaged. Vehicles were among the losses too.

Freeways and hotels have been closed indefinitely as the community faces an enormous cleanup. Power had been cut off to some areas, and drinkable tap water was not available. Search and rescue teams were very active as people remained missing.

California has just undergone a destructive, dry season that produced many wildfires these were followed by heavy rains. This dangerous cocktail of events is often followed by mudslides.

With climate change a serious threat, some are thinking California could continue to experience such disasters. Professor of Geography at UCLA, Glen MacDonald, spoke to CBC News about what could become California’s “new normal”.

“What is happening is climate change. We have been experiencing temperatures warming year after year now – this is exacerbating the contrast between our very dry summers and our wet winters. It’s essentially priming the pump for big fires, which are then followed by these landslide events. The new normal? It’s sort of like the normal that we had in the past, but on steroids.”

In 2014, California’s San Bernardino County experienced a mudslide that displaced 2,500 people and left one dead. California has become accustomed to possible mudslides, but it was the unprecedented torrential downpour that caused the latest mudslide.

Engineering around the climate

Demolition workers have begun the process of breaking down boulders that came off of the mountain during the mudslide of the 9th of January.

University Professor Laura Sullivan-Green who works in the Civil and Environmental Engineering department at San Jose University explained how the wildfires in California had a ‘direct impact’ on the mudslide.

Talking to Fox News’ KTVU, she said that California’s Thomas Fire had caused 280-thousand acres of scorched earth. The burned vegetation, mixed with the heavy rains, made the hillsides of Montecito a prime candidate for flash flooding and a mudslide.

The consensus from most experts is that the woes experienced in California are because of civil engineering practices of old. Despite the dangers, even back then, construction in California continued. The situation is similar to that in Mexico City: arguably humans should never have inhabited areas prone to natural disaster.

Mexico City was hit by an earthquake last year, highlighting its unfortunate geographic positioning. This capital city is likely to experience violent earthquakes as it is was built on an ancient lake bed. For more on Mexico City, read our report from last year.

Sullivan-Green explains that other areas of California may also be in danger of mudslides, especially if they too have suffered the triggers experienced by Montecito. Ella dice:

“Making sure that water can drain easily, and sandbagging to prevent erosion are, really, the key things right now. It can take up to two years for the soil to recover significant vegetation, as well as reduce the water-repelling chemical change.”

Encouragingly, research is being conducted at the University of Arkansas. In 2014, a team of researchers were given US$1.4 million to develop a system of remote-sensing technologies. These were designed specifically to help the relevant authorities predict a mudslide, rockslide or similar event in the area of California.

Richard Coffman, the assistant professor of civil engineering, and head of the project said:

“The hazard to infrastructure resulting from wildfires includes the initial damage associated with the wildfire and then secondary effects from the wildfire denuding the soil. To combat these hazards, transport officials typically rely on various maps that document burn severity, soil composition, geology and topography - but these tools do not offer the high spatial and temporal resolution of remote-sensing data.”

California has suffered, but the researchers will benefit as they have yet more data to add to their current studies. It will also assist those civil engineers hard at work figuring out how to protect vital infrastructure in areas where mudslides may simply be unavoidable.


Ver el vídeo: Armenia, Colombia en los años 90 antes del terremoto (Octubre 2021).