Podcasts de historia

Finaliza el papel de combate de la OTAN en 2014 - Historia

Finaliza el papel de combate de la OTAN en 2014 - Historia

Finaliza el rol de combate de la OTAN en 2014

Papel de combate de Endubg

2014 fue un año lleno de ataques con bombas contra personal afgano y de la OTAN. En un ataque a un restaurante en Kabul frecuentado por personal de la ONU, murieron 21 personas. En agosto, un soldado vestido con el uniforme del ejército afgano abrió fuego contra un grupo de tropas extranjeras y mató al general estadounidense Harold Greene. Las tropas estadounidenses se estaban retirando lentamente en algunos casos siendo reemplazadas por contratistas pagados. El 28 de diciembre de 2014, la OTAN puso fin oficialmente a las operaciones de combate.



Lista de operaciones de la OTAN

Aunque la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) estuvo presente durante la Guerra Fría como lo contrario al Pacto de Varsovia, y realizó ejercicios militares conjuntos, no se llevaron a cabo operaciones militares. Todas las operaciones militares de la OTAN se han producido después de la Guerra Fría, cuando la influencia de la OTAN en una posguerra fría saltó a la fama en Bosnia, donde la OTAN intensificó gradualmente sus esfuerzos para poner fin al problema. Esto culminó con la primera campaña aérea de la OTAN en 1995, Operación Fuerza Deliberada, que tuvo como objetivo al Ejército de la República Srpska, cuya presencia en Bosnia representaba un peligro para las "áreas seguras" de las Naciones Unidas y, en última instancia, el bombardeo ayudó a lograr los Acuerdos de Dayton.

La organización ahora juega un papel destacado en Afganistán después de que los ataques del 11 de septiembre en los Estados Unidos invocaron el artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte que consideró los ataques como un ataque externo a todos los miembros de la OTAN bajo la idea de defensa colectiva. Aparte de los esfuerzos continuos en Afganistán, la OTAN ha participado en una amplia gama de funciones, incluidas las actividades de socorro, la lucha contra la piratería, la aplicación de zonas de exclusión aérea y los bloqueos navales.


Obama anuncia el fin formal de la guerra en Afganistán después de 13 años

El presidente Barack Obama dijo el domingo que la guerra más larga en la historia de Estados Unidos estaba llegando a una conclusión responsable.

Obama dio la bienvenida al final de las operaciones de combate estadounidenses en Afganistán, que se marcó con una ceremonia en Kabul.

Obama, quien está de vacaciones en Hawai, dijo en un comunicado que el esfuerzo internacional en Afganistán había devastado el liderazgo central de Al Qaeda, traído justicia a Osama bin Laden y desbaratado complots terroristas. Dijo que las tropas y diplomáticos estadounidenses habían ayudado a los afganos a recuperar sus comunidades y avanzar hacia la democracia.

“Honramos los profundos sacrificios que han hecho posible este progreso”, dijo Obama. "Saludamos a todos los estadounidenses, militares y civiles, incluidos nuestros dedicados diplomáticos y trabajadores del desarrollo, que han servido en Afganistán, muchos en múltiples giras, tal como sus familias se han sacrificado en casa".

Obama honró a los más de 2.200 estadounidenses que han muerto en Afganistán desde que comenzó la guerra hace 13 años. Obama dijo que esos años habían puesto a prueba a Estados Unidos y su ejército. Desde un máximo de 140.000 soldados en 2010, Estados Unidos y la OTAN planean dejar atrás solo 13.500.

“Estos últimos 13 años han puesto a prueba a nuestra nación y nuestras fuerzas armadas”, dijo Obama. “Pero en comparación con los casi 180.000 soldados estadounidenses en Irak y Afganistán cuando asumí el cargo, ahora tenemos menos de 15.000 en esos países. Alrededor del 90% de nuestras tropas están en casa ”.

Sin embargo, la insurgencia que combatieron esas tropas durante 13 años sigue siendo tan feroz y mortal como en cualquier otro momento desde la invasión de 2001 que derrocó al régimen talibán tras los ataques del 11 de septiembre.

La ceremonia del domingo marcó el final de la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (Isaf) liderada por Estados Unidos, que pasará a desempeñar un papel de apoyo a partir del 1 de enero. El general John Campbell, comandante de Isaf, enrolló y enfundó la bandera verde y blanca de Isaf y desplegó la bandera de la nueva misión internacional, llamada Resolute Support.

“Resolute Support servirá como la base de una asociación duradera” entre la OTAN y Afganistán, dijo Campbell a una audiencia de oficiales y oficiales militares afganos e internacionales, así como diplomáticos y periodistas. Rindió homenaje a las tropas internacionales y afganas que han muerto luchando contra la insurgencia y dijo: "El camino que tenemos ante nosotros sigue siendo un desafío, pero triunfaremos".

La nueva misión proporcionará entrenamiento y apoyo a las fuerzas armadas de Afganistán, y Estados Unidos representará a casi 11.000 miembros de la fuerza residual.

Más tarde, el domingo, el secretario de Defensa, Chuck Hagel, emitió un comunicado en el que anunció el esfuerzo de Estados Unidos en Afganistán y anunció el nombre de la misión estadounidense que reemplazará a la Operación Libertad Duradera.

“En la Operación Freedom's Sentinel”, dijo Hagel, “Estados Unidos llevará a cabo dos misiones con el apoyo del gobierno afgano y del pueblo afgano. Trabajaremos con nuestros aliados y socios como parte de la misión de Resolute Support de la OTAN para continuar capacitando, asesorando y asistiendo a las fuerzas de seguridad afganas. Y continuaremos nuestra misión antiterrorista contra los remanentes de al-Qaida para asegurarnos de que Afganistán nunca más se utilice para organizar ataques contra nuestra patria ”.

El presidente Ashraf Ghani, que asumió el cargo en septiembre, firmó acuerdos bilaterales de seguridad con Washington y la OTAN que permiten la presencia militar duradera. La medida ha provocado un aumento de la violencia, ya que los talibanes la han reclamado como una excusa para intensificar las operaciones destinadas a desestabilizar a su gobierno.

Isaf se creó después de la invasión liderada por Estados Unidos como un paraguas para la coalición de alrededor de 50 naciones que proporcionó tropas y asumió la responsabilidad de la seguridad en todo el país. Termina con 2.224 soldados estadounidenses muertos, según un recuento de AP, de un total de unas 3.500 muertes de tropas extranjeras.

La misión alcanzó su punto máximo en 2010 con una oleada ordenada por Obama de expulsar a los insurgentes de regiones estratégicamente importantes, especialmente en las provincias del sur de Helmand y Kandahar, donde los talibanes tuvieron su capital de 1996 a 2001.

Obama amplió recientemente el mandato de las fuerzas estadounidenses que permanecen en el país, permitiéndoles extender sus operaciones antiterroristas a los talibanes, así como a Al Qaeda, y proporcionar apoyo terrestre y aéreo a las fuerzas afganas cuando sea necesario durante al menos el próximo período. dos años.

Los afganos tienen sentimientos encontrados sobre la reducción de las tropas extranjeras, y muchos creen que con el deterioro de la situación de seguridad, su presencia es necesaria para respaldar el esfuerzo afgano por lograr la paz después de más de tres décadas de guerra continua.

“Al menos en los últimos 13 años hemos visto mejoras en nuestra forma de vida: libertad de expresión, democracia, la gente en general está mejor económicamente”, dijo Gul Mohammad, comerciante de 42 años. "Pero necesitamos que las tropas extranjeras se queden aquí al menos hasta que nuestras propias fuerzas sean lo suficientemente fuertes, mientras nuestra economía se fortalece, mientras nuestros líderes intentan formar un gobierno", dijo.

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, ha dicho que las 350.000 fuerzas de seguridad de Afganistán están listas para enfrentarse a la insurgencia por sí solas, a pesar de las quejas de los funcionarios de que carecen de los recursos necesarios, como apoyo aéreo, evacuación médica e inteligencia.

En un comunicado el domingo, Stoltenberg dijo que el mandato de Isaf "se llevó a cabo a un gran costo pero con gran éxito".

“Hemos hecho nuestras propias naciones más seguras al negar un refugio seguro a los terroristas internacionales. Hemos fortalecido a Afganistán construyendo desde cero fuerzas de seguridad sólidas. Juntos hemos creado las condiciones para un futuro mejor para millones de hombres, mujeres y niños afganos ”, dijo.

Mientras las fuerzas afganas asumen la soberanía, el país se queda sin gabinete, tres meses después de la toma de posesión de Ghani, y el crecimiento económico es casi nulo debido a la reducción de los gigantes militares y de la ayuda internacional. Estados Unidos gastó más de $ 100 millones en la reconstrucción de Afganistán, además del esfuerzo de guerra de $ 1 billón.

Este año está destinado a ser el más mortífero de la guerra, según Naciones Unidas, que espera que las víctimas civiles lleguen a 10.000 por primera vez desde que la agencia comenzó a llevar registros en 2008. Dice que la mayoría de las muertes y lesiones son causadas por Ataques de los talibanes.

En la última violencia insurgente en la provincia oriental de Wardak, dos adolescentes murieron el sábado por la noche, cuando se disparó un cohete cerca de un partido de voleibol infantil en el distrito de Nirkh, dijo un funcionario. Otros cinco niños, de entre 11 y 14 años, resultaron heridos por metralla, dijo el portavoz del gobernador, Attaullah Khogyani. Culpó a los talibanes.

En Kapisa, también en el este, la oficina del gobernador Abdul Saboor Wafa dijo que ocho insurgentes murieron el sábado por la noche en una operación de contrainsurgencia del ejército.

Este también ha sido un año mortal para las fuerzas de seguridad de Afganistán - ejército, paramilitares y policía - con alrededor de 5.000 muertes registradas hasta ahora. La mayoría de esas muertes, o alrededor de 3.200, han sido policías, según Karl Ake Roghe, el jefe saliente de Eupol, la Misión de Policía de la Unión Europea en Afganistán, que financia y entrena una fuerza policial de 157.000.

Roghe dijo que si bien los talibanes han ampliado su presencia, la metodología no ha cambiado, lo que indica una falta de capacidad militar insurgente a pesar del aumento de los ataques.

“Hacen mucho daño, envían pistoleros y terroristas suicidas para volar el muro frontal y luego los matan de inmediato, por lo que no logran nada”, dijo.


Organización

Estimulado por la invasión norcoreana de Corea del Sur en junio de 1950 (ver Guerra de Corea), Estados Unidos tomó medidas para demostrar que resistiría cualquier expansión militar soviética o presiones en Europa. El general Dwight D. Eisenhower, líder de las fuerzas aliadas en Europa occidental en la Segunda Guerra Mundial, fue nombrado Comandante Supremo Aliado de Europa (SACEUR) por el Consejo del Atlántico Norte (órgano rector de la OTAN) en diciembre de 1950. Fue seguido como SACEUR por un sucesión de generales estadounidenses.

El Consejo del Atlántico Norte, que se estableció poco después de la entrada en vigor del tratado, está compuesto por representantes ministeriales de los estados miembros, que se reúnen al menos dos veces al año. En otras ocasiones, el consejo, presidido por el secretario general de la OTAN, permanece en sesión permanente a nivel de embajadores. Así como el cargo de SACEUR siempre lo ha ocupado un estadounidense, la secretaría general siempre ha estado ocupada por un europeo.


Defensa moderna

Desde el final de la Guerra Fría, las fuerzas de la OTAN han experimentado una transformación dramática. Las fuerzas terrestres con blindaje pesado previamente preparadas para la defensa de la Europa continental ahora pueden desplegarse y mantenerse a grandes distancias en diversos roles y en entornos desafiantes, a menudo desconocidos. Muchos han sido reequipados con vehículos blindados de ruedas que tienen mayor movilidad, así como protección contra minas terrestres y artefactos explosivos improvisados. Una nueva generación de helicópteros de transporte mediano facilita el movimiento rápido de las fuerzas terrestres y sus suministros.

Las fuerzas aéreas de los aliados, una vez vinculadas logísticamente a sus bases aéreas locales, ahora pueden desplegarse rápidamente en el extranjero. Esto se debe, en parte, a la adquisición de módulos desplegables de apoyo logístico de la base aérea, así como a la adquisición de aviones de transporte más grandes y de mayor alcance y tanques de reabastecimiento de combustible aire-aire para dar a los aviones de combate un mayor alcance. Las armadas aliadas han mejorado su capacidad para despliegues a largo plazo y para apoyar operaciones conjuntas desde el mar como resultado del desarrollo y la puesta en servicio de portaaviones más grandes y capaces y grandes buques anfibios.

Todos los servicios también están mejor integrados para contribuir a un enfoque integral de las operaciones de estabilización. Estos esfuerzos para hacer que las fuerzas de la OTAN sean más desplegables, flexibles y ágiles se han acelerado en los últimos años con la operación liderada por la OTAN en Afganistán, la Operación Unified Protector en Libia y la operación contra la piratería Ocean Shield. Será esencial que los aliados mantengan estos avances en la capacidad de despliegue, que tanto le costó conseguir, ya que el ritmo operativo varía en los años venideros.


Más rápido que la OTAN, Francia pone fin al papel de combate afgano

El general del ejército francés Eric Hautecloque-Raisz y el general del ejército nacional afgano Waziri revisan a las tropas afganas y francesas durante una ceremonia de entrega en el campamento militar francés Nijrab en la provincia de Kapisa el martes. (Foto: Joris Fioriti, AFP / Getty Images)

Destacados de la historia

  • La opinión pública francesa se ha agriado gradualmente sobre la misión en curso
  • Francia fue una vez uno de los mayores contribuyentes a la misión de la OTAN.
  • Se espera que cientos de tropas francesas salgan de Kabul en las próximas semanas

PARÍS (AP) - Francia terminó el martes sus operaciones de combate en Afganistán, retirando a cientos de soldados de una base en una región volátil al noreste de Kabul y cumpliendo sus promesas de terminar su papel de combate en una vía más rápida que otros aliados de la OTAN.

Después de una ceremonia de entrega con tropas afganas, 500 soldados de combate franceses en camiones y vehículos blindados abandonaron la base de Nijrab en la región de Kapisa, donde los insurgentes antigubernamentales han estado activos, y viajaron hacia el suroeste hasta Kabul, la capital, dijo el coronel Thierry Burkhard. un portavoz militar francés.

"Este es el final de las operaciones de combate", dijo Burkhard a The Associated Press, y agregó que la retirada se realizó sin problemas. "Es el final de las operaciones de apoyo para el Ejército Nacional Afgano porque no tenemos más tropas que puedan desplegarse en tal función".

Francia fue una vez uno de los mayores contribuyentes a la misión de la OTAN en Afganistán, con un despliegue máximo de 4.000 soldados, aunque mucho menor que las decenas de miles de soldados estadounidenses allí. Desde mediados de 2008, las fuerzas francesas se desplegaron en Kapisa, una región estratégica en forma de media luna a lo largo de las montañas entre Kabul y la frontera con Pakistán.

Francia ya retiró sus fuerzas del vecino distrito de Surobi de la provincia de Kabul, un área menos violenta que Kapisa, a principios de este año después de que el entonces presidente Nicolas Sarkozy dijera que su país retiraría las tropas de combate antes del calendario de 2014 de la OTAN para el combate liderado por Estados Unidos. operación para terminar.

La opinión pública francesa se ha agriado gradualmente sobre la misión en Afganistán en curso, y una serie de ataques insurgentes que aumentaron el número de muertos franceses precedieron a una decisión tanto de Sarkozy como de su sucesor de acelerar la retirada francesa. Francia ha perdido 88 soldados en Afganistán desde finales de 2001.

La medida del martes puso al presidente Francois Hollande, quien venció a Sarkozy en las elecciones presidenciales de primavera, en camino de cumplir su promesa de campaña de retirar todas las tropas de combate francesas de Afganistán para fines de este año. Se esperaba que cientos de tropas francesas salieran de Kabul en las próximas semanas.

Francia ha estado preparando tal traspaso durante meses, enfocándose recientemente en entrenar a las fuerzas afganas en lugar de que las tropas francesas lideren patrullas en Kapisa. Francia había transferido oficialmente el primer mando a las Fuerzas de Seguridad Nacional afganas allí en otoño del año pasado, con las tropas francesas en un papel de respaldo.

"Hoy, las fuerzas afganas son capaces de planificar y realizar operaciones de seguridad de manera autónoma", dijo el ejército francés en un comunicado el martes.

Jamie Graybeal, portavoz de la coalición internacional, dijo que agradeció a Francia por su contribución y sugirió que la retirada no tendría un impacto negativo en las operaciones aliadas.

"Debido a que la salida de Francia es parte de la transición natural de las operaciones lideradas por la coalición a ANSF asumiendo la responsabilidad total por la seguridad de su país, no esperamos que afecte nuestras operaciones", dijo en Kabul.

Francia planea mantener 1.500 soldados en Afganistán el próximo año, principalmente para repatriar el equipo desplegado durante los 11 años de actuación militar francesa como parte de la intervención aliada en Afganistán. Cerca de 500 ayudarán a entrenar y apoyar a las fuerzas afganas y ayudarán a administrar el aeropuerto de Kabul.

Heidi Vogt contribuyó desde Kabul.

Copyright 2012 The Associated Press. Reservados todos los derechos. Este material no puede ser publicado, difundido, reescrito o redistribuido.


Contenido

En febrero de 2005, Israel, la Autoridad Nacional Palestina, Hamas y la Jihad Islámica se comprometieron a un alto el fuego, que según algunas marcas pone fin a la Segunda Intifada. Algunos colocan la fecha final a principios de octubre de 2004 [58]. Otros señalan la muerte de Yasser Arafat en noviembre de 2004 y el posterior ascenso de Hamas como presagio del fin del gran período de conflicto que fue la segunda intifada. [59] Sin embargo, los atentados suicidas palestinos contra israelíes continuaron tras el alto el fuego de febrero. Schachter, refiriéndose a la gama de opciones de fecha límite, señaló la disminución progresiva de los atentados suicidas con bombas a partir de 2004 y que culminó en un período final indeterminado en 2005. [60] El 17 de marzo de 2005, las 13 facciones palestinas principales, incluidas Hamas y la Jihad Islámica acordó quedar vinculado por el acuerdo de febrero, con la condición de que cese las operaciones militares israelíes. [61]

Simultáneamente a la Segunda Intifada, el primer ministro israelí Ariel Sharon propuso la retirada israelí de Gaza en 2003, que fue aprobada por el gobierno israelí en junio de 2004, y la Knesset en febrero de 2005. El plan de retirada unilateral se ejecutó en agosto de 2005 y se completó en Septiembre de 2005. [62] [63] No obstante, el CICR, [64] la ONU [65] y diversas organizaciones de derechos humanos [66] [67] [68] consideran que Israel sigue siendo el de facto ocupando el poder debido a su control de las fronteras de Gaza, el espacio aéreo y las aguas territoriales. [69] [70]

Al año siguiente (2006), Hamas obtuvo la mayoría de escaños en las elecciones legislativas palestinas. Este resultado sorprendió a Israel y Estados Unidos que habían anticipado el regreso de la oposición de Fatah al poder y, junto con el Cuarteto, exigieron a Hamas que aceptara todos los acuerdos anteriores, reconociera el derecho de Israel a existir y renunciara a la violencia. [71] Cuando Hamas se negó, [72] cortaron la ayuda a la Autoridad Palestina. A mediados de 2006, Hamas capturó a un soldado israelí en una redada transfronteriza. Estados Unidos e Israel, en respuesta a los movimientos de Fatah en octubre de 2006 para formar un gobierno de unidad con Hamas, intentaron deshacer las elecciones armando y entrenando a Fatah para derrocar a Hamas en Gaza. [73] En junio de 2007, Hamás tomó el poder completo de Gaza por la fuerza. [74] [75] [76] [77] [71]

Israel luego definió a Gaza como un "territorio hostil" que no forma parte de un estado soberano y sometió a Gaza a un bloqueo económico y político general, [78] que también negó el acceso a un tercio de su tierra cultivable y el 85% de sus áreas de pesca. Ha provocado considerables daños económicos y problemas humanitarios en Gaza. [79] [80] [81] [82] El consenso abrumador de las instituciones internacionales es que el bloqueo es una forma de castigo colectivo e ilegal. [83] [84] [85] [86] [87] Israel sostiene que el bloqueo es legal y necesario para limitar los ataques con cohetes palestinos desde la Franja de Gaza a sus ciudades y para evitar que Hamas obtenga otras armas.[88] [89] [90] [91] [92] Israel llevó a cabo la Operación Plomo Fundido en diciembre de 2008 con el objetivo declarado de detener los ataques con cohetes de los militantes de Hamas. [93] Condujo a una disminución de los ataques con cohetes palestinos. [94] La Misión de Investigación de la ONU sobre el Conflicto de Gaza concluyó que la operación fue "un ataque deliberadamente desproporcionado diseñado para castigar, humillar y aterrorizar a una población civil, disminuir radicalmente su capacidad económica local tanto para trabajar como para mantenerse a sí misma, y ​​para imponerle un sentimiento de dependencia y vulnerabilidad cada vez mayor ". [95] El análisis del gobierno israelí concluye que el informe pervierte el derecho internacional para servir a una agenda política y envía un "mensaje legalmente infundado a los estados en todas partes que se enfrentan al terrorismo de que el derecho internacional no tiene una respuesta efectiva que ofrecerles". [96]

Primera reconciliación de Hamas-Fatah (2011)

Influenciado por la Primavera Árabe y por las manifestaciones en Ramallah y Gaza, la brecha entre Hamas y Fatah se cerró en 2011. Después de que el presidente palestino Mahmoud Abbas declarara su voluntad de viajar a Gaza y firmar un acuerdo, las FDI mataron a dos activistas de Hamas en Gaza. las FDI declararon que los asesinatos se produjeron en respuesta al lanzamiento de un solo cohete Qassam, que no alcanzó a nadie, pero Yedioth Ahronoth 's Alex Fishman argumentó que se trataba de una "escalada premeditada" por parte de Israel. [97] En una entrevista con CNN, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, declaró que las conversaciones de reconciliación eran llamados a la destrucción de Israel y se opuso firmemente a la idea de un gobierno de unidad. [98]

Alto el fuego de noviembre de 2012 y sus violaciones

El 14 de noviembre de 2012, Israel lanzó la Operación Pilar de Defensa en la Franja de Gaza. La operación fue precedida por un período con una serie de ataques mutuos israelíes-palestinos en respuesta. [99] Según el gobierno israelí, la operación comenzó en respuesta al lanzamiento de más de 100 cohetes contra Israel durante un período de 24 horas, [100] un ataque de militantes de Gaza a un jeep de patrulla militar israelí dentro de las fronteras israelíes, [ cita necesaria ] y una explosión causada por artefactos explosivos improvisados, que ocurrió cerca de soldados israelíes, en el lado israelí de un túnel que pasa por debajo de la barrera israelí de Cisjordania. [101] [102] El gobierno israelí declaró que los objetivos de la operación militar eran detener los ataques con cohetes contra objetivos civiles procedentes de la Franja de Gaza [103] y perturbar las capacidades de las organizaciones militantes. [104] Los palestinos culparon al gobierno israelí por el recrudecimiento de la violencia, acusando a las FDI de atacar a civiles de Gaza en los días previos a la operación. [105] Citaron el bloqueo de la Franja de Gaza y la ocupación de Cisjordania, incluida Jerusalén Oriental, como la razón de los ataques con cohetes. [106] Una semana después, el 21 de noviembre, Egipto negoció un alto el fuego del conflicto que contenía los siguientes acuerdos: [107] [108]

  1. Israel debe detener todas las hostilidades en la Franja de Gaza por tierra, mar y aire, incluidas las incursiones y los ataques contra personas.
  2. Todas las facciones palestinas detendrán todas las hostilidades desde la Franja de Gaza contra Israel, incluidos los ataques con cohetes y todos los ataques a lo largo de la frontera.
  3. Los cruces deben abrirse para facilitar el movimiento de personas y mercancías. Israel debe abstenerse de restringir los movimientos de los residentes y de atacar a los residentes en las zonas fronterizas. Los procedimientos de implementación deben tratarse 24 horas después del inicio del alto el fuego.

Infracciones

Tanto Israel como Hamas argumentan que el otro violó el acuerdo de alto el fuego de 2012, lo que resultó en 1 israelí y 8 muertos en Gaza y 5 israelíes y 66 heridos en Gaza. Según la Agencia de Seguridad de Israel (Shabak), hubo una fuerte disminución de los ataques desde Gaza en 2013. [109] No obstante, se lanzaron 63 cohetes (un promedio de 5 por mes) en 36 ataques con cohetes, además de varios ataques con morteros, todos prohibidos por el alto el fuego de noviembre de 2012. El Centro Palestino de Derechos Humanos (CPDH) [110] informó de ataques israelíes mensuales con aviones no tripulados, misiles, fuego de armas pequeñas y ataques aéreos. Seis de las muertes en Gaza ocurrieron en las áreas de acceso restringido de la zona fronteriza (ARA, zonas no demarcadas dentro del territorio de Gaza definidas unilateralmente por Israel como de acceso restringido), a pesar de la prohibición del alto el fuego de los ataques israelíes en estas áreas. [30] [110] OCHAO, datos de fuentes más amplias, informó de 11 muertes en Gaza y 81 heridos en 2013. [111]

En los primeros tres meses después de la Operación Pilar de Defensa de las FDI, según Ben White, dos obuses de mortero impactaron en territorio israelí, mientras que cuatro habitantes de Gaza fueron asesinados a tiros y 91 fueron heridos por las fuerzas israelíes que dispararon dentro del territorio de Gaza en 63 ocasiones, realizaron 13 incursiones. en la Franja y atacó a la flota pesquera de Gaza 30 veces. [112] Los ataques israelíes contra Gaza aumentaron constantemente durante la segunda mitad de 2013, a pesar de la disminución de los ataques desde Gaza. [113] [ verificación fallida ]

Desde diciembre de 2012 hasta finales de junio / principios de julio de 2014, Hamas no lanzó cohetes contra Israel y trató de vigilar a otros grupos que lo hicieran. [114] Estos esfuerzos tuvieron un gran éxito. Netanyahu declaró en marzo de 2014 que el lanzamiento de cohetes en el último año fue "el más bajo en una década". [30] [114] [115] Según Shabak, en el primer semestre de 2014 hubo 181 ataques con cohetes [116] en comparación con 55 ataques con cohetes en todo 2013. [109]

A medida que prosiguieron los disparos ocasionales de cohetes, el bloqueo de Gaza continuó en violación directa del acuerdo de cesación del fuego. [117] "Se cerraron repetidamente los cruces y se restablecieron las zonas de amortiguamiento. Las importaciones disminuyeron, las exportaciones se bloquearon y se otorgaron permisos de salida a menos habitantes de Gaza a Israel y Cisjordania". [30]

Israel detuvo el material de construcción que iba a Gaza después de declarar que había descubierto un túnel que conducía a Israel, a unos 300 m de un kibutz. Las FDI dijeron que era el tercer túnel descubierto ese año y que los dos anteriores estaban llenos de explosivos. [118]

Según el Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel, hubo 85 ataques con cohetes en los primeros cinco meses de 2014. [119] La mayoría de los 85 cohetes fueron disparados en marzo, después de que las FDI mataran a 3 miembros de la Jihad Islámica. Los miembros del PIJ dicen que estaban disparando cohetes en respuesta a una incursión de tanques y excavadoras israelíes en territorio de Gaza al este del área de Khan Yunis. [120] [121] [122] Las FDI dijeron que estaban realizando patrullas militares de rutina cerca de la frontera de Gaza cuando fueron atacadas y, por lo tanto, respondieron con ataques aéreos. [123] [124]

Segunda reconciliación de Hamas-Fatah

Antes del colapso de las conversaciones de paz entre israelíes y palestinos de 2013-14, ante la aparente renuencia de Netanyahu a hacer las concesiones deseadas, Mahmoud Abbas decidió forjar un acuerdo con Hamas. [125] Con su alianza con Siria e Irán debilitada, la pérdida de poder de los Hermanos Musulmanes en Egipto después de un golpe de estado en Egipto, y el impacto económico del cierre de sus túneles de Rafah por Abdel Fattah el-Sisi, [ 125] el 23 de abril de 2014, poniendo fin a siete años de división, Hamas acordó la reconciliación bajo un gobierno de unidad con la otra facción palestina principal, Fatah. [126] [127] El gobierno aceptado por Hamas iba a ser dirigido exclusivamente por tecnócratas de la ANP. [125]

Este gobierno de unidad palestino juró el 2 de junio de 2014 [128] [129] e Israel anunció que no negociaría ningún acuerdo de paz con el nuevo gobierno e impulsaría medidas punitivas. [130] Netanyahu tomó la unidad palestina como una amenaza más que como una oportunidad. [125] [131] En vísperas del acuerdo, afirmó que la reconciliación propuesta "fortalecería el terrorismo", y llamó a la comunidad internacional a evitar abrazarlo. [132] La mayor parte del mundo exterior, incluida la Unión Europea, Rusia, China, India, Turquía, Francia y el Reino Unido, se mostró cautelosamente optimista y, posteriormente, expresó su apoyo al nuevo acuerdo. Estados Unidos, más escéptico, anunció que continuaría trabajando con el gobierno de unidad dirigido por la ANP. [133] El propio Israel suspendió las negociaciones con la ANP [134] y, justo después [135] del anuncio, lanzó un ataque aéreo, que no alcanzó su objetivo e hirió a una familia de tres transeúntes. [129] [136] Netanyahu había advertido antes del acuerdo que sería incompatible con la paz israelí-palestina y que Abbas tenía que elegir entre la paz con Hamas y la paz con Israel. Cuando se firmó un acuerdo de reconciliación, abriendo el camino al nombramiento del nuevo gobierno, Netanyahu presidió un gabinete de seguridad que votó para autorizar a Netanyahu a imponer sanciones no especificadas contra la Autoridad Palestina. [129]

El 4 de junio, el día antes del Día de Naksa, el Ministerio de Vivienda y Construcción de Israel publicó licitaciones para 1.500 unidades de asentamiento en Cisjordania y Jerusalén Este en una medida que el ministro Uri Ariel dijo que era una "respuesta sionista apropiada al gobierno terrorista palestino". [137] [138] Marwan Bishara, analista político senior en Al Jazeera, alegó que Israel esperaba perturbar el gobierno de unidad nacional palestino entre Fatah y Hamas con su operación. [139]

Eventos inmediatos

El 12 de junio de 2014, tres adolescentes israelíes fueron secuestrados en Cisjordania: Naftali Fraenkel, Gilad Shaer y Eyal Yifrah. Israel culpó a Hamas, y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dijo que tenía "pruebas inequívocas" de que Hamas estaba involucrado y que el secuestro estaba relacionado con la reconciliación palestina, [125] y las FDI declararon que los dos hombres de Israel sospechosos de haber secuestrado a los adolescentes eran miembros conocidos de Hamas. [141] [142] Las autoridades israelíes no ofrecieron pruebas de la participación de Hamas en ese momento. [30] [125] [143] Los miembros de alto rango de Hamas negaron que el grupo tuviera alguna participación en el incidente, [144] y el ex-jefe del Shin Bet, Yuval Diskin, dudaba que Hamas tuviera alguna participación. [131] La Autoridad Palestina en Cisjordania atribuyó los secuestros al clan Qawasameh, conocido por actuar en contra de las políticas de Hamas y cualquier intento de llegar a una entente con Israel. [145] El jefe político de Hamas, Khaled Meshal, dijo que no podía confirmar ni negar el secuestro de los tres israelíes, pero felicitó a los secuestradores. [146] Los secuestros fueron condenados por organizaciones de derechos humanos. [147] [148] Documentos publicados por Israel sugieren que el miembro de Hamas, Hussam Qawasmeh, organizó los secuestros con 60.000 dólares proporcionados por su hermano Mahmoud a través de una asociación de Hamas en Gaza, después de solicitar apoyo para una "operación militar". [149] El 20 de agosto, Saleh al-Arouri, un líder de Hamás exiliado con base en Turquía, se atribuyó la responsabilidad del secuestro de los tres adolescentes israelíes: "Nuestro objetivo era iniciar una intifada en Cisjordania y Jerusalén, así como dentro de las fronteras de 1948. Sus hermanos de las Brigadas Al-Qassam llevaron a cabo esta operación para apoyar a sus hermanos encarcelados, que estaban en huelga de hambre. Los muyahidines capturaron a estos colonos para hacer un intercambio ". [150] Las fuerzas de seguridad palestinas dijeron que los secuestros fueron organizados por Saleh al-Arouri. [151] Khalid Meshaal, jefe en el exilio del ala política de Hamas desde 2004, reconoció que los miembros de Hamas eran responsables, pero afirmó que sus líderes políticos no tenían conocimiento previo del secuestro, no estaban involucrados en detalles militares y se enteraron de él a través de las siguientes Investigaciones israelíes. También dijo que mientras Hamas se oponía a atacar a civiles, entendía que los palestinos "frustrados por la opresión" estaban ejerciendo un "derecho legítimo de resistencia" contra la ocupación al emprender tales operaciones. [152] [153] [154] [155] Israel afirma que las FDI y el Shin Bet han frustrado entre 54 [156] y 64 planes de secuestro desde 2013. La Autoridad Palestina dijo que había frustrado 43 de ellos. [157]

Reteniendo evidencia en su poder que sugiere que los adolescentes habían sido asesinados inmediatamente hasta el 1 de julio, [125] [114] [158] Israel lanzó la Operación Guardián del Hermano, una represión a gran escala de lo que llamó la infraestructura y el personal terrorista de Hamas en Cisjordania. [159] aparentemente con el objetivo de lograr la liberación de los adolescentes secuestrados. Durante la operación, 11 palestinos murieron y 51 resultaron heridos en 369 incursiones israelíes en la Ribera Occidental hasta el 2 de julio [160] [161] [162] [163] [164] [165] y entre 350 y 600 palestinos [ 144] [161] [166] [167] incluidos casi todos los líderes de Hamás en Cisjordania, [168] [169] [170] fueron arrestados. [171] [172] [173] Entre los arrestados había muchas personas que habían sido liberadas recientemente bajo los términos del intercambio de prisioneros de Gilad Shalit. [174] El portavoz militar israelí, el teniente coronel Peter Lerner, defendió los arrestos, afirmando que los miembros de Hamas habían llevado a cabo 60 intentos de secuestro de israelíes en Cisjordania "en el último año y medio", y que "Hamas no necesita dar una orden directa ". [175] Los arrestos no arrojaron información sobre el secuestro. [125] Amnistía Internacional y Human Rights Watch afirmaron que ciertos aspectos de la operación equivalían a un castigo colectivo, [176] [177] y B'tselem dijo en un comunicado de prensa que las acciones han causado "un daño desproporcionado a los derechos básicos de los palestinos ". [178] Durante el curso de la operación, Israel dijo que había descubierto un complot de Hamas para lanzar una ola masiva de violencia en Cisjordania, con el objetivo de derrocar a la Autoridad Palestina. Los supuestos golpistas fueron detenidos y se incautaron sus arsenales de armas [179] [180]

El 30 de junio, los equipos de búsqueda encontraron los cuerpos de los tres adolescentes desaparecidos cerca de Hebrón. [181] [182] [183] ​​Después de su entierro, estalló un motín antiárabe y un adolescente palestino fue asesinado en venganza. Su asesinato provocó disturbios árabes. [184] [185] La policía de Israel arrestó a seis sospechosos pertenecientes al Beitar Jerusalem F.C. del grupo de simpatizantes La Familia [186] [187] y acusó a tres de ellos de homicidio. [188] [189]

Como parte de su represión y al mismo tiempo que el lanzamiento de cohetes desde Gaza, Israel llevó a cabo ataques aéreos contra las instalaciones de Hamas en la Franja de Gaza. Hamas aparentemente se abstuvo de tomar represalias, aunque no impidió que otras facciones dispararan cohetes hacia Israel. [125] Del 1 de mayo al 11 de junio, se lanzaron seis cohetes y tres granadas de mortero desde Gaza hacia Israel. Del 12 al 30 de junio se lanzaron 44 cohetes y 3 granadas de mortero desde Gaza. El 29 de junio, un ataque aéreo israelí contra una tripulación de cohetes mató a un operativo de Hamas, mientras que Hamas lanzó al menos 18 cohetes desde Gaza hasta el día siguiente, según J.J. Goldberg y Assaf Sharon, [125] y Goldberg afirmó que era la primera vez que Hamas lanzaba directamente cohetes desde el conflicto de 2012. [114] Durante la noche, del 30 de junio al 1 de julio, los ataques aéreos israelíes alcanzaron 34 objetivos de Gaza en lo que los funcionarios declararon fue una respuesta a los cohetes del domingo, [190] mientras que Stuart Greer informó que las huelgas fueron una venganza por la muerte de los tres jóvenes. [191] Desde el día de los secuestros, el 12 de junio hasta el 5 de julio, se lanzaron 117 cohetes desde Gaza y hubo aproximadamente 80 ataques aéreos israelíes en Gaza. [192] [193]

Israel buscó un alto el fuego, pero se negó a aceptar la condición de Hamas de que los palestinos arrestados en la represión de Cisjordania fueran liberados. [125] En una reunión celebrada el 2 de julio para discutir la crisis, Hamás supuestamente intentó pero no pudo persuadir a las facciones armadas en Gaza para que mantuvieran la tregua con Israel. [194] Tras el aumento de los disparos de cohetes desde Gaza, Israel emitió una advertencia el 4 de julio de que "sólo podría sostener el fuego de cohetes militantes durante otras 24, o un máximo de 48, horas antes de emprender una gran ofensiva militar". [195] Hamas declaró que estaba dispuesto a detener el lanzamiento de cohetes a cambio de un acuerdo de Israel para detener los ataques aéreos. Netanyahu dijo que Israel solo actuaría contra nuevos ataques con cohetes. [196] El 5 de julio, el funcionario de Hamas, Osama Hamdan, dijo que el lanzamiento de cohetes continuaría hasta que Israel levantara sus restricciones a la importación de Gaza y la Autoridad Palestina transfiriera dinero para pagar a los funcionarios de Hamas. [197] Entre el 4 y el 6 de julio, se dispararon un total de 62 cohetes desde Gaza y la IAF atacó varios objetivos en Gaza. [198] [199] [200] Al día siguiente, Hamás asumió la responsabilidad formal de lanzar ataques con cohetes contra Israel. [30] Hamas aumentó los ataques con cohetes contra Israel, [117] y el 7 de julio había disparado 100 cohetes desde Gaza contra territorio israelí al mismo tiempo, la Fuerza Aérea israelí había bombardeado varios sitios en Gaza. [201] [202] [203] A principios del 8 de julio, la FAI bombardeó 50 objetivos en la Franja de Gaza. [204] El ejército de Israel también detuvo una infiltración militante desde el mar. [204] El general de brigada Moti Almoz, el portavoz principal del ejército israelí, dijo: "El escalón político nos ha instruido para golpear duro a Hamas". [114] Hamas insistió en que Israel ponga fin a todos los ataques contra Gaza, libere a los arrestados nuevamente durante la represión en Cisjordania, levante el bloqueo sobre Gaza y vuelva a las condiciones de alto el fuego de 2012 como condiciones para un alto el fuego. [205]

Fase 1: Ataques aéreos

Cuando comenzó la operación israelí y las FDI bombardearon objetivos en la Franja de Gaza con artillería y ataques aéreos, Hamas siguió disparando cohetes y granadas de mortero contra Israel en respuesta. El gobierno egipcio anunció una propuesta de alto el fuego el 14 de julio, respaldada por el presidente palestino Mahmoud Abbas. [206] El gobierno israelí la aceptó y detuvo temporalmente las hostilidades en la mañana del 15 de julio, pero Hamas la rechazó en "su forma actual". , citando el hecho de que Hamas no ha sido consultado en la formación del alto el fuego y omitió muchas de sus demandas. [207] [208] Para el 16 de julio, el número de muertos en Gaza había superado las 200 personas. [209]

Fase 2: invasión terrestre

El 16 de julio, Hamas y la Jihad Islámica ofrecieron al gobierno israelí una tregua de 10 años con diez condiciones centradas en el levantamiento del bloqueo y la liberación de los prisioneros que fueron liberados en el intercambio de prisioneros de Gilad Shalit y fueron arrestados nuevamente, no fue aceptado. . [210] [211] El 17 de julio tuvo lugar un alto el fuego humanitario de cinco horas propuesto por la ONU. Aproximadamente cinco horas y media antes del efecto del alto el fuego, las FDI avistaron a 13 militantes armados de Hamas que emergían de un túnel de Gaza en el lado israelí de la frontera de Gaza. Las FDI destruyeron la salida del túnel, poniendo fin a la incursión. [212] [213] Después del alto el fuego, las FDI comenzaron una ofensiva terrestre en la Franja de Gaza centrada en destruir los túneles que cruzan la frontera con Israel. El 20 de julio, el ejército israelí entró en Shuja'iyya, un barrio populoso de la ciudad de Gaza, lo que provocó intensos combates.

El 24 de julio, más de 10.000 palestinos en Cisjordania protestaron contra la operación israelí. Dos manifestantes palestinos murieron. [214] Se interrogó a 150 militantes de Hamas que se rindieron a las FDI sobre las operaciones de Hamas.[215] El 25 de julio, un ataque aéreo israelí mató a Salah Abu Hassanein, líder del ala militar de la Jihad Islámica. [216] El 26 de julio, se llevó a cabo otro alto el fuego humanitario durante doce horas, [217] seguido de una prórroga unilateral por parte de Israel por otras veinticuatro horas, que fue rechazada por Hamas. [218] El número de muertos palestinos en la Franja de Gaza superó los 1.000. [219]

El 1 de agosto, Estados Unidos y la ONU anunciaron que Israel y Palestina habían acordado un alto el fuego de 72 horas a partir de las 08:00. Hubo una disputa sobre los términos del alto el fuego: Israel y los EE. UU. Declararon que permitieron a Israel "continuar realizando operaciones para destruir túneles que representan una amenaza para el territorio israelí que conducen desde la Franja de Gaza a Israel propiamente dicho mientras existan esos túneles. en el lado de Israel de sus líneas "Hamas dijo que no aceptaría tal condición. [220] [221] El alto el fuego se rompió casi inmediatamente después de su inicio. Israel culpó a Hamas de violar el alto el fuego y dijo que un grupo de soldados israelíes fue atacado por militantes palestinos que salían de un túnel. [ cita necesaria ] Los palestinos dijeron que las FDI fueron las primeras en violar el alto el fuego cuando a las 08:30 destruyó 19 edificios mientras realizaba trabajos para demoler túneles. [221] Según la OLP, la Autoridad Palestina y fuentes de Gaza, Hamas atacó una unidad israelí, matando a un oficial israelí (Hadar Goldin, que inicialmente se pensó que había sido capturado) mientras las fuerzas israelíes todavía estaban involucradas en actividades militares en Rafah en Territorio de Gaza antes de que entrara en vigor la tregua. Los tuits informaron de la batalla en Rafah antes de la fecha límite para el alto el fuego. [221] Hamas también mató a dos soldados en un ataque suicida con bomba. [222] El líder de alto rango de Hamas, Moussa Abu Marzouk, acusó a Israel de crear pretextos para socavar el alto el fuego de Gaza y dijo que los combatientes palestinos secuestraron al oficial y mataron a los dos soldados antes del inicio de la tregua humanitaria, [223] que un testigo de Hamas declaró que comenzó. a las 7:30 y duró cinco minutos, [224] mientras que Israel dijo que el hecho tuvo lugar a las 09:20, después de las 08:00 del inicio del alto el fuego. [225] [226] [227]

Fase 3: Retirada de las tropas israelíes

El 3 de agosto, las FDI retiraron a la mayoría de sus fuerzas terrestres de la Franja de Gaza después de completar la destrucción de 32 túneles construidos por Hamas y otros militantes. [40] [228] [229] El 5 de agosto, Israel anunció que había arrestado a Hossam Kawasmeh el 11 de julio y sospechaba que había organizado el asesinato de los tres adolescentes. Según documentos judiciales, Kawasmeh declaró que los miembros de Hamas en Gaza financiaron el reclutamiento y el armamento de los asesinos. [230] [231]

El 10 de agosto, se negoció otra propuesta egipcia de un alto el fuego de 72 horas y se acordó con funcionarios israelíes y palestinos, y el 13 de agosto se prorrogó por otras 120 horas para permitir que ambas partes continuaran las negociaciones para una solución a largo plazo para poner fin a la lucha de un mes. [232] El 19 de agosto, una renovación de la extensión del alto el fuego de 24 horas fue violada pocas horas después del acuerdo con 29 cohetes de Hamas disparados en 20 minutos, con ataques aéreos de la IAF en respuesta, matando a 9 habitantes de Gaza. Se ordenó a la delegación israelí que regresara de El Cairo. [233]

El 21 de agosto, un ataque aéreo israelí en Rafah mató a tres de los principales comandantes de Hamas: Mohammed Abu Shammala, Raed al Atar y Mohammed Barhoum. [234] Durante el período del 22 al 26 de agosto, más de 700 cohetes y granadas de mortero dispararon contra Israel, matando a 3 israelíes. El 26 de agosto, Israel y Hamas aceptaron otro alto el fuego a las 19:00 horas. [235]

Resultados y eventos posteriores al conflicto

El 16 de septiembre, se disparó una granada de mortero contra Israel por primera vez desde que comenzó la cesación del fuego. El ministro de Defensa, Moshe Ya'alon, aseguró a las poblaciones de las ciudades fronterizas que los combates con la Franja de Gaza no se reanudarían a finales de este mes, la misma época del año que comienza el año nuevo judío. [236]

Según los palestinos, el 1 de octubre, las fuerzas israelíes entraron en la Franja de Gaza y dispararon contra granjeros y granjas palestinos. No se reportaron heridos. [237] [238] [239]

Las FDI informaron de que el 31 de octubre se lanzó un cohete o una granada de mortero desde Gaza hacia el sur de Israel sin causar daños. [240]

El 23 de noviembre, un agricultor palestino fue asesinado a tiros en Gaza, lo que marca la primera vez que un palestino de Gaza muere a manos del fuego israelí desde que la guerra de siete semanas entre Israel y los militantes de Hamas terminó con un alto el fuego negociado por Egipto el 26 de agosto. El ejército israelí dijo que dos palestinos se habían acercado a la valla fronteriza y habían ignorado las llamadas para que se detuvieran, lo que provocó que las tropas dispararan tiros de advertencia al aire. "Una vez que no cumplieron, dispararon hacia sus extremidades inferiores. Hubo un impacto", dijo una portavoz. [241]

Sobre los residentes de Gaza

Al 20 de julio de 2014 [actualización], los hospitales de Gaza estaban mal equipados y enfrentaban una grave escasez de diversos tipos de medicamentos, suministros médicos y combustible. [244] En respuesta, Israel estableció un hospital de campaña de las FDI para los habitantes de Gaza en el cruce de Erez y Egipto reabrió temporalmente el cruce de Rafah con Gaza para permitir la entrada de suministros médicos y que los palestinos heridos recibieran tratamiento en Egipto. [245] [246] Debido a la operación, los precios de los alimentos, incluidos el pescado y los productos agrícolas, aumentaron drásticamente. [247] Un informe de noticias del 21 de julio declaró que más de 83.000 palestinos se habían refugiado en las instalaciones de la ONU. [248] Funcionarios de Fatah acusaron a Hamas de manejar mal la ayuda humanitaria destinada a civiles. Según ellos, Hamas tomó la ayuda, que incluía ropa, colchones, medicinas, agua y alimentos, y la distribuyó entre los miembros de Hamas o la vendió en el mercado negro con fines de lucro. [249] [250]

Según la Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA), más de 273.000 palestinos en la Franja de Gaza habían sido desplazados al 31 de julio de 2014, de los cuales 236.375 (más del 11% de la población de Gaza) se estaban refugiando en 88 UNRWA. escuelas. El OOPS agotó su capacidad para absorber a las personas desplazadas y el hacinamiento en los refugios puso en peligro el estallido de epidemias. 1,8 millones de personas se vieron afectadas por la interrupción o reducción del suministro de agua, 138 escuelas y 26 instalaciones de salud [251] [252] [253] resultaron dañadas, 872 viviendas quedaron totalmente destruidas o gravemente dañadas y las viviendas de 5.005 familias resultaron dañadas pero aún habitable. En toda la Franja de Gaza, las personas recibieron solo 2 horas de electricidad al día. El corte de energía tuvo un efecto inmediato en la situación de la salud pública y redujo los servicios de agua y saneamiento, y los hospitales se volvieron dependientes de los generadores. El 2 de septiembre, el OOPS informó que 58.217 personas se estaban refugiando en 31 de sus edificios escolares, una quinta parte de sus edificios. [254]

OCHA estimó que al menos 373.000 niños necesitaron apoyo psicosocial. [14] "El hacinamiento intenso, agravado por el acceso limitado del personal humanitario a determinadas zonas, está socavando cada vez más las condiciones de vida en muchos refugios y suscitando preocupaciones en materia de protección. El suministro de agua ha sido un desafío especial". [255] Más de 485.000 desplazados internos necesitaban asistencia alimentaria de emergencia. [251]

La ciudad de Gaza, hogar de 500.000 habitantes, sufrió daños en el 20-25% de sus viviendas. Beit Hanoun, con el 70% de su parque de viviendas dañado, se considera inhabitable, con 30.000 residentes que necesitan alojamiento. La única central eléctrica de la Franja sufrió daños el 29 de julio, y la infraestructura de las líneas de transmisión de energía y las bombas de aguas residuales sufrió graves daños, con una tubería de alcantarillado importante que abastecía a 500.000 personas gravemente dañadas. Entre la infraestructura atacada y destruida por la campaña de bombardeos de Israel había 220 fábricas en varias zonas industriales, incluida una importante empresa de carpintería, empresas de construcción, una importante fábrica de galletas, granjas lecheras y ganado, un fabricante de dulces, los naranjos de Beit Hanoun, el más grande de Gaza. mezquitas y varias estaciones de televisión. Las granjas, como consecuencia de los daños o la presencia de municiones sin detonar lanzadas durante el conflicto, a menudo son inaccesibles y los daños a la agricultura se estimaron en más de 200 millones de dólares. Cerraron 10 de 26 hospitales. [256] [257] [258]

Según el Ministerio Palestino de Dotaciones y Asuntos Religiosos, 203 mezquitas resultaron dañadas durante la guerra y 73 quedaron completamente destruidas. [259] Dos de las tres iglesias cristianas de Gaza también sufrieron daños, y la tercera sufrió algunos daños en los edificios periféricos propiedad de la parroquia. [259] A la luz de los daños sufridos por las mezquitas, Manuel Musallam informó a los musulmanes que podían solicitar sus oraciones desde las iglesias cristianas. [260] En contraste con la Operación Pilar Defensivo, que no dañó una sola mezquita, Israel sostuvo que Hamas tenía un uso militar de rutina de las mezquitas y eso las convertía en objetivos militares legítimos. Según las FDI, se lanzaron 160 cohetes desde mezquitas durante la guerra. [261] [262] También declaró que las mezquitas se utilizaron para el almacenamiento de armas, entradas de túneles, entrenamiento y reunión de militantes. [263] [264] En un informe de Associated Press, los residentes negaron que las mezquitas dañadas por las fuerzas israelíes se hubieran utilizado con fines militares. [265]

La ONU calculó que más de 7.000 viviendas para 10.000 familias fueron arrasadas, junto con 89.000 viviendas adicionales dañadas, de las cuales aproximadamente 10.000 resultaron gravemente afectadas por el bombardeo. [54] Se calculó que los costos de reconstrucción iban de 4 a 6 mil millones de dólares, durante 20 años. [55]

Sobre los residentes israelíes

Hamas y otros grupos islamistas en Gaza dispararon cohetes y morteros contra ciudades y pueblos israelíes. A pesar del uso por parte de Israel de los sistemas de defensa antimisiles Iron Dome, seis civiles murieron, entre ellos un árabe israelí y un trabajador civil tailandés. [267] Un adolescente israelí resultó gravemente herido en un cohete en la ciudad de Ashkelon. [268] Los profesionales de la salud han notado que los adolescentes israelíes propensos a problemas de salud mental sufren cada vez más durante conflictos tanto a corto como a largo plazo. Los expertos han identificado una serie de síntomas de salud mental que aumentan durante el conflicto, como ansiedad, depresión, trastorno obsesivo compulsivo, sensibilidad interpersonal, fobias y paranoia. Existen algunas dudas sobre si estos problemas se disiparán una vez que se resuelva el conflicto. [269]

Los ataques con cohetes desde Gaza causaron daños a la infraestructura civil israelí, incluidas fábricas, estaciones de servicio y hogares. [270]

Al comienzo de la operación, el gobierno israelí canceló todos los programas en un radio de 40 km (25 millas) de Gaza y solicitó que todas las personas se quedaran en sus casas o cerca de un refugio. Todos los campamentos de verano se cerraron y las universidades cancelaron sus exámenes finales. [271] Además, se prohibieron todas las reuniones de 300 o más personas. [272] Debido a la trayectoria del lanzamiento de cohetes desde Gaza, muchos vuelos dentro y fuera del aeropuerto Ben-Gurion se retrasaron o desviaron. [273] y los vuelos al aeropuerto Ben-Gurion fueron interrumpidos durante algunos días después de que un cohete de Hamas impactara en un área cercana. Hamás calificó la prohibición de vuelos de la FAA como una "gran victoria". [274] Michael Ross escribió que la decisión fue impulsada por la ansiedad y causó considerablemente más daño que el peligro potencial que previno. [275]

Aproximadamente 4.600 reclamaciones por daños directos y 28.000 por daños indirectos, como días laborales perdidos, se presentaron a la Autoridad Fiscal de Israel, que pagó 133 millones de libras esterlinas por daños directos y 1.510 millones de libras esterlinas por daños indirectos. [45] [276] [277]

Las comunidades beduinas del Negev, que viven en muchas viviendas construidas ilegalmente y no reconocidas por el gobierno israelí, fueron clasificadas como "áreas abiertas", por lo que sus 200.000 residentes no tenían sirenas de advertencia ni protección anti-cohetes. [278]

En Israel, se estima que entre 5.000 [279] y 8.000 [280] ciudadanos huyeron temporalmente de sus hogares debido a la amenaza de cohetes desde Gaza. [279] El costo económico de la operación se estima en 8.500 millones de NIS (aproximadamente 2.500 millones de dólares EE.UU.) y una pérdida del PIB del 0,4 por ciento. [57] Al concluir las hostilidades, los israelíes habían presentado entre 3.000 y 3.700 reclamaciones por daños, y se pagaron 41 millones de dólares por daños a la propiedad y días laborales perdidos. [45] Los costos de reconstrucción se estimaron en aproximadamente $ 11 millones. [281]

Bajas y perdidas

Palestino

Diversas fuentes han facilitado informes sobre víctimas en el conflicto. La mayoría de las cuentas de los medios de comunicación han utilizado cifras proporcionadas por el gobierno de Gaza o por organizaciones no gubernamentales. [282]

Los informes actuales sobre la proporción de civiles / militantes asesinados son incompletos, y los errores en tiempo real, la manipulación intencional de datos y las diversas metodologías producen variaciones notables en las cifras de varios bandos. [283] [284] [285] Por ejemplo, el Ministerio del Interior dirigido por Hamas ha emitido instrucciones para que los activistas siempre se refieran a las víctimas como "civiles inocentes" o "ciudadanos inocentes" en las publicaciones de Internet. [286] [287] Sin embargo, B'Tselem ha declarado que después de que los diversos grupos terminen sus investigaciones, es probable que sus cifras terminen siendo más o menos las mismas. [288] UNICEF y el Ministerio de Salud de Gaza informaron que del 8 de julio al 2 de agosto de 296 a 315 niños palestinos murieron debido a la acción israelí, y el 30% de las víctimas civiles eran niños [289] [290] al 27 de agosto, el número total de los niños muertos habían aumentado a 495 [14] –578, [291] según OCHA y el Ministerio de Salud de Gaza. En marzo de 2015, OCHA informó que 2.220 palestinos habían sido asesinados, de los cuales 1.492 eran civiles (551 niños y 299 mujeres), 605 militantes y 123 de condición desconocida. [292] Según el ITIC, el 48,7% de las víctimas identificadas fueron militantes [53] y en algunos casos niños y mujeres participaron en operaciones militares. [293] En diciembre de 2014, el ITIC publicó una lista de 50 militantes de Gaza muertos en la guerra cuyos nombres no aparecían en las listas de bajas publicadas por Hamas. En 2015, publicó una lista de otros 50 militantes, incluidos 43 de Hamas, que habían muerto en la guerra y no figuraban en la lista de Hamas. El ITIC estimó el número de militantes afiliados a Hamas muertos en la guerra entre 600 y 650, y afirmó que Hamas informó extraoficialmente que había perdido 400 combatientes, aunque estimó que esta cifra era inferior a la real y excluía a los afiliados a la seguridad de Hamas. aparato e infraestructura civil que sustentaba su actividad militar. [294] [ verificación necesaria ] Se informó que el Movimiento de la Jihad Islámica en Palestina afirmó que 121 o 123 de sus combatientes murieron en la guerra. El ITIC estimó que la cifra real era varias docenas más alta, hasta 150 o 170. [295] [296] En una reunión de septiembre de 2014 con periodistas extranjeros, un alto oficial de inteligencia israelí dijo que hasta la fecha, las FDI habían determinado que 616 de los muertos eran militantes, incluidos 341 de Hamas, 182 de la Jihad Islámica y 93 de facciones palestinas más pequeñas. [297] Israel actualizó posteriormente su estimación a 936 de los muertos como militantes confirmados y 428 más cuya condición de civiles o militantes no pudo ser determinada. [20] De los 936 identificados como militantes, 631 eran de Hamas, 201 de la Jihad Islámica y 104 de facciones más pequeñas como las redes de Fatah y organizaciones afiliadas a la jihad global. [295]

Las FDI capturaron los cuerpos de 19 combatientes de Hamas muertos durante la guerra. Israel continúa reteniendo los cuerpos en espera de un acuerdo de intercambio de prisioneros. [298]

Según las principales estimaciones, entre 2.125 [20] y 2.310 [18] habitantes de Gaza murieron y entre 10.626 [18] y 10.895 [51] resultaron heridos (incluidos 3.374 niños, de los cuales más de 1.000 quedaron discapacitados permanentemente [299]). El Ministerio de Salud de Gaza, la ONU y algunos grupos de derechos humanos informaron que entre el 69% y el 75% de las víctimas palestinas eran civiles [14] [22] [51]. Los funcionarios israelíes estimaron que alrededor del 50% de los muertos eran civiles. [288] [53] El 5 de agosto, OCHA declaró que 520.000 palestinos en la Franja de Gaza (aproximadamente el 30% de su población) podrían haber sido desplazados, de los cuales 485.000 necesitaban asistencia alimentaria de emergencia [251] y 273.000 se estaban refugiando en 90 Naciones Unidas -dirigir escuelas. [300]

Los grupos de derechos humanos y la ONU utilizan el número de palestinos muertos en Gaza del Ministerio de Salud de Gaza como preliminar y lo suman o restan después de realizar sus propias investigaciones. Por ejemplo, los grupos de derechos humanos dicen que el recuento de víctimas proporcionado por el Ministerio de Salud probablemente incluye víctimas de ejecuciones de Hamas, violencia doméstica y muertes naturales, [284] pero ellos (los grupos de derechos humanos) eliminan a los colaboradores acusados ​​(que recibieron disparos tan cerca) de sus propias cuentas. [301] Israel sostiene que el recuento de víctimas del Ministerio de Salud también incluye las muertes causadas por el mal funcionamiento de cohetes o morteros. [284]

Fuente Total muertos Civiles Militantes No identificado Porcentaje de civiles Última actualización Notas
Hamas GHM 2,310 [18] ≈1,617 ≈693 70% [22] [302] 3 de enero de 2015 [18] Define como civil a todo aquel que no sea reclamado como miembro por un grupo armado.
ONU HRC 2,251 [19] 1,462 789 65% 22 de junio de 2015 Total de muertos con información de referencia de Hamas GHM. [303] Información cruzada de GHM con otras fuentes para el porcentaje de civiles [19]
Israel MFA 2,125 [20] 761 [20] 936 [20] 428 [20] 36% del total
44% combatiente
20% no identificado [20]
14 de junio de 2015 [20] Utiliza sus propios informes de inteligencia, así como fuentes palestinas e informes de los medios de comunicación para determinar las muertes de combatientes. [20] [288]

Según el resumen de OCHA 2015, de los 2.220 palestinos muertos en el conflicto, 742 muertes provinieron de 142 familias, que sufrieron la pérdida de 3 o más miembros de la familia en incidentes de bombardeos individuales en edificios residenciales. [292] Según los datos proporcionados por el Centro Palestino de Medios Internacionales de Medio Oriente, el 79,7% de los palestinos asesinados en Gaza eran hombres, y la mayoría tenía entre 16 y 35 años. Por el contrario, un análisis del New York Times afirma que los hombres de edades comprendidas entre Los más propensos a ser militantes constituyen el 9% de la población pero el 34% de las víctimas, mientras que las mujeres y los niños menores de 15 años, que tienen menos probabilidades de ser objetivos legítimos, constituyen el 71% de la población general y el 33% de las víctimas. [284] [304] Israel ha señalado el número relativamente pequeño de muertes entre mujeres, niños y hombres mayores de 60 años, y casos en los que los combatientes de Hamas se cuentan como civiles (tal vez debido a la amplia definición de "civil" utilizada por Gaza Ministerio de Salud), para respaldar su opinión de que el número de muertos que eran militantes es del 40% al 50%. [288] Las FDI calculan que el 5% de las fuerzas militares de Gaza murieron en la guerra.[305] Jana Krause, del departamento de estudios bélicos del King's College de Londres, declaró que "una posible explicación distinta a los roles de combatiente" de la tendencia de los muertos a ser hombres jóvenes "podría ser que las familias esperan que sean los primeros en salir de los refugios para cuidar a familiares heridos, recopilar información, cuidar hogares familiares abandonados u organizar alimentos y agua ". [285] El ITIC informó casos en los que niños y adolescentes sirvieron como militantes, así como casos en los que las edades de las víctimas reportadas por GHM fueron supuestamente falsificadas, con niños militantes listados como adultos y adultos como niños. [306]

Abbas dijo que "más de 120 jóvenes fueron asesinados por violar el toque de queda y las órdenes de arresto domiciliario emitidas contra ellos" por Hamas, refiriéndose a informes de que Hamas atacó a activistas de Fatah en Gaza durante el conflicto. Abbas dijo que Hamas también ejecutó a más de 30 presuntos colaboradores sin juicio. [ cita necesaria ] Dijo que "más de 850 miembros de Hamas y sus familias" fueron asesinados por Israel durante la operación. [307] [308] [309] Durante los combates entre Israel y Gaza, se produjeron protestas de solidaridad en Cisjordania, durante las cuales murieron varios palestinos ver Reacciones.

Israelí

Un total de 67 soldados de las FDI murieron, incluido uno que murió a causa de sus heridas después de dos años y medio en coma, [15] y dos soldados, el sargento Oron Shaul y el subteniente Hadar Goldin, cuyos cuerpos fueron tomados por Hamas y actualmente se encuentran detenidos en Gaza. [310] Otros 469 soldados resultaron heridos. [17] Las FDI dijeron que 5 soldados murieron y 23 resultaron heridos por fuego amigo. [311] Además, el fuego palestino de cohetes y morteros mató a 6 civiles en Israel, 5 israelíes y 1 trabajador migrante tailandés, mientras que otros 2 civiles israelíes murieron de ataques cardíacos provocados por sirenas de ataque aéreo. [312] [14] [313] [314] Otra persona murió por causas naturales provocadas por el conflicto. [315] [314] Según Magen David Adom, 837 civiles fueron tratados por shock (581) o heridas (256): 36 resultaron heridos por metralla, 33 por escombros de vidrios rotos y escombros de edificios, 18 en accidentes de tráfico que ocurrieron cuando Sonaron sirenas de advertencia, 159 por caídas o traumas mientras se dirigían a los refugios, y 9 por violencia en Jerusalén y Maale Adumim. [316] [317]

La primera muerte de un civil israelí ocurrió en el cruce fronterizo de Erez con Gaza cuando un rabino de Jabad, que repartía alimentos y bebidas en la línea del frente, [318] fue asesinado por fuego de mortero. [319] El segundo civil israelí asesinado fue un beduino de 32 años que fue alcanzado por un cohete en el desierto de Negev. [320] Un trabajador migrante tailandés también murió por fuego de mortero mientras trabajaba en un invernadero en el Consejo Regional de la Costa de Ashkelon. [321] Además, una anciana en Haifa colapsó y murió de insuficiencia cardíaca durante una sirena de ataque aéreo. [315] El 22 de agosto, un niño israelí de 4 años fue asesinado por un mortero disparado desde Gaza. [322] Una andanada de fuego de mortero mató a dos civiles israelíes en la región de Eshkol, una hora antes de que entrara en vigor un alto el fuego. [323]

Impacto económico

Los funcionarios palestinos calcularon el 4 de septiembre que, con 17.000 hogares destruidos por los bombardeos israelíes, la reconstrucción costaría $ 7,8 mil millones, que es aproximadamente 3 veces el PIB de Gaza para 2011. [324] [325] La ciudad de Gaza sufrió daños en el 20-25% de su territorio. vivienda y Beit Hanoun con el 70% de su vivienda inhabitable. [257] Los New York Times señaló que el daño en esta tercera guerra fue más severo que en las dos guerras anteriores, donde después de la Operación Plomo Fundido anterior, el daño infligido fue de $ 4 mil millones, 3 veces el PIB de la economía de Gaza en ese entonces. [326] Los ataques contra las pocas industrias de Gaza tardarán años en repararse. La principal planta de energía de Gaza en Salaheddin Road resultó dañada. Dos estaciones de bombeo de aguas residuales en Zeitoun resultaron dañadas. La mayor empresa privada de Gaza, la fábrica de galletas y helados Alawda, que emplea a 400 personas, fue destruida por un bombardeo el 31 de julio, pocos días después de comprometerse a suministrar sus galletas Choco Sandwich a 250.000 refugiados en respuesta a una solicitud del mundo. Otras huelgas del Programa de Alimentos se dirigieron a una fábrica de plásticos, una planta de fabricación de esponjas, las oficinas de la principal red de distribución de frutas de Gaza, la fábrica de la Corporación Industrial y Comercial El Majd para la producción de cajas de cartón, cajas de cartón y bolsas de plástico, el mayor importador y distribuidor de productos lácteos de Gaza. Roward International. Trond Husby, jefe del programa de desarrollo de Gaza de la ONU en Gaza, comentó que el nivel de destrucción ahora es peor que en Somalia, Sierra Leona, Sudán del Sur y Uganda. [258]

Varios túneles que conducen a Israel y Egipto fueron destruidos durante la operación. Hubo informes de que los túneles entre Gaza y Egipto estaban aportando un estimado de $ 700 millones a la economía de Gaza a través de bienes o servicios. Varios palestinos argumentaron que los túneles habían sido fundamentales para apoyar a los residentes de Gaza, ya sea mediante el empleo que proporcionaban o mediante los bienes que permitían la entrada, bienes que de otro modo no estarían disponibles a menos que se enviaran a través de Egipto. [327] Sin embargo, los túneles a lo largo de la frontera israelí tienen un propósito puramente militar. [328]

Durante la invasión terrestre, las fuerzas israelíes destruyeron ganado en Gaza. En Beit Hanoun, 370 vacas murieron por bombardeos de tanques y ataques aéreos. En Beit Lahiya, las fuerzas terrestres dispararon contra 20 camellos. [329] El Ministro de Finanzas de Israel estimó que la operación costaría a Israel 8.500 millones de NIS (aproximadamente 2.500 millones de dólares EE.UU.), que es similar a la Operación Plomo Fundido en 2009 y superior a la Operación Pilar de Defensa en 2012. El pronóstico incluía militares y no costos militares, incluidos gastos militares y daños materiales. El cálculo indicó que si la operación durara 20 días, la pérdida en el PIB sería del 0,4%. [57]

Internacional

Las reacciones internacionales al conflicto entre Israel y Gaza de 2014 provinieron de muchos países y organizaciones internacionales de todo el mundo.

Canadá apoyaba a Israel [330] y criticaba a Hamas. Los países BRICS pidieron moderación por ambas partes y un regreso a las conversaciones de paz basadas en la Iniciativa de Paz Árabe. La Unión Europea condenó las violaciones de las leyes de la guerra por ambas partes, al tiempo que enfatizó la "naturaleza insostenible del statu quo" y pidió un acuerdo basado en la solución de dos Estados. El Movimiento de Países No Alineados, la Liga Árabe y la mayoría de los países latinoamericanos criticaron a Israel, y algunos países del último grupo retiraron a sus embajadores de Israel en protesta. Sudáfrica pidió moderación por ambas partes y el fin del "castigo colectivo de los palestinos". [ cita necesaria ]

Hubo muchas manifestaciones a favor de Israel y Palestina en todo el mundo, incluso dentro de Israel y los territorios palestinos. Según OCHA, 23 palestinos murieron y 2.218 resultaron heridos por las FDI (38% de estos últimos por fuego real) durante estas manifestaciones. [331] [332] [333]

Se expresaron preocupaciones sobre el aumento del antisemitismo y la violencia relacionada [ ¿dónde? ] considerado relacionado con el conflicto. [ cita necesaria ]

Estados Unidos

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, reconoció el derecho de Israel a defenderse, pero instó a ambas partes a la moderación. Mientras tanto, el Congreso de los Estados Unidos expresó un enérgico apoyo a Israel. Aprobó una legislación que proporciona a Israel 225 millones de dólares adicionales en ayuda militar para la defensa antimisiles con un voto bipartidista de 395 a 8 en la Cámara de Representantes y por consentimiento unánime en el Senado. [334] Esto se sumó a las fuertes medidas de apoyo a la posición de Israel aprobadas con un apoyo abrumador en ambas cámaras. [335] Israel recibió fuertes declaraciones de apoyo bipartidista de los líderes y miembros de ambas cámaras del Congreso por sus acciones durante el conflicto.

Durante las elecciones primarias presidenciales de Estados Unidos de 2016, el candidato demócrata Bernie Sanders criticó a Israel por el trato que dio a Gaza y, en particular, criticó a Netanyahu por "reaccionar exageradamente" y causar muertes civiles innecesarias. [336] En abril de 2016, la Liga Antidifamación pidió a Sanders que retirara los comentarios que hizo al New York Daily News, que según la ADL exageraban el número de muertos del conflicto de 2014 entre Israel y Gaza. Sanders dijo que "más de 10.000 personas inocentes murieron", una cifra muy superior a las estimaciones de fuentes palestinas o israelíes. [337] En respuesta, Sanders dijo que aceptó un número corregido del número de muertos como 2.300 durante el transcurso de la entrevista, que fue grabada, y que haría todo lo posible para dejar las cosas claras. La transcripción escrita de la entrevista no señaló que Sanders dijo "Está bien" al número corregido presentado por el entrevistador durante el transcurso de la entrevista. [338]

El 6 de agosto de 2014, miles de palestinos se manifestaron en Gaza en apoyo de Hamas, exigiendo el fin del bloqueo de Gaza. [339] [340] Después del alto el fuego del 26 de agosto, el Centro Palestino de Investigación de Políticas y Encuestas realizó una encuesta en Cisjordania y la Franja de Gaza: el 79% de los encuestados dijo que Hamas había ganado la guerra y el 61% dijo que lo haría elija al líder de Hamas, Ismail Haniyeh, como presidente palestino, frente al 41% antes de la guerra. [341]

De acuerdo a El Washington Post, un porcentaje de los habitantes de Gaza responsabilizó a Hamas por la crisis humanitaria y quería que los militantes dejaran de disparar cohetes desde sus vecindarios para evitar la reacción israelí. [342] Algunos de los habitantes de Gaza han intentado protestar contra Hamas, que habitualmente acusa a los manifestantes de ser espías israelíes y ha matado a más de 50 de esos manifestantes. [343] [344] [ fuente poco confiable? ] Alrededor del 6 de agosto, los manifestantes palestinos presuntamente atacaron y golpearon al portavoz de Hamas, Sami Abu Zuhri, porque culparon a Hamas de incitar a la Operación Margen Protector. [345] [346]

Un número desconocido de palestinos, estimado en cientos o miles, intentó huir a Europa debido al conflicto. El grupo de derechos palestinos Adamir recopiló los nombres de 400 personas desaparecidas. En lo que fue descrito por la Organización Internacional para las Migraciones como el "peor naufragio en años", un barco que transportaba refugiados fue embestido por contrabandistas y zozobró frente a las costas de Malta, lo que provocó la muerte de unas 400 personas. Según entrevistas con sobrevivientes, pagaron a los contrabandistas entre $ 2,000 y $ 5,000 o utilizaron permisos de viaje legales para llegar a Egipto. Un refugiado que murió consideró que el barco estaba desvencijado, pero le dijo a su padre: "De todos modos, no tengo vida en Gaza". [347] [348]

Israel y Cisjordania

La mayoría del público israelí apoyó la Operación Margen Protector. Una encuesta realizada después de que entrara en vigor un alto el fuego temporal durante la guerra en julio encontró que el 86,5% de los israelíes encuestados se oponían al alto el fuego. [349] Otra encuesta en julio encontró un 91% de apoyo a la operación entre el público judío, con un 85% opuesto a detener la guerra y un 51% a favor de continuar la guerra hasta que Hamás fuera destituido del poder en Gaza, mientras que el 4% creía que la guerra es un error. [350] Otras dos encuestas encontraron 90% y 95% de apoyo a la guerra entre el público judío. [351] [352] [353] Hacia el final de la guerra, después de que Israel anunció la retirada de las fuerzas terrestres de Gaza, una encuesta encontró un 92% de apoyo a la guerra entre el público judío, y que el 48% creía que las FDI habían usó la cantidad apropiada de potencia de fuego en la operación, mientras que el 45% creía que había usado muy poco y el 6% creía que había usado demasiado. La encuesta también encontró que el 62% de los árabes israelíes creían que la operación no estaba justificada, mientras que el 24% creía que estaba justificada, y que el 62% creía que se usaba demasiada potencia de fuego, el 10% creía que se usaba muy poca potencia de fuego y el 3% pensaba que era apropiado. Se utilizó una gran cantidad de potencia de fuego. [354]

La guerra vio tensas relaciones entre los judíos israelíes y los árabes israelíes. Muchas empresas árabes cerraron como parte de una huelga general de un día en solidaridad con Gaza, lo que llevó al ministro de Relaciones Exteriores de Israel, Avigdor Lieberman, a pedir el boicot de las empresas árabes que participaron en la huelga. Miles de personas se manifestaron contra la guerra, incluidos algunos que arrojaron piedras y bloquearon calles. Aproximadamente 1.500 árabes fueron arrestados por su participación en protestas contra la guerra. Numerosos árabes fueron despedidos o disciplinados por sus empleadores por los comentarios contra Israel y la guerra en las redes sociales. El caso más notable fue el de un consejero psicológico que trabajaba para el municipio de Lod, que fue despedido por orden del alcalde de Lod después de escribir una publicación en Facebook expresando alegría por la muerte de 13 soldados israelíes en la Batalla de Shuja'iyya. Los árabes informaron de un aumento del racismo y la violencia de los judíos de derecha. Sin embargo, algunos judíos israelíes contra la guerra se unieron a las protestas contra la guerra y un puñado también fue arrestado. [355] [356] [357] [358] [359]

Hubo continuas protestas y enfrentamientos en Cisjordania. Al funeral de Mohammed Abu Khdeir el 4 de julio se unieron miles de dolientes y estuvo acompañado de enfrentamientos en Jerusalén oriental durante todo el fin de semana. [360] [ necesita actualización ] Según OCHA, 23 palestinos murieron y 2.218 resultaron heridos por las FDI, el 38% de estos últimos por fuego real. [331] [332] [333] Según la OLP, 32 palestinos murieron en Cisjordania en el período del 13 de junio al 26 de agosto, casi 1400 resultaron heridos por fuego israelí y 1.700 fueron detenidos en la mayor ofensiva en Cisjordania. desde la Segunda Intifada. La OLP también declaró que durante el verano se aprobaron 1.472 viviendas de asentamiento. [361]

Durante la guerra hubo más de 360 ​​ataques contra judíos de Cisjordania, una avalancha que fue pensada por El Jerusalem Post haber "alcanzado su punto máximo" el 4 de agosto con un ataque con tractor en Jerusalén y el tiroteo de un soldado uniformado en el barrio de French Hill, lo que provocó un aumento de la seguridad en la ciudad. [362] [363]

El 1 de septiembre, Israel anunció un plan para expropiar 1.000 acres de tierra en la Ribera Occidental, según se informa como una "reacción al deplorable asesinato en junio de tres adolescentes israelíes", que Amnistía Internacional denunció como la "mayor apropiación de tierras en los palestinos ocupados". Territorios desde los años 80 ". [364] [365] La UE se quejó de la expropiación de tierras y advirtió sobre la reanudación de la violencia en Gaza; Estados Unidos la calificó de "contraproducente". [366] [367]

Varias cuestiones legales y morales relacionadas con el conflicto surgieron durante el transcurso de los combates. [368] Varios grupos de derechos humanos han argumentado que tanto los ataques con cohetes palestinos como la destrucción selectiva israelí de hogares de Hamas y otros miembros de la milicia violaron el derecho internacional humanitario y podrían constituir crímenes de guerra, violaciones del derecho internacional humanitario. [369] [370] [371] Navi Pillay, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, acusó a los militantes de Hamas de violar el derecho internacional humanitario al "ubicar cohetes dentro de escuelas y hospitales, o incluso lanzar estos cohetes desde áreas densamente pobladas". [372] También criticó la operación militar de Israel, afirmando que había "una gran posibilidad de que se haya violado el derecho internacional, de una manera que podría equivaler a crímenes de guerra", y criticando específicamente las acciones de Israel en Gaza como desproporcionadas. [373]

Amnistía Internacional encontró pruebas de que "[d] urante las hostilidades actuales, los portavoces de Hamas instaron a los residentes de algunas zonas de la Franja de Gaza a que no abandonaran sus hogares después de que el ejército israelí lanzara panfletos e hicieran llamadas telefónicas para advertir a las personas de la zona que debían evacuar". y que el derecho internacional humanitario era claro en el sentido de que "incluso si los funcionarios o combatientes de Hamas o los grupos armados palestinos asociados con otras facciones de hecho ordenaron a los civiles que permanecieran en un lugar específico para proteger los objetivos militares de los ataques, todas las obligaciones de Israel de proteger a estos civiles todavía se aplicaría ". [374] B'tselem descubrió que Hamas había violado las disposiciones del derecho internacional humanitario (DIH), tanto disparando desde áreas civiles como contra áreas civiles israelíes. También afirmó que la política israelí de bombardeo de viviendas, formulada por funcionarios del gobierno y el alto mando militar, aunque afirmaba estar en conformidad con el DIH, era 'ilegal' y estaba diseñada para 'bloquear, a priori, cualquier alegación de que Israel violó el DIH disposiciones ', en el sentido de que se basa en una interpretación que' no deja ninguna restricción a la acción israelí 'de modo que' cualquier método que elija para responder a las operaciones de Hamas es legítimo, sin importar cuán horribles sean las consecuencias '. [375] [376]

El líder de Hamas, Ismail Haniyeh, instó a la Autoridad Palestina a firmar el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (CPI) [377]. El hecho de que la Autoridad Palestina aún no lo haya hecho ha impedido que la CPI inicie una investigación formal. [ aclaración necesaria ] El fiscal de la CPI, Geoffrey Nice, dijo que una "decisión de no hacer nada surge claramente de la reunión" con el ministro de Relaciones Exteriores de la Autoridad Palestina, Riad Malki. [378] [379] El CDHNU encargó a la Misión de Investigación de las Naciones Unidas sobre el conflicto entre Israel y Gaza de 2014, dirigida por William Schabas, que investigara las denuncias de crímenes de guerra de ambas partes. Israel criticó a Schabas como parcial porque repetidamente hizo declaraciones contra Israel y en apoyo de Hamas, y ha anunciado sus propias investigaciones sobre el liderazgo militar y civil y la conducta durante la guerra. Schabas negó cualquier parcialidad, [380] [381] pero el 2 de febrero de 2015 renunció al cargo. [382] Según Los New York Times, "De 44 casos inicialmente remitidos a equipos de investigación del ejército para un examen preliminar, siete se han cerrado, incluido uno relacionado con la muerte de ocho miembros de una familia cuando su casa fue atacada el 8 de julio, el primer día de la campaña aérea israelí , y otros están pendientes ". [383] Las organizaciones de derechos humanos han expresado poca confianza en las medidas de Israel, citando experiencias pasadas. [384] Además, Israel negó el acceso a Gaza a varias organizaciones de derechos humanos, lo que les impidió llevar a cabo investigaciones in situ. [385] [386] B'Tselem se ha negado a participar en la investigación del ejército. [383]

Presuntas violaciones de Hamás

Asesinato y fusilamiento de civiles de Gaza

Veinte civiles de Shuja'iyya murieron mientras protestaban contra Hamas. [387] Unos días después, Hamas supuestamente mató a dos habitantes de Gaza e hirió a diez después de que estalló una pelea por la distribución de alimentos. [388]

Las FDI declararon el 31 de julio que más de 280 cohetes de Hamas [44] funcionaron mal y cayeron dentro de la Franja de Gaza, impactando sitios como el Hospital Al-Shifa y el campo de refugiados de Al-Shati, matando al menos a 11 e hiriendo a decenas.[389] Hamas negó que alguno de sus cohetes impactara en la Franja de Gaza, [44] [390] [391] pero fuentes palestinas dijeron que numerosos lanzamientos de cohetes terminaron cayendo en las comunidades de Gaza y que decenas de personas murieron o resultaron heridas. Fuentes militares israelíes dijeron que los lanzamientos fallidos de Hamas aumentaron en medio de fuertes ataques aéreos y de artillería israelíes en toda la Franja de Gaza. Dijeron que los lanzamientos fallidos reflejaban cohetes mal ensamblados, así como la prisa por cargar y disparar proyectiles antes de que fueran detectados por aviones israelíes. [392] Si bien se disputa el incidente del hospital Al-Shifa, los primeros informes noticiosos han sugerido que el ataque fue de un misil no tripulado israelí. [389] [393] [394] Amnistía Internacional concluyó que la explosión en el campo de refugiados de Shati el 28 de julio en la que murieron 13 civiles fue causada por un cohete palestino, a pesar de que los palestinos afirman que era un misil israelí. [395]

Asesinato de presuntos colaboradores

Durante el conflicto, Hamas ejecutó a civiles de Gaza a los que acusó de haber colaborado con Israel, treinta el 30 de julio. [396] [ se necesita una mejor fuente ] La Comisión Investigadora de las Naciones Unidas concluyó que al menos 21 personas [a] fueron asesinadas en la ciudad de Gaza en ejecuciones sumarias por colaboración entre el 5 y el 22 de agosto de 2014 en la ciudad de Gaza, la mayoría en la última fecha. 11 de los muertos a tiros por pelotones de fusilamiento el 22 de agosto, un día después de que tres comandantes de brigada de al-Qassam murieran en un ataque israelí en Rafah, habían sido sacados de la prisión de Al-Katiba. 7 fueron baleados esa misma noche en la "Operación Estrangulamiento de Cuellos" dirigida contra presuntos colaboradores. [397] Norman Finkelstein comparó el dilema que enfrenta Hamas con respecto a la colaboración dentro de las filas como similar al expresado por los líderes judíos después del Levantamiento del Gueto de Varsovia. [398]

El secretario general de Abbas, Al-Tayyib Abd al-Rahim, condenó las "ejecuciones al azar de aquellos a quienes Hamas llamó colaboradores", y agregó que algunos de los asesinados habían estado detenidos durante más de tres años. [399] [400] Amnistía Internacional, Human Rights Watch y grupos palestinos de derechos humanos condenaron las ejecuciones. [401] [402] [403] Los cuerpos de las víctimas fueron llevados a hospitales para agregarlos al número de víctimas civiles de la operación israelí. [301] Según un funcionario del Shin Bet, "ni siquiera uno" de los presuntos colaboradores ejecutados por Hamas proporcionó información de inteligencia a Israel, mientras que el Shin Bet oficialmente "confirmó que todos los ejecutados durante la Operación Margen Protector habían estado en prisión en Gaza en el curso de las hostilidades ". [404]

El alto funcionario de Hamas, Moussa Abu Marzouk, confirmó que algunas víctimas fueron detenidas antes de que comenzara el conflicto y fueron ejecutadas para satisfacer al público sin el debido procedimiento legal. [405]

Shurat HaDin presentó una demanda ante la CPI acusando a Khaled Mashaal de crímenes de guerra por la ejecución de 38 civiles. [405] [406] El cofundador de Hamas, Ayman Taha, fue encontrado muerto. Al-Quds Al-Arabi informó que Hamás le había disparado por mantener contacto con los servicios de inteligencia de varios países árabes. Hamás declaró que fue blanco de un ataque aéreo israelí. [407]

El 26 de mayo de 2015, Amnistía Internacional publicó un informe en el que decía que Hamas llevó a cabo ejecuciones extrajudiciales, secuestros y arrestos de palestinos y utilizó el hospital Al-Shifa para detener, interrogar y torturar a sospechosos. Detalla las ejecuciones de al menos 23 palestinos acusados ​​de colaborar con Israel y la tortura de decenas de otros, muchas de las víctimas de tortura eran miembros del movimiento palestino rival, Fatah. [408] [409]

Poner en peligro a la población civil

Escudos humanos

La Unión Europea condenó a Hamas y, en particular, condenó "los llamamientos a la población civil de Gaza para que se proporcionen como escudos humanos". [410] [411] Los corresponsales de Francia24 confirmaron esta práctica. El Financial Times, y RT, que filmaron respectivamente una plataforma de lanzamiento de cohetes que se colocó en una zona civil junto a un hotel donde se alojaban periodistas internacionales, [412] informaron sobre el lanzamiento de cohetes desde cerca del hospital Al-Shifa, e informaron sobre el lanzamiento de cohetes de Hamas cerca del un hotel. [413] En septiembre de 2014, un funcionario de Hamas reconoció a un reportero de Associated Press que el grupo había disparado cohetes desde áreas civiles. [414]

Si bien el gobierno israelí declaró repetidamente que muchas víctimas civiles fueron el resultado de que Hamás utilizó a la población de Gaza como escudos humanos [415], varias organizaciones de medios británicos (incluidas El guardián, y El independiente) descartó tales afirmaciones como "mitos" [416] [417] y el editor de la BBC en Oriente Medio, Jeremy Bowen, dijo igualmente que "no vio ninguna evidencia de que Hamas utilizara a los palestinos como escudos humanos". [418] Además, la ONG con sede en Londres, Amnistía Internacional, desestimó tales afirmaciones, declaró que no podía verificarlas y enfatizó que incluso si fueran ciertas, las FDI seguirían teniendo la responsabilidad de proteger a los civiles. [48] ​​[419]

Las declaraciones se dividen en dos categorías: utilizar estructuras civiles como hogares, mezquitas y hospitales para almacenar municiones o lanzar cohetes [420] e instar u obligar a la población civil a permanecer en sus hogares para proteger a los militantes. [421] Los soldados israelíes también han dicho que los operativos de Hamas emplearon directamente a mujeres y niños como escudos humanos involuntarios para evadir la persecución, [422] [423] mientras que Hamas y otros han dicho que tales acusaciones son falsas. [424] Asa Kasher, quien ayudó a redactar el Código de Conducta de las Fuerzas de Defensa de Israel, argumentó que "Israel no puede perder su capacidad de proteger a sus ciudadanos contra ataques simplemente porque los terroristas se esconden detrás de no combatientes. Si lo hiciera, estaría dando cualquier derecho a la legítima defensa ". [425]

Uso de estructuras civiles con fines militares

La Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH), Navi Pillay, acusó a los militantes de Hamas de violar el derecho internacional humanitario al "ubicar cohetes dentro de escuelas y hospitales, o incluso lanzar estos cohetes desde áreas densamente pobladas". Pero agregó que esto no eximía a Israel de hacer caso omiso de la misma ley. [372] El informe de ACNUDH reconoció que "la obligación de evitar ubicar objetivos militares dentro de áreas densamente pobladas no es absoluta. El pequeño tamaño de Gaza y su densidad de población dificultan que los grupos armados cumplan siempre con este requisito". [426]

En un informe de 2015 [427], Amnistía Internacional afirma que "hay informes fidedignos de que, en ciertos casos, grupos armados palestinos lanzaron cohetes o morteros desde instalaciones o recintos civiles, incluidas escuelas, al menos un hospital y una iglesia ortodoxa griega en Ciudad de Gaza. En al menos dos casos, los relatos indican que se lanzaron ataques a pesar de que los civiles desplazados de Gaza se refugiaban en los recintos o en edificios vecinos ".

Israel ha declarado que se utilizaron muchas mezquitas, escuelas y hospitales para almacenar armas. El portavoz de las FDI dijo que se dispararon granadas de mortero desde una escuela de varones que servía de refugio para refugiados. [428] Hubo informes sobre el uso de mezquitas para almacenar armas, [429] y tener sitios de lanzamiento muy cerca de estructuras civiles. [420] El arzobispo greco-ortodoxo de Gaza ha dicho que Hamas utilizó el recinto de la iglesia, que albergaba a 2000 civiles musulmanes, para lanzar cohetes contra Israel. [262] [430] El corresponsal de France 24, Gallagher Fenwick, informó que se colocó una plataforma de lanzamiento de cohetes de Hamas en un barrio densamente poblado de la ciudad de Gaza, a unos 50 metros del hotel donde se alojaban la mayoría de los medios internacionales y a 100 metros de un edificio de la ONU. . Fenwick dijo que "se puede ver a los niños jugando en y cerca del lanzacohetes". [431]

Israel publicó imágenes de militantes palestinos lanzando cohetes desde una escuela y un cementerio. [432] En al menos un caso, un cementerio fue atacado por un ataque aéreo israelí. [433]

Según Shabak, el servicio de seguridad interno israelí, algunos militantes, cuando fueron interrogados, admitieron haber usado edificios civiles con fines militares. Las admisiones incluyeron más de diez mezquitas que se utilizaron para reuniones, entrenamiento, almacenamiento de armas, actividades en túneles y observaciones militares. Durante los interrogatorios, un militante dijo que se le instruyó en caso de secuestro exitoso utilizando un túnel para llevar a la víctima a un jardín de infancia ubicado cerca de su apertura. [434] [435] [436]

El 24 de agosto, Israel publicó parte de lo que dice es un manual de capacitación de Hamas sobre guerra urbana, que establece que "el proceso de ocultar municiones dentro de los edificios está destinado a emboscadas en áreas residenciales y para trasladar la campaña de áreas abiertas a construidas y cerradas. áreas "y" residentes de la zona deben ser utilizadas para traer el equipo. Aproveche esto para evitar aviones espías [israelíes] y drones de ataque ". El manual también explica cómo los combates dentro de la población civil dificultan las operaciones de las FDI y cuáles son los beneficios de la muerte de civiles. [437] El portavoz de Hamas, Sami Abu Zuhri, desestimó el documento como una "falsificación. Destinado a justificar los asesinatos en masa de civiles palestinos". [438]

El 12 de septiembre, Ghazi Hamad, un alto funcionario de Hamas, reconoció por primera vez que Hamas disparó cohetes desde zonas civiles y dijo que "se cometieron algunos errores". [439]

En Israel

Los críticos israelíes y judíos de la guerra, incluidos Uri Avnery y Gideon Levy, escribieron que en su propia guerra de independencia en 1948 (y antes), los judíos también escondieron armas en sinagogas, jardines de infancia y escuelas. [440] [441] Otros críticos han señalado que la sede de las FDI y Shin Bet, así como una instalación de entrenamiento militar israelí, también se encuentran cerca de centros civiles. [424] [442] Ross Singer niega la exactitud de tal comparación, quien señala que "el legado tanto del Irgun como del Lehi fue y en gran medida sigue siendo un tema de debate público", mientras que los grupos paramilitares sionistas "rara vez si alguna vez "dispararon armas" desde el interior de los centros de población civil "y evacuaron habitualmente a civiles de las zonas de conflicto. [443] Los comentaristas mencionaron la alta densidad de población actual de Gaza junto con las actividades e instalaciones militares palestinas que se encuentran en estructuras civiles o cerca de ellas. [424] [444]

Legalidad

El uso de estructuras civiles para almacenar municiones y lanzar ataques es ilegal, y la Cuarta Convención de Ginebra establece que "la presencia de una persona protegida no puede usarse para hacer que ciertos puntos o áreas sean inmunes a las operaciones militares". [445] Por otro lado, otra convención dice que "Cualquier violación a estas prohibiciones no liberará a las partes en conflicto de sus obligaciones legales con respecto a la población civil y civiles, incluida la obligación de tomar las medidas cautelares". [446]

Según Harriet Sherwood, escritora de The Guardian, incluso si Hamas estuviera violando la ley sobre este asunto, no justificaría legalmente el bombardeo israelí de áreas donde se sabe que hay civiles. [424] Amnistía Internacional afirmó que "los ataques indiscriminados y desproporcionados (en los que el número probable de víctimas civiles o daños a la propiedad civil supere la ventaja militar prevista) están ... prohibidos". [374] Dijo que "el implacable asalto aéreo de Israel contra Gaza ha hecho que sus fuerzas ignoren flagrantemente la vida y la propiedad de los civiles". [447] Human Rights Watch ha dicho que en muchos casos "el ejército israelí no ha presentado información que demuestre que estaba atacando objetivos militares legítimos o actuado para minimizar las bajas civiles". [448] Una investigación de Human Rights Watch encontró que "en la mayoría de los sitios que investigamos hasta ahora (en este conflicto) no encontramos objetivos militares válidos". [449] Un grupo de alto nivel de ex diplomáticos y expertos militares concluyó que "las FDI actuaron dentro de los límites del derecho internacional durante la guerra". [450] El gobierno israelí emitió un informe diciendo que sus acciones militares eran "legales y legítimas" y que "Israel hizo esfuerzos sustanciales para evitar la muerte de civiles". [451] El Grupo Militar de Alto Nivel, compuesto por expertos militares de Australia, Colombia, Francia, Alemania, India, Italia, Gran Bretaña, Estados Unidos y España, publicó una evaluación sobre la Operación Margen Protector reconociendo que Israel hizo "esfuerzos sin precedentes" para evitar víctimas civiles que excedan los estándares internacionales. [452]

Instalaciones y personal médico

Las unidades médicas, incluidos los hospitales y el personal médico, tienen protecciones especiales en virtud del derecho internacional humanitario. Pierden su protección sólo si cometen, fuera de su función humanitaria, "actos perjudiciales para el enemigo". [453] Más de 25 instalaciones médicas resultaron dañadas en el conflicto. Un ataque al hospital Al-Aqsa mató a 5 personas. [454] En muchos casos, las ambulancias y otro personal médico fueron atacados. [455] Amnistía Internacional ha condenado los ataques y ha dicho que hay "pruebas cada vez mayores" de que Israel atacó deliberadamente hospitales y personal médico Israel dijo que no lo había hecho. [456]

Un reportero finlandés de Helsingin Sanomat informó haber visto cohetes disparados desde cerca del hospital de Gaza Al-Shifa. [457] Las FDI dijeron que en varios casos Hamas utilizó el hospital de Wafa como base militar y utilizó ambulancias para transportar a sus combatientes. [458] [459] Según el israelí Shabak, muchos de los militantes que interrogó dijeron que "todos sabían" que los líderes de Hamas estaban usando hospitales para esconderse. Según los informes, la seguridad de Hamás vestía uniformes de policía y bloqueaba el acceso a determinadas partes de los hospitales. Según los informes, uno de los militantes interrogados dijo que los civiles que buscaban atención médica normalmente eran expulsados ​​por la seguridad. [434] [435] [436] El Washington Post describió el hospital Al-Shifa como una "sede de facto para los líderes de Hamas, que pueden verse en los pasillos y oficinas". [460] Amnistía Internacional informó que: "Las fuerzas de Hamas utilizaron las áreas abandonadas del hospital al-Shifa en la ciudad de Gaza, incluida la zona de la clínica para pacientes ambulatorios, para detener, interrogar, torturar y maltratar de otro modo a los sospechosos, incluso cuando otras partes del El hospital siguió funcionando como centro médico ". [461]

El periodista franco-palestino Radjaa Abu Dagga [462] informó que militantes de Hamas lo interrogaron en el principal hospital de Gaza (Al-Shifa). Su informe fue posteriormente eliminado del sitio web de su periódico a petición suya. [413]

Mohammed Al Falahi, secretario general de la Media Luna Roja, Emiratos Árabes Unidos, dijo que los militantes de Hamas dispararon contra aviones israelíes desde el hospital de campaña de la Media Luna Roja para provocar represalias, atacaron al equipo de la Media Luna Roja en su camino de regreso y colocaron minas terrestres en su camino. [463] [464]

Instar u obligar a los civiles a permanecer en sus hogares

Las FDI han publicado fotografías que, según dice, muestran a civiles en los tejados, y un vídeo del portavoz de Hamas, Sami Abu Zuhri, dice "el hecho de que la gente esté dispuesta a sacrificarse contra los aviones de combate israelíes para proteger sus hogares [...] está demostrando su eficacia". [444] [449] [465] [466] La UE ha condenado enérgicamente "los llamamientos a la población civil de Gaza para que se proporcionen como escudos humanos" [467] [468] y los congresistas estadounidenses presentaron proyectos de ley que condenaban a Hamas por utilizar escudos. [469] [470] [ peso indebido? - discutir ] Los civiles y activistas de Gaza se utilizaron a sí mismos como "escudos humanos" en un intento de prevenir los ataques israelíes. [471] [472] [473] [474]

Funcionarios de Hamas dijeron que no se usaron escudos humanos. [475] Un ciudadano de Gaza declaró que "nadie está a salvo y nadie puede huir a ninguna parte porque se ataca a todas partes". [248] Muchos reporteros, incluidos los de la BBC, [476] The Independent [477] y The Guardian [424] dijeron que no encontraron evidencia de que Hamas obligara a los palestinos a quedarse y convertirse en escudos humanos involuntarios.

Los funcionarios de Fatah dijeron que Hamás puso a más de 250 miembros de Fatah bajo arresto domiciliario o en la cárcel, poniéndolos bajo amenaza de ser asesinados por los ataques israelíes y dispararles en las piernas o romperles las extremidades si intentaban irse. [250] [478] [479] Según Abbas, más de 300 miembros de Fatah fueron puestos bajo arresto domiciliario y 120 fueron ejecutados por huir. [309]

Amnistía Internacional informó que "no tenía pruebas en este momento" de que Hamas o grupos armados palestinos utilizaran intencionalmente a civiles palestinos durante las hostilidades actuales para "proteger" lugares específicos o personal o equipo militar de los ataques israelíes ". Además, dijo que "Las declaraciones públicas que se refieren a áreas enteras no son lo mismo que ordenar a civiles específicos que permanezcan en sus hogares como" escudos humanos "para combatientes, municiones o equipo militar" y que "incluso si los funcionarios o combatientes de Hamas o grupos armados palestinos ... lo hicieron de hecho, ordenar a los civiles que permanezcan en un lugar específico para proteger los objetivos militares ..., todas las obligaciones de Israel de proteger a estos civiles se seguirían aplicando ". [374] Human Rights Watch dijo que muchos de los ataques contra objetivos parecían ser" desproporcionados ". e "indiscriminado". [448]

Human Rights Watch atribuyó muchas muertes de civiles a la falta de lugares seguros a los que huir y acusó a Israel de disparar contra los civiles que huían. Afirmó que hay muchas razones que impiden que los civiles acaten las advertencias y que el incumplimiento de las advertencias no convierte a los civiles en objetivos legales. [ cita necesaria ]

Ataques con cohetes contra civiles israelíes

Las organizaciones de derechos humanos, incluida Amnistía Internacional, señalaron los ataques con cohetes de Hamas contra ciudades israelíes como violaciones del derecho internacional y crímenes de guerra. [370] El embajador palestino ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, Ibrahim Khraishi declaró en una entrevista del 9 de julio en PA TV que los "misiles que ahora se están lanzando contra Israel - todos y cada uno de los misiles constituyen un crimen contra la humanidad, ya sea que impacten o fallen , porque está dirigido a objetivos civiles ". [480] [481]

La figura política de Hamas, Khaled Mashaal, ha defendido el lanzamiento de cohetes contra Israel, diciendo que "nuestras víctimas son civiles y las suyas son soldados". [482] Según un informe, "casi todos los 2.500-3.000 cohetes y morteros que Hamas ha disparado contra Israel desde el comienzo de la guerra parecen haber tenido como objetivo ciudades", incluido un ataque a "una granja colectiva de un kibbutz cerca de la Frontera de Gaza ", en la que murió un niño israelí. [438] El ex teniente coronel israelí Jonathan D. Halevi declaró que "Hamas ha expresado su orgullo por apuntar cohetes de largo alcance a objetivos estratégicos en Israel, incluido el reactor nuclear de Dimona, las plantas químicas de Haifa y el aeropuerto Ben-Gurion". , que "podría haber causado miles" de bajas israelíes "si tuviera éxito". [483]

Según Israel, Hamas continuó disparando cohetes en el cruce fronterizo de Erez mientras los habitantes de Gaza enfermos y heridos intentaban ingresar a Israel para recibir tratamiento.El paso fronterizo de Erez es el único paso fronterizo legal entre Gaza e Israel. Otras personas afectadas por esto incluyeron periodistas, trabajadores de la ONU y voluntarios. [484] [485]

Uso militar de las instalaciones de la ONU

El Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente (OOPS) tiene varias instituciones y escuelas en la región de Gaza y, al 24 de julio del 23, estaba cerrado. Hamás aprovechó los cierres para emplear algunos de estos edificios vacíos de la UNRWA como lugares de almacenamiento de armas. [486] Los funcionarios de la UNRWA, al descubrir que tres [487] [488] de esas escuelas desocupadas habían sido empleadas para almacenar cohetes, condenaron las acciones de Hamas, calificándolas de "violación flagrante de la neutralidad de nuestras instalaciones". [489] [490] [491]

El 16 de julio [492] 22 de julio [493] y el 29 de julio, el OOPS anunció que se habían encontrado cohetes en sus escuelas. [494] El ministro de Relaciones Exteriores de Israel, Avigdor Lieberman, declaró que la UNRWA había entregado algunos cohetes descubiertos a Hamas. [495] El vicepresidente del Instituto de Democracia de Israel, Mordejai Kremnitzer, acusó a la UNRWA de crímenes de guerra por entregar los cohetes, mientras que el profesor de la Universidad Hebrea Robbie Sabel declaró que la UNRWA "no tenía la obligación legal de entregar los cohetes a Israel" y tenía poco otra opción en el asunto. [496] La UNRWA afirma que las armerías habían sido transferidas a las autoridades policiales locales bajo la autoridad del gobierno de unidad nacional de Ramallah, de acuerdo con "la práctica de larga data de la ONU en las operaciones humanitarias de la ONU en todo el mundo". [486] [497] [498] El secretario de la ONU, Ban Ki-moon, ordenó una investigación. [499]

El 30 de julio, las FDI dijeron que habían descubierto la entrada a un túnel oculto dentro de una clínica médica del OOPS en Khan Yunis. La clínica estaba equipada con explosivos, que luego explotaron y mataron a tres soldados israelíes. [500] Este informe fue posteriormente corregido por el Coordinador de Actividades Gubernamentales en los Territorios, la unidad militar que implementa las políticas gubernamentales en las áreas palestinas, quien más tarde ese día declaró que a pesar de su letrero de la UNRWA, el sitio no estaba registrado como perteneciente a la UNRWA. . [500]

Intimidación de periodistas

Funcionarios israelíes dijeron que Hamas intimida a los periodistas en Gaza. Un reportero francés dijo que fue "detenido e interrogado por miembros de la Brigada al-Qassam de Hamas" en el hospital Al-Shifa de Gaza, y obligado a abandonar Gaza. Más tarde le pidió al periódico que eliminara su artículo de su sitio. [413] [501] [502] Algunos periodistas denunciaron amenazas en las redes sociales contra quienes tuitean sobre sitios de lanzamiento de cohetes. John Reed de El Financial Times fue amenazado después de que tuiteó sobre el lanzamiento de cohetes desde cerca del hospital Al-Shifa, y se le dijo al corresponsal de RT, Harry Fear, que abandonara Gaza después de que tuiteó que Hamas disparó cohetes desde cerca de su hotel. [413] Isra al-Modallal, jefa de relaciones exteriores del Ministerio de Información de Hamas, dijo que Hamas deportó a periodistas extranjeros que filmaron los lanzamientos de cohetes de Hamas, afirmando que al filmar los sitios de lanzamiento los periodistas colaboraban con Israel. [503] [504] La Asociación de Prensa Extranjera (FPA) en Israel y los territorios palestinos protestó por lo que llamó "métodos flagrantes, incesantes, contundentes y poco ortodoxos empleados por las autoridades de Hamas ... contra periodistas internacionales visitantes en Gaza", diciendo que varios habían sido acosados ​​o cuestionados por la información que reportaron. También dijo que Hamas estaba tratando de "implementar un procedimiento de 'investigación'" que permitiría la inclusión de periodistas específicos en listas negras. [505] [506] El Jerusalem Post Dijo que los trabajadores de UNRWA fueron amenazados por Hamas a punta de pistola durante la guerra, pero Christopher Gunness, portavoz de UNRWA, dijo: "He verificado y verificado dos veces con fuentes en Gaza y no hay evidencia de amenazas de muerte hechas al personal de UNRWA". [507]

Algunos miembros de la FPA cuestionaron los comentarios de la FPA, incluidos New York Times El jefe de la oficina de Jerusalén, Jodi Rudoren, quien escribió "todos los reporteros que conocí que estuvieron en Gaza durante [la] guerra dicen que esta narrativa israelí / ahora del FPA sobre el acoso de Hamas es una tontería". [508] Haaretz entrevistó a muchos periodistas extranjeros y descubrió que "todos menos algunos de los periodistas niegan tal presión". Dijeron que la intimidación de Hamas no fue peor que la que recibieron de las FDI, y dijeron que ninguna fuerza armada permitiría a los reporteros transmitir información militarmente sensible y que, además, la mayoría de los reporteros rara vez veían a los combatientes de Hamas, porque luchaban desde lugares ocultos y en lugares que eran demasiado peligrosos para acercarse. [509]

Presuntas violaciones de Israel

Israel recibió unas 500 quejas relativas a 360 presuntas violaciones. 80 se cerraron sin cargos penales, se abrieron 6 casos por incidentes que supuestamente implicaban una conducta delictiva y en un caso relativo a 3 soldados de las FDI tras la batalla de Shuja'iyya, se presentó un cargo de saqueo. La mayoría de los casos se cerraron por lo que los magistrados militares consideraron falta de pruebas para sustentar un cargo de mala conducta. No se mencionaron incidentes durante los eventos del "Viernes Negro" en Rafah. [510] [511]

Según Assaf Sharon, de la Universidad de Tel Aviv, los políticos presionaron a las FDI para que desataran una violencia innecesaria cuyo propósito básico era "satisfacer una necesidad de venganza", que los mismos políticos intentaron provocar en la población de Israel. [125] Asa Kasher escribió que las FDI se vieron obligadas a luchar "que son tanto estratégica como moralmente asimétricas" y que, como cualquier otro ejército, cometió errores, pero los cargos que enfrenta son "tremendamente injustos". [425] La ONG israelí Breaking the Silence, que informa sobre su análisis de 111 testimonios sobre la guerra por parte de unos 70 soldados y oficiales de las FDI, [512] [513] citó la observación de un veterano de que "Cualquiera encontrado en una zona de las FDI había ocupado, no era un civil ", para argumentar que esta era la regla básica de enfrentamiento. Se informó a los soldados de que consideraran todo lo que había dentro de la Franja como una amenaza. El informe cita varios ejemplos de civiles, incluidas mujeres, muertos a tiros y definidos como "terroristas" en informes posteriores. [514] [515] Dado que se lanzaron folletos que decían a los civiles que abandonaran las áreas para bombardear, los soldados podían asumir que cualquier movimiento en una zona bombardeada les permitía disparar. [512] En un caso que fue investigado, el teniente coronel Neria Yeshurun ​​ordenó bombardear un centro médico palestino para vengar el asesinato de uno de sus oficiales por un francotirador. [516]

Muertes de civiles

Muchos de los muertos eran civiles, lo que suscitó la preocupación de muchas organizaciones humanitarias. Una investigación de Human Rights Watch concluyó que Israel probablemente había cometido crímenes de guerra en tres incidentes específicos relacionados con ataques en escuelas de la UNWRA. [517] Amnistía Internacional declaró que: "Las fuerzas israelíes han llevado a cabo ataques que han matado a cientos de civiles, incluso mediante el uso de armas de precisión, como misiles disparados por drones, y ataques con municiones como artillería, que no pueden ser dirigidos con precisión, en zonas residenciales muy densamente pobladas, como Shuja'iyya. También han atacado directamente objetos civiles ". [374] B'tselem ha compilado un infograma que enumera las familias muertas en el hogar en 72 incidentes de bombardeos o bombardeos, que incluyen 547 personas muertas, de las cuales 125 eran mujeres menores de 60 años, 250 eran menores y 29 tenían más de 60. [518] El El 24 de agosto, los funcionarios de salud palestinos dijeron que 89 familias habían sido asesinadas. [519]

Nueve personas murieron mientras veían la Copa del Mundo en un café, [520] y ocho miembros de una familia murieron que, según Israel, fueron asesinados inadvertidamente. [521] Un soldado de Golani entrevistado sobre sus operaciones dentro de Gaza dijo que a menudo no podían distinguir entre civiles y combatientes de Hamas porque algunos agentes de Hamas vestidos de civil y las gafas de visión nocturna hacían que todo pareciera verde. Un portavoz de las FDI dijo que Hamas "se despliega en áreas residenciales, creando sitios de lanzamiento de cohetes, centros de comando y control y otras posiciones en el corazón de las áreas urbanas. Al hacerlo, Hamas elige el campo de batalla donde las FDI se ven obligadas a operar". [522] El oficial militar estadounidense de más alto rango, el general del ejército Martin Dempsey, presidente del Estado Mayor Conjunto, dijo que "Israel hizo todo lo posible para limitar los daños colaterales y las bajas civiles". Más adelante en su discurso, dijo, "el Pentágono envió hace tres meses un 'equipo de lecciones aprendidas' de oficiales superiores y suboficiales para trabajar con las FDI para ver qué se podría aprender de la operación de Gaza, para incluir las medidas que tomaron para evitar víctimas civiles y lo que hicieron con la construcción de túneles ". [523] El coronel Richard Kemp dijo El observador, "Las FDI han tomado medidas más importantes que cualquier otro ejército en la historia de la guerra para minimizar el daño a los civiles en una zona de combate" [524].

Advertencias previas a los ataques

En muchos casos, las FDI advirtieron a los civiles antes de atacar a los militantes en áreas densamente pobladas para cumplir con el derecho internacional. [371] [525] [526] [527] Organizaciones de derechos humanos, incluida Amnistía Internacional, [528] [529] confirmaron que, en muchos casos, los palestinos recibieron advertencias antes de la evacuación, incluidos volantes, llamadas telefónicas y golpes en el techo. Un informe de la ONG Physicians for Human Rights con sede en Jaffa, publicado en enero de 2015, dijo que el sistema de alerta de Israel había fallado y que el sistema de golpes de techo era ineficaz. [530] Las FDI fueron criticadas por no dar a los civiles el tiempo suficiente para evacuar. [531] En un caso, la advertencia llegó menos de un minuto antes del bombardeo. [532] Hamas les ha dicho a los civiles que regresen a sus hogares o que se queden quietos siguiendo las advertencias israelíes de que se vayan. [533] En muchos casos, palestinos evacuados en otros, se han quedado en sus hogares. Israel condenó el aliento de Hamás a los palestinos para que permanezcan en sus hogares a pesar de las advertencias previas a los ataques aéreos. [248] Hamas declaró que las advertencias eran una forma de guerra psicológica y que la gente estaría igualmente o más insegura en el resto de Gaza. [248] [534]

Amnistía Internacional dijo que "aunque las autoridades israelíes afirman estar advirtiendo a los civiles en Gaza, ha surgido un patrón constante de que sus acciones no constituyen una" advertencia efectiva "según el derecho internacional humanitario". [374] Human Rights Watch estuvo de acuerdo. [448] Muchos habitantes de Gaza, cuando se les preguntó, dijeron a los periodistas que permanecían en sus casas simplemente porque no tenían ningún otro lugar adonde ir. [534] El portavoz de OCHA ha dicho que "literalmente no hay un lugar seguro para los civiles" en Gaza. [535] Amnistía Internacional [529] y Human Rights Watch [371], así como la Misión de Investigación de las Naciones Unidas, han condenado como ilegal los golpes de techo [535] en la guerra de 2008.

Destrucción de viviendas

Israel apuntó a muchos hogares en este conflicto. El funcionario de la UNWRA, Robert Turner, calculó que se demolieron 7.000 casas y 89.000 resultaron dañadas, unas 10.000 de ellas de gravedad. [536] Esto ha llevado a que muchos miembros de la misma familia sean asesinados. B'Tselem documentó 59 incidentes de bombardeos y bombardeos, en los que murieron 458 personas. [518] En algunos casos, Israel ha declarado que estas casas eran de presuntos militantes y se utilizaron con fines militares. Los New York Times señaló que el daño en esta operación fue mayor que en las dos guerras anteriores y afirmó que 60.000 personas se habían quedado sin hogar como resultado. [326] La destrucción de viviendas ha sido condenada por B'Tselem, [369] Human Rights Watch [370] [449] y Amnistía Internacional [528] como ilegal, equivalente a castigo colectivo y crímenes de guerra.

Israel destruyó las casas de dos sospechosos en el caso del secuestro y asesinato de los tres adolescentes. B'Tselem ha condenado la demolición de la casa como ilegal. [537] [ se necesita fuente no primaria ]

Los palestinos que regresaban a sus hogares durante el alto el fuego informaron de que los soldados de las FDI habían destrozado sus hogares, destruido aparatos electrónicos domésticos como televisores, esparcido heces en sus hogares y esculpido consignas como "Quema Gaza" y "Buen árabe = árabe muerto" en paredes y muebles. Las FDI no respondieron a una solicitud de El guardián para comentarios. [538]

El 5 de noviembre de 2014, Amnistía Internacional publicó un informe en el que examinaba ocho casos en los que las FDI atacaron viviendas, lo que provocó la muerte de 111 personas, de las cuales 104 eran civiles. Israel, que le impidió el acceso a Gaza desde 2012, llevó a cabo su investigación de forma remota, con el apoyo de dos trabajadores de campo contratados con base en Gaza que realizaron múltiples visitas a cada sitio para entrevistar a los sobrevivientes, y consultaron con expertos militares para evaluar material fotográfico y de video. Concluye, en todos los casos, que "no se tomaron las precauciones necesarias para evitar daños excesivos a los civiles y a la propiedad civil, como exige el derecho internacional humanitario" y "no se dio ninguna advertencia previa a los residentes civiles para permitirles escapar . " Como Israel no reveló ninguna información sobre los incidentes, el informe decía que no era posible para Amnistía Internacional estar segura de lo que Israel estaba atacando y también dijo que si no había objetivos militares válidos, el derecho internacional humanitario podría haber sido violado, ya que Los ataques dirigidos contra civiles y bienes de carácter civil, o los ataques que de otro modo son desproporcionados en relación con la ventaja militar prevista de llevarlos a cabo, constituyen crímenes de guerra. [539] [540]

El informe fue desestimado por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel como "estrecho", "descontextualizado" y desatento de los presuntos crímenes de guerra perpetrados por Hamas. La amnistía, afirmó, estaba sirviendo como "una herramienta de propaganda para Hamas y otros grupos terroristas". [541] [542] Anne Herzberg, asesora legal de NGO Monitor, cuestionó la exactitud de las cifras de la ONU utilizadas en el informe, diciendo que "esencialmente provienen de Hamas". [543]

Bombardeo de escuelas del OOPS

Entre el 21 de julio y el 3 de agosto de 2014 se produjeron siete bombardeos en las instalaciones del OOPS en la Franja de Gaza. Los incidentes fueron el resultado de disparos de artillería, morteros o misiles aéreos que alcanzaron las instalaciones del OOPS o cerca de ellas que se utilizaban como refugios para los palestinos. y como resultado murieron al menos 44 civiles, incluidos 10 miembros del personal de la ONU. Durante el conflicto Israel-Gaza de 2014, muchos palestinos huyeron de sus hogares después de las advertencias de Israel o debido a ataques aéreos o combates en la zona. Se estima que 290.000 personas (el 15% de la población de Gaza) se refugiaron en las escuelas de la UNRWA.

En tres ocasiones distintas, el 16 de julio [492], el 22 de julio [493] y el 29 de julio, el OOPS anunció que se habían encontrado cohetes en sus escuelas. [544] El OOPS denunció a los grupos responsables de "violaciones flagrantes de la neutralidad de sus locales". Todas estas escuelas estaban vacías en el momento en que se descubrieron los cohetes, no se encontraron cohetes en los refugios que fueron bombardeados. Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) declararon que "Hamas elige dónde se llevan a cabo estas batallas y, a pesar de los mejores esfuerzos de Israel para evitar víctimas civiles, Hamas es en última instancia responsable de la trágica pérdida de vidas civiles. Específicamente en el caso de las instalaciones de la ONU, es Es importante señalar el abuso repetido de las instalaciones de la ONU por parte de Hamas, es decir, con al menos tres casos de almacenamiento de municiones dentro de dichas instalaciones ". [545]

Los ataques fueron condenados por miembros de la ONU (la organización matriz de UNRWA) y otros gobiernos, como Estados Unidos, han expresado "extrema preocupación" por la seguridad de los civiles palestinos que "no están seguros en los refugios designados por la ONU". [545] El bombardeo de Rafah en particular fue ampliamente criticado, y Ban Ki-moon lo calificó de "un ultraje moral y un acto criminal" y el Departamento de Estado de los Estados Unidos lo calificó de "espantoso" y "vergonzoso". La alta comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Navi Pillay, dijo que tanto los militantes de Hamas como Israel podrían haber cometido crímenes de guerra. Una investigación de Human Rights Watch sobre tres de los incidentes concluyó que Israel cometió crímenes de guerra porque dos de los bombardeos "no parecían tener como objetivo un objetivo militar o eran indiscriminados", mientras que el tercer bombardeo de Rafah fue "ilegalmente desproporcionado". [546] El 27 de abril de 2015, las Naciones Unidas publicaron una investigación que concluyó que Israel era responsable de la muerte de al menos 44 palestinos que murieron en el bombardeo y 227 resultaron heridos. [547]

Infraestructura

El 23 de julio, doce organizaciones de derechos humanos en Israel enviaron una carta al gobierno israelí advirtiendo que "la infraestructura civil de la Franja de Gaza se está derrumbando". [548] [549] Escribieron que "debido al control continuo de Israel sobre aspectos significativos de la vida en Gaza, Israel tiene la obligación legal de garantizar que se satisfagan las necesidades humanitarias de la gente de Gaza y que tengan acceso a suministros adecuados de agua y electricidad." Señalan que muchos sistemas de agua y electricidad resultaron dañados durante el conflicto, lo que ha provocado una "catástrofe humanitaria y medioambiental pendiente". El Sydney Morning Herald informó que "casi todas las piezas de infraestructura crítica, desde la electricidad hasta el agua y el alcantarillado, se han visto seriamente comprometidas por impactos directos de ataques aéreos israelíes y bombardeos o daños colaterales". [550]

Entre cinco y ocho de las 10 líneas eléctricas que traen electricidad desde Israel quedaron inutilizadas, al menos tres por el lanzamiento de cohetes de Hamas. [551] [552] [553] El 29 de julio, se informó que Israel bombardeó la única central eléctrica de Gaza, [554] cuya reparación se estimó en un año. Amnistía Internacional dijo que la paralización de la central eléctrica equivalía a un "castigo colectivo de los palestinos". [555] [556] Human Rights Watch ha declarado que "[d] amando o destruyendo una planta de energía, incluso si también tuviera un propósito militar, sería un ataque ilegal y desproporcionado según las leyes de la guerra". [557] Israel inmediatamente negó haber dañado la planta de energía, afirmando que "no había indicios de que [las FDI] estuvieran involucradas en el ataque ... El área que rodea la planta tampoco fue atacada en los últimos días". [558] En contradicción con los informes iniciales de que la reparación tomaría un año, la central eléctrica reanudó su funcionamiento el 27 de octubre. [559] [560]

Ataques a periodistas

17 periodistas murieron en el conflicto, [561] [562] de los cuales cinco estaban fuera de servicio y dos (de Associated Press) cubrían los esfuerzos de un equipo de desactivación de bombas para desactivar un proyectil de artillería israelí sin detonar cuando explotó. [563] [564] En varios casos, los periodistas fueron asesinados con marcas que los distinguían como prensa en sus vehículos o ropa. [565] [566] Las FDI afirmaron que en un caso tenían información precisa de que un vehículo marcado con la palabra "TV" que fue atropellado y mató a un presunto periodista estaba en uso militar. [567] [568] Varios medios de comunicación, incluidas las oficinas de Al-Jazeera, fueron golpeados. La Federación Internacional de Periodistas ha condenado los ataques como "asesinatos y ataques espantosos".[569] Los periodistas se consideran civiles y no deberían ser objeto de ataques en virtud del derecho internacional humanitario. [570] El ejército israelí dijo que no tiene como objetivo a los periodistas y que se pone en contacto con los medios de comunicación "para aconsejarles qué áreas evitar durante el conflicto". [564] Israel ha hecho que los periodistas extranjeros firmen una renuncia declarando que no es responsable de su seguridad en Gaza, lo que Reporteros sin Fronteras llama contraria al derecho internacional. [571] [572] [573] La Directora General de la UNESCO, Irina Bokova, quien en agosto de 2014 condenó el asesinato del periodista de Al Aqsa TV Abdullah Murtaja, retiró sus comentarios después de que se reveló que Murtaja también era un combatiente en Al Aqsa. Brigada Qassam, y dijo que "deplora [d] los intentos de instrumentalizar la profesión de periodista por parte de los combatientes" [574] [575]

ITIC publicó un informe que analiza una lista de 17 nombres publicados por la Agencia de Noticias Wafa basado en información proveniente de la oficina del Ministerio de Información de Gaza controlada por Hamas que supuestamente pertenece a periodistas asesinados en la operación. El informe dice que 8 de los nombres pertenecen a agentes de Hamas o de la Jihad Islámica, o empleados de los medios de comunicación de Hamas. [562] [576]

Israel bombardeó las estaciones de radio y televisión de Al-Aqsa de Hamas debido a sus "capacidades de difusión de propaganda utilizadas para transmitir los mensajes del ala militar (de Hamas)". [577] Reporteros sin Fronteras y Al-Haq condenaron los ataques, diciendo que "un comité de expertos formado por el fiscal de la Corte Penal Internacional para la ex Yugoslavia, para evaluar la campaña de bombardeos de la OTAN de 1999, especificó que un periodista u organización de medios no es un objetivo legítimo simplemente porque difunde o difunde propaganda ". [570] [578] El gobierno de Estados Unidos clasifica a Al-Aqsa TV como controlada por Hamas, un "terrorista global especialmente designado", y afirma que "no distinguirá entre una empresa financiada y controlada por un grupo terrorista, como Al -Aqsa Television, y el propio grupo terrorista ". [579] [580] [581] [ ¿investigacion original? ]

Escudos humanos

La Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Navi Pillay, acusó a Israel de haber "desafiado el derecho internacional al atacar áreas civiles de Gaza como escuelas, hospitales, hogares e instalaciones de la ONU. Nada de esto me parece accidental", dijo Pillay. Parecen estar desafiando - un desafío deliberado - las obligaciones que el derecho internacional impone a Israel. "" [372] La ONG Physicians for Human Rights con sede en Jaffa declaró en un informe de enero de 2015 que las FDI habían utilizado escudos humanos durante la guerra. Las FDI criticaron las conclusiones y la metodología del informe que "ensombrecen su contenido y credibilidad". [582] Defense for Children International-Palestine informó que Ahmad Abu Raida, de 17 años, fue secuestrado por soldados israelíes que, después de golpearlo, lo utilizaron como escudo humano durante cinco días, obligándolo a caminar frente a ellos con perros policía a punta de pistola, registran casas y excavan en lugares que los soldados sospechan que podrían haber túneles. [583] [584] Varias de las afirmaciones clave no pudieron verificarse porque su padre, empleado de Hamas, dijo que olvidó tomar fotografías de las supuestas marcas de abuso y descartó toda la ropa que supuestamente los soldados de las FDI le proporcionaron a Abu Raida cuando fue liberado. [585]

Las FDI confirmaron que las tropas sospechaban que Ahmad era un militante basándose en la afiliación de su padre (un alto funcionario del Ministerio de Turismo de Gaza) con Hamas, por lo que lo detuvieron durante la operación terrestre. Las FDI y las autoridades israelíes cuestionaron la credibilidad de DCI-P y señalaron su "escasa consideración por la verdad". [585] El Fiscal General Militar de las FDI abrió una investigación penal sobre el hecho. [567]

Cohetes

Los militantes de Gaza utilizaron diferentes tipos de cohetes, incluido el M-302 [586] de fabricación siria (de diseño chino) y el M-75 de fabricación local, que tenían el alcance para alcanzar Tel-Aviv. [587] [588] [589] Otros cohetes incluyen los Katyushas y Qassam soviéticos. [590] La Fuerza de Defensa de Israel informó que al comienzo del conflicto de 2014, Hamas tenía cerca de 6.000 cohetes en su poder. Esto incluyó 1,000 cohetes de corto alcance de producción propia (rango de 15 a 20 km), 2,500 cohetes de contrabando de corto alcance, 200 cohetes Grad de fabricación propia y 200 cohetes Grad de contrabando. Además, de estos cohetes de corto alcance, Hamas tenía una variedad de cohetes de mediano y largo alcance, tanto de fabricación propia como de contrabando, que ascendían a más de varios miles. [591]

Según la Agencia de Noticias Fars, los cohetes Fajr-5 (iraníes de largo alcance) tenían una ojiva de 150-200 kg. [592] Según Theodore Postol, la gran mayoría de ojivas de cohetes de artillería de Gaza contenían cargas explosivas de 10 a 20 libras. Postol afirmó que este hecho hace que los refugios antiaéreos sean más eficaces para la protección. [593] Mark Perry declaró que "la gran mayoría de los cohetes son Qassam poco sofisticados, con una ojiva de 10 a 20 kg y sin sistema de guía" y que "el arsenal de Hamas es considerablemente más débil hoy que en 2012". Con respecto al Fajr-5, afirmó que Irán no había transferido cohetes en toda regla a Hamas, solo ha transferido tecnología para fabricarlos. También afirmó que "su sistema de guía era tosco, en el mejor de los casos, y su ojiva casi inexistente". [594]

El CDH, citando a Amnistía Internacional, afirmó que los grupos armados en Gaza han utilizado cohetes BM-21 Grad con alcances que varían de 20 km a 48 km, además de cohetes producidos localmente que alcanzan hasta 80 km, como el M-75 y J-80. La mayoría de los cohetes no tenían sistema de guía. Los morteros con un alcance de hasta 8 km se han utilizado activamente a lo largo de la Línea Verde. Otras armas incluyeron granadas propulsadas por cohetes, drones caseros, misiles antiaéreos SA 7 Grail, misiles guiados antitanque Kornet 9M133 y una amplia gama de armas pequeñas, rifles, ametralladoras y granadas de mano. [595]

Según las FDI, de los 4.564 proyectiles disparados contra Israel, 224 impactaron en zonas urbanizadas, 735 fueron interceptadas por la Cúpula de Hierro, 875 cayeron dentro de Gaza [305] y el resto cayeron en territorio abierto o no se lanzaron. [17]

Según OCHA, militantes palestinos dispararon 4.844 cohetes y 1.734 obuses de mortero hacia Israel. [596] El 25% de los cohetes de Gaza tenían la eficacia suficiente para amenazar con llegar a zonas pobladas. [597]

Túneles de Gaza

Hamas, la autoridad gobernante en la Franja de Gaza, ha construido una sofisticada red de túneles militares desde que tomó el control de la Franja en 2007. El sistema de túneles se ramifica debajo de muchas ciudades y pueblos de Gaza, como Khan Yunis, Jabalia y el campo de refugiados de Shati. . [598] Los túneles internos, que recorren algunas decenas de kilómetros dentro de la Franja de Gaza, [599] tienen varias funciones. Hamas utiliza los túneles para ocultar su arsenal de cohetes bajo tierra, para facilitar la comunicación, para permitir que se oculten las existencias de municiones y para ocultar a los militantes, lo que dificulta la detección desde el aire. [600] El líder de Hamas, Khalid Meshal, dijo en una entrevista con Vanity Fair que el sistema de túneles es una estructura defensiva, diseñada para colocar obstáculos contra el poderoso arsenal militar de Israel y participar en contraataques detrás de las líneas de las FDI. Admitió que los túneles se utilizan para la infiltración de Israel, pero dijo que las operaciones ofensivas nunca han causado la muerte de civiles en Israel y negó las acusaciones de ataques masivos planeados contra civiles israelíes. [601]

Los túneles transfronterizos se utilizaron en la captura de Gilad Shalit en 2006 y varias veces durante el conflicto de 2014. [602] La destrucción de los túneles fue un objetivo principal de las fuerzas israelíes en el conflicto de 2014. [603] Las FDI informaron que "neutralizaron" 32 túneles, catorce de los cuales cruzaron a Israel. [604] En al menos cuatro ocasiones durante el conflicto, militantes palestinos que cruzaron la frontera a través de los túneles combatieron con soldados israelíes. En la práctica, solo los objetivos militares israelíes han sido atacados con éxito a través de ellos. [605] [606] La Comisión de Investigación del UNHRC sobre el Conflicto de Gaza encontró que "los túneles sólo se utilizaron para llevar a cabo ataques dirigidos a posiciones de las FDI en Israel en las proximidades de la Línea Verde, que son objetivos militares legítimos". [607] Funcionarios israelíes condenaron el informe del CDH. [608]

La Comisión de Investigación de la ONU encontró que los túneles "causaron gran ansiedad entre los israelíes de que los túneles pudieran usarse para atacar a civiles". [607] Ihab al-Ghussein, portavoz del Ministerio del Interior dirigido por Hamas, describe los túneles como un ejercicio del "derecho de Gaza a protegerse". [609]

Los funcionarios israelíes informaron de cuatro "incidentes en los que miembros de grupos armados palestinos salieron de las salidas de los túneles ubicados entre 1,1 y 4,7 km de las casas de civiles". [610] El gobierno israelí se refiere a los túneles transfronterizos como "túneles de ataque" o "túneles de terror". [611] [612] Según Israel, los túneles permitieron el lanzamiento de cohetes por control remoto, [599] y estaban destinados a facilitar la toma de rehenes [612] [613] [614] [615] [616] y Ataques con víctimas. [611] [617]

Otras armas

Hamás también ha utilizado un avión no tripulado "táctico y tosco", que se dice que es de fabricación iraní y que se llama "Ababil-1". [618]

Los grupos militantes palestinos también han utilizado cohetes antitanques contra vehículos blindados, así como contra grupos de soldados israelíes. Algunos vehículos blindados de transporte de personal fueron alcanzados por misiles, [619] [620] y, según se informa, el sistema israelí Trophy interceptó al menos 15 misiles antitanques disparados contra tanques Merkava IV. [621] También se han utilizado minas antitanques contra vehículos blindados.

Israel

Israel utilizó armamento aéreo, terrestre y naval. La artillería incluye cañones Soltam M71 y Paladin M109 de fabricación estadounidense (obuses de 155 mm). [619] El armamento aéreo incluye drones y aviones de combate F-16. Los drones se utilizan para monitorear constantemente la Franja de Gaza. [622] [623] Las FDI dispararon 14.500 proyectiles de tanques y otros 35.000 proyectiles de artillería durante el conflicto. [375]

Las FDI declararon que atacaron 5.263 objetivos en Gaza, incluidos: [45] [434]

  • 1.814 lanzamiento de cohetes y morteros u otros sitios relacionados
  • 191 fábricas y almacenes de armas
  • 1.914 centros de mando y control
  • 237 instituciones gubernamentales que apoyan la actividad militante
  • cientos de puestos militares dentro de edificios

Según cifras de la OCHA, Israel disparó 5.830 misiles en 4.028 ataques aéreos de la IAF, las fuerzas terrestres de las FDI dispararon 16.507 proyectiles de artillería y tanques, y la flota de la marina israelí en alta mar disparó 3.494 proyectiles navales hacia la Franja de Gaza. [596]

En total, Israel disparó 34.000 proyectiles no guiados hacia Gaza. De estos 19.000 eran proyectiles de artillería de alto explosivo, lo que representa un aumento del 533% en el lanzamiento de artillería en comparación con la Operación Plomo Fundido. También se incrementó el bombardeo de áreas civiles con proyectiles de 155 mm (6,1 pulgadas) utilizando obuses Doher, con un radio de muerte de 150 yardas (140 m). [624] [625]

Según las autoridades palestinas, se habían lanzado sobre Gaza 8.000 bombas y 70.000 proyectiles de artillería, o 20.000 toneladas de explosivos (el equivalente a dos armas nucleares tácticas de bajo rendimiento). [626] [627] [628] [629] El Sydney Morning Herald citó a un experto anónimo que estimó que solo se lanzaron desde el aire 10.000 toneladas de explosivos, lo que no incluye tanques ni proyectiles de artillería. [630]

Entre 32 y 34 [45] túneles conocidos fueron destruidos o neutralizados, 13 de ellos completamente destruidos. [434]

El desempeño del sistema de defensa Iron Dome se consideró efectivo, logrando una tasa de éxito de casi el 90%. [631] Las sirenas de alerta temprana y los amplios refugios de Israel han sido una defensa eficaz contra los cohetes de Gaza. [593] Son menos efectivos contra los morteros de corto alcance porque los residentes tienen menos tiempo para reaccionar. [632]

Las representaciones del conflicto en diferentes medios de comunicación variaron. Las fuentes de noticias estadounidenses a menudo simpatizaban más con Israel, mientras que las fuentes de noticias británicas presentaban más críticas a Israel. [633] Los comentaristas de ambos lados afirmaron que los medios de comunicación estaban predispuestos a favor o en contra de Israel. [634] Según un artículo de Subrata Ghoshroy publicado en el Bulletin of the Atomic Scientists, la mayoría de los medios de Estados Unidos se centraron en los cohetes de Hamas, de los cuales solo el 3% en realidad golpean áreas pobladas (causando poco daño), prestando menos atención a las víctimas palestinas. , o por qué los habitantes de Gaza respaldan la campaña de cohetes de Hamas. [635] A medida que avanzaba el conflicto y aumentaban las muertes de palestinos, los medios británicos se volvieron algo más críticos con Israel. [636] Dentro de Israel, el periódico Haaretz publicó un editorial declarando que la "arena suave de Gaza. podría convertirse en arenas movedizas" para el ejército israelí y también advirtió sobre la "matanza masiva" de civiles palestinos, el artículo declaraba: "No puede haber victoria aquí". [637] El Sydney Morning Herald se disculpó por publicar una caricatura supuestamente antisemita después de que el fiscal general australiano, George Brandis, la denunciara como "deplorable". [ cita necesaria ] Israel fue acusado de librar una guerra de propaganda, [638] y en ambos lados, autores simpatizantes lanzaron videojuegos relacionados con el conflicto. [639] En Israel, según Naomi Chazan, la guerra de Gaza provocó "una conflagración igualmente trascendental en el corazón de la sociedad israelí": los intentos de cuestionar la política del gobierno se encontraron con un severo acoso verbal y físico, incidentes de ataques árabes ocurrieron a diario, y se consideró que el 90% de las publicaciones en Internet sobre la guerra eran racistas o constituían una incitación. [640]

Se realizaron varios esfuerzos diplomáticos para resolver el conflicto. Estos intentos incluyeron los esfuerzos del Secretario de Estado de los Estados Unidos, John Kerry, para negociar un alto el fuego entre Israel y Hamas, como la reunión en París con los ministros de Relaciones Exteriores del G4 europeo y sus homólogos de Qatar y Turquía. [641] [642] Egipto negoció una serie de ceses del fuego entre Hamas e Israel. [643] [644] [645] [646]

El 12 de octubre de 2014 se celebró en El Cairo una conferencia internacional, en la que los donantes prometieron 5.400 millones de dólares a los palestinos y la mitad de esa suma se "dedicó" a la reconstrucción de Gaza, que superaba los 4.000 millones de dólares que Abbas solicitó inicialmente. [647] Japón prometió 100 millones de dólares estadounidenses en enero de 2015. [648] La UE prometió 450 millones de euros para la reconstrucción de Gaza. [649]

Al 1 de febrero de 2015, solo se habían pagado 125 millones de dólares de los 2.700 millones de dólares para la reconstrucción, mientras que decenas de miles de habitantes de Gaza seguían sin hogar. En febrero de 2015, 30 organizaciones internacionales de ayuda, entre ellas el OOPS, la Organización Mundial de la Salud y ONG como Oxfam, ActionAid y Save the Children International, emitieron un comunicado en el que decía: "Estamos alarmados por el progreso limitado en la reconstrucción de las vidas de los afectados y abordar las causas fundamentales del conflicto ". Afirmaron que "Israel, como potencia ocupante, es el principal garante del deber y debe cumplir con sus obligaciones en virtud del derecho internacional. En particular, debe levantar por completo el bloqueo en el marco de la resolución 1860 (2009) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas". [650] Catherine Weibel, Jefa de Comunicaciones de UNICEF en Jerusalén, dijo: "Cuatro bebés murieron por complicaciones causadas por el frío intenso en Gaza en enero. Todos eran de familias cuyas casas fueron destruidas durante el último conflicto y vivían en condiciones extremadamente espantosas". [651]

Solo se había entregado el uno por ciento del material de construcción necesario. El mecanismo acordado entre Hamas y la Autoridad Palestina, destinado a permitir la entrega de dicho material, no ha funcionado. [652]

El portavoz de Hamas culpó a Israel de causar una crisis de electricidad. Israel proporcionó 50.000 litros de combustible para los generadores en funcionamiento durante los apagones y reparó tres líneas eléctricas dañadas durante las tormentas en una semana. [653]

El 15 de septiembre de 2014, un portavoz de Fatah acusó a Hamas de malversación de 700 millones de dólares de fondos destinados a reconstruir Gaza. [654] [655] El 6 de enero, el portavoz de Hamas dijo que los ministros del gobierno de consenso nacional palestino admitieron redirigir los fondos de reconstrucción al presupuesto de la ANP. [656] El ejército de Israel estimó que Hamas se llevó el 20% del cemento y acero que Israel permitió que se entregara a Gaza para los esfuerzos de reconstrucción. [657] Arne Gericke, miembro del Parlamento Europeo, dijo que "enfermaría a la mayoría de los contribuyentes [europeos] al saber que la propia UE podría estar contribuyendo directamente al trágico ciclo de violencia". [649]


El futuro de Afganistán en duda a medida que Estados Unidos finaliza su papel de combate

Trece años de guerra en Afganistán han dejado al público estadounidense, a los miembros del servicio estadounidense y a los propios afganos en desacuerdo sobre lo que se ha logrado y lo que se debe hacer para apuntalar al nuevo gobierno de Kabul en los próximos años con los estadounidenses que ya no tienen un papel de combate. .

Las evaluaciones contradictorias se desarrollan en el contexto de ataques diarios que subrayan la resistencia de una insurgencia talibán financiada en gran parte por el floreciente comercio de opio que los aliados no lograron detener, según la oficina del Inspector General Especial para la Reconstrucción de Afganistán (SIGAR).

Incluso aquellos con la experiencia más larga en la región dudan en predecir si el plan actual del presidente Obama de mantener 9.800 soldados estadounidenses en Afganistán el próximo año, reducir ese número a la mitad en 2016 y retirarse por completo en 2017, dará a los afganos suficiente tiempo para hacerlo. solo.

Todo se reduce a si Estados Unidos puede mostrar la "paciencia estratégica" que ha faltado en Afganistán y en Irak, dijo Ryan Crocker, ex embajador en Irak y Afganistán.

“Afganistán está plagado de esqueletos de buenas ideas”, dijo Crocker, quien trabajó con el general David Petraeus en la estrategia de contrainsurgencia (COIN) que ha sido archivada por la administración Obama.

"Lo que suceda después tendrá mucho que ver con nosotros, no militarmente sino políticamente", dijo Crocker en el foro del Stimson Center esta semana. "Deje que la gente del país en el que está tratando de ayudarlo le diga cómo quieren que los ayude".

Un motivo de esperanza fueron los avances realizados por las mujeres afganas, dijo Crocker.

"La idea de empujar a las mujeres afganas de nuevo a sus burkas, no me gustaría ser yo quien empujara", dijo.

Sin embargo, en una auditoría publicada el jueves, SIGAR cuestionó si las ganancias para las mujeres eran duraderas y si Estados Unidos podría reclamar el crédito por ellas. “SIGAR descubrió que no había una evaluación completa disponible para confirmar que estas ganancias fueran el resultado directo de esfuerzos específicos de EE. UU.”, Dijo la auditoría.

Los analistas de política exterior evitan definir la retirada de las tropas de combate estadounidenses y de la OTAN como un éxito o un fracaso.

"¿Cuál es nuestra definición colectiva de ganar?" dijo Robert L. Pfaltzgraff, Jr., presidente del Instituto de Analistas de Política Exterior. “Obviamente, no se trata de construir una nación. ¿Es para debilitar y destruir a los talibanes? Si es así, no lo hemos logrado ".

Señaló el lamentable historial de intervenciones extranjeras en Afganistán que se remontan a Alejandro Magno, los británicos en el siglo XIX y, más recientemente, los soviéticos en la década de 1980.

La presencia estadounidense a largo plazo no parece haber debilitado la determinación de los talibanes de lanzar ataques terroristas en toda la región. El miércoles, hombres armados talibanes irrumpieron en una escuela dirigida por militares en Pakistán y mataron al menos a 126 personas, la mayoría de ellos escolares.

Podría ser que salir de Afganistán sea la única forma de negar la victoria a los talibanes y otros grupos terroristas que simplemente quieren estar en guerra con Estados Unidos, dijo Pfaltzgraff.

“Quizás quieran arrastrarnos y desgastarnos”, dijo. “Quizás quieran poder luchar contra nosotros y destruirnos. Y la forma de hacerlo es mantenernos ocupados en estas pequeñas guerras alrededor del mundo y agotarnos ".

Ataques continuos y esperados

Un día después del ataque de los talibanes paquistaníes en Peshawar, los talibanes afganos utilizaron terroristas suicidas para asaltar una sucursal del New Kabul Bank en Lashkar Gah, matando a 10 personas. La ciudad es la capital de la provincia suroccidental de Helmand, donde los británicos mantuvieron su sede hasta el mes pasado.

En Kabul, los atentados suicidas con bombas contra los militares han llegado al punto en que el Ministerio de Defensa afgano dijo esta semana a los soldados que no usen sus uniformes cuando viajen al trabajo.

A principios de esta semana, el Pentágono identificó a dos soldados muertos por un artefacto explosivo improvisado en la provincia de Parwan. Sargento. Ist Class Ramon S. Morris, 37, de la ciudad de Nueva York, y Spec. Wyatt J. Martin, de 22 años, de Mesa, Arizona, estaba sirviendo con el 2. ° Escuadrón, 3. ° Regimiento de Caballería, 1. ° División de Caballería.

Podrían ser las últimas bajas estadounidenses de la Operación Libertad Duradera que terminará el 31 de diciembre. Desde que las primeras tropas estadounidenses entraron en Afganistán a fines de 2001, un total de 2.356 soldados estadounidenses, 453 británicos y 675 de la coalición han muerto, según el sitio web. icasualties.org.

Más de 70 de las muertes se debieron a los llamados "ataques internos", ataques en los que soldados y policías afganos dirigieron sus armas contra las tropas de la coalición. En respuesta, las tropas estadounidenses recurrieron a los "ángeles de la guarda", lo que significa que al menos uno de ellos debía estar armado siempre que estuvieran en presencia de afganos.

En agosto, el general de división Harold Greene, subcomandante del Comando de Transición de Seguridad Combinada, murió en un ataque interno en Kabul. Fue el oficial de más alto rango asesinado en la guerra.

A pesar de la violencia, el Pentágono y el general del ejército John F. Campbell, comandante de Estados Unidos y la OTAN en Afganistán, han sostenido constantemente que los ataques fueron esporádicos y eran de esperar. También han sostenido que las Fuerzas de Seguridad Nacional afganas (ANSF) han demostrado constantemente el temple para hacer frente a los talibanes.

"Sí, ha habido algo de violencia esporádica dentro de Kabul", dijo el contralmirante John Kirby, secretario de prensa del Pentágono, en una sesión informativa a principios de esta semana. "No estoy minimizando eso, pero eso también es algo esperado, ya que la misión se prepara para llegar a su fin allí, que los talibanes intenten hacer esto para desviar la atención del hecho de que se ha logrado un progreso real".

Tasa de bajas militares afganas "no sostenible"

El progreso del que habló Kirby tuvo un alto costo para la ANSF. El mes pasado, el teniente general del ejército Joseph Anderson, comandante del Comando Conjunto de la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad, dijo a los reporteros del Pentágono que ANSF había sufrido casi 9,000 muertes desde principios de 2013.

La tasa de víctimas "no fue sostenible", dijo Anderson. También le dijo al New York Times a principios de este mes que estaba dejando a Afganistán en duda sobre el futuro de la nación.

"No sé si soy pesimista u optimista", dijo Anderson. "El hecho de que estemos en menos lugares, el hecho de que hay menos de nosotros como coalición, es obviamente preocupante".

Las dudas de Anderson se han hecho eco en varias encuestas que se remontan a 2009 y muestran que la mayoría de los estadounidenses cree que no vale la pena pelear la guerra afgana.

Las tropas estadounidenses también se mostraron pesimistas sobre Afganistán. Una encuesta del Military Times a las tropas a principios de esta semana mostró que más del 63 por ciento sentía que los esfuerzos de Estados Unidos en Afganistán "no tenían probabilidades de éxito".

Los funcionarios afganos también se preguntan si podrán hacer frente a la transición de la Operación Libertad Duradera a la Operación Resolute Support el 1 de enero.

Rahmatullah Nabil, el jefe de inteligencia afgano, dijo al parlamento afgano a principios de esta semana que la reciente oleada de atentados suicidas y ataques en todo el país podría atribuirse a la retirada de los aliados con su equipo de alta tecnología.

A pesar de las señales de advertencia, el presidente Obama se mantuvo optimista sobre las perspectivas de que Afganistán logre la estabilidad sin las tropas estadounidenses y de la OTAN en un papel de combate.

Obama dijo a las tropas en la Base Conjunta McGuire-Dix-Lakehurst, Nueva Jersey, a principios de esta semana que a fin de año “la transición que estamos haciendo en Afganistán estará completa. Los afganos asumirán la plena responsabilidad de su seguridad. Este mes, después de más de 13 años, nuestra misión de combate en Afganistán habrá terminado ".

"Eso no significa que todo sea genial en Afganistán", dijo Obama. “Afganistán sigue siendo un lugar muy peligroso. Pero quiero que usted, y todos los estadounidenses que han servido en Afganistán, estén orgullosos de lo que han logrado allí ".


FICHA TÉCNICA: Cumbre de Gales: el papel cambiante de la OTAN en Afganistán

La misión de la OTAN & rsquos en Afganistán ha sido la más grande de Alliance & rsquos y una de sus operaciones militares de mayor duración, con 50 países de la coalición contribuyendo con un máximo de 140.000 tropas durante una campaña de 13 años. Estados Unidos, junto con los aliados y socios de la OTAN, apoyan un Afganistán soberano, estable, unificado y democrático y continuarán nuestra asociación con Afganistán sobre la base de los principios de respeto mutuo y responsabilidad mutua. Además, creemos que un proceso de paz y reconciliación dirigido por los afganos es la forma más segura de poner fin a la violencia y garantizar una estabilidad duradera para el Afganistán y la región.

Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF). Desde 2001, la ISAF ha ayudado a las autoridades afganas a mantener la seguridad y desarrollar las Fuerzas de Seguridad Nacional Afganas (ANSF), según un mandato de las Naciones Unidas y a petición del gobierno afgano. La misión de la ISAF es parte del esfuerzo internacional general para permitir que el Gobierno de Afganistán ejerza su autoridad en todo el país proporcionando seguridad y estabilidad al pueblo afgano. La OTAN asumió el mando de la misión ISAF en agosto de 2003.

En la Cumbre de Lisboa de 2010, Afganistán y las naciones de la ISAF, incluido Estados Unidos, se comprometieron a transferir la responsabilidad total de la seguridad al gobierno afgano para fines de 2014. Afganistán y las naciones de la ISAF reafirmaron ese compromiso en 2012 en la Cumbre de Chicago y tomaron una decisión. un paso más anunciando un hito a mediados de 2013 después del cual la ANSF estaría a la cabeza de la seguridad en todo el país y la función de la ISAF pasaría del combate al apoyo.

Desde junio de 2013, la ANSF ha estado a la cabeza, con un modesto apoyo de la coalición, y ha superado la mayoría de las expectativas. Hoy en día, las fuerzas de la ISAF se centran principalmente en entrenar, asesorar y ayudar a sus homólogos afganos. A finales de 2014, la ANSF asumirá la plena responsabilidad de la seguridad y finalizará la misión de la ISAF.

Apoyo decidido. En la Cumbre de Gales, los aliados y socios de la OTAN reafirmaron su intención de llevar a cabo una misión no combatiente de entrenar, asesorar y ayudar en Afganistán más allá de 2014, conocida como Resolute Support, dependiendo de que los afganos firmen un Acuerdo Bilateral de Seguridad (BSA) y un estatus Acuerdo de Fuerzas (SOFA) con la OTAN. Esta nueva misión de asesoramiento estaría a nivel del ministerio de seguridad y de las instituciones nacionales, asesorando a las ANSF a nivel de cuerpo y asesorando a las fuerzas de operaciones especiales afganas a nivel táctico. Esta misión de no combate estaría centrada en el área de Kabul-Bagram, con presencia regional en el norte, oeste, sur y este. Inicialmente incluiría aproximadamente 12.000 soldados. Cuatro naciones aliadas han acordado servir como "naciones marco". Turquía liderará en la capital Alemania liderará en el norte Italia liderará en el oeste y Estados Unidos liderará en el sur y este. La OTAN está preparada para comenzar esta misión a principios de 2015.

Por parte de los Estados Unidos y rsquo, el presidente Obama anunció el 27 de mayo de 2014 que la misión de combate de los EE. UU. En Afganistán finalizará a fines de este año y, dependiendo de una BSA firmada y un SOFA de la OTAN, los EE. UU. misiones & rdquo en Afganistán después de 2014: & ldquotraining fuerzas afganas y apoyo a operaciones antiterroristas contra los restos de al-Qa & rsquoida. & rdquo

A principios de 2015, anticipamos 9,800 soldados estadounidenses en Afganistán y la mayoría participará en la misión de Resolute Support dirigida por la OTAN. Para fines de 2015, reduciríamos esa presencia aproximadamente a la mitad, consolidando nuestras tropas en Kabul y el aeródromo de Bagram. Para fines de 2016, nuestra presencia militar se trasladaría a una sólida misión de asistencia de seguridad con base en nuestra embajada. Esta presencia serviría como base para la cooperación de seguridad sostenida con el gobierno afgano y la coordinación continua con los esfuerzos de los aliados y rsquo y socios y rsquo para asesorar y ayudar a los ministerios de seguridad afganos y continuar desarrollando las capacidades de ANSF.

Sustento financiero de la ANSF. En la Cumbre de Gales, los aliados y socios de la OTAN renovaron su compromiso de contribuir significativamente al sostenimiento financiero de la ANSF hasta finales de 2017 y de sostener financieramente la ANSF durante la década de transformación. La comunidad internacional ha prometido casi & euro1 mil millones anualmente para sostener el ANSF para 2015 hasta finales de 2017. Estados Unidos ha solicitado hasta $ 4.1 mil millones en nuestro presupuesto de 2015, lo que ayudaría a sostener el aumento de ANSF de 352.000 hasta 2015. El Estados Unidos espera que Afganistán asuma una parte creciente de los costos de mantenimiento de ANSF a partir de $ 500 millones en 2015, como se acordó en la Cumbre de Chicago. Para garantizar que los donantes puedan comprometer con confianza su apoyo financiero a la ANSF a largo plazo, los aliados y socios de la OTAN acogieron con satisfacción el desarrollo de mecanismos de financiación eficaces, incluido el fortalecimiento del Fondo Fiduciario del Ejército Nacional Afgano y el establecimiento del Órgano de Supervisión y Coordinación. Y finalmente, los aliados y socios de la OTAN esperan trabajar con Afganistán para revisar la planificación de un ANSF suficiente y sostenible más allá de 2015.

Asociación duradera OTAN-Afganistán. En la Cumbre de Gales, las naciones de la OTAN reafirmaron su compromiso de fortalecer su asociación duradera con Afganistán, que serviría como base para la cooperación de seguridad a más largo plazo entre la OTAN y Afganistán.


Estados Unidos pone fin a su guerra en Afganistán

L a coalición liderada por Estados Unidos en Afganistán terminó su misión de combate el domingo, marcando el final formal y, si no real, de la guerra más larga en la historia de Estados Unidos.

Los aviones de combate estadounidenses comenzaron a bombardear el país el 7 de octubre de 2001, menos de un mes después de los ataques del 11 de septiembre. Su objetivo era expulsar del poder a los talibanes gobernantes, después de haber dado refugio dentro del país a Osama bin Laden y al Qaeda, que habían planeado los ataques terroristas.

Eso se logró el 13 de noviembre de 2001.

Estados Unidos y sus aliados se han mantenido desde entonces, tratando de construir fuerzas militares y policiales afganas suficientes para defender su país sin ayuda externa. A pesar de que el domingo y # 8217 se retiraron, Estados Unidos seguirá involucrado en la lucha de Afganistán contra los talibanes durante los próximos años.

& # 8220 A raíz de la derrota de los talibanes y rsquos en 2001, Afganistán no poseía fuerzas de seguridad profesionales permanentes & # 8221, dijo el general del ejército John Campbell, jefe de la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad. & # 8220 En el transcurso de una década, nuestros socios afganos y nosotros hemos construido un ejército y una fuerza policial afganos altamente capaces de más de 350.000 efectivos. & # 8221

El domingo marcó el traspaso formal a ese ejército afgano principalmente entrenado por Estados Unidos. "El camino que tenemos ante nosotros sigue siendo un desafío, pero triunfaremos", dijo Campbell en una pequeña reunión en la sede de la ISAF.

"Durante más de 13 años, desde que nos quitaron casi 3.000 vidas inocentes el 11 de septiembre, nuestra nación ha estado en guerra en Afganistán", dijo el presidente Obama en un comunicado. & ldquoAhora, gracias a los extraordinarios sacrificios de nuestros hombres y mujeres en uniforme, nuestra misión de combate en Afganistán está terminando, y la guerra más larga en la historia de Estados Unidos está llegando a una conclusión responsable. & rdquo

La nueva misión aliada reducida, dijo Campbell, se llamará Operación Resolute Support. De vuelta en Washington, el Pentágono dijo que su parte de la nueva misión se llamará Operation Freedom & # 8217s Sentinel.

"Trabajaremos con nuestros aliados y socios como parte de la misión de Resolute Support de la OTAN para continuar entrenando, asesorando y asistiendo a las fuerzas de seguridad afganas", dijo el secretario de Defensa saliente, Chuck Hagel. & # 8220Y continuaremos nuestra misión antiterrorista contra los remanentes de al Qaeda para asegurarnos de que Afganistán nunca más se utilice para organizar ataques contra nuestra patria. & # 8221

El número de tropas estadounidenses en Afganistán, que alcanzó un máximo de alrededor de 100.000 en 2010, caerá a 10.800 en enero, con el objetivo de ayudar al gobierno afgano a mantenerse en el poder, incluso cuando las unidades talibanes ocupan territorios cada vez más cercanos a la capital. Casi 1 millón de soldados estadounidenses realizaron al menos una gira en Afganistán.

Sin embargo, durante 2002 y 2003, el número promedio de tropas estadounidenses en Afganistán nunca superó los 10.400. Eso significa que las fuerzas estadounidenses que quedaron en el país después de la guerra superarán el número de combatientes allí durante sus primeros dos años.

Un total de 3.485 soldados aliados murieron en Afganistán durante los últimos 13 años, incluidos 2.356 estadounidenses. La guerra les costó a los contribuyentes estadounidenses, pasados, presentes y futuros, alrededor de $ 1 billón.

"Nunca olvidaremos a sus hijos e hijas que han muerto en nuestro suelo", dijo el domingo el asesor de seguridad nacional afgano, Mohammad Hanif Atmar, en la ceremonia de izado de la bandera. & # 8220 Ahora son nuestros hijos e hijas. & # 8221


Ver el vídeo: ., NATO End Combat Role In Afghanistan (Octubre 2021).