Podcasts de historia

Sequía severa, parroquia de cientos - Historia

Sequía severa, parroquia de cientos - Historia

Una sequía de siete años en el África subsahariana provocó la hambruna de 100.000 personas en los países de Chad, Etiopía, Malí, Mauritania, Senegal y Burkina Faso.

Historia de Braidwood, Nueva Gales del Sur

los historia de Braidwood, Nueva Gales del Sur en Australia se remonta a principios del siglo XIX. La naturaleza histórica de la ciudad ha sido reconocida con la inclusión de toda la ciudad en el antiguo Registro del Estado Nacional el 21 de octubre de 1980 y en el Registro del Patrimonio del Estado de Nueva Gales del Sur el 3 de abril de 2006. [1]


Sequías severas explican la misteriosa caída de los mayas

Cuando europeo conquistadores zarparon hacia América Central a principios del siglo XVI, buscaban riquezas incalculables, y ¡ay de todos los nativos que se interpusieran en su camino! Pero en algunos lugares, los colonos descubrieron que casi nadie se les resistía. La una vez próspera civilización maya se había derrumbado hacía mucho tiempo.

Cuando los europeos tocaron tierra, la potencia política y económica maya y rsquos se había desvanecido.

Las imponentes ciudades de piedra caliza mayas y rsquos y ndash, una característica clásica de una de las sociedades más avanzadas del mundo antiguo y rsquos, ya estaban siendo reclamadas por la jungla.

La cuestión de cómo llegaron los mayas a su fin es uno de los misterios más perdurables de la historia. Los mayas gente sobrevivieron, incluso lograron organizar una larga resistencia al dominio europeo. Pero cuando los europeos tocaron tierra, el poder político y económico que había erigido las icónicas pirámides de la región y que en un momento había sostenido una población de unos dos millones de personas, se había desvanecido.

Los primeros sitios mayas se construyeron durante el primer milenio antes de Cristo, y la civilización alcanzó su apogeo alrededor del 600 d. C. (En la cronología de Mesoamérica, los mayas se ubican entre las primeras civilizaciones olmeca y azteca posteriores). Los arqueólogos han descubierto miles de antiguas ciudades mayas, la mayoría de las cuales se extienden por la península de Yucatán, en el sur de México, Belice y Guatemala.

Es probable que aún haya más ruinas mayas escondidas debajo de la espesa selva tropical de la región.

Los mayas tenían un gran conocimiento de las matemáticas y la astronomía y usaban la única escritura escrita conocida en Mesoamérica.

Después de unos 200 años de estudios arqueológicos serios, sabemos lo suficiente sobre los mayas como para quedar impresionados. Su arte y arquitectura distintivos demuestran que fueron maestros artesanos.

Los mayas también eran intelectualmente avanzados. Tenían un gran conocimiento de las matemáticas y la astronomía, que utilizaron para alinear sus pirámides y templos con la precesión de los planetas y los equinoccios solares. Y utilizaron el único guión escrito conocido en Mesoamérica, un conjunto de caracteres de aspecto extraño conocido como jeroglíficos mayas.

Las maravillas que dejaron los mayas les han valido una mística perdurable. Pero la forma en que la civilización llegó a su fin es igualmente curiosa.

Dejemos que & rsquos comience con lo que sabemos. Alrededor del 850 d.C., después de siglos de prosperidad y dominio, los mayas comenzaron a abandonar sus grandes ciudades, una tras otra. En menos de 200 años, la civilización se había desplomado a una fracción de su antigua gloria. Más tarde habría resurgimientos aislados, pero la grandeza del apogeo de los mayas y rsquos se había ido para siempre.

Aparte de su escala dramática, lo que hace que el colapso maya sea tan sorprendente es que, a pesar de décadas de estudio, los arqueólogos aún no pueden ponerse de acuerdo sobre qué lo causó. Al igual que con el Imperio Romano, probablemente no hubo un solo culpable de la caída de los mayas y rsquos. Pero la naturaleza de su declive lleva a algunos investigadores a creer que la civilización maya fue víctima de una gran catástrofe y una que pudo derribar ciudad tras ciudad a su paso.

Existen abundantes teorías sobre lo que acabó con los mayas. Están los viejos favoritos y la invasión ndash, la guerra civil, el colapso de las rutas comerciales y ndash, pero desde que se reunieron los primeros registros climáticos antiguos de Centroamérica a principios de la década de 1990, una teoría se ha vuelto particularmente popular: que la civilización maya fue finalmente condenada por un período del severo cambio climático.

En los siglos inmediatamente anteriores al colapso maya y la llamada "Edad Clásica" entre aproximadamente el 250 y el 800 d.C., la civilización floreció. Las ciudades florecieron y las cosechas fueron buenas. Los registros climáticos (que en su mayoría provienen del análisis de formaciones de cuevas) muestran que durante este tiempo el área maya había recibido lluvias relativamente altas. Pero los mismos registros muestran que, a partir de aproximadamente el año 820 d.C., la región fue devastada por 95 años de sequías puntuadas, algunas de las cuales duraron décadas.

La mayoría de las ciudades mayas clásicas cayeron entre el 850 y el 925 d.C. y ndash coincidieron en gran medida con un siglo de sequía.

Desde que se identificaron por primera vez estas sequías, los investigadores han notado una sorprendente correlación entre su momento y el del colapso maya: la mayoría de las ciudades mayas del período Clásico cayeron entre los años 850 y 925 d. C. y coincidieron en gran medida con el siglo de la sequía. Y aunque una simple correlación no es suficiente para cerrar el caso, el ajuste estrecho entre las sequías y la caída lleva a muchos expertos a creer que el cambio climático del siglo IX podría haber causado de alguna manera la desaparición de los mayas.

Pero por atractiva que sea la explicación de la sequía, una pieza de evidencia se ha interpuesto en su camino. Porque, si bien la mayoría de las ciudades mayas declinaron a medida que se secaba el clima, no todas lo hicieron.

Este resurgimiento del norte contradice la teoría de la sequía de la desaparición de los mayas y los rsquos

Las ciudades mayas que cayeron durante las sequías del siglo IX estaban ubicadas principalmente en la parte sur de su territorio, en la actual Guatemala y Belice. En la península de Yucatán al norte, sin embargo, la civilización maya no solo sobrevivió a estas sequías, sino que luego comenzó a florecer.

Mientras que la civilización maya del sur comenzó a desintegrarse, el norte disfrutó de una relativa prosperidad, con el surgimiento de una serie de prósperos centros urbanos. Estos incluyeron una de las más grandes de todas las ciudades mayas, Chichén Itzá (una de las rsquos y las nuevas siete maravillas del mundo). Este resurgimiento en el norte va en contra de la teoría de la sequía de la desaparición de los mayas y rsquos: si el sur fue paralizado permanentemente por el cambio climático, argumentan los críticos, ¿por qué no fue el norte?

Los investigadores han propuesto varias explicaciones para esta discrepancia norte-sur, pero hasta ahora ninguna teoría ha ganado. Sin embargo, recientemente, un nuevo descubrimiento ha contribuido a resolver esta paradoja perdurable.

Los arqueólogos mayas encuentran difícil la datación. Casi ninguno de los registros escritos mayas y rsquos, que alguna vez se contaron por miles, sobrevivió a la época colonial pasada (por orden de los sacerdotes católicos, los españoles quemaron libros mayas al por mayor; ahora solo se sabe que existen cuatro). En cambio, para determinar las épocas en que prosperaron las antiguas ciudades mayas, los investigadores se basan en inscripciones de calendario en monumentos de piedra, análisis estilístico de las cerámicas ornamentadas mayas y rsquos y fechas de radiocarbono de materiales orgánicos.

Evidentemente, el norte no salió ileso de estas sequías después de todo.

Estudios anteriores ya habían determinado las edades aproximadas de los principales centros urbanos de la civilización maya del norte, fueron estos los que habían revelado que el norte había soportado las sequías del siglo IX. Sin embargo, hasta hace poco, este conjunto de datos nunca se había reunido en un solo estudio. Hacerlo es importante, porque permite que la región maya del norte se vea como un todo, lo que ayuda a los investigadores a identificar tendencias generales en su ascenso y caída.

Ahora, en un estudio publicado en diciembre, arqueólogos de los EE. UU. Y el Reino Unido han reunido por primera vez todas las edades calculadas para los centros urbanos en las tierras mayas del norte. Estos comprenden alrededor de 200 fechas de sitios a lo largo de la península de Yucatán, la mitad obtenidas de inscripciones de calendario en piedra y la otra mitad de dataciones por radiocarbono. Luego, los investigadores pudieron construir una imagen amplia de las épocas en que las ciudades mayas del norte habían estado activas y las épocas en las que cada una de ellas podría haber caído en declive.

Lo que el equipo encontró cambia significativamente nuestra comprensión de cuándo, y quizás incluso cómo, la civilización maya llegó a su fin. Contrariamente a la creencia anterior, el norte tenía sufrió un declive durante una época de sequía; de hecho, había sufrido dos de ellos.

Hubo una disminución del 70% en las inscripciones de calendario de piedra en la segunda mitad del siglo IX. Este mismo patrón de declive también se refleja en las fechas de radiocarbono en la región maya del norte, lo que indica que la construcción de madera también disminuyó durante el mismo período de tiempo. Es importante destacar que este es el momento en que se cree que las sequías causaron el colapso de la civilización maya en el sur y, evidentemente, el norte no salió ileso de estas sequías después de todo.

Ciertamente, al norte le fue mejor que al sur, pero la región, sin embargo, sufrió un declive significativo.

Los investigadores creen que esta disminución de la actividad creativa muestra que el colapso político y social estaba en marcha en el norte. Ciertamente, al norte le fue mejor que al sur durante el siglo IX, pero estos nuevos hallazgos sugieren que la región, sin embargo, sufrió un declive significativo. Este declive del norte había escapado previamente a la detección principalmente debido a la naturaleza sutil de la evidencia: un declive en la construcción, incluso uno tan grande como este, es difícil de detectar sin el análisis integral de toda la región proporcionado por el nuevo estudio.

El declive del norte del siglo IX es un nuevo e intrigante detalle en la historia de los mayas y rsquos, pero no la altera fundamentalmente; después de todo, ya sabíamos que los mayas del norte habían sobrevivido a las sequías del siglo IX (Chichén Itzá y otros centros prosperaron hasta muy pronto). en el siglo X).

Pero el segundo declive que identificó el equipo sí cambia nuestra comprensión de la historia de Maya & rsquos. Después de una breve recuperación durante el siglo X (que, curiosamente, coincidió con un aumento de las precipitaciones), los investigadores notaron otra caída en la construcción en numerosos sitios en todo el territorio maya del norte: la talla de piedra y otras actividades de construcción parecen haber disminuido casi por completo. la mitad entre el 1000 y el 1075 d.C. Y lo que es más, al igual que la crisis de 200 años antes, los investigadores descubrieron que este declive maya del siglo XI también tuvo lugar en un contexto de sequía severa.

Y no una sequía cualquiera. Los del siglo IX ciertamente habían sido severos. Pero el siglo XI trajo la peor sequía que la región había visto en 2000 años: una "sequía".

Después de una breve recuperación, se produjo otra caída en la construcción en el norte y ndash en un contexto de sequía severa. Los registros climáticos muestran que las lluvias disminuyeron drásticamente durante la mayor parte de un siglo, aproximadamente entre el 1020 y el 1100 d.C., un ajuste perfecto con las fechas derivadas arqueológicamente del colapso de los mayas del norte. Una correlación no significa mucho por sí sola. Pero encuentre dos, e incluso los escépticos podrían comenzar a susurrar & ldquocausation & rdquo.

Después de esta segunda ola de sequías no habría una recuperación real para los mayas.

La mega sequía del siglo XI había estado implicada en la caída de los mayas del norte antes, pero las técnicas de datación utilizadas habían dado edades ambiguas, lo que dificulta saber si los tiempos de los dos eventos realmente se superponen. El análisis exhaustivo publicado en el estudio de diciembre nos permite decir con mucha mayor certeza que el cambio climático fue contemporáneo no con uno, sino con dos devastadores períodos del declive maya.

Si la primera ola de sequías había acabado con los mayas en el sur, parece que la segunda ola pudo haber provocado su desaparición en el norte.

Después de esta segunda ola de sequías, no habría una recuperación real para los mayas. Chichén Itzá y la mayoría de los otros centros importantes del norte nunca volverían a levantarse. Habría pequeñas pero notables excepciones, como la ciudad norteña de Mayapán, que floreció entre los siglos XIII y XV, pero nunca rivalizarían con el tamaño y la complejidad de las ciudades mayas del Clásico. En muchos sentidos, el siglo XI fue el último suspiro de los mayas y rsquos.

Con estos hallazgos, parece aún más probable que el cambio climático haya jugado un papel importante en la caída de Maya & rsquos. ¿Pero cómo?

La mayoría de las explicaciones arqueológicas del colapso tienen que ver con la agricultura. Los mayas, como todas las grandes civilizaciones, dependían en gran medida de los cultivos para su poder económico y, por supuesto, para sustentar su vasta fuerza laboral. La explicación más simple para la caída de los mayas y rsquos es que año tras año los bajos rendimientos de las cosechas, provocados por las sequías, pueden haber disminuido gradualmente la influencia política de los mayas y rsquos, lo que eventualmente condujo a la desintegración social total.

Año tras año, los bajos rendimientos de los cultivos, provocados por las sequías, pueden haber disminuido gradualmente la influencia política maya y rsquos.

Pero incluso los defensores de la hipótesis de la sequía admiten que el panorama seguramente tendrá más matices que eso.

"Sabemos que ya había un aumento de la guerra y la inestabilidad sociopolítica en toda el área maya antes de las sequías del siglo IX", dice Julie Hoggarth de la Universidad de Baylor en Waco, Texas, quien codirigió el análisis climático de diciembre.

El conflicto entre ciudades es una manera bastante buena de romper una civilización. También es posible que los mayas simplemente lucharan entre sí. Pero eso todavía deja la cuestión de las sequías y esas fechas bien ajustadas. Quizás, entonces, fue una mezcla de los dos. A medida que las reservas de alimentos se redujeron durante las décadas secas, la competencia por los recursos probablemente se habría vuelto aún más intensa, tal vez llegando a un punto de inflexión que provocó que la antigua civilización maya se fracturara irreparablemente.

Pero hay al menos otra explicación que no requiere ninguna guerra. Puede que no haya sido el lado oscuro de los mayas el que los condenó, sino sus talentos. Porque, mientras que los mayas eran famosos grandes artesanos, también eran escultores ambientales.

Para cultivar suficientes alimentos para alimentar a sus millones, los mayas cavaron enormes sistemas de canales, a veces de cientos de millas de diámetro, que les permitieron drenar y elevar los humedales infértiles que cubren gran parte del corazón maya, produciendo nuevas tierras cultivables (algunos arqueólogos las llaman & ldquofloating Gardens & rdquo). Los mayas también despejaron grandes extensiones de bosque, tanto para la agricultura como para hacer espacio para sus ciudades.

La deforestación para despejar la tierra para la agricultura podría haber exacerbado los efectos de la sequía localizada

Algunos estudiosos piensan que la hábil manipulación de su entorno por parte de los mayas y rsquos podría haber contribuido a su eventual colapso, al empeorar de alguna manera los impactos del cambio climático natural. Por ejemplo, algunos académicos piensan que la deforestación para despejar la tierra para la agricultura podría haber exacerbado los efectos de la sequía localizada, lo que provocó pérdidas agrícolas más importantes durante la sequía.

Una consecuencia más indirecta de su destreza agrícola podría haber sido simplemente que permitió que la población creciera demasiado, lo que podría haber aumentado su vulnerabilidad a una escasez prolongada de alimentos y, por lo tanto, reducido su resistencia a un clima más seco.

Cualquiera que sea la razón o las razones del colapso de Maya & rsquos, sabemos algo sobre el destino de las personas que se quedaron para enfrentar sus consecuencias. A partir del 1050 d.C., los mayas tomaron la carretera. Abandonaron las regiones del interior donde habían prosperado sus antepasados ​​y se dirigieron en masa hacia la costa caribeña, o hacia otras fuentes de agua, como los lagos y sumideros que ocasionalmente marcan el denso verde del antiguo territorio maya y rsquos.

El éxodo del pueblo maya puede haber sido motivado por el hambre. Si las cosechas hubieran fracasado después de las sequías de los siglos IX y XI, reubicarse más cerca del agua podría haber tenido sentido, ya sea para acceder a los mariscos o para aprovechar la tierra más húmeda cerca del mar. Cualquiera sea la razón, la humedad estaba claramente en sus mentes.

Pero, de nuevo, ese siempre había sido el caso. Uno de los deberes de un gobernante maya era comunicarse con los dioses para garantizar un año húmedo y buenas cosechas. En sitios de todo el mundo maya, los arqueólogos han desenterrado huesos humanos del fondo de lagos y sumideros, que se cree que son puertas al inframundo: una evidencia sombría de que la gente recurrió al sacrificio para apaciguar a sus deidades. Cuando las lluvias fueron buenas y la civilización floreció, debió parecer que sus oraciones estaban siendo respondidas.


Enfermedades epidémicas de la gran hambruna

La hambruna se puede definir como una falla en la producción o distribución de alimentos, lo que resulta en un aumento dramático de la mortalidad. En Irlanda, entre 1845 y 1849, el hambre y las enfermedades en general fueron responsables de más de 1.000.000 de muertes, la mayoría de ellas atribuibles a fiebre, disentería y viruela. Estas tres enfermedades altamente contagiosas, que durante mucho tiempo eran endémicas en Irlanda, arrasaron el país de forma epidémica y con gran malignidad durante estos años. Su destructividad se intensificó por la presencia de otras infecciones epidémicas, especialmente tuberculosis, bronquitis, influenza, neumonía, diarrea y sarampión. La llegada del cólera asiático como pandemia en 1848-49 exacerbó la situación. Esta terrible enfermedad se sumó al sufrimiento físico y mental de la población asediada y aumentó la mortalidad general.

La fiebre parece haber sido una característica del país durante cientos de años. Los visitantes del siglo XII comentaron sobre su extensión y prevalencia, al igual que Gerald Boate, durante las guerras de Cromwell. Boate lo llamó & # 8216 fiebre maligna & # 8217 y dijo que & # 8216 comúnmente se acompañaba de un gran dolor en la cabeza y en todos los huesos, gran debilidad, sequía, pérdida de todo tipo de apetito y falta de sueño, y en su mayor parte ociosidad o delirio, e inquietud o sacudidas, pero no una curación muy grande ni constante & # 8217. En siglos posteriores, la fiebre fue descrita de diversas maneras como el "azote del país y el principal destructor", su "gran elemento de destrucción" durante cientos de años. Los médicos de los siglos XVIII y XIX no sabían cómo se originó la enfermedad. Algunos sostenían que la hambruna era la causa única o primordial, otros que la escasez de alimentos era solo uno de los posibles factores desencadenantes. Entre estos últimos se encontraban la pobreza, la miserable vivienda de los pobres, la escasez y calidad inferior de su dieta, su falta de ropa y combustible, suciedad, depresión e intoxicación, por no hablar del cerdo en la cocina y los basureros que deshonraban al pueblo. fachada de cada cabaña del país.
Algunos médicos irlandeses rastrearon los brotes recurrentes de fiebre del país hasta alguna conexión desconocida entre los fenómenos atmosféricos o eléctricos y la generación de enfermedades, la denominada & # 8216 constitución epidémica & # 8217. Esto estaba completamente más allá del poder del hombre para controlar o incluso comprender adecuadamente.Según el distinguido médico y profesor de Dublín, Robert J. Graves, la & # 8216 constitución epidémica & # 8217 fue un cambio atmosférico general que afectó a toda la isla simultáneamente. Las definiciones ofrecidas por sus colegas fueron igualmente vagas. Para uno, era una influencia en el aire, un & # 8216algo & # 8217 no especificado, para otro, la & # 8216 constitución epidémica & # 8217 era & # 8216 un potente veneno aéreo & # 8217. Una de las pocas explicaciones específicas ofrecidas fue la de un médico del condado de King & # 8217s que atribuyó un brote de fiebre en Aghamon en noviembre de 1848 a una aurora boreal que, según él, había brillado con gran brillo en todo el distrito.

Tifus

Ahora se sabe que el vector de la fiebre no era el hambre, ni la angustia social, menos aún las anomalías atmosféricas, sino el pediculus humanus, el piojo del cuerpo humano. También se sabe que hubo dos infecciones distintas pero relacionadas sintomáticamente involucradas, la fiebre tifoidea y la fiebre recurrente. La infección por tifus puede ingresar al cuerpo a través de rasguños en la piel, a través de la conjuntiva (?) O por inhalación, mientras que la fiebre recurrente generalmente se contrae a través de la piel. Los síntomas del tifus incluyen fiebre alta, postración, confusión mental, dolores corporales y una erupción característica que cubre el tronco y las extremidades del cuerpo. En los casos que no se van a recuperar, la muerte suele ocurrir por insuficiencia cardíaca alrededor del decimocuarto día. La temperatura alta, los dolores y molestias generalizados, las náuseas, los vómitos, la hemorragia nasal y la ictericia son características de la fiebre recurrente. En los casos de evolución favorable, la fiebre cesa a los cinco o seis días con una crisis aguda acompañada de sudoración profusa y agotamiento. Esta caída en la temperatura corporal se conocía coloquialmente como & # 8216 get the cool & # 8217. Los síntomas regresan después de aproximadamente una semana y puede haber varias de estas recaídas antes de que la enfermedad siga su curso.
Durante la Gran Hambruna, la fiebre recurrente era la enfermedad prevalente entre la población en general, mientras que las clases sociales más altas tendían a contraer la fiebre tifus más mortal, especialmente aquellos que estaban más expuestos a la infección, en particular clérigos, médicos, miembros de los comités de socorro y aquellos relacionado con la administración de la ley de los pobres. La tasa de mortalidad por tifus también fue más pronunciada entre las clases media y alta que entre los pobres, que pueden haber desarrollado cierta inmunidad a través de la exposición a largo plazo.

Mullins & # 8217 hut at Scull, por James Mahony, ARHA. El visitante fue el Revd. Dr. Robert Traill, el vicario local, que sucumbió a la fiebre poco después.
(Noticias ilustradas de Londres)

Condiciones óptimas para la infestación de piojos.

La relación entre el hambre y la fiebre es compleja, pero no existe una conexión nutricional directa. El aumento de la vagancia y la mendicidad, así como el hacinamiento y el descuido de la higiene personal y doméstica, todos ellos características de la hambruna, crearon las condiciones sociales óptimas para la infestación de piojos. En Irlanda, a finales de la década de 1840, los piojos infectados se alimentaban de la piel sucia y susceptible de los hambrientos, se multiplicaban en sus ropas sucias y andrajosas y salían, llevados a lo largo y ancho del país por una población que había tomado las carreteras. , vagabundos y mendigos, así como los desalojados y los que habían abandonado voluntariamente sus hogares. Los piojos encontraron huéspedes nuevos y sin resistencia en los depósitos de alimentos y las obras de socorro, en las reuniones sociales y religiosas y en muchas instituciones públicas, como las cárceles y los asilos de trabajo.
Informes de varias partes del país sugieren que la primera etapa de la & # 8216fiebre de las aminas & # 8217 prevaleciente fue relativamente leve. Un relato de Inishboffin declaró que el ataque inicial fue tan leve que los afectados & # 8216 caminaron o más bien se tambalearon con él & # 8217, mientras que un médico de Dublín relató que muchos pasaron por la fiebre & # 8216 mientras caminaban literalmente & # 8217. Una característica de & # 8216famine fever & # 8217 era el hambre voraz que mostraba el paciente después de que el ataque había terminado. & # 8216El hambre estaba en sus corazones & # 8217, dijo una enfermera del condado de Queen & # 8217s. Cuando ocurrió la recaída, invariablemente fue más prolongada y severa. Un médico del condado de Limerick informó que & # 8216la etapa de recaída fue larga, de diez a catorce días, muy severa, atendida con gran debilidad y postración de fuerzas & # 8217. Estos episodios recurrentes de fiebre debilitaron aún más a una población ya debilitada y la dejaron muy vulnerable a una serie de otras infecciones, en particular disentería y diarrea.

Disentería

El término & # 8216dysentery & # 8217 se aplicó anteriormente a cualquier condición en la que la inflamación del colon se asociaba con el paso frecuente de heces con sangre. El término se restringe ahora a la disentería amebiana, que se limita casi por completo a los países tropicales y subtropicales, y a la disentería bacilar, una enfermedad infecciosa que puede presentarse esporádicamente o en epidemias. La enfermedad es causada por el bacilo de la disentería y la infección se transmite por moscas, por contacto directo o por la contaminación del agua por heces infectadas con el bacilo. Los síntomas varían desde un ataque leve de diarrea hasta una infección fulminante aguda. La duración de la diarrea varía de unos pocos días a quince días, dependiendo de la gravedad del ataque. También puede haber náuseas, dolor en las extremidades y escalofríos, mientras que siempre hay fiebre. Un ataque no puede desarrollarse excepto a través de la agencia de un bacilo específico. Sin embargo, cualquier cosa que cause un malestar intestinal, como una comida inadecuada, predispone a la infección. La disentería se vuelve más virulenta por el hambre y por la concurrencia de otras enfermedades agotadoras.
Durante el terrible invierno de 1846-47, se informó que la disentería crónica, o & # 8216 disentería por inanición & # 8217, como a veces se la llamaba, era muy frecuente entre los indigentes. En el oeste de Cork, que era una de las zonas más afectadas por la hambruna del país, un médico notó que el pulso de quienes padecían esta horrible aflicción estaba casi completamente ausente, que las extremidades del cuerpo estaban lívidas y frías, el rostro demacrado y como un fantasma, la voz apenas audible y que recuerda al gemido del cólera. El olor de las evacuaciones era muy ofensivo, casi intolerable, dijo, y era similar al de & # 8216 carne pútrida en climas cálidos & # 8217. Las descargas continuaron sin cesar hasta que el cuerpo quedó reducido a un esqueleto. Un médico de la ciudad de Cork comentó sobre el & # 8216 olor pútrido y repugnante & # 8217 que rodeaba a los enfermos, como si, dijo, & # 8216 la descomposición de los órganos vitales hubiera anticipado la muerte & # 8217.

Litografía de A. MacLure, de Lord Dufferin y Hon G.F. Boyle, Narrativa de un viaje de Oxford a Skibbreen & # 8230. 1847

La viruela, que apareció de forma epidémica en una forma muy maligna durante la Gran Hambruna, ya no es una infección activa. Era una enfermedad viral aguda que generalmente se transmitía por gotitas en el aire. Las características de la viruela fueron fiebre alta, dolor de cabeza, dolor de espalda y músculos, y ocasionalmente en los niños vómitos y convulsiones. En las infecciones más graves, la toxemia extrema y la hemorragia masiva en la piel, los pulmones y otros órganos pueden causar la muerte muy rápidamente. En la mayoría de los casos, los afectados sobrevivieron para experimentar la erupción característica de dos a cinco días después del inicio. Poco después, los pequeños granos de la erupción se convirtieron en pústulas, cuyo secado y formación de costras comenzaron al octavo o noveno día después de las primeras erupciones. Las costras se cayeron tres o cuatro semanas después del comienzo de la enfermedad, dejando a la víctima invariablemente con la cara llena de picaduras y cicatrices. La ceguera fue una posible consecuencia, al igual que la infertilidad en los hombres.
Las enfermedades infecciosas, como la fiebre, la disentería y la viruela, aterrorizaban a los pobres y con razón. Tales aflicciones empobrecían, cuando no mataban, y reducían a los más vulnerables y oprimidos a la miseria y la desesperación miserables. La fiebre tuvo un impacto devastador en la ya precaria existencia de los pobres. Cada ataque, con la debilidad que dejó atrás, duró alrededor de seis semanas y, con los sucesivos miembros de la familia muertos, la fiebre podría persistir en la cabaña de un hombre pobre durante meses y meses. La convalecencia era lenta y tediosa, a menudo tomaba seis semanas o más, momento en el que la familia de un asalariado podía verse reducida a la pobreza absoluta. La enfermedad empujaba a los pobres a las casas de empeño o los obligaba a vender sus escasas posesiones, un cerdo, una vaca, sus miserables muebles domésticos, o los reducía a la máxima degradación, mendigando en público.

(Informe de los Comisionados de Salud, Irlanda, sobre las epidemias de 1846-50).

El miedo a la infección y la aceptación generalizada del contagio de la fiebre y otras enfermedades epidémicas llevaron al establecimiento de hospitales especiales para el aislamiento de los infectados. Durante la primera mitad del siglo XIX, se desarrollaron tres tipos diferentes de instituciones, hospitales de condados, distritos y sindicatos de abogados pobres. Los hospitales de la fiebre del sindicato de los pobres eran los más recientes, databan de 1843. Se financiaban con cargo a las tarifas y estaban abiertos a todos los que residían en el sindicato de los pobres. Los hospitales de fiebre del condado, que admitían a los infectados de todas partes del condado, estaban totalmente financiados por los impuestos locales. Evolucionaron de forma irregular y, en el momento de la hambruna, no todos los condados tenían uno. Los hospitales de distrito para la fiebre, que datan de la epidemia de fiebre de 1816-1819, fueron apoyados por una combinación de filantropía local y tarifas locales. A diferencia de los hospitales de fiebre del condado, no había límite para el número que podía establecerse. Sin embargo, su método de financiación, sobre todo la necesidad de aumentar las suscripciones locales anualmente, retrasó su desarrollo. Al comienzo de la hambruna, había alrededor de un centenar de hospitales de fiebre permanentes en el país.
Se proporcionó alojamiento adicional a los infectados en cobertizos y tiendas de campaña de madera, que a menudo se instalaban en los terrenos de los hospitales existentes. En aquellas partes del país donde no había instituciones médicas de ningún tipo, los enfermos, cuando no estaban abandonados a sus propios medios, eran aislados en la medida de lo posible en sus hogares o puestos en cuarentena en las llamadas & # 8216fiebres chozas & # 8217. Eran miserables estructuras de barro o piedra que se levantaban apresuradamente al costado de un camino, en la esquina de un campo o al borde de un pantano. Algunos eran aún más rudimentarios, y consistían en nada más que paja y aulaga atados y colocados en ángulo con la zanja. En estos refugios primitivos, las desafortunadas y aisladas víctimas de la fiebre, lucharon contra el frío y la humedad, el hambre y la sed, así como contra la infección, totalmente dependientes de la benevolencia de los demás y los caprichos del destino.

Una impresión posterior del artista & # 8217 de personas que buscan ser admitidas en un asilo irlandés durante la Hambruna, de Robert Wilson, The life and times of Queen Victoria (Londres 1887-88)

La cuarentena doméstica, que fue inspirada de diversas formas por el afecto familiar, la ausencia de hospitales o el miedo a entrar en ellos, también fue una característica a la que recurrieron ricos y pobres por igual, aunque un informe previo a la hambruna del condado de Kilkenny sugiere que era la clase de & # 8216 agricultores cómodos & # 8217 que tenían más probabilidades de recurrir a la práctica. En las viviendas de una sola habitación, los que padecían fiebre se colocaban en un extremo de la cabaña, mientras que los sanos intentaban protegerse de la infección lo mejor que podían en el otro. En las viviendas más importantes, la práctica consistía en aislar a los enfermos en una habitación bloqueando la puerta con tepes. Se hizo un agujero en la pared trasera, a través del cual el asistente médico tuvo que pasar a cuatro patas. Algunos médicos culparon de la altísima tasa de mortalidad por fiebre entre sus colegas a tener que pasar tanto tiempo en lo que uno de ellos llamó & # 8216 las miserables cabañas de los pobres & # 8217. La actitud popular hacia los hospitales de fiebre fue a menudo ambigua. Existía una sospecha generalizada de que estas instituciones eran fuentes de infección, sospecha que se endureció durante la Gran Hambruna cuando se agregaron 373 instituciones de emergencia a los aproximadamente cien hospitales de fiebre que ya existían. La presencia de un hospital de fiebre temporal en un distrito, o la propuesta de establecer uno, a menudo provocó una respuesta muy poderosa. Por ejemplo, un intento del comité de alivio de la hambruna en Clonakilty, condado de Cork, de abrir una institución de este tipo a principios de 1846 se vio frustrado por la negativa general a alquilarles locales, ya sea dentro o fuera de la ciudad. Parece que el más mínimo rumor de su intención fue suficiente para causar pánico dondequiera que fueran. De manera similar, un pobre inspector de leyes informó desde el condado de Kerry en junio de 1847 que era imposible conseguir una casa para usarla como hospital de fiebre en cualquier pequeña ciudad del sindicato de Killarney. & # 8216Los habitantes lo rechazan positivamente por temor a la fiebre & # 8217, dijo.
En diciembre de 1846, la junta de salud de Drumkeeran, condado de Leitrim, resolvió alquilar una casa para usarla como hospital de fiebre, ya que no existía tal institución en un radio de dieciocho millas. La propuesta provocó & # 8216 alarma inconcebible & # 8217 en la ciudad. Sesenta y dos de los residentes, incluidos comerciantes, tenderos, comerciantes, obreros, publicanos y cabezas de familia, así como Pat Gallaher, el maestro de escuela, se dirigieron a un monumento al Lord Teniente, objetando el establecimiento de un hospital de fiebre en el centro de la ciudad. Afirmaron que no se oponían tanto a la institución, sino a su ubicación. La distribución del pueblo era tal que los enfermos de fiebre debían ser transportados por la calle principal, una necesidad que, según ellos, representaba un riesgo inaceptable para los 600 habitantes del pueblo y para los visitantes el día de mercado y el día de feria. También les preocupaba la amenaza al comercio y el comercio de toda la localidad. Los apelantes instaron al Lord Teniente a proteger a sus familias y a ellos mismos de lo que denominaron & # 8216 una exposición inmediata a la peste & # 8217, ordenando que el hospital propuesto se estableciera fuera de la ciudad.
Los residentes de Kinvarra, Condado de Galway, hicieron un llamamiento bastante similar en julio de 1847. Afirmaron que la inminente apertura de un hospital de fiebre en la ciudad colocaba sus vidas y las de sus familias en & # 8216 el mayor peligro & # 8217. Argumentaron que el sitio elegido estaba demasiado cerca de la ciudad, que colindaba o estaba a dos metros y medio de un rango de casas ocupadas por unas 300 personas y que no estaba a más de sesenta yardas del centro de la ciudad. En el verano de 1847, los habitantes de Killeshandra, condado de Cavan, amenazaron con derribar cualquier cobertizo febril que pudiera erigirse en la ciudad, a pesar de que la fiebre se extendía por todo el distrito. El hospital de fiebre temporal en Fethard, condado de Tipperary, que había sido inaugurado en junio de 1847, fue denunciado desde el altar en varias ocasiones. La ambición del párroco y su coadjutor, según informaban repetidamente a su rebaño, era ver crecer la hierba en la puerta del hospital. Una de sus arengas clericales fue pronunciada antes de la apertura de una sala de convalecencia independiente. Más tarde esa noche, el edificio fue quemado maliciosamente hasta los cimientos. Un incendio provocado similar ocurrió en Belturbet, condado de Cavan, en abril de 1847.
Respuestas tan extremas fueron impulsadas por el temor al contagio, aunque, por el contrario, el mismo temor impulsó los llamamientos para el establecimiento de hospitales de fiebre temporales, donde los infectados podrían ser aislados. En total, 576 solicitudes de este tipo fueron recibidas por la junta central de salud, el organismo autorizador, entre febrero de 1847 y agosto de 1850, cuando finalmente se disolvió la junta. Se concedieron trescientos setenta y tres de estos, el primero en Tullamore, King & # 8217s County, el 26 de febrero de 1847, seguido por Mitchelstown, County Cork, el 3 de marzo. El último hospital de fiebre temporal se estableció en Lisnaskea, condado de Fermanagh, el 17 de octubre de 1849. Las declaraciones hospitalarias semanales exigidas por la junta de salud mostraron que 332.462 pacientes fueron tratados en estas instituciones desde julio de 1847 hasta la disolución del servicio tres años después. Se alojaron más mujeres que hombres, 173.723 frente a 158.739, pero la mortalidad masculina fue mayor. Un total de 34.622 personas murieron en los hospitales temporales, una tasa de mortalidad del 10,4%. A pesar de la hostilidad que se manifestó contra estas instituciones, aliviaron el sufrimiento y salvaron vidas. Dada la magnitud de la hambruna, la incapacidad del gobierno para proporcionar el apoyo financiero adecuado y el estado relativamente poco avanzado de la práctica médica contemporánea, esto era todo lo que se podía esperar de ellos.
Muchos médicos reconocieron sus limitaciones profesionales y su incapacidad para controlar la pestilencia que los rodeaba. Sabían que la escasez y la enfermedad estaban estrechamente relacionadas. También sabían que no tenían el antídoto, que poco podían hacer para contrarrestar las enfermedades que se originaban en la miseria y el hambre. La intervención política que buscaban fue superada por la natural. La muerte y la emigración relacionadas con la hambruna agotaron el reservorio de enfermedades en Irlanda y la incidencia de fiebre y otras enfermedades infecciosas se redujo significativamente a raíz del desastre.

Laurence Geary es miembro investigador de Wellcome en Historia de la Medicina en el Royal College of Surgeons de Irlanda


Otras lecturas:

C. Poirtéir (ed.), La gran hambruna irlandesa (Cork 1995).

R. Dudley Edwards y T. Desmond Williams (eds.), La gran hambruna: estudios de historia irlandesa, 1845-52 (Dublín 1956, 1994).

C. Morash y R. Hayes (eds.), Realidades espantosas: nuevas perspectivas sobre la hambruna (Dublín de próxima publicación).

E. M. Crawford, Hambruna: la experiencia irlandesa, 900-1900 (donde? 1989)


Sequía, ola de calor récord en Occidente vinculada al cambio climático

La ola de calor prolongada y generalizada en Occidente, junto con la sequía cada vez más severa de la región, es una señal de cómo el cambio climático ya ha inclinado las probabilidades a favor de tales extremos, según muestran los estudios.

Por qué es importante: El suroeste de rápido crecimiento, en particular, es también la región de calentamiento más rápido del país. La combinación de calor y sequía podría provocar una repetición, o incluso un eclipse, de la severidad de la temporada de incendios forestales de 2020 & # x27 en California y otros estados.

Estado de la situación: Es probable que las temperaturas alcancen los tres dígitos en la mayor parte de California durante el fin de semana y en media docena de estados del oeste.

  • Los récords seguirán cayendo. Al final de esta ola de calor en particular, es probable que se cuenten por cientos, con varios récords de temperatura de todos los tiempos empatados o rotos mucho antes de lo que suele ser la época más calurosa del año.

El otro lado: Mientras que Occidente está lidiando con un calor récord y una sequía, el este de los Estados Unidos verá el problema opuesto: demasiada agua, como una depresión tropical o posiblemente una tormenta con nombre, que se llamará & quotClaudette & quot; llega a la costa a lo largo de la costa del Golfo.

Por los números:

  • Tucson, Arizona, el jueves estableció una temperatura máxima diaria récord de 111 ° F, que fue el sexto día consecutivo con una temperatura alta por encima de 110 ° F, empatada por la mayor cantidad registrada. Es probable que ese hito caiga el viernes.
  • Phoenix, Arizona, vio una temperatura alta de 118 ° F el jueves, su quinto día consecutivo a 110 ° F o más.
  • Valle de la Muerte, California, alcanzó los 128 ° F el jueves, un grado por debajo de su récord histórico de junio.
  • Palm Springs, California, alcanzó los 123 ° F el jueves, empatando su récord de temperatura de todos los tiempos. La ciudad solo ha alcanzado ese punto de chisporroteo otras tres veces en la historia registrada, pero fueron en los meses típicamente más calurosos de julio y agosto.
  • Las Vegas alcanzó los 116 ° F el miércoles, solo 1 ° F por debajo de su temperatura más cálida de todos los tiempos registrada.
  • Salt Lake City, Billings, Montana y Laramie, Wyoming, coincidieron con sus temperaturas más altas observadas en cualquier época del año el martes.

Nivel de amenaza: La ISO de California, que opera la red eléctrica del estado, está pidiendo a los residentes que ahorren energía en medio de los picos esperados en la demanda.

  • La temperatura máxima de 128 ° F el jueves en el Valle de la Muerte alcanzó un nivel nunca visto antes del 29 de junio, según el meteorólogo de Meteo France, Etienne Kapikian. Estaba a solo 1 ° F de la ubicación y la temperatura más alta registrada durante junio.
  • El Servicio Meteorológico Nacional pronostica un `` riesgo crítico de incendio '' en Nuevo México, Arizona, Colorado y Utah el viernes, con el riesgo de que se inicien incendios en otros estados debido a la ignición de rayos secos de tormentas eléctricas que no logran entregar mucha lluvia al paisaje reseco.

Contexto: El cambio climático causado por los humanos ya hace que las olas de calor actuales sean entre 3 ° F y 5 ° F más calientes de lo que serían de otra manera, según el científico climático Michael Wehner del Laboratorio Nacional Lawrence Berkeley.

    en Occidente al cambio climático causado por los humanos, tanto debido al aumento de las temperaturas, que aumenta la evaporación, como a los patrones climáticos cambiantes que aumentan las probabilidades de tales eventos.

El panorama: Un estudio publicado el jueves en Naturaleza Cambio Climático encontró que en el suroeste, existe una superposición creciente entre el calor extremo y los días muy secos, y que las condiciones de humedad del suelo durante junio juegan un papel importante en esta tendencia.

  • Sigue una investigación publicada el año pasado que muestra que los eventos de calor extremo se están volviendo cada vez más secos en los 48 estados inferiores a medida que el clima se calienta en general. Esas son malas noticias para la gestión de los incendios forestales, que prosperan durante los días calurosos, secos y ventosos.
  • Un estudio publicado a fines de mayo encontró que los bosques de gran altitud en el oeste se están quemando con más frecuencia y severidad que antes, lo que los investigadores atribuyeron en gran parte a las cambiantes condiciones climáticas.

Qué ver: Al mismo tiempo que el calor brutal y la sequía están afectando a Occidente, Oriente experimentará el problema opuesto: demasiada agua.

Se pronostica que un sistema meteorológico tropical en desarrollo, que puede ganarse el nombre de tormenta tropical Claudette antes de tocar tierra en la costa de Luisiana este fin de semana, arrojará entre 10 y 15 pulgadas o más de lluvia a lo largo de la costa del Golfo.


Sequía severa, parroquia de cientos - Historia

El huracán Rita se acerca a la costa de Texas en 2005. Foto de satélite de la NOAA.

28 de marzo de 2000: Tornado. Fort Worth. Una supercélula sobre Fort Worth produjo un tornado F-3, que hirió a 80 personas y causó daños importantes. Las inundaciones se cobraron la vida de dos personas.

20 de mayo de 2000: Tormenta de lluvia. Sureste de Texas. A inundación repentina en el Libertad y Dayton El área fue causada por 18.3 pulgadas de lluvia que cayeron en cinco horas. Hasta 80 personas tuvieron que ser rescatadas de las aguas de la inundación. Los daños a la propiedad ascendieron a un estimado de $ 10 millones.

Julio de 2000: calor excesivo resultó de una cresta de alta presión, particularmente del 12 al 21. Dallas / Fort Worth aeropuerto reportó un promedio de 10 días de 103.3 & degF. College Station tuvo 12 días consecutivos de temperaturas de 100 ° F o más. El calor causó 34 muertes en el norte y sureste de Texas, principalmente entre los ancianos.

2 de agosto de 2000: Tormenta. Houston. Un rayo cayó sobre un árbol en Astroworld en Houston hiriendo a 17 adolescentes.

5 de septiembre de 2000: calor excesivo resultó en al menos ocho temperatura alta de todos los tiempos registros en todo el estado, uno de los cuales fue Lago del Reino Possum, que alcanzó 114 ° F.

13 y 24-25 de diciembre de 2000: Ice / Snow. Dos grandes tormentas invernales cubierto Noreste de Texas con hasta seis pulgadas de hielo de cada tormenta. Veinte pulgadas de nieve cayeron en el Mendigar, mientras que las áreas en Norte de texas recibió 12 pulgadas. Miles de automovilistas quedaron varados en la Interestatal 20 y tuvieron que ser rescatados por la Guardia Nacional. 235.000 personas perdieron el servicio eléctrico solo por la primera tormenta. Las carreteras eran peligrosas, la conducción se detuvo en varios condados y el costo total de los daños de ambas tormentas alcanzó más de $ 156 millones.

1 de enero y 31 de enero de 2001: Sequía. Sur de Texas. La Agencia de Servicios Agrícolas del Departamento de Agricultura de EE. UU. Recibió una Declaración Presidencial de Desastre en diciembre de 2000 debido a las persistentes condiciones de sequía en el sur de Texas. Se reportaron $ 125 millones en daños en la región.

Mayo de 2001: Tormentas. San Antonio, High Plains. Numerosas tormentas que causan daños excesivos. El granizo de cuatro pulgadas causó casi $ 150 millones en daños en San Antonio el día 6. El día 30, las tormentas supercelulares en la región de High Plains produjeron vientos de más de 100 mph y el granizo del tamaño de una pelota de golf causó daños por más de $ 186 millones. En total, las tormentas causaron 36 heridos y más de $ 358 millones en daños a la propiedad y la agricultura.

Junio ​​y diciembre de 2001: sequía. Condiciones importantes similares a la sequía ocurrió en Texas desde principios del verano hasta diciembre. Después de que se presentó el informe anual de sequía, se determinó que el daño total a los cultivos en la región de South Plains fue de aproximadamente $ 420 millones. Las pérdidas consiguientes ocurrieron en cultivos como el algodón, el trigo, el sorgo y el maíz.

5 y 10 de junio de 2001: Tormenta tropical Allison golpea el Houston zona, que arrojó grandes cantidades de lluvia sobre la ciudad. La tormenta tocó tierra en el extremo occidental de Isla de Galveston y durante los siguientes cinco días se produjeron precipitaciones récord. Estas asombrosas cantidades de precipitación provocaron inundaciones devastadoras en el sureste de Texas. Algunas estaciones meteorológicas en el área de Houston informaron más de 40 pulgadas de lluvia en total y más de 18 pulgadas en un período de 24 horas. Se produjeron veintidós muertes y $ 5.2 mil millones en daños.

Julio y agosto de 2001: calor excesivo afectó a Texas durante julio y agosto, lo que resultó en 17 muertes en el área de Houston.

12 de octubre de 2001: Tornado. Hondo. Un tornado F2 causó daños por $ 20 millones. El tornado hirió a 25 personas y dañó la Armería de la Guardia Nacional y un gran hangar en el Aeropuerto de Hondo, así como casi dos docenas de aviones. Unas 150 casas en Hondo y 50 en sus afueras resultaron dañadas y casi 100 casas móviles resultaron dañadas.

15 de noviembre de 2001: Tormentas. Texas central. Tormentas causadas inundaciones repentinas y algunos débiles tornados en la meseta de Edwards, el centro sur y el sur de las regiones del centro norte. Las inundaciones repentinas causaron 8 muertos y 198 heridos.

Marzo de 2002: Tormentas. Texas central. Se produjeron varias tormentas violentas, que produjeron granizo, tornados y fuertes vientos. El granizo de 1-3 / 4 pulgadas de diámetro causó $ 16 millones en daños a San Angelo el 19, mientras que 30 personas resultaron heridas el mismo día por un tornado F2 en Voltereta, Condado de Bexar, que también causó $ 2 millones en daños. Durante el mes, hubo tres muertes, 64 heridos y más de $ 37.5 millones en daños.

30 de junio y 7 de julio de 2002: Tormenta de lluvia. Texas central. Se produjeron lluvias excesivas en el Central sur y Meseta de Edwards regiones, con algunas áreas reportando más de 30 pulgadas de lluvia. Solo en la región Centro Sur se reportaron daños por valor de casi $ 250 millones de dólares a causa de este importante evento meteorológico. En el centro de Texas, 29 condados fueron devastados por las inundaciones y el presidente George W. Bush declaró áreas de desastre federal. El daño total del evento se estimó en más de $ 2 mil millones.

5 y 7 de septiembre de 2002: Tormenta tropical Fay. Llanuras costeras. La tormenta tocó tierra a lo largo de la costa el día 6. Este sistema produjo lluvias extremadamente fuertes, fuertes ráfagas de viento y tornados dañinos. Diez a 20 pulgadas de lluvia cayeron en el este Condado de Wharton. Condado de Brazoria fue el más afectado por este sistema con unas 1.500 viviendas inundadas. La tormenta tropical Fay produjo cinco tornados, inundó muchas áreas y causó importantes daños por el viento. Se reportaron daños por $ 4.5 millones.

24 de octubre de 2002: Tormentas de lluvia. Sur de Texas. Grave tormentas en el sur de Texas produjo fuertes lluvias, causando inundaciones y dos tornados en Corpus Christi. El daño más extenso ocurrió en Del Mar College. La tormenta causó una muerte, 26 heridos y los daños totales superaron los $ 85 millones en daños.

24 de febrero y 26 de febrero de 2003: Hielo de nieve. Centro norte de Texas. Un fuerte frente frío trajo lluvia helada, aguanieve y nieve al centro norte de Texas. Las acumulaciones de nieve alcanzaron las 5 pulgadas, lo que provocó daños por valor de 15 millones de dólares. La mayoría de las escuelas y negocios estuvieron cerrados durante este período.

8 de abril de 2003: Tormenta de lluvia. Brownsville. Una fuerte tormenta causó uno de los eventos de granizo más destructivos en la historia de Brownsville.. El granizo excedió las 2.75 pulgadas de diámetro y causó $ 50 millones en daños a la ciudad. Se reportaron al menos 5 heridos.

14 de julio y 16 de julio de 2003: huracán Claudette. Puerto O & rsquoConnor. El huracán tocó tierra cerca de Port O & rsquoConnor en las últimas horas de la mañana del día 14. Al tocar tierra, la velocidad del viento era de más de 90 mph. El sistema, que se movió hacia el oeste hacia Big Bend y el norte de México, causó 1 muerte y 2 heridos, y los daños totales se estimaron en más de $ 100 millones.

Septiembre de 2003: inundaciones. Costa superior, sur de Texas. Las persistentes inundaciones durante el mes causaron más de $ 2 millones en daños. Los restos de Gracia de la tormenta tropical causó inundaciones repentinas a lo largo de la región de la costa superior cerca Galveston a principios de septiembre, con estimaciones de lluvia en el condado de Matagorda que oscilan entre 6 y 12 pulgadas. Durante la segunda mitad del mes, el sur de Texas se vio afectado por un diluvio de lluvia causado por una onda tropical combinada con la proximidad de frentes fríos, y los totales de lluvia mensuales variaron de 7 a 15 pulgadas en todo el sur profundo.

1 y 9 de junio de 2004: Inundaciones. Centro norte de Texas. Las inundaciones repentinas debido a una perturbación del aire superior y el frente frío asociado causaron daños a más de 1,000 hogares en el centro norte de Texas. Este fue el primero de muchos días en los que cayeron fuertes lluvias en todo el estado. Los daños estimados fueron más de $ 7.5 millones.

21 de junio de 2004: Tornados. Mendigar. El clima severo se levantó justo antes de un límite frontal que causó daños a Amarillo y el área circundante. Se informaron ocho tornados alrededor del Panhandle, y hubo muchos informes de granizo, que superaron las 4.25 pulgadas de diámetro en el condado de Potter. Miles de viviendas resultaron dañadas y el daño total se estimó en más de $ 150 millones.

28 de julio y 29 de julio de 2004: Tormenta de lluvia. Centro norte de Texas. Un frente estacionario conduce a lluvias torrenciales en Dallas y Waco. Cientos de hogares resultaron dañados por inundaciones repentinas, ya que los totales de lluvia de 24 horas para las dos ciudades se acercaron a las 5 pulgadas. Las áreas periféricas de las ciudades informaron hasta 7 pulgadas de lluvia en un período de 12 horas el día 29. Las estimaciones de daños superaron los 20 millones de dólares.

14 de septiembre de 2004: Tormenta. Grapeland. Un rayo durante la práctica de fútbol americano en Grapeland High School, condado de Houston, causó una muerte y heridas a 40 jugadores y entrenadores.

Galveston, 2004. Foto de Paul Joki.

24 de diciembre y 26 de diciembre de 2004: Nieve. Costa de Texas. Grandes porciones del sureste y sur de Texas vieron su primera Navidad blanca en la historia registrada. Un frente frío pasó sobre el estado unos días antes de la víspera de Navidad con temperaturas bajo cero. Otro frente frío trajo nieve y se acumuló la noche de Nochebuena y el día de Navidad. Galveston y Houston registraron 4 pulgadas de nieve, mientras que áreas aún más al sur, como Victoria, tuvieron 12 pulgadas. Brownsville registró 1.5 pulgadas de nieve.

25 de marzo de 2005: granizo. Austin. En la noche del 25 de marzo, la tormenta de granizo más destructiva en 10 años azotó el área metropolitana de Austin. La tormenta dejó sin electricidad a 5,000 hogares en el noroeste de Austin. Se informó de granizo de 2 pulgadas de diámetro cerca del Centro de Exposiciones del Condado de Travis. El daño total se estimó en $ 100 millones.

Mayo de 2005 y diciembre de 2006: sequía. En mayo, partes del centro norte de Texas fueron mejoradas de sequía moderada a severa. A fines de mayo, la sequía había tenido importantes impactos agrícolas e hidrológicos en la región. En noviembre, muchos condados del centro de Texas se agregaron a la sequía. La Extensión Cooperativa de Texas estimó las pérdidas por sequía en todo el estado en $ 4.1 mil millones, $ 1.9 mil millones solo en el norte de Texas.

9 de junio de 2005: Tornado. San Petersburgo. Un Tornado F-3 afectó el área de Petersburg en el sureste del condado de Hale hasta partes del suroeste y centro-sur del condado de Floyd. El daño total se estimó en $ 70 millones.

23 de septiembre de 2005: Huracán Rita. Sureste de Texas. El ojo del huracán Rita se movió a tierra en el extremo suroeste de Louisiana entre Sabine Pass y Johnson & rsquos Bayou en Cameron Parish con vientos máximos sostenidos de 120 mph, categoría 3 de fuerza. El 22 de septiembre, Rita se había fortalecido a una intensidad máxima de vientos de 175 mph. En el sureste de Texas, Rita resultó en 3 muertes, 3 lesiones y $ 159.5 millones en daños a la propiedad y cultivos. Los daños a la propiedad se estimaron en $ 2.1 mil millones.

27 de diciembre de 2005: Fuego fatuo. Cross Plains. Un incendio forestal en el condado de Callahan causó $ 11 millones en daños a la propiedad. El fuego comenzó justo al oeste de Cross Plains y rápidamente se movió hacia el este, avivado por ráfagas de viento cercanas a las 40 mph. El fuego avanzó rápidamente hacia Cross Plains y dos personas mayores no pudieron escapar de las llamas. 16 bomberos también resultaron heridos mientras combatían este incendio.

1 de enero de 2006: Incendios forestales. Norte de Texas. Varios incendios forestales estallaron en el norte de Texas debido a la baja humedad, los fuertes vientos y la sequía en curso. Se informaron incendios en los condados de Montague, Eastland y Palo Pinto. Se reportaron cinco heridos y $ 10,8 millones en daños a la propiedad.

12 de marzo y 18 de marzo de 2006: incendios forestales. Borger. Un incendio forestal ahora conocido como el incendio forestal de Borger comienza a cuatro millas al suroeste de Borger, condado de Hutchinson. El incendio forestal quemó un total de 479,500 acres. En total, siete personas murieron y 28 estructuras se perdieron con un daño total a la propiedad de $ 49,9 millones y daños a las cosechas de $ 45,4 millones. Un segundo incendio forestal conocido como el incendio forestal Interestatal-40 quemó 427,696 acres. El Servicio Forestal de Texas nombró a los dos incendios forestales el Complejo East Amarillo. En total, 12 personas murieron, el daño total a la propiedad fue de $ 49,9 millones y el daño a las cosechas fue de $ 45,4 millones.

19 de marzo de 2006: Tornado. Uvalde. Un Tornado F-2 se movió a través del área de Uvalde causando $ 1.5 millones en daños a la propiedad. Fue el tornado más fuerte en el centro sur de Texas desde el 12 de octubre de 2001.

11 de abril y 13 de abril de 2006: Wildfire. Canadiense. Un incendio forestal a 10 millas al norte de Canadá, el condado de Hemphill, quemó 18.000 acres y destruyó cultivos. Se reportaron dos heridos. El daño total a los cultivos se estimó en $ 90 millones.

18 de abril de 2006: granizo. Condado de Gillespie. Granizo de hasta 2.5 pulgadas de diámetro destruyó ventanas en casas y parabrisas de automóviles entre Harper y Doss en el condado de Gillespie. El granizo también dañó el 70 por ciento de la superficie cultivada de duraznos, una pérdida estimada de $ 5 millones.

20 de abril de 2006: granizo. San Marcos. Se reportaron granizos de 4.25 pulgadas de diámetro (del tamaño de una toronja) al sur de San Marcos. Los daños de esta tormenta se estimaron en $ 100 millones con hasta 10,000 vehículos dañados y otros 7,000 vehículos en hogares.

4 de mayo de 2006: granizo. Snyder. Tamaño de lima a béisbol Viva cayó sobre Snyder en el condado de Scurry durante al menos 15 minutos. El granizo fue arrastrado hacia los lados a veces por vientos de 60 a 70 mph. El daño total se estimó en $ 15 millones.

5 de mayo de 2006: Tornado. Waco. A tornado con intensidad máxima estimada en F-2 bajo. El daño total fue de $ 3 millones.

9 de mayo de 2006: Tornado. Childress. Un tornado F-2 resultó en daños significativos a lo largo de un camino de una milla y media a través del lado norte de Childress durante las horas de la tarde. Un instrumento en Childress High School midió una ráfaga de viento de 109 mph. Los daños a la propiedad se estimaron en $ 5,7 millones.

1 de agosto de 2006: Tormentas eléctricas. El Paso. Las tormentas en una atmósfera saturada se desarrollaron repetidamente y se movieron principalmente sobre el tercio noroeste del condado de El Paso, concentrándose en un área cerca de las montañas Franklin. Los informes de precipitaciones variaron de 4 & ndash6 pulgadas en 15 horas, con un informe aislado de aproximadamente 8 pulgadas en la ladera occidental de la cordillera. Las condiciones previas de 4 días de fuertes lluvias, combinadas con los efectos del terreno de las montañas, provocaron una escorrentía excesiva e inundaciones que no se habían visto a tan gran escala en el área de El Paso en más de 100 años. Los daños a la propiedad se estimaron en 180 millones de dólares.

29 de marzo de 2007: Inundaciones. Corsicana. Las inundaciones repentinas a lo largo de la Interestatal 45 sumergieron dos autos en el condado de Navarro, al norte de Corsicana, y se reportaron dos pies de agua en la I-45 y Texas 31, al este de la ciudad. Los daños a empresas, carreteras y puentes se estimaron en 19 millones de dólares.

13 de abril de 2007: granizo. Colleyville. Granizo del tamaño de una taza de té se informó en Colleyville a medida que se desarrollaban fuertes tormentas en el condado de Tarrant. Los daños por granizo a 5.500 automóviles y 3.500 hogares y negocios se estimaron en $ 10 millones.

24 de abril de 2007: Tornado. Eagle Pass. Un gran tornado cruzó el Río Grande desde México cerca de las 6 p.m., golpeando el Valle de Rosita, cerca de Eagle Pass. Se informaron diez muertes, incluida una familia de cinco en una casa móvil. Granizo del tamaño de una pelota de golf y el tornado azotaron la Escuela Primaria Rosita Valley, dejando solo las paredes interiores en pie. Los daños indicaron velocidades del viento cercanas a las 140 mph y un nivel F-3, con un camino de un cuarto de milla de ancho y cuatro millas de largo. El tornado también destruyó 59 casas prefabricadas y 57 casas. El daño total se estimó en $ 80 millones.

17 y 18 de junio de 2007: Inundaciones. Norte de Texas. Lluvias torrenciales cayeron mientras un nivel bajo en los niveles superiores se prolongó durante varios días. En el condado de Tarrant, una persona se ahogó después de que su bote de rescate volcara. Cientos de personas fueron rescatadas de la marea alta. En el condado de Grayson, una mujer murió en las inundaciones mientras conducía por debajo de un paso elevado, y se produjo otra muerte en un camión inundado. Tres personas en el condado de Cooke murieron cuando una casa móvil fue arrastrada por las inundaciones. Los daños se estimaron en $ 30 millones en el condado de Tarrant, $ 20 millones en el condado de Grayson y $ 28 millones en el condado de Cooke.

27 de junio de 2007: Inundaciones. Marble Falls. Dos líneas de tormentas eléctricas produjeron 10 & ndash19 pulgadas de lluvia en el sur del condado de Burnet.El más afectado fue Marble Falls, donde dos jóvenes murieron a primera hora de la mañana cuando su jeep fue arrastrado hacia la marea alta al este de la ciudad. Los daños a más de 315 hogares y negocios fueron de $ 130 millones.

13 de septiembre de 2007: Huracán Humberto. Condado de Jefferson. El huracán Humberto tocó tierra alrededor de la 1 a.m. en el suroeste rural del condado de Jefferson, cerca del Refugio Nacional de Vida Silvestre McFaddin. La presión mínima fue de alrededor de 985 milibares, con vientos máximos de 90 mph. Algunas inundaciones repentinas ocurrieron en áreas urbanas entre Beaumont y Orange, ya que cayeron 11 pulgadas de lluvia en el condado de Jefferson. Las mareas de tormenta costeras fueron de 3 & ndash5 pies, con la marejada ciclónica más alta ocurriendo en Texas Point. Humberto causó una muerte, 12 heridos y $ 25 millones en daños.

31 de marzo de 2008: granizo. Noreste de Texas. Se desarrollaron tormentas eléctricas severas en todo el valle del río Red en el noreste de Texas, muchas de las cuales produjeron granizo que dañó ventanas de automóviles, tragaluces y techos en Texarkana y en otras partes del condado de Bowie. Los daños se estimaron en 120 millones de dólares.

10 de abril de 2008: tornados. Condado de Johnson. Una sola tormenta supercélula se desarrolló en la tarde del 9 de abril, produciendo tornados y granizo de gran tamaño. Un tornado aterrizó cerca de Happy Hill y viajó al noreste 3 millas hasta Pleasant Point, donde se disipó. El tornado F-1, con velocidades máximas de viento de 90 & ndash95 mph, destruyó tres casas y dañó más de 30 casas y otros edificios. El daño fue de $ 25 millones.

14 de mayo de 2008: granizo. Austin. Una tormenta eléctrica severa al suroeste de Austin se movió hacia el noreste a través del centro de Austin causando grandes daños por vientos y granizo. Grandes árboles y ramas fueron derribados, y granizo del tamaño de una pelota de béisbol y vientos de 70 y 80 mph volaron las ventanas de apartamentos y edificios de oficinas, incluido el Capitolio del Estado. El daño total se estimó en 50 millones de dólares.

18 de agosto de 2008: Inundaciones. Wichita Falls. Un sistema de tormentas de nivel superior inusualmente fuerte se movió sobre el norte de Texas, y varias olas de tormentas eléctricas fuertes causaron altas precipitaciones e inundaciones generalizadas en las áreas de Iowa Park, Burkburnett y Wichita Falls. En Wichita Falls, muchas casas se inundaron y los residentes fueron evacuados en bote. Al menos 118 viviendas se inundaron, 19 de las cuales quedaron destruidas. Burkburnett y Iowa Park estuvieron aisladas durante unas horas debido a las inundaciones de las calles. Los daños se estimaron en $ 25 millones y el gobernador Rick Perry declaró al condado de Wichita un área de desastre.

12 de septiembre de 2008: Huracán Ike. Galveston. El ojo del huracán Ike se trasladó a tierra cerca de la ciudad de Galveston. La presión central fue de 951,6 milibares, con vientos máximos sostenidos de alrededor de 110 mph, lo que convirtió al huracán Ike en una fuerte tormenta de categoría 2. Hubo 12 muertes directamente relacionadas con Ike, 11 de las cuales ocurrieron en el condado de Galveston por ahogamiento debido a la marejada ciclónica. Hubo al menos otras 25 muertes relacionadas indirectamente con Ike, ya sea debido al envenenamiento por monóxido de carbono de los generadores, accidentes al limpiar escombros o incendios de velas en las casas. La mayoría de los daños a la propiedad en la costa se debieron a la marea de tormenta. El daño fue típico de una tormenta de categoría 3 o -4 y, en conjunto, los montos de los daños fueron de cerca de $ 14 mil millones en los condados de Harris, Chambers, Galveston, Liberty, Polk, Matagorda, Brazoria, Fort Bend, San Jacinto y Montgomery, con un estimado de $ 8 mil millones de eso debido a la marejada ciclónica en los condados costeros de Galveston, Harris y Chambers.

19 de enero de 2009: Wildfire. Condado de Hidalgo. Con la ayuda de fuertes ráfagas, poca humedad, falta de lluvia y temperaturas cálidas, un incendio forestal se extendió por el condado de Hidalgo y consumió cuatro edificios en la Base de la Fuerza Aérea Moore. Para cuando se contuvo el incendio forestal, se había extendido a 2,560 acres y el daño en la base de la fuerza aérea se estimó en $ 10 millones.

30 de marzo de 2009: granizo. Noreste del condado de Tarrant. Granizo del tamaño de una pelota de ping-pong o una pelota de béisbol cayó sobre numerosas ciudades en el noreste del condado de Tarrant debido a una fuerte línea de tormentas severas. Gran parte del daño fue a automóviles y el daño total estimado fue de $ 95 millones.

11 de abril de 2009: granizo. Del interior. El granizo del tamaño de una pelota de golf causó enormes daños a viviendas y vehículos durante una tormenta severa. Se estima que hubo $ 160 millones en reparación de techos. Una mujer fue golpeada en el estómago por una piedra de granizo que rompió la ventana de su comedor.

2 de mayo de 2009: Tormenta de viento. Irving. El Servicio Meteorológico Nacional determinó que una microrráfaga causó que las instalaciones de práctica de burbujas de los Dallas Cowboys y rsquo colapsaran debido a vientos estimados en 70 mph. Doce personas resultaron heridas, incluido un entrenador que quedó paralizado de cintura para abajo. El daño se estimó en $ 5 millones.

11 de junio de 2009: Tormenta de viento. Pimpinela. Se midió un viento máximo de 67 mph en el aeropuerto de Burnet y numerosos aviones volcaron o volaron por la pista. Los daños en toda la ciudad se estimaron en $ 5 millones.

16 de septiembre de 2009: granizo. El Paso. Una serie de tormentas de supercélulas produjeron granizo del tamaño de una pelota de golf y posiblemente del tamaño de una pelota de tenis que causó grandes daños. La tormenta de granizo más costosa en la historia registrada para el área de El Paso, el daño estimado fue de $ 150 millones.

23 de diciembre de 2009: Tornado. Lufkin. Un tornado EF3 aterrizó en Lufkin y causó grandes daños a estructuras, casas y vehículos mientras atravesaba la ciudad. El torbellino y las fuertes lluvias causaron daños estimados en $ 10 millones.


La crisis del agua 'no podría ser peor' en la frontera entre Oregón y California

1 de 15 En este folleto, la foto publicada por la tribu Yurok muestra 70 salmones juveniles muertos capturados por la tribu Yurok que se presume murieron por el patógeno mortal, Ceratonova shasta, en los flujos de agua del río Klamath. El 4 de mayo de 2021, la fecha más reciente para la que hay datos disponibles, el 97 por ciento de los salmones juveniles capturados entre el río Shasta y el tramo de Klamath del río Scott estaban infectados con C. Shasta y estarán muertos en unos días, según el Tribu Yurok. La Oficina de Reclamación de EE. UU. Dice que no liberará agua en el canal principal que alimenta el enorme sistema de riego del Proyecto Klamath por primera vez en 114 años, dejando a muchos agricultores y ganaderos sin agua. La agencia también dice que no liberará agua de la misma presa para aumentar los niveles de agua corriente abajo en la parte baja del río Klamath, donde las tribus dicen que el 97% de los salmones juveniles están muriendo de una enfermedad bacteriana causada por las malas condiciones del agua. (Jamie Holt / Yurok Tribe vía AP) Jamie Holt / AP Mostrar más Mostrar menos

2 de 15 Un grupo de aproximadamente 30 personas afiliadas a People's Rights Oregon se reunieron en la sede del Distrito de Irrigación de Klamath en Klamath Falls, Oregón, el jueves 13 de mayo de 2021, para protestar después de que los reguladores federales cerraran el agua de riego a los agricultores de un reservorio crítico debido a las condiciones de sequía. (Alex Schwartz / The Herald And News via AP) Alex Schwartz / AP Mostrar más Mostrar menos

ARCHIVO 4 de 15 - En esta fotografía de archivo del 8 de abril de 2015, un tractor trabaja en una parcela de tierra agrícola en la cuenca de Klamath cerca de Klamath Falls, Oregón. Una sequía severa está creando una crisis de agua no vista en más de un siglo para los agricultores , tribus y peces protegidos por el gobierno federal a lo largo de la frontera entre Oregón y California. La Oficina de Reclamación de EE. UU. Dice que no liberará agua en el canal principal que alimenta el enorme sistema de riego del Proyecto Klamath por primera vez en 114 años, dejando a muchos agricultores y ganaderos sin agua. (Dave Martinez / The Herald And News via AP, archivo) Dave Martinez / AP Mostrar más Mostrar menos

ARCHIVO 5 de 15 - En esta fotografía de archivo del 3 de marzo de 2020, la presa Iron Gate, la central eléctrica y el aliviadero se encuentran en la parte baja del río Klamath cerca de Hornbrook, California. La Oficina de Reclamación de EE. UU. Dijo esta semana que no liberará agua. en el canal principal que alimenta el enorme sistema de riego del Proyecto Klamath, lo que marca la primera vez en 114 años que no fluye agua en el llamado Canal A. La agencia anunció el mes pasado que los regantes recibirían dramáticamente menos agua de lo habitual, pero un panorama de sequía que empeora significa que el agua se cerrará por completo, dijo la agencia. Gillian Flaccus / AP Mostrar más Mostrar menos

ARCHIVO 7 de 15 - Esta fotografía de archivo del 1 de octubre de 2002 muestra cientos de salmones del río Klamath pudriéndose cerca de Klamath, California, después de que la restauración del riego a los agricultores río arriba produjo condiciones de aguas bajas y cálidas que propagaron enfermedades entre los peces. Una sequía severa está creando una crisis de agua no vista en más de un siglo para los agricultores, tribus y peces protegidos por el gobierno federal a lo largo de la frontera entre Oregón y California. La Oficina de Recuperación de EE. UU. Dice que no liberará agua en el canal principal que alimenta el enorme sistema de riego del Proyecto Klamath por primera vez en 114 años, dejando a muchos agricultores y ganaderos sin agua. La agencia también dice que no liberará agua de la misma presa para aumentar los niveles de agua corriente abajo en la parte baja del río Klamath, donde las tribus dicen que el 97% de los salmones juveniles están muriendo de una enfermedad bacteriana causada por las malas condiciones del agua. JOE CAVARETTA / AP Mostrar más Mostrar menos

8 de 15 Este julio de 2019, publicación de fotografías del Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU., Muestra que un vientre distendido en este salmón Chinook juvenil es un signo clínico de la infección por Ceratomyxa shasta. Una sequía severa está creando una crisis de agua no vista en más de un siglo para los agricultores, tribus y peces protegidos por el gobierno federal a lo largo de la frontera entre Oregón y California. La Oficina de Recuperación de EE. UU. Dice que no liberará agua en el canal principal que alimenta el enorme sistema de riego del Proyecto Klamath por primera vez en 114 años, dejando a muchos agricultores y ganaderos sin agua. La agencia también dice que no liberará agua de la misma presa para aumentar los niveles de agua corriente abajo en la parte baja del río Klamath, donde las tribus dicen que el 97% de los salmones juveniles están muriendo de una enfermedad bacteriana causada por las malas condiciones del agua. (Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU. A través de AP) AP Mostrar más Mostrar menos

10 de 15 Un grupo de aproximadamente 30 personas afiliadas a People's Rights Oregon se reunieron en la sede del Distrito de Irrigación de Klamath en Klamath Falls, Oregon, el jueves 13 de mayo de 2021, para protestar luego de que los reguladores federales cerraran el agua de riego a los agricultores de un reservorio crítico debido a las condiciones de sequía. (Alex Schwartz / The Herald And News via AP) Alex Schwartz / AP Mostrar más Mostrar menos

ARCHIVO 11 de 15 - En esta fotografía de archivo del 2 de marzo de 2020, el agricultor Ben DuVal, su esposa Erika y sus hijas Hannah, de 12 años, vestidas de púrpura, y Helena, de 10 años, vestida de gris, se paran cerca de un canal para recolectar corridas. fuera del agua cerca de su propiedad en Tulelake, California. Una sequía severa está creando una crisis de agua no vista en más de un siglo para los agricultores, tribus y peces protegidos por el gobierno federal a lo largo de la frontera entre Oregón y California, ya que las autoridades federales cortaron las descargas de una presa que proporciona un sustento fundamental para un proyecto de riego masivo y refuerza los niveles de agua río abajo para las poblaciones de salmón peligrosamente disminuidas. Gillian Flaccus / AP Mostrar más Mostrar menos

ARCHIVO 13 de 15 - En esta foto de archivo del 5 de marzo de 2020, Hunter Maltz, un técnico de pesca de la tribu Yurok, empuja un bote a reacción hacia el río Klamath en la confluencia del río Klamath y Blue Creek como Keith Parker, un Yurok biólogo de pesca tribal, vigila cerca de Klamath, California. Una sequía severa está creando una crisis de agua no vista en más de un siglo para los agricultores, tribus y peces protegidos por el gobierno federal a lo largo de la frontera entre Oregón y California, ya que las autoridades federales cortaron las descargas de una presa que proporciona sustento crítico para un proyecto de riego masivo y refuerza los niveles de agua río abajo para poblaciones de salmón peligrosamente disminuidas. Gillian Flaccus / AP Mostrar más Mostrar menos

ARCHIVO 14 de 15 - En esta fotografía de archivo del 2 de marzo de 2020, las aves despegan de un pantano en el Refugio Nacional de Vida Silvestre de Tulelake en la cuenca de Klamath a lo largo de la frontera entre Oregón y California. El refugio no está lejos de cuatro presas en la parte baja del río Klamath que pronto podrían ser demolidas en el proyecto de demolición de presas más grande en la historia de Estados Unidos. La propuesta para eliminar las presas en el segundo río más grande de California para beneficiar al salmón amenazado ha agudizado una disputa de décadas sobre quién tiene el mayor reclamo sobre las aguas vivificantes del río. Gillian Flaccus / AP Mostrar más Mostrar menos

PORTLAND, Ore. (AP) & mdash La crisis del agua a lo largo de la frontera entre California y Oregón pasó de terrible a catastrófica esta semana, ya que los reguladores federales cerraron el agua de riego a los agricultores de un reservorio crítico y dijeron que no enviarían agua adicional a los salmones moribundos río abajo o a media docena de refugios de vida silvestre que albergan millones de aves migratorias cada año.

En lo que se perfila como la peor crisis de agua en generaciones, la Oficina de Recuperación de EE. UU. Dijo que no liberará agua esta temporada en el canal principal que alimenta la mayor parte del enorme Proyecto de Recuperación de Klamath, lo que marca la primera vez en los 114 años. -Antiguo sistema de riego. La agencia anunció el mes pasado que cientos de regantes recibirían dramáticamente menos agua de lo habitual, pero una situación de sequía que empeora significa que el agua se cerrará por completo.

Toda la región se encuentra en una sequía extrema o excepcional, según los informes de monitoreo federal, y el condado de Klamath en Oregón está experimentando su año más seco en 127 años.

"Las condiciones de sequía de este año están trayendo dificultades sin precedentes a las comunidades de la cuenca de Klamath", dijo la comisionada adjunta de Reclamación, Camille Calimlim Touton, calificando la decisión como una de "consecuencia histórica". este año difícil y el desarrollo de soluciones a largo plazo para la cuenca. & rdquo

El canal, un componente importante del Proyecto de Recuperación de Klamath operado por el gobierno federal, canaliza el agua del río Klamath desde el lago Upper Klamath, justo al norte de la frontera entre Oregón y California, a más de 130,000 acres (52,600 hectáreas), donde generaciones de ganaderos y agricultores han cultivado heno. , alfalfa y patatas y ganado en pastoreo.

Solo un distrito de riego dentro del proyecto de 200.000 acres (80.940 hectáreas) recibirá agua del sistema del río Klamath en esta temporada de crecimiento, y tendrá un suministro muy limitado, dijo la Asociación de Usuarios de Agua de Klamath en un comunicado. Algunos otros agricultores dependen del agua de un río diferente y también tendrán un suministro limitado.

"Esto no podría ser peor", dijo el presidente del Distrito de Riego de Klamath, Ty Kliewer. & ldquoLos ​​impactos en nuestras granjas familiares y estas comunidades rurales estarán fuera de escala. & rdquo

Al mismo tiempo, la agencia dijo que no liberaría ninguno de los llamados "flujos de desbordamiento" de la misma presa en el lago Upper Klamath para reforzar los niveles de agua río abajo en el río Klamath inferior. El río es clave para la supervivencia del salmón coho, que está catalogado como amenazado por la Ley de Especies en Peligro de Extinción. En mejores años de agua, los pulsos de agua ayudan a mantener el río fresco y en condiciones turbulentas y turbulentas que ayudan a las especies frágiles. Los peces son fundamentales para la dieta y la cultura de la tribu Yurok, la tribu reconocida federalmente más grande de California.

La tribu dijo esta semana que los bajos caudales de la sequía y de la mala gestión previa del río por parte de la agencia federal estaban causando la muerte de los salmones juveniles a causa de una enfermedad que florece cuando los niveles de agua son bajos. Los biólogos de peces de Yurok que han estado probando los salmones bebés en la parte baja del río Klamath han descubierto que el 70% de los peces ya están muertos en las trampas utilizadas para recolectarlos y el 97% están infectados por el parásito conocido como C. shasta.

"Ahora mismo, el río Klamath está lleno de peces muertos y moribundos en la Reserva Yurok", dijo Frankie Myers, vicepresidente de la Tribu Yurok. & ldquoEsta enfermedad matará a la mayoría de las crías de salmón en Klamath, lo que afectará a las zonas de pesca durante muchos años. Para la gente del salmón, la muerte de un pez juvenil es el peor de los casos. & Rdquo

Mientras tanto, los regantes reaccionaron con incredulidad cuando se difundió la noticia de un corte de agua en los canales. Un boletín publicado por la Asociación de Usuarios de Agua de Klamath, que representa a muchos de los agricultores de la región, publicó el titular: "El peor día en la historia del proyecto Klamath". y les preocupaba que sus pozos se secaran.

Unos 30 manifestantes se presentaron el jueves en las puertas principales de la presa principal para protestar por el cierre y pedir al distrito de riego que desafíe las órdenes federales y desvíe el agua. The Herald and News informaron que estaban con un grupo llamado People & rsquos Rights, una organización de extrema derecha fundada por el activista antigubernamental Ammon Bundy.

La gobernadora de Oregón, Kate Brown, y el gobernador de California, Gavin Newsom, ambos demócratas, han declarado emergencias por sequía en la región, y la Oficina de Recuperación ha reservado $ 15 millones en ayuda inmediata para los regantes. Otros $ 10 millones estarán disponibles para asistencia en caso de sequía del Departamento de Agricultura de EE. UU.

Ben DuVal, presidente de la Asociación de Usuarios de Agua de Klamath, instó a sus miembros a permanecer en paz y no permitir que la crisis del agua y ldquo sea secuestrada por otras causas. & Rdquo

Las asignaciones estacionales son el desarrollo más dramático de la región desde que el agua de riego fue prácticamente cortada a cientos de agricultores en 2001 en medio de otra sequía severa y fue la primera vez que los intereses de los agricultores pasaron a un segundo plano frente a los peces y las tribus.


Histórica iglesia mexicana emerge del lago mientras la sequía devasta el país

Una iglesia del siglo XIX que desapareció debajo de un lago mexicano hace más de 40 años ha sido revelada en impresionantes imágenes nuevas, que ilustran los devastadores efectos de la severa sequía en la región.

Las imágenes muestran el desmoronado Templo de la Virgen de Dolores rompiendo la superficie del lago Purisma en Guanajuato, más de cuatro décadas después de que desapareciera por primera vez en 1979 con la construcción de una presa.

Más del 70 por ciento de México se encuentra actualmente en sequía, y la falta de lluvia en 2021 agotó las represas del país por debajo del 50 por ciento de su capacidad.

La iglesia, que alguna vez albergó una rectoría y un registro civil de Villa Real de Mina, reapareció en julio del año pasado como resultado de una sequía que redujo el suministro de agua del país a sus niveles más bajos en 25 años, según el Mexico News Daily.

La construcción de la presa fue ordenada por el expresidente José López Portillo después de que otra presa se rompiera seis años antes a unas 15 millas de distancia en la ciudad de Irapuato, según el periódico en español Milenio, que fue el primero en publicar las imágenes.

Dulce Vázquez, directora del archivo municipal de la comunidad, dijo al periódico que hubo resistencia por parte de los vecinos de El Zangarro, quienes fueron reubicados en terrenos cercanos a un nuevo poblado del mismo nombre.

"El lugar, la parroquia, estaba abarrotado, porque estaba el registro civil y la vicaría, tenía permiso para realizar este tipo de trámites, por eso era un lugar muy importante", dijo la señora Vázque.

“Cuenta la historia oral que les fue muy difícil salir del lugar, no solo por las construcciones, sino por el sentido de pertenencia al lugar… Algunos resistieron hasta que vieron que ya era una realidad que llegaría el agua. para cubrir toda la ciudad. & quot

La construcción de la presa inundó 1.200 hectáreas y cubrió el pueblo de El Zangarro, incluida la iglesia, que según algunas "fuentes documentales" podría remontarse 100 años antes al siglo XVIII.

La falta de lluvia en el primer trimestre de 2021 ha llevado a la jefa de la Comisión Nacional del Agua de México, Blanca Jiménez Cisneros, a iniciar medidas de ahorro de agua, ya que más del 70 por ciento del país permanece en sequía.

Dijo en conferencia de prensa en abril que Guanajuato, la región donde se ubica el Templo de la Virgen de Dolores, se encuentra entre las zonas más afectadas del país, junto a Guerrero, Michoacán y Oaxaca.

Dijo que muchas de las represas del país están por debajo del 50 por ciento de su capacidad, un 23 por ciento menos que en 2020, y se espera que las condiciones de sequía continúen en 2021, según el Mexico News Daily.

La Sra. Vázque dijo que el retroceso de las aguas había revelado más tesoros que la iglesia misma.

"Se han encontrado cosas, aunque ya está muy saqueado, imagínate, estamos hablando desde 1979 hasta hoy hace mucho tiempo", dijo.


Increíble iglesia de 200 años emerge del lago cuando la sequía hace que las aguas caigan

Una majestuosa iglesia del siglo XIX que alguna vez fue parte de una ciudad bulliciosa ha emergido de las profundidades de un lago en México después de que los niveles de agua cayeran drásticamente después de una severa sequía en la región.

La iglesia, conocida como el Templo de la Virgen de Dolores, fue vista por última vez en 1979 antes de que la construcción de una presa ahogara toda el área.

El desmoronado Templo de la Virgen de Dolores pasó 40 años escondido bajo el lago Purisma en Guanajuato y reapareció en julio del año pasado como resultado de la sequía, según The Independent.

La iglesia, que alguna vez albergó rectoría y registro civil de Villa Real de Mina, que formaba parte de la comunidad de la localidad de El Zangarro.

Los documentos sugieren que el templo podría remontarse al siglo XVIII.

El expresidente José López Portillo ordenó la construcción de la presa luego de que una cercana en la localidad de Irapuato estallara seis años antes.

Dulce Vázquez, directora del archivo municipal de la comunidad, dijo a Mexico News Today: `` El lugar, la parroquia, estaba abarrotada, porque estaba el registro civil y la vicaría, tenía permiso para realizar este tipo de trámites, por eso estaba un lugar muy importante. & quot

“La historia oral cuenta que les fue muy difícil salir del lugar, no solo por los edificios, sino por el sentido de pertenencia al lugar.

Reciba los titulares de las últimas noticias de forma gratuita

¿Quieres recibir las últimas noticias y opiniones impactantes de todo el mundo directamente en tu bandeja de entrada?

Tenemos las mejores primicias reales, dramas de crímenes e historias de última hora, todo entregado en ese estilo Daily Star que amas.

Nuestros excelentes boletines le brindarán todo lo que necesita saber, desde noticias duras hasta ese toque de glamour que necesita todos los días. Se enviarán directamente a tu bandeja de entrada y podrás darte de baja cuando quieras.

Puedes registrarte aquí & # 8211 ganaste y apostaste arrepentirte & # 8230

"Algunos resistieron hasta que vieron que ya era una realidad que el agua llegaría para cubrir todo el pueblo".

La presa inundó 1.200 hectáreas y cubrió de agua toda la ciudad hasta que comenzó la devastadora sequía.

La jefa de la Comisión Nacional del Agua de México, Blanca Jiménez Cisneros, impulsó a México a adoptar medidas de ahorro de agua después de que el 70 por ciento del país se considerara en una sequía.

La zona donde se encuentra el Templo de la Virgen de Dolores se encuentra entre las zonas más afectadas del país y las presas están un 50% por debajo de su capacidad.

La Sra. Vázque dijo que el retroceso de las aguas había revelado más tesoros que solo la iglesia misma, pero que habían sido objeto de saqueos.

"Se han encontrado cosas, aunque ya está muy saqueado, imagínate, estamos hablando desde 1979 hasta hoy hace mucho tiempo", agregó.


Contenido

El Monitor de sequía de EE. UU. Proporciona una base de datos nacional para rastrear la duración y severidad de las sequías en los Estados Unidos. Está alojado por la Universidad de Nebraska-Lincoln con la asistencia del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos y la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica. Sus medidas estandarizadas rastrean las sequías en una escala de severidad que va desde "anormalmente seco" (D0) hasta "excepcional" (D4). [4]

Los mecanismos de producción de precipitación incluyen lluvia convectiva, estratiforme [5] y orográfica. [6] Los procesos convectivos involucran fuertes movimientos verticales que pueden causar el vuelco de la atmósfera en ese lugar en una hora y causar fuertes precipitaciones, [7] mientras que los procesos estratiformes involucran movimientos ascendentes más débiles y precipitaciones menos intensas durante más tiempo. [8] La precipitación se puede dividir en tres categorías, dependiendo de si cae como agua líquida, agua líquida que se congela al contacto con la superficie o hielo.

Si estos factores no soportan los volúmenes de precipitación suficientes para alcanzar la superficie durante un período de tiempo suficiente, el resultado es una sequía. La sequía puede desencadenarse por un alto nivel de luz solar reflejada y una prevalencia superior a la media de los sistemas de alta presión, los vientos que transportan masas de aire continentales, en lugar de oceánicas, y las crestas de las áreas de alta presión en el aire pueden prevenir o restringir el desarrollo de la actividad de tormentas eléctricas o lluvias durante un período de tiempo. cierta región. Una vez que una región se encuentra dentro de la sequía, los mecanismos de retroalimentación, como el aire árido local, [9] las condiciones cálidas que pueden promover la formación de cordilleras cálidas en el núcleo, [10] y la evapotranspiración mínima pueden empeorar las condiciones de sequía. Los inviernos durante El Niño son más cálidos y secos que el promedio en el noroeste, el norte del Medio Oeste y el norte del Medio Oriente de los Estados Unidos, por lo que esas regiones experimentan una reducción de las nevadas.

Se espera que las actividades que provocan el cambio climático global provoquen sequías con un impacto sustancial en la agricultura [11] y aumenten los disturbios sociales en todo el mundo, especialmente en los países en desarrollo. [12] [13] [14] En general, el calentamiento global resultará en un aumento de las precipitaciones mundiales. [15] Junto con la sequía en algunas áreas, las inundaciones y la erosión aumentarán en otras. Paradójicamente, algunas soluciones propuestas al calentamiento global que se centran en técnicas más activas, la gestión de la radiación solar mediante el uso de una sombrilla espacial para una, también pueden conllevar mayores posibilidades de sequía. [dieciséis]

Algunas regiones de los Estados Unidos son más susceptibles a las sequías que otras. Las sequías pueden ser más dañinas que los tornados, ciclones tropicales, tormentas invernales e inundaciones combinadas. A diferencia de un huracán, un tornado o una inundación, el inicio de las sequías ocurre gradualmente durante un largo período de tiempo.

En áreas secas, quitar la cubierta de césped y optar por una vegetación más natural para el área puede reducir el impacto de la sequía, ya que se usa una cantidad significativa de agua dulce para mantener el césped verde. En el programa "dinero por pasto" de Nevada, se paga a la gente para que retire el pasto y lo coloquen en el paisaje del desierto. Xeriscaping exige la plantación de vegetación de origen local y más resistente a la sequía.

Cuando California sufrió una sequía severa de 1985 a 1991, se estableció una compañía de California, Sun Belt Water Inc. con el propósito de importar agua de Canadá en embarcaciones de transporte marítimo que anteriormente se usaban para el transporte de petróleo y se convertían en transportadores de agua. La idea era comercialmente viable y Sun Belt Water Inc. fue seleccionada por el Distrito de Agua de Goleta para firmar un contrato a largo plazo. Cuando el gobierno de Columbia Británica revirtió su política existente de exportación de agua a granel, el cambio en la política gubernamental llevó a una demanda de Sun Belt Water Inc. contra Canadá en virtud de las disposiciones del Capítulo 11 del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). [17] [18]

La Ley del Sistema Nacional Integrado de Información sobre Sequías (NIDIS) se convirtió en ley en 2006 (Ley Pública 109-430). La Asociación de Gobernadores Occidentales describió la necesidad de NIDIS en un informe de 2004, Creación de un sistema de alerta temprana de sequías para el siglo XXI: el sistema nacional integrado de información sobre sequías. La Ley NIDIS exige un enfoque interinstitucional y de socios múltiples para el monitoreo, pronóstico y alerta temprana de sequías, liderado por la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA). NIDIS se está desarrollando para consolidar datos sobre los impactos físicos, hidrológicos y socioeconómicos de la sequía de forma continua, para desarrollar herramientas de simulación y apoyo a la toma de decisiones sobre sequías para áreas críticas sensibles a la sequía, y para permitir una planificación proactiva por parte de los afectados por la sequía. NIDIS (www.drought.gov) se basa en el personal, la experiencia y las redes del Centro Nacional de Mitigación de la Sequía, los Centros Climáticos Regionales de la NOAA y las Evaluaciones y Ciencias Integradas Regionales (RISA), entre otros. Las agencias y departamentos federales que se asocian con NIDIS incluyen el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU., La Oficina de Reclamación, el Servicio Geológico de EE. UU., La NASA, el Departamento de Energía de EE. UU., La Agencia de Protección Ambiental de EE. UU., La Fundación Nacional de Ciencias y el Servicio de Conservación de Recursos Naturales. .

Edición anterior a 1800

La sequía más temprana y más larga discutida en la literatura es la "Sequía Altitermal Larga", [19] que algunos estudiosos ahora creen que fueron en realidad dos sequías severas más cortas (ca. 7000-6500 AP y 6000-5500 AP), separadas por un intervalo . Otras sequías tempranas notables en América del Norte incluyen la sequía de Fairbank de 500 a. C. [20] y la sequía de Whitewater de 330 d. C. [21] [22]

Hubo megasequías en lo que ahora es el centro y oeste de los Estados Unidos, entre 900 y 1300. [23] Una mega sequía golpeó lo que ahora es el suroeste de Estados Unidos 1276-1299 CE, que afectó gravemente a las ciudades de Pueblo, [24] [25] y Los anillos de los árboles también documentan la sequía en la cuenca baja y central del río Mississippi entre los siglos XIV y XVI. Las sequías de ese período pueden haber contribuido al declive y caída de las culturas del Misisipio. [26] Los datos de los anillos de los árboles indican que las megasequías que ocurrieron durante los siglos XII y XIII excedieron todo lo ocurrido en el siglo XX tanto en extensión espacial como en duración, incluyendo el Dust Bowl de los años 30 y la sequía de los 50, [27 ] pero fue igual a la sequía allí a principios del siglo XXI. [28]

El siglo XVIII parece haber sido un siglo relativamente húmedo en América del Norte, pero aparentemente hubo sequías en Iowa en 1721, 1736 y de 1771 a 1773. [29]

Siglo XIX Editar

Hubo al menos tres sequías importantes en la América del Norte del siglo XIX: una desde mediados de la década de 1850 hasta mediados de la de 1860, una en la de 1870 y otra en la de 1890. [26] [30] También hubo una sequía alrededor de 1820, los períodos de 1816 a 1844 y de 1849 a 1880 fueron bastante secos, y el siglo XIX en general fue un siglo seco para las Grandes Llanuras. [31] Si bien había pocos datos pluviométricos de mediados del siglo XIX en el centro de los EE. UU., Había muchos árboles, y los datos de los anillos de árboles mostraban evidencia de una gran sequía desde alrededor de 1856 hasta alrededor de 1865. Nativos americanos se vieron muy afectados, ya que los bisontes de los que dependían en las llanuras se trasladaron a los valles de los ríos en busca de agua, y esos valles estaban llenos de nativos y colonos por igual. Los valles de los ríos también albergaban ganado doméstico, que competía con el bisonte por la comida. El resultado fue el hambre para muchos de los bisontes.

La sequía de 1870-1877 trajo consigo un gran enjambre de langostas de las Montañas Rocosas, ya que las sequías benefician a las langostas, hacen que las plantas sean más nutritivas y comestibles para las langostas y reducen las enfermedades que las dañan. Las langostas también crecen más rápidamente durante una sequía y se acumulan en pequeños lugares de exuberante vegetación, lo que les permite enjambrar, hechos que contribuyeron a la ruina de gran parte de las tierras agrícolas en el oeste de Estados Unidos. La evidencia de esta sequía también se encuentra principalmente en los datos de anillos de árboles, en lugar de en el pluviómetro.

La sequía de la década de 1890, entre 1890 y 1896, fue la primera en ser registrada amplia y adecuadamente por pluviómetros, habiéndose colonizado gran parte del oeste americano. Los ferrocarriles prometían tierras a las personas dispuestas a asentarse en ellas, y el período entre 1877 y 1890 fue más húmedo de lo habitual, lo que llevó a expectativas poco realistas de la productividad de la tierra. La cantidad de tierra necesaria para mantener a una familia en las regiones más áridas ya era mayor que la cantidad que podía ser regada de manera realista por una familia, pero este hecho se hizo más evidente por la sequía, lo que provocó la emigración de tierras recientemente colonizadas. El gobierno federal comenzó a ayudar con el riego con la Ley de Recuperación de 1902. [30]

1930 Editar

El Dust Bowl o los años treinta fue un período de tormentas de polvo severas que causaron importantes daños ecológicos y agrícolas en las praderas estadounidenses y canadienses desde 1930 hasta 1936 (en algunas áreas hasta 1940). El fenómeno fue causado por una sequía severa junto con décadas de agricultura extensiva sin rotación de cultivos, campos en barbecho, cultivos de cobertura u otras técnicas para prevenir la erosión. [32] El arado profundo de la capa superior del suelo virgen de las Grandes Llanuras había desplazado los pastos naturales que normalmente mantenían el suelo en su lugar y atrapaban la humedad incluso durante períodos de sequía y fuertes vientos.

Durante la sequía de la década de 1930, sin anclas naturales para mantener el suelo en su lugar, se secó, se convirtió en polvo y voló hacia el este y el sur en grandes nubes oscuras. A veces las nubes ennegrecían el cielo llegando hasta las ciudades de la costa este como Nueva York y Washington, DC Gran parte del suelo terminó depositado en el Océano Atlántico, arrastrado por los vientos dominantes que fueron creados en parte por el suelo seco y desnudo. se condiciona. Estas inmensas tormentas de polvo, con nombres como "Black Blizzards" y "Black Rollers", a menudo reducían la visibilidad a unos pocos pies (alrededor de un metro). El Dust Bowl afectó 100.000.000 acres (400.000 km 2), centrados en los meandros de Texas y Oklahoma, y ​​partes adyacentes de Nuevo México, Colorado y Kansas. [33]

Millones de acres de tierras agrícolas se volvieron inútiles y cientos de miles de personas se vieron obligadas a abandonar sus hogares. Muchas de estas familias (a menudo conocidas como "Okies", ya que muchas de ellas procedían de Oklahoma) viajaron a California y a otros estados, donde encontraron condiciones económicas poco mejores que las que les habían dejado. Al no poseer tierras, muchos viajaron de granja en granja recolectando frutas y otros cultivos con salarios de hambre. El autor John Steinbeck escribió más tarde Las uvas de ira, que ganó el premio Pulitzer, y De ratones y hombres acerca de esas personas.

Los efectos negativos incluyeron cierres de bancos y agencias de socorro y salud sobrecargadas. Los migrantes económicos también tuvieron un éxito desigual, ya que los trabajadores nativos en muchas áreas se resintieron por la intensa competencia por trabajos cada vez más escasos. El Centro Nacional de Mitigación de la Sequía ha informado que la asistencia financiera del gobierno solo puede haber sido tan alta como $ 1 mil millones (en dólares de la década de 1930) al final de la sequía. [3]

Década de 1940 Editar

La sequía comenzó en el suroeste de los Estados Unidos en 1944 y continuó durante todo el resto de la década, una de las sequías registradas más largas observadas allí. Esta sequía continuó hasta la década de 1950. [34]

1950 editar

Otros años de sequía severa en los Estados Unidos ocurrieron durante la década de 1950. Estas sequías continuaron desde la sequía de la década de 1940 en el suroeste de los Estados Unidos, Nuevo México y Texas durante 1950 y 1951, la sequía se extendió a través de las llanuras centrales, el medio oeste y ciertos estados de las Montañas Rocosas, particularmente entre los años 1953 y 1957, y en 1956 partes de el centro de Nebraska alcanzó un índice de sequía de -7, tres puntos por debajo del índice de sequía extrema. [35] De 1950 a 1957, Texas experimentó la sequía más severa en la historia registrada. Para cuando terminó la sequía, 244 de los 254 condados de Texas habían sido declarados áreas de desastre federal. [36] La sequía se volvió particularmente severa en California, y algunos lagos naturales se secaron por completo en 1953. El sur de California se vio muy afectado por la sequía en 1958–59, lo que agotó gravemente los recursos hídricos. Una tormenta de polvo generalizada al estilo de los años 30 afectó las llanuras y más allá el 19 de febrero de 1954 impulsada por vientos de hasta 100 mph / 161 km / h, arrastrando el suelo a 3 pies / metro de profundidad en algunas áreas. [37] [38]

Años sesenta editar

El noreste de los Estados Unidos se vio afectado por una sequía devastadora que duró casi cuatro o cinco años en la década de 1960. La sequía afectó a varias ciudades regionales desde Virginia hasta Pensilvania, Nueva Jersey y Nueva York. La sequía también afectó a ciertos estados del medio oeste, [39] incluidos Wisconsin, Iowa, Illinois, Minnesota, Misuri y las Grandes Llanuras. [40] La sequía continuó en partes de California a principios de la década de 1960. El sur de California registró su peor sequía del siglo XX en 1961.

1970 Editar

Las sequías a corto plazo afectaron lugares particulares de los Estados Unidos durante 1976 y 1977. La capa de nieve en todo el estado de California alcanzó un mínimo histórico en 1977. Los recursos hídricos y la agricultura (especialmente la ganadería) sufrieron un impacto negativo en la economía de la nación. Esta sequía se revirtió completamente al año siguiente. [41]

Década de 1980 Editar

Las sequías también afectaron al noreste de los EE. UU., Corn Belt y los estados del medio oeste durante 1980 y 1983. La sequía de 1983 en los estados del medio oeste se asoció con condiciones muy secas, calor severo y un crecimiento de cultivos deficiente que afectaron los precios y causaron dificultades a los agricultores. [42] Varias declaraciones de desastres se publicaron en Indiana y los estados vecinos debido a la sequía de 1983. [43] Las lecturas de 100 ° F (38 ° C) o más se volvieron frecuentes en 1983 durante estos períodos secos en el Medio Oeste, las regiones del valle de Ohio y los Grandes Lagos. Kentucky declaró que la sequía de 1983 fue la segunda peor del siglo XX. 1983 fue el año calendario más seco de Ohio. Los Ángeles recibió más precipitaciones que Cleveland ese año. La sequía dejó a muchos árboles y arbustos inactivos y provocó escasez de agua en muchas ciudades. [44] Las olas de calor asociadas mataron entre 500 y 700 personas en los Estados Unidos. Hechizos similares durante 1980 causaron entre 4000 y 12000 muertes en los Estados Unidos junto con $ 24 mil millones en daños de 1980 USD.

Una severa sequía azotó el sureste desde 1985 hasta 1987. Comenzó en 1985 desde las Carolinas al oeste-suroeste hasta Alabama, cuando las precipitaciones anuales se redujeron entre un 5 y un 35 por ciento por debajo de lo normal. Las ligeras precipitaciones continuaron hasta la primavera de 1986, y Atlanta, Georgia registró los primeros seis meses más secos registrados. Las altas precipitaciones durante el invierno de 1987 pusieron fin a la sequía. [45]

El oeste de los Estados Unidos experimentó una sequía prolongada a fines de la década de 1980. California pasó por una de sus sequías más largas observadas, desde finales de 1986 hasta principios de 1991. La sequía empeoró en 1988-89, ya que gran parte de los Estados Unidos también sufrió una sequía severa.En California, la sequía de cinco años terminó a fines de 1991 como resultado de fuertes lluvias inusuales y persistentes, probablemente causadas por un evento significativo de El Niño en el Océano Pacífico y la erupción del Monte Pinatubo en junio de 1991. [46]

Otra sequía significativa en los Estados Unidos ocurrió durante 1988 y 1989. Después de una sequía más leve en el sureste de los Estados Unidos el año anterior, esta sequía se extendió desde el Atlántico Medio, Sudeste, Medio Oeste, las Grandes Llanuras del Norte y el Oeste de los Estados Unidos. Esta sequía fue generalizada, inusualmente intensa y estuvo acompañada de olas de calor que mataron entre 4.800 y 17.000 personas en todo Estados Unidos y también mataron ganado en todo Estados Unidos. [ cita necesaria ] Una razón particular por la que la sequía de 1988 se volvió muy dañina fue que los agricultores podrían haber cultivado en tierras que eran marginalmente cultivables. Otra razón fue el bombeo de agua subterránea cerca de la marca de agotamiento. La sequía de 1988 destruyó cultivos en casi todo el país, el césped de los residentes se volvió marrón y se declararon restricciones de agua en muchas ciudades. El Parque Nacional de Yellowstone fue víctima de incendios forestales que quemaron muchos árboles y crearon una destrucción excepcional en el área. Esta sequía fue muy catastrófica por múltiples razones y continuó en los estados del Medio Oeste Superior y de las Llanuras del Norte durante 1989, y no terminó oficialmente hasta 1990. [47]

Las condiciones continuaron en 1989 y 1990, aunque la sequía había terminado en algunos estados gracias a las lluvias normales que regresaron a algunas partes de los Estados Unidos. [48] ​​Sin embargo, las condiciones secas volvieron a aumentar durante 1989, afectando a Iowa, Illinois, Missouri, el este de Nebraska, Kansas y ciertas partes de Colorado. [49] [50] [51] La sequía también afectó a Canadá en algunas divisiones. [ cita necesaria ] La sequía de 1988 se convirtió en la peor sequía desde el Dust Bowl 50 años antes en los Estados Unidos. Las estimaciones de 2008 sitúan los daños de la sequía entre $ 80 mil millones y casi $ 120 mil millones en daños (2008 USD). La sequía de 1988 fue tan devastadora que en años posteriores se comparó con el huracán Andrew en 1992 y con el huracán Katrina [52] [53] además, sería el más costoso de los tres eventos: el huracán Katrina ocupa el segundo lugar con $ 81 mil millones ( 2005 dólares de los Estados Unidos), el huracán Andrew ocupa el tercer lugar. La sequía de 1988 califica como el desastre natural más costoso en la historia de Estados Unidos.

Década de 1990 Editar

Durante 1993, el sureste de los Estados Unidos experimentó altas temperaturas y condiciones de sequía durante períodos prolongados. Las olas de calor asociadas causaron la muerte de diecisiete personas y el daño total de la sequía del sudeste del estado de 1993 fue de entre $ 1 mil millones y $ 3 mil millones en daños (dólares estadounidenses de 1993). [54]

Condiciones similares de sequía azotaron el noreste de los Estados Unidos durante 1999: el noreste, incluidos Kentucky, Nueva York, Nueva Jersey, Pensilvania y Maryland, fueron golpeados por extensas olas de calor que mataron a casi 700 personas en todo el noreste de los EE. UU. Y las condiciones inusualmente secas causaron miles de millones de dólares en destrucción durante 1999. [55] Esta sequía inusualmente dañina fue una reminiscencia de la sequía del noreste de los Estados Unidos de la década de 1960 considerando que afectó a estados similares dentro del noreste de los Estados Unidos y Nueva Inglaterra.

2000 editar

Las regiones del Medio Oeste y las Montañas Rocosas sufrieron una sequía durante 2002, que estuvo acompañada de condiciones secas, incendios forestales y altas temperaturas en las áreas del Oeste de los Estados Unidos y el Medio Oeste. [56] [57] La ​​sequía de 2002 en Estados Unidos convirtió una temporada de incendios normal en una temporada muy peligrosa, traicionera y violenta. Denver se vio obligada a imponer límites obligatorios con respecto al agua por primera vez en veintiún años, ya que Colorado y otros estados del suroeste se vieron particularmente afectados por las severas condiciones de sequía en 2002. [58] [59] Las Quad Cities tenían alrededor 8 pulgadas (200 mm) por debajo del promedio de lluvia durante 2002 (la precipitación normal es 38,06 pulgadas (967 mm) cada año, durante 2002 se registraron 30,00 pulgadas (762 mm)). La temporada de lluvias 2001-02 en el sur de California fue la más seca desde que comenzaron los registros en 1877. San Diego registró solo 2.99 pulgadas (76 mm), en comparación con el promedio anual de 10.34 pulgadas (263 mm). Se batieron récords en una sequía aún peor sólo cinco años después, durante la temporada de lluvias 2006-07 en Los Ángeles (3,21 pulgadas (82 mm) en comparación con el promedio anual de 15,14 pulgadas (385 mm)). [60] [61]

La sequía de 2002 en Estados Unidos recuerda a la sequía de 1988 y se comparó con las sequías de la década de 1930, la sequía de 1983 y las sequías de la década de 1950. La sequía también afectó a Saskatchewan, Manitoba y Alberta, en Canadá. [62]

Aunque el oeste de los Estados Unidos y el suroeste de los EE. UU. Son más propensos a verse afectados, las sequías también pueden ocurrir en el Alto Medio Oeste de los Estados, las Grandes Llanuras Centrales, el Sudeste de los Estados Unidos, el Atlántico Medio, la Región de los Grandes Lagos, el Valle del Río Ohio, el Noreste de los Estados Unidos. Estados e incluso Nueva Inglaterra. Las sequías varían en severidad y tienen el potencial de causar daños elevados a excepcionales donde sea que se enfoquen en su área.

Hubo sequías extensas durante la década de 2000 en todo el sureste de los Estados Unidos, continuando hacia el oeste hasta Texas. El sureste de los Estados Unidos se vio afectado por fuertes sequías que se extendieron desde las Carolinas hacia Mississippi e incluso hasta Tennessee y Kentucky. Las sequías que afectaron a Florida fueron tan graves que los lagos se estaban secando. Los incendios forestales, los incendios forestales y los incendios de matorrales fueron muy frecuentes en asociación con la sequía de la década de 2000 en el sureste de los Estados Unidos. La sequía de 2006–07 en California contribuyó a la extrema gravedad de los incendios forestales de 2007 en California.

Missouri, Arkansas, (partes de) Louisiana, Tennessee, el sureste de Iowa y el norte de Illinois se vieron afectados por severas sequías y calor durante 2005. [63] [64] Las condiciones causaron $ 1 mil millones en daños generales, no hubo muertes atribuidas a la sequía. y episodios de calor asociados. Las mismas Quad Cities recibieron sólo 17,88 pulgadas (454 mm) de precipitación durante 2005. [65]

En 2008 y 2009, gran parte del sur y centro-sur de Texas se encontraba en un estado de sequía excepcional. [66]

California también experimentó una sequía de varios años, que alcanzó su punto máximo en 2007-2009, cuando se emitió una emergencia por sequía en todo el estado. Aunque los informes de pérdidas agrícolas generalizadas se redujeron en un análisis posterior, se observaron grandes disminuciones en muchas poblaciones de peces en la región, y la dependencia adicional del agua subterránea en la agricultura puede haber sentado el precedente para mayores daños en la sequía de 2012-2015 en California. [67]

Década de 2010 Editar

La sequía de California continuó hasta 2010 y no terminó hasta marzo de 2011. [ cita necesaria ] La sequía se desplazó hacia el este durante el verano de 2011 para afectar una gran parte del suroeste y Texas. Consulte más arriba para obtener información adicional sobre esta sequía. En 2013 y principios de 2014, la sequía de California regresó y se intensificó, expandiéndose a gran parte del oeste de EE. UU. En 2013, muchos lugares en California establecieron récords históricos de bajas precipitaciones, con muy poca lluvia mensurable en gran parte del estado desde enero de 2013 hasta mediados de febrero de 2014. San Francisco casi redujo a la mitad su mínimo histórico anual anterior en 2013, recibiendo solo 5.59 pulgadas en comparación con una normal de 23,65. Las capas de nieve del invierno de 2012-13 y 2013-14 se encuentran entre las más bajas registradas en los últimos 100 años. En enero de 2014, el estado recortó las asignaciones de su Proyecto Estatal de Agua al cero por ciento (revisado al alza al cinco por ciento en abril), un mínimo histórico, ya que los embalses cayeron a niveles críticos. [68] Los distritos municipales en las partes norte y central del estado, incluida la capital, Sacramento, promulgaron el racionamiento del agua, mientras que más de medio millón de acres (2000 km 2) de tierras agrícolas del Valle Central estaban en barbecho. En 2015, los incendios forestales quemaron más de 7 millones de acres, principalmente en el oeste de EE. UU. Y Alaska, que se acerca al récord nacional de todos los tiempos. [69] [70]

En 2011, una intensa sequía afectó a gran parte de Texas, Nuevo México y una gran parte del suroeste, lo que provocó que gran parte de la región sufriera su peor sequía desde los años del Dust Bowl de la década de 1930. La mayor parte de la sequía en Texas terminó o su impacto disminuyó en la primavera y el verano de 2012 cuando las precipitaciones regresaron a la región, mientras que la sequía de Nuevo México continuó ininterrumpida en 2014. La sequía de Texas y el suroeste de EE. UU. También estuvo acompañada por una ola de calor severa que trajo consigo récord de calor en gran parte de Texas, que incluye, entre otros, llevar un tramo de 40 días de temperaturas de 100 ° F (38 ° C) o más a Dallas, Texas. La sequía de gran magnitud también afectó a una gran parte del sureste de los Estados Unidos, especialmente a Georgia y Carolina del Sur. Se cree que una combinación de La Niña y el cambio climático contribuyó a la intensa sequía.

En 2012, gran parte de los EE. UU. Tuvo condiciones de sequía que se desarrollaron a fines del invierno y los meses de primavera y duraron hasta el verano, lo que generó la sequía de 2012 en América del Norte. Mientras tanto, se desarrolló una sequía de severa a extrema en la parte baja del Medio Oeste y el Valle de Ohio, así como en las Montañas Rocosas del sur y el centro. Esto provocó grandes incendios forestales en Colorado, incluido el incendio récord de Waldo Canyon, el más destructivo en la historia de Colorado. Las condiciones de sequía han provocado numerosas cancelaciones de espectáculos de fuegos artificiales y restricciones voluntarias de agua en gran parte de los valles de los ríos Ozarks, Mid-Mississippi y Ohio. Los efectos rezagados de La Niña, el cambio climático y también una gran cresta persistente de alta presión presente en gran parte de América del Norte desde finales del invierno han contribuido a la sequía y a las temperaturas superiores a la media desde febrero de 2012. Esto conduce aún más a los viciosos ciclo de evaporación y lluvia reducidas durante la primavera de 2012. Mientras que el verano de 2011 fue el segundo más cálido (74.5 ° F (23.6 ° C)) en la historia de los EE. UU. después de la era del Dust Bowl de 1936 74.6 ° F (23.7 ° C) el verano de 2012 fue el tercero más cálido a (74,4 ° F (23,6 ° C)). Esta intensa ola de calor contribuyó a la intensificación de la sequía, particularmente en el Medio Oeste y las Llanuras del Norte. [ cita necesaria ] Debido a que las condiciones de sequía estaban obligando a los granjeros estadounidenses a vender ganado, el Departamento de Defensa trató de comprar carne a precios de "liquidación" para almacenar alimentos para los tiempos difíciles que se avecinaban. [71]

Los altos precios del trigo causados ​​por la sequía han desalentado a los agricultores de invertir en cultivos alternativos tolerantes a la sequía. [72]

El Monitor de Sequía de los Estados Unidos observó condiciones de "sequía extrema" en gran parte de la mitad oriental de Massachusetts, el sureste de New Hampshire y la parte sur de Maine en septiembre de 2016. [73]

En el verano de 2016, una sequía severa afectó el área templada de Nueva Inglaterra y Nueva York, incluida una sequía en Massachusetts y Nueva York que persistió hasta el otoño. [74] Si bien no es tan severa como otras sequías importantes y más conocidas en el sur y el oeste, donde el clima es semiárido, fue una de las más severas para la región noreste. En 2020, la sequía se extendió lentamente por los Estados Unidos, incluso una vez más en el noreste. Aunque no tan severa en intensidad como la sequía de Texas y California de la década de 2000.

2019 Editar

El hidrólogo Royce Fontenot dijo que el impacto de la sequía persistirá según el patrón de La Niña. [75]

2020 editar

A partir del verano de 2020, [76] la sequía fue generalizada en las Dakotas, [77] Nuevo México, Colorado, Wyoming, Iowa, [78] Nebraska, Kansas, partes de Missouri, Illinois y Minnesota.


Ver el vídeo: Emerge de las aguas iglesia histórica por sequía en México (Octubre 2021).