Podcasts de historia

La carrera espacial: una guerra de superpotencias sustitutas

La carrera espacial: una guerra de superpotencias sustitutas


Revisión de defensa india

El celo de Estados Unidos y la URSS por superarse mutuamente resultó muy beneficioso para el progreso de la ciencia. La cultura laboral de las dos superpotencias era polos opuestos, pero cada uno intentaba ser mejor que el otro para convertirse en el mejor del mundo. Si bien la URSS tenía una configuración altamente centralizada que tuvo un impacto en la fuente de inversiones en su programa espacial, Estados Unidos logró que los actores privados invirtieran en su programa espacial. La NASA, la principal agencia de investigación espacial, también se inició en 1958 durante la Carrera Espacial para contrarrestar los primeros éxitos de la URSS en el espacio exterior.

Después de la Segunda Guerra Mundial, la carrera espacial entre los Estados Unidos (EE. UU.) Y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) fue un punto de inflexión en la historia. Esta carrera de superpotencias intensificó la rivalidad de la Guerra Fría porque, por primera vez, la humanidad buscaba competir en el régimen del espacio. El dominio del espacio y la carrera por superarse mutuamente se convirtió en un motivo de orgullo tanto para Estados Unidos como para la URSS.

La competencia por conquistar el espacio fue tan intensa que una de las dos superpotencias estableció un nuevo punto de referencia casi todos los años durante las décadas de 1950 y 1960. Hubo muchas “primicias” durante la Carrera Espacial. El primer misil balístico intercontinental en 1957, el primer satélite artificial (Sputnik 1) en 1957, el primer perro en órbita (a bordo del Sputnik 2) en 1957, el primer satélite de energía solar y el primer satélite de comunicaciones.

La carrera espacial no solo tuvo un impacto en la investigación espacial, sino que dejó un impacto más amplio en el campo de la tecnología. La superioridad tecnológica requerida para el dominio del espacio se consideró una necesidad para la seguridad nacional y era un símbolo de superioridad ideológica. La carrera espacial generó esfuerzos pioneros para lanzar satélites artificiales. Incitó a países competitivos a enviar sondas espaciales no tripuladas a la Luna, Venus y Marte. También hizo posible los vuelos espaciales tripulados en órbita terrestre baja y hacia la Luna.

El Tratado del Espacio Ultraterrestre representa el marco legal básico del derecho espacial internacional & # 8230

El celo que Estados Unidos y la URSS tenían por superarse mutuamente resultó muy beneficioso para el progreso de la ciencia. La cultura laboral de las dos superpotencias era polos opuestos, pero cada uno intentaba ser mejor que el otro para convertirse en el mejor del mundo. Si bien la URSS tenía una configuración altamente centralizada que tuvo un impacto en la fuente de inversiones en su programa espacial, Estados Unidos logró que los actores privados invirtieran en su programa espacial. La NASA, la principal agencia de investigación espacial, también se inició en 1958 durante la Carrera Espacial para contrarrestar los primeros éxitos de la URSS en el espacio exterior.

La carrera espacial comenzó cuando la URSS lanzó el Sputnik 1 en 1957, lo que generó furor en todo el mundo. Los gobiernos y las masas estaban emocionados de ver a la humanidad dar otro salto hacia el progreso. Cuando la raza humana se aventuró al espacio, fue un "cambio de paradigma". El aterrizaje de Neil Armstrong en la Luna todavía se considera uno de los puntos críticos de la historia y sus palabras, "Ese es un pequeño paso para el hombre, un gran salto para la humanidad", son ahora una de las frases más citadas en la literatura. En un discurso ante el Congreso en mayo de 1961, el presidente John F Kennedy presentó sus puntos de vista sobre la carrera espacial cuando dijo: “Estos son tiempos extraordinarios y nos enfrentamos a un desafío extraordinario. Nuestra fuerza, así como nuestras convicciones, han impuesto a esta nación el papel de líder en la causa de la libertad ". “Si queremos ganar la batalla que ahora se libra en todo el mundo entre la libertad y la tiranía, los dramáticos logros en el espacio que ocurrieron en las últimas semanas deberían habernos dejado claro a todos, como lo hizo el Sputnik en 1957, el impacto de esta aventura en la mente de los hombres en todas partes, que están tratando de tomar una determinación de qué camino deben tomar & # 8230 Ahora es el momento de dar pasos más largos & # 8211 tiempo para una gran nueva empresa estadounidense & # 8211 tiempo para que esta nación asumir un papel claramente destacado en los logros espaciales, que en muchos sentidos pueden ser la clave de nuestro futuro en la Tierra ”, añadió.

Los programas espaciales de ambas superpotencias no eran solo para fines civiles, sino también sobre el programa espacial militar. A través de esto, la idea era pelear la batalla con el rival mostrando poder sin tener que pelear una guerra real. En ese momento, las Naciones Unidas tuvieron que intervenir para garantizar que el espacio exterior no se convirtiera en un campo de batalla para las superpotencias. Fue entonces cuando entró en vigor el Tratado del Espacio Ultraterrestre. El Tratado del Espacio Ultraterrestre representa el marco jurídico básico del derecho espacial internacional. Formalmente conocido como el Tratado sobre los principios que deben regir las actividades de los Estados en la exploración y utilización del espacio ultraterrestre, incluida la Luna y otros cuerpos celestes, el Tratado prohíbe a los Estados partes en el tratado colocar armas de destrucción masiva en órbita terrestre, instalándolas en la Luna o cualquier otro cuerpo celeste o colocándolos en el espacio exterior.

Siendo un visionario, Sarabhai quería que India se convirtiera en uno de los jugadores del espacio exterior en los próximos años & # 8230

Limita exclusivamente el uso de la Luna y otros cuerpos celestes a fines pacíficos y prohíbe expresamente su uso para probar armas de cualquier tipo, realizar maniobras militares o establecer bases, instalaciones y fortificaciones militares. Los soviéticos se mostraron reacios a firmar este Tratado porque, en su opinión, restringiría su dominio sobre Estados Unidos en la Carrera Espacial. Posteriormente firmaron el Tratado en 1967 cuando se abrió a las firmas. Hasta la fecha, más de cien naciones se han adherido a este Tratado.

La carrera espacial no tuvo una fecha de finalización y, en muchos sentidos, la carrera aún continúa. Pero la “rivalidad espacial” entre Estados Unidos y la URSS terminó en 1975, cuando la primera misión multinacional tripulada por humanos fue al espacio bajo la misión de prueba conjunta Apollo-Soyuz. En esa misión, tres astronautas estadounidenses y dos cosmonautas soviéticos se convirtieron en parte del primer vuelo espacial conjunto entre Estados Unidos y la Unión Soviética.

La carrera espacial dejó un legado en el campo de la investigación espacial en todo el mundo. Como pioneros de las misiones espaciales, tanto EE. UU. Como la URSS ayudaron a sus aliados a construir sus misiones espaciales mediante la capacitación de científicos e ingenieros, la transferencia de tecnología y al permitir que otros investigadores visitaran sus laboratorios espaciales. De esa manera, ambas superpotencias podrían aprender y mejorar sus conocimientos y habilidades relacionados con la investigación espacial.

La misión espacial india estaba en su etapa inicial cuando la Carrera Espacial estaba en su apogeo. El programa espacial de la India debe su desarrollo y expansión a la ayuda tanto de los Estados Unidos como de la URSS porque los científicos e ingenieros espaciales de la India fueron enviados a entrenar en ambos países. Como miembro del Movimiento de Países No Alineados, la India mantuvo un delicado equilibrio entre mantener buenas relaciones con ambas superpotencias, especialmente en el régimen de cooperación espacial. Como resultado, la Organización de Investigación Espacial de la India pasó a convertirse en una de las mejores instituciones de investigación espacial del mundo. En conclusión, la carrera espacial es uno de los eventos más emblemáticos de la historia de la humanidad. Es bastante difícil evaluar su impacto total en el ámbito de la investigación y la tecnología espaciales. Sin embargo, una cosa es segura: si no hubiera habido una carrera espacial, seguramente el mundo de la investigación espacial y las misiones espaciales sería bastante diferente de lo que es hoy.

Las semillas del Programa Espacial de la India se sembraron en Thumba, que durante la década de 1960, se convirtió en una estación de lanzamiento internacional & # 8230

La carrera espacial: 1957-1975

La carrera espacial con la URSS, que EE. UU. Asumió en 1957, fue completamente el resultado de la política internacional, ya que EE. UU. Se esforzó por contener el daño percibido a su autopercepción como la principal potencia científica e industrial del mundo y respondió a lo que vio como un desafío militar y político planteado por Moscú (Sheehan 2007).

La carrera espacial entre Estados Unidos y la Unión Soviética se convirtió en una parte importante de la rivalidad cultural, tecnológica e ideológica durante la Guerra Fría. La tecnología espacial se convirtió en un campo de especial importancia en este conflicto, tanto por sus posibles aplicaciones militares como por los beneficios sociales que elevan la moral. Después de la Segunda Guerra Mundial, los líderes estadounidenses y soviéticos comenzaron a identificarse entre sí como la principal amenaza y competidor. Varias crisis en Europa y Asia intensificaron la rivalidad entre las superpotencias y endurecieron la percepción de que los objetivos de las superpotencias eran incompatibles. Una incompatibilidad de objetivos específicos involucró la exploración, monitoreo y control del espacio. La génesis de la carrera espacial entre Estados Unidos y la Unión Soviética se remonta a este período de intensa competencia y rivalidad durante la Guerra Fría (McDougall 1985).

A lo largo de la Carrera Espacial, la Guerra Fría se extendió a los cielos e incluso amenazó con aniquilar la vida terrestre en una devastación nuclear. En 1957, la URSS lanzó con éxito su primer satélite, el Sputnik. Estados Unidos respondió pronto, ya que la capacidad de colocar objetos en órbita alentó la investigación espacial seria en los Estados Unidos. La competencia por el espacio comenzó oficialmente con el lanzamiento del Sputnik I, pero la competencia por tomar posición en el espacio había comenzado incluso antes. Como se refleja en los informes de RAND, ya en 1946, los estrategas de EE. UU. Identificaron el uso de satélites como una solución vital para uno de los problemas más urgentes que enfrentó EE. UU. Después de la Segunda Guerra Mundial: la recopilación de inteligencia confiable de la actividad y las capacidades soviéticas ( McDougall 1985).

El exitoso lanzamiento del Sputnik por parte de la Unión Soviética envió un sentimiento de inferioridad tanto entre los estadounidenses como entre los políticos. Desde el ataque japonés a Pearl Harbor, los estadounidenses no se habían sentido tan vulnerables a una potencia extranjera (McDougall 1985: 22). El lanzamiento del Sputnik provocó un estallido de autocrítica estadounidense e incluso dudas sobre sí mismo.

Después de la noticia del lanzamiento, el presidente Eisenhower intentó calmar la ansiedad estadounidense con el argumento de que el programa de satélites estadounidense "nunca se había llevado a cabo como una carrera con otras naciones". También dijo que los estadounidenses estaban reaccionando de forma exagerada, pero la percepción hasta ahora prevaleciente de que la Unión Soviética estaba claramente atrasada en comparación con los Estados Unidos hizo que su logro espacial pareciera aún más sorprendente e impactante (Sheehan 2007: 27).

Al expresar las implicaciones tecnológicas y políticas del lanzamiento del Sputnik, Brooks había declarado: "... Desde la explosión de la bomba atómica sobre Hiroshima, un evento tecnológico no había tenido consecuencias políticas tan inmediatas y de gran alcance" (Brooks 1983: 6). Gene Kranz en su libro también ha articulado la experiencia del Sputnik al afirmar que el logro inesperado de la ciencia soviética dio a los estadounidenses, "tanto un complejo de inferioridad como una mayor sensación de vulnerabilidad en lo que entonces fue la fase más intensa de la Guerra Fría" ( Kranz 2001: 15).

A fines de la década de 1960, ambos países desplegaron satélites con regularidad. Los militares utilizaron satélites espía para tomar fotografías precisas de instalaciones militares rivales. Tanto Estados Unidos como la Unión Soviética comenzaron a desarrollar armas antisatélite para adquirir la capacidad de destruir los satélites de los demás. Las conversaciones sobre control de armas entre las superpotencias comenzaron durante el período de distensión que resultó en la firma del tratado ABM en 1972. En el apogeo de la Guerra Fría, que coincidió con el punto culminante de la Carrera Espacial, hubo rumores de que el control de la se buscaba el espacio para que la nación que tomó el control de otros planetas, los usara para el crecimiento del armamento nuclear, como poder desarrollar y probar las armas en absoluto secreto, así como para usar otros planetas como una conveniente puesta en escena y zona de lanzamiento de armas nucleares (Raver 2006). Así, la carrera espacial se convirtió en un medio para ganar la Guerra Fría.

La acción-reacción de ambas superpotencias resultó en el despliegue de misiles balísticos intercontinentales y satélites espías que tenían una mayor importancia estratégica sobre la política mundial. En el período posterior, el propósito de Space Race se extendió más allá de la Guerra Fría, aunque la victoria en la Guerra Fría fue siempre uno de sus propósitos más importantes. Durante este período de una intensa carrera espacial, los desafíos soviéticos en el espacio exterior surgieron como amenazas para los EE. UU.

Carrera por misiles balísticos intercontinentales (ICBM)

En 1953, la URSS inició, bajo la dirección del Sergey Korolyov, un programa para desarrollar un misil balístico intercontinental. Korolyov había construido el R-1 7, una copia del V-28 basado en algunos materiales capturados, pero luego desarrolló su propio diseño distintivo. Posteriormente, el R-79 fue probado con éxito en agosto de 1957 convirtiéndose en el primer misil balístico intercontinental del mundo. El 4 de octubre de 1957 ayudó a colocar en el espacio el primer satélite artificial Sputnik. Estados Unidos, por otro lado, había iniciado la investigación de misiles balísticos intercontinentales allá por 1946 con el MX-77410. Sin embargo, se canceló su financiación y solo se llevaron a cabo tres lanzamientos parcialmente exitosos de un cohete intermedio en 1948. En 1951, EE. UU. Inició un nuevo programa de misiles balísticos intercontinentales denominado MX-774 y Atlas11. El primer misil balístico intercontinental exitoso desarrollado por los EE. UU., El Atlas A, fue lanzado el 17 de diciembre de 1957, cuatro meses después del vuelo soviético R-7.

La crisis de los misiles cubanos

La Crisis de los Misiles en Cuba fue un capítulo peligroso en las consecuencias de la Carrera Espacial entre Estados Unidos y la Unión Soviética que amenazó con llevar al mundo al borde de un holocausto nuclear. La carrera espacial continuaba junto con la carrera armamentista. El 14 de octubre de 1962, un avión espía estadounidense U2 tomó fotografías de una base de misiles nucleares que se estaba construyendo en Cuba. Los asesores de Kennedy le dijeron que tenía diez días antes de que Cuba pudiera disparar los misiles contra objetivos en Estados Unidos. Los nuevos cohetes de la Guerra Fría estuvieron peligrosamente cerca de ser utilizados en la Crisis de los Misiles de Cuba en 1962 (Jones & amp Benson 2002). En octubre de 1962, el primer ministro soviético Nikita Khrushchev, que carecía de una fuerza de misiles de largo alcance capaz, colocó misiles de mediano alcance en la Cuba comunista, a solo 90 millas de Florida.

El programa espacial indio

El Programa Espacial de la India ni siquiera había comenzado cuando el lanzamiento del Sputnik 1 fue noticia en todo el mundo. A fines de la década de 1950, India comenzaba a crecer y madurar como una democracia estable. El país, bajo el liderazgo de Jawaharlal Nehru, se encontraba en una etapa incipiente de sembrar semillas para una democracia moderna, ya que el país quería desarrollar su perspectiva científica e industrial. Por esta época, el Dr. Vikram Sarabhai, fundador del Laboratorio de Investigación Física en Ahmedabad, comenzó a buscar voluntarios que eran básicamente ingenieros para instalar una plataforma de lanzamiento de cohetes en el sur de Kerala. Siendo un visionario, Sarabhai quería que India se convirtiera en uno de los actores del espacio exterior en los años venideros. Para que eso suceda, India necesitaba tener su propio programa espacial, que todavía era un sueño lejano.

Como uno de los pioneros de Space Race, los EE. UU. Ya habían avanzado en esta área al establecer su agencia espacial principal, la NASA en 1958. Vikram Sarabhai quería formar un grupo central de jóvenes ingenieros que pudieran ser enviados a los EE. UU. Para recibir capacitación en NASA antes de regresar a la India para trabajar en la estación de la plataforma de lanzamiento de cohetes en Thumba en el sur de Kerala. En su libro "ISRO: UNA HISTORIA PERSONAL", el Dr. R. Arvamudan, uno de los pioneros del Programa Espacial de la India, escribió: "El primer grupo de ingenieros fue enviado a la NASA en diciembre de 1962. Su proyecto era construir una estación terrestre de telemetría montada dentro de un remolque que, después de las pruebas y validaciones, se enviaría a Thumba para su instalación. Esto iba a ser un préstamo a largo plazo a Thumba, pero seguiría siendo propiedad de la NASA ".

La primera tarea de estos ingenieros, que luego se convirtieron en grandes científicos, fue capacitarse para lanzar y rastrear "cohetes de sonido". La formación ofrecida a estos ingenieros de la India por la NASA fue la que normalmente se le da a un operador o técnico, ya que no se les dio exposición a la tecnología que se utilizó para construir grandes cohetes y satélites. La primera parte del programa espacial de la India fue respaldada por el Departamento de Energía Atómica (DAE) y, por lo tanto, algunos de los ingenieros que trabajaban para el programa espacial indio todavía estaban en las nóminas del DAE, mientras que otros ingenieros fueron reclutados directamente del Laboratorio de Investigación Física. .

El impacto de la Carrera Espacial en el Programa Espacial de la India podría juzgarse por el hecho de que la visión de un país del tercer mundo como India, que enfrentaba problemas de desarrollo en múltiples frentes, se interesó en invertir en el área del espacio, fue sólo por el hecho de que superpotencias como Estados Unidos y la URSS participaron activamente en la investigación espacial y la carrera espacial. Esta es la razón por la que se enviaron grupos de ingenieros a la NASA para que se capacitaran y adquirieran algunos conocimientos sobre rastreo por radar y telemetría.

La razón para enviar a los ingenieros a EE. UU. En lugar de a la URSS (que en ese momento estaba por delante de EE. UU. En la carrera espacial) era doble. En primer lugar, el programa espacial soviético era de naturaleza muy "secreta" y temían que cualquier intercambio de información con cualquiera pudiera permitir a Estados Unidos salir adelante en la carrera. Ya eran informes de espionaje y contraespionaje que involucraban tanto a la CIA como a la KGB en relación con la tecnología espacial. La segunda razón era el idioma: los ingenieros indios que se sentían muy cómodos al usar el inglés no tenían problemas para capacitarse en los EE. UU., Mientras que para ser capacitados en la URSS, uno tenía que saber ruso.

Haga clic para comprar Indian Defense Review de octubre a diciembre de 2017 (Vol 32.4)

Las semillas del Programa Espacial de la India se sembraron en Thumba, que durante la década de 1960 se convirtió en una estación de lanzamiento internacional. La estación espacial Thumba se conoce oficialmente como TERLS o la estación de lanzamiento de cohetes ecuatoriales Thumba. Fue desarrollado como una instalación para científicos de todo el mundo que estaban interesados ​​en estudiar el electro jet ecuatorial. En este esfuerzo, India fue alentada y apoyada por muchos países occidentales como Estados Unidos, el Reino Unido y Alemania Occidental. Se proporcionó a la India equipo esencial, como receptores de telemetría, sistemas de seguimiento y computadoras. Algunos vinieron cedidos y otros superdotados (Arvamudan, 2017).

Un equipo que se proporcionó a la India fue el Sistema de posicionamiento y velocidad Doppler (DOVAP), que era un remolque de 40 pies de largo que albergaba una estación terrestre construida por la NASA. Esto se transfirió a la India en virtud de un acuerdo de colaboración con la NASA. Con la URSS, India tuvo su primera colaboración significativa a finales de 1970, según la cual, India había acordado lanzar cohetes M-100 desde Thumba todas las semanas en sincronización con sitios rusos para poder obtener un conjunto simultáneo de datos sobre pronósticos meteorológicos (Arvamudan, 2017). ). Entre 1970 y 1993, India lanzó más de mil cohetes M-100.La Unión Soviética ha sido un contribuyente importante al esfuerzo espacial de la India. El principal de este esfuerzo fue la asistencia técnica soviética para la construcción y el lanzamiento de los satélites de la India, Aryabhata y Bhaskara. El 19 de abril de 1975, la Unión Soviética lanzó el primer satélite de la India, el Aryabhata. Diseñado exclusivamente para experimentos científicos, el satélite fue construido por India, pero los soviéticos proporcionaron asistencia técnica y componentes como células solares, baterías, pinturas térmicas y grabadoras.

BIBLIOGRAFÍA

1. Abbey, George y Neal Lane (2005), Desafíos y oportunidades de la política espacial de los Estados Unidos, Cambridge: Academia Estadounidense de Artes y Ciencias.

2. Adkins, Larry D (2005), “Superioridad espacial: ¿Estados Unidos realmente lo tiene?”, High Frontier Journal, 1 (invierno de 2005): 13-16.

3. Altmann, J (1986), "Offensive Capabilities of Space-Based Losers", Security Dialogue 17 (2): 151-158

4. Baines, P (2004), “Defensas no ofensivas: protección espacial sin armas espaciales”, Astropolitics, 2 (2): 149-174

5. Belote, HD (2000), "The Weaponization of Space: It Doesn’t Happen in a Vacuum", Aerospace Power Journal, 46-52.

6. Bell, T D (1999), Armamento del espacio: comprensión de las inevitabilidades estratégicas y tecnológicas, Alabama: Air War College Maxwell Air Force Base

7. Collins, Martin J (1999), Carrera espacial: La competencia entre los Estados Unidos y la URSS para llegar a la División de Historia Espacial de la Luna, Museo Nacional del Aire y el Espacio.

8. Deblois, BM et al. (2004), "Armas espaciales: Cruzando el Rubicón de Estados Unidos", Seguridad internacional, 29 (2): 50-84

9. Dockrill, Saki (1996), "Eisenhower's New Look National Security Policy, 1953-61", Londres: Macmillan Press.

10. Jones, Thomas y Michael Benson (2002), The Complete Idiot's Guide to NASA, (Web en línea)

11. Kranz, Gene (2001), "Failure is not an Option: Mission Control from Mercury to Apollo 13 and Beyond", Nueva York: Berkley Books

12. McDougall, WA (1985), "Sputnik, La carrera espacial y la guerra fría", Boletín de los científicos atómicos, 41 (5): 22.

13. Sheehan, Michael (2007), The International Politics of Space, Nueva York: Routledge.


Foro de Política e Historia Espaciales

Las hazañas espaciales han servido durante mucho tiempo como instrumentos de prestigio y poder blando. Incluso antes de que el Sputnik lanzara la Carrera Espacial en 1957, tanto teóricos como políticos reconocieron que la exploración espacial "inflamaría la imaginación". Un sustituto de la guerra, las hazañas espaciales pronto se convirtieron en la forma por excelencia de poder blando en la competencia de la Guerra Fría por el alineamiento geopolítico. ¿Qué simboliza hoy el vuelo espacial? ¿El poder blando influye en la política espacial estadounidense, rusa y china de formas similares o divergentes? ¿Cómo ha evolucionado a lo largo del tiempo el papel del poder blando en los programas espaciales nacionales?

El Smithsonian's National Air and Space Museum y el IDA Science and Technology Policy Institute (STPI) se complacen en anunciar el próximo Foro de Política e Historia Espacial con un panel de discusión que compara el papel del poder blando en los programas espaciales de EE. UU., Rusia y China. Únase a nosotros para un análisis en profundidad de la historia y el futuro del poder blando en la política espacial.

Dr. Bill Barry, historiador jefe, Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio

Dr. Teasel Muir-Harmony, curador de la colección Apollo en el Museo Nacional del Aire y el Espacio del Smithsonian.

Lincoln Hines, candidato a doctorado, relaciones internacionales y política comparada, Universidad de Cornell

El espacio está limitado a 50 asistentes, así que confirme su asistencia aquí.

Fecha y hora
Jueves 31 de octubre, 4:00 a 5:30 pm. Habrá una hora feliz posterior a la conferencia abierta a todos los asistentes al Foro.

Localización
El Foro se llevará a cabo en el Science and Technology Policy Institute (STPI) en 1701 Pennsylvania Avenue, NW, Suite 500, Washington, DC.

* Si no es ciudadano estadounidense, le pedimos que confirme su asistencia a más tardar 8 días antes del Foro, envíe un correo electrónico a Teasel Muir-Harmony ([email protected]) con la siguiente información: nombre completo (como aparece en su pasaporte) número de pasaporte y país de origen. Traiga su pasaporte al evento.

Acerca del Foro de Historia y Política Espacial
El Foro de Política e Historia Espacial está organizado por el Museo Nacional del Aire y el Espacio del Smithsonian, con el apoyo del Instituto de Política de Ciencia y Tecnología (STPI), un centro de investigación y desarrollo financiado por el gobierno federal creado por el Congreso para apoyar a la Oficina de Ciencia y Tecnología de la Casa Blanca. Política (OSTP) y otras agencias ejecutivas del gobierno federal.


¿La Unión Soviética empieza a quedarse atrás?

Si bien la URSS continuó acumulando más espacio, la primera mujer en el espacio (Valentina Tereshkova, 1963), la primera tripulación espacial múltiple (Voskhod 1, 1964), la primera caminata espacial (Alexey Leonov, 1965), esto fue a expensas de cualquier planificación y dotación de recursos de una misión a la Luna.

En 1964, el gobierno soviético dio la autorización, no declarada al mundo, para continuar con la misión a la Luna.

Pero esto fue ahora tres años después de que Estados Unidos comenzara a planificar seriamente su proyecto Apolo, el programa que llevaría a un hombre a la Luna.

Estados Unidos completó su programa Mercury, llevando un total de seis astronautas al espacio para probar la capacidad de supervivencia de la estructura humana en el espacio. A esto le siguió el Proyecto Gemini, un programa espacial que llevó a diez tripulaciones de dos al espacio entre 1965 y 1966.

Estas misiones allanaron el camino para el programa Apollo.


¡La carrera espacial! Cómo los consumidores impulsaron la industria espacial estadounidense

El programa espacial estadounidense fue una parte clave de la Guerra Fría, especialmente después de que la Unión Soviética impulsara a un humano al espacio antes que Estados Unidos. El gobierno de los Estados Unidos inicialmente apoyó enormemente a la industria, y aquí Jeneane Piseno explica el papel del consumidor estadounidense en el apoyo a la industria espacial y cómo la industria ha evolucionado desde el final de la Guerra Fría.

La tripulación conjunta de Estados Unidos y la Unión Soviética del Proyecto de Prueba Apollo-Soyuz de 1975, la primera misión espacial cooperativa de dos naciones.

Consumismo de la Guerra Fría

El 4 de octubre de 1957, la Unión Soviética impulsó a la humanidad al espacio exterior a través del Sputnik, lanzando un propósito nacional para los Estados Unidos destinado a la preeminencia en varios frentes, incluidos el militar, la tecnología, la ideología y la cultura. [I] El espacio, el nuevo campo de batalla en la Guerra Fría, ordenó la necesidad de una organización nacional para ofrecer superioridad internacional. Así, el 29 de julio de 1958, el presidente Eisenhower promulgó la Ley de Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio, estableciendo una agencia civil respaldada por el gobierno responsable de las empresas pacíficas en el espacio ultraterrestre.

La misión de la NASA de llevar a los estadounidenses a la vanguardia del liderazgo mundial también encendió uno de sus activos más importantes, el mercado de consumidores. El consumidor de la era espacial dio impulso a las políticas producidas por la convergencia de la Guerra Fría y los desarrollos tecnológicos tanto en el sector gubernamental como empresarial. El objetivo de formar una identidad nacional a través de la legislación, la innovación y la publicidad masiva transportó el liderazgo estadounidense al espacio exterior desde la década de 1950 hasta principios del siglo XXI.

Cultura de libre mercado

Por lo tanto, el consumismo de la Guerra Fría impactó el inicio de la “carrera espacial” al moldear las actitudes culturales modernas hacia el gasto basado en la superioridad política. El gasto posterior a la Segunda Guerra Mundial se centró en la percepción de poder presentada al público al capitalizar la venta de una ideología de libre mercado. [Ii] Por ejemplo, en el apogeo de la Guerra Fría, los anunciantes de consumo desataron un aluvión de perspectivas tecnológicas destinadas a asegurar la libertad. de los males del comunismo.

Los productos que se materializaron en las décadas de 1950 y 1960 capturaron las emociones de las "familias estadounidenses comunes" como resultado del desarrollo tecnológico geopolítico y económico posterior a la Segunda Guerra Mundial. [Iii] El diseño de cohetes, la producción de fusión nuclear y el miedo al comunismo reforzaron la política y la legislación dirigido a la “carrera espacial”, que a su vez influyó en la economía a través de la producción de bienes de consumo. La influencia en esta esfera dio como resultado una investigación acelerada en ciencia, tecnología y defensa destinada a proporcionar a los estadounidenses lo mejor y más grande de todo, incluido el vehículo que los propulsó a la Luna. La Guerra Fría comercializó la idea de que "la emoción vendría de fascinantes productos nuevos" inspirados en la tecnología de la era espacial. [Iv]

La industria espacial

En el apogeo del programa Apollo, el gasto del gobierno en el espacio alcanzó niveles sin precedentes, lo que provocó que el Congreso y los representantes de los medios examinaran más de cerca las razones del dominio estadounidense del entorno espacial. El aumento de los costos reforzó las demoras en las operaciones de la misión, lo que a su vez aumentó los costos. A medida que la amenaza del comunismo global disminuía lentamente a fines de la década de 1980, una vez los defensores acérrimos del modelo de liderazgo espacial estadounidense abdicaron de su apoyo a favor de una mayor participación del sector privado. Aunque el sector privado apoyó de manera característica las iniciativas de exploración espacial, la dependencia de las capacidades comerciales aumentó en el campo de la robótica y la aeronáutica, fundamentando cualquier noción de actividades de vuelos espaciales tripulados más allá de las órbitas terrestres bajas, minimizando así la exhibición del espacio en la cultura popular.

Si bien una mayor participación comercial, como el desarrollo de tecnologías de lanzamiento, la construcción de la estación espacial internacional y la investigación científica y médica, mejoraron las capacidades de producción, la atracción de los consumidores por las mercancías relacionadas con la “carrera espacial” finalmente disminuyó. Sin embargo, con la ayuda de películas de Hollywood como Star Wars, encuentros cercanos del tercer tipo, y E.T. el extraterrestre, este mercado surgió como un subconjunto de la cultura popular y ayudó a mantener vivos los intereses espaciales. Los bienes de consumo continuaron mostrando una fascinación alienígena a través de los esfuerzos de marketing de la industria del entretenimiento. Además, la innovación estadounidense, la NASA y el sistema de transporte espacial (STS) crearon un icono estadounidense simbólico que representaba la supremacía global que ayudó a fomentar el interés de los consumidores en el espacio exterior.

Identidad nacional

Los presidentes desde Kennedy hasta Bush '43 reconocieron además la importancia de la presencia estadounidense en el espacio exterior y la necesidad de expansión comercial y apoyo a este esfuerzo. Los intereses descritos en sus respectivas políticas espaciales sancionaron las contribuciones del sector privado como parte de la misión nacional. Cada presidente reconoció la importancia vital de continuar la investigación sobre el desarrollo aeronáutico y las ciencias ambientales, áreas de aplicación de la investigación que resultan del programa espacial nacional. Con el final de la STS, una visión para el transporte futuro y los objetivos orientados al espacio evolucionó en el desarrollo de la nave espacial Orion y el programa de vuelos espaciales humanos Constellation definido en la Visión para la Exploración del Espacio Exterior y la Ley de Autorización de la NASA de 2005. Esta ley pidió específicamente que se ampliara contribución del sector privado a la exploración del espacio ultraterrestre.

Por lo tanto, en 2010, el programa espacial de los Estados Unidos redujo su responsabilidad con respecto a la gestión de la exploración espacial a favor del liderazgo comercial en los esfuerzos humanos en el espacio ultraterrestre. El impacto de la disminución de la importancia global estadounidense como el timonel intrépido significó un dominio geopolítico reducido, pero también creó oportunidades para liderar en múltiples plataformas en el sector privado.

Determinar la conexión entre la reducción de la autoridad del símbolo nacional y el complejo industrial expandido parece simple: en una economía de mercado, el sector privado reconoce la carga de responsabilidad del gasto público aparentemente discrecional. Pero este cambio en la responsabilidad fiscal posiblemente ceda la influencia de la futura presencia estadounidense en el espacio. Maniobrar desde la postura de la "identidad nacional" hacia una infraestructura exclusivamente empresarial también plantea la cuestión de quién pondrá a prueba las empresas comerciales en el espacio ultraterrestre, establecerá la responsabilidad ética y el gobierno, o incluso organizará cualquier tipo de estructura social para la gente de la Tierra de una manera más contexto universal.

El consumidor espacial

¿Cómo se basó el gobierno de los Estados Unidos en el mercado de consumo moderno y las entidades comerciales para promover una presencia estadounidense en el espacio exterior a fin de lograr la preeminencia mundial? La respuesta: el nacimiento del consumidor de espacio. La historia de este cliente interestelar revela una estrategia de transición comercial en los esfuerzos espaciales estadounidenses a través de una aparente magnitud de políticas, tecnología y medios.

Las investigaciones en el campo sobre la Guerra Fría, la carrera de armamentos nucleares, la carrera espacial y el consumismo revelan que muchos factores jugaron un papel en la promoción del liderazgo estadounidense en la segunda mitad del siglo XX, pero la estrategia más destacada para el éxito estadounidense. apareció en el consumo masivo. Por ejemplo, en las décadas de 1950 y 1960, los hogares exhibían cocinas y electrodomésticos modernos, a través del despliegue de satélites de comunicaciones, millones de personas presenciaron televisión, escucharon más transmisiones de radio y la gente común disfrutó de una mejora económica general con respecto a sus contrapartes soviéticas, lo que los incitó a comprar productos. [v] Además, los estadounidenses compraron juguetes, automóviles con aletas en forma de cohete y control de crucero, palitos de comida espaciales y bebidas energéticas y bocadillos.

Cultura pop

Inicialmente, la imagen estadounidense posiblemente hizo la mayor contribución al programa espacial porque se convirtió en sinónimo de libertad y éxito. Más tarde, cuando el fervor de la "carrera espacial" disminuyó, una atmósfera de cooperación llevó los intereses de los consumidores al espacio, reflejando una mayor participación comercial con el público en general a través de un subconjunto del consumismo espacial principalmente a través de la industria del entretenimiento. La comercialización del espacio a través de los medios ocurrió mucho antes Guerra de las Galaxias entró en el mercado. Las películas que se remontan al comienzo de la “carrera espacial” a menudo incluían temas relacionados con la Guerra Fría y la posibilidad de la invasión de extraterrestres o la unificación de la Tierra contra otras fuerzas terrestres, o del destino manifiesto humano de conquistar el espacio. Películas como Luna de destino (1950), El día que la Tierra se detuvo, y Cuando los mundos chocan (1951), Invasores de Marte, vino del espacio exterior, e Invasión de los ladrones de cuerpos, La guerra de los mundos (1953), Vuelo espacial IC-1 (1965), todos aprovecharon el mercado de contactos extraterrestres.[vi] El espíritu del espacio exterior permitió a los productores de Hollywood capitalizar las influencias culturales asociadas a través del medio cinematográfico, creando una subcultura explosiva en el entretenimiento en el espacio exterior. Además, las películas de Hollywood sirvieron como anuncios glamorosos y atractivos para la posibilidad de un estándar de vida occidental o estadounidense a través de la expansión continua de los esfuerzos relacionados con el espacio, uno de los fundamentos principales que respaldan la posición excepcional de los Estados Unidos en el consumismo.

La transición en la participación del sector privado, que resultó en una fuerte dependencia del poder del consumidor para comercializar su posición en el mundo, presentó la comprensión de que dar glamour a la imagen estadounidense en el país y en el extranjero era un factor clave para un programa espacial exitoso. El gobierno de los Estados Unidos logró esta tarea a través del poder adquisitivo, la publicidad en los medios, el exhibicionismo tecnológico y el comercialismo. El comercio establecido desde el principio entre el gobierno y las entidades civiles, incluidas las organizaciones militares y corporativas, contribuyó a los avances tecnológicos en curso hasta bien entrado el siglo XXI.

Para 2010, la dependencia casi total de las organizaciones comerciales para facilitar la presencia estadounidense continua en la exploración del espacio exterior representó otra perspectiva desde la cual examinar las actividades futuras del espacio. Aunque el inicio del programa espacial nació de una misión militar, el consumismo jugó un papel clave en su existencia continua. Hoy en día, la participación del gobierno refleja el crecimiento del sector comercial, ya que asume la mayor parte de la responsabilidad de construir, operar y, posiblemente, eventualmente decidir sobre qué metas futuras luchar, qué desafíos y riesgos aceptar, y en qué forma el espacio establecido. existirán estructuras. Este viaje excepcional sin duda continuará avanzando a la velocidad de la luz con el gastador de espacio al timón.

¿Encontraste este artículo de interés? Si es así, ¡díselo al mundo! Twittea al respecto, dale me gusta o compártelo haciendo clic en uno de los botones a continuación ...

[i] Richard Fox y T.J. Jackson Lears, La cultura del consumo: ensayos críticos en la historia estadounidense, 1880-1980. (Nueva York: Pantheon Books, 1983). 177.

[ii] Stephen Bates. “Guerra Fría, Cocina Caliente. “Wilson Quarterly 33, no. 3 (Verano de 2009: 12-13). Historia y vida americana. (Consultado el 1 de agosto de 2012).

[iii] Roland Marchand ,. Creando el alma corporativa: el auge de las relaciones públicas y la imagen corporativa en las grandes empresas estadounidenses. (Berkley: University of California Press, 1998). 313.

[v] Victoriano De Grazia. Imperio irresistible: el avance de Estados Unidos a través de la Europa del siglo XX. (Cambridge: The Belknap Press de la Universidad de Harvard, 2005). 100-125.


Raza y espacio

Pregunta esencial de la unidad: ¿Qué nos enseña el conocimiento de las decisiones que tomaron las personas durante la República de Weimar, el surgimiento del Partido Nazi y el Holocausto sobre el poder y el impacto de nuestras decisiones en la actualidad?

Preguntas orientadoras

  • ¿Cómo influyeron las creencias de los nazis sobre la "raza y el espacio" en la agresión violenta de Alemania hacia otras naciones, grupos e individuos en los primeros años de la Segunda Guerra Mundial?

Objetivos de aprendizaje

  • Los estudiantes podrán explicar la relación entre las creencias de los nazis sobre la raza y su búsqueda de "espacio vital", y cómo estas ideas jugaron un papel central en la agresión de Alemania hacia otras naciones, grupos e individuos en los primeros años de la Guerra Mundial. II.
  • Después de analizar dos relatos de primera mano, los estudiantes podrán explicar cómo la ideología de "raza y espacio" proporcionó justificación y motivación para que muchos alemanes participaran en los planes nazis de expansión y conquista, al igual que tuvo consecuencias nefastas para los llamadas razas inferiores que vivían en las tierras recién conquistadas.

Visión general

En la lección anterior, los estudiantes analizaron los pogromos violentos de Kristallnacht, una escalada importante en las campañas de los nazis contra los judíos. En esta lección, los estudiantes continuarán con el estudio de caso histórico de esta unidad examinando la ideología nazi de "raza y espacio", un sistema de creencias que proporcionó un fundamento para su instigación a la Segunda Guerra Mundial y su perpetración de genocidio. Luego, los estudiantes conectarán esta ideología con la expansión de Alemania por toda Europa, incluida la anexión de Austria y los Sudetes, la invasión de Polonia y, finalmente, la conquista de la mayor parte de Europa continental.Por último, los estudiantes examinarán los efectos de las creencias de los nazis sobre la "raza y el espacio" en las personas, a través de una lectura atenta de los relatos de testigos presenciales de dos personas afectadas de diferentes maneras por la invasión alemana de Polonia en 1939.

Contexto

Hitler y los nazis creían que la fuerza impulsora de la historia era una lucha entre razas, una lucha que solo terminaría cuando la raza superior —en opinión de Hitler, los arios— lograra la supremacía sobre todas las demás razas. En 1939, cuando Alemania invadió Polonia y desencadenó la Segunda Guerra Mundial en Europa, la visión de dominio de los nazis requirió cada vez más la conquista y ocupación de otros países. La historiadora Doris Bergen escribe: “Para Hitler, estas dos nociones de raza y espacio estaban entrelazadas. Cualquier raza que no se expandiera, creía, estaba condenada a desaparecer. Sin espacio vital, tierra para producir alimentos y criar nuevas generaciones de soldados y madres, una raza no podría crecer ". 1

La anexión de Austria y los Sudetes por parte de Alemania en 1938 fue un primer paso importante en los esfuerzos de los nazis por expandir el Reich. Las adquisiciones representaron una victoria tanto simbólica como territorial. Al recuperar la mayor parte de las pérdidas de Alemania en la Primera Guerra Mundial, Hitler buscó unir a los alemanes étnicos, personas de ascendencia alemana que compartían supuesta "sangre alemana", en una sola nación. Envalentonados por el éxito en Austria y los Sudetes, en 1939 los nazis y muchos alemanes estaban listos para ir a la guerra por un "espacio vital" adicional para su nación. La invasión de Polonia ese año instigó la guerra en Europa y una sucesión de victorias militares alemanas en todo el continente. En diciembre de 1941, Alemania había conquistado la mayor parte de Europa continental, desde Francia en el oeste hasta las afueras de Moscú en la Unión Soviética en el este. Esta conquista provocó lo que Hitler vio como un "Nuevo Orden" en Europa.

Esta lección proporciona una idea de cómo la ideología racial de los nazis dio forma a sus estrategias militares y de expansión, lo que finalmente provocó el estallido de la Segunda Guerra Mundial. Pero también destaca los aspectos culturales de la conquista, demostrando cómo la creencia de los alemanes comunes en su superioridad étnica y la rectitud de su trabajo como "misioneros culturales" en países extranjeros justificaba actos de violencia y asesinatos en masa cada vez más atroces. De hecho, el "Nuevo Orden" que los nazis impusieron en Europa supuso importantes beneficios para muchos alemanes. Estos incluyeron un mayor orgullo nacional y racial y ganancias materiales para los ciudadanos alemanes en forma de bienes baratos, así como nuevos trabajos, hogares y tierras en los países conquistados.

Al leer los relatos de testigos presenciales, los estudiantes también comprenderán cómo los judíos y otras personas consideradas inferiores por los nazis experimentaron la ocupación alemana. Para los no alemanes, las consecuencias de los planes nazis de "raza y espacio" fueron pérdidas económicas, sufrimiento horrible y la muerte de millones de personas que los nazis creían que no podían ser miembros productivos del Reich. Estos grupos incluían personas con discapacidades mentales y físicas, cuyo asesinato los nazis justificaron como una necesidad de guerra. También incluían miembros de lo que los nazis consideraban razas inferiores, como polacos, eslavos, romaníes y sinti, que fueron sacados de sus hogares y, a menudo, confinados en campamentos y asesinados también. Y, por supuesto, la cosmovisión nazi de la “raza y el espacio” implicaba un desprecio especial por los judíos, que fueron asesinados en números cada vez mayores a medida que avanzaba la guerra.

Citas

  • 1 : Doris L. Bergen, Guerra y genocidio: Una historia concisa del Holocausto, 3ª ed. (Lanham, MD: Rowman y Littlefield, 2016), 52.

Notas para el maestro

Explicando Ideología
Esta lección se centra en el significado y las consecuencias de la ideología nazi a la que los historiadores se refieren como "raza y espacio". Ideología puede ser un concepto complicado de explicar. En esta lección, se define como "un marco de creencias e ideales sobre la forma en que funciona el mundo". La primera actividad de esta lección ofrece algunas sugerencias sobre cómo explicar qué es una ideología. Los ejemplos de ideologías pueden ser útiles para explicar el concepto a los estudiantes, pero es importante que elija algunos ejemplos que sus estudiantes probablemente conozcan. Por ejemplo, si los estudiantes han tomado un curso de historia estadounidense que cubre la expansión hacia el oeste, pueden estar familiarizados con los principios básicos del destino manifiesto, lo que lo convierte en un buen ejemplo de una ideología para ofrecer en esta lección. Si los estudiantes están luchando por comprender el significado de ideología, puede pedirles que utilicen la definición y los ejemplos que les proporciona para intercambiar ideas sobre algunos ejemplos adicionales de ideologías que influyen en las decisiones de las personas en el mundo actual. A través de la discusión subsiguiente, la evaluación de los ejemplos que los estudiantes aportan a la lluvia de ideas, puede ayudarlos a concentrarse en una comprensión más firme del concepto.

Creación de una miniconferencia
Una actividad de esta lección incluye una minilección, que puede elegir transferir a una presentación de PowerPoint o algún otro formato para los estudiantes. Si desea agregar imágenes y otros recursos multimedia, puede optar por incorporar las siguientes imágenes relacionadas:

Vista previa de vocabulario
Los siguientes son términos de vocabulario clave utilizados en esta lección:

Agregue estas palabras a su muro de palabras, si está usando una para esta unidad, y brinde el apoyo necesario para ayudar a los estudiantes a aprender estas palabras mientras enseña la lección.

La evaluación del ensayo de la unidad
Si sus estudiantes están escribiendo la evaluación del ensayo final para esta unidad, después de enseñar esta lección, pídales que agreguen evidencia de las últimas cuatro lecciones a sus registros de evidencia. Para actividades y recursos sugeridos, consulte Agregar a registros de evidencia, 2 de 3.

Materiales

  • Video: Ideología de Hitler: raza, tierra y conquista (subtítulos en español disponibles)
  • Mapa: El crecimiento de la Alemania nazi (ver versión en español)
  • Repartir: Notas sobre el crecimiento de la Alemania nazi, 1933-1939 (véase la versión en español)
  • Leer: Colonizando Polonia (ver versión en español)
  • Leer: "Cultural Missionaries" (ver versión en español)

Estrategías de enseñanza

Ocupaciones

  1. Presentar la ideología nazi de "Raza y espacio"
    • Explique a los estudiantes que Hitler y los nazis estaban motivados por una ideología, o un marco de creencias e ideales sobre la forma en que funciona el mundo. Si es necesario, tómese un momento para explicar el significado de ideología, utilizando ejemplos de ideologías de las que los estudiantes podrían haber oído hablar (es decir, destino manifiesto, no violencia, supremacía blanca, ambientalismo, capitalismo y otras visiones políticas del mundo).
    • Diga a los estudiantes que los historiadores se han referido a la ideología que motivó las acciones de los nazis que iniciaron la Segunda Guerra Mundial y llevaron al genocidio como "raza y espacio".
    • En el breve video Ideología de Hitler: raza, tierra y conquista (05:50), la historiadora Doris Bergen presenta esta ideología y explica cómo es fundamental para comprender la Segunda Guerra Mundial y el Holocausto. Mire el video con los estudiantes y luego use la estrategia de enseñanza S-I-T para involucrar a los estudiantes en una discusión.

A medida que continúa la discusión, puede plantear las siguientes preguntas para verificar su comprensión:

  • ¿Por qué Bergen usa los términos raza y espacio para describir la ideología de Hitler? ¿Qué quiere decir con cada término?
  • ¿Cómo se relacionaba la creencia de Hitler en una raza aria superior con su deseo de conquistar nuevas tierras? ¿Cómo esta ideología hizo necesaria la guerra, en opinión de Hitler?
  • Antes de que los estudiantes examinen de cerca algunos de los efectos que la ideología nazi de "raza y espacio" tuvo en las vidas de las personas al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, es importante proporcionar un contexto histórico básico.
  • Distribuya el mapa El crecimiento de la Alemania nazi y el folleto Notas sobre el crecimiento de la Alemania nazi, 1933–1939, 1933–1939 a los estudiantes. Mientras da una mini-conferencia que cubra las notas numeradas en el último folleto, pida a los estudiantes que escriban el número de cada nota en la ubicación apropiada del mapa.
  • Termine la mini-conferencia leyendo en voz alta a los estudiantes el testimonio de la mujer polaca Sra. J. K. en la lectura Colonizing Poland. Puede darles a los estudiantes un momento para anotar en sus diarios cualquier pensamiento o sentimiento que tengan sobre la historia antes de pasar a la siguiente actividad.

Analice la actividad con una discusión de grupo completo sobre la siguiente pregunta:

¿Qué motivó a Melita Maschmann a participar en las políticas de Alemania de expulsar a los polacos y colonizar su tierra? ¿Cómo se relacionaba la ideología de "raza y espacio" de los nazis con lo que pensaba sobre su trabajo en Polonia?

Reflexiona sobre la influencia de la ideología
Termine la lección pidiendo a los estudiantes que escriban una respuesta en sus diarios a la siguiente indicación:

¿Cuáles son algunos ejemplos de ideologías que son influyentes en el mundo de hoy? Elija uno que haya encontrado en su propia vida o sobre el que haya leído en las noticias y escriba sobre cómo influye, positiva o negativamente, en las elecciones y experiencias de las personas.

Evaluación

  • Reúna las tarjetas que los estudiantes completaron como parte de la actividad Save the Last Word for Me para medir su comprensión del texto, la ideología de “raza y espacio” y cómo influyó en alemanes como Maschmann.
  • Las respuestas de los estudiantes al mensaje de cierre del diario sobre la ideología en el mundo actual pueden ayudarlo a verificar su comprensión del concepto y ver cómo piensan sobre la influencia de los poderosos sistemas de creencias en el comportamiento humano. Si ha establecido que los diarios de los estudiantes son privados en su salón de clases, asigne a los estudiantes que completen la reflexión en una hoja de papel separada para que la entreguen si desea utilizar esta reflexión para la evaluación.

Extensiones

Investigar más a fondo la invasión y colonización de Polonia
Para ayudar a los estudiantes a contextualizar aún más los efectos políticos, culturales y sociales de la ocupación alemana de Polonia, puede compartir las siguientes lecturas del Capítulo 8 de Holocausto y comportamiento humano: La guerra contra Polonia: velocidad y brutalidad, dividiendo Polonia y su gente y colonizando Polonia. Cada lectura va seguida de preguntas de conexión que puede utilizar para ayudar a guiar el análisis y la discusión de los estudiantes.

Explore la guerra secreta de los nazis contra las personas con discapacidad
La ideología de "raza y espacio" de los nazis también los llevó a apuntar a personas con discapacidades, que Hitler creía que eran "seres humanos marginales". Programas como el programa de "eutanasia" T4 involucraron la matanza médica de unas 70.000 personas con epilepsia, alcoholismo, defectos de nacimiento, pérdida de audición, enfermedades mentales y trastornos de la personalidad, así como de aquellos que tenían pérdida de visión o retrasos en el desarrollo o que incluso sufrían de ciertos problemas ortopédicos. Puede compartir los siguientes recursos con los estudiantes para presentarles el programa de asesinatos médicos de los nazis y la variedad de respuestas al mismo, desde la complicidad hasta la protesta, por parte de una variedad de alemanes:


Diez mitos perdurables sobre el programa espacial de EE. UU.

1. & # 8220 El programa espacial de EE. UU. Disfrutó de un apoyo amplio y entusiasta durante la carrera para llevar a un hombre a la Luna. & # 8221

A lo largo de la década de 1960, las encuestas de opinión pública indicaron que entre el 45 y el 60 por ciento de los estadounidenses sentían que el gobierno estaba gastando demasiado dinero en la exploración espacial. Incluso después de Neil Armstrong & # 8217 & # 8220 & # 8220 gran salto para la humanidad & # 8221, solo un tibio 53 por ciento del público creía que el evento histórico había valido la pena el costo.

& # 8220La decisión de proceder con Apolo no se tomó porque fuera enormemente popular entre el público, a pesar de la aquiescencia general, sino por razones políticas muy duras & # 8221, escribe Roger D. Launius, curador principal de la división de Smithsonian & # 8217s. historia espacial, en la revista Política de espacio. & # 8220 La mayoría de ellos estaban relacionados con las crisis de la Guerra Fría de principios de la década de 1960, en la que el espacio & # 64258ight sirvió como sustituto de la confrontación militar cara a cara & # 8221. Sin embargo, esa aguda sensación de crisis fue fugaz & # 8212 y con eso, entusiasmo por el programa Apollo.

2. & # 8220La búsqueda de inteligencia extraterrestre (SETI) es parte de la NASA. & # 8221

El Instituto SETI es una organización privada sin fines de lucro que consta de tres centros de investigación. El programa no es parte de la NASA ni existe una Agencia Nacional SETI del gobierno.

La NASA participó en modestos esfuerzos de SETI hace décadas, y en 1977, el Centro de Investigación Ames de la NASA y el Laboratorio de Propulsión a Chorro (JPL) habían creado pequeños programas para buscar señales extraterrestres. Ames promovió una & # 8220 búsqueda dirigida & # 8221 de estrellas similares a nuestro sol, mientras que JPL & # 8212 argumentó que no había forma de predecir con precisión dónde podrían existir civilizaciones extraterrestres & # 8212 aprobó un & # 8220 estudio del cielo completo & # 8221.

Esos planes se hicieron realidad el 12 de octubre de 1992, el 500 aniversario de Colón y el descubrimiento del Nuevo Mundo. Sin embargo, menos de un año después, el senador de Nevada Richard Bryan, citando presiones presupuestarias, presentó con éxito una legislación que acabó con el proyecto, declarando que & # 8220The Great Martian Chase finalmente podría llegar a su fin & # 8221.

Si bien la NASA ya no peina los cielos en busca de señales extraterrestres, continúa financiando misiones espaciales y proyectos de investigación dedicados a encontrar evidencia de vida en otros mundos. Edward Weiler, astrofísico y administrador asociado de la Dirección de Misiones Científicas en la sede de la NASA, dijo Smithsonian revista: & # 8220 Mientras tengamos agua, energía y material orgánico, el potencial de vida está en todas partes. & # 8221

3. & # 8220El aterrizaje en la Luna fue un engaño. & # 8221

Según una encuesta de Gallup de 1999, el 6 por ciento de los estadounidenses dudaba de que el aterrizaje en la Luna realmente hubiera ocurrido, mientras que otro 5 por ciento se declaró & # 8220 indeciso & # 8221.

La teoría de la conspiración para el aterrizaje en la Luna ha perdurado durante más de 40 años, gracias en parte a una próspera industria artesanal de empresarios conspiradores, que comenzó en 1974, cuando el escritor técnico Bill Kaysing produjo un libro autoeditado, Nunca fuimos a la luna: la estafa de treinta mil millones de dólares en Estados Unidos.

Argumentando que la tecnología de la década de 1960 era incapaz de enviar astronautas a la Luna y devolverlos de manera segura, los autores y realizadores de documentales han afirmado, entre otras cosas, que las misiones Apolo fueron falsificadas para evitar la vergüenza del gobierno de EE. UU., O se organizaron para desviar la atención del público. la escalada de la guerra en Vietnam.

Quizás una de las razones de la durabilidad de la teoría del engaño de la Luna es que en realidad son varias teorías de conspiración envueltas en una. Cada pieza de & # 8220evidence & # 8221 ha cobrado vida propia, incluidas acusaciones como: los astronautas y el metraje de la película # 8217 se habrían derretido debido al calor extremo de la superficie lunar, solo puede dejar una huella en el suelo húmedo y la bandera estadounidense parece ondear en el inexistente viento lunar.

La desacreditación científica de estas y otras piezas de evidencia se puede encontrar en el sitio web de la NASA & # 8217s & # 8212 o, al menos, eso & # 8217 es lo que se nos ha hecho creer.

El Instituto de Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre es una organización privada sin fines de lucro y no forma parte de la NASA. Sin embargo, la NASA participó en modestos esfuerzos de SETI hace décadas, pero ya no está peinando los cielos en busca de señales extraterrestres. (Associated Press) La NASA perdió tres naves espaciales destinadas a Marte: el Mars Observer, el Mars Polar Lander, en la foto, y el Mars Climate Orbiter. Un mito sobre el programa espacial de EE. UU. Es que durante la década de 1990, la NASA destruyó deliberadamente sus propias sondas espaciales de Marte. (NASA) La expresión "A-Okay" se atribuye al astronauta Alan Shepard durante el primer vuelo espacial suborbital estadounidense el 5 de mayo de 1961. Las transcripciones de esa misión revelan que Shepard nunca dijo "A-Okay". Fue el oficial de relaciones públicas de la NASA para el Proyecto Mercurio, el coronel John "Shorty" Powers, quien acuñó la frase. (NASA) Los defensores de la exploración espacial no tripulada argumentan que el elemento más esencial para mantener el interés público son las misiones que producen nuevas imágenes y datos. Aquí se muestra el rover de Marte Spirit en 2009. (NASA) Inicialmente, John F. Kennedy vio ganar la carrera espacial contra la Unión Soviética como una forma de realzar el prestigio de Estados Unidos y, más ampliamente, de demostrar al mundo lo que las sociedades democráticas podían lograr. (Bettmann / Corbis) La teoría de la conspiración para el aterrizaje en la Luna ha perdurado durante más de 40 años, gracias en parte a una próspera industria artesanal de empresarios conspirativos. (NASA)

4. & # 8220Durante la década de 1990, la NASA destruyó deliberadamente sus propias sondas espaciales de Marte. & # 8221

Marte es el equivalente planetario del árbol come cometas de Charlie Brown. Durante la década de 1990, la NASA perdió tres naves espaciales destinadas al Planeta Rojo: el Mars Observer (que, en 1993, terminó la comunicación solo tres días antes de entrar en órbita) el Mars Polar Lander (que, en 1999, se cree que se estrelló durante su descenso). a la superficie marciana) y el Mars Climate Orbiter (que, en 1999, se quemó en Marte y la atmósfera superior # 8217).

Los teóricos de la conspiración afirmaron que los extraterrestres habían destruido la nave espacial o que la NASA había destruido sus propias sondas para encubrir la evidencia de una civilización extraterrestre.

La acusación más detallada de sabotaje apareció en un controvertido libro de 2007, & # 160Misión oscura: la historia secreta de la NASA, que declaró & # 8220 ninguna causa para la pérdida de [Mars Observer & # 8217s] nunca se determinó satisfactoriamente. & # 8221

Horizonte oscuro& # 160 & # 8220 llegó a una marca de verificación de llegar al & # 160New York Times& # 160la lista de los más vendidos de libros de no ficción en rústica, & # 8221 lamentó el veterano autor espacial e incansable detractor James Oberg en la revista en línea & # 160La revisión del espacio. En ese mismo artículo, señala los numerosos errores del libro, incluida la idea de que nunca hubo una explicación satisfactoria para la desaparición de la sonda. Una investigación independiente realizada por el Laboratorio de Investigación Naval concluyó que los gases de una ruptura de combustible hicieron que el Mars Observer entrara en una alta velocidad de giro, y # 8220 provocando que la nave espacial entrara en el & # 8216 modo de contingencia & # 8217, lo que interrumpió la secuencia de comando almacenada. y por lo tanto, no encendió el transmisor. & # 8221

La NASA tuvo un éxito notable en la década de 1990, con el aterrizaje en 1997 del explorador de Marte de 23 libras, el Pathfinder. Eso es, por supuesto, si cree que aterrizó en Marte. Algunos dicen que las imágenes del rover # 8217 fueron transmitidas desde Albuquerque.

5. & # 8220Alan Shepard está bien. & # 8221

Varios inventos famosos se han atribuido erróneamente al programa espacial & # 8212Tang, Velcro y Teflon, solo por nombrar algunos.

La mayoría de estas afirmaciones han sido ampliamente desacreditadas. Sin embargo, uno de los efectos secundarios más perdurables atribuidos a la NASA es la introducción de la expresión & # 8220A-Okay & # 8221 en la lengua vernácula cotidiana.

La cita se atribuye al astronauta Alan Shepard, durante el primer vuelo espacial suborbital estadounidense el 5 de mayo de 1961.El eslogan captó & # 8212 no muy diferente de la expresión & # 8220 cinco por cinco, & # 8221, que comenzó como un término de radio que describe una señal clara.

Las transcripciones de esa misión espacial, sin embargo, revelan que Shepard nunca dijo & # 8220A-Está bien. & # 8221 Fue el oficial de relaciones públicas de la NASA para el Proyecto Mercurio, el Coronel John & # 8220Shorty & # 8221 Powers, quien acuñó la frase & # 8212 atribuyendo a Shepard & # 8212 durante una rueda de prensa posterior a la misión.

6. & # 8220 El presupuesto de la NASA representa casi una cuarta parte del gasto público. & # 8221

Una encuesta de 2007 realizada por una empresa de consultoría con sede en Houston encontró que los estadounidenses creen que el 24 por ciento del presupuesto federal se asigna a la NASA. Esa cifra está en consonancia con encuestas anteriores, como una encuesta de 1997 que informó que la estimación promedio era del 20 por ciento.

En verdad, el presupuesto de la NASA como porcentaje del gasto federal alcanzó un máximo del 4,4 por ciento en 1966, y no ha superado el 1 por ciento desde 1993. Hoy en día, el programa espacial de EE. UU. Representa menos de la mitad del 1 por ciento de todos los recursos federales. gasto.

Una encuesta de Gallup de 2009 encontró que la mayoría de los estadounidenses, cuando se les dice la cantidad real gastada por el programa espacial, continúan expresando su apoyo al nivel actual de financiación de la NASA (46 por ciento) o una expansión del mismo (14 por ciento).

7. & # 8220El OVNI STS-48 & # 8221

Las fotografías y videos tomados por naves espaciales estadounidenses han abierto una perspectiva completamente nueva para los supuestos avistamientos de ovnis. Entre los más famosos se encuentra una secuencia de video grabada por el transbordador espacial Discovery (Misión STS-48), mientras estaba en órbita el 15 de septiembre de 1991.

Una descripción del video aparece en numerosos sitios web y grupos de noticias:

& # 8220Un objeto brillante apareció de repente justo debajo del horizonte y & # 8216 lentamente & # 8217 se movió de derecha a izquierda y ligeramente hacia arriba en la imagen. Varios otros objetos brillantes habían sido visibles antes de esto y se habían estado moviendo en varias direcciones. Luego se produjo un destello de luz en lo que parecía ser la parte inferior izquierda de la pantalla y el objeto principal, junto con los demás, cambió de dirección y aceleró bruscamente, como en respuesta al destello. & # 8221

Los entusiastas de los ovnis afirman que el video muestra que el transbordador espacial estaba siendo seguido por una nave espacial extraterrestre, que luego huyó en respuesta a un ataque láser terrestre. El metraje fue transmitido por medios de comunicación como CNN & # 8217s & # 8220Larry King Live & # 8221 (que desafió a los espectadores a & # 8220 Juzgar por sí mismo & # 8221).

Los ovnis eran, de hecho, pequeños fragmentos de restos orbitales y chorros de agua. Como ha explicado el autor espacial James Oberg, hay más de 50 fuentes de agua, hielo y escombros en el transbordador, incluida una línea de descarga de aire, una línea de descarga de aguas residuales y 38 propulsores del sistema de control de reacción (RCS) que se utilizan para el control de actitud. y dirección.

Entonces, ¿su explicación de los eventos en el video?

& # 8220Los chorros RCS generalmente disparan en pulsos de 80 milisegundos para mantener la lanzadera apuntando en la dirección deseada & # 8230.Estos chorros pueden destellar cuando se encienden si la proporción de la mezcla no es del todo correcta & # 8230 Cuando pequeñas partículas de escombros a la deriva son golpeadas por esto Pluma de RCS se aceleran violentamente lejos del chorro. Esto es lo que se ve [en el video], donde un destello (el disparo del chorro) es seguido inmediatamente por todas las partículas cercanas que son expulsadas del chorro, seguido poco después por un objeto en movimiento rápido (evidentemente hielo de combustible RCS) que sale de la dirección del chorro. & # 8221

8. & # 8220The Fisher Space Pen & # 8216 trajo a los astronautas a casa. & # 8217 & # 8221

En su libro, & # 160Hombres de la tierra, Buzz Aldrin describe un breve momento en el que pareció que el módulo de aterrizaje del Apolo 11 podría estar varado en la superficie lunar: "Descubrimos durante una larga lista de verificación que el disyuntor de armado del motor de ascenso estaba roto en el panel. El pequeño pasador de plástico ( o perilla) simplemente no estaba allí. Este circuito enviaría energía eléctrica al motor que nos sacaría de la Luna. & # 8221

Lo que sucedió a continuación es materia de leyenda. Los astronautas tomaron su Fisher Space Pen & # 8212 equipado con un cartucho de nitrógeno presurizado, lo que le permitía escribir sin depender de la gravedad & # 8212 y lo encajaron en la carcasa del interruptor, completando el circuito y permitiendo un retorno seguro.

Es cierto, excepto que los astronautas no usaron el Fisher Space Pen. Aldrin se basó en un marcador de punta de fieltro, ya que la punta no conductora cerraría el contacto sin provocar un cortocircuito o provocar una chispa.

El mito perdura, en parte, porque la empresa Fisher Space Pen conoció una oportunidad cuando la vio. Comenzaron a promocionar su producto como el instrumento de escritura que & # 8220 había llevado a los astronautas a casa & # 8221.

9. & # 8220 El presidente John F. Kennedy quería que Estados Unidos le ganara a la Unión Soviética en la Luna. & # 8221

Si JFK no hubiera sido asesinado en 1963, es posible que la carrera espacial a la Luna hubiera sido una empresa conjunta con la Unión Soviética.

Inicialmente, el joven presidente vio ganar la carrera espacial como una forma de realzar el prestigio de Estados Unidos y, más ampliamente, de demostrar al mundo lo que las sociedades democráticas podían lograr.

Sin embargo, JFK comenzó a pensar de manera diferente a medida que las relaciones con la Unión Soviética se descongelaron gradualmente a raíz de la crisis de los misiles cubanos y los costos del programa Moon se volvieron cada vez más exorbitantes. En ese momento, Estados Unidos tampoco confiaba en poder vencer a la Unión Soviética. Y, en su libro reciente, & # 160John F. Kennedy y la carrera hacia la luna, el historiador espacial John Logsdon señala que el presidente también creía que la oferta de una misión cooperativa podría utilizarse como moneda de cambio en los tratos diplomáticos de Washington con Moscú.

En un discurso de septiembre de 1963 ante las Naciones Unidas, JFK planteó públicamente la posibilidad de una expedición conjunta: & # 8220El espacio no ofrece problemas de soberanía & # 8230 ¿por qué, por lo tanto, el primer vuelo del hombre a la luna debería ser una cuestión de competencia nacional? ¿Por qué deberían los Estados Unidos y la Unión Soviética, al prepararse para tales expediciones, involucrarse en inmensas duplicaciones de investigación, construcción y gastos? & # 8221

Pero, la perspectiva de una misión estadounidense-soviética a la Luna murió con Kennedy. Ganar la carrera espacial continuó impulsando el programa Apollo. Eventualmente, & # 8220 el programa espacial de EE. UU., Y en particular el esfuerzo de aterrizaje lunar & # 8221 Logsdon escribe, se convirtió en & # 8220 un memorial & # 8221 a JFK, quien se había comprometido a enviar a un hombre a la Luna y devolverlo sano y salvo al final de la década.

10. & # 8220 No Buck Rogers, No Bucks. & # 8221

Durante décadas, los científicos y los responsables políticos han debatido si la exploración espacial se adapta mejor a los seres humanos o los robots.

Si bien hay muchos argumentos sólidos a favor de la exploración tripulada, el que se cita con más frecuencia es posiblemente el menos convincente: sin héroes espaciales, el interés de la nación en la ciencia y la exploración espaciales disminuirá. O, parafraseando una línea de & # 160Lo correcto, & # 8220no Buck Rogers, sin dólares. & # 8221

& # 8220Don & # 8217t crea por un minuto que el público estadounidense está tan entusiasmado con los programas no tripulados como con los tripulados, & # 8221 advirtió Franklin Martin, exadministrador asociado de la NASA & # 8217 para su oficina de exploración, en una entrevista con & # 160Ciencia popular. & # 8220Usted no & # 8217t da desfiles de cintas de teletipo a los robots sin importar lo emocionantes que sean. & # 8221

Pero la fascinación del público estadounidense por las imágenes tomadas por el Telescopio Espacial Hubble y las sagas de los rovers robóticos de Marte Pathfinder (1997), Spirit (2004) y Opportunity (2004, y aún en funcionamiento) contradice la afirmación de que los seres humanos son participantes vitales. . Los defensores de la exploración espacial no tripulada argumentan que el elemento más esencial para mantener el interés público son las misiones que producen nuevas imágenes y datos, y que desafían nuestras nociones del universo. & # 8220Existe un entusiasmo intrínseco por la astronomía en general y la cosmología en particular, aparte del deporte de espectadores de los vuelos espaciales tripulados, & # 8221 escribe el famoso filósofo y físico Freeman Dyson, quien ofrece un verso del antiguo matemático Ptolomeo: & # 8220 Sé que soy mortal y una criatura de un día & # 8232 pero cuando mi mente sigue los círculos masivos de las estrellas, mis pies ya no tocan la tierra. & # 8221


Revisión de For All Mankind: una excelente historia alternativa de la carrera espacial

USTED puede haber sido desanimado Para toda la humanidad por las críticas bastante mediocres que recibió cuando salió por primera vez como parte del lanzamiento de Apple TV +. & # 8220Adecuadamente entretenido & # 8221 fue un veredicto & # 8220 se mueve demasiado lento & # 8221 fue otro. Creo que esas críticas fueron injustas.

El programa toma un tiempo para poner sus postquemadores, pero eso no debería ser una sorpresa dado que fue creado por Ronald D. Moore, quien estuvo detrás del brillante reinicio de 2003 de Battlestar Galactica. Esto tenía una enorme cantidad de personajes configurados y una vida diaria monótona (aunque en una nave espacial) antes de que, en un latido emocionante, la tripulación del Galactica finalmente entendiera lo que estaba sucediendo.

En Para toda la humanidad Moore establece deliberadamente una escena que es casi nauseabundamente familiar, para darle la vuelta. Comenzamos con astronautas masculinos de la NASA, blancos y de mandíbula fuerte, yendo y viniendo entre el entrenamiento de vuelo y sus esposas delgadas, bonitas y fumadoras empedernidas en esos vestidos de cambio de los años sesenta.

Leer más: Después de años de sexismo en el espacio, necesitamos urgentemente más mujeres astronautas

En el control de la misión nos sirven fila tras fila de hombres con anteojos de montura oscura masticando lápices y haciendo cálculos de vuelo en trozos de papel. Hay mujeres, pero sostienen bandejas de té o, en el mejor de los casos, trabajan en el equipo de respaldo.

Luego viene el primer giro hipotético: la Unión Soviética se pone las botas en la luna primero. De repente, nos sumergimos en una línea de tiempo alternativa, en la que la carrera espacial se calienta en lugar de disminuir, y una base lunar se convierte en una prioridad de EE. UU.

"Moore establece deliberadamente una escena que es casi nauseabundamente familiar, para cambiarla"

Sin embargo, es el segundo giro hipotético el que da el golpe. Mientras Estados Unidos se apresura a ponerse manos a la obra, los soviéticos aterrizan en la luna por segunda vez. En los televisores de la década de 1960 vemos a un cosmonauta de pie sobre la superficie lunar. Luego aparece su visor de espejo, y es una mujer.

Esto es cuando Para toda la humanidad irrumpe en la vida. Las mujeres en esas tomas de fondo en la NASA y las esposas que miran en casa no pueden creer lo que ven. La Unión Soviética ha puesto a una mujer en la luna, mientras que Estados Unidos no tiene ni una sola mujer en entrenamiento de astronauta.

Ahora, por órdenes personales de Nixon, la NASA reúne a 20 mujeres piloto para un programa de entrenamiento espacial de emergencia. Joel Kinnaman, quien interpreta al astronauta ficticio Ed Baldwin, tiene la mejor facturación en este programa y es excelente. Pero es una pieza de conjunto, y la credibilidad de Baldwin como nuestro héroe se mide en gran medida por la gracia con la que responde a los nuevos aprendices.

Leer más: Las mujeres finalmente obtienen el mismo acceso al telescopio espacial Hubble

Las candidatas a astronauta están bien escritas y actuadas, pero la más divertida es Molly Cobb (interpretada por Sonya Walger). Cobb fue parte del programa Mercury 13: ha demostrado que tiene lo que se necesita. Pero sus sueños ya han sido aplastados una vez, por lo que es profundamente cínica sobre el nuevo programa de formación. Mientras tanto, su tolerancia a ser patrocinada por astronautas masculinos se establece en cero absoluto.

Hay momentos maravillosamente jugados en los que Baldwin y los hombres aprenden cómo llevarse bien con Cobb, mientras que ella, a su vez, aprende lo que significa ser un jugador de equipo y un modelo a seguir. Una de las mejores cosas de este programa es que no sabes qué cohete se estrellará o quién llegará a la luna.

Nada es perfecto, y no todas las líneas de la trama en Para toda la humanidad funciona, pero este es un gran espectáculo y más que merece su próxima segunda temporada. Además, si tienes hijas, definitivamente míralo con ellas. Incluso si no tienen planes de unirse a la NASA, creo que lo encontrarán inspirador.

Emily también recomienda & # 8230

También de Ronald D. Moore, este programa revolucionario demostró que la ciencia ficción con robots que parecían humanos también podía ser muy política y relevante. ¡Mas o menos!

También protagonizada por Para toda la humanidad & # 8217s Joel Kinnaman, esto se establece en un futuro lejano en una copia casi exacta del Cazarecompensas universo. Es muy violento ya veces muy tonto, pero es muy divertido. La temporada 2 saldrá pronto en Netflix.


La extraña historia de la Guerra Fría de los motores soviéticos en el cohete Antares

Cuando un cohete Antares se convirtió en una enorme bola de fuego la semana pasada en las instalaciones de vuelo de Wallops en Virginia, los observadores que buscaban asignar rápidamente la culpa del accidente señalaron con el dedo en una dirección sorprendente: Rusia. Los culpables, especulaban, eran los motores NK-33 de fabricación rusa utilizados para impulsar los cohetes. Décadas de antigüedad y reliquias de la Guerra Fría, estas oscuras máquinas se convirtieron en una herramienta política. Con las relaciones entre Moscú y Occidente en su punto más bajo desde el final de la Guerra Fría & # 8217, por supuesto, el hombre del saco ruso podría ser visto acechando en las sombras de este desastre de Virginia.

Pero, ¿de dónde vienen estos motores? ¿Y cómo terminaron en un cohete estadounidense que es uno de los principales competidores de los sueños del cofundador de Paypal, Elon Musk, de dominar el espacio comercial?

La respuesta está en la oscura historia de otro cohete fallido. En las profundidades de la Guerra Fría, la Unión Soviética se encontró repentina e inesperadamente perdiendo la carrera espacial. Después de derrotar a los estadounidenses en el punto de partida al poner el primer satélite en el espacio y lograr el primer vuelo espacial tripulado, Estados Unidos corría hacia la luna. Resultó que a los rusos les faltaba el enorme cohete lunar necesario para lanzar hombres y material a más de 200.000 millas de la tierra.

No es que no lo hayan intentado. La respuesta soviética al cohete Saturno # 8217 de Estados Unidos se denominó N-1 y representó un experimento masivo en la ciencia espacial. Al carecer de enormes motores de cohetes y de la capacidad de fabricación para construirlos, los soviéticos construyeron un cohete gigantesco cuya primera etapa estaba impulsada por 30 motores de cohetes más pequeños.

Ese motor fue apodado NK-33 y representó una maravilla de la ciencia espacial. Los cohetes de combustible líquido funcionan mezclando un hidrocarburo & # 8212 típicamente queroseno & # 8212 con oxígeno que luego se enciende en una cámara de combustión. Al aumentar la presión en la cámara de combustión, es posible generar aún más empuje a partir de esa reacción violenta. Para ello, se utiliza un pre-quemador para bombear el combustible a velocidades más altas. La innovación soviética fue & # 8220cerrar & # 8221 este ciclo y canalizar los escapes del prequemador a la cámara de combustión. Anteriormente, esos escapes se habían ventilado al lado del motor, desperdiciando energía y posible potencia.

El diseño del NK-33 & # 8217s hizo algo que los ingenieros estadounidenses pensaron que era imposible. El cierre del ciclo creó un equilibrio precario dentro del motor cohete que operaba al borde de la física, produciendo una eficiencia y una potencia nunca antes vistas.

Pero el N-1 era un proyecto condenado al fracaso. Las primeras versiones del cohete explotaron poco después del despegue y sus diseñadores no pudieron producir una versión confiable. Para dar una idea de la escala del cohete # 8217 y sus ambiciones, uno de los choques N-1 resultó en lo que se cree que es una de las explosiones no nucleares más grandes que jamás haya tenido lugar en la Tierra.

Los soviéticos habían perdido la carrera hacia la luna, y la maravilla tecnológica que era el NK-33 fue eliminada y guardada en un almacén ruso donde los motores permanecieron sin usar durante décadas.

Fue solo después del colapso de la Unión Soviética que los ingenieros estadounidenses se dieron cuenta del tesoro que tenían en las tiendas de cohetes de Rusia. Resultó que los soviéticos habían logrado construir motores de cohetes que eran, en muchos sentidos, más capaces que sus homólogos estadounidenses. & # 8220 Miramos las cosas rusas e hicimos una serie de cálculos para entender lo que nos estaban diciendo, & # 8221 Bob Ford, un ingeniero de Lockheed Martin que viajó a Rusia para aprender sobre los motores de cohetes soviéticos, le dijo a Wired en 2001. & # 8220Fue deslumbrante. & # 8221

Los ingenieros de cohetes estadounidenses se dieron cuenta rápidamente de que podían comprar motores soviéticos a bajo precio y reutilizarlos en sus propios cohetes. Reacondicionado y equipado con tecnología y electrónica más modernas, el NK-33 ahora se usa en Orbital Sciences & # 8217 Antares cohete, y el RD-180 más grande y poderoso se usa en el cohete Atlas.

Para tener una idea del poder de uno de estos motores, vea este video de un NK-33 siendo probado por la NASA. (El NK-33 también se conoce como AJ26, en su forma renovada y ligeramente modernizada).

Pero la dependencia de Estados Unidos de los cohetes rusos se ha convertido ahora en un punto de inflamación político. El RD-180 se fabrica en los Estados Unidos bajo licencia, y algunos observadores temen que Rusia pueda negar su renovación a medida que las relaciones entre Moscú y Washington continúen su caída.

Y para emprendedores como Musk, esta subtrama política de la historia de estos supermotores rusos representa una oportunidad de negocio. & # 8220 Uno de nuestros competidores, Orbital Sciences, tiene un contrato para reabastecer la Estación Espacial Internacional, y su cohete honestamente suena como el chiste de una broma, & # 8221 le dijo a Wired en 2012. & # 8220 Utiliza motores de cohetes rusos que se hicieron en la & # 821760s. No me refiero a que su diseño sea de los años & # 821760; quiero decir que comienzan con motores que se fabricaron literalmente en los años & # 821760 y, como, empacados en algún lugar de Siberia. & # 8221

La semana pasada, estaba cantando una melodía muy diferente:

Lamento escuchar sobre el lanzamiento de @OrbitalSciences. Espero que se recuperen pronto.

- Elon Musk (@elonmusk) 28 de octubre de 2014

Cuando un cohete Antares se convirtió en una enorme bola de fuego la semana pasada en las instalaciones de vuelo de Wallops en Virginia, los observadores que buscaban asignar rápidamente la culpa del accidente señalaron con el dedo en una dirección sorprendente: Rusia. Los culpables, especulaban, eran los motores NK-33 de fabricación rusa utilizados para impulsar los cohetes. Décadas de antigüedad y reliquias de la Guerra Fría, estas oscuras máquinas se convirtieron en una herramienta política. Con las relaciones entre Moscú y Occidente en su punto más bajo desde el final de la Guerra Fría & # 8217, por supuesto, el hombre del saco ruso podría ser visto acechando en las sombras de este desastre de Virginia.

Pero, ¿de dónde vienen estos motores? ¿Y cómo terminaron en un cohete estadounidense que es uno de los principales competidores de los sueños del cofundador de Paypal, Elon Musk, de dominar el espacio comercial?

La respuesta está en la oscura historia de otro cohete fallido. En las profundidades de la Guerra Fría, la Unión Soviética se encontró repentina e inesperadamente perdiendo la carrera espacial. Después de derrotar a los estadounidenses en el punto de partida al poner el primer satélite en el espacio y lograr el primer vuelo espacial tripulado, Estados Unidos corría hacia la luna. Resultó que a los rusos les faltaba el enorme cohete lunar necesario para lanzar hombres y material a más de 200.000 millas de la tierra.

No es que no lo hayan intentado. La respuesta soviética al cohete Saturno # 8217 de Estados Unidos se denominó N-1 y representó un experimento masivo en la ciencia espacial. Al carecer de enormes motores de cohetes y de la capacidad de fabricación para construirlos, los soviéticos construyeron un cohete gigantesco cuya primera etapa estaba impulsada por 30 motores de cohetes más pequeños.

Ese motor fue apodado NK-33 y representó una maravilla de la ciencia espacial. Los cohetes de combustible líquido funcionan mezclando un hidrocarburo & # 8212 típicamente queroseno & # 8212 con oxígeno que luego se enciende en una cámara de combustión. Al aumentar la presión en la cámara de combustión, es posible generar aún más empuje a partir de esa reacción violenta. Para ello, se utiliza un pre-quemador para bombear el combustible a velocidades más altas. La innovación soviética fue & # 8220cerrar & # 8221 este ciclo y canalizar los escapes del prequemador a la cámara de combustión. Anteriormente, esos escapes se habían ventilado al lado del motor, desperdiciando energía y posible potencia.

El diseño del NK-33 & # 8217s hizo algo que los ingenieros estadounidenses pensaron que era imposible. El cierre del ciclo creó un equilibrio precario dentro del motor cohete que operaba al borde de la física, produciendo una eficiencia y una potencia nunca antes vistas.

Pero el N-1 era un proyecto condenado al fracaso. Las primeras versiones del cohete explotaron poco después del despegue y sus diseñadores no pudieron producir una versión confiable. Para dar una idea de la escala del cohete # 8217 y sus ambiciones, uno de los choques N-1 resultó en lo que se cree que es una de las explosiones no nucleares más grandes que jamás haya tenido lugar en la Tierra.

Los soviéticos habían perdido la carrera hacia la luna, y la maravilla tecnológica que era el NK-33 fue eliminada y guardada en un almacén ruso donde los motores permanecieron sin usar durante décadas.

Fue solo después del colapso de la Unión Soviética que los ingenieros estadounidenses se dieron cuenta del tesoro que tenían en las tiendas de cohetes de Rusia. Resultó que los soviéticos habían logrado construir motores de cohetes que eran, en muchos sentidos, más capaces que sus homólogos estadounidenses. & # 8220 Miramos las cosas rusas e hicimos una serie de cálculos para entender lo que nos estaban diciendo, & # 8221 Bob Ford, un ingeniero de Lockheed Martin que viajó a Rusia para aprender sobre los motores de cohetes soviéticos, le dijo a Wired en 2001. & # 8220Fue deslumbrante. & # 8221

Los ingenieros de cohetes estadounidenses se dieron cuenta rápidamente de que podían comprar motores soviéticos a bajo precio y reutilizarlos en sus propios cohetes. Reacondicionado y equipado con tecnología y electrónica más modernas, el NK-33 ahora se usa en Orbital Sciences & # 8217 Antares cohete, y el RD-180 más grande y poderoso se usa en el cohete Atlas.

Para tener una idea del poder de uno de estos motores, vea este video de un NK-33 siendo probado por la NASA. (El NK-33 también se conoce como AJ26, en su forma renovada y ligeramente modernizada).

Pero la dependencia de Estados Unidos de los cohetes rusos se ha convertido ahora en un punto de inflamación político. El RD-180 se fabrica en los Estados Unidos bajo licencia, y algunos observadores temen que Rusia pueda negar su renovación a medida que las relaciones entre Moscú y Washington continúen su caída.

Y para emprendedores como Musk, esta subtrama política de la historia de estos supermotores rusos representa una oportunidad de negocio. & # 8220 Uno de nuestros competidores, Orbital Sciences, tiene un contrato para reabastecer la Estación Espacial Internacional, y su cohete honestamente suena como el chiste de una broma, & # 8221 le dijo a Wired en 2012. & # 8220 Utiliza motores de cohetes rusos que se hicieron en la & # 821760s. No me refiero a que su diseño sea de los años & # 821760; quiero decir que comienzan con motores que se fabricaron literalmente en los años & # 821760 y, como, empacados en algún lugar de Siberia. & # 8221

La semana pasada, estaba cantando una melodía muy diferente:

Lamento escuchar sobre el lanzamiento de @OrbitalSciences. Espero que se recuperen pronto.

- Elon Musk (@elonmusk) 28 de octubre de 2014

Musk está luchando actualmente por el control de la industria espacial comercial en rápido crecimiento, y la calidad de los motores de los cohetes es un frente clave en el que se libra esa guerra. Musk & # 8217s SpaceX fabrica un motor que es similar al NK-33 y se llama Merlin. Representa el caballo de batalla de su flota espacial, y si Musk es capaz de convencer a sus clientes, principalmente al gobierno de los EE. UU., De que ha construido una máquina superior, estará en camino de aplastar a su competencia.

Según Brian Weeden, asesor técnico de Secure World Foundation y experto en política espacial, Musk tiene razón en sus argumentos contra el NK-33. El motor Merlin de Musk y # 8217 se fabrica internamente en las instalaciones de su empresa, y SpaceX tiene un sentido mucho mejor de las fortalezas y debilidades del motor. Y al igual que los soviéticos, Musk planea usar varios de estos motores más pequeños para impulsar su cohete de carga pesada.

No se dice que un motor fabricado por ingenieros soviéticos en la década de 1960 compite efectivamente con un nuevo diseño estadounidense. El NK-33 es en algunas medidas más poderoso que el Merlin, y su uso continuo es un testimonio de la calidad del diseño antiguo.

Y estos viejos motores de cohetes están ayudando a mantener a los competidores de Musk & # 8217 en el juego. La experiencia de Orbital Sciences & # 8217 radica en el diseño y fabricación de satélites, no en cohetes. El uso del NK-33 ofrece la entrada de Orbital Sciences en el mercado a un precio reducido. & # 8220 Miraría esto en el contexto de una decisión comercial tomada por una empresa espacial de EE. UU. & # 8221 Weeden.

De hecho, el NK-33 no es el único componente extranjero en el cohete Antares de $ 200 millones de Orbital Sciences. Su primera etapa es fabricada por una firma ucraniana, la oficina de diseño KB Yuzhnoye.

Pero el aspecto más revelador de las Ciencias Orbitales y la dependencia # 8217 de la tecnología espacial rusa se puede encontrar en Wallops, una instalación en la costa de Virginia, donde se colocan algunos carteles en inglés y ruso:


Así es como la carrera espacial cambió para siempre la rivalidad entre las grandes potencias

El celo que Estados Unidos y la URSS tenían por superarse mutuamente en la carrera espacial fue beneficioso para el progreso científico.

La carrera espacial entre los Estados Unidos y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas después de la Segunda Guerra Mundial fue un punto de inflexión en la historia de la humanidad. Esta carrera de superpotencias intensificó la rivalidad de la Guerra Fría porque por primera vez la humanidad buscaba competir en la arena del espacio. El dominio del espacio y la carrera por superarse mutuamente se convirtieron en un motivo de orgullo tanto para Estados Unidos como para la URSS.

La competencia por conquistar el espacio fue tan grande que una de las dos superpotencias estableció un nuevo punto de referencia casi todos los años durante las décadas de 1950 y 1960. Hubo muchas “primicias” durante la Carrera Espacial. El primer misil balístico intercontinental en 1957, el primer satélite artificial (Sputnik 1) en 1957, el primer perro en órbita (enviado por Sputnik 2) en 1957, el primer satélite de energía solar, el primer satélite de comunicaciones, etc.

La carrera espacial no solo dejó un impacto en el área de la investigación espacial, dejó un impacto más amplio en el campo de la tecnología. La superioridad tecnológica requerida para el dominio del espacio se consideró una necesidad para la seguridad nacional y era un símbolo de superioridad ideológica. La carrera espacial generó esfuerzos pioneros para lanzar satélites artificiales. Incitó a países competitivos a enviar sondas espaciales no tripuladas a la Luna, Venus y Marte. También hizo posible los vuelos espaciales humanos en órbita terrestre baja y a la Luna.

El celo que Estados Unidos y la URSS tenían por superarse mutuamente resultó muy beneficioso para el progreso de la ciencia. La cultura laboral de las dos superpotencias era polos opuestos, pero ambos intentaban ser mejores que el otro para convertirse en los mejores del mundo. Si bien la URSS tenía una configuración altamente centralizada que tuvo un impacto en la fuente de inversiones en su programa espacial, Estados Unidos, por otro lado, logró que los actores privados invirtieran en su programa espacial. La NASA, la principal agencia de investigación espacial, también se construyó en 1958 durante la Carrera Espacial para contrarrestar el éxito inicial de la URSS en el espacio exterior.

La carrera espacial comenzó cuando la URSS lanzó el Sputnik 1 en 1957, lo que generó furor en todo el mundo. Los gobiernos y las masas estaban emocionados de ver a la humanidad dar otro salto hacia el progreso. Cuando la raza humana se aventuró al espacio, fue un momento de "cambio de paradigma". El aterrizaje de Neil Armstrong en la Luna todavía se considera uno de los puntos críticos de la historia y sus palabras, "Ese es un pequeño paso para el hombre, un gran salto para la humanidad", son ahora una de las frases más citadas en la literatura.

En un discurso ante el Congreso en mayo de 1961, el presidente John F. Kennedy presentó sus puntos de vista sobre la carrera espacial cuando dijo: “Estos son tiempos extraordinarios y enfrentamos un desafío extraordinario. Tanto nuestra fuerza como nuestras convicciones han impuesto a esta nación el papel de líder en la causa de la libertad ".

“Si queremos ganar la batalla que ahora se libra en todo el mundo entre la libertad y la tiranía, los dramáticos logros en el espacio que ocurrieron en las últimas semanas deberían habernos dejado en claro a todos, como lo hizo el Sputnik en 1957, el impacto de este aventura en la mente de los hombres en todas partes, que están tratando de determinar qué camino deben tomar. . . . Ahora es el momento de dar pasos más largos, el momento de una nueva gran empresa estadounidense, el momento de que esta nación asuma un papel claramente líder en los logros espaciales, que en muchos sentidos pueden ser la clave de nuestro futuro en la Tierra ”, agregó.

Los programas espaciales de ambas superpotencias no eran solo para fines civiles, sino también sobre el programa espacial militar. A través de esto, la idea era pelear la batalla con el rival mostrando poder sin tener que pelear una guerra real. En ese momento, las Naciones Unidas tuvieron que intervenir para garantizar que el espacio exterior no se convirtiera en un campo de batalla para las superpotencias.

Fue entonces cuando entró en escena el Tratado del Espacio Ultraterrestre. El Tratado del Espacio Ultraterrestre representa el marco jurídico básico del derecho espacial internacional. Formalmente conocido como Tratado sobre los principios que rigen las actividades de los Estados en la exploración y utilización del espacio ultraterrestre, incluida la Luna y otros cuerpos celestes, el tratado prohíbe a los Estados partes en el tratado colocar armas de destrucción masiva en la órbita de la Tierra, instalándolas en la Luna o cualquier otro cuerpo celeste, o colocándolos en el espacio exterior.

Limita exclusivamente el uso de la Luna y otros cuerpos celestes a fines pacíficos y prohíbe expresamente su uso para probar armas de cualquier tipo, realizar maniobras militares o establecer bases, instalaciones y fortificaciones militares. Los soviéticos se mostraron reacios a firmar este tratado porque, en su opinión, el tratado restringiría su dominio sobre los Estados Unidos en la carrera espacial. Posteriormente firmaron el tratado en 1967 cuando se abrió a las firmas. Hasta la fecha, más de cien naciones se han adherido al tratado.

La carrera espacial no tuvo una fecha de finalización y, en muchos sentidos, la carrera aún continúa. Pero la “rivalidad espacial” terminó entre los Estados Unidos y la URSS en 1975, cuando la primera misión multinacional tripulada por humanos fue al espacio bajo la misión de prueba conjunta Apollo-Soyuz. En esa misión, tres astronautas estadounidenses y dos cosmonautas soviéticos se convirtieron en parte del primer vuelo espacial conjunto entre Estados Unidos y la Unión Soviética.

La carrera espacial dejó un legado en el campo de la investigación espacial en todo el mundo. Como pioneros de las misiones espaciales, tanto Estados Unidos como la URSS ayudaron a sus aliados a construir sus misiones espaciales mediante la formación de científicos e ingenieros, la transferencia de tecnología y al permitir que otros investigadores visitaran sus laboratorios espaciales. De esa manera, ambas superpotencias podrían aprender y mejorar sus conocimientos y habilidades relacionados con la investigación espacial.

La misión espacial india estaba en su etapa inicial cuando la Carrera Espacial estaba en su apogeo. El programa espacial de la India debe su desarrollo y expansión a la ayuda y asistencia tanto de los Estados Unidos como de la URSS porque los científicos e ingenieros espaciales de la India fueron enviados a entrenar en ambos países. Como país no alineado, India mantuvo un delicado equilibrio entre mantener buenas relaciones con ambas superpotencias, especialmente en el ámbito de la cooperación espacial. Como resultado, la Organización de Investigación Espacial de la India pasó a convertirse en una de las mejores instituciones de investigación espacial del mundo.

En conclusión, la carrera espacial es uno de los momentos más emblemáticos de la historia de la humanidad. Es bastante difícil evaluar su impacto total en el ámbito de la investigación y la tecnología espaciales. Sin embargo, una cosa es segura: si no hubiera habido una carrera espacial, seguramente el mundo de la investigación espacial y las misiones espaciales sería bastante diferente de lo que es hoy.

Martand Jha es investigadora junior en el Centro de Estudios Internacionales de Rusia y Asia Central de la Universidad Jawaharlal Nehru en Nueva Delhi, India.


Ver el vídeo: La Carrera Espacial de Yogi Español Latino (Octubre 2021).