Podcasts de historia

35 muertos en tiroteo masivo en Australia en la masacre de Port Arthur

35 muertos en tiroteo masivo en Australia en la masacre de Port Arthur

El 28 de abril de 1996, Martin Bryant, de 28 años, comienza una ola de asesinatos que termina con la muerte de 35 hombres, mujeres y niños en la tranquila ciudad de Port Arthur en Tasmania, Australia.

Bryant comenzó el día matando a una pareja de ancianos que eran los propietarios de la casa de huéspedes Seascape de Port Arthur. Algunos teorizan que los asesinatos fueron una represalia de Bryant por los propietarios que se negaron a venderle la casa de huéspedes a su padre. El padre de Bryant murió más tarde por suicidio, una acción que se dice que Bryant atribuyó a su depresión por no poder comprar la propiedad.

Después de almorzar en la terraza del Broad Arrow Cafe, ubicado en el sitio de la histórica colonia penitenciaria de Port Arthur, un destino turístico, Bryant entró al restaurante, sacó un rifle Colt AR-15 de su bolso y comenzó a disparar. Después de matar a 22 personas en rápida sucesión, Bryant salió del restaurante hacia el estacionamiento, donde continuó su juerga de disparos, matando a los conductores de dos autobuses turísticos, algunos de sus pasajeros y una madre y sus dos hijos pequeños, entre otros.

Al salir del estacionamiento, disparó a cuatro personas en un BMW y condujo el automóvil a una gasolinera cercana, donde disparó a una mujer y tomó a un hombre como rehén, antes de regresar a la casa de huéspedes de Seascape. Después de un enfrentamiento de 18 horas con la policía, Bryant prendió fuego a la casa de huéspedes, salió corriendo y fue capturado. Al parecer, había matado al rehén algún tiempo antes.

Bryant inicialmente se declaró inocente de los 35 asesinatos, pero cambió su declaración y fue sentenciado a cadena perpetua, que nunca será liberada, la sentencia máxima de Australia. El Broad Arrow Cafe y sus alrededores se convirtieron en un lugar de reflexión y un memorial.

La gente de Australia y el mundo estaba horrorizada por las acciones de Bryant. Con la esperanza de prevenir delitos similares, las leyes de control de armas en muchas áreas de Australia se fortalecieron significativamente después de la tragedia.


De los Archivos, 1996: La masacre de Port Arthur

La policía aún debe confirmar formalmente si una pareja de ancianos y una posible tercera víctima murieron mientras el hombre armado los tomaba como rehenes en una casa de huéspedes local. Sus muertes elevarían el número de muertos por la masacre de Port Arthur a 35.

La pareja, Sally y David Martin, habían sido tomados como rehenes en la casa de huéspedes por el pistolero ayer por la noche después de que se embarcara en un tiroteo en el cercano sitio histórico de Port Arthur, matando al menos a 32 personas e hiriendo a otras 19. Se cree que el pistolero secuestró a una tercera persona.

La policía capturó al pistolero, un hombre de 29 años del suburbio Hobart de Newtown, luego de que el fuego envolviera la casa de huéspedes donde había mantenido a raya a la policía anoche.

No hubo indicios de si los rehenes recibieron disparos o murieron en el furioso fuego que se encendió alrededor de las 8 am y destruyó la casa de huéspedes Seascape.

El enfrentamiento terminó poco después de las 8:30 am cuando el pistolero salió tambaleándose de la casa en llamas rasgándose la ropa en llamas. Fue arrestado por miembros de los grupos de operaciones especiales de Tasmania y Victoria, que habían rodeado la casa durante la noche.

Flores colocadas fuera del Broad Arrow Cafe en Port Arthur, donde comenzó el alboroto.

La policía dice que la casa se quemó hasta los cimientos y las explosiones impidieron que los bomberos extinguieran las llamas de inmediato y revisaran el lugar.

El pistolero fue trasladado en ambulancia al Royal Hobart Hospital sufriendo quemaduras. Se espera que comparezca ante el tribunal más tarde hoy, pero podría ser una audiencia junto a la cama.

El director ejecutivo del hospital, Ian Pynes, dijo que todos los pacientes del hospital habían sido informados de que el pistolero estaba siendo tratado allí. Dijo que se había reforzado la seguridad y que agentes de policía vigilaban la sala del pistolero.

Pynes dijo que es probable que el atacante permanezca en el hospital durante tres días.

El hospital negó los rumores de que el hombre armado era un paciente psiquiátrico con licencia de fin de semana y dijo que no había sido paciente en el hospital durante varios años.

La policía de Tasmania dijo que no tenía pistas sobre los motivos del atacante. El comisionado adjunto de la policía de Tasmania, Richard McCreadie, dijo que no era el papel de la policía especular.

“La cadena de hechos parecía tener su origen en un restaurante donde un buen número de personas sufrieron heridas de bala y muerte posterior. . . Parece que el responsable condujo el automóvil hasta el lado sur de la puerta de la barrera y ahí es donde otras tres personas encontraron su destino ”, dijo.

El pistolero entró por primera vez en un restaurante local donde mataron a tiros a 20 personas. No está claro si alguien salió vivo del restaurante.

Los dolientes presentan sus respetos en un sitio conmemorativo para las 35 víctimas. Crédito: Bruce Miller

El pistolero luego salió del restaurante y comenzó a disparar contra un autobús turístico cercano donde murieron otras tres personas.

Luego se subió a su automóvil y se dirigió a una cabina de peaje. Fue aquí donde dispararon contra la madre y sus hijos.

El pistolero luego procedió a través de la puerta de peaje, salió de su automóvil y se apoderó de otro vehículo, matando a tiros a los cuatro ocupantes.

Luego se dirigió a una estación de servicio donde le disparó a una mujer que estaba parada en el camino de entrada.

Fue en la estación de servicio donde se cree que el pistolero tomó a un hombre como rehén y lo metió en el maletero del automóvil que conducía. Luego condujo hasta la casa de huéspedes desde donde mantuvo a raya a la policía.

Los ancianos propietarios de la casa de huéspedes, que se cree que eran una pareja casada de alrededor de 60 años, también fueron tomados como rehenes.

La policía dijo que la pareja era amiga cercana del padre del pistolero.

Se efectuaron dieciocho tiros durante la noche y la policía dijo que no tenía pruebas de que los rehenes estuvieran vivos.

La policía no respondió al fuego.

Se cree que el pistolero tiene un interés financiero en una propiedad cercana al sitio.

Poco se sabe sobre el hombre, excepto que su padre murió hace tres años en un posible suicidio.

La policía ha hablado con su madre, un tío y una novia, pero ninguno de ellos ha hablado con el pistolero.

El pistolero no tiene antecedentes policiales, ni tiene una licencia de armas o un historial de posesión de armas.

Las armas utilizadas en la masacre fueron rifles del ejército de gran calibre, incluido un AR-15, ya recuperado del automóvil del pistolero, y un rifle de asalto SKS que la policía cree que ya estaba en la casa de huéspedes.

El forense se ha hecho cargo de la escena en Port Arthur con la mayoría de los cuerpos aún donde cayeron.

McCreadie dijo que desde la medianoche la policía no había podido comunicarse con el pistolero porque el teléfono de la cabaña estaba continuamente ocupado.

No especularía sobre por qué se contrataría, pero no descartó la sugerencia de que una organización de medios de comunicación estuviera ocupando la línea.

Antes de la interrupción de la comunicación, el atacante no confirmó a la policía que los rehenes seguían vivos, pero indicó que sí.

McCreadie dijo que el incidente fue "absolutamente trágico" y que hubo un "problema monumental" en términos de administrar el sitio y retirar los cuerpos.

Dijo que no podía estar seguro de que la policía hubiera encontrado a todas las víctimas.

Testigos de la masacre dijeron a la policía que el hombre armado había conducido hasta el lugar en un Volkswagen con una tabla de surf encima y había llevado una bolsa de tenis al pequeño restaurante del lugar.

Había estado charlando con la gente "bastante lúcidamente" antes de sacar el rifle automático de la bolsa y disparar a personas indiscriminadamente, incluidos niños, personal, lugareños y turistas.

Abandonó el lugar, disparando sobre la marcha, "disparándole a todos los que podía ver", dijo Wendy Scurr, que trabajaba en la recepción del sitio histórico.


Un australiano valiente pasa —vale Wendy Scurr

Hoy los australianos han perdido a una dama valiente y patriota, la Sra. Wendy Scurr. Volvemos a publicar el artículo de Mal de The Great Australians: Wendy Scurr en 2016.

por Malcolm R Hughes(4 de diciembre de 2016)

Esta gran australiana, Wendy Scurr, se convirtió en una heroína no planificada durante y después de la masacre de Port Arthur en 1996. Para aquellos que no han visto previamente la palabra "heroína", deliberadamente perdida, el significado es héroe femenino.

Wendy está felizmente casada con Graeme Scurr y residen en el continente de Australia. ¿Por qué el continente? Porque fueron expulsados ​​de su estado natal de Tasmania. ¿Por qué expulsado? Por hacer lo correcto. Ya sabes cómo van las cosas en estos días, pero Wendy se adelantó a su tiempo, habiendo defendido la verdad sobre Port Arthur hace 20 años.

La masacre de Port Arthur fue un evento planeado por el gobierno federal y de Tasmania en el que varias personas serían asesinadas a tiros, en el sitio histórico de Port Arthur en el estado insular de Tasmania en Australia.

El razonamiento detrás de este plan (creo) fue que la población aceptaría entonces la implementación del Gobierno del Commonwealth del deseo de las Naciones Unidas de desarmar a esta parte del público mundial. (Vea aquí el artículo de 3 partes de Terry Shulze).

Desafortunadamente, para cumplir con este plan, se necesitaba un engaño. Martin Bryant, un hombre con discapacidad intelectual, fue acusado de agresión y, hasta ahora, ha estado encarcelado durante 20 años. El asesinato de 35 personas tuvo lugar el 28 de abril de 1996.

Ahora se acepta ampliamente que Bryant no disparó contra nadie y que no pudo haber sido el pistolero.

Lo más malo de la situación es que muchos políticos, servidores públicos, abogados y órganos de investigación, han tenido la prueba de esta embestida en la cara pero no harán nada para rectificar la situación.

Wendy Scurr, sobreviviente de la masacre del 28 de abril de 1996, había sido conductora de ambulancia durante varios años e instructora de primeros auxilios. Ocupaciones muy desinteresadas.

Wendy fue guía turística del sitio histórico de Port Arthur hasta después de la masacre, cuando, debido a los eventos que tuvieron lugar ese día, ella, como otros, fue superada por un trastorno de estrés postraumático o P.T.S.D.

Durante los asesinatos, Wendy casi fue alcanzada por una bala disparada desde el café cuando fue a investigar el ruido que venía del interior. Había escuchado el zumbido de la bala justo a su lado, pero no se dio cuenta de qué era. Al visitar la escena dos días después, su esposo Graeme señaló el agujero en la ventana que indicaba que había estado a punto de fallar.

Después de la tremenda cantidad de tiroteos en el café del sitio histórico, fue Wendy quien llamó a la policía para reportar el ruido, esto fue a las 13:32 de ese infame domingo. Tuvo que sostener el teléfono fuera de la oficina para que la persona que recibía la llamada creyera que se estaban realizando disparos.

Una vez que el asesino dejó el Broad Arrow Café (recuerde: no es Martin Bryant como nos lavaron el cerebro para creer), Wendy entró para ver cómo estaban y ayudar a las víctimas. Aunque no lo vio, no había espejo allí, se cubrió de sangre y tejido humano. La peor ansiedad para todos los supervivientes era no saber si el pistolero iba a regresar.

Ella, junto con el resto cientos de personas tuvo que continuar en un estado estresante ya que la policía no llegó en número suficiente hasta seis horas tras el primer informe de los tiroteos a la jefatura de policía. Ese retraso deliberado fue, por supuesto, planificado, y es imperdonable.

Meses después, Wendy tuvo que lidiar con una carta que recibió del DPP (Director del Ministerio Público de Tasmania, Damian Bugg) diciéndole que no se le exigiría en la corte que preste testimonio. ¡Eso fue a pesar de haber sido uno de los principales testigos de la masacre de Port Arthur!

Wendy pronto se dio cuenta de que el evento había sido una conspiración federal y estatal. Así viajó por la costa este de Australia dando una conferencia sobre sus experiencias y la de sus compañeros de trabajo el día de la masacre.

En ese momento, los ciudadanos investigadores privados habían descubierto muchos eventos preocupantes de ese día y estos investigadores hablaron de ellos en las charlas de Wendy's. Uno que compartió el podio con ella fue el policía victoriano retirado Andrew MacGregor.

El contacto de Wendy con una generación posterior de australianos ha sido varonil a través de Youtube. Uno de sus videos de Youtube ha tenido 166.000 visitas. Es una figura muy querida y admirada, y modesta.

Wendy quería que el público supiera lo que realmente sucedió el domingo 28 de abril de 1996 y forzar la liberación de la custodia del hombre completamente inocente, Martin Bryant.

Por esto, fue aterrorizada en su casa por la policía de Tasmania hasta tal punto que los Scurr se vieron obligados a vender su propiedad y mudarse. Ella todavía tiene problemas de salud y mentales relacionados con ese evento planificado de antemano.

Cuando "la gente" no se da cuenta de lo que la gente buena como Wendy Scurr nos dice, y permite que los empleados malvados del gobierno se salgan con la suya con sus esquemas pervertidos, como la masacre de Port Arthur, seguirá más de lo mismo. La próxima vez, y habrá muchas otras, a menos que se detenga a los viles malhechores, usted y los miembros de su familia pueden ser las víctimas, ya sea directamente o como daño colateral.

Veo a Wendy como una mujer muy valiente que merecía un destino mejor que el que le propuso la sociedad australiana. Se necesita una persona excepcionalmente valiente para tomar una posición contra el Gobierno y sus agentes, sabiendo que en cualquier momento, pueden arrestarlo por cargos falsos, para que lo encarcelen.

Considero a Wendy Scurr una australiana verdaderamente genial y espero que el público australiano le dé a Wendy el reconocimiento que se merece con tanta justicia, en algún momento en el futuro cercano.


En este día en la historia: 35 muertos en el tiroteo masivo de la masacre de Port Arthur en Australia

El 28 de abril de 1996, Martin Bryant, de 28 años, comienza una ola de asesinatos que termina con la muerte de 35 hombres, mujeres y niños en la tranquila ciudad de Port Arthur en Tasmania, Australia.

Bryant, quien se cree que tiene un coeficiente intelectual extremadamente bajo y puede tener una discapacidad mental, comenzó el día matando a una pareja de ancianos que eran los propietarios de la casa de huéspedes Seascape de Port Arthur. Algunos teorizan que los asesinatos fueron una represalia de Bryant por los propietarios que se negaron a venderle la casa de huéspedes a su padre. El padre de Bryant murió más tarde por suicidio, una acción que se dice que Bryant atribuyó a su depresión por no poder comprar la propiedad.

Después de almorzar en la terraza del Broad Arrow Cafe, ubicado en el sitio de la histórica colonia penitenciaria de Port Arthur, un destino turístico, Bryant entró al restaurante, sacó un rifle Colt AR-15 de su bolso y comenzó a disparar. Después de matar a 22 personas en rápida sucesión, Bryant salió del restaurante hacia el estacionamiento, donde continuó su juerga de disparos, matando a los conductores de dos autobuses turísticos, algunos de sus pasajeros y una madre y sus dos hijos pequeños, entre otros.

Al salir del estacionamiento, disparó a cuatro personas en un BMW y condujo el automóvil a una gasolinera cercana, donde disparó a una mujer y tomó a un hombre como rehén, antes de regresar a la casa de huéspedes de Seascape. Después de un enfrentamiento de 18 horas con la policía, Bryant prendió fuego a la casa de huéspedes, salió corriendo y fue capturado. Al parecer, había matado al rehén algún tiempo antes.

Bryant inicialmente se declaró inocente de los 35 asesinatos, pero cambió su declaración y fue sentenciado a cadena perpetua, que nunca será liberada, la sentencia máxima de Australia. El Broad Arrow Cafe y sus alrededores se convirtieron en un lugar de reflexión y un memorial.

La gente de Australia y el mundo estaba horrorizada por las acciones de Bryant. Con la esperanza de prevenir delitos similares, las leyes de control de armas en muchas áreas de Australia se fortalecieron significativamente después de la tragedia.


Otro tiroteo masivo: ¡no en los Estados Unidos! (Masacre de Port Arthur)

El 28 de abril de 1996, un joven de 28 años que había heredado más de medio millón de dólares se desató a tiros en Tasmania, matando a 35 personas inocentes y ganando 35 cadenas perpetuas en prisión cuando más tarde fue declarado culpable de los crímenes. No es de extrañar que posteriormente se descubriese que el tirador tenía problemas intelectuales y / o mentales / emocionales.

Cavar más profundo

Martin Bryant había heredado el dinero a la edad de 25 años en 1992, usándolo para viajar por todo el mundo, sin establecer una carrera de importancia. En el camino, también compró un rifle tipo AR-10, una versión civil del omnipresente rifle semiautomático tipo AR-15, pero calibrado en calibre .308 (7,62 mm OTAN) en lugar del estándar de 5,56 mm en el AR- 15. Martin había crecido con ciertas tendencias que lo hacían no encajar en la sociedad, e incluso su propia madre lo encontraba molesto y "preocupante". Un psiquiatra dijo del niño: "Nunca mantendría un trabajo, ya que agravaría a la gente hasta tal punto que siempre estaría en problemas". Perturbador en la escuela y un estudiante pobre, Martin también era el objetivo de los matones locales. En 1983, cuando Martin dejó la escuela, otro psiquiatra lo encontró funcionalmente analfabeto y posiblemente esquizofrénico. Por lo tanto, Martin calificó para una pensión por discapacidad intelectual, similar a la Discapacidad del Seguro Social Estadounidense. Más tarde, después de su arresto por la ola de asesinatos, las autoridades que lo examinaron psicológicamente encontraron que padecía el síndrome de Asperger y & # 8220 aunque el Sr. Bryant era claramente un joven angustiado y perturbado, no era un enfermo mental & # 8221.

En 1987, Martin había conocido a una mujer de 54 años y se hicieron amigos, a menudo ayudando a la señora a cuidar de sus muchos perros y gatos. Martin se mudó con Helen Mary Elizabeth Harvey en 1991 cuando se vio obligada a mudarse debido a la gran cantidad de mascotas. La extraña pareja gastó muchos miles de dólares en lujos como muchos automóviles. Una evaluación psiquiátrica actualizada durante este tiempo indicó que Martin tenía tendencias violentas. Helen ganó dinero a través de un premio mayor de lotería y dejó su fortuna a Martin cuando murió en un accidente automovilístico en 1992. Martin era un pasajero en el automóvil conducido por Helen en el accidente fatal, y también sufrió lesiones importantes, permaneciendo hospitalizado por 7 meses. Después de que Martin pasó gran parte de su herencia viajando y estando inactivo, Martin se deprimió cada vez más y comenzó a beber alcohol en los dos años previos a su alboroto y comenzó a expresar pensamientos suicidas. En 1993, el padre de Martin, que sufría de depresión, se suicidó. Martin heredó otros 250.000 dólares tras la muerte de su padre. Luego vendió la granja familiar por otros $ 143,000.

Frustrado por un acuerdo de bienes raíces que fracasó, la compra de un alojamiento y desayuno en el que Martin tenía el ojo puesto, Martin tuvo la idea de volverse "notorio" a través de un gran acto de asesinato. Aunque Australia había promulgado nuevas y estrictas medidas de control de armas en 1995, Tasmania se había negado a aceptar las restricciones australianas sobre armas semiautomáticas. De hecho, solo las pistolas debían registrarse en Tasmania. Poco antes de la masacre, Martin había llevado su AR-10 a una armería para su reparación, mientras investigaba la compra de rifles tipo AR-15. Aparentemente, no existía ningún mecanismo en Tasmania para asegurarse de que una persona declarada mentalmente incompetente (lo suficientemente incapacitada) no tuviera acceso a armas de fuego.

El 28 de abril de 1996, la novia actual de Martin dejó su residencia para visitar a su familia, y Martin inició su alboroto asesino. La primera parada fue la cama y desayuno que había buscado, donde disparó contra el lugar y ató y apuñaló a los dueños, matando a la pareja. Un par de viajeros pasaron por el B & ampB mientras Martin todavía estaba allí después de los asesinatos y preguntaron por una habitación. Martin se excusó y la pareja se fue ilesa, sin saber lo cerca que habían estado del peligro de muerte.

Martin fue a Port Arthur, donde comió en un café, antes de sacar una carabina AR-15 de calibre 5,56 mm. La masacre que había comenzado en el Seascape B & ampB estaba ahora a toda velocidad, cuando Martin comenzó a disparar contra la gente a su alrededor. Solo después de que varias personas murieron a tiros, el resto de la multitud pareció comprender la situación y comenzó a zambullirse debajo de las mesas o huir. Martin disparó 17 veces, matando a 12 personas e hiriendo a 10 más. Martin se mudó a la tienda de regalos y continuó con su juerga de disparos, matando a otras 8 personas e hiriendo a otras 2, mientras que disparaba solo 12 tiros adicionales.

Cuando la multitud y el pistolero salieron, Martin continuó su disparo contra las personas desarmadas, disparando el área de estacionamiento, incluidos los autobuses turísticos. Martin había matado a otras 6 víctimas e hirió a otras 6.

Martin, aparentemente trastornado y exultante en su gloria asesina, se subió a su auto y se fue, saludando a la gente atónita y tocando la bocina. Al acercarse a una caseta de peaje cercana, Martin vio a la gente huir y los atacó. Salió de su automóvil y comenzó a ejecutar a personas indefensas, muchas de las cuales habían suplicado por sus vidas o las vidas de sus seres queridos. A algunos les dispararon a quemarropa con la boca del rifle en la cabeza. Antes de que Martin abandonara el área de la cabina de peaje, había disparado a otras 8 personas, matando a 7 de ellas.

Una víctima herida condujo su automóvil hasta una estación de servicio cercana para difundir la alarma, y ​​Martin entró él mismo en la estación y comenzó a disparar nuevamente. Una mujer joven se convirtió en la 34ª persona asesinada. Mientras aún estaba en la gasolinera, Martin tomó un rehén, esposó al hombre y lo metió en el maletero (maletero) del BMW que conducía Martin. Martin luego salió de la estación de servicio y continuó disparando a los autos en la carretera mientras conducía de regreso al B & ampB donde había comenzado la ola de asesinatos.

A la mañana siguiente, la policía se presentó en el B & ampB y se produjo un enfrentamiento. Martin ya había matado al rehén (fatalidad n. ° 35) y había prendido fuego al lugar. Cuando el fuego se volvió demasiado intenso para que Martin se quedara adentro, finalmente salió corriendo con la ropa en llamas y fue detenido. La policía recuperó los 2 rifles de estilo AR en los restos quemados del B & ampB, ambas armas muy dañadas.

Condenado a 35 cadenas perpetuas, Martin probablemente permanecerá en la cárcel el resto de su vida. Australia aprobó leyes de armas aún más estrictas en respuesta a la masacre de Port Arthur, prohibiendo por completo los rifles y escopetas semiautomáticos y, en buena medida, también las escopetas de acción de bombeo. Se establecieron estrictos requisitos de licencia para la propiedad de armas de fuego. Los investigadores que analizan la ola de asesinatos de Martin Bryant creen que pudo haberse inspirado en la masacre de Dunblane en Escocia solo unas semanas antes del evento de Tasmania.

Como ya hemos informado varias veces, los tiroteos masivos NO solo ocurren en los Estados Unidos, ni otras formas de asesinatos masivos. Como ocurre con muchas de estas tragedias, no se observaron ni se siguieron las señales de advertencia de que el perpetrador podría representar una amenaza para la sociedad y debería ser desarmado. ¿Las leyes de alerta mental / emocional de “Bandera Roja” hubieran prevenido la Masacre de Port Arthur? Danos tu opinión sobre las leyes propuestas de "Bandera Roja" que se han discutido recientemente a raíz de tales tiroteos masivos.

Pregunta para estudiantes (y suscriptores): ¿Qué es más importante, el control de armas o el control de personas? Háganos saber en la sección de comentarios debajo de este artículo.

Si le gustó este artículo y le gustaría recibir una notificación de nuevos artículos, no dude en suscribirse a Historia y titulares gustándonos en Facebook y convertirse en uno de nuestros patrocinadores!

¡Apreciamos mucho su número de lectores!

Evidencia histórica

Para obtener más información, consulte & # 8230

La imagen de este artículo, una fotografía de Elzbenz tomada en diciembre de 2015 en el Memorial Garden de la masacre de Port Arthur, está autorizada bajo la licencia Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International.


ARTÍCULOS RELACIONADOS

En la imagen: una foto de la prisión de un asesino en masa regordete Martin Bryant mientras cumple 35 cadenas perpetuas en la prisión de Risdon en Tasmania.

Una ex vecina del rico benefactor reveló que le había confiado que Bryant había causado múltiples accidentes automovilísticos. En la foto: la tumba de Helen Harvey en el cementerio de Hobart

Bryant está cumpliendo 35 cadenas perpetuas y morirá en prisión.

El asesino nunca ha explicado sus acciones, pero los investigadores han especulado que los asesinatos se desencadenaron como represalia por agravios, mientras que otros fueron daños colaterales.

El tiroteo provocó una importante reforma de armas bajo el entonces primer ministro John Howard a través del Acuerdo Nacional de Armas de Fuego de 1996.

Las leyes prohibieron las armas de fuego rápido de propiedad civil, excepto bajo ciertas licencias restringidas y requisitos más estrictos para la licencia, el registro y el almacenamiento seguro de armas de fuego.

El mes pasado se cumplieron 25 años desde el devastador ataque del pistolero, con una pequeña ceremonia celebrada en el sitio histórico para rendir homenaje a las víctimas.

LA MASACRE DEL PUERTO ARTHUR

La masacre de Port Arthur, en la que murieron 35 personas, es la matanza masiva más mortífera en la historia de Australia y la cuarta ola de tiroteos más grande del mundo.

Port Arthur es una antigua colonia carcelaria que ahora es un sitio turístico popular, al sur de Hobart.

El 28 de abril de 1996, Martin Bryant, que entonces tenía 28 años, abrió fuego en la cafetería, la tienda de regalos y el aparcamiento. Bryant tardó solo 15 segundos en matar a 12 personas y herir a 10 más en el café.

Luego se fue de Port Arthur, matando indiscriminadamente sobre la marcha. Fue a un B & ampB cercano que su padre había intentado comprar una vez y mató a varias personas más allí.

Fue capturado por la policía cuando prendió fuego a la casa y salió corriendo. Bryant ahora está cumpliendo 35 cadenas perpetuas, más 1.035 años adicionales de cárcel.

El motivo del asesinato nunca se ha establecido, pero se cree que estaba mentalmente por debajo de lo normal, con un coeficiente intelectual de solo 66.

El padre de Bryant se había suicidado en 1993, lo que contribuyó al malestar mental de su hijo.

Bryant ha agredido gravemente a cuatro personas durante su tiempo en prisión, incluido golpear a un miembro del personal en la cabeza, dejando a otros miembros del personal "muy preocupados por su seguridad".

Al asesino le gusta patear una pelota de la AFL en el patio cuando se le permite salir de su celda y se cree que intercambia favores sexuales por chocolates.


Únase a nuestra lista de miembros para obtener informes exclusivos

Al observar la masacre de Port Arthur en 1996 en Tasmania, está bastante claro que el mayor tiroteo masivo en la historia de Australia fue un evento organizado. 35 personas murieron y 23 resultaron heridas y sigue siendo uno de los tiroteos más mortíferos del mundo cometidos por una persona. Comparte semejanzas inquietantes con los varios incidentes de tiroteos masivos que se han visto en los Estados Unidos en los últimos años.

Este "tirador", Martin Bryant, está cumpliendo ahora las 35 cadenas perpetuas dictadas después de su condena. Bryant tiene un coeficiente intelectual de 66. Todos los que lo conocieron dijeron que era un joven muy amable y dulce. De hecho, una mujer rica y excéntrica que se había hecho amiga de Bryant le legó todo su patrimonio neto y sus activos cuando falleció. Este simpático simplón era rico de forma independiente y vivía en una mansión. Difícilmente era el estereotipado "empleado descontento", "terrorista" y no mostraba signos de ser un maníaco homicida, de ninguna manera.

En cuanto a los tiroteos masivos en Estados Unidos, hay pruebas sólidas de que muchos de ellos fueron simulacros de seguridad para los socorristas, que los medios de comunicación nacionales describieron como hechos reales. Todas estas tragedias, ya sean reales o simuladas, fueron seguidas rápidamente por los llamamientos de miembros del gobierno para aprobar una legislación de control de armas.

Las banderas falsas son una vieja técnica para realizar políticas políticas. La desclasificación de la Operación Northwoods muestra que el gobierno de Estados Unidos consideró oficialmente asesinar a civiles inocentes con el propósito de crear la indignación pública necesaria para generar apoyo para una guerra contra Cuba. Originada por el Departamento de Defensa de Estados Unidos y el Estado Mayor Conjunto en 1962, la propuesta pedía que la CIA u otra agencia estadounidense cometiera actos terroristas y matara a civiles inocentes. Se culparía al gobierno cubano, para convencer al mundo de que Cuba era un país peligroso que amenazaba la paz en el hemisferio occidental. Afortunadamente, esta propuesta fue rechazada por el presidente John F Kennedy.

De manera similar a la reciente erupción de aparentes tiroteos masivos de bandera falsa en los EE. UU., Se llevó a cabo un simulacro de seguridad en el mismo lugar y hora durante la masacre de Port Arthur y muchos otros indicios de que se trataba de un evento de bandera falsa.

Aunque los sucesivos pedidos de control de armas a raíz de estos tiroteos masivos en los EE. UU. No han logrado provocar un cambio significativo en el derecho a portar armas de la Segunda Enmienda de la Constitución de EE. UU., La masacre de Port Arthur fue seguida rápidamente por la introducción de leyes de control de armas por parte de Primer Ministro australiano, John Howard, la "Ley de ejecución del programa nacional de armas de fuego de 1996". Esta ley restringió la propiedad privada de “rifles semiautomáticos de alta capacidad, escopetas semiautomáticas y escopetas de acción de bombeo, así como la introducción de licencias uniformes (federales) de armas y se aprobó rápidamente como ley, con el apoyo bipartidista de la Commonwealth de Australia, estados y territorios.


Masacre de Port Arthur

El 28 de abril de 1996, 35 personas perdieron la vida y al menos 18 más resultaron heridas cuando un hombre armado solitario se desató a tiros en Port Arthur, Tasmania.

Cuatro meses después de la tragedia, el gobierno de coalición conservador recientemente elegido bajo John Howard había orquestado un endurecimiento de las leyes estatales y territoriales de armas de Australia & rsquos, que ahora son algunas de las más estrictas del mundo.

Anónimo, "35 razones por las que nuestros líderes deben actuar", Telegrafo diario (Sydney), 2 de mayo de 1996:

Caballeros, el pueblo de Australia está cansado del debate sobre las armas. En Tasmania, 35 personas murieron porque un asesino pudo armarse con un rifle semiautomático. Su responsabilidad es hacer que sea ilegal poseer estas armas, ilegal estar en posesión de ellas, ilegal obtener las balas que disparan. Todo esto está en tu poder y el público no exige nada menos.

Terrible tragedia

El domingo 28 de abril de 1996, Martin Bryant, un joven de Hobart, lanzó un tiroteo en Port Arthur y sus alrededores, un sitio histórico y un importante destino turístico en el sureste de Tasmania.

La masacre dejó 35 muertos y muchos heridos y traumatizados.

Usando armas semiautomáticas que había comprado sin licencia, Bryant había perpetrado uno de los tiroteos masivos civiles más mortíferos del mundo hasta la fecha. Australia, como nación, quedó profundamente conmocionada.

Leyes australianas sobre armas de fuego

El gobierno australiano solo tiene el poder de promulgar legislación relacionada con la importación de armas de fuego en el país. Las leyes relativas a la propiedad privada de armas están basadas en el estado y, en 1996, variaron enormemente. Había diferentes reglas sobre licencias y verificación de antecedentes, así como sobre los tipos de armas que las personas podían usar.

A raíz de la masacre de Port Arthur, tanto los cabilderos del control de armas como los pro-armas salieron con fuerza. Los partidarios del control de armas utilizaron no solo Port Arthur, sino también tiroteos masivos y homicidios y suicidios relacionados con armas de fuego de las dos décadas anteriores, para ilustrar la necesidad de una legislación más estricta y uniforme en todo el país.

Los grupos a favor de las armas estaban vehementemente en contra de la limitación de los derechos de armas de fuego para los propietarios responsables y no les gustaba la implicación de que las armas en sí mismas, en lugar de su uso indebido por un pequeño número de personas, fueran las culpables de la violencia.

Camino al cambio

Después de la masacre, el gobierno federal de la Coalición recientemente elegido decidió trabajar para involucrar a los estados y territorios en la promulgación de leyes de armas idénticas. Este movimiento fue un intento de garantizar que nunca más hubiera otro evento como Port Arthur en Australia.

La nueva legislación implicaría la prohibición de las armas de fuego que sean completamente automáticas, semiautomáticas (como las que se usan en Port Arthur), de acción de bomba y autocargable. There would also be limitations on who could legally sell or supply weapons, minimum licensing and permit requirements, and more secure storage rules.

A mandatory &lsquocooling-off&rsquo period of 28 days before being granted a gun licence was implemented, as were the introduction of compulsory safety courses and the need to supply a &lsquogenuine reason&rsquo for owning a firearm that could not include self-defence.

These measures were unpopular with many conservative state governments and were opposed by gun-owners, a large number of whom had voted for the Coalition due to its previous support of the gun lobby.

Prime Minister John Howard was publicly upbraided at pro-gun rallies across the country (especially when he appeared in Victoria in a bulletproof vest) and was seen by many conservatives to be bullying state governments into changing their laws. Others in the community, especially gun-control groups, were supportive of Howard&rsquos decisive approach and his refusal to back down on the issue.

Over a tumultuous four months, Howard and his government convinced all states and territories to change their gun legislation to comply with the 1996 National Firearms Agreement (see link below).

A gun buyback and amnesty was initiated that allowed people to surrender newly banned weapons without legal consequences, with some people receiving payment funded by a Medicare levy as compensation.

During the buyback, more than 700,000 firearms (both banned and legal) were surrendered to the police and destroyed. This represented a third of the guns that were estimated to be in the country at the time.

Seeing results

There have been no mass shootings in Australia since the terrible events of Port Arthur. The homicide rate involving firearms has greatly decreased, leading to a reduction in the number of homicide deaths in Australia overall. Gun-related suicide rates have also decreased since the 1996 legislative changes.


Did Gun Control Really Eliminate Mass Shootings in Australia?

After every mass public shooting, there’s at least one pundit citing Australia as proof that gun control works. The narrative is relatively simple Australia had a mass public shooting, passed gun control (unlike us silly Americans, supposedly beholden to the gun lobby), got rid of all the guns, and then never had a mass public shooting again.

The shooting in question is the 1996 Port Arthur massacre, in which a gunman killed 35 with a semi-automatic rifle, leading to sweeping gun control legislation that year.

Australia’s national government introduced a mandatory buyback program which forced gun owners to sell certain firearms (mainly semi-automatic rifles and pump action shotguns) to the state, who promptly destroyed them. This program, the National Firearms Agreement (NFA), resulted in the stock of civilian firearms in the country being reduced by approximately 15-20%.

So, did it end mass shootings?

“In the 18 years prior, 1979-1996, there were 13 fatal mass shootings [in Australia],” ABC News tells us. And since then? Zero, we’re told.

It’s easy to see why this is such a convincing argument, but one needs to realize that Australia went nearly their entire history without mass public shootings – until the 1979-1996 period. Just took a look at the chart below:

Note: Edits made to original chart for accuracy

If we were to begin our timeframe in the 20 th century, then there’s also a 70 year period with no mass public shootings, before gun control measures were implemented.

With that in mind – could the drop in mass shootings simply be a return to normal? There are a number of reasons why gun control simply can’t be responsible for the drop-off in mass shootings.

Australia has more guns in circulation today than before the gun buyback.

While Australia’s gun buyback resulted in the destruction of 650,000 guns, they’ve been more than replaced. The estimates for total gun ownership in Australia are as follows:

One estimate has ownership as high at 4.5 million.

While a fewer percentage of the public owns guns than before the massacre, there are still more guns. One may argue that the nature of firearms is different however, as rifle ownership has been restricted to single-shot rifles only, but handguns remain legal. In America, 60 percent of mass public shootings are carried out with handguns alone, and prior to the Port Arthur massacre, the worst mass shooting in Australia was carried out with a bolt action rifle. Six of Australia’s 13 mass public shootings were actually “spree shootings” (where the perpetrator shoots their multiple victims over an extended period of time) which can be (and most were) carried out with single shot weapons.

Furthermore, only two of the seven non-spree shootings were known to have been committed with the types of guns that were later banned by the NFA.

It is thus impossible to attribute the decline in mass shootings to the NFA, given that the majority those massacres were carried out with firearms that were never banned in Australia.

Mass Murder Still Exists… Even if Not With Guns

Mass murder by other means (knives, fire, car attack, etc) increased, from 0 incidents in the 18 years before the ban, to 6 in the years after it.




Information as of: 20.07.2020 03:14:45 CEST

Changes: All pictures and most design elements which are related to those, were removed. Some Icons were replaced by FontAwesome-Icons. Some templates were removed (like “article needs expansion) or assigned (like “hatnotes”). CSS classes were either removed or harmonized.
Wikipedia specific links which do not lead to an article or category (like “Redlinks”, “links to the edit page”, “links to portals”) were removed. Every external link has an additional FontAwesome-Icon. Beside some small changes of design, media-container, maps, navigation-boxes, spoken versions and Geo-microformats were removed.