Podcasts de historia

Lyndon Johnson sobre trabajadores de derechos civiles desaparecidos

Lyndon Johnson sobre trabajadores de derechos civiles desaparecidos


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

El 23 de junio de 1964, dos días después de la desaparición de tres trabajadores de derechos civiles en Mississippi, el presidente Lyndon B. Johnson telefonea al senador James Eastland para pedir ayuda con el asunto, pero Eastland niega problemas y declara que el evento es un truco publicitario.


Final de Historia

China- Permitió que China se diera cuenta de que tenía un objetivo diferente al de la Unión Soviética.
Ser reconocido como gobierno comunista.
Condujo a conversaciones con la Unión Soviética y la necesidad de utilizar Détente.

Principios de la década de 1960
Formación de grupos diseñados para acabar con el comunismo.

1968
Kennedy fue asesinado
MLK fue asesinado
Lyndon B. Johnson no se postula para la reelección

La teoría de George Kennan de que Estados Unidos debe mantener relaciones normales con la Unión Soviética o no podrá contener la agresión china de posguerra.

un enfoque en la contención de nuevos conflictos militares en el mundo de la posguerra.

prevenir la propagación del comunismo en todo el mundo.

comprometido a los Estados Unidos a luchar contra el comunismo en cualquier lugar.

Comprometió a los Estados Unidos a luchar contra el comunismo solo en Asia.

Abogó por un regreso al aislacionismo.

Pidió relaciones más cordiales con la Unión Soviética.

Tenían miedo de que si no ayudaban con la recuperación,

Las naciones de Europa occidental podrían caer en la esfera de influencia soviética.

Estaban felices de proporcionar a sus propios electores contratos de defensa rentables.

Truman ordenó que se llevaran suministros a Berlín a través de un puente aéreo.

Truman puso a las fuerzas estadounidenses en alerta máxima y amenazó con una guerra atómica si Stalin no levantaba el bloqueo.

igualdad de acceso a la educación.

leyes nacionales contra los linchamientos y el impuesto de capitación.

una comisión federal permanente de derechos civiles.

Señalaron cómo los rusos podrían usar el racismo para dañar la imagen de Estados Unidos en el exterior, dada su hipocresía sobre el significado de "libertad" en casa.

Organizaciones como la NAACP utilizaron frases como "libertad contra esclavitud" para reunir apoyo para la desegregación.
Eric Fonner, Give Me Liberty, quinta edición, 737-38.

La mayoría de los activistas negros rehuían cualquier asentimiento al lenguaje de la Guerra Fría por temor a las represalias del pacto.


La Ley de Derechos Civiles de 1964: Una larga lucha por la libertad La Ley de Derechos Civiles de 1964

O. J. Rapp. El presidente Lyndon B. Johnson (1908 & ndash1973) habla a la nación antes de firmar la Ley de Derechos Civiles de 1964, el 2 de julio de 1964. Fax. Cortesía de la Biblioteca y Museo Presidencial Lyndon Baines Johnson, Austin, Texas (267.01.00)

El presidente Lyndon Johnson hizo de la aprobación del proyecto de ley de derechos civiles del presidente Kennedy asesinado su máxima prioridad durante el primer año de su administración. Consiguió la ayuda de la NAACP, la Conferencia de Liderazgo en Derechos Civiles y miembros clave del Congreso como los senadores Hubert Humphrey (D-MN) y Everett Dirksen (R-IL), y los Representantes Emanuel Celler (D-NY), y William McCulloch (R-OH), para asegurar la aprobación del proyecto de ley. También pidió el apoyo de su amigo y mentor, el senador Richard B. Russell, Jr. (D-GA), el líder de los demócratas del sur en el Senado, quien se opuso al proyecto de ley hasta el final. Durante el invierno y la primavera de 1964, Johnson aplicó su formidable perspicacia y habilidades legislativas para impulsar el proyecto de ley en el Congreso. El senador republicano Dirksen, líder de la minoría del Senado, jugó un papel fundamental en la aprobación de la ley.

El 26 de mayo, el senador Dirksen presentó el proyecto de ley de compromiso bipartidista Dirksen-Mansfield-Kuchel-Humphrey como sustituto de la versión original. Anteriormente opositor a la legislación de derechos civiles, el senador Dirksen instó a los republicanos a apoyar el proyecto de ley como "una idea cuyo momento ha llegado". El 10 de junio, después de un obstruccionismo prolongado, el Senado invocó la confusión, cortando así el debate. El 19 de junio, exactamente un año después de la propuesta del presidente Kennedy, el proyecto de ley de compromiso fue aprobado por el Senado por 73 votos contra 27. Siguió la aprobación de la Cámara y el 2 de julio el presidente Johnson firmó el proyecto de ley. Las once secciones de la ley prohíben la discriminación en el lugar de trabajo, los lugares públicos, las instalaciones públicas y las agencias que reciben fondos federales, y fortalecen las prohibiciones sobre la segregación escolar y la discriminación en el registro de votantes.

Fin del impuesto electoral

El 23 de enero de 1964, la Vigésima Cuarta Enmienda puso fin al impuesto electoral. La enmienda prohíbe a los estados o al gobierno federal exigir a los votantes que paguen un impuesto de capitación antes de poder votar en una elección nacional. El uso del impuesto de capitación se reactivó después del final de la Reconstrucción como un mecanismo para restringir el acceso al voto para las personas desfavorecidas en general y los afroamericanos en particular. Aunque esta enmienda solo se aplica a las elecciones nacionales, una decisión posterior de la Corte Suprema de 1966 en Harper v. Junta de Elecciones del Estado de Virginia revocó un precedente anterior, sosteniendo que el uso de impuestos electorales en las elecciones estatales violaría la Cláusula de Protección Igualitaria de la Decimocuarta Enmienda.

Juez asociado William O. Douglas (1898-1980). Moción para proceder Helen Butts contra Albertis Harrison, Gobernador (1966). Documento mecanografiado, 12 de agosto de 1965. William O. Douglas Papers, División de Manuscritos, Biblioteca del Congreso (202.00.00)

Marque este elemento como favorito: //www.loc.gov/exhibits/civil-rights-act/civil-rights-act-of-1964.html#obj202

Estrategia legislativa para el proyecto de ley de derechos civiles

El 21 de enero de 1964, el presidente Johnson se reunió con Clarence Mitchell y Joseph Rauh para discutir la estrategia legislativa. Johnson declaró que se oponía a cualquier cambio al proyecto de ley. Dejó en claro que no le importaba si el Senado dejaba a un lado todo lo demás hasta que el inevitable obstruccionismo sureño fuera derrotado y se aprobara el proyecto de ley. Todos estuvieron de acuerdo con esta estrategia de no compromiso, creyendo que cualquier enmienda debilitada resultaría en la derrota del proyecto de ley cuando fuera devuelto a la Cámara. También reconocieron que el apoyo del líder de la minoría Everett Dirksen (R-IL) (1896 & ndash1969) fue clave para asegurar el mínimo de veinticinco votos republicanos necesarios para lograr la consolidación.

Joseph Rauh. Notas sobre la reunión: presidente Johnson, Clarence Mitchell y Joe Rauh, 21 de enero de 1964. Texto mecanografiado. Página 2 - Página 3 - Página 4 - Página 5. Joseph Rauh Papers, División de Manuscritos, Biblioteca del Congreso (160.00.00)

Marque este elemento como favorito: //www.loc.gov/exhibits/civil-rights-act/civil-rights-act-of-1964.html#obj160

Clarence Mitchell, Jr., pide "un verdadero enfrentamiento por los derechos civiles"

Cuando el 88º Congreso comenzó su segunda sesión a principios de enero de 1964, las audiencias sobre la legislación propuesta de derechos civiles estaban a punto de comenzar en el Comité de Reglas de la Cámara. Clarence Mitchell, Jr., (1911 & ndash1984), director de la Oficina de Washington de la NAACP, explica la razón por la que la legislación ha tardado tanto en llegar a esta etapa y pide "un verdadero enfrentamiento sobre los derechos civiles" en esta entrevista para En cuestión: Countdown on Civil Rights, transmitido el 15 de enero de 1964 en la Televisión Educativa Nacional.

La Enmienda Smith

El representante Howard W. Smith (D-VA) (1883 & ndash1976) introdujo una enmienda al Título VII que agregó protección contra la discriminación laboral por motivos de sexo. Los motivos de Smith eran complejos. Como presidente del Comité de Reglas de la Cámara y oponente de los derechos civiles, Smith usó a menudo su posición para evitar o retrasar que la legislación de derechos civiles llegara al piso de la Cámara de Representantes para su votación. Dado este legado político, a menudo se dice que Smith pudo haber agregado su enmienda como un medio para debilitar y dividir a la coalición política detrás de la Ley de Derechos Civiles. Sin embargo, la oposición a la discriminación por motivos de sexo había ido en aumento incluso antes de la enmienda de Smith.

Marque este elemento como favorito: //www.loc.gov/exhibits/civil-rights-act/civil-rights-act-of-1964.html#obj161

El representante Howard W. Smith (D-VA) sobre el proyecto de ley de derechos civiles

Cuando el 88º Congreso comenzó su segunda sesión a principios de enero de 1964, las audiencias sobre la legislación propuesta de derechos civiles estaban a punto de comenzar en el Comité de Reglas de la Cámara. El representante Howard W. Smith (1883 & ndash1976) de Virginia, presidente del Comité de Reglas, analiza su opinión sobre el proyecto de ley en una entrevista con Robert Novak para En cuestión: Countdown on Civil Rights, transmitido el 15 de enero de 1964 en la Televisión Educativa Nacional.

Abogado Clifford Alexander Entrevistado por Camille O.Cosby en 2006

El abogado Clifford Alexander, Jr., (n. 1933), presidente de la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo de los EE. UU. (1967 & ndash1968), explica el significado de la Ley de Derechos Civiles y cómo tanto los negros como los blancos en el gobierno presionaron por el cambio en una entrevista realizada por Camille O. Cosby (n. 1945) para el Proyecto Nacional de Liderazgo Visionario en 2006.

Colección Nacional de Liderazgo Visionario (AFC 2004/007), American Folklife Center

El proyecto de ley de derechos civiles de 1964

El 20 de noviembre de 1963, el proyecto de ley de derechos civiles fue remitido al Comité de Reglas de la Cámara. El presidente Howard W. Smith (D-VA), un ávido segregacionista, se negó a otorgar una regla para el debate del proyecto de ley. Cedió a principios de enero de 1964 bajo la amenaza de una petición de descargo y presión pública. El Comité de Reglas finalmente aprobó la H.R.7152 el 30 de enero. El proyecto de ley que fue aprobado por la Cámara el 10 de febrero por 290 votos y 130 fue más fuerte y más amplio que el proyecto de ley propuesto por el presidente Kennedy. Incluyó protección adicional del derecho al voto, un FEPC, Parte III, disposiciones sobre instalaciones públicas y la retención de fondos federales de programas discriminatorios. El Representante Emanuel Celler (D-NY) inicialmente apoyó un proyecto de ley mucho más fuerte, con la autoridad de FEPC y Título III, pero la administración había hecho un acuerdo férreo con el Representante William McCulloch (R-OH) para no ir más allá de su alcance inicial.

Congreso de Estados Unidos. H.R.7152 en la Cámara de Representantes 88 Congreso, 2da Sesión, 10 de febrero de 1964. Documento impreso. Registros NAACP, División de Manuscritos, Biblioteca del Congreso (162.00.00)

Marque este elemento como favorito: //www.loc.gov/exhibits/civil-rights-act/civil-rights-act-of-1964.html#obj162

Representante Emanuel Celler (D-NY)

Emanuel Celler (1888 & ndash1981) nació en Brooklyn, Nueva York. Después de obtener una licenciatura y una licenciatura en derecho en la Universidad de Columbia, abrió un bufete de abogados en la ciudad de Nueva York. En 1922 fue elegido miembro de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, donde sirvió durante cincuenta años. El representante Celler se desempeñó como presidente del Comité Judicial de la Cámara desde 1949 hasta 1972. También presidió el Subcomité No. 5 de la Cámara, oficialmente un comité antimonopolio, que reconstruyó cuidadosamente para favorecer la legislación de derechos civiles. En esta capacidad, Celler fortaleció y amplió el proyecto de ley de derechos civiles del presidente Kennedy y trabajó con el Representante William McCulloch (R-OH) para dirigir con éxito el proyecto de ley a través de la Cámara. Celler fue el autor de las leyes de derechos civiles de 1957 y 1960.

El Honorable Emanuel Celler, presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. Fotografía, n.d. Papeles de Emanuel Celler, División de Manuscritos, Biblioteca del Congreso (163.00.00)

Marque este elemento como favorito: //www.loc.gov/exhibits/civil-rights-act/civil-rights-act-of-1964.html#obj163

John Lindsay (R-NY) y Emanuel Celler (D-NY) sobre el Compromise Bill

El 29 de octubre de 1963, el Comité Judicial de la Cámara votó a favor de informar a la Cámara en pleno sobre un proyecto de ley de compromiso de derechos civiles. Los representantes John Lindsay (1921-2000), republicano de Nueva York, quien ayudó a redactar el proyecto de ley de compromiso después de que la Administración Kennedy y otros habían atacado un proyecto de ley más fuerte por no tener posibilidades de aprobarse, y Emanuel Celler (1888 & ndash1981), demócrata de Nueva York y el presidente del comité, discuten los dos proyectos de ley en este extracto de En cuestión: Countdown on Civil Rights, transmitido el 15 de enero de 1964 en la Televisión Educativa Nacional.

Reconocimiento del fuerte apoyo bipartidista

En esta carta, el Secretario Ejecutivo de la NAACP, Roy Wilkins, expresa su agradecimiento al presidente Emanuel Celler (D-NY) del Comité Judicial de la Cámara y al Representante William McCulloch (R-OH), el republicano de mayor rango del comité, por el fuerte apoyo bipartidista del proyecto de ley de derechos civiles. en la Cámara, sin las cuales se habrían promulgado enmiendas paralizantes. McCulloch también ayudó en la aprobación de las Leyes de Derechos Civiles de 1957 y 1960.

Roy Wilkins al Honorable Emanuel Celler, Presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, 21 de febrero de 1964. Carta mecanografiada. Página 2. Emanuel Celler Papers, División de Manuscritos, Biblioteca del Congreso (164.00.00)

Marque este elemento como favorito: //www.loc.gov/exhibits/civil-rights-act/civil-rights-act-of-1964.html#obj164

Senador Mike Mansfield (D-MT)

Mike Mansfield (1903-2001) nació en la ciudad de Nueva York. Recibió su licenciatura y maestría de la Universidad Estatal de Montana en 1933 y 1934. La carrera política de Mansfield comenzó cuando se desempeñó como Representante de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de Montana en 1942. Fue elegido para el Senado en 1952, sirviendo como látigo demócrata desde 1957 hasta 1961 , cuando reemplazó a Lyndon Johnson como líder de la mayoría. Ocupó el cargo durante dieciséis años, más que nadie en la historia. Desempeñó un papel fundamental en la aprobación de la Ley de Derechos Civiles de 1964, la Ley de Derechos Electorales de 1965 y la legislación para el programa Great Society del presidente Johnson. Poco después de retirarse del Senado en 1977, Mansfield fue nombrado embajador en Japón por el presidente Carter.

Marque este elemento como favorito: //www.loc.gov/exhibits/civil-rights-act/civil-rights-act-of-1964.html#obj165

“. . . La lucha por los derechos civiles se ha abierto en el Senado de Estados Unidos. La imagen cambia de un día para otro. . . "

Clarence Mitchell a Roy Wilkins, 12 de marzo de 1964

Senadores del sur lanzando un filibustero

Esta es la primera de una serie de cartas que escribió Clarence Mitchell para relatar el debate del Senado sobre HR 7152. El 26 de febrero, el líder de la mayoría Mike Mansfield (D-MT) presentó una moción de procedimiento para colocar el proyecto de ley aprobado por la Cámara directamente en el calendario del Senado. sin la remisión normal al Comité Judicial del Senado del Senador James Eastland (D-MS), un obstáculo para la legislación de derechos civiles. Cuando Mansfield tomó la iniciativa de aceptar la moción el 9 de marzo, los senadores del sur respondieron lanzando un obstruccionismo para protestar por su intento de eludir al Comité Judicial como una violación de las reglas del Senado. Pusieron fin al obstruccionismo el 25 de marzo para evitar una votación anticipada.

Clarence Mitchell a Roy Wilkins, 12 de marzo de 1964. Carta mecanografiada. Registros NAACP, División de Manuscritos, Biblioteca del Congreso (167.00.00) Cortesía de NAACP

Marque este elemento como favorito: //www.loc.gov/exhibits/civil-rights-act/civil-rights-act-of-1964.html#obj167

Estrategias y objetivos legislativos de NAACP y LCCR

En este informe, Clarence Mitchell describe la estrategia legislativa y los objetivos de la NAACP y la LCCR. También describe cómo los senadores a favor de los derechos civiles se organizaron para vencer el obstruccionismo sureño. Whips Hubert Humphrey (D-MN) y Thomas Kuchel (R-CA) fueron nombrados líderes de piso para el proyecto de ley. Otros senadores fueron nombrados capitanes de piso para dominar y debatir los principales títulos del proyecto de ley. Humphrey, Kuchel, sus capitanes y un funcionario del Departamento de Justicia se reunían todas las mañanas para discutir tácticas. Mitchell y Rauh se les unieron dos veces por semana. La estrategia de Humphrey-Kuchel era retrasar una moción de cierre hasta que se les asegurara el voto de dos tercios (67 de 100 senadores) necesarios para finalizar el debate.

Clarence Mitchell. Informe mensual de la Oficina de Washington, 5 de marzo de 1964. Texto mecanografiado. Página 2 - Página 3. Registros NAACP, División de Manuscritos, Biblioteca del Congreso (166.00.00) Cortesía de NAACP

Marque este elemento como favorito: //www.loc.gov/exhibits/civil-rights-act/civil-rights-act-of-1964.html#obj166

Jack Greenberg, abogado de NAACP, entrevistado por Joseph Mosnier en 2011

El abogado de la NAACP Jack Greenberg (n. 1924) analiza la estrategia de la NAACP después de la aprobación de la Ley de Derechos Civiles en una entrevista realizada por Joseph Mosnier (n. 1962) para el Proyecto de Historia de los Derechos Civiles en 2011.

Colección del Proyecto de Historia de los Derechos Civiles (AFC 2010/039), American Folklife Center

Senador Richard Russell (D-GA)

Richard Russell (1897 & ndash1971) nació en Winder, Georgia. Después de obtener un título en derecho de la Universidad de Georgia en 1918 y servir en la Asamblea General del estado, fue elegido gobernador de Georgia en 1930. En 1932, ganó una elección especial para ocupar un escaño vacante en el Senado de los Estados Unidos y fue reelegido de 1942 a 1966. En 1935 y 1937 dirigió los filibusteros contra los proyectos de ley antilnching, y en 1944 y 1945 ayudó a desfinanciar la FEPC. A fines de la década de 1940, se había convertido en el líder reconocido del Caucus Sur del Partido Demócrata, o bloque del Sur. Russell planeó estrategias para los filibusteros contra las Leyes de Derechos Civiles de 1957, 1960 y 1964. A pesar de esta disidencia, sus colegas del Senado lo respetaron mucho por su integridad, sabiduría, dominio de las reglas y precedentes parlamentarios y capacidad para llegar a compromisos.

Marque este elemento como favorito: //www.loc.gov/exhibits/civil-rights-act/civil-rights-act-of-1964.html#obj168

Una revisión del proyecto de ley

El presidente Johnson delegó la toma de decisiones tácticas sobre el proyecto de ley de derechos civiles al Fiscal General Robert Kennedy (1925 & ndash1968), el Fiscal General Adjunto Nicholas Katzenbach (1922-2012) y el Fiscal General Adjunto Burke Marshall (1922 & ndash2003), quienes trabajaron en estrecha colaboración con el Senado. El líder de la mayoría Mansfield (D-MT) y el senador Humphrey (D-MN) en cada etapa del debate. El 10 de marzo, Clarence Mitchell y Joseph Rauh se reunieron con Katzenbach y Marshall para explorar la posibilidad de agregar enmiendas para fortalecer el proyecto de ley. En esta carta, Mitchell incluyó un resumen de su discusión sobre el proyecto de ley, título por título.

Clarence Mitchell a Roy Wilkins, 12 de marzo de 1964 (Carta del Senado No. 1). Carta mecanografiada y adjunto. Página 2 - Página 3 - Página 4. Registros NAACP, División de Manuscritos, Biblioteca del Congreso (170.00.00, 170.01.00) Cortesía de NAACP

Marque este elemento como favorito: //www.loc.gov/exhibits/civil-rights-act/civil-rights-act-of-1964.html#obj170

La importancia de los quórumes

En este memorando, Arnold Aronson explica la importancia de los quórumes. Según las reglas del Senado, cada senador podía pronunciar solo dos discursos sobre el mismo tema en un día legislativo. Dos senadores podían sostener un obstruccionismo durante ocho horas exigiendo frecuentes llamadas de quórum que requerían que cincuenta y un senadores de la oposición respondieran a una llamada de lista. Si los oponentes no lograban producir quórum, el Senado debía suspender la sesión. Al día siguiente, los senadores filibusteros podrían comenzar una nueva ronda de discursos. El senador Humphrey (D-MN) y el senador Thomas Kuchel (R-CA) (1910 & ndash1994) abordaron el problema del quórum dividiendo sus tropas en pelotones y estableciendo una lista de servicio. Humphrey estaba comprometido a producir una cuota diaria de treinta y seis senadores demócratas para quórums Kuchel prometió quince republicanos.

Arnold Aronson, secretario de la Conferencia de Liderazgo en Derechos Civiles para Organizaciones Cooperantes sobre senadores que apoyan el proyecto de ley de derechos civiles, (MEMO: No. 29), 16 de marzo de 1964. Memorando. Página 2 - Página 3 - Página 4 - Página 5 Conferencia de liderazgo sobre registros de derechos civiles, División de manuscritos, Biblioteca del Congreso (171.00.00)

Marque este elemento como favorito: //www.loc.gov/exhibits/civil-rights-act/civil-rights-act-of-1964.html#obj171

“Tenemos un gran equipo de senadores encabezados por los senadores Hubert Humphrey. . . y Thomas Kuchel. . . . "

Clarence Mitchell a Roy Wilkins, 27 de marzo de 1964

“El Proyecto de Ley de Derechos Civiles es ahora un asunto pendiente en el Senado. La pelea ha comenzado. Necesitaremos todos los votos que podamos obtener ".

Clarence Mitchell a Roy Wilkins, 27 de marzo de 1964

El movimiento Morse

El senador Wayne Morse (D-OR) (1900 & ndash1974), presentó una moción para enviar H.R.7152 al Comité Judicial, presidido por el senador James Eastland (D-MS), con instrucciones de que se informe después de diez días. El 19 de marzo, sugirió que esta remisión le daría tiempo al Senado para considerar un proyecto de ley de café que ayudaría en las relaciones latinoamericanas. En un telegrama abierto, Clarence Mitchell replicó: “Seguramente nuestro país no debería pedir a sus ciudadanos de color que se aparten de los problemas internacionales del café cuando son arrestados, golpeados y mordidos por perros simplemente porque buscan comprar esta bebida en los mostradores públicos de almuerzos. " La moción de Morse fue rechazada el 26 de marzo.

Clarence Mitchell a Roy Wilkins sobre la votación en el Senado para derrotar la moción del senador Wayne Morse de enviar el proyecto de ley de derechos civiles al Comité Judicial del Senado, presidido por el senador James Eastland, el 27 de marzo de 1964 (Carta del Senado No. 3). Registros NAACP, División de Manuscritos, Biblioteca del Congreso (172.00.00) Cortesía de NAACP

Marque este elemento como favorito: //www.loc.gov/exhibits/civil-rights-act/civil-rights-act-of-1964.html#obj172

Senador James Eastland (D-MS)

James Eastland (1904 & ndash1986) nació en el delta del Mississippi. Después de realizar estudios en la Universidad de Vanderbilt y la Universidad de Mississippi, comenzó a ejercer la abogacía en 1927. De 1928 a 1932, sirvió en la Cámara de Representantes del Estado. En 1941 fue designado para ocupar un puesto vacante en el Senado de los Estados Unidos. Eastland ganó las elecciones especiales de 1942 y pasó los siguientes treinta y seis años en el Senado. Un implacable oponente de los derechos civiles, votó en contra de los proyectos de ley de impuestos contra los nidos y el impuesto de capitación, y la extensión de la FEPC. Después de la decisión del Tribunal Supremo en Brown contra la Junta de Educación, unió fuerzas con los Consejos de Ciudadanos Blancos para luchar contra la integración. Como presidente del poderoso Comité Judicial del Senado, un puesto que ocupó de 1956 a 1978, Eastland bloqueó la legislación de derechos civiles, alegando en 1966 haber derrotado 127 de tales medidas.

Marque este elemento como favorito: //www.loc.gov/exhibits/civil-rights-act/civil-rights-act-of-1964.html#obj173

Comienza el debate formal sobre el proyecto de ley de derechos civiles

El 30 de marzo, el Senado inició un debate formal sobre HR 7152. El senador Richard Russell (D-GA) dividió a los senadores que se oponían al proyecto de ley, conocido como el bloque del Sur, en tres pelotones de seis miembros para prolongar el obstruccionismo. Cuando un pelotón tuvo la palabra, los otros dos descansaron y se prepararon para hablar. Cada miembro era responsable de hablar cuatro horas al día. Russell esperaba que el obstruccionismo erosionara el apoyo público a los derechos civiles y obligara a los senadores a favor de los derechos civiles a diluir H.R.7152 para asegurar la aprobación. No esperaba derrotar el proyecto de ley.

Clarence Mitchell a Roy Wilkins, 3 de abril de 1964 (Carta del Senado No. 4). Carta mecanografiada. Registros NAACP, División de Manuscritos, Biblioteca del Congreso (174.00.00) Cortesía de NAACP

Marque este elemento como favorito: //www.loc.gov/exhibits/civil-rights-act/civil-rights-act-of-1964.html#obj174

¡Si no tienen cuidado, lo arruinarán!

Comparando la legislación pendiente de derechos civiles con un pastel delicado, el caricaturista conservador Gib Crockett, caricaturista jefe de la Estrella de Washington, culpa al extremismo de arruinar el arduo trabajo del senador de Minnesota Hubert Humphrey. Frank Lausche, un demócrata conservador de Ohio se vuelve hacia los eventos invisibles. Esta caricatura puede referirse al discurso "Ballot or the Bullet" de Malcolm X en la Iglesia Bautista King Solomon en Detroit, que pronunció el 12 de abril de 1964. Fue una reacción militante a la falta de derechos civiles para los afroamericanos.

Gib Crockett. ¡Si no tienen cuidado, lo arruinarán! 1964. Dibujo con grafito, crayón y tinta china. Publicado en el Estrella de Washington, 15 de abril de 1964. Art Wood Colección de dibujos animados y caricaturas, División de impresiones y fotografías, Biblioteca del Congreso (281.01.00)

Marque este elemento como favorito: //www.loc.gov/exhibits/civil-rights-act/civil-rights-act-of-1964.html#obj281_01

Senador Hubert Humphrey (D-MN)

Hubert Humphrey (1911 & ndash1978) se crió en Dakota del Sur. Obtuvo un B.A. en ciencias políticas en la Universidad de Minnesota en 1939 y una maestría en la Universidad Estatal de Louisiana en 1940, luego regresó a Minnesota para enseñar en la universidad. Fue elegido alcalde de Minneapolis en 1945. Como alcalde, lideró la lucha en la Convención Nacional Demócrata de 1948 para adoptar una plataforma pro-derechos civiles. Ese mismo año, fue elegido para el Senado de los Estados Unidos, donde sirvió los siguientes dieciséis años. En 1960 se postuló para la nominación presidencial demócrata pero perdió ante John Kennedy. En 1961, fue elegido látigo demócrata. Al mismo tiempo, se desempeñó como líder demócrata para la Ley de Derechos Civiles de 1964. Más tarde ese año, fue elegido vicepresidente en la boleta demócrata con Lyndon Johnson. Como vicepresidente, Humphrey trabajó con el Congreso para aprobar la Ley de Derechos Electorales de 1965 y Medicare.

Hubert H. Humphrey. Fotografía, n.d. División de Impresiones y Fotografías, Biblioteca del Congreso (175.00.00) Cortesía de NAACP

Marque este elemento como favorito: //www.loc.gov/exhibits/civil-rights-act/civil-rights-act-of-1964.html#obj175

Los senadores Hubert Humphrey (D-MN) y Strom Thurmond (D-SC) debaten el proyecto de ley de derechos civiles

Mientras los senadores del sur que se oponían al proyecto de ley de derechos civiles se filibuscaron para evitar que llegara al pleno del Senado para su consideración, dos senadores en lados opuestos del tema participaron en un debate televisado en vivo: el senador Hubert Humphrey (1911 & ndash1978), demócrata de Minnesota, el látigo de la mayoría y gerente de piso de la lucha para aprobar el proyecto de ley y el senador Strom Thurmond (1902-2003), entonces demócrata de Carolina del Sur, quien se opuso fervientemente al proyecto de ley. El debate fue transmitido el 18 de marzo de 1964, en CBS Reports: Filibuster — Nacimiento lucha de una ley.

Legislación de derechos civiles en la vía rápida

El senador Wayne Morse (D-OR) navega en el aire después de que su moción para enviar la propuesta de ley de derechos civiles al Comité Judicial fue derrotada el 26 de marzo de 1964. El caricaturista conservador Gib Crockett, caricaturista jefe de la Estrella de Washington, utiliza apropiadamente un tren de alta velocidad como metáfora de la legislación de Derechos Civiles. Después de que la moción de Morse fue rechazada, el Senado avanzó para debatirla, impulsado por el senador de Minnesota Hubert Humphrey, porque el presidente Lyndon Baines Johnson lo había puesto en la vía rápida.

Gib Crockett. ¡El guardagujas supo cuando sintió el golpe, que el hombre del acelerador era Hubert Hump! 1964. Pincel de tinta, crayón y dibujo en blanco opaco. Publicado en el Estrella de Washington, 30 de marzo de 1964. Art Wood Colección de dibujos animados y caricaturas, División de Grabados y Fotografías, Biblioteca del Congreso (269.00.00)

Marque este elemento como favorito: //www.loc.gov/exhibits/civil-rights-act/civil-rights-act-of-1964.html#obj269

Senador Thomas Kuchel (R-CA)

Thomas H. Kuchel (1910 & ndash1994) nació en Anaheim, California. Se graduó de la Universidad del Sur de California en 1932 y de la facultad de derecho de la universidad en 1937. Ingresó a la política en California, sirviendo en la asamblea estatal (1936 & ndash1939), el senado estatal (1940 & ndash1945) y como controlador estatal (1946 & ndash1953). Fue designado al Senado de los Estados Unidos en 1952 por su mentor, el gobernador Earl Warren, para ocupar el puesto que dejó vacante Richard Nixon, quien había sido elegido vicepresidente. Kuchel fue reelegido en 1956 y 1962, y fue un látigo republicano de 1959 a 1969. Un republicano liberal, Kuchel apoyó los proyectos de ley de derechos civiles, la eliminación de la segregación de las instalaciones públicas y Medicare. Se desempeñó como líder republicano de la Ley de Derechos Civiles de 1964 y la Ley de Derechos Electorales de 1965.

Marque este elemento como favorito: //www.loc.gov/exhibits/civil-rights-act/civil-rights-act-of-1964.html#obj176

"Necesitamos mucha información desde casa para instar a los senadores a eliminar cualquier enmienda paralizante y aprobar un proyecto de ley sólido que incluya FEPC, instalaciones públicas y todos los demás títulos del proyecto de ley aprobado por la Cámara".

Clarence Mitchell a Roy Wilkins, 10 de abril de 1964

Reservas sobre la factura

El senador Everett Dirksen (R-IL) tenía reservas sobre H.R.7152, particularmente su Comisión de Prácticas Justas de Empleo (FEPC) (Título VII) y las secciones de acomodaciones públicas (Título II). Ofreció cuarenta y nueve enmiendas de empleo justo al comité de política republicano el 7 de abril y a todo el grupo republicano al día siguiente. Los cambios que buscaba socavaron la propuesta Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo (EEOC). Una enmienda prohibió a la EEOC buscar órdenes judiciales para poner fin a las prácticas de contratación discriminatorias. Otro requirió que la EEOC entregara su jurisdicción sobre los casos a las agencias estatales de empleo justo.

Clarence Mitchell a Roy Wilkins, 10 de abril de 1964 (Carta del Senado No. 5). Carta mecanografiada. Registros NAACP, División de Manuscritos, Biblioteca del Congreso (177.00.00) Cortesía de NAACP

Marque este elemento como favorito: //www.loc.gov/exhibits/civil-rights-act/civil-rights-act-of-1964.html#obj177

Senador Everett Dirksen (R-IL)

Everett Dirksen (1896 & ndash1969) creció en la pequeña ciudad de Pekin, Illinois. Ingresó en la Universidad de Minnesota para estudiar leyes, pero lo dejó para servir en la Primera Guerra Mundial. Su larga carrera en el servicio público comenzó con su elección al consejo de la ciudad en 1926. En 1932, ganó su candidatura para un escaño en el Congreso. En 1950 fue elegido para el Senado y en 1957 elevado a látigo minoritario. En 1959 se convirtió en el líder de la minoría republicana, cargo que ocupó hasta su muerte. A través de su servicio en el Comité Judicial, adquirió un conocimiento profundo de las cuestiones de derechos civiles. Dirksen trabajó con Lyndon Johnson en la Ley de Derechos Civiles de 1960 y brindó un valioso apoyo para asegurar la aprobación de la Ley de Derechos Civiles de 1964 y la Ley de Derechos Electorales de 1965.

Marque este elemento como favorito: //www.loc.gov/exhibits/civil-rights-act/civil-rights-act-of-1964.html#obj178

Enmiendas del Senador Everett Dirksen (R-IL) al Título VII

El senador Everett Dirksen (1896 & ndash1969), republicano de Illinois y líder de la minoría del Senado, comenta sobre sus enmiendas al Título VII, la sección de empleo del proyecto de ley de derechos civiles. La entrevista para La gran brecha: los derechos civiles y el proyecto de ley, transmitido por ABC, 22 de mayo de 1964, fue grabado a principios de esa semana. Después de un compromiso con los líderes del Partido Demócrata en el Senado, Dirksen fue fundamental para persuadir a sus compañeros republicanos de que apoyaran el proyecto de ley, y el obstruccionismo que había retrasado la aprobación terminó.

Enmiendas de Dirksen al Título VII

Frente a la oposición de sus compañeros republicanos, el senador Everett Dirksen (R-IL) reconsideró sus enmiendas a la FEPC. Presentó solo diez enmiendas al Senado el 16 de abril. Afirmó que estaba tratando de atraer los votos de los senadores republicanos indecisos a través de las enmiendas debilitadas a la sección FEPC (Título VII), no de eliminar el proyecto de ley. Este memorando ofrece una evaluación de las enmiendas de Dirksen y su efecto potencial en H.R.7152.

Oficina de la NAACP en Washington. Enmiendas de Dirksen al Título VII, 22 de abril de 1964. Memorando. Página 2. Conferencia de liderazgo sobre registros de derechos civiles, División de manuscritos, Biblioteca del Congreso (179.00.00)

Marque este elemento como favorito: //www.loc.gov/exhibits/civil-rights-act/civil-rights-act-of-1964.html#obj179

“Muchos senadores que están a favor del proyecto de ley de derechos civiles apoyan a los senadores Mansfield y Dirksen, que han ofrecido una enmienda sustituta. El Departamento de Justicia dice que la enmienda Mansfield-Dirksen no evitaría la aplicación efectiva del nuevo Proyecto de Ley de Derechos Civiles ".

Clarence Mitchell a Roy Wilkins, 24 de abril de 1964

Tratamiento de casos de desacato

El 21 de abril, el senador Herman Talmadge (D-GA) (1913-2002) llamó a su enmienda que requiere juicios con jurado para todos los casos de desacato criminal en los tribunales federales. Fue retirado a favor de uno del senador Thruston Morton (R-KY) que requería un juicio con jurado para cualquier caso de desacato penal que surja de HR 7152. Los defensores de los derechos civiles se opusieron a las enmiendas porque dudaban que los jurados del Sur condenarían a los infractores blancos. El senador Everett Dirksen (R-IL) trabajó con el senador Mike Mansfield (D-MT) para ofrecer una enmienda sustituta. Otorgó a un juez el derecho a autorizar un juicio con jurado en todos los casos de desacato penal que surjan del proyecto de ley. Si el acusado fuera juzgado sin jurado, el juez estaría limitado en las penas que podría imponer a multas de hasta $ 300 o sentencias de hasta treinta días.

Clarence Mitchell a Roy Wilkins, 24 de abril de 1964 (Carta del Senado No. 7). Carta mecanografiada. Registros NAACP, División de Manuscritos, Biblioteca del Congreso (180.00.00) Cortesía de NAACP

Marque este elemento como favorito: //www.loc.gov/exhibits/civil-rights-act/civil-rights-act-of-1964.html#obj180

Vigilia de los estudiantes de seminario

Las organizaciones religiosas jugaron un papel importante en la estrategia de cabildeo de la Conferencia de Liderazgo. El 19 de abril, estudiantes de seminario católicos, protestantes y judíos comenzaron una vigilia de oración en apoyo del proyecto de ley de derechos civiles en el Lincoln Memorial. Grupos compuestos por estudiantes de cada religión se turnaron para orar en silencio las veinticuatro horas del día. La vigilia de oración continuó durante el debate del Senado. Sesenta y quinientos representantes de las religiones católica, protestante y judía asistieron a una Convocación Nacional Interreligiosa en la Universidad de Georgetown el 28 de abril para acercarse a los senadores vacilantes y mostrar la unidad religiosa por los derechos civiles. Howard Brodie, un artista de la corte, cubrió los debates de Noticias CBS y dibujó a los estudiantes el domingo 3 de mayo de 1964, cuando el Senado no estaba en sesión.

Marque este elemento como favorito: //www.loc.gov/exhibits/civil-rights-act/civil-rights-act-of-1964.html#obj181

Carta de Jane Horn

En 1964, Jane Horn (n. 1938) trabajó para el Consejo Protestante de la Ciudad de Nueva York. Ella organizó a 1,000 miembros de la iglesia y del sindicato en un viaje a Washington, D.C., para marchar en apoyo de la Ley de Derechos Civiles. Horn también participó en la vigilia silenciosa en apoyo del acto. A partir de abril de 1964, los estudiantes de seminario católicos, judíos y protestantes sirvieron en turnos en el Lincoln Memorial, orando en silencio día y noche hasta que el Senado aprobó la ley el 19 de junio.

Jane Horn al Proyecto Voces de los Derechos Civiles, 5 de junio de 2004. Carta. Colección del Proyecto Voices of Civil Rights, American Folklife Center, Biblioteca del Congreso (253.00.00) Cortesía de Jane Horn

Marque este elemento como favorito: //www.loc.gov/exhibits/civil-rights-act/civil-rights-act-of-1964.html#obj253

Debate en el Senado sobre derechos civiles

Trabajando para CBS como ilustrador de tribunales, Howard Brodie (1915 & ndash2010) capturó no solo la acción en el Senado, sino también la sensibilidad de la multitud en la galería de arriba. Negros, blancos, ancianos, jóvenes, hombres y mujeres se reunieron, unidos en su deseo de ver la creación de la legislación histórica.

Howard Brodie. Debate de Derechos Civiles del Senado, Galería. Dibujo a lápiz, 1964. Colección Howard Brodie, División de Impresiones y Fotografías, Biblioteca del Congreso (181.01.00) y copia Estate of Howard Brodie

Marque este elemento como favorito: //www.loc.gov/exhibits/civil-rights-act/civil-rights-era.html#obj181_01

"Se espera que la enmienda Mansfield-Dirksen sea aprobada por una votación sustancial".

Clarence Mitchell a Roy Wilkins, 8 de mayo de 1964

La enmienda Mansfield-Dirksen

La enmienda del juicio por jurado de Morton fue rechazada el 6 de mayo por una votación de 46 a 45. El senador Richard Russell (D-GA) se negó a permitir una votación sobre el sustituto bipartidista de Mansfield-Dirksen. El 5 de junio, Bourke Hickenlooper (R-IA) propuso una solicitud de consentimiento unánime para que el Senado votara sobre tres enmiendas antes de la conclusión, incluida una del senador Thruston Morton (R-KY) que garantizaba juicios con jurado en todos los casos de desacato penal, excepto en la votación. derechos. El Senado aprobó la enmienda Morton por 51 votos contra 48 el 9 de junio. Hubert Humphrey hizo un trato con Hickenlooper y tres de sus aliados para sustituirla por la enmienda del juicio por jurado de Mansfield-Dirksen a cambio de sus votos cerrados.

Clarence Mitchell a Roy Wilkins, 8 de mayo de 1964 (Carta del Senado No. 9). Carta mecanografiada. Página 2. Registros NAACP, División de Manuscritos, Biblioteca del Congreso (183.00.00) Cortesía de NAACP

Marque este elemento como favorito: //www.loc.gov/exhibits/civil-rights-act/civil-rights-act-of-1964.html#obj183

Negociaciones a gran escala con Dirksen

El trabajo del senador Everett Dirksen con el senador Mike Mansfield (D-MT) en la enmienda del juicio por jurado señaló su voluntad de cooperar con las fuerzas pro derechos civiles. El 5 de mayo, el senador Hubert Humphrey (D-MN) inició negociaciones a gran escala con Dirksen. A ellos se unieron el Fiscal General Robert Kennedy, el Fiscal General Adjunto Nicholas Katzenbach, el presidente del Comité de Comercio Warren Magnuson y los senadores republicanos Kuchel, Hickenlooper y Aiken. El grupo se reunió durante tres semanas en la oficina de Dirksen. Dirksen y su personal habían desarrollado más de setenta enmiendas que cubrían todos los títulos de H.R. 7152. El 13 de mayo, el grupo llegó a un acuerdo tentativo.

Marque este elemento como favorito: //www.loc.gov/exhibits/civil-rights-act/civil-rights-act-of-1964.html#obj184

Discurso del senador Barry Goldwater en el Madison Square Garden

El 12 de mayo, el senador y candidato presidencial Barry Goldwater (R-AZ) (1909 & ndash1998) pronunció un discurso ante una multitud de 18.000 personas en el Madison Square Garden en la primera gran manifestación de la campaña presidencial de 1964. En el discurso acusó al gobierno de Johnson de fomentar “la violencia, la destrucción y la desobediencia”, una alusión a las protestas por los derechos civiles. También dijo que la integración era “un problema del corazón y de la mente. . . No puedes aprobar una ley que haga que me gustes y que te guste mucho ". Goldwater votó en contra de Cloture y la Ley de Derechos Civiles de 1964. Roy Wilkins envió este telegrama en respuesta al discurso.

Roy Wilkins al senador Barry Goldwater, 13 de mayo de 1964. Transcripción del telegrama. Página 2. Registros NAACP, División de Manuscritos, Biblioteca del Congreso (185.00.00) Cortesía de NAACP

Marque este elemento como favorito: //www.loc.gov/exhibits/civil-rights-act/civil-rights-act-of-1964.html#obj185

“Nos hemos reunido con el Representante Emanuel Celler. . . y el representante William McCulloch. . . Ambos aseguran que insistirán en que el Senado mantenga el poder de hacer cumplir el proyecto de ley ”.

Clarence Mitchell a Roy Wilkins, 22 de mayo de 1964

Un proyecto de ley de compromiso

El 26 de mayo, los principales líderes del Senado en cada partido y los senadores Mansfield (D-MT), Dirksen (R-IL), Humphrey (D-MN) y Kuchel (R-CA) y mdash presentaron un proyecto de ley sustituto. El proyecto de ley de compromiso redujo principalmente el énfasis en la aplicación federal en casos de violación del empleo justo (Título VII) y las instalaciones públicas (Título II). En ocasiones, hizo concesiones a Dirksen en términos de lenguaje y sustancia, pero las disposiciones del proyecto de ley aprobado por la Cámara permanecieron básicamente intactas.

Clarence Mitchell a Roy Wilkins sobre el apoyo del senador Everett Dirksen al proyecto de ley de derechos civiles (Carta del Senado No. 11). Carta mecanografiada. Registros NAACP, División de Manuscritos, Biblioteca del Congreso (186.00.00) Cortesía de NAACP

Marque este elemento como favorito: //www.loc.gov/exhibits/civil-rights-act/civil-rights-act-of-1964.html#obj186

Carta de Roy H. Millenson

Roy H. Millenson (n. 1922) fue miembro del personal de Jacob K. Javits, quien fue miembro de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos y más tarde senador de los Estados Unidos por Nueva York. En 1964, Millenson trabajó para el Comité Judío Estadounidense como cabildero. Junto con representantes de otras organizaciones religiosas, instó a los legisladores a aprobar la Ley de Derechos Civiles y observó cómo votaban desde la galería de la Cámara de Representantes, para gran disgusto de algunos miembros de la Cámara.

Carta de Roy H. Millenson al Proyecto Voices of Civil Rights, 9 de diciembre de 2003. Colección del Proyecto Voices of Civil Rights, American Folklife Center, Biblioteca del Congreso (275.00.00) Cortesía de Roy Millenson

Marque este elemento como favorito: //www.loc.gov/exhibits/civil-rights-act/civil-rights-act-of-1964.html#obj275

"Parece que no está a favor de las enmiendas, después de todo"

Cuando el obstruccionismo sobre el tema de la Ley de Derechos Civiles de 1964 llegó a su fin en el Senado, los demócratas del sur procedieron a adjuntar enmiendas al proyecto de ley, algunas lo suficientemente serias como para haber eliminado su eficacia legislativa. El presidente Johnson engatusó, pidió favores e incluso recurrió a amenazas, como se implica en esta caricatura. Hubert Humphrey, entonces senador demócrata de Minnesota, estaba a favor de la legislación, habiendo instado a su partido a "caminar hacia el sol de los derechos humanos".

Gib Crockett. "Parece que, después de todo, no está a favor de las enmiendas". Dibujo, pincel y crayón, con blanco opaco sobre grafito, 4 de mayo de 1964. Colección Art Wood de Caricaturas y Caricaturas, División de Grabados y Fotografías, Biblioteca del Congreso (281.00.00)

Marque este elemento como favorito: //www.loc.gov/exhibits/civil-rights-act/civil-rights-act-of-1964.html#obj281

"Los senadores Mansfield y Dirksen anunciaron el plan de presentar la petición de cierre en el piso".

Clarence Mitchell a Roy Wilkins, 2 de junio de 1964

Tres enmiendas presentadas para votación en el Senado

El 5 de junio, Bourke Hickenlooper (R-IA) (1896-1971), con el apoyo de diecisiete republicanos, propuso una solicitud de consentimiento unánime para que el Senado votara sobre tres enmiendas antes de la conclusión: la enmienda del juicio por jurado de Morton una enmienda del senador Norris Cotton (R-NH) (1900 & ndash1989) que limita la cobertura del Título VII (empleo justo) y una enmienda de Hickenlooper para eliminar las disposiciones de capacitación en el Título IV (eliminación de la segregación de la educación pública). Los senadores Humphrey y Dirksen no obtuvieron los sesenta y siete votos requeridos para el cierre sin la cooperación de Hickenlooper. Por lo tanto, se le permitió presentar sus enmiendas. La enmienda Morton fue adoptada, las otras fueron derrotadas.

Clarence Mitchell a Roy, 2 de junio de 1964. Carta mecanografiada y memorando. Registros NAACP, División de Manuscritos, Biblioteca del Congreso (187.00.00, 187.01.00)

Marque este elemento como favorito: //www.loc.gov/exhibits/civil-rights-act/civil-rights-act-of-1964.html#obj187

"Llegamos cien años tarde, pero estamos rodando"

El caricaturista Bill Mauldin compara la decisión del Senado de invocar la confusión y poner fin a setenta y cinco días de obstrucción en el Senado el 10 de junio de 1964 con la Guerra Civil estadounidense un siglo antes. Cloture, un procedimiento parlamentario utilizado en el Senado para poner fin a un obstruccionismo y los interminables discursos utilizados para evitar la aprobación de la legislación, obligó a los senadores a completar sus negociaciones. Para Mauldin, quien promovió la igualdad, el voto de cierre marcó un progreso hacia la aprobación de la Ley de Derechos Civiles de 1964.

Bill Mauldin (1921-2003). "Llegamos cien años tarde, pero estamos avanzando". Publicado en el Chicago Sun-Times, 14 de junio de 1964. Dibujo. División de Grabados y Fotografías, Biblioteca del Congreso (188.00.00)

Marque este elemento como favorito: //www.loc.gov/exhibits/civil-rights-act/civil-rights-act-of-1964.html#obj188

"El momento más ocupado que hemos tenido en años"

Al imaginarse a un florista respondiendo afanosamente con gratitud hacia el Congreso, el presidente Johnson y los líderes de derechos civiles, Herblock captura la buena voluntad repentina cuando el Senado votó a favor de la clausura para poner fin a cincuenta y cuatro días de obstrucción a la Ley de Derechos Civiles el 10 de junio de 1954. El Senado finalmente aprobó la legislación el 19 de junio de 1964. La Ley de Derechos Civiles no fue el único tema en la agenda legislativa del presidente Johnson y mdash lo que llevó a un periodista a llamarlo "un 'Papá Noel de Texas' con un sombrero de diez galones".

Herblock. "El tiempo más ocupado que hemos tenido en años", 1964. Dibujo con grafito y tinta china. Publicado en el El Correo de Washington, 12 de junio de 1964. Colección Herbert L. Block, División de Impresiones y Fotografías, Biblioteca del Congreso (188.01.00)

Marque este elemento como favorito: //www.loc.gov/exhibits/civil-rights-act/civil-rights-era.html#obj188_01

El asesinato de los trabajadores de derechos civiles Chaney, Goodman y Schwerner

El 21 de junio de 1964, el primer día de Mississippi Freedom Summer, organizado por el Consejo de Organizaciones Federadas, James Chaney, Andrew Goodman y Michael Schwerner se dirigieron al condado de Neshoba para investigar el incendio de una iglesia negra después de una reunión de derechos de voto. De camino a casa, los trabajadores de derechos civiles fueron arrestados y encarcelados por el alguacil adjunto Cecil Price. Price y miembros del Klan locales los llevaron a un área remota, donde fueron torturados, asesinados a tiros y enterrados en una presa de tierra. El 23 de junio, los cazadores Choctaw encontraron su automóvil quemado en los pantanos de Bogue Chitto. El presidente Johnson lanzó una búsqueda e investigación masiva del FBI. Sus cuerpos fueron descubiertos el 4 de agosto en las afueras de la ciudad de Filadelfia, Mississippi.

Restos carbonizados de una camioneta conducida por trabajadores de derechos civiles desaparecidos. Fotografía. Colección de fotografías del periódico New York World-Telegram and the Sun, División de impresiones y fotografías, Biblioteca del Congreso (189.00.00)

Asociación Nacional para el Adelanto de las Personas de Color. TRIPLE ASESINATO y derechos de los estados mdash, Mississippi [1964]. Folleto. Registros NAACP, División de Manuscritos, Biblioteca del Congreso (191.00.00)

Marque este elemento como favorito: //www.loc.gov/exhibits/civil-rights-act/civil-rights-act-of-1964.html#obj189

Activista de derechos civiles Gwendolyn Simmons entrevistada por Joseph Mosnier en 2011

La activista de derechos civiles Gwendolyn Simmons (n. 1944) analiza Freedom Summer y su conmoción por el asesinato de Goodman, Chaney y Schwerner en una entrevista realizada por Joseph Mosnier (n. 1962) para el Civil Rights History Project en 2011.

Colección del Proyecto de Historia de los Derechos Civiles (AFC 2010/039), American Folklife Center

Aprobación del proyecto de ley de derechos civiles, votación final

El artista Howard Brodie captura el ajetreo y el bullicio del piso del Senado, la sensación de que las personas en la galería abarrotada presionan para ver todo a continuación y las páginas que se precipitan hacia el borde del estrado el 19 de junio de 1964, cuando el Senado votó para aprobar la Ley de Derechos Civiles de 1964. El 2 de julio de 1964, el presidente Lyndon Baines Johnson firmó el proyecto de ley. Brodie, un artista de la sala de audiencias, cubrió los debates de Noticias CBS.

Howard Brodie. Senado antes de la votación final de Derechos Civiles, último día. Dibujo a lápiz, 1964, Colección Howard Brodie, División de Impresiones y Fotografías, Biblioteca del Congreso (192.02.00) y copia Estate of Howard Brodie

Marque este elemento como favorito: //www.loc.gov/exhibits/civil-rights-act/civil-rights-act-of-1964.html#obj192

“En una cámara abarrotada del Senado de los Estados Unidos llegó el momento solemne el viernes 19 de junio, cuando el Proyecto de Ley de Derechos Civiles de once títulos fue aprobado por 73 votos contra 27”.

Clarence Mitchell a Roy Wilkins, 20 de junio de 1964

La aprobación de la Ley de derechos civiles de 1964

A las 9:51 am del 10 de junio de 1964, el senador Robert Byrd (D-WV) (1917-2010) completó un discurso filibustero de toda la noche oponiéndose a la HR 7152. Senadores Russell (D-GA), Mansfield (D-MT), Humphrey (D-MN) y Dirksen (R-IL) siguieron con comentarios. El secretario procedió a pasar lista a las 11:00 a. M. El Senado votó 71-29 a favor de la clausura, lo que limitó el debate posterior. El recuento final fue de cuarenta y cuatro demócratas y veintisiete republicanos que votaron a favor del cloture, con veintitrés demócratas y seis republicanos en contra. Fue la primera vez que el Senado votó para poner fin a un obstruccionismo sobre un proyecto de ley de derechos civiles. El 19 de junio, el proyecto de ley sustitutivo (compromiso) fue aprobado por el Senado por una votación de 73 & ndash27. En esta carta, Clarence Mitchell relata y celebra el momento.

Clarence Mitchell a Roy Wilkins, 20 de junio de 1964 (Carta del Senado No. 15). Carta mecanografiada. Registros NAACP, División de Manuscritos, Biblioteca del Congreso (193.00.00) Cortesía de NAACP

Marque este elemento como favorito: //www.loc.gov/exhibits/civil-rights-act/civil-rights-act-of-1964.html#obj193

"Una larga lucha por la libertad"

“Hace ciento ochenta y ocho años esta semana, un pequeño grupo de hombres valientes comenzó una larga lucha por la libertad. Prometieron sus vidas, sus fortunas y su sagrado honor no solo para fundar una nación, sino para forjar un ideal de libertad. . . . "

El presidente Lyndon B. Johnson entendió no solo la importancia histórica de la Ley de Derechos Civiles de 1964, sino también la importancia del momento para su firma y la presentación del significado de la ley a la nación. Los escritores del presidente prepararon seis borradores del discurso antes de que se estableciera la versión final para el teleprompter que Johnson usó para leer sus comentarios televisados ​​esa noche. La versión del teleprompter y el borrador final, se muestra aquí, indican que la inclusión de la palabra “largo” en el discurso fue agregada por el mandatario de manera extemporánea. La adición de esta pequeña palabra expresó los esfuerzos, paso a paso, reñidos de innumerables estadounidenses a lo largo de un siglo, en la lenta progresión hacia la realización de los derechos civiles.

Teleprompter para el discurso de Lyndon Johnson en la ceremonia de firma de la Ley de Derechos Civiles de 1964, 2 de julio de 1964. Página 2 - Página 3 - Página 4 - Página 5 - Página 6. Cortesía de la Biblioteca y Museo Presidencial Lyndon Baines Johnson, Austin , Texas (194.01.00)

Palabras del presidente, borrador final, 2 de julio de 1964. Facsímil. Cortesía de la Biblioteca y Museo Presidencial Lyndon Baines Johnson, Austin, Texas (282.00.00)

Marque este elemento como favorito: //www.loc.gov/exhibits/civil-rights-act/civil-rights-act-of-1964.html#obj194

Cobertura radial de las declaraciones del presidente Johnson al firmar la Ley de derechos civiles de 1964: el discurso completo

El discurso del presidente Johnson se pronunció apenas dos días antes del 188 aniversario de la Declaración de Independencia. En él, el presidente citó la frase “todos los hombres son creados iguales” y señaló que históricamente a muchos estadounidenses se les negó el mismo trato. La Ley de Derechos Civiles, dijo, establece que "aquellos que son iguales ante Dios ahora serán todos iguales" en todos los aspectos de la vida estadounidense. Como dijo el presidente Johnson, este fue un largo viaje hacia la libertad.

Cortesía de la Administración Nacional de Archivos y Registros

La firma de la Ley de derechos civiles de 1964

El presidente Lyndon Baines Johnson firmó la Ley de Derechos Civiles de 1964 en el Salón Este de la Casa Blanca ante una audiencia que incluyó al Fiscal General Robert Kennedy, el Senador Hubert Humphrey (D-MN), el Senador Everett Dirksen (R-IL), Martin Luther King , Jr., A. Philip Randolph, James Forman, Roy Wilkins, Clarence Mitchell, Dorothy Height y muchos otros líderes cívicos y del Congreso, organizaciones religiosas y líderes laborales. La ceremonia y las declaraciones del presidente fueron transmitidas en vivo por televisión y radio a las 18:45 horas del 2 de julio de 1964.

O. J. Rapp. El presidente Lyndon B. Johnson (1908 & ndash1973) habla a la nación antes de firmar la Ley de Derechos Civiles de 1964, el 2 de julio de 1964. Fax. Cortesía de la Biblioteca y Museo Presidencial Lyndon Baines Johnson, Austin, Texas (267.01.00)

Marque este elemento como favorito: //www.loc.gov/exhibits/civil-rights-act/civil-rights-act-of-1964.html#obj267

Cobertura televisiva de las declaraciones del presidente Johnson al firmar la Ley de derechos civiles de 1964: extractos del discurso

El presidente Lyndon B. Johnson (1908 & ndash1973) firmó la Ley de Derechos Civiles el 2 de julio de 1964, en una ceremonia televisada a nivel nacional en el Salón Este de la Casa Blanca ante líderes del Congreso y líderes de derechos civiles que contribuyeron a la aprobación del proyecto de ley. Este extracto del discurso que pronunció antes de firmar el proyecto de ley se incluyó en H. R. 7152 & mdash El proyecto de ley de derechos civiles, transmitido el 3 de julio de 1964 por NBC.

El presidente Johnson busca el apoyo de los líderes de derechos civiles

Inmediatamente después de firmar el acta, el presidente Johnson sostuvo una reunión con líderes de derechos civiles en la sala del gabinete de la Casa Blanca. Quería asegurar su colaboración, cuando el acto inevitablemente se probaría, no convocar a manifestaciones y seleccionar cuidadosamente los casos de prueba en los tribunales. A su vez, el presidente prometió el pleno apoyo del Departamento de Justicia para proteger el acto. Recibió garantías de los presentes de que lo entendían y cooperarían.

Lee C. White. Memorando de la Casa Blanca, 6 de julio de 1964. Cortesía de la Biblioteca y Museo Presidencial Lyndon Baines Johnson, Austin, Texas (195.02.00)

Marque este elemento como favorito: //www.loc.gov/exhibits/civil-rights-act/civil-rights-act-of-1964.html#obj195

Edwards, Mitchell y Rauh

De 1950 a 1978, Clarence Mitchell y Joseph Rauh fueron los principales cabilderos de la LCCR en cuestiones de derechos civiles. El senador Harry Byrd (D-VA) calificó despectivamente a los inseparables e infatigables socios de los "Gold Dust Twins", en referencia a la imagen de los gemelos afroamericanos de marca registrada en la etiqueta de los productos de polvo de lavado Gold Dust de Fairbank. Mitchell y Rauh presionaron con éxito para la aprobación de las Leyes de Derechos Civiles de 1957, 1960 y 1964, las Leyes de Derechos Electorales de 1965, 1970 y 1975 y la Ley de Vivienda Justa de 1968. El Representante Don Edwards (D-CA) fue el presidente del Subcomité de Libertades Civiles y Derechos Civiles de la Cámara de Representantes.


Hispanos: la clase olvidada en la historia de los derechos civiles

Siempre que se ha tratado sobre los derechos civiles en la clase de historia, o cuando he visto un documental o he leído un artículo al respecto, siempre estoy muy consciente de lo que falta, y es algo que me interesa y estoy buscando. Cuando la Administración Johnson introdujo la Ley de Derechos Civiles de 1964 en el Congreso, se consideró (y de hecho lo es) una legislación que cambió para siempre la condición y las relaciones raciales entre los estadounidenses de ascendencia negra y blanca. Pero donde cada artículo de investigación cita a Brown contra la Junta de Educación que revocó la decisión de Plessy contra Ferguson de 1896 al permitir la integración de las escuelas, la difícil situación de Rosa Parks, los Cuatro de Greensboro y los Freedom Rides al impulsar el movimiento a través de -protestas violentas, las tragedias de los asesinatos de Emmett Till y Medgar Evers, el bombardeo de la Iglesia Bautista de la Calle Dieciséis, y culmina con el asesinato del Dr. Martin Luther King Jr., como estadounidense de ascendencia hispana, nunca vi a nadie información relacionada con mi etnia y causa rsquos de derechos civiles. ¿Dónde está representada la difícil situación de los hispanos en la discusión y la historia de los derechos civiles de los Estados Unidos?

En mi hogar, he escuchado las historias de parientes mayores sobre el trato a los mexicano-estadounidenses en Texas en el 1900 y rsquos. Por lo que me han transmitido, no fue muy diferente de cómo se trataba a los afroamericanos en Mississippi. A través de mis padres, he oído hablar de escuelas para niños mexicanos, bebederos separados, tener que sentarme en los balcones "negros" en el cine y no poder ir a restaurantes y otros establecimientos que fueron designados como blancos solamente. Pero el registro público de cuáles eran las condiciones para las personas de mi entorno es muy deficiente. Es como si no existiéramos en este país entre el Álamo en 1836 y la introducción de Freddie Prinze al mundo en & ldquoChico and the Man & rdquo en 1974.

Cuando se discuten los hitos de los derechos civiles, ¿dónde están las discusiones sobre Méndez, et. Alabama. v. Distrito Escolar de Westminster del Condado de Orange, et. Alabama.? Este caso de 1946 desafió la segregación racial que estaba ocurriendo en las escuelas del condado de Orange contra mexicanos y mexicoamericanos. Esta pieza de legislación histórica fue fundamental para derogar muchas de las disposiciones segregacionistas en la ley de California, pero no se presenta en absoluto en el canon de los hitos legislativos de los derechos civiles. De hecho, como hispano, no había oído hablar de esto hasta que el presidente Obama le otorgó la Medalla Presidencial de la Libertad a Sylvia Méndez, la hija del principal demandante de la demanda, el 15 de febrero de 2011, y busqué quién era y por qué estaba siendo honrada.

Cuando se discuten los hitos de los derechos civiles, ¿dónde están las discusiones sobre Hernández contra Texas? Este caso histórico de 1954 estableció que la protección otorgada por la 14ª Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos no era solo para los estadounidenses blancos y negros, sino que todos los grupos raciales requerían la misma protección. Este caso cuestionó el uso de las leyes de Jim Crow contra otras clases de estadounidenses y determinó que los estadounidenses de origen hispano, asiático, del Medio Oriente, inuit, nativo americano y otros descendientes no blancos o negros también deben ser tratados por igual.

Junto con las discusiones de Freedom Riders y Freedom Marches, donde están las discusiones de la huelga de pecan Shellers de 1938 y el arresto y encarcelamiento injustos de más de 700 mexicoamericanos que protestaban pacíficamente por un recorte en los salarios y abandonaban el trabajo en San Antonio, Texas. ? Se consideró que esta acción tuvo un impacto en la creación de la Ley de Normas Laborales Justas de 1938, que define muchas de las reglas ocupacionales que rigen los derechos de los trabajadores. ¿Debería al menos presentarse el nombre de Emma Tenayuca & rsquos junto con otras activistas de derechos civiles y de mujeres y rsquos cuando se presenten las condiciones que condujeron a la Ley de Derechos Civiles de 1964?

Teniendo en cuenta que las personas de ascendencia hispana representan más del 16% de la población total de los Estados Unidos en la actualidad, se deben hacer esfuerzos para arrojar luz sobre la historia, las condiciones, las personas y los efectos de los activistas y la legislación latinos. Es hora de darle a una gran parte de la población lo que se merece, de modo que tal vez cuando los recursos educativos se conviertan en planes de lecciones, los hispanos tengan un elemento de orgullo y propósito al saber que nuestros predecesores también desempeñaron un papel en la configuración del mundo y los derechos civiles que disfrutamos hoy.


Ley de derechos de la mujer y derechos civiles de 1964

La Ley de Derechos Civiles de 1964 prohibió la discriminación por motivos de raza, religión, color u origen nacional en lugares públicos, escuelas y empleos. Sin embargo, la discriminación basada en el sexo no se incluyó inicialmente en el proyecto de ley propuesto y solo se agregó como una enmienda en el Título VII en un intento de evitar su aprobación.

El congresista Howard Smith (D-VA), presidente del Comité de Reglas y un acérrimo oponente de los derechos civiles, había dejado que el proyecto de ley (H.R.7152) llegara al pleno de la Cámara solo bajo la amenaza de una petición de descarga. Durante el debate de la sala, ofreció una enmienda que agregó el sexo a las cuatro categorías originales, pero solo en el Título VII (igualdad de oportunidades de empleo). Aunque Smith había apoyado la idea de una Enmienda de Igualdad de Derechos para las mujeres durante casi 20 años en ese momento, su enmienda al proyecto de ley de derechos civiles probablemente tenía la intención de anular la medida. Sin embargo, su plan no tuvo el efecto deseado y el proyecto de ley fue promulgado por el presidente Lyndon B. Johnson el 2 de julio de 1964.

Después de que se aprobó el proyecto de ley, el gobierno comenzó a trabajar en políticas que harían cumplir las nuevas leyes. Como resultado, el 24 de septiembre de 1965 se emitió la Orden Ejecutiva 11246 para abordar el cumplimiento de las regulaciones de derechos civiles. Sin embargo, no mencionó la discriminación basada en el sexo.

La omisión de los derechos de la mujer no pasó desapercibida. Muchas mujeres y grupos de defensa escribieron al presidente Johnson, expresándole la necesidad de ampliar la Orden Ejecutiva 11246 para incluir la aplicación de la discriminación contra las mujeres. A continuación se muestran ejemplos de cartas enviadas al presidente Johnson.

La presidenta de la Federación de Clubes de Mujeres Profesionales y Empresariales del Distrito de Columbia llamó la atención de la Casa Blanca sobre la omisión del sexo en la Orden Ejecutiva 11246 varios meses después, al igual que otras defensoras de las mujeres.

La Organización Nacional de Mujeres (NOW), formada en octubre de 1966, no perdió tiempo en presionar al presidente Johnson para que cumpliera la promesa de igualdad de oportunidades laborales para las mujeres contenida en el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964. Si bien lo elogiaron por sus esfuerzos para promover el avance de las mujeres como empleadas del gobierno federal y de los contratistas federales a través de su Orden Ejecutiva 11246, los líderes de la nueva organización también señalaron la omisión del sexo en su redacción y expresaron su decepción por la igualdad en el empleo. La Comisión de Oportunidades (EEOC) no parecía dispuesta ni capaz de llevar a cabo esa parte del mandato de la ley.

Entre los énfasis en el mensaje especial ómnibus de 1967 del presidente Johnson al Congreso sobre Igualdad de Justicia estaba la necesidad de continuar ampliando las oportunidades en las áreas cubiertas por la Ley de Derechos Civiles de 1964. Sin embargo, sus comentarios sobre abordar la discriminación en el empleo se enmarcaron únicamente en términos raciales, por lo que los líderes de la Organización Nacional de Mujeres (NOW) aprovecharon la oportunidad para recordarle que esas preocupaciones también se aplicaban a la discriminación sexual. Se enfocaron nuevamente en la omisión del sexo en la Orden Ejecutiva 11246 y lo instaron a corregirlo.

La omisión del sexo en la Orden Ejecutiva 11246 fue finalmente rectificada en la Orden Ejecutiva 11375 el 13 de octubre de 1967. En una carta al presidente Johnson, los líderes de la Organización Nacional de Mujeres (NOW) elogiaron la corrección, pero permanecieron insatisfechos con la igualdad en el empleo. El desempeño de la Comisión de Oportunidades (EEOC) para hacer efectivo el nuevo orden. La carta fue firmada por Kathryn Clarenbach, Betty Friedan y Caroline Davis, oficiales de NOW desde sus inicios, así como por Aileen Hernandez, quien había anunciado su renuncia a la EEOC por su falta de atención a los problemas de la mujer un año antes de la Orden Ejecutiva 11375. se emitió.

La Asociación Estadounidense de Mujeres Universitarias (AAUW) también aplaudió la inclusión tardía de las mujeres en la Orden Ejecutiva 11375.

Los elogios por la inclusión de las mujeres como beneficiarias de la prohibición del gobierno federal sobre la discriminación en el empleo también provienen de grupos de mujeres negras, como la Asociación Nacional de Mujeres de los Medios de Comunicación.

Frankie Freeman había sido nombrada miembro de la Comisión de Derechos Civiles de los Estados Unidos por el presidente Johnson y expresó su agradecimiento como presidenta de la hermandad de mujeres negras Delta Sigma Theta por la adición explícita de mujeres a las que están protegidas de los prejuicios en el empleo.

Allen Fisher, Archivero, Biblioteca y Museo Presidencial Lyndon B. Johnson


El verano de la libertad de 1964

Para el personal del Comité Coordinador de Estudiantes No Violentos (SNCC), el viaje al norte de Oxford, Ohio, desde Mississippi en junio de 1964 fue un respiro bienvenido, que incluso salvó vidas. Liderando los esfuerzos de registro de votantes en Mississippi, estos hombres y mujeres negros enfrentaban peligros mortales a diario. Fannie Lou Hamer, una aparcera, había sido encarcelada y golpeada sin descanso con una cachiporra. Un joven tenía cicatrices de bala en el cuello. Un hombre blanco había atacado a Robert Moses con un cuchillo mientras acompañaba a tres personas a un tribunal del condado para registrarse.

Oxford, que alguna vez fue una estación del ferrocarril subterráneo, volvería a contribuir a la lucha por la libertad. En un campus universitario, Hamer, Moses y otros miembros del personal de SNCC se reunieron con cientos de hombres y mujeres en edad universitaria que se habían ofrecido como voluntarios para el Freedom Summer, un ambicioso esfuerzo de registro de votantes concentrado en el delta del Mississippi, donde solo el tres por ciento de la población negra (que era el doble de la población blanca) podía votar. Una de las iniciativas de derechos civiles más importantes de la década de 1960, Freedom Summer trajo un ajuste de cuentas sobre la injusticia racial para Mississippi y la nación. Aunque el Verano de la Libertad hizo poco para desalojar la supremacía blanca en Mississippi a corto plazo, la iniciativa ayudó a generar apoyo para la Ley de Derechos Electorales de 1965, presionó más al Partido Demócrata para que enfrentara su papel en la protección de la supremacía blanca e inyectó radicalismo. en SNCC. Sobre todo, el Verano de la Libertad demostró que una coalición birracial podía venir al Sur Profundo y enfrentar el racismo estadounidense en uno de sus bastiones.

Para que Freedom Summer tuviera éxito, SNCC necesitaba ayuda. blanco ayuda. Durante cuatro años, los activistas negros de derechos civiles en Mississippi habían habían sido acosados, golpeados, fusilados y encarcelados, y los negros que los ayudaban habían sido despedidos de sus trabajos, desalojados, arrestados, golpeados y asesinados. ¿Para qué? Tratar de ejercer un derecho que la Constitución le encomendó al Congreso proteger. Sin embargo, durante cuatro años, el gobierno federal no había hecho casi nada para proteger a los trabajadores del SNCC y a los habitantes negros de Mississippi. El gobierno de Kennedy parecía tener la esperanza de que Mississippi encontrara una manera de otorgar el derecho al voto a los negros sin la intervención federal El presidente Lyndon Johnson, decidido a lograr la aprobación de la Ley de Derechos Civiles en el verano de 1964, no quería que SNCC u otras organizaciones de derechos civiles crearan problemas. como lo vio. Moses y los activistas del SNCC sabían que una oleada de voluntarios blancos serios de orígenes de clase media y alta, la mayoría de los cuales asistían a universidades de élite, atraerían la atención de los medios nacionales que los seguirían hacia el sur, lo que haría más difícil para el gobierno federal fingir que no estaba pasando nada. . Moses hizo otro cálculo, uno sombrío: la violencia contra los hombres y mujeres blancos jóvenes privilegiados tenía muchas más probabilidades de brindar protección federal que la violencia continua contra los afroamericanos. Tal intervención finalmente podría traer la acción necesaria para obligar a Mississippi a reconocer los derechos de voto de los negros.

No es que SNCC quisiera corderos para el sacrificio. Mientras los voluntarios llegaban a Oxford, SNCC los examinó cuidadosamente. Los buscadores de gloria también fueron rechazados, cualquiera que pareciera resistirse a aceptar instrucciones de un afroamericano. Mostrar interés en las citas interraciales fue una descalificación inmediata. Los voluntarios aprendieron el ABC de la seguridad, al estilo de Mississippi. Nunca viaje solo. Nunca se pare en una puerta con una luz detrás de usted. No se atreva a decirle a un policía estatal, al ayudante del alguacil o al oficial de policía que tiene "derechos". Cuando comience la paliza, tírate al suelo y haz un ovillo. El 20 de junio, el primer grupo de 300 voluntarios abordó los autobuses para la viaje al sur. Un joven le escribió a su madre: “Mississippi va a ser un infierno este verano. Estamos entrando en el núcleo más duro de la segregación y la Supremacía Blanca. . . Es imposible que se imaginen en lo que nos estamos metiendo, como lo es para mí ahora, pero estoy empezando a ver ". Un miembro del Klan en Mississippi estuvo de acuerdo en que sería un verano caluroso: "Pero el 'calor' se aplicará a la carrera mezclando basura por parte de la gente decente".

Esa amenaza de violencia no fue inactiva. El 21 de junio, Michael Schwerner, Andrew Goodman y James Chaney fueron a Filadelfia, Mississippi, para investigar el bombardeo de una iglesia negra. Tenían instrucciones estrictas de salir de la ciudad a más tardar a las 4 p.m. Nunca lo hicieron. Como se anticipó, el hecho de que dos de los hombres desaparecidos fueran blancos (Schwerner y Goodman Chaney eran negros) impulsó la acción federal. El presidente Johnson ordenó al FBI que investigara. Antes de que los cuerpos de los tres hombres fueran encontrados en una presa de tierra el 4 de agosto, los investigadores descubrieron los cuerpos de varios negros asesinados, víctimas de la violencia contra los derechos civiles que había asolado el estado durante mucho tiempo.

Los asesinatos arrojaron una sombra sobre el Verano de la Libertad, al igual que la violencia continua (casi 70 incendios provocados y atentados con bombas) y los arrestos (1.000), pero SNCC siguió adelante. Más de 700 voluntarios vinieron a Mississippi. Ayudaron a establecer cuarenta y una Freedom Schools a las que asistieron más de 3.000 residentes. El plan de estudios, apoyado por miles de libros donados, incluía matemáticas, lectura y escritura, también historia negra y el propio movimiento de derechos civiles. Las campañas de registro de votantes trajeron un número récord de residentes negros a los juzgados del condado: 17.000. Aunque solo 1.600 lograron registrarse, tanto las escuelas como los esfuerzos de registro trajeron "momentos de gran armonía interracial", como ha observado el historiador David Steigerwald.

El Verano de la Libertad también llevó a la creación del Partido Democrático de la Libertad de Mississippi (MFDP). Moisés dirigió a casi setenta activistas de la Convención Nacional Demócrata en Atlantic City en agosto. Moses esperaba desbancar a la delegación totalmente blanca de Mississippi y reemplazarla con residentes que apoyaban la plataforma nacional del Partido Demócrata sobre derechos civiles. Los liberales del partido lograron que el MFDP compareciera ante el Comité de Credenciales. El discurso de Fannie Lou Hamer fue transmitido por televisión en vivo. Un enojado presidente Johnson envió al vicepresidente Hubert Humphrey para llegar a un acuerdo con el MFDP: obtendrían dos asientos en el piso. Ellos rechazaron. Una gran cantidad de líderes de derechos civiles, incluido Martin Luther King, instaron al MFDP a aceptar la oferta, pero dijeron que no. Como dijo Hamer, "¡No hicimos todo este camino para no tener dos asientos!"

Pero las frustraciones y los contratiempos enmascararon resultados positivos. Las campañas de registro de votantes llamaron la atención nacional sobre el flagrante desprecio de la Constitución por parte de Mississippi. La Ley de Derechos Electorales de 1965 incluyó disposiciones específicas que demolieron la mayoría de los métodos utilizados para rechazar a los votantes negros. Diez años después de la aprobación de la ley, Mississippi, de todos los estados del sur, tuvo el mayor aumento en votantes negros registrados. Freedom Summer ayudó a que eso fuera posible. Aunque Lyndon Johnson había logrado una victoria táctica sobre el MFDP en la Convención de 1964, el Partido Demócrata continuó evolucionando hacia un compromiso más firme con los derechos civiles. Esto también ayudó a que sucediera el Verano de la Libertad.

Archivo del Movimiento de Derechos Civiles, Documentos del Movimiento de Derechos Civiles: Freedom Summer (Proyecto de Verano de Mississippi), 1964-1965, https://www.crmvet.org/docs/msfsdocs.htm

Lytle, Mark Hamilton. Las guerras incivilizadas de Estados Unidos: la era de los sesenta desde Elvis hasta la caída de Richard Nixon . Nueva York: Oxford University Press, 2006. Pp. 152-63.

Steigerwald, David. Los años sesenta y el fin de la América moderna . Nueva York: St. Martin's Press, 1995. Pp. 55-60.

Watson, Bruce. Freedom Summer: La temporada salvaje que hizo arder a Mississippi y convirtió a Estados Unidos en una democracia . Nueva York: Viking, 2010.


Lyndon B. Johnson / Lyndon B. Johnson - Eventos clave

Lyndon Baines Johnson es juramentado como el trigésimo sexto presidente de los Estados Unidos tras el asesinato de John F. Kennedy.

Johnson se dirige a una sesión conjunta del Congreso pidiendo a los legisladores que cumplan con el legado de Kennedy y aprueben leyes de derechos civiles y tributarios.

Johnson crea una comisión especial presidida por el presidente del Tribunal Supremo Earl Warren para investigar el asesinato de Kennedy.

Se ratifica la Vigésima Cuarta Enmienda a la Constitución, aboliendo los impuestos electorales.

Los Beatles llegan a Nueva York para su primera gira por Estados Unidos.

Jack Ruby es declarado culpable del asesinato de Lee Harvey Oswald y condenado a muerte.

En un discurso en la Universidad de Michigan, Johnson anuncia su intención de crear una Gran Sociedad al extender la prosperidad estadounidense a todos sus ciudadanos.

Johnson firma la Ley de Derechos Civiles de 1964, que prohíbe la discriminación por motivos de raza o color, sexo, religión u origen nacional. Esta ley también prohíbe la discriminación en el registro de votantes, así como la segregación en las escuelas, el empleo y los lugares públicos.

El senador Barry Goldwater (R-AZ) recibe la nominación republicana a la presidencia.

El gobernador George Wallace de Alabama se retira de la carrera presidencial a pesar de las fuertes demostraciones en varias primarias demócratas.

Tres trabajadores de derechos civiles son encontrados muertos en Mississippi. Los cuerpos de James Chaney, Andrew Goodman y Michael Schwerner fueron descubiertos en una presa de tierra dos meses después de haber sido secuestrados y baleados a quemarropa. Chaney, Goodman y Schwerner habían estado participando en los esfuerzos de Mississippi Freedom Summer para registrar votantes negros en el estado. Varios miembros del KKK local estuvieron involucrados en el asesinato, aunque solo un perpetrador fue condenado, 41 años después, antes de que se cerrara el caso.

El Congreso aprueba la Resolución del Golfo de Tonkin que otorga al presidente poder para emprender acciones militares en Vietnam.

Johnson recibe la nominación demócrata a la presidencia. El senador Hubert H. Humphrey (D-MN) es nominado como candidato a vicepresidente.

Johnson firma la Ley de Oportunidades Económicas, creando la Oficina de Oportunidades Económicas y comenzando la Guerra contra la Pobreza.

La Comisión Warren publica su informe, rechazando la noción de que Kennedy fue asesinado como parte de una conspiración.

Martin Luther King Jr. recibe el Premio Nobel de la Paz.

Nikita Khrushchev se ve obligado a dimitir como líder de la Unión Soviética y es reemplazado por Leonid Brezhnev.

Lyndon B. Johnson es elegido presidente de los Estados Unidos.

Johnson asume el cargo de presidente de los Estados Unidos.

Nueve soldados estadounidenses mueren en un ataque a un cuartel estadounidense en Pleiku, Vietnam. Johnson comienza el bombardeo de Vietnam del Norte.

El activista del poder negro Malcolm X es asesinado en la ciudad de Nueva York por miembros de la Nación del Islam, una organización a la que Malcolm X había pertenecido. Las tensiones entre X y el liderazgo de NOI llevaron a su suspensión del grupo y posterior asesinato.

El 15 de marzo de 1965, el presidente Lyndon Johnson se dirigió a una sesión conjunta del Congreso para presentar la legislación sobre el derecho al voto. En un discurso conmovedor, Johnson pidió a los estadounidenses blancos que hagan de la causa de los afroamericanos su causa también. Juntos, explicó, haciéndose eco del himno del movimiento de derechos civiles, "superaremos".

Después de ganar la reelección en 1964, el presidente Johnson se dio cuenta de la necesidad de una legislación significativa sobre el derecho al voto, pero, como le explicó a Martin Luther King, Jr., sintió que tal proyecto de ley retrasaría la aprobación de otros programas en su programa nacional. Aún así, King y otros líderes de derechos civiles buscaron formas de llamar la atención del pueblo estadounidense sobre el tema del derecho al voto.

Selma, Alabama, brindó la oportunidad perfecta para que organizaciones de derechos civiles como la Conferencia de Liderazgo Cristiano del Sur (SCLC) y el Comité Coordinador Estudiantil No Violento (SNCC) organizaran una campaña no violenta sobre el tema de los derechos de voto. La ciudad de Selma tenía 15.000 afroamericanos en edad de votar, pero solo 355 estaban registrados para votar. Además, la junta de registros de la ciudad utilizó tácticas descaradamente racistas para mantener a los afroamericanos fuera de las listas de votantes. Los líderes de SNCC y SCLC decidieron encabezar una marcha desde Selma hasta Montgomery, la capital de Alabama, para protestar por la grave privación del derecho al voto de los afroamericanos.

El 7 de marzo de 1965, más de 500 manifestantes intentaron cruzar el puente Edmund Pettis, cuando la policía estatal los enfrentó y les exigió que se dieran la vuelta. Los manifestantes se detuvieron frente a los soldados, y los soldados avanzaron sobre los manifestantes, atacándolos con porras y gas lacrimógeno. El líder del SNCC, John Lewis, fue golpeado en la cabeza y sufrió una fractura de cráneo. Las imágenes de los ataques a los manifestantes pacíficos se difundieron por todo el país y el incidente se conoció como "Domingo Sangriento". Dos días después, Martin Luther King, Jr., encabezó a un grupo de manifestantes en otra marcha desde Selma. Sin embargo, cuando la policía los confrontó, se arrodillaron en oración y se dieron la vuelta.

En su discurso ante el Congreso el 15 de marzo, el presidente Johnson utilizó una oratoria conmovedora para crear apoyo para la legislación sobre el derecho al voto. Habló de los eventos en Selma como un momento histórico y continuamente presionó el derecho al voto como un derecho estadounidense fundamental, proclamando: "Todos los ciudadanos estadounidenses deben tener el mismo derecho al voto". Hizo hincapié en que negar el derecho al voto a los afroamericanos abarataba los ideales de Estados Unidos para todos.

La Ley de Derechos Electorales fue aprobada por ambas cámaras del Congreso con apoyo bipartidista. El 6 de agosto de 1965, el presidente Johnson firmó la Ley de Derechos Electorales. La ley prohibió prácticas, como las pruebas de alfabetización, que se habían utilizado para evitar que los afroamericanos se registraran para votar. El Departamento de Justicia obtuvo el poder de intervenir donde las prácticas discriminatorias habían impedido que menos del 50 por ciento de los votantes elegibles se registraran para votar. Si esta intervención no solucionaba la situación, los registros federales podrían hacerse cargo de los sistemas de votación locales.

El presidente Johnson, el legislador maestro, presionó para que se aprobara un proyecto de ley fuerte para poner fin a la privación del derecho al voto de los afroamericanos en el sur. Junto con la Ley de Derechos Civiles de 1964, la Ley de Derechos Electorales puso fin de manera efectiva a la segregación sistemática del Sur.

Liderados por el reverendo Martin Luther King, Jr., miles de manifestantes pacíficos marcharon durante varios días desde Selma a Montgomery, Alabama, en reacción al asesinato policial del activista Jimmie Lee Jackson, así como para destacar los esfuerzos por los derechos civiles en el estado. En realidad, este fue el tercer intento de completar la marcha, el primero terminó en el notorio ataque de manifestantes "Domingo sangriento" por parte de la policía estatal de Alabama, y ​​el segundo, "Martes de cambio", terminó cuando MLK hizo retroceder a la multitud en cumplimiento de una orden judicial. . El tercer marzo se produjo después de que un juez federal dictaminara que el derecho de protesta de los manifestantes de la Primera Enmienda no podía ser infringido, permitiendo que los manifestantes procedieran sin ser obstaculizados por las fuerzas del orden.Ampliamente televisada con especial atención de los medios sobre el "Domingo Sangriento", la serie de marchas logró atraer la atención nacional a los problemas de derechos civiles en el estado y condujo a la propuesta de Johnson de la Ley de Derechos Electorales de 1965.

Johnson firma la Ley de Educación Primaria y Secundaria.

Johnson envía marines estadounidenses a la República Dominicana para proteger a los ciudadanos estadounidenses después de un golpe militar y la consiguiente Guerra Civil Dominicana.

La Corte Suprema de los Estados Unidos declara inconstitucional una ley de Connecticut que prohíbe el uso de anticonceptivos.

Martin Luther King Jr. lidera una manifestación en Chicago en un esfuerzo por extender el Movimiento de Derechos Civiles al Norte.

Johnson aumenta el número de tropas enviadas a Vietnam, lo que indica su determinación de participar en una guerra terrestre.

Johnson firma una legislación que crea Medicare y Medicaid.

Se publica un artículo de Daniel Patrick Moynihan titulado La familia negra: el caso de la acción nacional. Las conclusiones de este "Informe Moynihan" crean una acalorada controversia debido a la raíz estereotipada y racialmente sesgada de su argumento y las consecuencias de "culpar a la víctima".

Johnson firma la Ley de Derechos Electorales.

Los disturbios de Watts estallan en el barrio Watt de Los Ángeles. Incitado por un altercado entre la policía y un conductor ebrio, la situación se intensificó hasta que casi 4.000 miembros de la Guardia Nacional del Ejército de California, 16.000 agentes del orden y 30.000 residentes se involucraron durante seis días, lo que resultó en 34 muertes, 3.438 arrestos y $ 40 millones en propiedades. daño.

Ante el temor de que la participación estadounidense en Vietnam lleve a Francia a una guerra mundial, el presidente francés Charles de Gaulle anuncia que Francia se retirará de la OTAN.

La Corte Suprema de los Estados Unidos defiende por unanimidad la Ley de Derechos Electorales de 1965.

La Conferencia de Derechos Civiles de la Casa Blanca insta al Congreso a aprobar más legislación sobre derechos civiles.

James Meredith, conocido por integrar la Universidad de Mississippi como su primer estudiante negro, recibe un disparo en su marcha en solitario desde Memphis, Tennessee, a Jackson, Mississippi. Mientras Meredith estaba hospitalizada, otros activistas civiles se organizaron para completar su marcha, a la que Meredith se reincorporó junto con otros 15.000 manifestantes. Como resultado, 4.000 estadounidenses negros en Mississippi se registraron para votar. Fue también durante esta manifestación cuando el activista Stokely Carmichael pronunció por primera vez la frase "poder negro", un mantra en las últimas oleadas de activismo negro.

En Miranda v. Arizona, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictamina que la disposición constitucional contra la autoincriminación se aplica a los interrogatorios policiales, lo que llevó al procedimiento de “derechos Miranda” en el que estos derechos se leen al ser arrestados.

Huey P. Newton y Bobby Seale fundaron el Partido Pantera Negra en Oakland, California.

Un incendio en la plataforma de lanzamiento durante las pruebas del programa Apollo mata a tres astronautas.

Se ratifica la Vigésima Quinta Enmienda de la Constitución, que establece reglas de sucesión en caso de muerte o incapacidad del presidente y permite al presidente nombrar un nuevo vicepresidente en caso de una vacante.

La Guerra de los Seis Días estalla entre Israel y varias naciones árabes.

El 13 de junio de 1967, el presidente Lyndon Johnson nominó a Thurgood Marshall como juez asociado en la Corte Suprema de los Estados Unidos. Cuando el presidente Johnson nominó a Marshall, comentó: “Creo que se ganó ese nombramiento y se merece el nombramiento. Él está mejor calificado por su capacitación y por un servicio muy valioso al país. Creo que es lo correcto, el momento adecuado para hacerlo, el hombre adecuado y el lugar adecuado ".

Thurgood Marshall asistió a la Facultad de Derecho de la Universidad de Howard y luego se puso a trabajar para la Asociación Nacional para el Avance de las Personas de Color (NAACP), convirtiéndose finalmente en el abogado principal de la organización de derechos civiles. Se hizo famoso por su litigio de derechos civiles con el Fondo Educativo y de Defensa Legal de la NAACP. Fue uno de los abogados que argumentó ante la Corte Suprema en Brown contra la Junta de Educación, que se decidió en 1954 y dictaminó que la educación segregada para negros y blancos era inherentemente desigual.

En 1961, el presidente John Kennedy nombró a Marshall como miembro del Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito. En 1965, a pedido del presidente Johnson, Marshall renunció a su cargo de juez para convertirse en el primer procurador general negro de los Estados Unidos. En esta posición, Marshall argumentó ante la Corte Suprema. El presidente vio este puesto como una forma de reforzar la reputación legal de Marshall antes de que lo nombrara para la Corte Suprema.

Si comparamos a Marshall con los grupos radicales que surgieron del Movimiento de Derechos Civiles a fines de la década de 1960, parecía bastante conservador. Como abogado, valoraba la defensa de la ley y, si bien apreciaba la atención que habían atraído las protestas de Martin Luther King, Jr. y otros, creía que debían producirse cambios permanentes en los tribunales y las legislaturas. Marshall también era un integracionista firme, creyendo que la igualdad se lograba mejor integrando la sociedad. Sin embargo, entre los sureños blancos, el hombre que había argumentado la marrón El caso era demasiado radical y no tenía cabida en la Corte Suprema. El presidente Johnson se dio cuenta de que este sentimiento dificultaría la confirmación de Marshall.

Después de importantes retrasos, Marshall finalmente recibió una audiencia ante el Comité Judicial del Senado y enfrentó una serie de preguntas hostiles de los senadores del sur. Algunos trataron de pintarlo como radical o comunista, mientras que Strom Thurmond de Carolina del Sur puso a prueba a Marshall con oscuras preguntas legales e históricas. A pesar de esta oposición, el Comité Judicial votó la nominación de Marshall al pleno del Senado. En la votación en el piso, Johnson usó su influencia para convencer a veinte senadores del sur de que no votaran sobre el asunto. Su ausencia aseguró la confirmación de Marshall.

El 2 de octubre de 1967, Marshall se convirtió en el juez nonagésimo sexto de la Corte Suprema. Fue el primer afroamericano en servir en la Corte Suprema. Marshall permaneció en la corte durante veinticuatro años, proporcionando una voz liberal cada vez más no acompañada en la ley. El nombramiento de Marshall a la corte fue una acción simbólica y significativa para impulsar a la nación hacia la igualdad racial.

Los disturbios estallan en Newark, Nueva Jersey, después de que las tensiones raciales en la ciudad aumentaron debido a que la policía golpeó a un taxista. Los disturbios duraron 5 días y dejaron 26 muertos y cientos de heridos.

Las tensiones raciales en la ciudad de Detroit llegaron a un punto crítico después de que una redada policial en un bar sin licencia provocó enfrentamientos entre la policía y los clientes y se intensificó a 5 días de disturbios, la Guardia Nacional del Ejército de Michigan y dos divisiones aerotransportadas fueron enviadas, se realizaron 7.200 arrestos. , 43 personas murieron y 1.189 resultaron heridas.

Los manifestantes contra la guerra marchan hacia el Pentágono en un intento de cerrarlo.

Las fuerzas norcoreanas capturan el USS Pueblo, un barco de recopilación de inteligencia de comunicaciones de la Armada de los EE. UU. Corea del Norte se niega a liberar a la tripulación del barco hasta diciembre.

El 30 de enero de 1968, en el Año Nuevo Lunar vietnamita de Tet, el Ejército de Vietnam del Norte y el Frente Nacional para la Liberación de Vietnam del Sur coordinaron una ofensiva masiva contra Vietnam del Sur. Más de 80.000 soldados y guerrilleros atacaron 44 capitales de provincia, 64 capitales de distrito y 5 de las principales ciudades de Vietnam del Sur. Si bien las tropas de Vietnam del Sur y de los Estados Unidos revirtieron la mayor parte de los logros de la ofensiva en las dos semanas siguientes, algunos combates intensos continuaron durante meses después del ataque. Al final, la Ofensiva Tet no logró una victoria militar para los norvietnamitas, pero creó una crisis para la administración del presidente Lyndon B. Johnson.

Durante diez días antes del ataque, el ejército estadounidense había centrado su atención en aliviar el asedio de un puesto de avanzada de los marines en Khe Sanh, cerca de la zona desmilitarizada. Los oficiales estadounidenses temían que este asedio se convirtiera en otro Diem Bien Phu, el asedio final antes de que los franceses abandonaran Vietnam en 1954. Para proteger a Khe Sanh, los comandantes militares estadounidenses alejaron a las tropas de las zonas pobladas de la costa. Este movimiento dejó a las ciudades y capitales vulnerables a los ataques de la ofensiva. Después de que comenzara la ofensiva Tet, los norvietnamitas detuvieron su sitio de Khe Sanh, pero lograron tomar otros objetivos en la región como la antigua capital imperial de Hue. Las tropas estadounidenses y vietnamitas del sur tardaron casi un mes en recuperar Hue. Aún así, Estados Unidos logró convertir la Ofensiva Tet en una victoria militar. Si bien las pérdidas fueron altas en ambos lados, las acciones del ejército estadounidense salvaron al régimen de Vietnam del Sur del colapso.

Sin embargo, en Estados Unidos, el público estadounidense tuvo una reacción muy negativa. El presidente Johnson, su administración y los generales estadounidenses le habían estado diciendo al pueblo estadounidense durante meses que la situación en Vietnam estaba bajo control. Después de la ofensiva, rápidamente perdieron su credibilidad. Periodistas prominentes, como Walter Cronkite, comenzaron a dudar de que Estados Unidos pudiera ganar la guerra y expresaron estos temores en los periódicos y en la televisión. El 3 de febrero, días después del ataque, millones de estadounidenses vieron en sus televisores cómo un oficial de policía de Saigón disparó sumariamente a un guerrillero del Viet Cong en la cabeza en una calle de la ciudad de Saigón. Más que nunca, muchos estadounidenses comenzaron a tener dudas sobre la guerra. Una encuesta de opinión pública realizada después de Tet encontró que el 78 por ciento del público estadounidense pensaba que Estados Unidos no estaba progresando en la guerra.

La reacción del público estadounidense a la ofensiva del Tet tuvo graves consecuencias para la administración Johnson. Militarmente, obligó a la administración a reconsiderar su estrategia en Vietnam, lo que llevó a un alto parcial en el bombardeo del Norte. Políticamente, la Ofensiva Tet destrozó el futuro político del presidente. El 31 de marzo, dos meses después del inicio de la ofensiva, el presidente Johnson anunció que no se postularía para la reelección.

El gobernador de Alabama, George Wallace, ingresa a la carrera presidencial como independiente.

Johnson gana las primarias demócratas de New Hampshire, pero el candidato pacifista Eugene McCarthy se ubica en un cercano segundo lugar con el 42 por ciento de los votos.

Las fuerzas estadounidenses en Vietnam cometen masacre en la aldea de My Lai, cientos de hombres, mujeres y niños desarmados son asesinados. La noticia del evento no llegaría al público hasta noviembre de 1969.

Robert Kennedy entra en la carrera por la nominación demócrata a la presidencia.

El 31 de marzo de 1968, el presidente Lyndon Johnson, durante un discurso televisado en horario de máxima audiencia, anunció que no buscaría la reelección. “Ahora hay división en la casa estadounidense. Hay división entre todos nosotros esta noche ". Johnson explicó. “Y manteniendo la confianza que tengo, como Presidente de todo el pueblo, no puedo ignorar el peligro para el progreso del pueblo estadounidense y la esperanza y perspectiva de paz para todos. . . . No creo que deba dedicar una hora o un día de mi tiempo a causas partidistas personales. . . . En consecuencia, no buscaré, y no aceptaré, la nominación de mi partido para otro período como su presidente ". La guerra de Vietnam había destrozado el futuro político de Johnson.

La reacción interna a la ofensiva del Tet lanzada por los norvietnamitas en enero de 1968 creó una gran tensión en su presidencia. En marzo, cuando el exasesor de Truman, Clark Clifford, se convirtió en el nuevo secretario de Defensa de Johnson, el presidente solicitó una reevaluación de la guerra. Los generales pedían 206.000 soldados estadounidenses adicionales para unirse al medio millón de soldados que ya se encuentran en Vietnam. Clifford pensó que tal movimiento sería tanto política como económicamente desastroso. El costo de cualquier escalada adicional amenazaría la posición económica de Estados Unidos en el mundo y podría restar valor a la capacidad de la nación para mantener sus compromisos estratégicos en Europa. Clifford aconsejó a Johnson contra la escalada a gran escala, solicitando que enviara solo unos 20.000 soldados adicionales.

Mientras tanto, el descontento con la política de guerra de Johnson se convirtió en parte de la carrera presidencial de 1968. El 12 de marzo, el senador Eugene McCarthy de Minnesota, que se postuló en una plataforma opuesta a continuar la guerra, ganó el 41 por ciento de los votos en las Primarias Demócratas de New Hampshire. Mientras Johnson ganó las primarias, la fuerte actuación de McCarthy contra un presidente en funciones demostró el descontento con la administración de Johnson. El 16 de marzo, Robert F. Kennedy, el rival político de Johnson desde hace mucho tiempo, anunció que él también desafiaría al presidente por la nominación demócrata. Si bien Johnson seguía siendo el candidato demócrata más probable, esta competencia entre partidos amenazaba con destrozar el partido.

A fines de marzo, el secretario Clifford reunió a algunos de los principales expertos en política exterior para discutir el futuro de la guerra en Vietnam. Conocidos como los "hombres sabios", el grupo incluía a Dean Acheson, Maxwell Taylor, George Ball, McGeorge Bundy, Matthew Ridgeway y Henry Cabot Lodge. Algunos de los sabios apoyaron la idea de una mayor escalada en la guerra. La mayoría, sin embargo, concluyó que Vietnam era, en palabras de Bundy, "un pozo sin fondo". Las tropas estadounidenses adicionales no conducirían rápidamente al final de la guerra, solo a un aumento de las bajas estadounidenses. Siguiendo su consejo, Johnson decidió pedir un alto parcial en el bombardeo de Vietnam del Norte y acordó considerar conversaciones de paz con los norvietnamitas.

En su anuncio del 31 de marzo, el presidente Johnson también le dijo al pueblo estadounidense sobre el cese parcial de los bombardeos en Vietnam del Norte. Dijo que no habría bombardeo de Vietnam del Norte excepto en el área cercana a la zona desmilitarizada y le pidió a Ho Chi Minh que respondiera positivamente a este gesto. Johnson terminó su anuncio sobre Vietnam y luego hizo una pausa dramática antes de lanzarse a su decisión de no postularse para la reelección.


Las batallas por los derechos civiles en raras imágenes históricas, 1964

Una mujer que se quedó en la escena del motín en Dixmoor, IL, el 17 de agosto de 1964, es llevada a una camioneta de la policía. La policía había ordenado a todas las personas que se internaran en el área de disturbios raciales. Los que no lo hicieron fueron detenidos en Dixmoor, un suburbio de Chicago. Más de doce fueron arrestados. Varias grandes ciudades del este de Estados Unidos experimentaron disturbios relacionados con la raza durante el verano de 1964.

Después de la Segunda Guerra Mundial, aumentaron las presiones para reconocer, desafiar y cambiar las desigualdades de las minorías. Uno de los desafíos más notables al status quo fue el histórico caso de la Corte Suprema de 1954, Brown contra la Junta de Educación de Topeka, Kansas, que cuestionó la noción de & # 8220 separados pero iguales & # 8221 en la educación pública.

El Tribunal determinó que & # 8220 instalaciones educativas separadas son inherentemente desiguales & # 8221 y una violación de la 14a Enmienda. Esta decisión polarizó a los estadounidenses, fomentó el debate y sirvió como catalizador para alentar la acción federal para proteger los derechos civiles.

Cada año, desde 1945 hasta 1957, el Congreso consideró y no aprobó un proyecto de ley de derechos civiles. El Congreso finalmente aprobó leyes limitadas de derechos civiles en 1957 y 1960, pero solo ofrecieron ganancias moderadas. Como resultado de la Ley de 1957, se formó la Comisión de Derechos Civiles de los Estados Unidos para investigar, informar y hacer recomendaciones al presidente sobre cuestiones de derechos civiles.

Las sentadas, los boicots, los paseos por la libertad, la fundación de organizaciones como el Comité de Coordinación Estudiantil No Violento y la Conferencia de Liderazgo Cristiano del Sur, las demandas locales de inclusión en el proceso político, todos fueron en respuesta al aumento de la actividad legislativa durante la década de 1950 y principios de la década de 1960.

1963 fue un año crucial para el Movimiento de Derechos Civiles. Las presiones sociales continuaron aumentando con eventos como la Campaña de Birmingham, enfrentamientos televisados ​​entre manifestantes pacíficos y autoridades, los asesinatos de los trabajadores de derechos civiles Medgar Evers y William L. Moore, la Marcha en Washington y la muerte de cuatro niñas en el atentado. de Birmingham & # 8217s 16th Street Baptist Church. No hubo vuelta atrás. Los derechos civiles estaban firmemente en la agenda nacional y el gobierno federal se vio obligado a responder.

En esta foto del 18 de enero de 1964, el presidente de los Estados Unidos, Lyndon B. Johnson, a la derecha, habla con líderes de derechos civiles en su oficina de la Casa Blanca en Washington. Los líderes negros, de izquierda a derecha, son Roy Wilkins, secretario ejecutivo de la Asociación Nacional para el Avance de las Personas de Color (NAACP) James Farmer, director nacional del Comité de Igualdad Racial Dr. Martin Luther King Jr., jefe de Southern Christian Leadership Conference y Whitney Young, directora ejecutiva de Urban League.

En respuesta al informe de la Comisión de Derechos Civiles de los Estados Unidos, el presidente John F. Kennedy propuso, en un discurso televisado a nivel nacional, la Ley de Derechos Civiles de 1963. Una semana después de su discurso, Kennedy presentó un proyecto de ley al Congreso sobre los derechos civiles. Instó a los líderes afroamericanos a tener precaución al manifestarse, ya que la nueva violencia podría alarmar a los partidarios potenciales.

Kennedy se reunió con empresarios, líderes religiosos, funcionarios laborales y otros grupos como CORE y NAACP, mientras maniobraba entre bastidores para generar apoyo bipartidista y negociar compromisos sobre temas controvertidos.

Tras el asesinato de Kennedy & # 8217 en noviembre de 1963, tanto Martin Luther King, Jr. como el recién inaugurado presidente Lyndon B. Johnson continuaron presionando para que se aprobara el proyecto de ley - como King señaló en una columna del periódico de enero de 1964, la legislación & # 8220 sentirá la intenso foco de interés negro ... Se convirtió en el orden del día en la gran Marcha en Washington el verano pasado. El negro y sus compatriotas blancos por el respeto propio y la dignidad humana no se les negará. & # 8221

La Cámara de Representantes debatió el proyecto de ley de derechos civiles durante nueve días, rechazando casi 100 enmiendas diseñadas para debilitar el proyecto de ley. Fue aprobada por la Cámara el 10 de febrero de 1964, después de 70 días de audiencias públicas, comparecencias de 275 testigos y 5.792 páginas de testimonios publicados.

El Dr. Martin Luther King, Jr.le da una palmada en la espalda a un joven manifestante cuando un grupo de jóvenes comenzó a hacer piquetes en St. Augustine, Florida, el 10 de junio de 1964.

Sin embargo, la verdadera batalla estaba esperando en el Senado, donde las preocupaciones se centraron en el proyecto de ley y la expansión de los poderes federales # 8217 y su potencial para enojar a los electores que podrían tomar represalias en la cabina de votación. Los opositores lanzaron el filibustero más largo en la historia de Estados Unidos, que duró 57 días y prácticamente paralizó al Senado.

El líder de la minoría en el Senado, Everett Dirksen, alimentó el proyecto de ley a través de discusiones de compromiso y puso fin al obstruccionismo. El proyecto de ley de compromiso de Dirksen & # 8217 fue aprobado por el Senado después de 83 días de debate que llenó 3,000 páginas en el Registro del Congreso. La Cámara actuó rápidamente para aprobar el proyecto de ley del Senado.

A las pocas horas de su aprobación el 2 de julio de 1964, el presidente Lyndon B.Johnson, con la asistencia de Martin Luther King, Jr., Dorothy Height, Roy Wilkins, John Lewis y otros líderes de derechos civiles, firmó el proyecto de ley, declarando de una vez por todas que la discriminación por cualquier motivo por motivos de raza, color , religión, sexo u origen nacional era ilegal en los Estados Unidos de América.

Se llevaron a cabo protestas en cafés, restaurantes y hoteles, oponiéndose a prácticas discriminatorias de servicio y contratación. Se requirió que las escuelas pequeñas de pueblos blancos se integraran, y las escuelas de las grandes ciudades comenzaron esfuerzos a gran escala para integrarse en autobús. Los segregacionistas, enojados por la Ley de Derechos Civiles, también salieron a las calles, a menudo atacando manifestaciones afroamericanas en todo el sur.

Décadas de brutalidad policial, coronadas por varios incidentes en el verano de 1964, llevaron a una serie de disturbios por motivos raciales en Nueva York, Filadelfia, Chicago y Jersey City. Sin embargo, el año terminó con esperanza, ya que el activista reverendo Martin Luther King, Jr. recibió el Premio Nobel de la Paz por sus continuos esfuerzos para promover un cambio pacífico en medio de una dura oposición y amenazas de violencia.

Varios miembros del Ku Klux Klan, la mayoría con túnicas blancas y capuchas desenmascaradas, llevan carteles que dicen: & # 8220 Por favor, manténgase fuera, Negros y blancos se mezclan aquí & # 8221.

Ivory Ward, de 43 años, está sentado en su automóvil, con un agujero en el parabrisas que, según dijo, fue causado por una bala disparada desde un camión conducido por hombres blancos, después de que los afroamericanos marcharon en una manifestación de integración, el 10 de junio de 1964, en St. Augustine, Florida.

Los manifestantes de integración, después de una larga marcha a través de la sección residencial y de negocios blancos de St. Augustine, Florida, llevaron a cabo sesiones de oración en el restaurante Monson Motor Lodge el 18 de junio de 1964. El restaurante ha sido blanco de muchos intentos de sentadas por parte de la Conferencia de Liderazgo Cristiano del Sur.

Un restaurante Toddle House en Atlanta, Georgia, ocupado durante una sentada. En la sala están Taylor Washington, Ivanhoe Donaldson, Joyce Ladner, John Lewis detrás de Judy Richardson, George Green y Chico Neblett.

Un manifestante afroamericano no identificado se agacha para protegerse de los golpes de un hombre blanco frente a un restaurante segregado de Nashville el 1 de mayo de 1964. Tres o cuatro afroamericanos resultaron heridos en una serie de riñas entre manifestantes y hombres blancos y jóvenes blancos.

Los manifestantes por los derechos civiles caminan por las calles del centro de Cambridge, Maryland, el 12 de mayo de 1964. La Guardia Nacional fue desplegada para mantener el orden después de un violento enfrentamiento la noche anterior.

Tropas de la Guardia Nacional con bayonetas hacia arriba rodean a integracionistas que se arrodillan en oración mientras aproximadamente 100 intentaban pacíficamente desafiar el edicto de no manifestación del comandante militar en Cambridge, Maryland, el 13 de mayo de 1964.

Un oficial de policía que lleva a una niña pasa junto a tres manifestantes de derechos civiles en el suelo junto a la comisaría de policía de Tulsa, Oklahoma, el 2 de abril de 1964. Los manifestantes eran parte de 54 detenidos en un restaurante de Tulsa. Los miembros del grupo, respaldados por el Congreso de Igualdad Racial, quedaron flácidos cuando fueron arrestados y obligaron a los oficiales a sacarlos del restaurante y del vagón de arroz.

JB Stoner, el segregacionista de Atlanta, Georgia, sostiene una bandera confederada mientras se dirige a una gran multitud de blancos en un mercado de esclavos en St. Augustine, Florida, el 13 de junio de 1964, y luego los conduce en una larga marcha a través de un africano. Sección residencial americana. A la derecha hay un cartel que dice & # 8220Kill Civil Rights Bill. & # 8221

Andrew Young se inclina hacia un automóvil de la policía para hablar con el Dr. Martin Luther King, Jr. en el asiento trasero con un perro policía mientras regresa a la cárcel en St. Augustine, Florida, después de testificar ante un gran jurado que investiga los disturbios raciales en el ciudad el 12 de junio de 1964.

Policías de la ciudad de Nueva York se enredan con manifestantes en una estación de metro el día de la inauguración de la Feria Mundial y # 8217 de Nueva York, el 22 de abril de 1964. Los jóvenes intentaron detener el tren, que se dirigía desde la ciudad al recinto ferial, como una forma de Protesta en nombre de los derechos civiles de los negros.

Cuando un grupo de integracionistas blancos y negros se negó a salir de la piscina de un motel en St. Augustine, Florida, este hombre se zambulló y los sacó el 18 de junio de 1964. Todos fueron arrestados.

Cuando un grupo de integracionistas blancos y afroamericanos entró en la piscina de un hotel segregado, el gerente James Brock vertió ácido en ella, gritando & # 8220I & # 8217m limpiando la piscina & # 8221 en St. Augustine, Florida, el 18 de junio de 1964. Leer más sobre esta imagen .

El Dr. Martin Luther King, Jr., en St. Augustine, Florida, reacciona después de enterarse de que el Senado de los Estados Unidos aprobó el proyecto de ley de derechos civiles el 19 de junio de 1964.

La piscina pública se ha convertido en una & # 8220 piscina privada & # 8221 para permanecer segregada, en Cairo, Illinois.

Los bomberos de Nueva York, respaldados por la policía, giraron las mangueras contra los alborotadores en Rochester, Nueva York, el 25 de julio de 1964, en un esfuerzo por sofocar los disturbios en las calles. Desencadenado por los informes de brutalidad policial durante un arresto el 24 de julio, el motín de Rochester duró varios días.

Un oficial de policía cae al pavimento mientras lucha por detener a un hombre en Rochester, Nueva York, el 25 de julio de 1964.

Este es el comienzo de un enfrentamiento entre afroamericanos y oficiales de policía en Rochester, Nueva York, el 27 de julio de 1964. Mangueras de incendios encendieron la casa y el porche # 8217s. Una mujer se mantiene firme mientras los compañeros se agachan detrás del porche y la pared # 8217s.

La policía se llevó a un hombre durante un enfrentamiento en Rochester, Nueva York, el 27 de julio de 1964.

El 29 de junio de 1964, el FBI comenzó a distribuir estas fotos de tres trabajadores de derechos civiles desaparecidos, de izquierda a derecha, Michael Schwerner, 24, de Nueva York, James Chaney, 21, de Mississippi, y Andrew Goodman, 20, de Nueva York, quien desapareció cerca de Filadelfia, Mississippi, el 21 de junio de 1964. Los tres trabajadores de derechos civiles, parte del programa & # 8220Freedom Summer & # 8221, fueron secuestrados, asesinados y enterrados por miembros del KKK, en una presa de tierra en el condado rural de Neshoba.

Los investigadores federales y estatales recuperaron la camioneta de un trío de derechos civiles desaparecido en un área pantanosa cerca de Filadelfia, Mississippi, el 29 de junio de 1964. El interior y el exterior de la camioneta último modelo sufrieron graves quemaduras.

El reverendo Martin Luther King se dirige a una multitud estimada en 70.000 en un mitin de derechos civiles en Chicago & # 8217s Soldier Field, el 21 de junio de 1964. King dijo al mitin que la aprobación por el Congreso de la legislación de derechos civiles anuncia & # 8220 El amanecer de una nueva esperanza para el N * gro. & # 8221

El 15 de julio de 1964, un afroamericano de 15 años llamado James Powell fue asesinado a tiros por el teniente de la policía de Nueva York Thomas Gilligan. El tiroteo fatal provocó que los alborotadores corrieran por las calles de Harlem llevando fotos de Gilligan, comenzando lo que se convertiría en seis días de caos, dejando un muerto, 118 heridos y más de 450 arrestados.

Los miembros de la comunidad de New York & # 8217s Harlem huyen de la policía con cascos de acero balanceando palos de noche en un esfuerzo por disolver la reunión callejera el 19 de julio de 1964. El estado de ánimo de la multitud era feo después de las manifestaciones durante la noche del 18 al 19 de julio y los servicios funerarios. el 19 de julio para James Powell.

El presidente Lyndon Johnson firma el proyecto de ley de derechos civiles en el East Room de la Casa Blanca en Washington el 2 de julio de 1964. La ley prohibió la discriminación por motivos de raza, color, religión, sexo u origen nacional y puso fin a la aplicación desigual de los requisitos de registro de votantes. y segregación racial en las escuelas, en el lugar de trabajo y en las instalaciones que sirven al público en general.

El presidente Lyndon Johnson le da la mano al reverendo Martin Luther King, Jr., el 3 de julio de 1964, en Washington, Distrito de Columbia, luego de entregarle un bolígrafo durante las ceremonias de firma del proyecto de ley de derechos civiles en la Casa Blanca.

Un oficial de la policía estatal con el garrote en la mano alcanza a un segregacionista blanco, mientras los afroamericanos intentaban nadar y fueron atacados por un gran grupo de blancos en St. Augustine Beach, Florida, el 25 de junio de 1964. La policía estatal arrestó a varios blancos y afroamericanos.

Un grupo de segregacionistas blancos ataca a un grupo de negros cuando comenzaban a nadar en St. Augustine Beach, Florida, el 25 de junio de 1964. La policía entró y disolvió los enfrentamientos.

Una mujer cae a la playa después de ser atacada por tres mujeres blancas segregacionistas, cuando intentó meterse con varios manifestantes afroamericanos y blancos desegregacionistas en St. Augustine Beach, Florida, el 23 de junio de 1964.

Un grupo de manifestantes afroamericanos y blancos están custodiados por una fuerza de policías circundantes, durante un vadeo en St. Augustine Beach, Florida, el 29 de junio de 1964. Solo unos pocos segregacionistas estuvieron presentes y no hubo incidentes .

Un hombre, con la camisa manchada por la sangre que le corría por la cara, es acorralado en una puerta por la policía con un garrote a principios del 30 de agosto de 1964, en el norte de Filadelfia, Pensilvania. El hombre había sido golpeado por negarse a seguir adelante.

Esta vista mirando hacia el oeste desde 15th Street en Columbia Ave. muestra que Main Street estuvo involucrada en disturbios en el área predominantemente negra del norte de Filadelfia durante la noche anterior y continuó hasta el 29 de agosto de 1964. A la izquierda, los bomberos limpian los escombros humeantes de la tienda destrozada. Manifestantes, transeúntes y policías se alinean en la calle al fondo. Los saqueos fueron generalizados y causaron graves daños. Al menos 50 personas resultaron heridas, incluidos 27 policías.

Los trabajadores mueven una caja registradora de la acera frente a una tienda destrozada, destrozada durante una noche salvaje de saqueos y disturbios en el norte de Filadelfia, el 29 de agosto de 1964.

Dos estudiantes blancos miran cómo los niños afroamericanos ingresan a la Escuela Primaria Rosewood, previamente completamente blanca, en Columbia, Carolina del Sur, el 31 de agosto de 1964.

Sosteniendo sus garrotes en sus manos, dos policías de Elizabeth luchan con un hombre mientras intentan sacarlo del área de disturbios en Elizabeth, Nueva Jersey, el 12 de agosto de 1964. La policía tuvo que disparar tiros al aire y usar sus garrotes para disuelva la multitud de 300 a 400 jóvenes blancos y negros que arrojan ladrillos, botellas y bombas de gasolina. Fue la segunda noche de violencia en Elizabeth y Paterson, Nueva Jersey.

Una mujer no identificada discute con un policía en Paterson, Nueva Jersey, el 12 de agosto de 1964, mientras un clérigo, en el centro, intenta intervenir.

Un joven negro que recibió un disparo en el cuello o en el hombro durante un brote de violencia racial en la ciudad de Jersey yace en una acera mientras policías con cascos de guerra lo ayudan el 3 de agosto de 1964. El joven, identificado como Louis Mitchell , estaba entre un grupo de jóvenes de pie cerca de un proyecto de viviendas que arrojaban objetos a la policía. No se determinó cómo le dispararon al joven. Al menos otro residente recibió un disparo y varios policías y manifestantes resultaron heridos en el estallido.

Los manifestantes gritan a los policías que les piden que sigan su camino por el Ayuntamiento de Nueva York, el 24 de septiembre de 1964, mientras protestan contra un programa de transporte de autobuses de la Junta de Educación destinado a aumentar el equilibrio racial en las escuelas de la ciudad de Nueva York.

El Dr. Martin Luther King Jr. recibe el Premio Nobel de la Paz de manos de Gunnar Jahn, Presidente del Comité Nobel, en Oslo, Noruega, el 10 de diciembre de 1964. El Reverendo King de 35 años fue el hombre más joven en recibir el premio. En el discurso de presentación, King fue elogiado como un hombre que nunca ha abandonado su fe en la lucha desarmada que está librando, que ha sufrido por su fe, que ha sido encarcelado en muchas ocasiones, cuya casa ha sido objeto de ataques con bombas. , cuya vida y la vida de su familia han sido amenazadas, y que sin embargo nunca ha vacilado. & # 8221


Por qué Lyndon Johnson, un hombre verdaderamente horrible, es mi héroe político

Ojalá tuviera un héroe normal de la historia. Tal vez Frederick Douglass, o Rosa Parks, o la persona que configuró el video de Richard Spencer recibiendo un puñetazo con la melodía de Never Gonna Give You Up. Pero no lo hago. Tengo una fascinación irracional por Lyndon B Johnson, el 36º presidente de los Estados Unidos. Él es mi último favorito problemático: detestable, crudo, responsable de la escalada de la guerra de Vietnam y la muerte de miles de civiles inocentes y, sin embargo, también el arquitecto de gran parte del estado de bienestar estadounidense moderno (ahora en ruinas). Johnson murió hoy hace 45 años, y es difícil saber qué reacción es apropiada: conmemoración, condena o algo intermedio.

Lo primero que hay que apreciar sobre la presidencia de LBJ es la gran cantidad de cosas que sucedieron durante ella. Desde las consecuencias del asesinato de JF Kennedy hasta la aprobación de la Ley de Derechos Civiles en Vietnam, las protestas posteriores y los disturbios de Watts en Los Ángeles, fue como si las noticias se durmieran durante la década de 1950 y trataran de recuperar el tiempo perdido. Como resultado, el legado de Johnson es confuso: ¿es el rostro condescendiente de la América blanca que detiene el progreso en el movimiento de derechos civiles? ¿Es un belicista desesperado por el dominio estadounidense en todo el mundo? ¿Es él el hombre que mató a Kennedy con la ayuda de la CIA porque no le gustó cómo JFK y Bobby se burlaron de su acento como vicepresidente (una teoría de la conspiración inquietantemente genuina)?

Johnson puede ser retratado como un accidente: el sureño arraigado que llegó a la presidencia en el peor momento posible, estuvo en el cargo durante la desastrosa guerra en Vietnam y renunció para dejar entrar al presidente más corrupto de todos los tiempos (antes de 2017). , por lo menos). Esta narrativa puede ser tentadora, pero ignora el hecho de que Johnson había estado planeando este trabajo toda su vida. LBJ había sido congresista, senador, líder de la minoría y la mayoría en el Senado y vicepresidente antes de ascender a la presidencia, y transformó el alcance del gobierno federal, impulsando las leyes de seguridad social que crearon Medicare y Medicaid, los primeros derechos civiles. leyes desde la reconstrucción, la Ley de Derechos Electorales de 1965 que abordó la discriminación racial en los centros de votación del sur, la Ley de Vivienda Justa de 1968 y la Ley de Educación Superior de 1965.

Estas no son reliquias olvidadas, descartadas. Medicare, Medicaid, Head Start y la Ley de Cupones para Alimentos, todas partes fundamentales de la legislación de la Gran Sociedad de LBJ, sirven a decenas de millones de estadounidenses elegibles hasta el día de hoy. El partido republicano moderno, o al menos la parte que mira hacia el sur, está en contra del gran gobierno y está obsesionada con la "ley y el orden", nació como una respuesta directa a la propia actitud expansiva y moralista de LBJ hacia la presidencia: que el inmenso poder del país podría utilizarse para mejorar la suerte de los pobres.

Habiendo dicho todo eso, es imposible alejarse del hecho de que Lyndon B Johnson también era un hombre verdaderamente horrible. Cualquiera que apode su pene Jumbo y lo haga girar cada vez que está en el baño, gritando "Woo-eee, ¿alguna vez has visto algo tan grande como esto?", Probablemente debería ser descalificado de cualquier premio de gran hombre de la historia. En la brillante obra de Joseph Califano El triunfo y la tragedia de Lyndon Johnson, el presidente gasta una cantidad angustiosa del libro desnudo. Si Johnson fuera presidente hoy, la gran cantidad de acusaciones de agresión sexual en su contra sería tan alta que no tendría más remedio que ... en realidad, no, ese es un mal ejemplo. Supongamos que si estuviera interpretando a un presidente en una serie de Netflix, sería silenciosamente eliminado y reemplazado por Robin Wright.

Johnson también fue famoso por su crudeza: su línea sobre los políticos difíciles, que es mejor tenerlos dentro de la tienda meando que afuera, ni siquiera se acerca a lo peor que dijo. Ese premio es para la descripción extremadamente gráfica que dio de la época de apareamiento de sus toros y vacas, nuevamente en el libro de Joseph Califano, que es tan repugnante que no puedo repetirlo aquí (mi madre lee estos artículos). Imagínense la erótica hardcore bovina escrita por Yosemite Sam.

La reputación de Johnson se arruinó en 1968: la desastrosa ofensiva del Tet en Vietnam, los disturbios en todo Estados Unidos y el asesinato de Bobby Kennedy y Martin Luther King contribuyeron a la idea de que el país se estaba desmoronando, como lo demostró un inquietante anuncio de ataque de Richard Nixon. Johnson no buscó la reelección y, en cambio, se retiró a su rancho tejano. Sobrevivió apenas cuatro años después de dejar la Casa Blanca, falleciendo el 22 de enero de 1973, a los 64 años.

En el clima actual, donde la política se presenta como un juego de ganadores y perdedores y no como un sistema diseñado para beneficiar a la población real, hay algo inspirador en Lyndon Johnson. Eso no quiere decir que no le importara la óptica. Era un hombre incesantemente vanidoso, constantemente comparando sus logros con los de los ex presidentes y sintiéndose inferior. De hecho, hay algo trágicamente irónico en el hecho de que un hombre tan sediento de gloria como Johnson pudiera lograr tanto como él y, sin embargo, ser relativamente desconocido en la cultura popular en comparación con Kennedy, Eisenhower e incluso Nixon.


1964: Batallas por los derechos civiles

Hace cincuenta años, el movimiento de derechos civiles en los Estados Unidos avanzó a pasos agigantados entre los continuos reveses. La Ley de Derechos Civiles de 1964 se convirtió en ley, que prohíbe la discriminación por motivos de raza, color, religión, sexo u origen nacional, pero la segregación siguió siendo la norma en muchos establecimientos. Se llevaron a cabo protestas en cafés, restaurantes y hoteles, oponiéndose a prácticas discriminatorias de servicio y contratación. Se requirió que las escuelas pequeñas de pueblos blancos se integraran, y las escuelas de las grandes ciudades comenzaron esfuerzos a gran escala para integrarse en autobús. Los segregacionistas, enojados por la Ley de Derechos Civiles, también salieron a las calles, a menudo atacando manifestaciones afroamericanas en todo el sur. Décadas de brutalidad policial, coronadas por varios incidentes en el verano de 1964, llevaron a una serie de disturbios por motivos raciales en Nueva York, Filadelfia, Chicago y Jersey City. Sin embargo, el año terminó con esperanzas, ya que el activista reverendo Martin Luther King, Jr. recibió el Premio Nobel de la Paz por sus continuos esfuerzos para promover un cambio pacífico en medio de una dura oposición y amenazas de violencia. Esta es la segunda de cinco entradas que se centran en los eventos del año 1964 esta semana (y el próximo lunes). Las entradas posteriores incluirán imágenes de la Beatlemanía, el terremoto del Viernes Santo de Alaska y la Feria Mundial de Nueva York.

Una mujer que se quedó en la escena del motín en Dixmoor, IL, el 17 de agosto de 1964, es llevada a una camioneta de la policía. La policía había ordenado a todas las personas que se internaran en el área de disturbios raciales. Los que no lo hicieron, fueron detenidos en Dixmoor, un suburbio de Chicago. Más de doce fueron arrestados. Varias grandes ciudades del este de Estados Unidos experimentaron disturbios relacionados con la raza durante el verano de 1964. #

En esta foto del 18 de enero de 1964, el presidente de los Estados Unidos, Lyndon B. Johnson, a la derecha, habla con líderes de derechos civiles en su oficina de la Casa Blanca en Washington.Los líderes negros, de izquierda a derecha, son Roy Wilkins, secretario ejecutivo de la Asociación Nacional para el Avance de las Personas de Color (NAACP) James Farmer, director nacional del Comité de Igualdad Racial Dr. Martin Luther King Jr., jefe de la Asociación del Sur Christian Leadership Conference y Whitney Young, directora ejecutiva de Urban League. #

El Dr. Martin Luther King, Jr.le da una palmada en la espalda a un joven manifestante cuando un grupo de jóvenes comenzó a hacer piquetes en St. Augustine, Florida, el 10 de junio de 1964. #

Varios miembros del Ku Klux Klan, la mayoría con túnicas blancas y capuchas desenmascaradas, llevan pancartas que dicen: "Por favor, manténganse fuera, negros y blancos se mezclan aquí". #

Ivory Ward, de 43 años, está sentado en su automóvil, con un agujero en el parabrisas que, según dijo, fue causado por una bala disparada desde un camión conducido por hombres blancos, después de que los afroamericanos marcharon en una manifestación de integración, el 10 de junio de 1964, en St. Augustine, Florida. #

Los manifestantes de integración, después de una larga marcha a través de la sección residencial y de negocios blancos de St. Augustine, Florida, llevaron a cabo sesiones de oración en el restaurante Monson Motor Lodge el 18 de junio de 1964. El restaurante ha sido blanco de muchos intentos de sentadas por parte de la Conferencia de Liderazgo Cristiano del Sur. #

Un restaurante Toddle House en Atlanta, Georgia, ocupado durante una sentada. En la sala están Taylor Washington, Ivanhoe Donaldson, Joyce Ladner, John Lewis detrás de Judy Richardson, George Green y Chico Neblett. #

Un manifestante afroamericano no identificado se agacha para protegerse de los golpes de un hombre blanco frente a un restaurante segregado de Nashville el 1 de mayo de 1964. Tres o cuatro afroamericanos resultaron heridos en una serie de riñas entre manifestantes y hombres blancos y jóvenes blancos. #

Los manifestantes por los derechos civiles caminan por las calles del centro de Cambridge, Maryland, el 12 de mayo de 1964. La Guardia Nacional se desplegó para mantener el orden después de un violento enfrentamiento la noche anterior. #

Tropas de la Guardia Nacional con bayonetas hacia arriba rodean a integracionistas que se arrodillan en oración mientras aproximadamente 100 intentaban pacíficamente desafiar el edicto de no manifestación del comandante militar en Cambridge, Maryland, el 13 de mayo de 1964. #

Un oficial de policía que lleva a una niña pasa junto a tres manifestantes de derechos civiles en el suelo junto a la comisaría de policía de Tulsa, Oklahoma, el 2 de abril de 1964. Los manifestantes eran parte de 54 detenidos en un restaurante de Tulsa. Los miembros del grupo, respaldados por el Congreso de Igualdad Racial, quedaron flácidos cuando fueron arrestados y obligaron a los oficiales a sacarlos del restaurante y del vagón de arroz. #

JB Stoner, segregacionista de Atlanta, Georgia, sostiene una bandera confederada mientras se dirige a una gran multitud de blancos en un mercado de esclavos en St. Augustine, Florida, el 13 de junio de 1964 y luego los conduce en una larga marcha a través de un residencial afroamericano. sección. A la derecha hay un cartel que dice "Elimine el proyecto de ley de derechos civiles". #

Andrew Young se inclina hacia un automóvil de la policía para hablar con el Dr. Martin Luther King, Jr. en el asiento trasero con un perro policía mientras regresa a la cárcel en St. Augustine, Florida, después de testificar ante un gran jurado que investiga los disturbios raciales en el ciudad el 12 de junio de 1964. #

Los policías de la ciudad de Nueva York se enredan con los manifestantes en una estación de metro el día de la inauguración de la Feria Mundial de Nueva York, el 22 de abril de 1964. Los jóvenes intentaron detener el tren, que se dirigía desde la ciudad al recinto ferial, como una forma de protesta en en nombre de los derechos civiles de los negros. #

(1 de 2) Cuando un grupo de integracionistas blancos y negros se negó a salir de la piscina de un motel en St. Augustine, Florida, este hombre se zambulló y los sacó el 18 de junio de 1964. Todos fueron arrestados. #

(2 de 2) Cuando un grupo de integracionistas blancos y afroamericanos entró en la piscina separada de un hotel, el gerente James Brock vertió ácido en ella y gritó "¡Estoy limpiando la piscina!" en St. Augustine, Florida, el 18 de junio de 1964. #

El Dr. Martin Luther King, Jr., en St. Augustine, Florida, reacciona después de enterarse de que el Senado de los Estados Unidos aprobó el proyecto de ley de derechos civiles el 19 de junio de 1964. #

La piscina pública se ha convertido en una "piscina privada" para permanecer segregada, en Cairo, Illinois. #

Los bomberos de Nueva York, respaldados por la policía, giraron las mangueras contra los alborotadores en Rochester, Nueva York, el 25 de julio de 1964 en un esfuerzo por sofocar los disturbios en las calles. Desencadenado por los informes de brutalidad policial durante un arresto el 24 de julio, el motín de Rochester duró varios días. #

Un oficial de policía cae al pavimento mientras lucha por detener a un hombre en Rochester, Nueva York, el 25 de julio de 1964. #

Este es el comienzo de un enfrentamiento entre afroamericanos y agentes de policía en Rochester, Nueva York, el 27 de julio de 1964. Mangueras de incendios encendieron el porche de la casa. Una mujer se mantiene firme mientras los compañeros se esconden detrás de la pared del porche. #

La policía se llevó a un hombre durante un enfrentamiento en Rochester, Nueva York, el 27 de julio de 1964.

El 29 de junio de 1964, el FBI comenzó a distribuir estas fotos de tres trabajadores de derechos civiles desaparecidos, de izquierda a derecha, Michael Schwerner, 24, de Nueva York, James Chaney, 21, de Mississippi, y Andrew Goodman, 20, de Nueva York, quien desapareció cerca de Filadelfia, Mississippi, el 21 de junio de 1964. Los tres trabajadores de derechos civiles, parte del programa "Freedom Summer", fueron secuestrados, asesinados y enterrados por miembros del KKK, en una presa de tierra en el condado rural de Neshoba. #

Los investigadores federales y estatales recuperaron la camioneta de un trío de derechos civiles desaparecido en un área pantanosa cerca de Filadelfia, Mississippi, el 29 de junio de 1964. El interior y el exterior de la camioneta último modelo sufrieron graves quemaduras. #

El reverendo Martin Luther King se dirige a una multitud estimada en 70.000 personas en un mitin de derechos civiles en el Soldier Field de Chicago, el 21 de junio de 1964. King dijo al mitin que la aprobación por el Congreso de la legislación de derechos civiles anuncia "El amanecer de una nueva esperanza para el negro". " #

El 15 de julio de 1964, un afroamericano de 15 años llamado James Powell fue asesinado a tiros por el teniente de la policía de Nueva York Thomas Gilligan. El tiroteo fatal provocó que los alborotadores corrieran por las calles de Harlem llevando fotos de Gilligan, comenzando lo que se convertiría en seis días de caos, dejando un muerto, 118 heridos y más de 450 arrestados. #

Los miembros de la comunidad de Harlem de Nueva York huyen de la policía con cascos de acero que balancean palos de noche en un esfuerzo por disolver las reuniones callejeras el 19 de julio de 1964. El estado de ánimo de la multitud era desagradable después de las manifestaciones durante la noche del 18 al 19 de julio y los servicios funerarios en julio. 19 para James Powell. #

El presidente Lyndon Johnson firma el proyecto de ley de derechos civiles en el East Room de la Casa Blanca en Washington el 2 de julio de 1964. La ley prohibió la discriminación por motivos de raza, color, religión, sexo u origen nacional y puso fin a la aplicación desigual de los requisitos de registro de votantes. y segregación racial en las escuelas, en el lugar de trabajo y en las instalaciones que sirven al público en general. #

El presidente Lyndon Johnson le da la mano al reverendo Martin Luther King, Jr., el 3 de julio de 1964 en Washington, Distrito de Columbia, luego de entregarle un bolígrafo durante las ceremonias de firma del proyecto de ley de derechos civiles en la Casa Blanca. #

(1 de 4) Un oficial de la policía estatal con un garrote en la mano alcanza a un segregacionista blanco, mientras los afroamericanos intentaban nadar y fueron atacados por un gran grupo de blancos en St. Augustine Beach, Florida, el 25 de junio de 1964. La policía estatal arrestó a varios blancos. y afroamericanos. #

(2 de 4) Un grupo de segregacionistas blancos ataca a un grupo de negros cuando comenzaban a nadar en St. Augustine Beach, Florida, el 25 de junio de 1964. La policía entró y disolvió los enfrentamientos. #

(3 de 4) Una mujer cae a la playa después de ser atacada por tres mujeres blancas segregacionistas, cuando intentó meterse con varios manifestantes afroamericanos y blancos desegregacionistas en St. Augustine Beach, Florida, el 23 de junio de 1964. #

(4 de 4) Un grupo de manifestantes afroamericanos y blancos están custodiados por una fuerza de policías circundantes, durante un vadeo en St. Augustine Beach, Florida, el 29 de junio de 1964. Solo unos pocos segregacionistas estuvieron presentes y no hubo incidentes . #

Un hombre, con la camisa manchada por la sangre que le corría por la cara, es acorralado en una puerta por la policía con un garrote a principios del 30 de agosto de 1964 en el norte de Filadelfia, Pensilvania. El hombre había sido golpeado por negarse a seguir adelante. #

Esta vista mirando hacia el oeste desde 15th Street en Columbia Ave. muestra que Main Street estuvo involucrada en disturbios en el área predominantemente negra del norte de Filadelfia durante la noche anterior y continuó hasta el 29 de agosto de 1964. A la izquierda, los bomberos limpian los escombros humeantes de la tienda destrozada. Manifestantes, transeúntes y línea de policía en la calle de fondo. Los saqueos fueron generalizados y los daños fueron cuantiosos. Al menos 50 personas resultaron heridas, incluidos 27 policías. #

Los trabajadores mueven una caja registradora de la acera frente a una tienda destrozada, destrozada durante la noche salvaje de saqueos y disturbios en el norte de Filadelfia, el 29 de agosto de 1964. #

Dos estudiantes blancos miran cómo los niños afroamericanos ingresan a la Escuela Primaria Rosewood, antes totalmente blanca, en Columbia, Carolina del Sur, el 31 de agosto de 1964. #

Sosteniendo sus garrotes en sus manos, dos policías de Elizabeth luchan con un hombre mientras intentan sacarlo del área de disturbios en Elizabeth, Nueva Jersey, el 12 de agosto de 1964. La policía tuvo que disparar tiros al aire y usar sus garrotes para romper entre la multitud de 300 a 400 jóvenes blancos y negros lanzando ladrillos, botellas y bombas de gasolina. Fue la segunda noche de violencia en Elizabeth y Paterson, Nueva Jersey. #

Una mujer no identificada discute con un policía en Paterson, Nueva Jersey, el 12 de agosto de 1964 mientras un clérigo, en el centro, intenta intervenir. #

Un joven negro que recibió un disparo en el cuello o en el hombro durante un brote de violencia racial en la ciudad de Jersey, yace en una acera mientras policías con cascos de batalla lo ayudan el 3 de agosto de 1964. El joven, identificado como Louis Mitchell, estaba entre el grupo de jóvenes que estaban cerca de un proyecto de viviendas y arrojaban objetos a la policía. No se determinó cómo le dispararon al joven. Al menos otro residente recibió un disparo y varios policías y manifestantes resultaron heridos en el estallido. #

Los manifestantes gritan a los policías que les piden que sigan su camino por el Ayuntamiento de Nueva York, el 24 de septiembre de 1964, mientras protestan contra un programa de transporte de autobuses de la Junta de Educación destinado a aumentar el equilibrio racial en las escuelas de la ciudad de Nueva York. #

El Dr. Martin Luther King Jr. recibe el Premio Nobel de la Paz de manos de Gunnar Jahn, Presidente del Comité Nobel, en Oslo, Noruega, el 10 de diciembre de 1964. El Reverendo King de 35 años fue el hombre más joven en recibir el premio. En el discurso de presentación, King fue elogiado como "un hombre que nunca ha abandonado su fe en la lucha desarmada que libra, que ha sufrido por su fe, que ha sido encarcelado en muchas ocasiones, cuya casa ha sido objeto de atentados con bombas". cuya vida y la vida de su familia se han visto amenazadas y que, sin embargo, nunca ha flaqueado ". #

Queremos escuchar lo que piensa sobre este artículo. Envíe una carta al editor o escriba a [email protected]