Podcasts de historia

Nicholas Elliott

Nicholas Elliott

John Nicholas Elliott, hijo de Claude Aurelius Elliott, quien enseñó historia en la Universidad de Cambridge, nació en Londres el 15 de noviembre de 1916.

Su biógrafo, Ben Macintyre, sostiene que "Elliott fue criado por una sucesión de niñeras, y luego desviado a Durnford School en Dorset, un lugar con una tradición de brutalidad extrema incluso para los estándares de las escuelas preparatorias británicas: todas las mañanas el a los niños se les obligaba a sumergirse desnudos en una piscina sin calefacción para el placer del director ... No había fruta fresca, baños con puertas, restricciones al acoso y ninguna posibilidad de escape ". (1)

Fue educado en Eton School y Trinity College. Después de dejar la universidad, trabajó brevemente en los Países Bajos con Sir Neville Bland. (2) "No hubo un procedimiento de investigación serio ... Nevile simplemente le dijo al Ministerio de Relaciones Exteriores que estaba bien porque él (Sir Neville Brand) me conocía y había estado en Eton con mi padre". (3)

En abril de 1939, Elliott visitó Berlín y observó las celebraciones que tenían lugar para celebrar el quincuagésimo cumpleaños de Adolf Hitler. Incluyó el desfile militar más grande de la historia del Tercer Reich. Elliott estaba horrorizado por lo que vio en la Alemania nazi y regresó a La Haya "con dos convicciones nuevas: que Hitler debe ser detenido a toda costa y que la mejor manera de contribuir a ese fin sería convertirse en un espía". (4)

Durante una visita a Ascot, Elliott conoció a Sir Robert Vansittart, el subsecretario permanente del Ministerio de Relaciones Exteriores. Vansittart compartió las opiniones de Elliott sobre el peligro de Hitler y fue uno de los críticos más importantes de la política de apaciguamiento del gobierno. Vansittart trabajó muy de cerca con el almirante Hugh Sinclair, director del MI6, y Vernon Kell, director del MI5. Según Christopher Andrew, el autor de La defensa del reino: la historia autorizada del MI5 (2009): "Robert Vansittart, subsecretario permanente del Ministerio de Relaciones Exteriores, estaba mucho más interesado en la inteligencia que sus maestros políticos ... Cenaba regularmente con Sinclair, también estaba en contacto (menos frecuente) con Kell, y construyó lo que se conoció como su propia agencia de detectives privados que recopilaba inteligencia alemana. Más que cualquier otro mandarín de Whitehall, Vansittart representaba el rearme y la oposición al apaciguamiento ". (5)

Vansittart organizó que Elliott se uniera al MI6. Uno de sus primeros trabajos fue dirigir Wolfgang zu Putlitz, Primer Secretario de la Embajada de Alemania y el periodista Jona von Ustinov. Putlitz recordó más tarde: "Me desahogaría de todos los sucios planes y secretos que encontré como parte de mi rutina diaria en la Embajada. De esta manera pude aliviar mi conciencia con la sensación de que realmente estaba ayudando a dañar el Causa nazi porque sabía que Ustinov estaba en contacto con Vansittart, quien podría usar estos hechos para influir en la política británica ". Putlitz insistió en que la única forma de lidiar con Adolf Hitler era mantenerse firme. (6)

Al estallar la Segunda Guerra Mundial fue comisionado en el Cuerpo de Inteligencia. Fue enviado a El Cairo en 1942 y más tarde se estableció en Estambul. Su tarea principal era monitorear la actividad anti-británica. Se casó con Elizabeth Holberton en 1943. Al año siguiente, unió fuerzas con Kim Philby para ayudar a un importante oficial de inteligencia alemán, Erich Vermehren, a desertar a Gran Bretaña. Elliott describió a Vermehren como "un joven alemán muy nervioso, culto, seguro de sí mismo, extremadamente inteligente, de mente lógica y algo precioso, de buena familia", que era "intensamente antinazi por motivos religiosos". (7) Esta acción "asestó un golpe devastador a la eficacia" de la Abwehr. (8) En 1945 Nicholas Elliott fue nombrado Jefe de Estación en Berna.

Cuando Donald Maclean desertó en 1951, Philby se convirtió en el principal sospechoso como el hombre que le había avisado de que estaba siendo investigado. La principal prueba en su contra fue su amistad con Guy Burgess, que había ido con Maclean a Moscú. Philby fue llamado a Londres. El jefe de la CIA, Walter Bedell Smith, ordenó a cualquier oficial con conocimiento de Philby y Burgess que presentara informes sobre los hombres. William K. Harvey respondió que después de estudiar todas las pruebas estaba convencido de que "Philby era un espía soviético". (9)

James Jesus Angleton reaccionó de una manera completamente diferente. En opinión de Angleton, Philby no era un traidor, sino un hombre honesto y brillante que había sido cruelmente engañado por Burgess. Según Tom Mangold, "Angleton ... seguía convencido de que su amigo británico quedaría libre de sospechas" y advirtió a Bedell Smith que si la CIA comenzaba a formular acusaciones infundadas de traición contra un alto oficial del MI6, esto dañaría gravemente las relaciones angloamericanas. ya que Philby era "tenido en alta estima" en Londres. (10)

El 12 de junio de 1951, Kim Philby fue entrevistado por Dick White, el jefe de contrainteligencia del MI5. Philby recordó más tarde: "Él (White) quería mi ayuda, dijo, para aclarar este espantoso asunto Burgess-Maclean. Le di mucha información sobre el pasado de Burgess y las impresiones de su personalidad; tomando la línea de que era casi inconcebible que cualquier persona como Burgess, que cortejaba el centro de atención en lugar de evitarlo, y que en general era conocido por su indiscreción, podría haber sido un agente secreto, y mucho menos un agente soviético al que se exigirían las más estrictas normas de seguridad. No esperaba que esta línea fuera De alguna manera convincente en cuanto a los hechos del caso; pero esperaba que diera la impresión de que me estaba defendiendo implícitamente de la acusación tácita de que yo, un oficial de contraespionaje entrenado, había sido completamente engañado por Burgess. Negué todo conocimiento ... Como sólo me había reunido con él dos veces, durante aproximadamente media hora en total y en ambas ocasiones en forma de conspiración, desde 1937, sentí que podía permitirme con seguridad esta ligera distorsión de la verdad ". (11)

White le dijo a Guy Liddell que no encontraba a Philby "totalmente convincente". Liddell también discutió el asunto con Philby y lo describió en su diario como "extremadamente preocupado". Liddell conocía a Guy Burgess desde hacía muchos años y le sorprendió la noticia de que era un espía soviético. Ahora consideraba posible que Philby también fuera un espía. "Si bien todos los puntos en su contra son susceptibles de otra explicación, su efecto acumulativo es ciertamente impresionante". Liddell también pensó en la posibilidad de que otro amigo, Anthony Blunt, fuera parte de la red: "Cené con Anthony Blunt. Estoy seguro de que Blunt nunca fue un colaborador consciente de Burgess en ninguna actividad que pudiera haber realizado en nombre de la Comintern ". (12)

Nicholas Elliott era un amigo que seguía convencido de que Philby no era un espía. "Elliott estaba convencido de todo corazón e inquebrantablemente de la inocencia de Philby. Se habían unido al MI6 juntos, habían visto el cricket juntos, cenado y bebido juntos. Era simplemente inconcebible para Elliott que Philby pudiera ser un espía soviético. El Philby que él conocía nunca hablaba de política. En más más de una década de estrecha amistad, nunca había oído a Philby pronunciar una palabra que pudiera considerarse de izquierda, y mucho menos comunista. Philby podría haber cometido un error, asociarse con un hombre como burgess; podría haber incursionado en la política radical en la universidad. ; incluso podría haberse casado con un comunista y haber ocultado el hecho. Pero estos fueron errores, no crímenes ". (13)

El jefe de la CIA, Walter Bedell Smith, había sido convencido por el informe elaborado por William K. Harvey y escribió directamente a Stewart Menzies, el jefe del MI6, y dejó en claro que consideraba que Philby era un espía soviético y no se le permitiría hacerlo. Regresó a Washington e instó al gobierno británico a "limpiar la casa independientemente de quién pueda resultar herido". Burton Hersh, autor de Los viejos: la élite estadounidense y los orígenes de la CIA (1992), ha afirmado que el mensaje subyacente era contundente: "Despida a Philby o rompemos la relación de inteligencia". (14) Dick White también escribió a Menzies sugiriendo que el MI6 actúe con urgencia.

Menzies se negó a creer que Philby fuera un espía soviético, pero se dio cuenta de que tendría que despedirlo. Aceptó darle una generosa recompensa, 4.000 libras esterlinas, equivalente a más de 32.000 libras esterlinas en la actualidad. Philby no estaba contento con el acuerdo: "Mi malestar aumentó poco después cuando me dijo que había decidido no pagarme la suma completa de una vez. Yo recibiría 2000 libras esterlinas y el resto en cuotas semestrales de 500 libras esterlinas. " (15) Nicholas Elliott siguió apoyando a Philby y argumentó que lo habían tratado muy mal y creía que "un oficial leal y dedicado había sido tratado abominablemente sobre la base de la evidencia de que no había más que una teoría de la conspiración paranoica". (dieciséis)

En 1953 fue trasladado a Viena antes de regresar en 1956 a Londres, donde fue responsable de todas las operaciones desde casa. John le Carré lo conoció durante este período: "Nicholas Elliott de M16 fue el espía más encantador, ingenioso, elegante, cortés y compulsivamente entretenido que he conocido. En retrospectiva, también sigue siendo el más enigmático. Para describir su apariencia es, estos días , para invitar al ridículo. Era un bon viveur de la vieja escuela. Nunca lo vi con nada que no fuera un traje oscuro de tres piezas impecablemente cortado. Tenía unos modales etonianos perfectos y se deleitaba con las relaciones humanas. Era delgado como una varita y siempre parecía flotar ligeramente por encima del suelo en un ángulo alegre, con una sonrisa tranquila en el rostro y un codo inclinado para la copa de Martini o el cigarrillo ". (17)

En abril de 1956, los líderes soviéticos, Nikita Khrushchev y Nikolai Bulganin visitaron el acorazado. Ordzhonikidz, atracando en Portsmouth. La visita fue diseñada para mejorar las relaciones anglo-soviéticas. Sir Anthony Eden, el primer ministro, que tenía grandes esperanzas de establecer mejores relaciones y moderar la Guerra Fría, emitió una directiva precisa para todos los servicios prohibiendo cualquier operación de inteligencia de cualquier tipo contra los líderes soviéticos y el barco. (18)

Elliott decidió que la visita era una oportunidad demasiado buena como para perderla y diez días antes presentó una lista de seis operaciones al asesor del Ministerio de Relaciones Exteriores del MI6. "El Almirantazgo había estado particularmente interesado en comprender las características de ruido submarino de los buques soviéticos. La colocación de un asesor del Ministerio de Relaciones Exteriores dentro del MI6 era parte de un impulso para poner el servicio en una correa algo más estricta, pero cuando un oficial del MI6 entró tranquilamente en su oficina para una charla de diez minutos sobre los planes, el asesor salió pensando que luego serían aprobados en un nivel superior (como lo fueron algunas operaciones sensibles), mientras que Elliott y sus colegas asumieron que la conversación rápida constituía una autorización ". (19) Cuando Eden se enteró, le dijo al MI6: "Lo siento, pero no podemos hacer nada de este tipo en esta ocasión". Elliott insistiría más tarde en que "la operación se montó después de recibir una garantía por escrito del interés de la Marina y con la firme convicción de que se había otorgado la autorización del gobierno". (20) Elliott también argumentó: "No tenemos una cadena de mando. Trabajamos como un club". (21)

El 16 de abril de 1956, el día antes de la llegada del crucero, Buster Crabb y Bernard Smith, su cuidador del MI6, llegaron a Portsmouth y se registraron en un hotel local. Contra las reglas del SIS, ambos firmaron con sus nombres reales. Contrariamente a las reglas fundamentales del buceo, esa noche Crabb bebió al menos cinco whiskys dobles. Al amanecer, la toxicidad en su sangre seguía siendo fatalmente alta. (22)

A la mañana siguiente, Crabb se sumergió en el puerto de Portsmouth. "La tarea principal era nadar debajo del crucero soviético Ordzhonikidze, explore y fotografíe su quilla, hélices y timón, y luego regrese. Sería un baño largo y frío, solo, en agua extremadamente fría y sucia, con visibilidad casi nula a una profundidad de unos diez metros. El trabajo podría haber intimidado a un hombre mucho más joven y saludable. Para un depresivo fumador empedernido, de cuarenta y siete años, que había estado extremadamente borracho unas horas antes, era casi suicida ". (23) Sin embargo, Elliott insistió en que" Crabb seguía siendo el hombre rana con más experiencia en Inglaterra, y totalmente digno de confianza ... Rogó que hiciera el trabajo por motivos tanto patrióticos como personales ". (24) Peter Wright, que trabajaba para el MI5, dijo que era una pieza típica del aventurerismo del MI6, mal concebida y mal ejecutada. . " (25)

Gordon Corera, autor de El arte de la traición (2011) ha señalado: "Donde Bond luchó contra los malos en las aguas cristalinas del Caribe, el diminuto Crabb se sumergió en la marea fría y fangosa del puerto de Portsmouth justo antes de las siete de la mañana. Tenía unos noventa minutos de aire y por 9.15 estaba claro que algo había salido mal. Por un tiempo, parecía que todo el asunto podría ser silenciado. El oficial del MI6 regresó al hotel para arrancar la página de registro. El dueño del hotel fue a la prensa, que olfateó un buena historia. La desaparición de un héroe conocido no se pudo encubrir ". (26)

Esa noche, James Thomas, el Primer Lord del Almirantazgo, estaba cenando con algunos de los visitantes soviéticos, uno de los cuales preguntó: "¿Qué estaba haciendo ese hombre rana con nuestros arcos esta mañana?". Según el ruso, un marinero soviético había visto a Crabb nadando en la superficie a las 7.30 a.m. (27) El comandante en jefe de Portsmouth, negando tener conocimiento de cualquier hombre rana, aseguró al ruso que habría una investigación y esperaba que toda la discusión hubiera terminado. Con la ayuda de los servicios de inteligencia, el Almirantazgo intentó encubrir el intento de espiar al barco ruso. El 29 de abril, el Almirantazgo anunció la desaparición de Crabb después de participar en pruebas de aparatos submarinos en Stokes Bay (un lugar a cinco kilómetros de Portsmouth).

El gobierno soviético emitió ahora un comunicado anunciando que se vio a un hombre rana cerca del crucero. Ordzhonikidze el 19 de abril. Esto dio lugar a que los periódicos publicaran historias que afirmaban que Buster Crabb había sido capturado y llevado a la Unión Soviética. Revista Time informó: "... poco después de fondear, el Ordzhonikidze había tomado la precaución de poner a una tripulación de sus propios hombres rana por la borda. ¿Se habían encontrado los hombres rana rusos con sus homólogos británicos en las tranquilas profundidades? ¿Buster Crabb había sido asesinado allí mismo, o secuestrado y llevado a Rusia? Al final de la semana, el misterio del destino del hombre rana Crabb seguía siendo tan profundo e impenetrable como las aguas que rodearon gran parte de su vida ". (28) Nicholas Elliott afirmó que sabía cómo murió Crabb:" Es casi seguro que murió de problemas respiratorios, siendo fumador empedernido y no en el mejor estado de salud, o posiblemente porque se había desarrollado alguna falla en su equipo ". (29)

Sir Anthony Eden, el primer ministro británico, se enfureció cuando se enteró de la operación del MI6 que había tenido lugar sin su permiso. Eden señaló en la Cámara de los Comunes: "Creo que es necesario, en las circunstancias especiales de este caso, dejar claro que lo que se hizo se hizo sin la autoridad o conocimiento de los Ministros de Su Majestad. Se están tomando las medidas disciplinarias correspondientes. . " (30) Diez días después, Eden hizo otra declaración dejando en claro que sus instrucciones explícitas habían sido desobedecidas. (31)

Eden obligó al director general del MI6, el general de división John Sinclair, a jubilarse anticipadamente. Fue reemplazado por Sir Dick White, director del MI5. Como el MI6 consideraba al MI5 como un servicio de inteligencia inferior, este era el castigo más severo que podía infligirse a la organización. George Kennedy Young, una figura importante del MI6 defendió las acciones de Elliott. Sostuvo que en "un mundo de creciente anarquía, crueldad y corrupción ... es el espía quien ha sido llamado a remediar la situación creada por las deficiencias de ministros, diplomáticos, generales y sacerdotes ... en estos días el espía se encuentra a sí mismo". el principal guardián de la integridad intelectual ". (32)

En 1956, Nicholas Elliott consiguió que Kim Philby trabajara para el MI6 en Beirut. Su portada fue como periodista empleado por la Observador y el Economista: "Los Observador y Economista compartiría los servicios de Philby y le pagaría 3.000 libras esterlinas al año más viajes y gastos. Al mismo tiempo, Elliott arregló que Philby reanudaría su trabajo para el MI6, ya no como oficial, sino como agente, recopilando información para la inteligencia británica en una de las áreas más sensibles del mundo. Se le pagaría un anticipo a través de Godfrey Paulson, jefe de la estación del MI6 de Beirut ". (33)

Yuri Modin señaló más tarde que Philby proporcionó información muy importante a la Unión Soviética. "Philby no era de ninguna manera nuestro único activo en el Medio Oriente, y la KGB tenía sus propios expertos aquí en Moscú y en las capitales, todos arabistas altamente capacitados. Pero puedo decir que Philby nos envió excelentes resultados que atrajeron mucha atención en el arriba, aunque ocasionalmente se le criticaba por su tendencia a enviarnos noticias duras envueltas en evaluaciones políticas bellamente escritas. No lo necesitábamos porque teníamos nuestra propia gente para hacer las evaluaciones. Lo que necesitábamos de Philby no eran sus puntos de vista pero sus noticias. Pero en todo sirvió también ". (34)

En 1960, Nicholas Elliott se convirtió en jefe de estación en Beirut. Con el Medio Oriente convirtiéndose en una fuente de tensión política, el destino se consideró como un "paso adelante en la escala de inteligencia". Patrick Seale, un periodista que lo conoció durante este período, lo describió más tarde como una figura muy respetada en el MI6: "Era un hombre delgado y delgado con reputación de operador astuto, cuya rápida mirada humorística detrás de unas gafas redondas dio una pista de su sarcasmo. En modales y vestimenta sugirió un profesor de Oxbridge en una de las universidades más inteligentes, pero con un toque de crueldad mundana no siempre evidente en la vida académica. bien con los estadounidenses. La figura formal y femenina de su esposa en el fondo contribuyó a la sensación de que la inteligencia británica en Beirut estaba siendo dirigida por un caballero ". (35)

Armados con información de Anatoli Golitsin y Flora Solomon, tanto Dick White del MI6 como Roger Hollis del MI5 acordaron que Philby debería ser interrogado nuevamente. Inicialmente seleccionaron a Arthur Martin para la tarea. Como ha señalado Peter Wright: "Él (Arthur Martin) había investigado el caso Philby desde sus inicios en 1951 y sabía más sobre él que nadie". Sin embargo, en el último momento cambiaron de opinión. Elliott estaba en Londres porque acababa de ser nombrado director del MI6 para África. Se decidió enviar a Elliott en su lugar. "Elliott ahora estaba convencido de la culpabilidad de Philby, y se sintió que podría jugar mejor con el sentido de la decencia de Philby. Los pocos de nosotros dentro del MI5 al tanto de esta decisión estábamos consternados ...En el MI5 nunca habíamos dudado de la culpabilidad de Philby desde el principio, y ahora por fin teníamos las pruebas que necesitábamos para arrinconarlo. Los amigos de Philby en el MI6, el principal de Elliott entre ellos, habían protestado continuamente por su inocencia. Ahora, cuando la prueba era ineludible, querían mantenerla internamente. La elección de Elliott también le dolió mucho. Era hijo del ex director de Eton y tenía un estilo lánguido de clase alta "(36).

Elliott voló desde Londres a principios de 1963 para enfrentarse a Philby en Beirut. Según la versión posterior de Philby de los eventos que se le dio a la KGB después de que escapó a Moscú, Elliott le dijo: "Dejaste de trabajar para ellos (los rusos) en 1949, estoy absolutamente seguro de eso ... Puedo entender a las personas que trabajaron para la Unión Soviética, digamos antes o durante la guerra. Pero en 1949 un hombre de tu intelecto y tu espíritu tenía que ver que todos los rumores sobre el comportamiento monstruoso de Stalin no eran rumores, eran la verdad ... Decidiste romper con la URSS ... Por eso puedo darte mi palabra y la de Dick White de que obtendrás inmunidad total, serás indultado, pero solo si lo dices tú mismo. Necesitamos tu colaboración, tu ayuda ". (37)

Arthur Martin, jefe de la sección de contraespionaje soviético, y Peter Wright pasaron mucho tiempo escuchando la confesión que Kim Philby le había hecho a Nicholas Elliott. Wright argumentó más tarde: "No había ninguna duda en la mente de nadie, escuchando la cinta, que Philby llegó a la casa segura bien preparado para la confrontación de Elliott. Elliott le dijo que había nuevas pruebas, que ahora estaba convencido de su culpabilidad, y Philby , que había negado todo una y otra vez durante una década, admitió rápidamente haber espiado desde 1934. Ni una sola vez preguntó cuál era la nueva evidencia ". Ambos hombres llegaron a la conclusión de que Philby no había preguntado acerca de la nueva evidencia porque ya le habían dicho al respecto. Esto los convenció de que "los rusos todavía tenían acceso a una fuente dentro de la inteligencia británica que estaba monitoreando el progreso del caso Philby. Solo un puñado de oficiales tenían ese acceso, siendo el principal Hollis y Mitchell". (38)

Elliott le dijo a Philby: "Puedo darte mi palabra, y la de Dick White, de que obtendrás inmunidad total; serás perdonado, pero solo si lo dices tú mismo. Necesitamos tu colaboración, tu ayuda". Philby todavía se negaba a confesar. Elliott luego lo amenazó con que le quitaran el pasaporte y le revoquen el permiso de residencia. No podría abrir una cuenta bancaria. Se le impediría trabajar como periodista. "Si coopera, le daremos inmunidad de procesamiento. No se publicará nada". Philby tuvo 24 horas para tomar una decisión. (39)

De acuerdo con la versión posterior de Philby de los eventos entregados a la KGB después de que escapó a Moscú, Elliott le dijo: "Dejaste de trabajar para ellos (los rusos) en 1949, estoy absolutamente seguro de eso ... Necesitamos tu colaboración, tu ayuda." (40)

Kim Philby proporcionó un resumen de dos páginas de sus actividades de espionaje, pero incluía varias inexactitudes. Afirmó que había sido reclutado por su primera esposa, Litzi Friedmann, en 1934. Luego reclutó a Donald Maclean y Guy Burgess. Philby mintió cuando dijo que había "visto el error de sus caminos" y dejó de espiar para la Unión Soviética en 1945. Admitió que había avisado a Maclean en 1951 como "un acto de lealtad a un amigo" y no como un activo. espía protegiendo a otro. Philby dio una lista de los nombres en clave de sus primeros manejadores soviéticos, pero no hizo referencia a aquellos con los que trabajó después de la guerra. (41)

Elliott le dijo que esto no era suficiente: "Nuestra promesa de inmunidad e indulto depende totalmente de si nos da toda la información que tiene. En primer lugar, necesitamos información sobre las personas que trabajaron con Moscú. Por cierto, los conocemos. " (42) Elliott estaba mintiendo sobre esto pero, por supuesto, Philby no sabía cuánta información tenía el MI6 sobre sus actividades. Por ejemplo, no sabía si otro miembro de la red se había confesado. Peter Wright, quien más tarde escuchó las cintas, comentó que "al final, sonaban como dos locutores de radio bastante borrachos, con sus cálidos acentos clásicos de escuelas públicas discutiendo la mayor traición del siglo XX". (43)

Al día siguiente, Elliott tuvo otra reunión con Philby. Elliott le dio una lista de unos doce nombres que el MI6 sospechaba que eran espías. Esto incluyó a Anthony Blunt, Tomás Harris, John Cairncross, Guy Liddell y Tim Milne. Philby le dijo más tarde a Phillip Knightley que había varios nombres en la lista "lo que me alarmó". (44) Sin embargo, solo nombró a una persona, Milne, como espía. De hecho, era el único nombre de la lista que era completamente inocente.

Después de cuatro días de interrogatorio, Elliott le dijo a Philby que estaba viajando al Congo y que otro oficial, Peter Lunn, se haría cargo del proceso de interrogatorio en Beirut. El jefe del MI5, Roger Hollis, envió un memorando a J. Edgar Hoover: "A nuestro juicio, la declaración de Philby sobre la asociación con el RIS (Servicio de Inteligencia Ruso) es sustancialmente cierta. Concuerda con todas las pruebas disponibles en nuestro poder y nosotros no tienen pruebas que apunten a una continuación de sus actividades en nombre del RIS después de 1946, salvo en el caso aislado de Maclean. De ser así, se deduce que el daño a los intereses de Estados Unidos se habrá limitado al período del Segundo Mundo. Guerra." (45)

Kim Philby ahora era consciente de que estaba en peligro de ser arrestado y, por lo tanto, el 23 de enero de 1963, Kim Philby huyó a Moscú. Nicholas Elliott afirmó más tarde que él y el MI6 estaban sorprendidos por la deserción. "Simplemente no nos dimos cuenta". (46) Ben Macintyre, autor de Un espía entre amigos (2014) argumenta: "Esto desafía la creencia. Burgess y Maclean habían desertado ... Philby sabía que ahora enfrentaba un interrogatorio sostenido, durante un largo período, a manos de Peter Lunn, un hombre que encontraba poco comprensivo. Elliott lo había logrado bastante". claro que si no cooperaba plenamente, el acuerdo de inmunidad se cancelaba y la confesión que ya había firmado se usaría en su contra ... Hay otra forma muy diferente de leer las acciones de Elliott. La perspectiva de enjuiciar a Philby en Gran Bretaña era un anatema a los servicios de inteligencia; otro juicio, tan poco después del fiasco de Blake, sería políticamente dañino y profundamente vergonzoso ". (47)

Desmond Bristow, jefe de estación del MI6 en España, estuvo de acuerdo con este análisis: "A Philby se le permitió escapar. Quizás incluso se animó. Que lo llevaran de regreso a Inglaterra y lo condenaran como traidor habría sido aún más vergonzoso; y cuando lo condenaron, ¿realmente podrían haberlo ahorcado? " (48) Yuri Modin, quien fue el hombre que la KGB seleccionó para hablar con Philby antes de que él desertó, también cree que este fue el caso: "En mi opinión, todo el asunto fue diseñado políticamente. El gobierno británico no tenía nada que ganar procesando a Philby. Un juicio importante, con el inevitable acompañamiento de una revelación espectacular y un escándalo, habría sacudido a la clase dirigente británica hasta sus cimientos ". (49)

Kim Philby estaba regalando un piso de lujo en Moscú y recibía un salario de 200 libras al mes. Eleanor Philby se unió a Philby en la Unión Soviética el 26 de septiembre de 1963. Unas semanas más tarde, Philby le escribió a Nicholas Elliott: "Estoy más que agradecido por sus amables intervenciones en todo momento. Me habría puesto en contacto con usted antes, pero pensé Es mejor dejar que el tiempo haga su trabajo en el caso. Siempre es un placer recordar nuestras reuniones y charlas. ¡Hicieron mucho para ayudarnos a orientarse en este mundo complicado! Agradezco profundamente, ahora como siempre, nuestra antigua amistad. , y espero que los rumores que me han llegado acerca de que usted ha tenido algún problema por mi cuenta sean exagerados. Sería amargo pensar que podría haber sido una fuente de problemas para usted, pero estoy animado por mi confianza en habrá encontrado una salida a cualquier dificultad que pueda haberle acosado ". (50) Philby sugirió que los dos hombres deberían reunirse en Berlín Oriental. Elliott quería ir, pero Dick White rechazó la idea.

Nicholas Elliott se retiró del MI6 en 1968. "Para mi sorpresa, no me perdí el conocimiento confidencial que ya no se filtraba por mi bandeja de entrada". (51) Se unió al directorio de Lonrho, la compañía internacional de minería y medios, y se convirtió en director ejecutivo de la compañía en 1969. Se fue en 1973 con varios colegas, luego de un intento fallido de destituir a Tiny Rowland, el director de la compañía.

En 1986, Nicholas Elliott reanudó su amistad con John le Carré, que ahora era un famoso novelista. "Después de un hechizo turbulento en la ciudad, Elliott en la forma más civilizada parecía un poco perdido. También estaba profundamente frustrado por la negativa de nuestro antiguo Servicio a permitirle revelar secretos que, en su opinión, habían pasado mucho tiempo hasta la fecha. creía que tenía el derecho, incluso el deber, de decirle la verdad a la historia. Y quizás ahí es donde pensó que yo podría entrar, como una especie de intermediario o intermediario, como dirían los espías, que lo ayudaría a conseguir su historia a la luz donde pertenecía ".

John le Carré afirmó que Elliott quería hablar principalmente sobre Kim Philby: "Y así sucedió, una noche de mayo de 1986 en mi casa en Hampstead, veintitrés años después de que se sentara con Philby en Beirut y escuchara su confesión parcial , que Nicholas Elliott me abrió su corazón en lo que resultó ser el primero en una sucesión de tales reuniones ... Y rápidamente quedó claro que quería atraerme, hacerme maravillar, como él mismo se maravillaba; para hacerme compartir su asombro y frustración por la enormidad de lo que le habían hecho; y sentir, si pudiera, o al menos imaginar, la indignación y el dolor de su refinada educación y buenos modales, y mucho menos las restricciones de la Ley de Secretos Oficiales - lo obligaba a ocultar ... Como Philby, Elliott nunca pronunció una palabra fuera de turno, por mucho que bebiera: excepto, por supuesto, al propio Philby. Como Philby, era un artista de cinco estrellas, siempre un un paso por delante de ti, atrevida, atrevida y divertida como el infierno. Sin embargo, no creo que nunca Dudé seriamente de que lo que estaba escuchando de Elliott fuera la historia de portada, la autojustificación, de un viejo e indignado espía ". (52)

Kim Philby vivió en la Unión Soviética hasta su muerte el 11 de mayo de 1988. Se le ofreció un gran funeral con una guardia de honor de la KGB y en su obituario oficial fue elogiado por su "lucha incansable por la causa de la paz y un futuro mejor". (53 ) Nicholas Elliott recomendó al MI6 que Philby debería recibir el CMG, la orden de San Miguel y San Jorge, el sexto premio más prestigioso en el sistema de honores británico, otorgado a hombres y mujeres que prestan un servicio no militar extraordinario o importante en un país extranjero." Elliott sugirió que debería escribir un obituario diciendo: "Hasta ahora mis labios han sido sellados, pero ahora puedo revelar que Philby fue uno de los hombres más valientes que he conocido". La intención era sugerir que Philby no era un valiente agente doble soviético, sino un heroico agente triple británico. Sin embargo, el MI6 rechazó la idea. Tal vez porque creían que el público británico ya no se dejaría engañar por las operaciones de engaño a la antigua. (54)

Elliott se convirtió en asesor no oficial en asuntos de inteligencia de Margaret Thatcher. También escribió dos volúmenes de autobiografía, Nunca juzgues a un hombre por su paraguas (1991) y With My Little Eye: Observaciones a lo largo del camino (1994).

Nicholas Elliott murió en Londres el 13 de abril de 1994.

Elliott nunca pudo recordar exactamente dónde tuvo lugar su primer encuentro. ¿Era el bar en el corazón del edificio del MI6 en Broadway, el bar más secreto del mundo? O quizás fue en White's, el club de Elliott. O el Athenaeum, que era de Philby. Quizás la futura esposa de Philby, Aileen, una prima lejana de Elliott, los unió. Era inevitable que se encontraran eventualmente, porque eran criaturas del mismo mundo, mezcladas en un importante trabajo clandestino, y muy parecidas, tanto en su origen como en su temperamento. St John, el padre de Claude Elliott y Philby, un destacado erudito, explorador y escritor árabe, habían sido contemporáneos y amigos en el Trinity College, y ambos hijos habían seguido obedientemente sus pasos académicos: Philby, cuatro años mayor, dejó Cambridge el año en que llegó Elliott. Ambos vivían bajo la sombra de padres imponentes pero distantes, cuya aprobación anhelaban y nunca lograron. Ambos eran hijos del Imperio: Kim Philby nació en Punjab, donde su padre era administrador colonial; su madre era hija de un funcionario británico del Departamento de Obras Públicas de Raiwalhindi. El padre de Elliott había nacido en Simla. Ambos habían sido criados principalmente por niñeras, y ambos estaban inconfundiblemente moldeados por su educación: Elliott usaba su corbata Old Etonian con orgullo; Philby apreciaba su bufanda de la escuela Westminster. Y ambos ocultaban cierta timidez, Philby detrás de su impenetrable encanto y tartamudeo fluctuante, y Elliott con un aluvión de bromas.

Ellos entablaron una amistad de inmediato. "En aquellos días", escribió Elliott, "las amistades se formaban más rápidamente que en tiempos de paz, particularmente entre aquellos involucrados en el trabajo confidencial". Mientras Elliott ayudaba a interceptar a los espías enemigos enviados a Gran Bretaña, Philby estaba preparando a los saboteadores aliados para la inserción en la Europa ocupada. Descubrieron que tenían mucho de qué hablar y bromear, dentro de los confines del secreto absoluto.

Era un hombre delgado y delgado con reputación de operador astuto, cuya rápida mirada humorística detrás de unas gafas redondas dio una pista de su mente sardónica. La figura formal y femenina de su esposa en el fondo contribuyó a la sensación de que la inteligencia británica en Beirut estaba siendo dirigida por un caballero.

Armados con la información de Golitsin y Solomon, tanto Dick White del MI6 como Roger Hollis acordaron que Philby debería ser interrogado nuevamente en Beirut. Desde agosto de 1962 hasta finales de año, Evelyn McBarnet redactó un voluminoso escrito de preparación para el enfrentamiento. Pero en el último minuto hubo un cambio de planes. Arthur estaba originalmente programado para ir a Beirut. Había investigado el caso Philby desde sus inicios en 1951 y sabía más sobre él que nadie. Pero le dijeron que Nicholas Elliott, un amigo cercano de Philby, que acababa de regresar de Beirut, donde había sido Jefe de Estación, iría en su lugar. Elliott ahora estaba convencido de la culpabilidad de Philby, y se sintió que podría jugar mejor con el sentido de la decencia de Philby. Los pocos de nosotros dentro del MI5 al tanto de esta decisión estábamos consternados. No fue simplemente una cuestión de chovinismo, aunque, naturalmente, eso jugó un papel. Era hijo del ex director de Eton y tenía un estilo lánguido de clase alta. Pero se tomó la decisión, y en enero de 1963 Elliott voló a Beirut, armado con una oferta formal de inmunidad.

Regresó triunfalmente una semana después. Philby había confesado. Había admitido haber espiado desde 1934. Estaba pensando en volver a Gran Bretaña. Incluso había escrito una confesión. Por fin se resolvió el largo misterio.

Nicholas Elliott de M16 fue el espía más encantador, ingenioso, elegante, cortés y compulsivamente entretenido que he conocido. Tenía unos modales etonianos perfectos y se deleitaba con las relaciones humanas.

Era delgado como una varita y siempre parecía flotar ligeramente por encima del suelo en un ángulo alegre, con una sonrisa tranquila en el rostro y un codo inclinado para la copa de Martini o el cigarrillo.

Sus chalecos se curvaban hacia adentro, nunca hacia afuera. Parecía un hombre de la ciudad de P. G. Wodehouse, y hablaba como tal, con la diferencia de que su conversación era sorprendentemente franca, bien informada y temerariamente irrespetuosa con la autoridad.

Durante mi servicio en el MI6, Elliott y yo habíamos estado asintiendo como máximo. Cuando fui entrevistado por primera vez para el Servicio, él estaba en el tribunal de selección. Cuando me convertí en un nuevo participante, él era un grande del quinto piso cuyo golpe de espionaje más celebrado: el reclutamiento en tiempos de guerra de un miembro de alto rango de la Abwehr alemana en Estambul , llevándolo a él y a su esposa de contrabando a Gran Bretaña, fue presentado a los aprendices como el ejemplo definitivo de lo que un oficial de campo ingenioso podría lograr.

Y siguió siendo esa misma figura glamorosa y remota a lo largo de mi servicio. Flotando elegantemente dentro y fuera de la oficina central, daba una conferencia, asistía a una conferencia operativa, tomaba unas copas en el bar de los grandes y se marchaba.

Renuncié al Servicio a la edad de treinta y tres años, habiendo hecho una contribución insignificante. Elliott renunció a la edad de cincuenta y tres años, habiendo sido fundamental en casi todas las operaciones importantes que el Servicio había emprendido desde el estallido de la Segunda Guerra Mundial. Años después, me encontré con él en una fiesta.

Después de un hechizo turbulento en la ciudad, Elliott en la forma más civilizada parecía un poco perdido. Y tal vez ahí es donde pensó que yo podría entrar, como una especie de intermediario o corte, como querían los espías, que lo ayudaría a sacar su historia a la luz donde pertenecía.

Sobre todo, quería hablarme sobre su amigo, colega y némesis, Kim Philby.

Y así sucedió, una noche de mayo de 1986 en mi casa en Hampstead, veintitrés años después de que se sentara con Philby en Beirut y escuchara su confesión parcial, que Nicholas Elliott me abrió su corazón en lo que resultó ser el primero en una sucesión de tales reuniones. O si no su corazón, una versión de él.

Y rápidamente quedó claro que quería atraerme, hacerme maravillar, como él mismo se maravillaba; para hacerme compartir su asombro y frustración por la enormidad de lo que le habían hecho; y sentir, si podía, o al menos imaginar, la indignación y el dolor que su refinada educación y sus buenos modales —por no hablar de las restricciones de la Ley de Secretos Oficiales— le obligaban a ocultar.

A veces, mientras él hablaba, escribía en un cuaderno y él no ponía objeciones. Revisando mis notas un cuarto de siglo después (veintiocho páginas de uno sentado solo, escritas a mano en un papel de carta descolorido, una grapa oxidada en una esquina) me reconforta que apenas haya una tacha ...

Al igual que Philby, Elliott nunca dijo una palabra fuera de turno, por mucho que bebiera: excepto, por supuesto, al propio Philby. Sin embargo, no creo que alguna vez dudé seriamente de que lo que estaba escuchando de Elliott fuera la historia de portada, la autojustificación, de un viejo e indignado espía.

Nicholas Elliott era hijo de Claude Aurelius Elliott, un catedrático de Cambridge, quien posteriormente se convirtió en un exitoso y popular Director y Rector de Eton, a donde Nicholas fue enviado después de una experiencia bastante horrible en Durnford, una escuela preparatoria notoriamente espartana e incómoda en Dorset. Aparte de sus otros logros en Eton, Nicholas desarrolló un interés de por vida en las carreras y se las arregló para dirigir un negocio clandestino de apuestas.Esto, por supuesto, iba en contra de las reglas y finalmente llevó a una confrontación con su padre. Después de protestar, el director acordó comprarlo por tanto por trimestre. Sin duda, esta fue una práctica útil para la carrera posterior de Elliott en el MI6 y dice mucho de sus poderes de negociación. Tenía un fuerte vínculo con su padre, quien ocupa un lugar destacado en su primera y más divertida memoria. Nunca juzgues a un hombre por su paraguas (1991).

Después de dejar el Trinity College de Cambridge, Sir Neville Bland le ofreció a Elliott un puesto en 1938 como agregado honorario en La Haya. Su carrera en la inteligencia secreta llegó por casualidad, como muchos antes y después de él. Sir Hugh Sinclair, jefe del MI6, visitó La Haya, llevó a Elliott y le ofreció un trabajo.

Al estallar la Segunda Guerra Mundial fue comisionado en el Cuerpo de Inteligencia, destinado a El Cairo en 1942 y, posteriormente, a Estambul; un hervidero de espionaje en tiempos de guerra. Su trabajo consistía en controlar la actividad anti-británica y se convirtió en un oficial de campo extremadamente efectivo, obteniendo la deserción de un importante oficial de inteligencia alemán, el Dr. Erich Vermehren, una operación que asestó un golpe devastador a la efectividad de la Abwehr en 1944.

Después de la guerra, Elliott regresó a Gran Bretaña, de donde fue destinado a Berna en 1945 como Jefe de Estación. En 1953 fue trasladado a Viena, nuevamente como Jefe de Estación, regresando en 1956 a Londres, donde fue responsable de todas las operaciones desde el hogar. De 1960 a 1962 estuvo a cargo en Beirut, escenario eventual de su famoso enfrentamiento con la traidora Kim Philby. Elliott también sirvió en Israel, donde los vínculos que estableció con el Mossad, el servicio de inteligencia israelí extremadamente eficaz, jugaron un papel vital durante la crisis de Suez y posteriormente. Posteriormente se desempeñó como director del MI6 durante varios años antes de su jubilación en 1969.

Elliott era sobre todo un oficial de operaciones. Empujar bolígrafos y análisis detallado detrás de un escritorio no eran para él. De hecho, miraba a los "intelectuales" del Servicio con cierto desprecio. En su segundo libro de memorias, Con mi pequeño ojo (1994), describe las cualidades que creía necesarias para triunfar en esta tensa y exigente profesión: "Los oficiales de campo exitosos generalmente tienen tres características importantes. Serán personalidades por derecho propio. Tendrán humanidad y capacidad de amistad y tendrán un sentido del humor que les permitirá evitar el ridículo galimatías del secreto excesivo ". La gorra le queda bien a Elliott.

La suya fue una carrera distinguida, pública y desafortunadamente marcada por dos hechos notorios, la muerte del comandante Lionel Crabb y la huida de Kim Philby a Moscú. Elliott y el Servicio sufrieron críticas en ambos casos y él lo sintió profundamente hasta el final de su vida.

En 1956, durante la visita de Jruschov a Gran Bretaña, el crucero soviético Ordzhonikidze yacía en el puerto de Portsmouth. La Armada estaba muy interesada en ciertos equipos que se transportaban bajo la popa. Elliott hizo los arreglos para que Crabb, un experimentado ex-hombre rana de la marina, investigara. Hizo una carrera exitosa debajo del barco, regresó por una libra extra de peso para su próximo intento y nunca regresó. Parece probable que Crabb ya no estuviera lo suficientemente en forma o podría ser que su equipo fallara.

No hay la menor razón para dudar del relato de Elliott de lo que sucedió (en Con mi pequeño ojo) y resintió profundamente las críticas posteriores a Crabb, a quien conocía como un oficial valiente y honorable y poseedor de la medalla George, que había emprendido operaciones exitosas de este tipo antes.

Los rusos, que habían informado de un buzo en problemas cerca de la popa, no fueron desacreditados de ninguna manera, no se quejaron y no fueron responsables de la muerte de Crabb. En cualquier caso, consideran el espionaje como una extensión inevitable de las relaciones internacionales. Pero por casualidad se filtró el asunto. Anthony Eden protestó por no haber sido informado y así se aseguró la máxima publicidad adversa. A Elliott se le habían dado todas las razones para creer que la operación había sido aprobada por el Ministerio de Relaciones Exteriores.

Más tarde Con mi pequeño ojo Elliott da un relato claro de sus últimos contactos con Kim Philby, en 1963. Philby había sido un amigo y Elliott sintió amargamente su traición. Por lo general, se ofreció como voluntario para enfrentarse al traidor él mismo. Se le indicó que fuera a Beirut, donde obtuvo la confesión escrita de Philby. Después de que Elliott regresó a Londres, Philby huyó a Moscú en circunstancias calculadas para causar el máximo dolor a su familia. Cuando se conoció la noticia de su fuga, la reacción pública fue previsiblemente crítica. Quizás las cosas podrían haberse manejado de otra manera, pero esto no fue culpa de Elliott. Había hecho lo que le dijeron que hiciera y es difícil ver cómo pudo haber evitado la fuga de Philby.

(1) Ben Macintyre, Un espía entre amigos (2014) página 5

(2) Stephen Hastings, El independiente (18 de abril de 1984)

(3) Nicholas Elliott, With My Little Eye: Observaciones a lo largo del camino (1993) página 16

(4) Ben Macintyre, Un espía entre amigos (2014) página 9

(5) Christopher Andrew, autor de La defensa del reino: la historia autorizada del MI5 (2009) página 195

(6) Ben Macintyre, Un espía entre amigos (2014) página 10

(7) Keith Jeffrey, MI6: La historia de la inteligencia secreta (2013) página 504

(8) Stephen Hastings, El independiente (18 de abril de 1984)

(9) Ben Macintyre, Un espía entre amigos (2014) página 156

(10) Tom Mangold, Cold Warrior: James Jesus Angleton: el maestro cazador de espías de la CIA (1991) página 45

(11) Kim Philby, Mi guerra secreta (1968) página 182

(12) Guy Liddell, diario (TNA KV 4/473)

(13) Ben Macintyre, Un espía entre amigos (2014) página 163

(14) Burton Hersh, Los viejos: la élite estadounidense y los orígenes de la CIA (1992) página 321

(15) Kim Philby, Mi guerra secreta (1968) página 184

(16) Anthony Cave Brown, Traición de sangre (1995) página 439

(17) John le Carré, Nicholas Elliott (2014)

(18) Chapman Pincher, Su oficio es la traición (1981) página 65

(19) Gordon Corera, El arte de la traición (2011) página 76

(20) Don Hale, La inmersión final (2007) página 172

(21) Tom Bower, El perfecto espía inglés (1995) página 160

(22) Tom Bower, El perfecto espía inglés (1995) página 160

(23) Ben Macintyre, Un espía entre amigos (2014) página 195

(24) Nicolás Elliott, With My Little Eye: Observaciones a lo largo del camino (1994) página 25

(25) Peter Wright, Agente de contraespionaje (1987) página 73

(26) Gordon Corera, El arte de la traición (2011) página 76

(27) Chapman Pincher, Su oficio es la traición (1981) página 65

(28) Revista Time (14 de mayo de 1956)

(29) Nicolás Elliott, With My Little Eye: Observaciones a lo largo del camino (1994) página 25

(30) Anthony Eden, Cámara de los Comunes (4 de mayo de 1956)

(31) Anthony Eden, Círculo completo (1960) página 365

(32) Gordon Corera, El arte de la traición (2011) página 78

(33) Anthony Cave Brown, Traición de sangre (1995) páginas 457-458

(34) Yuri Modin, entrevistado por Anthony Cave Brown (Moscú, 1991)

(35) Patrick Seale y Maureen McConville, Philby: El largo camino a Moscú (1973) página 295

(36) Peter Wright, Agente de contraespionaje (1987) págs.170

(37) Genrikh Borovik, The Philby Files: La vida secreta del maestro espía - Revelados los archivos de la KGB (1995) páginas 344-345

(38) Peter Wright, Agente de contraespionaje (1987) págs.170

(39) Tom Bower, El perfecto espía inglés (1995) páginas 297-298

(40) Genrikh Borovik, The Philby Files: La vida secreta del maestro espía - Revelados los archivos de la KGB (1995) páginas 344-345

(41) Ben Macintyre, Un espía entre amigos (2014) página 255

(42) Genrikh Borovik, The Philby Files: La vida secreta del maestro espía - Revelados los archivos de la KGB (1995) página 345

(43) Peter Wright, Agente de contraespionaje (1987) páginas 194

(44) Phillip Knightley, Philby: KGB Masterspy (1988) página 215

(45) Roger Hollis, carta a J. Edgar Hoover (18 de enero de 1963)

(46) Tom Bower, El perfecto espía inglés (1995) página 301

(47) Ben Macintyre, Un espía entre amigos (2014) página 255

(48) Desmond Bristow, A Game Of Moles: Engaños de un oficial del MI6 (1993) página 281

(49) Yuri Modin, Mis cinco amigos de Cambridge (1994) página 238

(50) Kim Philby, carta a Nicholas Elliott (octubre de 1963)

(51) Nicholas Elliott, Nunca juzgues a un hombre por su paraguas (1991) página 179

(52) John le Carré, Nicholas Elliott (2014)

(53) Phillip Knightley, Philby: KGB Masterspy (1988) página 259

(54) Nicholas Elliott, With My Little Eye: Observaciones a lo largo del camino (1994) página 95


Carrera profesional

En la contrainteligencia del MI6, con puestos en Berna, Estambul, Londres y Beirut, fue Elliott quien se enfrentó a Kim Philby en Beirut en 1963, lo que provocó la huida de Philby a la Unión Soviética. Aparte de sus actividades en Pinay Circle, Elliott también es miembro del Consejo del grupo Wilkinson / McWhirter / Ivens, la Fundación de Investigación para el Estudio del Terrorismo. Las memorias de Elliott se encuentran entre las numerosas obras de ex oficiales de inteligencia & # 912 & # 93 que el gobierno no permitirá que se publiquen. & # 913 & # 93


LAS EMPRESAS NEGAN QUE EL CONDUCTOR SLAIN FUE EMPLEADO POR ELLAS

TAVARES - Después de que un repartidor de una franquicia de Papa John's en Leesburg fuera asesinado en el trabajo hace unos cuatro años, su viuda demandó a su empleador por enviarlo a un vecindario peligroso.

Ahora, no está claro quién era su empleador.

Aunque John Horan vestía un uniforme de Papa John's, los abogados de su viuda determinaron que no trabajaba para Papa John's International y sacaron a la empresa de la demanda.

En una declaración jurada, el gerente de la tienda, Anthony Ritter, dijo que Jordan Nicholas Elliott Inc. estaba a cargo de las operaciones diarias y tenía su nombre en la puerta como propietario de la franquicia. Pero dijo que Brandon Pizza Group apareció en sus cheques de pago.

Ambas empresas permanecen como acusadas en la demanda, pero cada una dice que Horan no era uno de sus empleados.

"Seamos realistas, era el empleado de alguien", dijo el abogado de Tavares, Jerry Lockett, que representa a la viuda de Horan, Theresa.

"Ambos están diciendo que él no es uno de los míos", dijo. “Nuestra posición es que él era un conductor de pizzas y no un contratista independiente. No dicen que fuera un contratista independiente. Solo están diciendo que no trabajó para nosotros.

Los abogados de Jordan Nicholas Elliott han pedido al juez de circuito Don Briggs que se pronuncie sobre la demanda sin ir a juicio. Para hoy está prevista una audiencia sobre el asunto.

John Horan fue asesinado cuando fue a entregar una pizza a una dirección de Harlem Avenue justo antes de la medianoche del 18 de diciembre de 2001. Tres personas lo agarraron, lo ataron con cinta adhesiva, lo amordazaron y lo arrojaron a la parte trasera de su auto. Lo llevaron hacia Talley Box Road, una calle lateral desierta bordeada de almacenes, y lo arrojaron a una zanja al borde de la carretera.

Cuando Horan soltó la cinta y empezó a correr, uno de los asaltantes le disparó por la espalda. Fue encontrado muerto horas después. Tenía 30 años.

El tiroteo fue parte de una ola de crímenes que también involucró el asesinato de un vigilante nocturno y la golpiza de una anciana de Leesburg.

Quawn Franklin, de 27 años, está cumpliendo siete cadenas perpetuas y una pena de muerte por su papel en los crímenes. Anntawanna Butler, de 23 años, fue sentenciada a 25 años y Pamela McCoy, de 17, a 35 años.

La esposa de Horan, Theresa, presentó su demanda en 2003. Ella está buscando más de $ 15,000 en daños, una solicitud mínima estándar para casos civiles en la corte de circuito. Un jurado podría otorgarle más que eso.

En su demanda, dijo que el gerente de la tienda había advertido a los ejecutivos de la compañía que no hicieran entregas en vecindarios peligrosos, pero se opusieron a la idea de poner señales de alerta en el área.

Diez meses después de que se presentó su demanda, Jordan Nicholas Elliott presentó una respuesta admitiendo que John Horan era `` un empleado de la franquicia de pizzas Papa John's propiedad de Jordan Nicholas Elliot, Inc. ''

Ahora, sin embargo, los abogados de Horan dicen que la empresa ha cambiado de posición.

Jordan Nicholas Elliott Inc., según documentos judiciales, dice que brindó servicios administrativos y de nómina a Brandon Pizza Group, pero que no tenía control sobre los empleados del restaurante Papa John's. La compañía dice que Horan no era su empleado y, por lo tanto, no debería ser responsable de su muerte. Brandon Pizza Group dijo que tampoco debería ser considerado responsable, según documentos judiciales.

Los abogados de Jordan Nicholas Elliott no pudieron ser contactados el lunes.

"Estamos diciendo: 'Vamos, puede que no esté muy claro para quién trabajaba, pero trabajó para uno de ustedes'", dijo Lockett. "Hagamos un juicio y dejemos que un jurado decida".


Nicholas Elliott

Artavazd Pelechian's Naturaleza no se trata del fin del mundo, pero podría ser perdonado por pensar lo contrario.

Los realizadores adoptan un enfoque inesperado para documentar a las personas en la etapa final de la vida.

Con selecciones de Sasha Bonét, Lisa Borst, Nicholas Elliott, Mark Harwood y más.

Una obra de teatro alemana basada en memorias francesas reflexiona sobre el abandono de la clase trabajadora por parte de la izquierda global y # 8217, y encuentra un significado adicional en la Era de Trump.

& # 8220Si alguien te entrega su grupo de teatro de repertorio, ¿qué vas a hacer con ellos? & # 8221

Selecciones de Domenick Ammirati, Sebastian Black, Gabriele Beveridge, Amina Cain, Will Chancellor, Keith Connolly, Nicholas Elliott, Wendy Ewald, Joe Fyfe, Lindsay Hunter, Ellie Krakow, Evan Lavender-Smith, Jonathan Lethem, Rebekah Weikel y Jack Whitten.

Dos películas cuentan la trágica historia del suicidio al aire de la periodista Christine Chubbuck en 1974.

& # 8220 Estaba destinado a torcer la cabeza. & # 8221

"No me veo a mí mismo como un embajador de la realidad china".

"Tan pronto como filmas a alguien, se acelera el deterioro del amor".

"La mejor comedia es la comedia triste".

Donde la ópera a caballo se encuentra con un cuento de hadas.

& # 8220 Niveles de claroscuro de pensamiento. & # 8221

El director francés nacido en Estados Unidos aplica la paradoja de la cosmovisión barroca a la composición de sus películas y, más recientemente, a La Sapienza. Nicholas Elliott investiga el interés de Green en la tensión entre el espíritu y la razón.

El oeste americano se encuentra con la dura realidad de los 80.

Aislamiento, bloqueo del escritor y rupturas en el camino hacia el éxito.

Descubriendo un cine de guerra civil.

Emoción, tanto auténtica como sintética, en las películas del maestro taiwanés de la Nueva Ola.

Amor moderno en cámara lenta y en blanco y negro.

La revista BOMB ha estado publicando conversaciones entre artistas de todas las disciplinas desde 1981. Los fundadores de BOMB, artistas y escritores de la ciudad de Nueva York, decidieron publicar diálogos que reflejaran la forma en que los profesionales hablaban sobre su trabajo entre ellos.. En la actualidad, BOMB es una editorial multiplataforma sin fines de lucro que crea, difunde y conserva contenido generado por artistas, desde entrevistas hasta ensayos de artistas y nueva literatura. BOMB incluye una revista impresa trimestral, una publicación diaria en línea y un archivo digital de su contenido publicado anteriormente desde 1981 en adelante.

Anualmente, BOMB atiende a 1,5 millones de lectores en línea (44% de los cuales son menores de 30 años) a través de su archivo gratuito y de búsqueda y BOMB Daily, un centro virtual donde una cohorte diversa de artistas y escritores explora el proceso creativo dentro de una comunidad. de sus compañeros y mentores. El Proyecto de Historia Oral de BOMB se dedica a recopilar, documentar y preservar las historias de distinguidos artistas visuales de la diáspora africana.


Entrevista exclusiva de moda masculina: Nicholas Elliott

¿Cómo consigue un diseñador europeo, o cualquier diseñador no nativo, tracción en los Estados Unidos cuando no es una marca reconocible o un nombre familiar? El mercado de EE. UU. Está saturado de diseñadores establecidos y emergentes que luchan por ese consumidor que quiere ropa única y elegante que refleje su estilo personal sin romper el banco.

Diseñador de ropa masculina británica Nicholas Elliott busca incursionar en el mercado de ropa masculina más caótico y desafiante del mundo. Aunque el mercado de la moda masculina de EE. UU. Puede parecer una pequeña comunidad cerrada, y a menudo lo es, siempre hay espacio para un diseño innovador, una construcción brillante y una perspectiva única sobre lo que los consumidores masculinos quieren usar. Nicholas Elliot y su marca N-p-Elliot podría ajustarse a la factura.

Un componente del éxito en la moda masculina es poder predecir lo que quiere el consumidor masculino antes de que el consumidor lo sepa. Y Elliott tiene el pulso en el corazón del nuevo comprador masculino emergente, un comprador que está dispuesto a ir más allá de lo probado y verdadero y está abierto a ropa que no sea de género específico.

¿Está Elliott seguro del mismo éxito en Estados Unidos que ha tenido en el "gran charco"? Sólo el tiempo dirá. Ensueño de la moda espera que la apuesta valga la pena !!

Fashion Reverie: ¿Qué inspiró tu colección de otoño de 2015?

Nicholas Elliott: Dos películas clásicas de culto, una es "Gattaca" y la otra es la película de Bond "Moonraker" inspiraron la colección. La colección se llama “Presente distópico” porque ambas películas tratan sobre un régimen distópico inminente. La paleta de colores es muy limitada, la elección es muy considerada. Todas las lanas de la colección provienen de una empresa británica llamada Hemsworth que fabrica todos los uniformes militares para el ejército británico. La calidad es asombrosa y la tela es muy duradera. También hay una gran historia con la marca Hemsworth.

Imágenes de otoño de 2015 cortesía de LER PR

FR: Muchos diseñadores del otoño de 2015 están utilizando el concepto de distopía en sus colecciones. ¿Qué te motivó a utilizar este concepto?

Nicholas Elliott: De todos modos, mi mente está bastante oscura y cuando ves tanto desorden en el mundo, quieres poner algo de orden. Con la moda, tienes el control de cómo se visten las personas, incluso si es solo dentro de tu marca. Existe una especie de uniformidad en la forma en que se presenta y se compone esta colección. Además, refleja los puntos de vista de la sociedad sobre la moda y cómo todos quieren vestirse igual en la actualidad. Ya sea que esa imitación provenga de querer pertenecer o por miedo a sobresalir. Es casi como el macartismo de finales de la década de 1940 hasta la de 1950.

FR: Hay una sensación andrógina en tu colección de otoño de 2015, ¿por qué esa dirección?

Nicholas Elliott: Odio los estereotipos de género, es tan aburrido. Nunca me he sentido constreñida por la forma en que me visto. No creo que esta colección feminice a los hombres o sea un cliché. Esta colección se remonta a la estética y el punto de vista de los años 70, cuando los hombres eran más aventureros en su vestimenta y actitud. Actualmente, mucha ropa masculina es muy conservadora.

Esta colección es más contenida y sobria que mi primavera de 2015. Seguí muchos consejos de compradores que decían que se podía ser aventurero pero no en todos los aspectos de la colección. Entonces, tomé eso en consideración, y mi colección de otoño de 2015 es aventurera pero en todos los aspectos.

FR: Hay una fuerte referencia a los 70 en esta colección, ¿por qué ese enfoque?

Nicholas Elliott: Bueno, las dos películas que usé como inspiración tienen una referencia a los 70 en su alcance. “Gattaca” se hizo en 1997 pero tenía una fuerte vibración de los 70 y “Moonraker” se hizo en 1979.

Imágenes de otoño de 2015 cortesía de LER PR

FR: Micromesh fue una gran tendencia para la primavera de 2025, ¿por qué llevas esta fabricación a tu colección de otoño de 2015?

Nicholas Elliott: Uso el micromesh en las camisetas porque creo que esta prenda funciona bien como una pieza de capas para el otoño / invierno. Me gusta la idea de que todo el mundo sea muy pragmático y esté en buena forma física, a pesar de que las camisetas han sido atadas y forradas con faldón de seda. Estoy intentando tomar estilos que puedas seguir usando y desarrollando durante todo el año, no solo para una temporada en particular. También intento tomar patrones y siluetas y llevarlos de una temporada a la siguiente, haciéndolos mejores la próxima temporada.

FR: Me he dado cuenta de que también usas solo telas y materiales que tienen alguna base en la eco-solidez y el utilitarismo ambiental.

Nicholas Elliott: Eso es cierto. Intento usar telas y materiales que son subproductos de cosas que comerías de todos modos, como cordero, cabra, oveja y carne de res, usando la piel o pieles de esos animales. No quiero alienar a ningún cliente usando al azar pieles y pieles solo por el bien de la moda.

FR: Y tu ropa no es necesariamente específica de género.

Nicholas Elliott: Sí, mi ropa les queda bien a todos. Todo el mundo se ve bien con una chaqueta de bombardero, pantalones holgados y una camiseta de gran tamaño o una camiseta con mangas cortas, si puede atraer a un mercado más amplio, ¿por qué no? Y no perderá nada por ser neutral en cuanto al género.

FR: ¿Quién es su cliente?

Nicholas Elliot: Generalmente hago ropa que usaría, pero ya le estoy poniendo ropa a la gente que me gusta. Estados Unidos es más un mercado de nicho, pero en Europa le estoy vistiendo a personas de la industria de la música, las bellas artes y muchas carreras diferentes. En los EE. UU., Los mercados están más segmentados con los amantes de la moda que solo visten a ciertos diseñadores y músicos a los que les gusta un conjunto completamente diferente, y gente de negocios en una categoría completamente diferente.

En última instancia, veo que mi ropa es de gente realmente genial y elegante. Quiero que mi ropa la use un chico genial de unos 50 años, pero también un chico genial de entre 20 y 30 años. No quiero excluir a ningún grupo. ¡¡Sabes moda para todos !!


Genealogía ELLIOTT

WikiTree es una comunidad de genealogistas que están desarrollando un árbol genealógico colaborativo cada vez más preciso que es 100% gratuito para todos para siempre. Por favor únete a nosotros.

Únase a nosotros para colaborar en los árboles genealógicos de ELLIOTT. Necesitamos la ayuda de buenos genealogistas para desarrollar un completamente libre árbol genealógico compartido para conectarnos a todos.

AVISO IMPORTANTE DE PRIVACIDAD Y EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD: USTED TIENE LA RESPONSABILIDAD DE TENER PRECAUCIÓN AL DISTRIBUIR INFORMACIÓN PRIVADA. WIKITREE PROTEGE LA INFORMACIÓN MÁS SENSIBLE PERO SÓLO EN LA MEDIDA INDICADA EN EL TÉRMINOS DE SERVICIO Y POLÍTICA DE PRIVACIDAD.


Contenido

Elliott era hijo de Claude Aurelius Elliott, un profesor de Cambridge y director de Eton, donde Nicholas fue enviado después de Durnford School, una escuela preparatoria en la isla de Purbeck en Dorset.

Después de dejar el Trinity College de Cambridge, Sir Neville Bland le ofreció a Elliott un puesto en 1938 como agregado honorario en La Haya. Su carrera en la inteligencia secreta llegó por casualidad, como muchos antes y después de él. Sir Hugh Sinclair, jefe del MI6, visitó La Haya, llevó a Elliott y le ofreció un trabajo.

En 1943 se casó con Elizabeth Holberton (un hijo y una hija, fallecida).


Nicholas Elliott

Nicholas Elliott es un escritor y traductor radicado en Nueva York y en cualquier lugar al que acompañe su computadora portátil.

Ha escrito varias obras de teatro, que se han representado en Francia, Luxemburgo, Alemania y Dinamarca. Viaja extensamente como gerente de la compañía de teatro New York City Players.

Su experiencia está en el cine. Ha hecho de todo, desde escribir y dirigir hasta marcar el comienzo y ser expulsado de un castillo medieval por un chupasangre trastornado en la película. Sombra de un vampiro. Actualmente es corresponsal en Nueva York de la revista de cine francesa Cahiers du Cinéma.

Como traductor, Nicholas se especializa en libros de cine, fotografía y arte. En 2007, compartió una beca del National Endowment for the Arts con la co-traductora Elizabeth Williamson por su traducción. Nicholas Elliott es un escritor y traductor que vive en Nueva York y dondequiera que acompañe su computadora portátil.

Ha escrito varias obras de teatro, que se han representado en Francia, Luxemburgo, Alemania y Dinamarca. Viaja extensamente como gerente de la compañía de teatro New York City Players.

Su experiencia está en el cine. Ha hecho de todo, desde escribir y dirigir hasta marcar el comienzo y ser expulsado de un castillo medieval por un chupasangre trastornado en la película. Sombra de un vampiro. Actualmente es corresponsal en Nueva York de la revista de cine francesa Cahiers du Cinéma.

Como traductor, Nicholas se especializa en libros de cine, fotografía y arte. En 2007, compartió una beca del National Endowment for the Arts con la co-traductora Elizabeth Williamson por su traducción de la obra de Michel Azama. Vie et mort de Pier Paolo Pasolini (Vida y muerte de Pier Paolo Pasolini). El Rey de Kahel es su primera traducción de una obra de ficción. . más


Linkin 'Bridge de Louisville reemplaza al miembro original, gana dos más

Linkin 'Bridge, el cuarteto a cappella de Louisville que ganó fama en la competencia "America's Got Talent" de la NBC, ha reemplazado a uno de sus miembros originales.

En el reciente concierto benéfico "Feeding Needy & rdquo" de Born4theCity 2018, los miembros de Linkin 'Bridge, Montre Davis, China Lacy y Big Rome Kimbrough anunciaron la incorporación del vocalista Elliott Nicholas.

Nicholas, un nativo de 27 años del West End de Louisville, reemplaza a Ekoe Alexanda, quien dejó Linkin 'Bridge para perseguir otros intereses.

Davis dijo que Nicholas proviene de una familia muy musical y que sus hermanas y hermano son cantantes consumados y su padre es el músico de jazz Frankie Raymore.

"Elliott es un tipo humilde y con los pies en la tierra que eclipsó a todos los que audicionaron para el lugar", dijo Davis al Courier Journal. "También es un gran trabajador. Aprendió casi todas nuestras canciones en dos semanas".

Angelo Polk también se ha unido a Linkin 'Bridge para tocar el piano y cantar coros.

"Angelo tiene una voz muy profunda y estamos contentos de que se una a nosotros", agregó Davis.

En los dos años transcurridos desde que compitió en la final de la temporada 11 de "America's Got Talent", Linkin 'Bridge ha actuado en todo el país, se desempeñó como Gran Mariscal del Kentucky Derby Festival Pegasus Parade de 2017 y se ha hecho amigo de la megaestrella y nativa de Louisville, Jennifer. Lawrence después de cantar para ella en el Museo de Historia Frazier en 2017.


El crecimiento de la policía privatizada

¡Policía privatizada! Por lo general, la sugerencia es recibida con incredulidad, incluso por parte de los defensores del libre mercado a quienes les gustaría que la mayoría de los demás servicios gubernamentales se trasladaran al sector privado. Pero hay buenos argumentos para justificar la privatización de al menos algunas funciones policiales, y probablemente pocos sean conscientes de la expansión de la vigilancia policial privatizada que ha tenido lugar tanto en Estados Unidos como en Gran Bretaña.

Muchos objetan la participación del sector privado en la policía y la justicia penal porque dicen que es responsabilidad del estado mantener la ley y el orden. Esta visión no tiene en cuenta el origen de los derechos. En las democracias liberales, se considera que los derechos residen originalmente en los individuos. La responsabilidad de hacer cumplir la ley solo se cede al estado para que los derechos puedan protegerse de manera más efectiva. El estado no posee el derecho de hacer cumplir la ley, administra este derecho en nombre del pueblo. Por lo tanto, no hay ninguna razón en principio por la cual los particulares no deberían tener delegadas las funciones de hacer cumplir la ley, siempre que sean responsables ante el mismo sistema legal bajo el cual opera el Estado. Este punto ha sido argumentado por James Stewart, Director del Instituto Nacional de Justicia de EE. UU.: “Aunque la aplicación de la ley se basa en principios constitucionales, la responsabilidad del gobierno de garantizar la seguridad no necesariamente significa que el gobierno debe proporcionar todos los servicios de protección por sí mismo”.

Aquellos que argumentan en contra de la policía privada a menudo asumen que es solo la policía la que se asegura de que se cumplan las leyes, que existe una marcada demarcación entre el policía y el ciudadano. Esto ignora el papel que las personas siempre han desempeñado en el mantenimiento del orden con tan solo realizar sus actividades diarias. Como escribe la analista urbana Jane Jacobs: “Lo primero que hay que entender es que la paz pública y la paz de las aceras y las calles y las ciudades no la mantiene principalmente la policía, tan necesaria como la policía. Se mantiene principalmente por una red intrincada, casi inconsciente, de controles y estándares voluntarios entre la gente misma, y ​​la misma gente la hace cumplir. & Rdquo

La policía del sector privado no es nada nuevo. Hasta mediados del siglo XIX, la mayor parte de la vigilancia policial de Gran Bretaña estaba a cargo de grupos conocidos como & ldquoAssociations for the Prosecution of Felons & rdquo. Estos grupos proporcionaban servicios policiales, de prevención del delito y de seguros a sus miembros.

Más recientemente, ha habido un crecimiento constante en las industrias de seguridad privada de Gran Bretaña, Estados Unidos y Canadá. En cada uno de estos países hay ahora más guardias de seguridad privados que policías oficiales.

Las fuerzas policiales oficiales y el gobierno local contratan más servicios policiales al sector privado y, a medida que los individuos privados se vuelven más ricos, están mostrando más voluntad de comprar seguridad adicional del sector privado. Existe evidencia de que las empresas privadas a menudo pueden hacer el mismo trabajo de manera más eficiente y económica.

En todo Estados Unidos, empresas privadas están realizando diferentes tipos de servicio policial por contrato. En Amarillo, Texas, la policía local ha autorizado a una empresa de seguridad privada a responder a las llamadas de alarma. Casi tres cuartas partes de las ciudades estadounidenses han subcontratado la eliminación de automóviles estacionados ilegalmente. Una encuesta de 1986 realizada por Hallcrest Inc. encontró que el 44 por ciento de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley de los EE. UU. Contratan el patrullaje de la propiedad pública.

En Fresno, California, 21 empresas de seguridad privada brindan seguridad en los centros comerciales, en los complejos de apartamentos, en los conciertos y eventos deportivos, y en el centro de convenciones y el zoológico de la ciudad. Las empresas brindan sus servicios a la ciudad por $ 10 la hora, en comparación con el costo de $ 59 la hora si la policía hiciera el trabajo.

El condado de Los Ángeles otorgó 36 contratos para servicios de guardia entre 1980 y 1984 y los datos del condado muestran que el costo fue un 34 por ciento mayor cuando el trabajo fue realizado por personal del condado.

Las funciones policiales que se contratan con frecuencia en los Estados Unidos incluyen la custodia de los prisioneros, el mantenimiento del sistema de comunicaciones, la capacitación policial, los servicios de laboratorio, el envío de radio y el control del tráfico y el estacionamiento.

Otros ejemplos proceden de Europa. Las empresas de seguridad privada en Baviera se utilizan para patrullar los terrenos del Parque Olímpico, los estadios deportivos universitarios, un hospital psiquiátrico en los suburbios de Múnich y el metro de Múnich. En Suiza, la empresa privada Securitas emplea a 1.700 guardias en todo el país para brindar servicios de respaldo policial. Securitas tiene contratos con la policía y con los municipios para servicios tales como visitas a restaurantes y bares para garantizar el cumplimiento de las leyes de licencias y patrullaje de estacionamientos y propiedades ferroviarias. En el Reino Unido, una encuesta realizada Revisión policial encontró más de 1.000 patrullas de seguridad privada en funcionamiento, incluidas 239 patrullas operadas por empresas privadas en nombre de las autoridades locales.

Bromley Council en Londres fue el primero en utilizar una empresa privada para patrullar urbanizaciones. El consejo contrató a Sentinel Security para proporcionar patrullas en áreas plagadas de delincuencia.

Algunas autoridades locales también contratan a sus propios guardias de seguridad no policiales. En Livingston, Escocia, 42 guardias municipales equipados con radios patrullan las viviendas y los recintos comerciales. La patrulla está a cargo de un ex sargento de policía que informa que "los residentes dicen que se sienten más seguros al salir de noche gracias a nuestras patrullas".

En unos pocos casos, toda la vigilancia de un área se ha subcontratado a una empresa privada. La primera ciudad en probar esto fue Kalamazoo, Michigan. Una empresa privada se encargó de las patrullas de las calles y de la detención de los infractores de tráfico durante tres años y medio en la década de 1950.

Uno de los ejemplos más exitosos es la pequeña ciudad de Reminderville en el norte de Ohio. Enfrentados a tener que pagar $ 180,000 al año por la vigilancia continua del condado, los residentes decidieron en 1981 contratar a Corporate Security Inc. por $ 90,000 al año. La firma también aumentó el número de patrullas en el área y mejoró el tiempo de respuesta de emergencia de los 45 minutos anteriores a seis minutos.

La empresa privada estaba motivada a mantener bajos los costos porque se les pagaba una tarifa anual fija y porque querían mantener el contrato. La publicidad adversa de este experimento radical molestó a los funcionarios locales que luego establecieron su propio departamento de policía de la ciudad a un costo más alto en 1983.

Otro ejemplo de servicios policiales totalmente subcontratados es el de Oro Valley, Arizona. Allí, la empresa Rural / Metro prestó servicios de extinción de incendios, servicios policiales, respuesta a alarmas y paramédicos a 1.200 residentes. ahorrando sobre lo que habrían costado los mismos servicios estatales. Las autoridades de la ciudad mantuvieron el control general de la vigilancia.

Durante su tiempo en asegurar Oro Valley, la compañía empleó algunos métodos operativos innovadores. Patrullaban en vehículos con tracción en las cuatro ruedas por carreteras difíciles. Pusieron en marcha un plan de & ldquodark house & rdquo mediante el cual los residentes que planeaban estar ausentes podían dejar sus direcciones en la empresa, y luego se revisaba su propiedad dos veces cada 24 horas. Las tasas de robos en la zona cayeron de 14 por mes a un promedio de 0,7 por mes.

Sin embargo, el contrato Rural / Metro encontró la oposición del Consejo de la Asociación de Oficiales de Aplicación de la Ley de Arizona, que se negó a acceder a los programas de capacitación y se negó a otorgar la acreditación. Cuando un fiscal del estado cuestionó la legalidad del acuerdo, Rural / Metro decidió retirarse.

En particular, cuando las autoridades de la ciudad se hicieron cargo de la provisión completa nuevamente en 1977, muchos costos aumentaron. Un cambio fue reemplazar a los empleados civiles de Rural / Metro con oficiales uniformados con salarios más altos. Para 1982, el presupuesto de la policía en Oro Valley era de $ 241,000 cuando Rural / Metro había hecho el trabajo por $ 35,000.

Iniciativas de barrio

En Gran Bretaña y Estados Unidos, ha habido una proliferación de patrullas de vecindario, donde los residentes toman la iniciativa de patrullar su propia localidad.

En las propiedades de Brunton Park y Melton Park en Gosforth, Newcastle, Reino Unido, los residentes comenzaron su propia patrulla para disuadir a los ladrones. Pares de residentes patrullan el área en autos entre las 11 p.m. y amanecer, denunciando cualquier sospecha a la policía. En tres meses de patrullas solo ocurrieron tres robos, en comparación con un promedio anual anterior de 130. Como resultado, estos residentes han visto reducido su seguro de contenido de la casa en un 35 por ciento.

Una forma creciente de iniciativa privada en los EE. UU. Es la que llevan a cabo las asociaciones de propietarios. Se estima que hay más de 90.000 de estas asociaciones en los Estados Unidos. Según el Instituto de Asociaciones Comunitarias, el 25 por ciento de ellos brindan seguridad a sus miembros y el 15 por ciento brinda vigilancia electrónica.

En otros casos, los vecinos se juntan para contratar seguridad por sí mismos. Los residentes de una calle en Blackfell en Tyne and Wear, Reino Unido, contrataron a una empresa de seguridad privada para evitar robos de autos y robos. Un residente explicó que & ldquoLa policía vendría después de que se denunciara un delito, pero por lo general podía hacer poco más que tomar los detalles de la parte lesionada y ofrecerle simpatía & rdquo.

Los residentes de East Graceland en Chicago contrataron a una empresa de seguridad privada para expulsar la guerra de pandillas de su vecindario. En 1989 se hicieron cargo de Security Enforcement Services durante dos meses por un cargo de $ 8,000. En lugar de tácticas de mano dura, la compañía utilizó inteligencia para librar el área del crimen. Se familiarizaron con los puntos conflictivos y los infractores conocidos, así como con los residentes. Grabaron en video actividades ilegales como el vandalismo y el tráfico de drogas, y luego entregaron las cintas a la policía oficial.

El ejemplo más inusual de iniciativa privada proviene de San Francisco. La ciudad está dividida en 80 & ldquobeats & rdquo que son vendidos por la Comisión de Policía a Patrulleros Especiales con poderes de oficial de paz (un paso por debajo de los oficiales de policía). Los propietarios de Beat luego buscan negocios entre las empresas y vecindarios en el área de Beat. Los Patrulleros Especiales deben pasar un riguroso procedimiento de selección, antes de ser enviados a un curso de arresto y armas de fuego en la academia de policía, y deben responder ante la Comisión de Policía. Las ofertas especiales no cuestan nada a los contribuyentes de San Francisco y han perdurado desde el siglo XIX.

El sector privado en la aplicación de la ley seguirá creciendo, y más personas, vecindarios y autoridades locales darán el paso de organizar su propia vigilancia local o contratar seguridad privada. La opción es fomentar esto como un complemento a la aplicación de la ley oficial o exigir una distinción rígida entre la policía y las personas. La experiencia de la policía privatizada demuestra que la idea no es tan inimaginablemente radical como podría suponerse.

1. James K. Stewart, & ldquoSeguridad pública y policía privada, & rdquo Revisión de la administración pública, Noviembre de 1986, pág. 764.

2. Jane Jacobs, La Muerte y vida de las grandes ciudades americanas (Nueva York: Vintage Books, 1961), págs. 31-32.

3. E. S. Savas, Privatización: la clave para un mejor gobierno (Chatham, Nueva Jersey: Chatham House, 1987), pág. 183.

4. Revisión policial, 13 de enero de 1989, pág. sesenta y cinco.

5. Oscar Newman, Comunidad de interés (Nueva York: Anchor Press / Doubleday, 1981).

6. Revisión policial, 21 de octubre de 1988, pág. 3.

7. Christine Dorffi, & ldquoSan Francisco & # 8217s Hired Guns, & rdquo Razón, Agosto de 1979 Randall Fitzgerald, Cuando el gobierno se vuelve privado: alternativas exitosas a los servicios públicos (Nueva York: Universe Books, 1988), pág. 73.


Ver el vídeo: Full interview with Nicholas Elliot (Octubre 2021).