Podcasts de historia

¿Vietnam tuvo que devolver el dinero a los soviéticos / China?

¿Vietnam tuvo que devolver el dinero a los soviéticos / China?

Según este artículo, las estimaciones del costo total del apoyo de la Unión Soviética al gobierno de Vietnam del Norte oscilan entre $ 3.6 mil millones y $ 8 mil millones.

China también prestó su apoyo

El gobierno chino, bajo la administración de Mao Zedong, asumió un papel activo en la Primera Guerra de Indochina. En abril de 1950, Viet Minh solicitó formalmente ayuda militar, incluidos equipos, asesores y entrenamiento para el Ejército Popular de Vietnam (PAVN). La República Popular China comenzó a enviar a sus asesores y luego a formar el Grupo Asesor Militar Chino (CMAG) para ayudar a las fuerzas norvietnamitas a cambio, lideradas por el general Wei Guoqing, junto con el general superior Chen Geng. Este es el comienzo de la asistencia de China.

Dado que la Guerra Fría fue más un choque de ideología entre dos potencias mundiales, los acuerdos de armas realizados o el apoyo militar otorgado no habrían tenido el objetivo principal de obtener ganancias o ganancias comerciales. Después de la guerra de Vietnam, además de una victoria ideológica y militar sobre Occidente; ¿Los soviéticos y China (por su apoyo también durante la guerra de Indochina) esperaban algo a cambio monetario?


No estoy seguro de lo que pensaron los rusos durante la guerra, pero después aparentemente acordaron cancelar su deuda: https://www.nytimes.com/2018/03/27/opinion/russians-vietnam-war.html "Brezhnev acordó cancelar todas las deudas de Hanoi ".

Creo que esto es bastante diferente de la guerra Irán / Irak de la década de 1980, que también fue durante la guerra fría y en la que la parte iraquí compró muchos equipos de países socialistas, con énfasis en "comprar".

PD Creo que tanto los chinos como los rusos probablemente tenían economistas calificados que podrían decirles que el reembolso del dinero gastado en la guerra era… improbable. Eso no significa que la cuestión de la deuda en tiempos de guerra no pueda utilizarse con fines políticos, p. Ej. acercar a los vietnamitas al lado soviético perdonando su deuda.


Después de la victoria vietnamita, Alemania Oriental exigió el reembolso de su "apoyo fraternal" a Vietnam, tras lo cual esta última envió a un gran número de convictos de Vietnam del Sur a trabajar como esclavos en las fábricas de Alemania Oriental. Ellos y sus hijos tienen una presencia muy evidente en Berlín y otras grandes ciudades del antiguo Este.


Resulta sorprendentemente difícil monetizar la conquista militar.

Napoleón intentó que España pagara su propia ocupación. Esa política condujo a una serie de levantamientos que finalmente contribuyeron a la caída de Napoleón. (ató a cientos de miles de tropas francesas que podrían haberse empleado mejor en otro lugar)

La URSS tampoco supo nunca del todo cómo monetizar sus numerosas conquistas militares.

¡Pero lo más difícil es la monetización de las alianzas militares!

Los soviéticos trataron de ganar algo de respeto por ayudar al comunista chino durante su revolución, pero no funcionó muy bien.

El intento de China de lograr que Vietnam reconozca a China como el hermano mayor de la comuna (que es mucho menos que pedir una contribución monetaria a los servicios prestados) tampoco dio resultado.

Pero resulta que no es solo un problema que se limita a los comunistas o dictaduras.

Estados Unidos tampoco encontró la manera de lograr que ninguno de los aliados pagara ni siquiera una fracción de su parte justa por la defensa colectiva.

Así que sí, buena suerte tratando de recolectar.

Creo que la razón principal es que todas las partes en estas relaciones saben que la alianza o hermandad comunitaria no es realmente cierta. Es realmente una relación de tipo hermano mayor-hermano menor, amo-sirviente, señor-vasallo. Y dado ese entendimiento tácito, quién pagaría de buena gana.

Y si el partido mayor / mayor intenta hacer una demanda explícita como en el caso de Napoleón, la URSS y China, el resultado es revuelta y conflicto.

Y esta es también la razón por la que la guerra rara vez es rentable (contrariamente a la creencia popular. Napoleón dijo que la guerra pagará (¿alimentar?) La guerra. Y todos sabemos cómo terminó eso). nueva serie de impuestos y flexibilización monetaria ...

La guerra casi nunca es rentable. (con algunas raras excepciones que alimentan las esperanzas de futuros conquistadores)


Ver el vídeo: Cuando la URSS ayudó a Vietnam a Ganar a CHINA. By TRU (Octubre 2021).