Podcasts de historia

Maumee III T-AO-149 - Historia

Maumee III T-AO-149 - Historia

Maumee

III

(T-AO-149: dp. 32,950; 1. 614'6 "; b. 83'6"; dr. 32's.
18 k .; cpl. 52; Maumee; T. T5-S-12A.)

El tercer Maumee (T-AO-149) fue establecido el 8 de marzo de 1955 por Sun Shipbuilding & Drydock Co., Chester, Pa .; lanzado el 15 de noviembre de 1955; patrocinado por la Sra. Lloyd Harrison; y puesto en servicio, especial, el 17 de diciembre de 1956.

Continuando con la lista de los primeros de Maumee, el tercer barco así nombrado fue el primero de su clase de súper cisterna y el primer barco en la historia naval en ser lanzado como USNS (Buque Naval de los Estados Unidos). Construida a lo largo de líneas de petroleros comerciales específicamente para el servicio MSTS, Maumee, luego de su finalización, fue entregada a Marine Transport Lines para operar para MSTS bajo un contrato de viaje consecutivo a largo plazo. Para 1958 había comenzado su primer servicio prolongado en el Pacífico. En 1968 ha continuado su tarea asignada de entrega punto a punto de POL (petróleo, aceite, lubricación) a granel en apoyo de las Fuerzas Armadas estadounidenses en el área del Pacífico.


Paul Nicholas Donato, AT1 - Cronología militar

para el servicio como se establece en el siguiente
CITACIÓN:

Por heroísmo extraordinario y desempeño sobresaliente del deber en la acción contra las fuerzas enemigas en la República de Vietnam desde el 15 de noviembre de 1967 hasta el 2 de julio de 1968. Durante todo este período, el Escuadrón de Observación SESENTA Y SIETE (VO-67), que opera en la República de Vietnam del Sur, ejecutó con éxito su misión principal de proporcionar una reacción rápida, apoyo aéreo cercano y apoyo logístico de combate para las fuerzas militares de Estados Unidos y Vietnam. Frente a las condiciones climáticas extremadamente duras en una base de operaciones remota, mientras sufría grandes daños y pérdidas operativas, las tripulaciones de vuelo y el personal de apoyo en tierra del VO-67 llevaron a cabo sus misiones altamente importantes y extremadamente sensibles con una habilidad y dedicación sobresalientes. El Escuadrón voló innumerables misiones implantando sensores recientemente desarrollados para detectar el movimiento del enemigo. El apoyo proporcionado por VO-67 fue fundamental para el suministro de inteligencia en tiempo real sobre el movimiento de tropas y suministros de Vietnam del Norte, lo que permitió a las Fuerzas de EE. UU. Evitar la invasión total de la Base de Combate de la Marina de EE. UU. En Khe Sanh durante la Ofensiva Tet y contribuyó a salvando innumerables vidas. Las operaciones del escuadrón se caracterizaron consistentemente por tácticas prudentes mientras se mantenía una meticulosa adherencia a las reglas de enfrentamiento, asegurando la máxima disuasión del enemigo con un riesgo mínimo para las tropas amigas y los civiles. El exitoso inicio de esta nueva misión por parte de VO-67 proporcionó una contribución significativa y vital al arte de la guerra. Por su valor excepcional, ingenio y espíritu de lucha agresivo en el combate contra un enemigo frecuentemente bien equipado, bien entrenado y a menudo numéricamente superior, los oficiales y el personal alistado del Escuadrón de Observación SIXTY-SEVEN reflejaron un gran crédito sobre sí mismos y mantuvieron el más alto nivel. tradiciones del Servicio Naval de los Estados Unidos.

El comando estadounidense en Saigón inicialmente creyó que las operaciones de combate alrededor de la Base de Combate de Khe Sanh durante el verano de 1967 eran solo parte de una serie de ofensivas menores de Vietnam del Norte en las regiones fronterizas. Esa evaluación se modificó cuando se descubrió que el NVA estaba moviendo fuerzas importantes hacia el área durante el otoño y el invierno. Se produjo una acumulación de fuerzas de la Marina y las acciones alrededor de Khe Sanh comenzaron cuando la base de la Marina fue aislada. Durante una serie de acciones desesperadas que duró 5 meses y 18 días, la Base de Combate Khe Sanh (KSCB) y los puestos de avanzada en la cima de la colina a su alrededor fueron objeto de constantes ataques terrestres, de artillería, morteros y cohetes de Vietnam del Norte.

Durante la batalla, la Fuerza Aérea de los EE. UU. Lanzó una campaña de bombardeo aéreo masivo (Operación Niágara) para apoyar a la base de la Infantería de Marina. Más de 100.000 toneladas de bombas (equivalente en fuerza destructiva a cinco bombas atómicas del tamaño de Hiroshima) fueron lanzadas hasta mediados de abril por aviones de la Fuerza Aérea, la Armada y la Infantería de Marina de los Estados Unidos sobre las áreas circundantes de Khe Sanh. Esto fue aproximadamente 1.300 toneladas de bombas lanzadas al día y cinco toneladas por cada uno de los 20.000 soldados del NVA que se estimó inicialmente que habían estado comprometidos con los combates en Khe Sanh. Además, se entregaron 158.000 proyectiles de gran calibre en las colinas que rodean la base. Este gasto de municiones aéreas eclipsa la cantidad de municiones entregadas por la artillería, que totaliza ocho proyectiles por soldado del NVA que se cree que estuvo en el campo de batalla.

Esta campaña utilizó los últimos avances tecnológicos con el fin de localizar las fuerzas del EVN para apuntar. El esfuerzo logístico para apoyar a la KSCB, una vez aislada por tierra, exigió la implementación de otras innovaciones tácticas para mantener abastecidos a los Marines.

La ofensiva del Tet de Vietnam del Norte de 1968 fue un VO-67
Khe Sanh
Contribuido por Bob (Dusty) Reynolds

La ofensiva del Tet de Vietnam del Norte de 1968 fue un esfuerzo total para tomar la Base de la Marina de los EE. UU. En Khe Sanh, Vietnam del Sur. Se pidió a muchas unidades militares que ayudaran a levantar el sitio del bastión de los marines. Entre ellos se encontraba el escuadrón ultrasecreto de la Marina, el Escuadrón de Observación Sesenta y Siete (VO-67). El 22 de enero de 1968, el VO-67 comenzó a implantar extensos campos de sensores Acoubouy alrededor de la base de combate. Las misiones de implantación de sensores se realizaron a niveles bajos, menos de 500 pies, y con un riesgo muy alto para los aviones y las tripulaciones de combate. A pesar de los intensos combates, ninguno de los aviones del escuadrón sufrió daños graves y ningún miembro fue alcanzado en las misiones cercanas a la base. Los OP-2E que apoyaban a Khe Sanh llevaban cámaras que filmaban donde se dejaron caer los Acoubouy. Las interpretaciones de fotografías, junto con la radiogoniometría, dieron la ubicación exacta de los sensores y permitieron a los marines identificar las posiciones y el movimiento de las tropas enemigas. La charla de radio alrededor del área de la base fue intensa. Una interceptación inolvidable de los marines: "¡Cuidado! ¡Aquí viene uno de esos grandes aviones verdes justo en la cubierta de nuevo!" Incluso los infantes de marina no reconocieron que eran aviones de la Armada. Una historia que regresó al VO-67 fue que un Acoubouy recogió el movimiento del NVA sobre una colina desde la base. Los marines se abrieron con fuego de artillería sobre la posición. El infante de marina que monitoreaba el sensor, que hablaba vietnamita, podía escuchar los gritos del NVA y alguien gritando para llegar a la cima de la colina y matar al observador que estaba revelando su posición.

Los marines han acreditado a los sensores por salvar el día en Khe Sanh. Uno de los capellanes sobrevivientes del asedio, el reverendo Ray Stubbe, escribió una carta a un miembro de un miembro de la tripulación del VO-67 que: "De hecho, si no fuera por aquellos de ustedes que insertaron estos sensores, probablemente no estaría escribiendo esto carta o haber podido hablar contigo cuando llamaste. ¡Tú y los miembros de tu unidad literalmente salvaron nuestras vidas! " El reverendo Stubbe fue coautor de un libro sobre Khe Sanh titulado "Valley of Decision". El número exacto de norvietnamitas que participaron en el asedio de Khe Sanh varía, pero la mayoría está de acuerdo en que había más de 20.000 soldados del NVA apoyados por tanques y armas antiaéreas. Se estima que las pérdidas de los marines habrían sido al menos el doble si los sensores no se hubieran utilizado en defensa de la base.

El valor poco común se convirtió en un lugar común en Khe Sanh. Los infantes de marina y los contingentes más pequeños de personal del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea asignados a la base mantuvieron el rumbo del coraje bajo fuego. Esprit De Corps del más alto nivel impidió que la base fuera tomada por fuerzas abrumadoras.

El 1 de abril de 1968, la Primera División de Caballería Aérea del Ejército de los EE. UU. Lanzó la Operación Pegaso para romper el asedio de la base de combate de la Marina, la segunda batalla más grande de la guerra. Las tres brigadas de la Primera Cav participaron en esta vasta operación de aeronaves, junto con un empuje de blindaje de los marines. Solo los B-52 lanzaron más de 75.000 toneladas de bombas sobre los soldados norvietnamitas de las Divisiones 304 y 325 que invadían la base de combate en las trincheras. A medida que estas dos divisiones enemigas de élite, con historia en Dien Bien Phu y el valle de Ia Drang, se agotaban, el presidente Johnson ordenó que se detuvieran los bombardeos aéreos y navales a la mayor parte de Vietnam del Norte como un gesto de paz.

La defensa de Khe Sanh atrajo la atención internacional y se consideró la fase culminante de la Ofensiva Tet. El 5 de julio de 1968, la base de combate fue abandonada, el Ejército de los EE. UU. Citando la vulnerabilidad de la base a posiciones atrincheradas de la artillería enemiga en Laos neutral y la llegada de importantes fuerzas de aeronaves en el I Cuerpo (1ra División de Caballería Aérea y 101 División Aerotransportada). . Sin embargo, el cierre permitió a la 3.ª División de Infantería de Marina construir operaciones de bases de fuego móviles a lo largo de la DMZ.

El MSTS también controló hasta 16 transportes de tropas en el Pacífico durante la concentración de fuerzas en Vietnam del Sur. Una flota de LST, cuyo número aumentó de 17 a 42 a mediados de 1968, manejaba el transporte de carga a lo largo de la costa. Las tareas de carga y descarga en el puerto fueron realizadas por Alaska Barge and Transport Company, contratada por MSTS, que operaba 19 remolcadores y 33 barcazas. El esfuerzo total del MSTS aseguró que el contingente estadounidense de 550.000 hombres en Vietnam del Sur estuviera bien provisto, armado y preparado para permanecer en la batalla contra el enemigo decidido.

La Actividad de Apoyo Naval, Saigón, que la Armada activó el 17 de mayo de 1966, dos días después de que HSAS cesó sus operaciones, se encargó de proporcionar apoyo logístico a las unidades navales en las Zonas Tácticas del II, III y IV Cuerpo. La recién creada NAVFORV dirigió las operaciones de NSA Saigon. La actividad de apoyo suministró a la Fuerza de Vigilancia Costera de la Armada, la Fuerza de Patrulla Fluvial, la Fuerza de Asalto Fluvial y los diversos cuarteles generales, oficinas y destacamentos especializados que operan en las tres áreas del cuerpo del sur. NSA Saigon proporcionó a los comandos municiones, armas y equipo de comunicaciones transportado carga y el personal reparó y mantuvo los barcos y las embarcaciones almacenaron piezas de repuesto y construyeron bases e instalaciones. Finalmente, la NSA se ocupó de las necesidades de acuartelamiento, desorden, nómina y recreación de los oficiales navales y el personal alistado en Vietnam.


Contenido

El primer F.32 se estrelló el 27 de noviembre de 1929 durante una demostración de un despegue de tres motores. Uno de los dos motores de babor se detuvo, pero el otro falló poco después del despegue, provocando una pérdida de control. La aeronave se estrelló contra una casa suburbana en Long Island y quedó totalmente destruida en el accidente y el incendio subsiguiente notablemente, nadie murió, aunque el piloto y un pasajero resultaron heridos. & # 913 & # 93

Este accidente fue presenciado por el famoso poeta estadounidense Ogden Nash, quien escribió sobre él a su entonces prometida Frances (más tarde su esposa). El relato de Nash se encuentra en "Loving Letters from Ogden Nash: A Family Album" editado por Linell Nash Smith (la hija de Nash).


Dana es líder mundial en sistemas de transmisión y propulsión electrónica.

115 años de innovación

A lo largo de nuestra historia, hemos navegado a través de más de 115 años de evolución de vehículos, persistimos a través de la turbulencia de la industria y tomamos la delantera en revoluciones tecnológicas transformadoras.

Clarence Spicer inicia su empresa el 1 de abril, sobre la base de su invención patentada de la junta universal revestida, en Plainfield, Nueva Jersey.

Dana lleva a cabo experimentos de conceptos de transmisión para vehículos eléctricos, décadas antes de la producción de automóviles híbridos y eléctricos.

A pesar de una pandemia mundial, continuamos manteniendo a nuestra gente segura y brindando soluciones innovadoras a nuestros clientes.

Gracias a nuestra gente y a nuestro enfoque incesante en la mejora continua, Dana puede decir con orgullo que hoy somos un proveedor líder mundial de sistemas de propulsión y propulsión electrónica.

Transformación líder

Impulsados ​​por una estrategia empresarial clara y respaldados por un historial de ejecución constante, estamos comprometidos a impulsar el crecimiento de nuestra empresa, clientes, empleados y accionistas.

Innovación y tecnología

Moviendo los vehículos del mañana

Nuestra pasión por la innovación y el compromiso con la experiencia en ingeniería es evidente en todo lo que hacemos y garantiza que nuestros productos finales superen todas las expectativas.

Poniendo un mundo mejor en movimiento

Mientras inicia su carrera en Dana, nos tomamos un tiempo con Charles Wright, ingeniero graduado en diseño mecánico, Dana Chudleigh Technology Center, Reino Unido, para hablar sobre su pasión por la ingeniería y los momentos críticos de desarrollo profesional.

La fuerza motriz del mañana en el Centro de tecnología Dana Lindley

Innovando desde un centro global de experiencia automotriz, el Centro de Tecnología Dana Lindley, Warwickshire, Reino Unido, cuenta con un destacado.

Sostenibilidad y responsabilidad social

Haciendo un impacto

Estamos comprometidos a apoyar a nuestros empleados y las comunidades en las que operamos para ayudar a garantizar un futuro sostenible.


Historia temprana Editar

Perrysburg se encuentra cerca del centro de la Reserva Twelve Mile Square, una extensión de tierra cedida por el pueblo Odawa a los Estados Unidos de América por el Tratado de Greenville en 1795, luego del final de las Guerras Indias del Noroeste. Habían ocupado este territorio desde principios del siglo XVIII, después de haberse establecido en la región del puesto comercial francés en Fort Detroit. Los Odawa habían controlado gran parte del territorio a lo largo del río Maumee en el actual noroeste de Ohio. [6]

En 1810, los primeros colonos europeo-americanos aquí fueron el Mayor Amos Spafford (1753-1818), su esposa Olive (1756-1823) y sus cuatro hijos. En 1796, Spafford, natural de Connecticut, era topógrafo de la Connecticut Land Company. Dibujó el primer mapa de Cleveland y nombró la ciudad. Partió de allí en 1810 tras su nombramiento como recaudador de aduanas y jefe de correos para el nuevo puerto al pie de los rápidos del río Maumee, Port Miami del lago Erie. Spafford recibió una patente de tierra de 160 acres en River Tract # 64 en el municipio de Waynesfield, firmada por el presidente James Monroe. Dos años más tarde, 67 familias vivían en el área, pero la mayoría huyó al estallar la Guerra de 1812. [7] Después de la guerra y el Tratado de Fort Meigs de 1817, que extinguió el reclamo de Odawa sobre esta área, Spafford compró la tierra. .

Guerra de 1812 Editar

Cuando las nubes de guerra de 1812 comenzaron a inclinarse hacia el noroeste de Ohio, el general William Henry Harrison ordenó la construcción del fuerte a partir de febrero de 1813. Harrison fue el ex ayudante de campo del general Anthony Wayne. Posteriormente fue elegido noveno presidente del país. La instalación recibió el nombre de Fort Meigs en honor al cuarto gobernador de Ohio, Return Jonathan Meigs. Fort Meigs se construyó en un acantilado sobre el río Maumee, y se construyó a partir de un diseño del ingeniero militar Capitán Eleazer D. Wood, de quien se nombraría el condado. Dos batallas críticas con los británicos se libraron en el fuerte durante la Guerra de 1812.

Los primeros colonos de la zona huyeron a Huron durante la Guerra de 1812. Regresaron para establecerse en la llanura aluvial debajo de Fort Meigs, llamando al asentamiento Orleans. Se trasladaron a un terreno más alto después de ser inundados. Perrysburg fue localizado por un equipo de topografía dirigido por Alexander Bourne, designado para ese puesto por Edward Tiffin, Agrimensor General de los Estados Unidos. Al contrario de numerosas publicaciones en Internet, Charles Pierre L'Enfant no encuestó ni planificó Perrysburg, Ohio el 27 de abril de 1816, esta encuesta fue realizada a fines de junio y principios de julio de 1816, por los topógrafos Joseph Wampler y William Brookfield bajo los auspicios de Alexander Bourne y Josiah Meigs, Agrimensor General de Ohio, Michigan, Indiana, Illinois y Missouri. [8]

Crecimiento de Perrysburg Editar

La ciudad pronto se convirtió en un centro de construcción naval y comercio en el lago Erie. Lleva el nombre del comodoro Oliver Hazard Perry, comandante naval durante la guerra de 1812 y héroe de la batalla del lago Erie. [9]

En 1833, Perrysburg tenía un palacio de justicia, una cárcel, una escuela, dos tiendas, dos tabernas, dos médicos, dos abogados, unas 60 casas y 250 habitantes. [10]

En 1854, una epidemia de cólera diezmó a la población. La ciudad cerró durante dos meses en ese verano, tratando de contener la epidemia en un momento en que la gente no entendía cómo se transmitía. Murieron más de 100 personas. Otras ciudades a lo largo del Maumee también sufrieron grandes pérdidas por la epidemia, y Providence, Ohio, fue abandonada. Había sufrido un incendio desastroso menos de una década antes.

Modern Perrysburg Modificar

El 12 de octubre de 1984, el presidente Ronald Reagan hizo una parada en Perrysburg, en el Ferdinand Magellan, atrayendo a una multitud de más de 20.000 personas. [11]

Según la Oficina del Censo de los Estados Unidos, la ciudad tiene una superficie total de 29,81 km 2 (11,51 millas cuadradas), todo terreno. [12]

Población histórica
Censo Música pop.
1830182
18401,041 472.0%
18501,199 15.2%
18601,494 24.6%
18701,835 22.8%
18801,909 4.0%
18901,747 −8.5%
19001,766 1.1%
19101,913 8.3%
19202,429 27.0%
19303,182 31.0%
19403,457 8.6%
19504,006 15.9%
19605,519 37.8%
19707,693 39.4%
198010,196 32.5%
199012,551 23.1%
200016,945 35.0%
201020,623 21.7%
2019 (est.)21,626 [4] 4.9%
Fuentes: [5] [13] [14] [15] [16] [17] [18]

Censo de 2010 Editar

En el censo [3] de 2010, había 20.623 personas, 8.246 hogares y 5.504 familias viviendo en la ciudad. La densidad de población era de 1.791,7 habitantes por milla cuadrada (691,8 / km 2). Había 8.845 unidades de vivienda en una densidad media de 768,5 por milla cuadrada (296,7 / km 2). La composición racial de la ciudad era 92,9% blanca, 1,4% afroamericana, 0,1% nativa americana, 3,1% asiática, 0,8% de otras razas y 1,6% de dos o más razas. Hispano o Latino de cualquier raza eran el 3,2% de la población.

Había 8.246 hogares, de los cuales el 34,7% tenían hijos menores de 18 años que vivían con ellos, el 56,5% eran parejas casadas que vivían juntas, el 7,3% tenía una mujer como cabeza de familia sin marido presente, el 2,9% tenía un cabeza de familia hombre sin esposa presente, y el 33,3% no eran familias. El 28,3% de todas las familias se componían de personas y el 11% había alguien que viven solas que fue de 65 años de edad o más. El tamaño promedio del hogar era 2,48 y el tamaño promedio de la familia era 3,10.

La edad media en la ciudad fue de 38,4 años. El 26,5% de los residentes tenía menos de 18 años, el 6,5% tenía entre 18 y 24 años, el 27,1% tenía entre 25 y 44 años, el 27,6% tenía entre 45 y 64 años y el 12,3% tenía 65 años o más. La composición por género de la ciudad fue 48,4% de hombres y 51,6% de mujeres.

Censo 2000 Editar

En el censo [5] de 2000, había 16945 personas, 6592 hogares y 4561 familias viviendo en la ciudad. La densidad de población era de 1.899,2 habitantes por milla cuadrada (733,5 / km 2). Había 6,964 unidades de vivienda en una densidad media de 780,5 por milla cuadrada (301,4 / km 2). La composición racial de la ciudad era 95,34% blanca, 1,03% afroamericana, 0,10% nativa americana, 1,77% asiática, 0,02% isleña del Pacífico, 0,90% de otras razas y 0,84% de dos o más razas. Hispano o Latino de cualquier raza fueron el 2,05% de la población.

Había 6.390 hogares, de los cuales el 38,0% tenían hijos menores de 18 años que vivían con ellos, el 61,1% eran parejas casadas que vivían juntas, el 6,3% tenían una mujer como cabeza de familia sin marido presente y el 30,8% no eran familias. El 27,8% de todas las familias se componían de personas y el 14,2% había alguien que viven solas que fue de 65 años de edad o más. El tamaño del hogar promedio era de 2,55 y el tamaño de la familia promedio era de 3,18.

En la ciudad la población estaba dispersa, con 29.0% menores de 18 años, 5.6% a partir de 18 a 24, 28.3% a partir de 25 a 44, 24.0% a partir de 45 a 64, y 13.0% eran mayores de 65 años . La mediana de edad fue de 38 años. Por cada 100 mujeres, hay 92,7 hombres.Por cada 100 mujeres mayores de 18 años, hay 86,5 hombres.

La renta mediana para un hogar en la ciudad era $ 62.237 y la renta mediana para una familia era $ 75. Los hombres tenían unos ingresos medios de 56 496 dólares frente a los 31 401 dólares de las mujeres. El ingreso per cápita de la ciudad fue de $ 29.652. Aproximadamente el 1,5% de las familias y el 2,8% de la población estaban por debajo del umbral de pobreza, incluyendo el 1,7% de los menores de 18 años y el 8,1% de los 65 años o más.

Perrysburg es el hogar de cinco escuelas primarias, una escuela intermedia, una escuela secundaria, la escuela secundaria Perrysburg y una academia extracurricular. El superintendente actual del distrito es Thomas L. Hosler. Ha recibido una calificación de Excelente en la Boleta de calificaciones del estado durante once años consecutivos [1] y cumplió con 26 de 26 de los indicadores del Departamento de Educación de Ohio con un índice de desempeño de 105.6. [19] El distrito está en el Cuadro de Honor del Distrito AP® de la Junta Universitaria por Ganancias Significativas, tiene equipos e intérpretes del Campeonato Regional y del Distrito de la NLL y tiene programas de bellas artes y artes escénicas reconocidos a nivel nacional. [20] En Perrysburg High School se ofrecen más de 20 clases de colocación avanzada y de honores y las escuelas primarias del distrito tienen una sólida integración tecnológica. [21] Las escuelas primarias públicas son las escuelas primarias de Fort Meigs, Frank, Toth y Woodland, y la escuela católica privada, Saint Rose, constituye la quinta. La escuela intermedia pública es la escuela intermedia Hull Prairie. La escuela secundaria Perrysburg se encuentra en el antiguo edificio de la escuela secundaria Perrysburg. Además de los impuestos a la propiedad, las escuelas de Perrysburg reciben el apoyo de los ingresos del impuesto sobre la renta del 0,5% dentro del distrito escolar.

En el año 2016, el 51% de los residentes de Perrysburg mayores de 25 años tenían una licenciatura o un nivel de educación superior, en comparación con el 31,7% de los residentes del condado de Wood, el 23% de los residentes de Toledo MSA, el 26,7% de los habitantes de Ohio y 30,3% en EE. UU. [22] [23] [24] [25]

Biblioteca Editar

La biblioteca pública de The Way sirve al área de Perrysburg. En 2016, la biblioteca prestó 639,113 artículos y proporcionó 726 programas a sus 34,336 prestatarios registrados. Las existencias totales en 2016 fueron 93,416 materiales impresos y 182 suscripciones impresas. [26]


Maumee III T-AO-149 - Historia

ABN Amro Bank N.V contra Kenya Pipeline Company Limited [2019] eKLR

Metadatos del caso

EN LA CORTE DE APELACIÓN

(CORAM: GITHINJI, HANNAH OKWENGU y J. MOHAMMED, JJ.A)

RECURSO CIVIL NO 149 DE 2015

ABN AMRO BANK N.V. SOLICITANTE

KENYA PIPELINE COMPANY LIMITED. DEMANDADO

(Apelación del fallo del Tribunal Superior de Kenia en Nairobi (Gikonyo, J) de fecha 30th Septiembre de 2014

H.C.C.C No 3 de 2012)

SENTENCIA DEL TRIBUNAL

[1] ABN Amro Bank Limited (el apelante aquí) es el demandante en el caso civil del Tribunal Superior No 3 de 2012 (la demanda). Ha demandado al Oleoducto de Kenia Compañía Limitada (el demandado aquí). En esa demanda, la recurrente alega que a través de Fortis Bank (Nederland) NV (Fortis), una institución bancaria autorizada con sede en los Países Bajos, participó en diversas transacciones entre ésta y varias empresas petroleras en Kenia. De conformidad con la fusión entre Fortis y la recurrente el 1 de julio de 2010, todos los activos, derechos y pasivos de Fortis fueron adquiridos por ABN Amro Bank en virtud de la sucesión universal de dominio de conformidad con la ley holandesa, incluidas todas las reclamaciones que Fortis tenía con respecto a a las transacciones realizadas.

[2] Vide su demanda modificada presentada el 8 de mayo de 2012, el apelante alegó que entre el 27 de octubre de 2007 y el 9 de marzo de 2008, celebró un acuerdo con Triton Petroleum Company Limited (TPC), Triton Energy (K) Ltd [Triton Energy] y Triton DMCC (las empresas Triton). Conforme a lo cual Fortis Bank debía financiar la compra de varios envíos de productos petrolíferos por parte de las Empresas Triton, de la siguiente manera: Fortis pagaría el suministro para cubrir la compra, envío, almacenamiento y otros cargos como inspección. La carga se descargaría en la instalación de almacenamiento de petróleo de Kipevu (KOSF), que debía mantener esta carga en fideicomiso para Fortis, y solo la entregaría a otras partes después de recibir una orden de liberación de Fortis para hacerlo. Además de estos acuerdos, entre 2007 y 2008, la recurrente, a través de Fortis, financió varios envíos de productos petrolíferos adquiridos por las Empresas Triton. Fortis financió la compra de un envío de 12, 623, 293 toneladas métricas (TM) por parte de Triton Energy. Triton Energy había comprado este envío de Chevron Products Company de Houston, Texas, y se entregó a la KOSF en julio de 2008. El envío de petróleo (& lsquothe Discharged Products & rsquo) se descargó a KOSF. Mediante carta a Fortis de fecha 14 de agosto de 2008, el demandado confirmó la recepción del envío completo.

[3] Era un término específico de los Términos de suministro que el demandado no entregaría ninguno de los Productos descargados a Triton Companies sin pago y sin que Fortis hubiera otorgado una autorización específica por escrito al demandado para que liberara el producto. Fortis obtuvo del demandado las cartas de compromiso por escrito mediante las cuales el demandado se comprometió expresamente a no entregar ninguno de los Productos Descargados a Triton sin la autorización expresa por escrito de Fortis. Mediante carta de 14 de agosto de 2008, la demandada confirmó a Fortis que había recibido el envío de 12.623.293 (TM) de gasóleo para automóviles y se comprometió a no liberar el gasóleo hasta haber recibido instrucciones de Fortis. El 12 de agosto de 2008, Fortis Bank recibió una notificación de Triton Energy de que había llegado a un acuerdo con Total Kenya Limited (Total) para la venta de una parte de la carga por un monto de 8,000 TM, y esto fue confirmado por Total Petroleum Company Limited a través de un carta de 17 de septiembre de 2008, que emitió un compromiso de pago a favor de Fortis. Con base en esto, Fortis autorizó al demandado a liberar 8,000 TM del gasoil Total.

[4] Sin embargo, el 14 de octubre de 2008, Fortis recibió una comunicación de Total Kenya Limited indicando que la transacción entre Total y Triton había sido cancelada y que el compromiso de pago también había sido revocado.

Fortis notificó al demandado de este desarrollo y canceló la autorización que había sido emitida previamente el 17 de septiembre de 2008. El demandado, mediante carta fechada el 22 de octubre de 2008 a Fortis, confirmó que todavía tenía el volumen completo de la carga. El 8 de enero de 2009, el demandado escribió a Fortis indicándole que, al 10 de diciembre de 2008, las acciones en acciones de Triton bajo cualquier acuerdo colateral con el demandado eran nulas. Por ello, la recurrente alegó que la demandada le había ocasionado pérdidas por fraude, conversión, abuso de confianza, incumplimiento del deber fiduciario y negligencia, por lo que solicitó diversas reparaciones.

[5] En oposición a la demanda, el demandado presentó una declaración de defensa enmendada el 2 de diciembre de 2013 negando las alegaciones en la demanda enmendada. El demandado admitió que recibió instrucciones de Fortis para entregar el cargamento a Total y que actuó de acuerdo con esas instrucciones y, como tal, el apelante no pudo haber cancelado efectivamente sus instrucciones para liberar el cargamento. El demandado sostuvo que cualquier pérdida ocasionada al apelante fue causada por él mismo por negligencia y fraude que el apelante tenía varias garantías sobre el producto de la demanda, y que además, el apelante colocó a las Compañías Triton bajo administración judicial y recibió varias sumas de dinero. con respecto a la carga, y que estas sumas deben tenerse en cuenta antes de que se pague cualquier dinero al apelante con respecto a la pérdida, si la hubiera, sufrida. Si bien sostuvo que no era responsable de ninguna pérdida ocasionada al apelante, el demandado buscó extinguir su responsabilidad, si la hubiera, presentando una contrademanda y compensación en la que declaró que había solicitado que el apelante le revelara los detalles. de cualquier pago recibido por el recurrente con respecto al producto, o cualquier garantía que tuviera en relación con las transacciones que dieron lugar a la demanda, pero el demandado no accedió a la solicitud.

[6] Además de la declaración de defensa enmendada, el demandado presentó una notificación de moción de fecha 2 de abril de 2014 en la que solicitaba diversos documentos, a los que se refiere el apelante en los párrafos 42 y 44 de su demanda enmendada. Se expresó que la demanda se interponía al amparo del artículo 35 (1) (b) de la Constitución, los artículos 1A, 1B, 22 (a) y 63 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y la Orden 11, Regla 3 (2), de la Ley Civil. Reglas de procedimiento. Para facilitar la referencia, reproducimos estos párrafos de la queja enmendada a continuación:

DATOS DE PÉRDIDA Y DAÑO BAJO NEGLIGENCIA

42.1 El Demandante repite los detalles alegados en el párrafo 29 anterior.

42. Tras el descubrimiento del escándalo del petróleo de Triton, Fortis decidió tomar medidas para proteger sus intereses y, a tal fin, nombró a un administrador judicial de Triton Energy Kenya Limited, y también inició procedimientos para garantizar su seguridad en la construcción de una terminal de almacenamiento de petróleo en Mombasa. por Triton Bulk Storage Limited.

43. El Demandante afirma además que sus acciones contra Triton Energy Kenya Limited y Triton Bulk Storage Limited se basaron en los documentos de seguridad específicos emitidos a Fortis por esas empresas y que todas las acciones encaminadas a esa recuperación se llevaron a cabo en cumplimiento de dicha garantía.

44. El proceso de recuperación fue interrumpido por la presentación del caso civil del Tribunal Superior Número 120 de 2009 (Milimani) mediante el cual los administradores de Triton Petroleum Company Limited, junto con sus designadores, el Kenya Commercial Bank y el PPTA Bank, buscaron participar en el proceso de venta y reclamaron derechos sobre el terminal de almacenamiento a granel que estaba siendo construido por Triton Bulk Storages Limited. Tras varios procedimientos, las partes finalmente llegaron a un acuerdo extrajudicial.

45. En virtud de la venta de la terminal, el El demandante recuperó la suma neta de USD 3.304.631,00 de conformidad con dicho acuerdo extrajudicial en dicha demanda. Fortis o el demandante no han realizado ninguna otra recuperación contra ninguna empresa de Triton hasta la fecha.

46. ​​el Demandante afirma que debido a la doctrina de la reciprocidad, el Demandado no tiene derecho a compensar su responsabilidad en este documento con las recuperaciones realizadas de cualquiera de las compañías de Triton porque no existe reciprocidad entre las cantidades adeudadas por el Demandado al Demandante de conformidad con a la causa de acción declarada en la Declaración de Reclamación. Además, los montos recuperados con respecto a la venta de la terminal petrolera no fueron entre las mismas partes y en el mismo derecho o interés que los montos adeudados por el Demandado al Demandante.(sic)

[7] La notificación de moción de fecha 2 de abril de 2014 buscaba las siguientes órdenes que:

& # 39 (1) El demandante, dentro de los 14 días posteriores a dicha orden, presenta los documentos / información que se enumeran a continuación:

una. Además del párrafo 42 de la Demanda Enmendada:

(i) Copias de toda la documentación de seguridad con respecto a la seguridad mantenida por el Demandante sobre la terminal de almacenamiento de petróleo en Mombasa

(ii) Toda la correspondencia entre el Demandante y el Administrador Judicial a que se refiere el párrafo 42 de la Demanda Enmendada

(iii) Todos los informes del Síndico.

B. Además del párrafo 43 de la Demanda Enmendada:

(I)Los documentos de seguridad & # 39específicos & # 39 a los que se hace referenciaallí

(ii) Exigir cartas, alegatos y cualquier otradocumentos pertenecientes a? todas las acciones hacia esa recuperación? describían los mismos.

C. Además del párrafo 44 de la Demanda Enmendada:

(i) Copias de toda la correspondencia, consentimientos, alegatos y otros documentos relacionados con el acuerdo extrajudicial al que se refieren.

2. El Demandante, dentro de los 14 días posteriores a dicha orden, divulga la total cantidad de dinero recuperada por el demandante durante la administración judicial de Triton Petroleum Company Limited (en administración judicial) y / o sus empresas afiliadas

3. El Demandante, dentro de los 14 días de dicha orden, presenta bajo juramento una cuenta de la cantidad total de dinero recibido o recuperado por el Demandante de los directores o ex directores de Triton Petroleum Company Limited (En Sindicatura) o sus compañías afiliadas en Respeto de los dineros supuestamente asegurados por el producto petrolífero objeto de esta demanda.

4. En caso de incumplimiento por parte del Demandante de las Órdenes 1, 2 y 3 anteriores, el Ptraje de laintiff & lsquos sea tachado con costos

5. Las órdenes ulteriores y de otro tipo que esta Corte considere justas y adecuadas para otorgar.

6. Los costos de esta solicitud se adjudicarán al Demandado.'

[8] El Aviso de moción de fecha 2 de abril de 2014 se basó en los siguientes motivos:

a)La demanda del Demandante & lsquos contra el Demandado se relaciona con el petróleoproductos presuntamente retenidos por el Demandado para garantizar una deuda que Triton Petroleum Company Limited (en Sindicatura) y / o sus afiliadas adeuda al Demandante

b) Entre otras cosas, el Demandado ha reclamado una Compensación contra el demandante con respecto a cualquier pago y / o valores realizados con respecto a la deuda contraída con el demandante por Triton Petroleum Company Limited (en Sindicatura) y / o sus afiliadas.

c) La documentación / información solicitada se relaciona con pagos recibidos y / o valores realizados por el Demandante con respecto a la deuda que Triton Petroleum Company Limited (en suspensión de pagos) y / o sus afiliadas le adeuda.

d) La documentación / información buscada está bajo la custodia, control o posesión del Demandante que a pesar de la solicitud, no se la ha proporcionado al Demandado.

e) La documentación / información solicitada es aludida por el Demandante en su Demanda Enmendada y es necesaria para que este Honorable Tribunal pueda llegar a una determinación justa de esta disputa.?

[9] La notificación de moción fue apoyada por la declaración jurada de Milisegundo. Gloria Khafafa, (Sra. Khafafa) el demandado y el oficial legal sénior de rsquos que afirmaron, Entre otros: que el apelante solicitó la suma de US $ 17.105.970,15 como daños y perjuicios del demandado junto con intereses y costas que el demandado presentó una defensa y compensación con respecto a todos los pagos recibidos por el apelante y todas las garantías realizadas a cuenta de los productos petrolíferos que son el tema de la disputa en la demanda que en su demanda enmendada el apelante aludió a una gran cantidad de documentos, incluidos valores realizados, pagos, recuperaciones y otros procedimientos legales que son importantes para la determinación justa de la disputa el tema de la demanda y que el demandado tiene derecho a la divulgación y producción de estos documentos que le permitan defender la demanda y perseguir su compensación. Sra. Khafafa afirmó además que el 5 de diciembre de 2013 o alrededor de esa fecha, el demandado solicitó y se le concedió permiso para presentar un paquete complementario de documentos dentro de los 21 días que el 18 de diciembre de 2013 o alrededor de esa fecha el demandado escribió al apelante solicitando los documentos enumerados en la solicitud. para incluirlo en el Paquete Suplementario del demandado & rsquos que a pesar de un recordatorio el 30 de enero de 2014 o alrededor de esa fecha, el demandado no recibió una respuesta a sus cartas que requerían la presentación del Aviso de Moción y que es en interés de la justicia que el apelante Se le ordene proporcionar la documentación e información solicitada.

[10] En una declaración jurada de respuesta fechada el 28 de mayo de 2014 jurada por Rui Florencio, el apelante & rsquos Managing Director, Global Head of Energy Commodities, enterrar alia afirmó que el proceso de descubrimiento en los procedimientos judiciales debe tratar con material relevante y necesario que el demandado ha presentado la solicitud para retrasar la audiencia de la demanda que parte de la información y documentos solicitados es material confidencial para el apelante, como cuentas que confirman dinero realizado a partir de otras transacciones no relacionadas y que la información y los documentos solicitados no son relevantes para la resolución de la disputa entre el apelante y el demandado.

[11] Mediante sentencia de 30 de septiembre de 2014 el Juez erudito determinó que el demandado había identificado al titular de la información y también había identificado la información y documentación buscada. El juez erudito determinó además que la información y los documentos solicitados habían sido alegados por el apelante y el demandado y que la información y la documentación forman parte de los asuntos ante el tribunal para su determinación. Sobre la alegación del apelante y rsquos de que la información y los documentos solicitados eran confidenciales, el juez erudito consideró que la documentación y las transacciones son el núcleo del caso y son material relevante y, por lo tanto, no pueden ser retenidas bajo el amparo del privilegio o porque pertenecen a un tercero. partido. El juez erudito declaró lo siguiente:

& # 39El solicitante, y lo he sostenido, ha sentado las bases sobre lo cual el demandante debe ser obligado a divulgar dicho material, sin perjuicio de la confidencialidad. Tampoco creo que se pueda decir que el Solicitante esté buscando información o documentos para construir un caso contra las compañías Triton Petroleum.

También señalaré aquí que el argumento sobre la demora en la aplicación no está ni aquí ni allá y que dicha demora ha sido suficientemente atribuida y explicada.

El resultado es que acepto el Aviso de moción con fecha 2Dakota del Norte Abril de 2014. Sin resolución de costas. & # 39

[12] Agraviado por estas órdenes, el recurrente interpuso el presente recurso planteando seis motivos principales de apelación alegando que el juez erudito incurrió en error:

(i) al sostener que los documentos y la información solicitados por el demandado eran relevantes y necesarios para la disposición justa y equitativa de la demanda

(ii) al sostener que los documentos y la información solicitados estaban en posesión del apelante y, como corolario, incurrió en error al ordenar el descubrimiento de documentos en posesión de terceros

(iii) al sostener que el demandado había cumplido los criterios necesarios para justificar una orden de descubrimiento a su favor

(iv) ordenando la divulgación de documentos / información privilegiados, como información bancaria-cliente.

(v) al no apreciar y / o malinterpretar la ley sobre el descubrimiento y al no apreciar las circunstancias particulares del caso y, en consecuencia, llegar a conclusiones erróneas y

(vi) al infringir el derecho del apelante y rsquos a una audiencia imparcial al ordenar el sobreseimiento de la demanda principal por presunto incumplimiento de la solicitud de descubrimiento del demandado y rsquos.

[13] La recurrente solicitó órdenes: admitir el recurso, anulando la sentencia del Tribunal Superior de 30 de septiembre de 2014 en la HCCC No. 3 de 2012 que restablece la HCCC No. 3 de 2012 por la que se adjudican las costas del recurso y del proceso ante el Tribunal Superior a el apelante y otras órdenes que sean justas y equitativas.

Presentaciones del apelante y rsquos

[14] Las partes presentaron comunicaciones escritas que destacaron oralmente. En la audiencia de la apelación, la abogada erudita, la Sra. Grace Omwenga representó al apelante, mientras que la abogada erudita, la Sra. Wanjiru Ngige representó al demandado.El apelante instó a que el tribunal de primera instancia se equivocó al considerar que los documentos y la información solicitados por el demandado eran relevantes y necesarios para la disposición justa y equitativa de la demanda, así como al sostener que el demandado había cumplido los criterios necesarios para justificar una orden de descubrimiento a su favor. Según el recurrente, su causa de acción se basó en la responsabilidad extracontractual del demandado por el levante irregular e ilícito del cargamento que el demandado se había comprometido a depositar en fideicomiso para el recurrente. El apelante basó su reclamo en conversión, abuso de confianza y deber fiduciario, así como negligencia.

[15] Fue el alegato adicional del apelante y rsquos que en su compensación, el demandado hizo acusaciones de enriquecimiento injusto, no divulgación y falta de mitigación de la pérdida por parte del apelante, y no abordó la cuestión de si era o no responsable de la actos delictivos que resultaron en una pérdida para el recurrente que el demandado constituyó una nueva demanda que no está relacionada con la demanda pendiente en el tribunal, y que los documentos que se solicitaron en la notificación de la demanda de fecha 2 de abril de 2014 eran completamente innecesarios para ayudar en la determinación de la disputa ante el tribunal de que la garantía que había tomado el apelante sobre el producto de la demanda estaba relacionada con los activos de una empresa que es un tercero y no está relacionada o es parte de la demanda del apelante & rsquos. El apelante instó a este tribunal a no permitir que el demandado utilice el descubrimiento para enmarcar un nuevo caso.

[16] Fue la alegación del apelante & rsquos adicional que el demandado no pudo establecer el nexo entre la garantía tomada por el apelante sobre los activos de la tercera empresa y su responsabilidad lo que resultó en la pérdida del producto de la demanda que, si bien esto se planteó como un problema antes el tribunal de primera instancia, el tribunal de primera instancia no se pronunció al respecto. El apelante nos instó a determinar esta apelación como se determinó en Concord Insurance Co Ltd contra NIC Bank Ltd (2013) eKLRdonde una demanda similar en el Tribunal Superior fue desestimada por falta de nexo entre la demanda por incumplimiento de una obligación contractual y los extractos de cuentas exigidos.

[17] El apelante y rsquos alegaron además que solo se puede ordenar a las partes en un procedimiento que presenten documentos de que el demandado no era parte de la garantía tomada por el apelante y, por lo tanto, no podía tener un derecho de compensación contra el apelante. Refiriéndose a Bullen & amp Leaks Antecedentes de los alegatos 11th Edición en la página 944, la recurrente alegó que para otorgar un derecho de compensación, las deudas deben ser entre las mismas partes y en el mismo derecho que la garantía que correspondía a la demanda ante la Audiencia Nacional era el compromiso emitido por el demandado al apelante para mantener el cargamento en fideicomiso, y a la orden del apelante que este documento había sido proporcionado por el apelante en sus alegatos, y por lo tanto, cualquier otra recuperación de conformidad con cualquier otra garantía que no involucrara al demandado no ser relevante para esta demanda y no influyó en si el demandado era o no responsable de los agravios que cometió.

[18] En relación con este motivo, el recurrente alegó además que el juez de instrucción errado cometió un error al sostener que los documentos y la información solicitada por el demandado estaban en su poder, y por lo tanto cometió un error al ordenar la presentación de documentos que se encontraban en posesión de terceros sin Siendo una base adecuada para esto, cuando el descubrimiento no se limita a las partes en un reclamo, tiene que involucrar a las partes entre las cuales existe algún derecho a ser ajustado o preguntas que deben decidirse que el juez de primera instancia no pudo apreciar el hecho de que No hubo relación que dio lugar a ningún derecho a ser ajustado o preguntas a ser determinadas entre el demandado y las entidades terceras involucradas en los valores emitidos al apelante sobre la carga que esto llevó a la corte y rsquos conclusión errónea ordenando descubrimiento con respecto a documentos que involucran terceros que no están relacionados con la demanda, y más aún al ordenar el descubrimiento de documentos en posesión de terceros sin una base adecuada. Por lo tanto, los recurrentes instaron a que el juez de primera instancia interpretó erróneamente la ley sobre el descubrimiento y, por lo tanto, llegó a una conclusión errónea.

[19] Sobre el derecho a una audiencia justa, el apelante alegó que el juez de primera instancia cometió un error al ordenar el sobreseimiento de la demanda principal ante el incumplimiento por parte del apelante y rsquos de la solicitud del demandado de que se descubra que se estableció la posición legal con respecto a una orden de descubrimiento. por el predecesor de esta Corte en Eastern Radio Service v Tiny Tots [1967] E.A. 392 que es que un litigante tiene que cumplir con una orden de descubrimiento, pero no se le debe impedir que continúe con su reclamo, a menos que el incumplimiento se deba a un incumplimiento deliberado de la orden judicial. Basándose en este caso, el apelante instó a que el tribunal no debería imponer la sanción de desestimar una demanda, excepto en casos extremos y como último recurso, y sólo debería hacerlo cuando esté convencido de que la parte está evitando un descubrimiento justo o es culpable. de incumplimiento deliberado.

[20] El apelante sostuvo además que en las circunstancias de la apelación que tenemos ante nosotros, el tribunal de primera instancia no debería haber dictado la orden en vista del hecho de que el descubrimiento solicitado no era justo, ya que el demandado no había establecido un nexo entre su caso y los documentos. buscó que la solicitud de descubrimiento estuviera orientada a permitir al demandado evitar los problemas reales de responsabilidad para la determinación en la demanda y enmarcar su propio caso no relacionado, y además que obligar al apelante a presentar documentos en apoyo de su reclamo equivalía a un abuso del verdadero propósito del descubrimiento, que es permitir que una parte sepa y resuelva el caso en su contra de que el apelante no fue culpable de incumplimiento intencional y, por lo tanto, las circunstancias no justificaron una orden de desestimación, que es una orden severa que incide directamente en el derecho de una de las partes. para ser escuchado que en su lugar, el tribunal debería haber seguido la Orden 11 Regla 3 (2) de las Reglas de Procedimiento Civil, 2010 relativa a los tribunales y rsquo poderes sobre desestimación y emitió órdenes apropiadas para la demanda, y permitir que la demanda del apelante y rsquos procediera a juicio cuando hubiera estado abierto al apelante para hacer las inferencias apropiadas sobre la demanda con respecto a los reclamos en la demanda, y que finalmente hubieran llevado a determinación del traje.

[21] El motivo final del apelante fue que el juez de primera instancia incurrió en error al ordenar la divulgación de documentos que eran privilegiados, y principalmente documentos que eran información banquero-cliente que el tribunal de primera instancia fue informado de que el apelante es un banco internacional con sede fuera del país y que el La divulgación de información de cualquier cliente bancario y rsquo sin su consentimiento sería ilegal y constituiría motivo de sanción. Para esta proposición, la recurrente se basó en el caso de Blunt contra Park Lane Hotel Ltd [1942] 2 KB 253que sostuvo que una parte no está obligada a responder a ninguna pregunta que la exponga a una sanción o decomiso que el tribunal considere razonablemente preferible.

[22] Por estos motivos, el recurrente nos instó a declarar que el recurso de casación es procedente, admitirlo, anular la sentencia del Tribunal Superior y restituir la demanda recurrente con las costas del recurso así como el trámite en el Tribunal Superior al recurrente.

Presentaciones de la Demandada y rsquos

[23] Las presentaciones escritas del demandado y rsquos buscaban responder a cada uno de los motivos planteados por el apelante. En primer lugar, la demandada alegó que el Tribunal Superior tiene amplias facultades discrecionales para determinar si la información es necesaria o relevante y que al determinar si los documentos solicitados eran relevantes y necesarios, el juez de primera instancia consideró la naturaleza de los documentos solicitados. vis a vis los alegatos presentados por las partes y señaló que los documentos solicitados por el demandado fueron referidos por el propio recurrente en la demanda modificada y que el recurrente, habiendo alegado los documentos y la información, recibió la orden de revelar dichos documentos.

[24] Fue el alegato del demandado & rsquos que el juez instruido consideró acertadamente que la información solicitada estaba en poder del apelante que el recurrente en su respuesta en el juicio solo declaró que la información solicitada era irrelevante y que el juez instruido no estuvo de acuerdo con esta afirmación y que el tribunal de primera instancia infirió acertadamente que los documentos estaban en poder del recurrente, ya que fue el propio recurrente quien los remitió.

El demandado negó el argumento del apelante y rsquos de que el juez erudito interpretó erróneamente la ley del descubrimiento de que el juez erudito ordenó el descubrimiento contra el apelante y no contra otras partes que no estuvieran ante él. Depender de Zuckerman A., Zuckerman sobre los principios de práctica del procedimiento civil, 2 Dakota del Norte Edición, el demandado sostuvo que en algunas circunstancias, las órdenes de descubrimiento pueden estar dirigidas a no partes en el litigio. Como tal, el demandado sostuvo que el tribunal de primera instancia encontró correctamente que los asuntos en disputa entre las partes podían ser esclarecidos por los documentos que se buscaban.

[25] El demandado negó que se hubiera infringido el derecho del apelante a un juicio justo cuando el juez instruido ordenó el sobreseimiento de la demanda. En opinión del demandado y rsquos, esta orden fue dictada como consecuencia del incumplimiento intencional del apelante y rsquos de la orden de descubrimiento. A este respecto, el demandado argumentó que luego de la violación de la orden judicial, el tribunal de primera instancia tenía derecho a prescribir sanciones como se describe en la Orden 11 (3) del Código de Procedimiento Civil que otorga al tribunal de primera instancia el derecho de entablar demandas en la forma apropiada. casos. Por otra parte, la resolución justa, expedita y eficaz de la demanda exigía tal orden de sobreseimiento, que se ha convertido en un lugar común y que ahorra tiempo y dinero, y asegura el cumplimiento del objetivo primordial del litigio civil. El demandado instó a que incluso durante la audiencia de la demanda ante el tribunal de primera instancia, el apelante no impugnó esta oración, y que habiendo tenido la oportunidad de impugnar esta oración y no lo hizo, el apelante ahora no puede plantearla como motivo de apelación. .

[26] El demandado negó la afirmación de que la divulgación sería contraria al orden público de divulgación de información privilegiada, y argumentó que la presentación de documentos relevantes no puede rechazarse sobre la base de la confidencialidad. El encuestado nos refirió a Alfred Crompton Amusement Machines Ltd contra Comisionados de Aduanas e Impuestos Especiales (No 2) 1973 2 Todos ER 1169a 1171donde se llevó a cabo que:

& # 39 & hellip (iii) taquí no había base para reclamar privilegios en Respeto de los documentos de la clase (2) (c) por ser documentos, o copias de documentos, que pertenecían a terceros y habían sido confiados a los comisionados en forma confidencial. El privilegio contra la divulgación no puede alegarse sobre la base de que los documentos, sean confidenciales o no, pertenezcan a un tercero y que el carácter confidencial de un documento no sea en sí mismo un motivo de privilegio.'

[27] El demandado y rsquos alegaron además que el material relevante, incluso si es confidencial, debe presentarse incluso si pertenece a terceros, que la producción de conformidad con una orden judicial no puede considerarse ilegal, y que cualquier sanción que supuestamente se enfrentaría era no declaró que, dado que no se hizo ningún reclamo de privilegio durante la audiencia de la solicitud, y además, como el tribunal de primera instancia determinó que la confidencialidad por sí sola no es una base para denegar la divulgación de los documentos pertinentes, este motivo de apelación fracasa.

[28] Por estas razones, el demandado argumentó que los objetivos primordiales requieren que el tribunal dicte órdenes para asegurar una audiencia justa para cada parte del litigio. El demandado nos instó a encontrar que las órdenes dictadas por el tribunal de primera instancia eran necesarias, y una parte que no cumple no debe reclamar un respiro de este Tribunal. El demandado nos instó a desestimar la apelación con costos para el demandado.

Determinación

[29] Hemos considerado la apelación y las presentaciones de los respectivos abogados. La apelación surge de una decisión del Tribunal Superior sobre una solicitud interlocutoria en ejercicio de la discreción judicial. Las circunstancias en las que esta Corte puede interferir con el ejercicio de la discrecionalidad fueron sucintamente expuestas por el predecesor de esta Corte en Mbogo y otro v Shah[1968] EA 93 como sigue:

'Creo que está bien establecido que este Tribunal no interferir con el ejercicio de su discreción por parte de un tribunal inferior a menos que esté convencido de que su decisión es claramente incorrecta, porque se ha desviado o porque ha actuado en asuntos en los que no debería haber actuado o porque no tomó en consideración asuntos debería haber tenido en cuenta y, al hacerlo, llegó a un errorconclusión. & # 39

[30] Por tanto, para prosperar en esta apelación, el recurrente debe demostrar que el juez instruido tomó en cuenta asuntos que no debió tener o que no tomó en cuenta asuntos que debió tener o que su decisión es claramente errónea. Sobre la base de los motivos de apelación planteados en el memorando de apelación tal como se amplió en las presentaciones, hay esencialmente un tema para nuestra consideración:

Si el Tribunal Superior permitió correctamente laSolicitud de demandante y lsquos para órdenes de descubrimiento ydivulgación. Estrechamente vinculada a esa cuestión está la cuestión de si el juez incurrió en error al sostener que los documentos e información solicitados eran relevantes y necesarios para la justa disposición de la demanda principal.

[31] Al abordar el asunto, estamos conscientes del hecho de que la demanda principal en el tribunal de primera instancia se encuentra desestimada en virtud de la sentencia dictada el 30 de septiembre de 2014 y que no existen órdenes de suspensión vigentes a la espera de la resolución de esta apelación. Por lo tanto, primero abordaremos el tema de las órdenes de suspensión. La Orden 42, regla 6 (1) de las Reglas de Procedimiento Civil, establece lo siguiente:

& # 39Ninguna apelación o una segunda apelación operará como unala suspensión de la ejecución o los procedimientos en virtud de un decreto u orden apelada, excepto en la medida en que el Tribunal apelado pueda ordenar, pero el Tribunal apelado puede, por causa suficiente, ordenar la suspensión de la ejecución de dicho decreto u orden y si la solicitud de dicha suspensión debe han sido concedidas o rechazadas por el Tribunal apelado, el Tribunal ante el que se prefiere dicha apelación, estará en libertad, previa solicitud, para considerar dicha solicitud y dictar las órdenes al respecto que le parezcan justas, cualquier persona agraviado por una orden de suspensión dictada por el Tribunal de cuya decisión se prefiere la apelación puede aplicarse aque la Corte de Apelaciones anule las órdenes. ''

[32] De lo anterior, constatamos que no se presentó solicitud de suspensión de la ejecución de la sentencia por parte de la Audiencia Nacional. El recurrente, en virtud de presentar sin demora una apelación sin cumplir con la orden judicial, se puso al descubierto de las sanciones que acompañan al incumplimiento de la orden, ya que no había órdenes de suspensión vigentes. Por lo tanto, la línea de tiempo para el cumplimiento de las sanciones entró en vigencia y la demanda principal se desestimó. Este recurso busca revocar la totalidad de la decisión de la Corte incluyendo el sobreseimiento resultante del incumplimiento de la demanda con la orden de prueba.

[33] La solicitud ante el tribunal de primera instancia se basó en Entre otros Artículo 35 (1) (b) de la Constitución de Kenia. Este artículo establece el derecho a acceder a la información que está en poder de otra persona y que se requiere para la protección de cualquier derecho o libertad fundamental de la siguiente manera:

& ldquoTodo ciudadano tiene derecho a acceder a la información en poder de otra persona y necesaria para el ejercicio o protección de cualquier derecho o libertad fundamental. & rdquo

La solicitud también se basó en Secciones 1A, 1B, 22 (a) y 63 de El Ley de procedimiento civil y Regla 3 (2) Orden 11 de El Reglas de procedimiento civil que prevén la resolución justa, rápida y eficiente de las controversias civiles (el objetivo primordial) y el deber de todas las partes en la controversia de ayudar a la Corte a promover el objetivo primordial y participar en los procesos de la Corte.

[34] Un tribunal puede ordenar el descubrimiento de documentos cuando se presente una solicitud cuando esos documentos estén relacionados con la demanda que tiene ante sí. Como se indica en Halsbury & # 39s Laws of England (Volumen 85 (2012)) (edición en línea) en el párrafo 655.

& # 39Cualquier parte de una causa o asunto puede solicitar al juez por una orden que ordene a cualquier parte, que no sea el oficial apropiado de la Corona, a hacer descubrimiento bajo juramento de cualquier documento que esté o haya estado en su posesión o poder relacionado con cualquier asunto en cuestión en la causa o asunto. Acto seguido, el juez puede dictar la orden que crea conveniente, pero no se puede ordenar el descubrimiento a menos que opine que es necesario para resolver justamente la causa o para ahorrar costos..'

[35] El propósito del descubrimiento es principalmente garantizar que todos los documentos o información necesarios para la determinación justa de la demanda estén disponibles para todas las partes, así como para el tribunal. En Leyes de Halsbury & rsquos de Inglaterra, Cuarto Edición Volumen 13 en el párrafo 1 la función de descubrimiento de documentos se establece de la siguiente manera:

& # 39La función del descubrimiento de documentos es proporcionar a las partes el material documental pertinente antes del juicio para ayudarlas a evaluar la solidez o la debilidad de sus casos pertinentes y, por lo tanto, sentar las bases para la disposición justa de los procedimientos antes o durante el juicio. De este modo, cada parte puede ver antes del juicio o presentar como prueba en el juicio material documental pertinente para respaldar o refutar el caso presentado por él o en su contra, para eliminar la sorpresa en el juicio o antes del mismo en relación con las pruebas documentales y para reducir lacosto del litigio. & # 39

[36] La forma de descubrimiento, o divulgación, es generalmente por medio de una parte que proporciona esa información a otra, y si una parte revela la existencia de dicho documento a la otra parte, entonces la otra parte tiene, como regla general, la derecho a inspeccionarlo. Esta proposición se establece en Halsbury & # 39s Laws of England Civil Process (Volumen 11 (2015), párrafos 1 y ndash503 Volumen 12 (2015),)como sigue:

(viii) Divulgación de documentos 1020. Divulgación en general,

El proceso antes conocido como & # 39descubrimiento de documentos & # 39 ahora se conoce, a los efectos de los procedimientos a los que se aplican las Reglas de Procedimiento Civil, como & # 39disclosure & # 39. Una parte divulga un documento declarando que existe o ha existido y una parte a la que se le ha divulgado un documento normalmente tiene derecho a inspeccionar ese documento.

El deber de una parte de divulgar documentos se limita a los documentos que están o han estado bajo su control y el deber continúa hasta que concluya el procedimiento.

[37] Las órdenes de presentación de documentos están comprendidas en el ámbito de la sección 22 (a) de la Ley de procedimiento civil, que establece que

22.Poder para ordenar el descubrimiento y cosas por el estilo Sujeto a las condiciones y limitaciones que se prescriban, el tribunal puede, en cualquier momento, ya sea por iniciativa propia o por solicitud de cualquier parte y mdash

(a) hacer las órdenes que sean necesarias o razonables en todos los asuntos relacionados con la entrega y respuesta de interrogatorios, la admisión de documentos y hechos, y el descubrimiento, inspección, producción, incautación y devolución de documentos u otros objetos materiales producibles como evidencia

[38] Habiendo analizado las presentaciones hechas ante el tribunal de primera instancia durante la audiencia de la solicitud, así como las extensas presentaciones de la demandada ante nosotros, es evidente que esta apelación gira en torno a la cuestión del descubrimiento de documentos que la demandada solicitó al apelante que fueron mencionado por el propio apelante en la demanda modificada.

[39] De la amplia autoridad persuasiva que hemos citado anteriormente, nos queda claro que una vez que una parte se ha referido a un documento dentro de sus propios alegatos con miras a fortalecer su caso, entonces la parte contraria tiene derecho a inspeccionar esos documentos. Para nosotros, es un principio del derecho a una audiencia imparcial. Nos remitieron a la autoridad persuasiva del Tribunal Superior en Seguro de Concord Co Ltd contra NIC Bank Ltd (2013) eKLRpara la proposición de que el descubrimiento debe limitarse a los documentos que son relevantes para la determinación de los asuntos en disputa. Las autoridades allí citadas son en el sentido de que:

& # 39La pertinencia debe ser probada por los alegatos y detalles y cuando se han entregado detalles que limitan un tema en particular, entonces el descubrimiento sobre ese tema se limita al asunto planteado en eldetalles. & # 39 Ver Halsbury & rsquos Laws of England Volumen 13 en el párrafo 1 y Concord Insurance Co Ltd contra NIC Bank Ltd.(supra).

[40] Sobre la cuestión de si los documentos que el demandado solicita la producción se mencionan en la demanda modificada, el apelante se refirió a esos documentos en la demanda modificada, indicando que optó por tomar medidas para proteger sus intereses y nombró un síndico y inició procedimientos para realizar su seguridad sobre una terminal de almacenamiento de petróleo en Mombasa que está construyendo Triton Bulk Storage Limited.

[41] El apelante alegó en su demanda enmendada que había iniciado un procedimiento para hacer efectivo su seguridad sobre una terminal de almacenamiento de petróleo que estaba en construcción y que había designado a un administrador judicial para hacerse cargo de las operaciones de Triton Energy Kenya Limited. Asimismo, la recurrente manifestó que inició un proceso judicial para recuperar el dinero que se le adeuda y que este proceso culminó con un acuerdo extrajudicial y que en virtud de la venta de la terminal, la recurrente recuperó la suma neta de USD 3, 304, 631/00 de conformidad con el acuerdo extrajudicial. Yuxtaponiendo estas declaraciones al reclamo que el apelante tenía contra el demandado, es claro que estos documentos tendrían una influencia directa en la determinación de la demanda.

[42] La demandada alegó en su compensación que la recurrente pretendía enriquecerse injustamente. Consideramos que la presentación de estos documentos, así como la contabilización de las sumas de dinero recibidas, permitirían al tribunal de primera instancia llegar a una determinación justa del asunto. En la compensación, el demandado alegó que el recurrente tenía varias obligaciones sobre los activos de las Empresas Triton y, además, colocó a estas empresas en suspensión de pagos para hacer realidad su garantía. Además de esto, el recurrente recibió varias sumas de dinero con respecto al cargamento, por lo que el demandado oró para que estas sumas de dinero se compensen para asegurar que el recurrente no se enriquezca injustamente a expensas del demandado. El recurrente alegó extensamente que debido a la doctrina de la reciprocidad, la responsabilidad del demandado no se extingue por ninguna suma de dinero que se hubiera pagado al recurrente.

[43] Para determinar las cuestiones planteadas en la demanda, particularmente bajo el título de negligencia, la respuesta del demandado que ha solicitado una compensación sería examinar estos documentos para determinar cuál de las afirmaciones de las partes prevalecerá. Por lo tanto, estamos satisfechos de que el demandado haya demostrado un nexo entre los documentos solicitados y la demanda ante el tribunal, y estamos de acuerdo con los sentimientos del tribunal de primera instancia de que estos documentos son necesarios para la determinación de la demanda. Por lo tanto, los motivos de apelación del apelante y rsquos bajo este epígrafe deben desestimarse.

[44] Pasamos ahora a considerar si esos documentos solicitados estaban o no amparados por el privilegio, y si estaban en posesión de terceros y no del apelante. Para ello, conviene examinar más de cerca los documentos a los que se refiere el recurrente y los que pretende presentar el demandado. Hemos reproducido los párrafos de la demanda anterior y de las afirmaciones de la parte recurrente y rsquos, se desprende que los documentos de seguridad solicitados fueron emitidos a nombre de Fortis, y con base en estos documentos la recurrente realizó gestiones, mediante la presentación de trámite de recuperación ante el Alto. Corte y eventualmente tramitar un acuerdo extrajudicial, para darse cuenta de su seguridad y, aparentemente, mitigar la pérdida que sufrió.

[45] No estamos convencidos de que la confidencialidad, por sí misma, sea una razón para denegar las órdenes de presentación de documentos que ayudarían a la corte a determinar un asunto que tiene ante sí. Ver el caso inglés de Alfred Crompton Amusement Machines Ltd contra Comisionados de Aduanas e Impuestos Especiales (supra) que la confidencialidad no es una base para la denegación de una orden de descubrimiento. Tampoco estamos convencidos de que las órdenes otorgadas por el tribunal de primera instancia tengan consecuencias adversas para el apelante. Esto se debe a varias razones. Primero, estos documentos fueron referidos por el recurrente en su demanda modificada donde particularizó su pérdida y daño bajo el agravio de negligencia. El recurrente describió estos documentos y explicó la base bajo la cual se basó en ellos. En segundo lugar, si bien el apelante se quejó de que el descubrimiento sería ilegal y constituiría motivo de sanción, estas sanciones no se desarrollaron, salvo por la declaración de que la divulgación de información del cliente sería adversa para el recurrente. Sin embargo, observamos que el apelante fue parte en las transacciones para asegurar el cargamento que fue descargado a Triton.

[46] Vide el Aviso de moción de fecha 2 de abril de 2014 el demandado solicitó una orden de sobreseimiento de la demanda en caso de que el apelante no cumpliera con la orden de descubrimiento. Del expediente, el abogado del demandado escribió al abogado del apelante el 18 de diciembre de 2013 y el 30 de enero de 2014 solicitando los documentos que, según él, eran materiales para la justa determinación de la disputa entre el apelante y el demandado. El juez erudito de la sentencia impugnada declaró lo siguiente:

& # 39 Los procesos de descubrimiento y divulgación sonSe espera que susciten una respuesta voluntaria una vez que sean emitidas por y entre las partes. Pero cuando una de las partes no ha hecho el descubrimiento de forma voluntaria, el Tribunal aplica su proceso coercitivo para obligar al descubrimiento de información y documentos que son relevantes y necesarios para la resolución de la disputa ante el Tribunal.Corte. & # 39

[47] En las circunstancias del presente caso, la orden de sobreseimiento definitiva se otorgó por incumplimiento de las órdenes de presentación de documentos y cuentas. Como regla general, el tribunal está facultado para dictar órdenes de despido en caso de incumplimiento de órdenes judiciales anteriores. Estamos convencidos de que un tribunal tiene la discreción de determinar las consecuencias de sus órdenes. Como se celebró en Pereira v Beanlands [1996] 3 Todos ER 528, un tribunal tiene la facultad discrecional de decidir la consecuencia del incumplimiento de una "a menos que una orden". Re Jokai Tea Holdings Ltd [1993] 1 ALL ER 630 en 637 donde se llevó a cabo que:

& hellipen los casos en los que el tribunal tiene que decidir qué las consecuencias del incumplimiento de una& # 39a menos que & # 39 orden, la pregunta relevante es si talel fracaso es intencional y contundente. El tribunal no debe ser astuto para encontrar excusas para tal incumplimiento, ya que la desobediencia a las órdenes del tribunal es la base sobre la que se basa su autoridad. Pero, si una de las partes puede demostrar claramente que no hubo intención de ignorar o desobedecer la orden y que el incumplimiento se debió a circunstancias ajenas, tal incumplimiento no debe ser tratado como contumel y, por lo tanto, no da derecho al litigante a derechos que de otro modo habría disfrutado.'

[48] En Caribbean General Insurance Ltd contra Frizzel Insurance Brokers Limitado[1994] 2 Informes Lloyd & lsquos 32 CA se sostuvo que las órdenes definitivas de desestimación solo se otorgarían cuando un tribunal opinara que a una de las partes se le ha dado tiempo suficiente para cumplir, pero no lo ha hecho. La Corte sostuvo que:

& # 39Los pedidos finales, preventivos o & # 39 a menos que & # 39 sean realizados porun tribunal cuando la parte en incumplimiento ya ha incumplido un requisito de las reglas o una orden, y el tribunal está convencido de que el tiempo ya concedido ha sido suficiente en las circunstancias del caso y el incumplimiento de la parte el orden está enexcusable. & # 39

[49] Del análisis anterior, nos satisface que el juez de instrucción instruido ejerció su discreción judicialmente al ordenar el descubrimiento. No existen motivos válidos para interferir en el ejercicio de dicha discreción judicial.

[50] La solicitud de 2 de abril de 2014 buscaba descubrimiento dentro de los 14 días posteriores al otorgamiento de las órdenes. La oración 4 de la demanda buscaba una orden consecuente de que, en caso de incumplimiento, la demanda fuera cancelada con costas. Se concedieron esas órdenes. El apelante tenía la opción de cumplir con la orden dentro de los 14 días o, si los 14 días estipulados por la orden no eran un plazo razonable, solicitar la prórroga del tiempo estipulado por la orden del tribunal de conformidad con la orden 50 regla 6 de la Ley Civil. Reglamento de Procedimiento, 2010, que dispone:

& # 39donde un tiempo limitado hase ha arreglado para hacer cualquier acto o tomando cualquier procedimiento bajo estas reglas, o por notificación sumaria o por orden del tribunal, el tribunal tendrá el poder de ampliar el tiempo en los términos (si los hubiera) según lo requiera la justicia del caso y tal ampliación puede ordenarse aunque la solicitud de la misma no se realiza hasta después de la expiración del tiempo señalado o permitido

Siempre que los costos de dicha solicitud para extender dicho tiempo y cualquier orden dictada al respecto correrán a cargo de las partes que realicen dicha solicitud, a menos que el tribunalórdenes de lo contrario. & # 39

[51] Como muestra esa regla, el tribunal tiene la facultad de ampliar el tiempo incluso cuando la solicitud de ampliación se realiza después de que el plazo haya expirado. Es en el momento en que el tribunal está ejerciendo su discreción para extender el tiempo que el tribunal consideraría si el incumplimiento es intencional y contundente. Además, el recurrente tenía derecho a solicitar la suspensión de la ejecución de la orden de descubrimiento y la orden consecuente pendiente de apelación. Dado que el recurrente tenía todos esos derechos, que aparentemente no fueron ejercidos, la denuncia de que se le negó un juicio justo y no se le debió imponer la sanción por incumplimiento, no está justificada.

[52] En la premisa, el recurso de casación carece de fundamento y es sobreseído con costas para el demandado.

Fechado y entregado en Nairobi este 19th día de julio de 2019.


Contenido

Ilitch nació en Detroit en 1929 [4] [5] de inmigrantes macedonios Sotir y Sultana Ilitch. Su padre era un fabricante de herramientas y matrices. [6] [7]

Graduado de Cooley High School en Detroit, Michigan, Ilitch sirvió en el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos durante cuatro años. [8]

Después de su regreso a casa en Detroit, los Tigres de Detroit le ofrecieron $ 3,000 si firmaba para jugar béisbol, e Ilitch tuvo una carrera de ligas menores de cuatro años desde 1952 hasta 1955. Ilitch jugó principalmente como segunda base para los Tigres, los Yankees de Nueva York. y las organizaciones de senadores de Washington en la Liga de Pensilvania-Ontario-Nueva York, la Liga de los Estados del Algodón y la Liga Internacional de Florida. [9] Se vio obligado a abandonar su carrera como jugador debido a una lesión en la rodilla. [10]

Después de dejar el béisbol, Ilitch comenzó un negocio de pizzas en 1959. Con la ayuda de su esposa, Marian, los Ilitch abrieron Little Caesars Pizza Treat en Garden City, Michigan. [11] A partir de 2017 [actualización], las entidades de la familia siguen siendo de propiedad privada. En 1999, los Ilitch establecieron Ilitch Holdings, Inc. para proporcionar a sus diversas empresas servicios profesionales y técnicos, y ostentaron los títulos de presidente y vicepresidente, respectivamente. Los ingresos totales combinados de estas empresas en 2007 supuestamente superaron los 1.800 millones de dólares. Ilitch se había caído Forbes lista anual de la revista de los "400 estadounidenses más ricos", pero en 2006 volvió a la lista en el puesto 242. En diciembre de 2016, ocupaba el puesto 86 en la lista Forbes 400 y tenía un patrimonio neto estimado de 6.100 millones de dólares. [12]

En 2000, Ilitch y su esposa nombraron a dos de sus hijos como copresidentes de Ilitch Holdings, Inc .: Christopher Ilitch y su hija Denise Ilitch, abogada. Christopher Ilitch fue nombrado para el nuevo puesto de director ejecutivo y presidente. Más tarde, Denise Ilitch dejó la empresa "para buscar otras oportunidades". [13]

Detroit Wheels Editar

En una era de experimentación en las ligas deportivas, los Detroit Wheels eran un equipo de fútbol que jugó en la Liga Mundial de Fútbol durante la temporada de 1974. Ilitch era parte de un grupo de propiedad de 33 personas (incluido el cantante de Motown Marvin Gaye) que financió al desafortunado equipo WFL que ni siquiera duraría la temporada inaugural en la liga de puesta en marcha. [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23]

Detroit Caesars Modificar

Los Detroit Caesars eran un equipo de softbol profesional que comenzó a jugar en la Liga Americana de Softbol Profesional de Lanzamiento Lento (APSPL) en 1977. [24] [25] El equipo se disolvió después de la temporada de 1979. [26] Antes del juego profesional formalizado, un patrocinador principal del softbol amateur en el área de Detroit era Little Caesars, quien patrocinó el equipo de campeonato nacional de 1970 de la Asociación Americana de Softbol. [27] Con la formación de una liga profesional, Ilitch formó un equipo en su primer paso en solitario hacia la propiedad de deportes profesionales. [28]

Los Caesars jugaron en el Memorial Field en East Detroit y contaron con ex estrellas de Detroit Tiger Jim Northrup, Mickey Stanley, Jim Price y Norm Cash, junto con jugadores de softbol establecidos como Mike Nye, Ronnie Ford, Mike Gouin, Bert Smith y Tex Collins. [29] El equipo fue dirigido por el manager Gary Vitto, lo que le valió dos campeonatos antes de disolverse después de la temporada de 1979. [28] Vitto se desempeñaría como Gerente General de Detroit Drive de la Arena Football League y luego se desempeñó en la oficina principal de los Detroit Tigers, ambos propiedad de Ilitch. [30]

Detroit Red Wings Modificar

En 1982, Ilitch compró los Detroit Red Wings de Bruce Norris (cuya familia había sido dueña del equipo durante 50 años) por US $ 8 millones, y convirtió al equipo en un perenne aspirante a la Copa Stanley. Después de años de seleccionar a las mejores selecciones y preparar a sus jugadores jóvenes, y con la administración y el liderazgo adecuados, los Red Wings se convirtieron en un equipo de élite de la NHL. Llegaron a la final de la Copa Stanley tres veces entre las temporadas 1994-1995 y 1997-1998, ganando la Copa en 1997 (quince años después de que Ilitch comprara los Red Wings) y nuevamente en 1998. Los Red Wings agregaron dos campeonatos más en 2002 y 2008 . Antes del cierre patronal de la NHL 2004-05, Forbes La revista clasificó a Red Wings como la quinta franquicia más valiosa de la NHL, a pesar de una pérdida operativa de $ 16 millones.

Para la temporada de hockey 2007-2008, el equipo ganó el President's Trophy al mejor récord en la NHL por sexta vez, la mayor cantidad de cualquier equipo de la NHL desde que se introdujo el President's Trophy en 1985-1986. Los Red Wings llegaron a los playoffs durante 25 temporadas consecutivas hasta 2015-2016. Los 25 puestos consecutivos en los playoffs fueron la racha activa más larga de apariciones en la postemporada en todos los deportes profesionales de América del Norte, antes de terminar en la temporada 2016-2017. Está empatado en el tercer lugar de todos los tiempos en la historia de la NHL después de 29 apariciones consecutivas de los Boston Bruins desde 1967-1968 hasta 1995-1996, 28 viajes consecutivos de los Chicago Blackhawks desde 1969-1970 hasta 1996-1997, y está empatado con los 25 apariciones consecutivas de los St. Louis Blues desde 1979–1980 hasta 2003–2004.

Detroit Tigers Editar

Ilitch compró los Detroit Tigers en 1992 de manos del magnate de la pizza Tom Monaghan, el fundador de Domino's Pizza. [31] Bajo su propiedad, los Tigres registraron récords de pérdidas en doce de las trece temporadas antes de su cambio de rumbo en 2006. [32]

Después de adquirir el equipo, Ilitch expresó interés en trasladar al equipo en apuros a un nuevo estadio. En 2000, sus expectativas se hicieron realidad cuando el equipo se mudó del Tiger Stadium al recién construido Comerica Park. Él financió aproximadamente el 60% de la instalación de $ 350 millones que los contribuyentes del condado de Detroit-Wayne y las subvenciones federales cubrieron el resto. Varias empresas de Ilitch Holdings, Inc. administran y operan Comerica Park y sus concesiones. [33] [34]

Cuando los Tigres ganaron el comodín de la Liga Americana bajo el mando de Jim Leyland y el gerente general Dave Dombrowski en 2006, llegaron a los playoffs por primera vez desde 1987. También llegaron a la Serie Mundial por primera vez desde 1984, pero los Tigres finalmente perdieron en cinco juegos para los Cardenales de San Luis en la Serie. [36] Después de la incorporación de Dombrowski, Ilitch acordó firmemente incorporar agentes libres de primer nivel y financiar una nómina más grande, con los Tigres comenzando la temporada 2008 como uno de los equipos mejor pagados del béisbol. [37]

El 16 de septiembre de 2011, los Tigres ganaron el título de la división Central, su primera corona de división desde la compra de Ilitch. [38] El 24 de enero de 2012, Ilitch firmó a Prince Fielder con un contrato de nueve años y $ 214 millones, el cuarto contrato más grande en la historia del béisbol. [39] Los Tigres de 2012 llegaron hasta la Serie Mundial, pero fueron barridos por los Gigantes de San Francisco. [40] Antes de la temporada 2013, Ilitch acordó firmar al lanzador abridor Justin Verlander con una extensión de contrato de siete años y $ 180 millones, en ese momento la oferta individual más alta jamás ofrecida a un lanzador de Grandes Ligas. [41] [42] [43] Los Tigres ganaron cuatro títulos consecutivos de la División Central de la Liga Americana entre 2011 y 2014, pero la búsqueda de Ilitch por un título de Serie Mundial no se logró antes de su muerte en 2017. [44]

Detroit Drive Editar

Ilitch fue uno de los primeros propietarios de equipos en la Arena Football League, iniciando el Detroit Drive en 1988. El Drive fue uno de los equipos más exitosos en los primeros días de la AFL, tanto dentro como fuera del campo. En general, tuvieron una gran asistencia (aunque gran parte de eso se debió a boletos con descuento o de regalo), y el Drive estuvo en el ArenaBowl en todos los años de sus seis años de existencia, con un récord de 4-2 en los juegos por el título. [45]

Sin embargo, después de que Ilitch compró a los Tigres en 1992, decidió que no quería tener otra franquicia que le quitara fanáticos a los Tigres, por lo que vendió el equipo y se mudaron a Worcester, Massachusetts. [46]

Salón de la fama del hockey Editar

Ilitch fue incluido en el Salón de la Fama del Hockey en 2003, así como en el Salón de la Fama del Hockey de los Estados Unidos en 2004. [47]

Uno de los primeros esfuerzos filantrópicos de Ilitch fue Little Caesars Love Kitchen, establecido en 1985. El restaurante itinerante se formó para alimentar a los hambrientos y ayudar con provisiones de alimentos durante desastres naturales. [48] ​​El programa ha sido reconocido por los ex presidentes Bill Clinton, George H. W. Bush y Ronald Reagan, y ha prestado servicios a más de 2 millones de personas en Estados Unidos y Canadá.

En 2006, inspirado por un veterano que regresó a la vida civil después de perder ambas piernas en la guerra, Ilitch fundó el Programa de Veteranos de Little Caesars para brindar a los veteranos licenciados honorablemente una oportunidad comercial cuando hacen la transición del servicio o buscan un cambio de carrera. [49] Ilitch recibió el Premio del Secretario del Departamento de Asuntos de Veteranos de los EE. UU. Por este programa en 2007; es el más alto honor otorgado a un civil por el departamento. [50]

El programa de hockey aficionado de Little Caesars, establecido por Ilitch en 1968, ayudó a miles de niños. [51] Además, Ilitch Charities for Children se fundó en 2000 como una fundación sin fines de lucro dedicada a mejorar la vida de los niños en las áreas de salud, educación y recreación.

En 2008, la organización benéfica pasó a llamarse Ilitch Charities y su enfoque se amplió. La nueva organización benéfica invierte en el futuro de la comunidad apoyando programas innovadores, colaborativos y medibles que promueven el desarrollo económico y estimulan el crecimiento del empleo, como un medio para abordar problemas sociales como la pobreza, el desempleo, la falta de vivienda y el hambre.

Como resultado de su filantropía, la Escuela de Negocios de la Universidad Estatal de Wayne en Detroit se llama "Escuela de Negocios Mike Ilitch". [52]

Según el Center for Responsive Politics, los informes requeridos por la Comisión Federal de Elecciones de 2002 a 2005 indican que los miembros y socios comerciales de Ilitch Holdings, Inc. han contribuido más de $ 500,000 a campañas políticas y PAC. [53]

Después de que el ícono de los derechos civiles Rosa Parks fuera atacado en su apartamento de Detroit en 1994, Ilitch pagó silenciosamente años de alquiler de Parks para permitirle vivir en una parte más segura de Detroit. [54] [55]

Ilitch estaba casada con Marian Ilitch (de soltera Bayoff, nacida en 1933), quien se convertiría en una de las mujeres más ricas del mundo. [56] Como Ilitch, su esposa nació en Michigan de inmigrantes de Macedonia. [57] Juntos, tuvieron siete hijos: Denise Ilitch Lites (nacida en 1955), un abogado, Ron Ilitch (1957 - 2018), quien murió de una sobredosis de fentanilo a la edad de 61 años, Michael Ilitch, Jr., un productor de cine. cuyos créditos incluyen Perdido en el espacio (1998) y El hombre más enojado de Brooklyn (2014), Christopher Ilitch (nacido en 1965), el actual CEO de Ilitch Holdings, Lisa Ilitch Murray, quien se desempeñó como vicepresidente ejecutivo de Detroit Red Wings, Atanas Ilitch, actor y cantante cuyo crédito más notable fue el de Driller Killer en Masacre de la fiesta de pijamas II (1987) y Carole Ilitch Trepeck, también abogada.

La familia recibió la llave de la ciudad de Detroit por el alcalde Kwame Kilpatrick en febrero de 2008, [58] y fueron los quintos beneficiarios de este premio. [59]

Ilitch murió el 10 de febrero de 2017, a la edad de 87 años en Detroit, Michigan. [60] Los Red Wings llevaban un parche en el hombro derecho en su memoria, que mostraba su apodo "Sr. I" en un rectángulo, durante el resto de la temporada, además, el apodo apareció en el hielo del Joe Louis Arena. , siendo pintado en la sección central de la pista, frente al banco de Red Wings. Los Tigres de Detroit también usaron un parche negro con su apodo "Sr. I" en un círculo en la manga derecha de sus camisetas de local y visitante. [61] A raíz de esta muerte, su hijo, Christopher, tomó el control de Ilitch Holdings. y sus propiedades.


La ciudad de Stroud creció en la carretera de Paganhill a Bisley, donde sube al final del espolón sobre el cruce de los valles Frome y Slad. La iglesia fue construida al norte de la carretera donde, conocida como High Street, corre abruptamente hasta el lugar llamado Cross at the Cross, la carretera se bifurca, un ramal continúa hacia Bisley por Hill Street (antes conocido en su extremo occidental como Tower Hill y su este como Silver Street) y Parliament Street, y la otra rama que conduce por Nelson Street, Castle Street y Lower Street hasta Bowbridge Lane y la antigua carretera a Thrupp y Chalford. Desde su núcleo en High Street, la ciudad se expandió a lo largo de las carreteras sobre la Cruz en los siglos XVII y principios del XVIII y Acre Street, Chapel Street, llamada así por la capilla Congregacional construida a principios del siglo XVIII, (nota 1) y Middle Street se establecieron dentro de la bifurcación. En su extremo occidental más bajo, High Street se encontraba con King Street (llamada así por la visita de George III en 1788) (nota 2), que transportaba el tráfico desde la antigua autopista de peaje de Londres hacia la ciudad desde el sur. Dentro de esas calles, la ciudad estuvo confinada hasta el siglo XIX, su extensión occidental estuvo marcada aproximadamente por el cruce de High Street y King Street, y su extensión oriental por Hollow Lane y su continuación (más tarde llamada Trinity Road por la iglesia construida allí en 1839 ) (nota 3) bajando desde el final de Parliament Street. La vida de la ciudad se centró en High Street. La plaza del mercado estaba situada entre la calle y la iglesia y el comercio y otras actividades también se llevaban a cabo en la Cruz. La posada principal de la ciudad, George, que había abierto sus puertas en 1654, se encontraba en el lado sur de High Street y en el siglo XVIII había otras 12 posadas en la calle o alrededor de ella. (nota 4)

El pequeño mercado al norte de High Street, conocido en el siglo XVII como Pitching, pero más tarde generalmente llamado Shambles, (nota 5) estaba situado en un terreno llamado Pridie's Acre, que fue asignado como dotación de la iglesia en 1304 y se convirtió en investido en el cuerpo llamado los feoffees Stroud. (Nota 6) En su lado este se encuentra la casa del mercado, construida por John Throckmorton, señor de la mansión Over Lypiatt, C. 1590. (nota 7) Es un edificio rectangular de piedra con un frontón central, y sobre la planta baja, que era el sitio de tiendas y puestos, originalmente tenía una gran sala en el primer piso y un pequeño segundo y tercer piso. habitaciones. El alzado principal, que daba a la plaza del mercado, tenía originalmente una arcada de cuatro vanos que daban acceso a la planta baja, y la habitación del primer piso estaba iluminada por una ventana orientada. La inestabilidad en ese frente llevó posteriormente a la reducción de tamaño de los dos arcos centrales de la arcada y a la adición de un contrafuerte, ornamentado con columnas clásicas, debajo de la ventana del mirador. (Nota 8) Las reformas fueron quizás parte de los trabajos de reparación que se llevaron a cabo en el edificio entre 1640 y 1646. (Nota 9) A finales del siglo XVIII, las habitaciones de la casa del mercado eran utilizadas por la escuela benéfica Red Boys. y por una escuela dominical (nota 10) y en la década de 1780 parte fue utilizada como hilandería por un pañero. A principios del siglo XIX, fecha a partir de la cual el edificio ha sido llamado el ayuntamiento, la sala del primer piso se utilizó para las reuniones de la sacristía y los comisionados de mejora de Stroud y para las sesiones del tribunal del condado y los magistrados de 1856 la junta de Stroud la salud se reunió allí. (nota 11) En 1851 se construyó una extensión gótica, diseñada por Francis Niblett, contigua al lado norte de la casa del mercado para la corte del condado. (Nota 12) En 1865, la extensa restauración de la casa del mercado incluyó la eliminación de los dos pisos superiores y la inserción de un nuevo techo para la única habitación superior así creada (nota 13). Fue aparentemente entonces cuando las escaleras góticas Fueron construidos a ambos lados del frente. En una restauración posterior, antes de 1890, se construyeron contrafuertes pesados ​​a cada lado de la ventana del mirador para sostener el frente. (nota 14)

En 1726, una casa ciega, o un calabozo temporal, colindaba con la parte trasera de la casa del mercado. (Nota 15) A principios del siglo XIX, sin embargo, la casa ciega estaba con el cepo en la Cruz en la parte superior de High Street. En 1811 se trasladó una vez más a The Shambles, pero en 1830 se construyó una nueva casa ciega en Nelson Street. (Nota 16) Un edificio llamado la casa de la iglesia, registrado desde 1601, evidentemente también se encontraba en el Shambles. (Nota 17) En la esquina sureste de Shambles, arriba de la entrada de High Street, había dos casas pertenecientes a los Stroud feoffees y otras tres de sus casas, incluida la posada Butcher's Arms, formaban parte del lado oeste. (nota 18) La posada fue reconstruida a principios de la década de 1830 cuando se construyó una columnata de hierro fundido a lo largo del lado oeste, (nota 19) y se construyó una bolsa de maíz, más tarde el instituto de la iglesia, en la esquina noroeste en 1867 . (nota 20)

Pocas casas de alguna antigüedad sobreviven en High Street y la mayoría tienen escaparates modernos insertados en la planta baja. En el lado sur, una casa del siglo XVII conserva un aguilón empinado, y hay otras dos casas de piedra a dos aguas en el bloque sobre la entrada a Church Street, una de las cuales tiene un frente de tienda con ventana inclinada de principios del siglo XIX. Bank House en la parte inferior de High Street en el lado norte es un edificio de principios del siglo XVIII enfrentado en bruto, con buhardillas, ventanas de guillotina y un porche clásico.La casa, con un edificio del siglo XIX contiguo al este, fue una vez la sede de Gloucestershire Banking Co. pero desde 1930 albergó las oficinas de Stroud UDC (Nota 21) En el norte de la Cruz, una casa de piedra sustancial de mediados del siglo XVIII, en dos ocupaciones, fue demolida en 1971. (Nota 22) Algunas de las otras casas en High Street fueron reconstruidas o remodeladas con sillar Fachadas a principios del siglo XIX: típicas son la casa sobre la entrada a Shambles, que fue reconstruida por los Stroud feoffees en 1846, (nota 23) y la casa debajo de la entrada a Kendrick Street, que fue reconstruida por el mismo cuerpo en 1841. (nota 24) Justo al lado de High Street en el lado este de Church Street había anteriormente una casa baja de piedra con frontones, que fue asignada como parte de la donación de una escuela de caridad por Thomas Webb en 1642 (nota 25) fue demolido C. 1945. (nota 26)

Por encima de la Cruz, el casco antiguo era una zona de calles estrechas y empinadas de casas de piedra. En 1971, más de 30 casas del siglo XVII o principios del XVIII sobrevivieron en esa área, la mayoría de ellas en Lower Street, Middle Street y en Whitehall, en el extremo este de Middle Street, son de 2 pisos con un ático central a dos aguas y generalmente Posee un portal central con 2 ventanas con mampostería en cada piso. (nota 27) El área también contiene algunas casas de piedra sencillas de los siglos XVIII y principios del XIX, y hubo un desarrollo de ladrillos de finales del siglo XIX, especialmente en Middle Street, que reemplazó a Parliament Street y Silver Street como la vía principal cuando el Bisley la carretera se desvió hacia ella en 1823. (nota 28) El lado sur de Middle Street fue reconstruido en gran parte con terrazas de ladrillo a principios de la década de 1870. (Nota 29) Entre las casas más antiguas destruidas durante la demolición para remodelación en la parte superior del casco antiguo en la década de 1960 y principios de la de 1970 había un par de casas de piedra con frontones en Nelson Street, una de 1676, que fue derribada en 1964, (nota 30) y una hilera de casas de los siglos XVI o XVII en Hill Street, demolidas en 1968 y 1969 (nota 31).

Hay muy pocas casas grandes en el casco antiguo, como se señaló en la década de 1770, los pañeros, generalmente los habitantes más ricos, generalmente vivían en sus molinos o cerca de ellos. (nota 32) Sin embargo, a finales del siglo XVIII y principios del XIX se construyó un grupo de casas más grandes en las afueras de la ciudad en Beeches Green en la parroquia de Painswick. (nota 33) Una de las pocas casas grandes dentro de la ciudad era Rodney House en Church Street, al noreste de la iglesia, se convirtió en vicaría en 1912. (nota 34) La cordillera suroeste formó la casa original y a principios del siglo XVIII. El siglo se había extendido hacia el este y el oeste para formar una casa adosada laberíntica. Una piedra con la fecha de 1635 y una marca de tela se recolocó en un pequeño porche agregado en el siglo XIX. (nota 35) Otra casa grande era el Castillo en el lado sur de Castle Street. Había una casa allí en 1687 cuando era propiedad de un pañero, Richard Arundell, que murió C. 1732. Un propietario posterior fue el fabricante de ropa Charles Freebury (m. C. 1795), y en 1809 el castillo fue comprado por PH Fisher, (nota 36), el historiador de Stroud, quien lo ocupó hasta su muerte en 1873. (nota 37) El sótano conserva características del siglo XVII, pero la casa fue extensamente remodelado en el siglo XVIII, aparentemente C. 1789, (nota 38) y el ala de oficinas en el oeste se amplió en el siglo XIX. La casa era conocida como el Castillo en 1732, (nota 39) y el nombre es evidentemente más antiguo que la locura asediada que está construida en el muro del jardín. La Casa Corbett, al oeste del Castillo, fue construida entre 1820 y 1835. (nota 40).

La expansión de Stroud a principios del siglo XIX se produjo principalmente al suroeste del casco antiguo y fue estimulada por la construcción de la nueva carretera Bath-Cheltenham en 1800 y la nueva carretera de Londres en 1814. (nota 41) El primero enfatizó la importancia de King Street y su extensión suroeste, Rowcroft, y esta última se conectó con Rowcroft por una calle que más tarde se llamó Russell Street como un cumplido a Lord John Russell. (nota 42) Poco después, otra calle, conocida en 1826 como Great George Street (pero más tarde llamada George Street), se bifurcó fuera de la nueva carretera de Londres en el extremo este de Russell Street para tomar un rumbo más al norte hacia King Street. . (nota 43) El desarrollo de Russell Street había comenzado en 1820, (nota 44) y en 1835 se había construido una construcción considerable en ella y en Great George Street y en la carretera de Londres al este de su cruce. También en 1835 la construcción había comenzado en dos nuevas calles hechas para conectar High Street con la nueva carretera de Londres: Union Street, más tarde rebautizada como Bedford Street, corría desde el medio de High Street hasta Great George Street, y una calle, que originalmente tomó el nombre Swan Lane desde un antiguo carril con el que conectaba, pero que luego se conoció como Union Street, corría desde enfrente de Shambles hasta la nueva carretera de Londres. Swan Lane también tenía una rama que se dirigía a la carretera de Londres llamada John Street, (nota 45) en la que una capilla bautista construida en 1824 fue uno de los primeros edificios. (nota 46) Russell Street, Great George Street, Union Street original, Swan Lane y London Road hasta las casas llamadas Frome Buildings en su cruce con Swan Lane se incluyeron con las calles más antiguas en los planes para iluminar el ciudad en 1833. (nota 47)

Las nuevas carreteras también provocaron nuevas construcciones en el extremo sur de King Street y en Rowcroft, en las que, sin embargo, se habían construido algunas casas nuevas en la década de 1790, incluida Rowcroft House en el lado noroeste, luego reconstruida como las instalaciones de Lloyds Bank. Durante la primera década del siglo XIX se levantó una terraza de casas de piedra a lo largo del resto de ese lado de Rowcroft en su forma final, la terraza aparentemente comprendía un grupo simétrico, los edificios central y dos extremos acentuados por frontones, pero en 1845 el dos casas del sur fueron demolidas para dar paso a un viaducto ferroviario. (Nota 48) Para 1835, se había construido un desarrollo de 37 casas llamado Bath Place entre Russell Street y el canal Thames and Severn. (nota 49)

Se proporcionó un enfoque para la parte nueva de la ciudad en 1833 cuando se construyeron las salas de suscripción Stroud en la parte inferior de Bedford Street frente a Great George Street sobre una pequeña plaza. Las habitaciones, que fueron construidas según los diseños de George Basevi, (nota 50) son un edificio rectangular de piedra de dos pisos, el frente sur tiene un frontón central y ventanas con cabecera semicircular al salón de baile en el primer piso un porche con balcón. arriba se añadió en 1868. (nota 51) Una gran capilla clásica congregacional construida en el lado opuesto de Bedford Street fue inaugurada en 1837. (nota 52)

La apertura del ferrocarril con una estación al sur de Russell Street en 1845 estimuló aún más el desarrollo de la parte suroeste de la ciudad, aunque también implicó la demolición de algunas casas, incluida parte de Bath Place. (nota 53) Hacia 1870 se construyó el hotel Imperial, un gran edificio de piedra de tres pisos, en el lado norte del patio de la estación. (nota 54) La construcción continuó en las calles existentes durante los años intermedios del siglo XIX, y una nueva calle, Kendrick Street que va desde High Street hasta George Street por el lado este de las Subscription Rooms, se construyó en 1871-2. El lado este se construyó en la parte superior con grandes edificios de ladrillo con revestimientos de terracota, y en la parte inferior con grandes edificios de piedra de tres pisos, el más bajo, llamado Cloth Hall, diseñado para la firma de Libby & amp Pearce por WB Baker de Painswick. (nota 55)

La expansión al norte de la ciudad se produjo principalmente a finales del siglo XIX. Sin embargo, hubo un desarrollo anterior, Brick Row, una larga terraza de casas que se extiende hacia el noroeste desde el final de Church Street que fue construida a principios del siglo XIX por Joseph Grazebrook (nota al pie 56). dar paso a la fábrica de ropa de Holloway Bros. (nota 57) En 1867, el lado oeste de Badbrook Lane, la extensión de High Street hasta Badbrook, fue construido con nuevas casas por SS Dickinson y renombrado Gloucester Street. demolición de la posada Chequers y un grupo de cabañas antiguas en la esquina de King Street. (nota 58) Poco antes de 1872, un plan, que se había propuesto ya en 1835, para hacer una nueva carretera desde el extremo oeste de High Street hasta llegar a Slad Road (nota 59) fue realizado por un Dr. Paine y el Revd. Edward Mansfield. (Nota 60) En 1882 se construyó la nueva carretera, que se llamó Lansdown, en su extremo sur y se estaba desarrollando el desarrollo de su sección central con casas adosadas de ladrillo. (nota 61) Lansdown también se convirtió en el sitio de varios edificios públicos: cerca de su extremo sur, un grupo gótico está formado por la biblioteca pública, construida como una escuela privada en 1873, Lansdown Hall, construida como una sala de templanza en 1879 pero más tarde se utilizó como iglesia de la Ciencia Cristiana (nota 62) y la Escuela de Ciencia y Arte, construida en la década de 1890. (nota 63) A finales del siglo XIX, la ciudad se expandió hacia el noroeste, más allá del límite de la parroquia, con el crecimiento de un nuevo suburbio llamado Uplands que se trata arriba bajo Painswick. (nota 64)

Durante el siglo XIX, la ciudad se expandió de manera más significativa en su lado este, más allá de Hollow Lane y Trinity Road. En la primera parte del siglo, Summer Street, que se extiende desde el final de Parliament Street, Bisley Old Road y el área intermedia se fueron construyendo gradualmente, principalmente con terrazas de casas de piedra, y en el mismo período Leazes, al norte del Parlamento. Calle, se desarrolló. (nota 65) La expansión principal al este de la ciudad ocurrió después de 1873 cuando la parte superior de la finca Field, que se encuentra entre Bisley Old Road en el norte y Bowbridge Lane en el sur, se puso a la venta en lotes de construcción. (nota.66) La construcción de Bisley Road hacia el este desde Middle Street con grandes villas en parejas o de tres en tres, algunas modestamente decorativas con ventanas de estilo Tudor, frontones holandeses o bargeboards, había comenzado en 1882 (nota al pie 67) y continuó durante el resto de Durante el siglo, al mismo tiempo, el lado sur de Bisley Old Road y Belmont Road, que corre entre Bisley Road y Bisley Old Road, se construyeron con villas de ladrillo adosadas más pequeñas. A fines de la década de 1870 y la de 1880, George Holloway construyó una gran finca de casas de clase trabajadora en Horns Road, que se extiende hacia el este desde la iglesia Trinity (nota al pie 68) y comprende una doble hilera de terrazas de ladrillo al norte de la carretera y terrazas más pequeñas al sur. de ella. Más al sur, William Cowle, el propietario de la parte inferior de la finca Field desde 1873, (nota al pie 69) trazó la finca Park en una nueva carretera al sur de Bowbridge Lane en 1882, había construido Park House en estilo italiano como su propia residencia. y poco después se construyeron dos pares de villas de piedra de estilo Tudor (nota 70) y algunas otras villas del mismo tipo. Dos terrazas de casas de ladrillo construidas entre Park Road y London Road antes de 1882 (nota al pie 71) aparentemente también formaron parte del desarrollo de Cowle.

La ciudad continuó expandiéndose hacia el este durante el siglo XX. En 1921 el Stroud U.D.C. construyó ocho pares de casas en Bisley Old Road, (nota 72) y para 1936 se habían construido dos grandes propiedades municipales, una de las 72 casas en Summer Street (nota al pie 73) y la otra de más de 80 casas en Highfield Road comenzando Bowbridge Lane. (nota 74) La propiedad del consejo de Bisley Old Road se amplió mucho más tarde hasta la carretera de Bisley. En las décadas de 1950 y 1960 se produjo una construcción privada considerable en la misma parte de la ciudad, en particular en Bisley Road y Bowbridge Lane, y en London Road, donde se habían construido algunas villas independientes en 1936 (nota 75). También fue un desarrollo gradual.

Durante la década de 1960 y principios de la de 1970, se llevaron a cabo muchas demoliciones para remodelación en la parte superior del casco antiguo, particularmente en Parliament Street y Hill Street, en el lado norte de las cuales se estaban construyendo una nueva estación de policía y un tribunal de magistrados en 1971. En la parte baja de Summer Street, un gran desarrollo de bungalows y pisos supuso la demolición de algunas de las antiguas casas de campo. Otro desarrollo, que incluía un nuevo centro comercial y un aparcamiento de varios pisos, estaba en progreso en 1971 en la parte baja de la ciudad entre King Street y Merrywalks, una carretera que recorre el límite de la antigua parroquia desde Badbrook hasta Cainscross Road. Merrywalks era una carretera de poca importancia antes de la década de 1960 cuando se construyó una nueva vía entre su extremo sur y Wallbridge y se convirtió en parte de un esquema de tráfico para aliviar la presión en la ruta de King Street y Rowcroft.

Fuera de la ciudad, el terreno elevado en las partes norte y este de la división más grande de la parroquia estaba escasamente poblado con granjas y mansiones aisladas. Las antiguas casas solariegas de Lypiatt Park, Ferris Court, Middle Lypiatt y Nether Lypiatt se encuentran espaciadas a lo largo del borde occidental del valle de Toadsmoor. (nota 76) Se registraron varias granjas en el norte de la parroquia, principalmente de la mansión Over Lypiatt, de los siglos XVI y XVII. Fennell's Farm, una pequeña casa de campo del siglo XVII con extensiones del siglo XIX, al noroeste del Parque Lypiatt, se llevó a cabo en 1573 por la familia de Nichols, también llamada Fennell. (nota 77) Kilminster Farm, una pequeña granja que data en parte del siglo XVII, se registró en 1558 y tomó su nombre de Thomas Kilmister, el inquilino en 1725, después de haber sido llamado sucesivamente Baldwins e Iglesias por inquilinos anteriores. (nota 78) Hill House, en el lado opuesto de la carretera Stroud-Bisley, es básicamente un edificio del siglo XVII que fue remodelado en el siglo XIX, antes de 1876, cuando se le otorgó un parapeto asediado y ventanas de estilo Tudor. (nota 79) Una pequeña casa de campo al norte de Kilminster Farm, anteriormente llamada Nodlings, se registró en 1558, (nota 80) y una casa llamada Little Ferris en 1581 aparentemente era la conocida a principios del siglo XIX como Berrymans al noroeste de Ferris Court. (Nota 81) Dos casas llamadas Slatters y Hawkins registradas en 1609 pero derribadas en 1725 aparentemente estaban cerca de Fennell's Farm. (Nota 82) También había viviendas dispersas en la parte norte del valle de Toadsmoor, incluida una casa llamada Deptcombe messuage en 1562, que luego fue reemplazada por tres cabañas, y algunas cabañas en Bismore que fueron demolidas antes de 1667 (nota al pie de página. 83)

Había algunas granjas antiguas en Slad Lane, en la parte noroeste del cuerpo de la parroquia. Stroud House en Steanbridge Slade, que el señor de Over Lypiatt otorgó a Thomas Clissold en 1607 y otra propiedad de Thomas en 1721 (nota al pie 84) pudo haber estado en Stroud Slad Farm, una pequeña granja de principios del siglo XVIII. Más arriba en Slad Lane, una pequeña aldea llamada Vatch incluye Abbey Farm y Riflemans, ambas casas de piedra del siglo XVII a las que se agregaron ventanas de estilo Tudor en el siglo XIX; la última fue la taberna Rifleman's Arms en 1882 (nota 85). Knapp House, sobre el Vatch, es una casa de piedra de finales del siglo XVI con cabezas arqueadas a las luces de sus ventanas con parteluz. Originalmente era un pequeño edificio simétrico, pero se hicieron ampliaciones casi contemporáneas en el norte y el sureste. En la parte inferior de Slad Lane, Slade House es una casa de tres pisos de doble pilote de C. 1710 que puede haber reemplazado al edificio contiguo del siglo XVII, utilizado como dependencias en 1971.

La parte sur de la división oriental de la parroquia estaba más densamente poblada, con una sucesión de fábricas de telas a intervalos de 300 a 400 yardas a lo largo del Frome, y, más arriba, asentamientos de cabañas poco agrupados y algunas grandes casas de pañeros que yacían en o alrededor de la antigua carretera de la ciudad de Stroud a Chalford. Más cerca de la ciudad, y luego rodeado por sus suburbios, había un asentamiento disperso en Bowbridge Lane a fines del siglo XVII. Las dos casas grandes allí, el campo y la casa de campo, se describen a continuación. En el lado suroeste del camino, un par de cabañas de piedra, anteriormente una sola casa, data de al menos el siglo XVI, las luces en forma de cúspide de una ventana medieval se han restablecido en una pared noroeste, y un edificio contiguo, demolido en 1960, contenía una armadura cruck. (Nota 86) Más arriba en el camino, en el mismo lado, una larga cadena de piedras incluye en su extremo sureste una pequeña casa del siglo XVII llamada Daneway, que tiene frontones centrales en ambas elevaciones principales. Alrededor de 1690 había cuatro cabañas en el lado opuesto de Bowbridge Lane alrededor de Crease Gate, donde al carril se unía la pista de Nether Lypiatt, (nota 87), pero solo una pequeña cabaña de piedra, y la de una fecha posterior, sobrevivió allí. en 1971. En el siglo XVIII y principios del XIX se construyeron varias casas al pie del carril en el complejo de molinos y tintorerías en Bowbridge, pero la mayoría fueron demolidas en 1961 y 1962. (nota 88) Cerca de donde el El viejo camino volvió a subir la colina hacia Thrupp, otro pequeño grupo incluye Gunhouse, una casa sustancial de principios del siglo XVII que fue ocupada por un pañero, John Webb, en 1659. (nota 89).

Al este de Bowbridge Lane, donde el arroyo Lime y un afluente corren por las matas boscosas desde el terreno alto del espolón central, había cabañas dispersas a fines del siglo XVII. Junto con las cabañas de Bowbridge Lane, pertenecían a la finca Thrupp de Clutterbucks (nota 90) y, a principios del siglo XVIII, generalmente se alquilaban a familias de tejedores. (nota 91) Un grupo llamado Weyhouse Cottages, parado junto a la pista desde Nether Lypiatt hasta Crease Gate, (nota 92) cayó en desuso en el siglo XX en ausencia de una carretera de acceso y quedó en ruinas en 1971. La ocupación de otro grupo de cabañas al sureste se conservó mediante la construcción de una superficie asfaltada hasta la pista que conduce desde Thrupp C. 1950. (nota 93) Incluyen una casa de campo del siglo XVII, que fue la taberna de los Foresters 'Arms en 1842 y hasta C. 1965, (nota 94) y una hilera de tres cabañas que se convirtió en la casa de campo de la finca Claypits. El pequeño grupo de cabañas cerca de los Cielos ya existía en 1775 (nota 95), pero fue reconstruido a fines del siglo XIX. Más al norte, una hilera de tres cabañas del siglo XVII, conocidas como Rifle Butts por el uso que se hizo a fines del siglo XIX del valle de Horns, (nota 96) se convirtió en una sola vivienda a mediados del siglo XX.

Thrupp, más comúnmente llamado Thrupp, se registró como un nombre de asentamiento a partir de 1367 (nota al pie 97) y parece que se aplicó originalmente al grupo de casas en una curva en el camino antiguo, donde Thrupp House, el centro de Clutterbucks ' finca, (nota 98) una cabaña contigua que más tarde fue la granja de la finca, y algunas otras cabañas se levantaron a fines del siglo XVII. (nota 99) Se agregaron algunas cabañas más en el siglo XVIII o principios del XIX. Un asentamiento más grande, sin embargo, estaba más adelante en la carretera en la aldea que también fue nombrada como Thrupp en 1820 (nota 100) pero más tarde se distinguió como Far Thrupp. Algunas casas del siglo XVII o principios del XVIII sobreviven allí, incluida la antigua granja de Yew Tree Farm. Se agregó un mayor número de cabañas a fines del siglo XVIII, y la construcción de la nueva carretera de Londres en 1814 hizo que la aldea se expandiera hacia el oeste por la colina para que se convirtiera en el asentamiento más grande y compacto en la división este de la parroquia en las afueras. Ciudad de Stroud. Más abajo en la antigua carretera, Upper Bourne y Lower Bourne también tenían pequeños asentamientos de cabañas a principios del siglo XIX (nota 101) y presumiblemente mucho antes, ya que Bourne se describió como una aldea en 1304. (nota 102) En Quarhouse en el camino hasta Nether Lypiatt, el establecimiento de otra pequeña aldea había comenzado en 1687 (nota 103).

A lo largo del fondo del valle, el crecimiento de pequeños asentamientos alrededor de los molinos y puntos de cruce del río fue estimulado por la construcción del canal en 1789 y la nueva carretera de Londres en 1814, y se abrieron varias posadas para servir a los usuarios de la carretera y canal. En Wallbridge en 1820 estaba el Barco y en 1856 también la Campana. Bowbridge tenía la nueva posada en 1856, y el barco en el puerto de Brimscombe había abierto en 1820. En Bourne en 1820 estaba la posada Quay y en 1856 el ferrocarril, el canal ferroviario y el King's Arms. (nota 104) A finales del siglo XIX, la carretera de Londres comenzó a desarrollarse, particularmente en Far Thrupp y Brimscombe, donde se colocaron terrazas de ladrillo. A principios del siglo XX, se construyeron más edificios en todo el valle: se creó un nuevo asentamiento en Blackness en el fondo del valle de Toadsmoor, y en las décadas de 1920 y 1930 hubo un desarrollo de cinta, con casas unifamiliares y adosadas, a lo largo de la carretera vieja. al sur de Thrupp y en Bourne. A mediados del siglo XX, las nuevas fábricas construidas para algunas de las industrias que se establecieron en los antiguos molinos a lo largo del río enfatizaron la naturaleza industrial de larga data del valle.

Había varias casas grandes, en su mayoría propiedad de pañeros, esparcidas a lo largo del valle. En Bowbridge Lane había dos casas sólidas, la más cercana a la ciudad llamada Field y otra más abajo llamada Field House. El campo pertenecía a la finca Arundell's Mill y descendía al Revd. John Hawkins (m. 1871), cuyos fideicomisarios vendieron la casa en 1873 a William Cowle (nota al pie 105) (m. 1899). (Nota 106) Se trata básicamente de una casa del siglo XVII, a la que en el siglo XVIII se le añadió una nueva fachada oeste de sillar de estilo clásico en la planta baja del siglo XVIII, se insertaron ventanales en la fachada del siglo XIX. Field House incorpora en el noreste una gama del siglo XVII con una escalera central de roble alrededor de un pozo, algunas ventanas originales y dos frontones supervivientes con luces ovaladas. A principios del siglo XIX se añadió un rango en el suroeste para proporcionar un nuevo vestíbulo de entrada y salas de estar, y las paredes de los extremos del bloque más antiguo se reconstruyeron para que coincida con la nueva obra. La parte nueva puede haber reemplazado un ala más antigua, ya que en 1825, cuando pertenecía a Samuel Clutterbuck de St. Mary's Mill, se decía que la casa había sido demolida y reconstruida recientemente. (nota 107) En 1971 fue la sede del ala Gloucestershire del Cuerpo de Entrenamiento Aéreo. Al pie de Bowbridge Lane, en un sitio que después de 1814 estaba limitado al este por la carretera de Londres, se encuentra otra casa remodelada del siglo XVII, que con una tintorería contigua perteneció a Nathaniel Partridge en 1842. (nota 108). es de escombros con algunas ventanas con parteluz de piedra, pero C. 1800 la casa recibió una fachada de sillar suroeste de estilo clásico.

Bowbridge House en la esquina este de Bowbridge Lane y London Road es una gran casa de piedra de tres pisos con un porche clásico y una ventana veneciana arriba. Probablemente era la casa que Thomas Newcombe, el propietario de un molino cercano, estaba construyendo en 1804 (nota 109), ya que perteneció a un propietario posterior del molino, Richard Sandys, en 1842 (nota 110). La casa llamada Thrupp en el lado sur de Thrupp Lane era evidentemente la que pertenecía a la finca Griffin's Mill en 1740 y hasta 1794 cuando fue vendida a John Partridge de Bowbridge. En 1807, el hijo de John, Thomas, vendió la casa a William Stanton de Stafford's Mill, quien la ocupó hasta su muerte en 1841. (nota 111) Evidentemente, Stanton reconstruyó el Thrupp, que es una casa de piedra de tres pisos. (nota 112) La nueva casa en Far Thrupp, posteriormente rebautizada como Brimscombe Court, perteneció en 1769 a los Wathens, (nota 113) propietarios de Thrupp Mill, la familia la ocupó hasta que C. 1830 (nota 114) y en 1845 sus fideicomisarios lo vendieron a Nathaniel Marling. (nota 115) Evidentemente fue reconstruida C. 1800 y es una casa de piedra de tres plantas con parapetos perfilados a los lados y un porche clásico. En 1971 fue ocupado como varios pisos.

En el diezmo de Paganhill, la parte occidental separada de la parroquia, el asentamiento más antiguo fue evidentemente en el pueblo que le dio su nombre al diezmo, del cual Pakenhill fue una forma alternativa utilizada en el siglo XX. (nota 116) El pueblo tenía una capilla de la comodidad en 1287, (nota 117) y la casa solariega de una de las antiguas divisiones de la mansión Paganhill estaba en Field Place en el extremo oeste del pueblo. (nota 118) Varias casas de campo del siglo XVII y principios del siglo XVIII sobreviven en el pueblo, incluida una hilera cerca de Field Place, de las cuales la más septentrional data de 1714 y la más meridional alberga la posada Old Crown desde al menos 1879. (nota 119 ) Las otras cabañas son principalmente de finales del siglo XVIII e incluyen una hilera de cinco de tres pisos en el cruce de carreteras en el centro del pueblo. Upfield, una de las residencias más grandes, que en 1971 albergaba una escuela preparatoria para niños, es un edificio de piedra de estilo Tudor de principios del siglo XIX. La posada Rose en el lado este de Paganhill Lane al sur del pueblo había abierto en 1822, (nota 120) y a mediados del siglo XIX también estaba el Stag and Hounds enfrente. (nota 121) Farmhill House, en el lado este de la carretera que sube a Whiteshill, era la casa solariega de una parte de Paganhill Manor, y anteriormente había otra casa grande, llamada Farmhill Park, en el lado opuesto de la carretera. (nota 122)

A principios del siglo XIX, el área más poblada de diezmos de Paganhill estaba en las aldeas gemelas de Ruscombe y Whiteshill en su parte alta del norte. Las dos aldeas corren juntas en la cabecera de la profunda coomb formada por el arroyo Ruscombe, Whiteshill se extiende a lo largo del borde oriental y Ruscombe forma un asentamiento más pequeño y desordenado a lo largo del borde occidental. (nota 123) Se había establecido un asentamiento en Ruscombe a mediados del siglo XIV (nota 124) y la casa más grande del pueblo, Ruscombe Farm, se registró en 1532 (nota nota 125) Whiteshill no se ha encontrado como un nombre del asentamiento antes de 1732. (nota 126) Ambos pueblos tienen algunas cabañas del siglo XVII o principios del siglo XVIII, incluida la de Whiteshill, que ha sido la posada Star desde al menos 1782, (nota 127) y Rake End en Ruscombe, que data de 1713. La mayoría de las casas, sin embargo, son casitas de piedra sencillas construidas a finales del siglo XVIII y principios del XIX sin características distintivas. Se agregaron algunas cabañas de ladrillo o piedra a fines del siglo XIX y principios del XX, incluido un grupo de pequeñas villas de piedra modestamente decorativas construidas en el extremo sur de Whiteshill C. 1900. (nota 128) A principios del siglo XIX, los dos pueblos tenían la reputación de ser la parte más empobrecida y moralmente degradada de la parroquia de Stroud, una condición que la construcción de una capilla independiente en Ruscombe y una iglesia en Whiteshill se pensó más tarde que había aliviado mucho. (nota 129)

Hay algunos grupos más pequeños de casas en la parte norte del diezmo. The Plain on the PaganhillWhiteshill road, donde se ubicaba la libra del diezmo en 1825, (nota 130) tiene algunas cabañas de piedra del siglo XVIII. En Callowell, al este de la carretera, Callowell Farm es una casa de campo del siglo XVII con frontones y parteluces. Evidentemente fue la Casa Callowell que Giles Gardner de Stratford adquirió en 1684, (nota al pie 131), aunque en el mismo período había otra Casa Callowell cerca, que Thomas Wood, un pañero, compró en 1683 (nota al pie 132). Una cabaña del siglo XVII que se encontraba justo al norte de Callowell Farm y albergaba la posada Plough desde al menos 1882 (nota al pie 133) fue derribada C. 1966, (nota 134) y también hay algunas casas de piedra posteriores. La aldea se llamó Upper Callowell en 1782 en distinción a una casa llamada Lower Callowell que se encontraba un poco al sureste (nota 135) hasta que fue demolida poco antes de 1891. (nota 136) Stokenhill Farm más al norte es una finca de finales del siglo XVII. -Casa-cortijo del siglo de dos plantas y buhardillas a dos aguas. La estrecha bahía de entrada central está flanqueada por alas cruzadas con fenestración simétrica. (nota 137) Un porche central que se añadió posteriormente al frente principal en el sur tiene un reloj de sol con fecha de 1717. La casa perteneció a William Gardner de una familia local prominente en 1741. (nota 138) Kite's Nest Farm noreste of Whiteshill Village es una pequeña granja de piedra del siglo XVIII.

Hubo muy poco desarrollo en el extremo sur del diezmo antes de la construcción de la nueva carretera Stroud-Cainscross en 1825. (nota 139) Una de las pocas casas allí antes era Gannicox, más tarde llamada Lower Gannicox para distinguirla de una casa. construido al norte de él llamado Upper Gannicox. El Bajo Gannicox perteneció a principios del siglo XVIII a Thomas Bond, y pasó sucesivamente a su hermano Henry Bond (muerto en 1757), coadjutor de Stroud, ya su sobrino, William Knight, un banquero londinense (muerto en 1786). (nota 140) En 1971 era un hogar de ancianos. La casa es un edificio de tres pisos que parece ser en gran parte de finales del siglo XVIII. El largo frente sur de ladrillo estaba dispuesto simétricamente (aunque la puerta se movió posteriormente hacia un lado) y tiene un frontón central y ventanales inclinados en cada extremo. Al noroeste de la casa, el bloque de ladrillos, ahora parcialmente demolido, evidentemente también tenía una elevación simétrica. Upper Gannicox fue construido a principios del siglo XIX y es una casa de tres pisos con una veranda de hierro en la planta baja.Los edificios llamados Prospect Place, que se encuentran en el lado norte de la carretera de Cainscross pero son anteriores a ella en algunos años, (nota 141) comprenden una terraza de cuatro casas de piedra sencillas, con una casa más elaborada en el extremo oeste y dos casas de ladrillo añadidas en el extremo este a finales del siglo XIX. Las casas en Stratford Park y Stratford Abbey en la parte este del diezmo se mencionan a continuación. (nota 142) Stratford Cottage, frente a la entrada al camino de Stratford Park, es una casa de piedra de estilo gótico construida poco antes de 1804. (nota 143)


Maumee III T-AO-149 - Historia

¿Quieres contactar con este usuario? Si es así por favor crea una cuenta, para convertirse en miembro Premium Personal de Armslist.

Como miembro Premium Personal, tendrá acceso a:

  • Alertas de búsqueda
  • Búsqueda de energía
  • Ofertas exclusivas de Armslist
  • Ver contador de listados

Alerta de búsqueda

Búsqueda de energía

Se necesita actualización de cuenta

Bienvenido al NUEVO Armslist.com. Debido a circunstancias fuera de nuestro control, hemos tenido que avanzar y llevar el sitio en una dirección ligeramente diferente. Afortunadamente, a pesar de esto, estamos trabajando arduamente para hacer que el sitio sea MUCHO mejor para los estadounidenses que respetan la ley y MUCHO peor para aquellos que no lo son. Los estafadores han intentado aprovecharse de los usuarios de Armslist en el pasado, y aunque es posible que no erradiquemos su presencia al 100%, erradicaremos la gran mayoría. La gente se ha quejado de ofertas y comunicaciones descorteses de usuarios con malos modales. Eso será casi erradicado con la nueva versión del sitio. Y, por último, los costos financieros, emocionales, humanos y de otro tipo de los interminables ataques legales contra Armslist nos han hecho imposible mantener el sitio libre como lo era en el pasado. Gracias por su apoyo y bienvenido al nuevo Armslist.com.

Actualice su cuenta gratuita con una cuenta personal premium para desbloquear las funciones.


John Jackson

Capitán John Jackson, Sr. NACIMIENTO & # x00091719 Condado de Londonderry, Irlanda del Norte MUERTE & # x00091804 (84 años & # x201385) Clarksburg, Condado de Harrison, Virginia Occidental, EE. UU. BURIAL & # x0009 Cementerio de Jackson Clarksburg, Condado de Harrison, Virginia Occidental

Patriota de la Revolución Americana por VIRGINIA. Ancestro del DAR # A061105

Genealogía de John Jackson de la asociación Jackson Brigade Family: http://www.jacksonbrigade.com/genealogy-of-john-jackson/

John Jackson (n. 1715 Coleraine, Londonderry, Irlanda m. 25 de septiembre de 1801 Clarksburg, WVA) se casó con Elizabeth Cummins (n. 8 de enero de 1729? Londres, Inglaterra d. 1825 Clarksburg, WVA). [N1]

[A la luz de un estudio más reciente sobre Elizabeth Cummins Jackson, se cree que ella tenía solo 96 o 97 años cuando murió, en comparación con los 101-105 años registrados por investigadores anteriores y su lápida colocada por las Hijas del Estadounidense Revolución.

Según su propia declaración, dada a su nieto John George Jackson, Elizabeth llegó a Estados Unidos cuando tenía 19 o 20. Llegar al nuevo país en 1748/49 la haría nacer el 8 de enero de 1728/29. Murió en Clarksburg, (West) Virginia en 1825. & # x2013 Linda B. Meyers]

& # x201cJohn Jackson era descendiente de colonos ingleses en Irlanda. Nació en Coleraine, Londonderry, Irlanda, y a los diez años se mudó con su familia a Londres. Emigró a Maryland en 1748, se casó y se mudó a Virginia en 1758 (actual condado de Hardy, Virginia Occidental). Fue miembro de la Corte del Condado, sirvió como espía indio en 1787 para el gobernador Henry Lee, y fue teniente de la milicia en 1787. Durante la Guerra Revolucionaria, participó en la Batalla de King & # x2019s Mountain. Se decía que John era un hombre diminuto y sobrio, tranquilo, decidido, valiente y de buen juicio. & # X201d [N2]

& # x201cElizabeth Cummins era una inglesa de Londres de voluntad fuerte. Fue criada por una tía soltera, quien a su muerte le dejó a Elizabeth mil libras esterlinas. Partió a Estados Unidos con su herencia, conoció y se casó con John Jackson en el condado de Cecil, Maryland. (La leyenda de que huyó de Inglaterra después de arrojar una jarra de cerveza a un soldado de King & # x2019s en la taberna de su tía & # x2019s es un poco más emocionante, pero se ha demostrado bastante bien que es fantasiosa). estatura, bastante inteligente y con mucho valor y carácter fuerte. Luchó contra los ataques de los indios y patentó 3000 acres de tierra a su propio nombre y los pagó ella misma. & # X201d [N3]

Elizabeth Cummins es considerada Patriota de la Revolución Americana por las Hijas de la Revolución Americana (D. A. R.) ya que ella, mientras su esposo e hijos estaban fuera, luchó en Jackson & # x2019s Fort. [N4] Jackson & # x2019s Fort suena agradable, sin embargo, como lo señaló McWhorter, & # x201cJackson & # x2019s Fort [y otros] probablemente solo eran viviendas estratégicas y sólidamente construidas o casas de bloque, donde los habitantes inmediatos huían ocasión de alarmas repentinas, y donde los exploradores tenían lugares habituales de reunión. & # x201d [N5]

& # x201cHabía una casa de bloques a unas tres millas al oeste de Bush & # x2019s Fort, en Fink & # x2019s Run & # x2026. Fue construido por algunos de los Jackson en un terreno que ahora [1915] pertenece al Sr. Martin Reger. El profesor Maxwell se refiere a este edificio como & # x201cJackson & # x2019s Fort. & # X201d Historia del condado de Randolph, West Va, p. 414. Difícilmente podría denominarse un fuerte, en el sentido de la palabra. Era solo una casa de bloques, o una casa de troncos de dos pisos fuertemente construida sin empalizada y nunca figuraba como una fortaleza defensiva. & # X201d [N6]

John Jackson se casó el 4 de julio de 1755 con Elizabeth Cummins. Sus hijos son los siguientes: [N1]

1. George Jackson (nacido el 9 de enero de 1757 en Cecil Co., MD, fallecido el 17 de mayo de 1831 en Zanesville, Ohio) m. (1) 13 de noviembre de 1776, Elizabeth Brake (n. 22 de febrero de 1757 d. 22 de marzo de 1812) m. (2) 6 de noviembre de 1814, Nancy (Richardson) Adams (n. 18 de abril de 1780 y 11 de octubre de 1841)

2. El Coronel Edward Jackson (n. 1 de marzo de 1759 d. 25 de diciembre de 1828) m. (1) 1783, Mary Haddan (n. 15 de mayo de 1764, m. 1796) abuelos de Thomas Jonathan & # x201cStonewall & # x201d Jackson (2) 1799, Elizabeth (Weatherholt) Brake (n. 1772 d. 1835)

3. John Jackson, Jr. (n. 1760 y m. Mayo de 1821) m. (1) 10 de abril de 1786, Rebecca Haddan (2) 1797, Elizabeth Cozad (n. 1779 m. 1845)

4. Elizabeth Jackson (n. 1762/1767 d. 1862) m. Abraham Brake.

5. Sophia Jackson (n. 11 de septiembre de 1763 d. 10 de marzo de 1836) m. Josiah & # x201cJoseph & # x201d Davis (nacido el 9 de mayo de 1767 y muerto el 8 de octubre de 1832)

6. Mary Sarah Jackson (n. 1768 d. C. 1791) m. 23 de octubre de 1788, Phillip Reger (n. 1767 y m. 16 de julio de 1846).

7. Samuel Jackson (n. 10 de diciembre de 1772 d. 10 de enero / junio de 1842) m. 7 de noviembre de 1793, Barbara Reger (n. 10 de diciembre de 1775 d. 28 de octubre de 1838) Barbara era hermana de Phillip Reger, quien se casó con Mary Sarah Jackson

8. Henry Jackson (nacido el 10 de julio de 1774 y muerto el 24 de febrero de 1852) m. (1) 20 de mayo de 1800, Mary Elizabeth Hyer (n. 4 de 1784, Lewis Co. WVA d. 16 de julio de 1835) m. (2) 24 de abril de 1836, Elizabeth Shreve (n. 10 de diciembre de 1813 d. 11 de abril de 1887) & # x201c Breve historia de los Jackson en Oregon & # x201d por John C. Jackson. & # x201c & # x2018Granny & # x2019s Creek, & # x2019 en el condado de Braxton, recibió su nombre cuando Henry Jackson comenzó un estudio [de la tierra] y uno de sus cazadores llamado Loudin, mató a una vaca búfalo, que era tan vieja y dura que el los hombres la declararon abuela de todos los búfalos. & # x201d [N7]

Plataforma de tierra comprada por Elizabeth Cummins Jackson cerca del río Buckhannon, incluida la propiedad Pringle Tree. Algunos autores enumeran los antepasados ​​de John Jackson que se remontan a muchas generaciones de los reyes de Inglaterra, sin embargo, dado que esto no ha sido documentado, no lo hemos incluido aquí.

& # x201c¿Cuándo murió Elizabeth Cummins Jackson? & # x201d del Vol. 22, No. 2 (febrero de 2014) Jackson Brigade Quarterly

N1. Colonel Edward Jackson 1759-1828 Revolutionary Soldier, por Nancy Ann Jackson y Linda Brake Meyers, Genealogy Publishing Service, Franklin, NC, 1995, página 14.

N2. The Genealogies of the Jackson, Junkin & amp Morrison Families compiladas por Michael I. Shoop, 1981, publicado por el Garland Gray Memorial Research Center, Stonewall Jackson House, Historic Lexington Foundation, Lexington, VA., Página 155.

N4. Hijas de la Revolución Americana (D. A. R.) Lineage Book Vol. 48, 47615, página 287.

N5. Chronicles of Border Warfare or a History of the Settlement by the Whites of North-Western Virginia: and of the Indian Wars and Massacres, Alexander Scott Withers, 1831, edición posterior de 1895 por Steward and Kidd Publishers, Cincinnati, citado en McWhorter, página 479 .

N6. Border Settlers of Northwestern Virginia 1768 a 1785, por Lucullus Virgil McWhorter, 1915, reimpreso por Jim Comstock, Richwood, West Virginia, 1974, como parte de The West Virginia Heritage Encyclopedia, página 445.

Información de variantes de Findagrave.com: Nacimiento: & # x00091719 Condado de Londonderry, Irlanda del Norte Muerte: & # x00091804 Clarksburg Condado de Harrison West Virginia, EE. UU.

John Jackson era un protestante (Ulster-Scottish) de Coleraine, condado de Londonderry, Irlanda. Mientras vivía en Londres, Inglaterra, fue condenado por el delito capital de hurto por robar & # x00a3170 el juez de Old Bailey lo condenó a un contrato de siete años en Estados Unidos. Elizabeth Cummins, una mujer rubia y fuerte de más de 6 pies (1,8 m) de altura, nacida en Londres, Inglaterra, también fue condenada por hurto en un caso no relacionado por robar 19 piezas de plata, joyas y encajes finos, y recibió una sentencia similar. Ambos fueron transportados en el barco prisión Litchfield, que partió de Londres en mayo de 1749 con 150 presos. John y Elizabeth se conocieron a bordo y estaban enamorados cuando el barco llegó a Annapolis, Maryland. Aunque fueron enviados a diferentes lugares de Maryland para sus contratos, la pareja se casó en julio de 1755.

Primero de la línea de Jackson a América, inmigrando a Cecil Co., Maryland en 1748. Se casó con ELizabeth Cummins y se mudó a W.V. a "Fuerte de Jackson" (ahora Buchanan). John fue soldado en la Batalla de Kings Mountain. (DAR pág. 309) También sirvió como soldado en Fort Jackson durante los ataques de los indios. (DAR pág. 282) Incluido como privado en Augusta Co. VA Troops.

El Capitán John Jackson "III" [Padres] nació en 1719 en Carrickfergus, Antrim, Coleraine, Londonderry, Irlanda. Murió el 25 de septiembre de 1804 en Clarksburg, Harrison, West Virginia. Se casó con Elizabeth Cummins el 4 de julio de 1755 en Cecil, Maryland.

Elizabeth Cummins [Padres] nació el 8 de enero de 1723 en Londres, Inglaterra. Murió en 1825 en Clarksburg, Harrison, West Virginia. Se casó con el capitán John Jackson "III" el 4 de julio de 1755 en Cecil, Maryland.

[LA SIGUIENTE INFORMACIÓN ES PROBABLEMENTE INCORRECTA] Tuvieron los siguientes hijos:

Se mudó a Londres a los 10 años con su padre y dos hermanos. Enviado desde Inglaterra a América para cumplir 7 años de restitución en el barco Litchfield. Elizabeth conoció y se enamoró de John Jackson en el barco de Londres a América.

John nació en Coleraine, condado de Londonderry, en Irlanda del Norte. Emigró a la Provincia de Maryland en 1748 y se trasladó a la Colonia y Dominio de Virginia en 1758. Participó en la Guerra Revolucionaria Americana, luchando en la Batalla de Kings Mountain (7 de octubre de 1780). Fue teniente de la Milicia de Virginia después de 1787.

Historia de John y Elizabeth Jackson

En 1728, grandes hords de los escoceses cuyos antepasados, un siglo antes habían huido perseguidos a Irlanda, se embarcaron ahora hacia las colonias. Comenzaron a llegar a Pensilvania y Virginia. Algunos fueron a Inglaterra. Al menos en 1729, justo después de que Richard Jackson aumentara los alquileres del inquilino, una de las familias de Jackson se embarcó desde Port Tush, Irlanda, hacia Londres. Esta familia tuvo un hijo John, de 10 años. Los padres se desconocen los nombres cristianos. Supuestamente murieron en Inglaterra. En 1748, John Jackson tenía 29 años. Tomó un pasaje para América en el mismo barco que Elizabeth Cummins. La tradición de Jackson se mantuvo, John se enamoró de la hermosa dama a primera vista y quiso casarse con ella en el mar. Ella retuvo a su impetuoso amante durante siete años. En el condado de Cecil, Maryland, se casaron en 1755. Elizabeth, una sirvienta contratada, no ganó mucho apoyo en la Sociedad de Maryland. Se fueron poco después de su matrimonio a la rama sur del Potomac en el condado de Pendleton, VA. Trece años más tarde, la familia Jackson, aumentada por los hijos, George y Edward, avanzó más hacia el oeste y se estableció en el sitio actual, Buchannan Cty. W. VA., Tierra patentada en un pequeño arroyo, Turkey Run. Durante años, su hogar se llamó Jackson's Fort. John Jackson era un luchador de Indiana, al igual que sus hijos. A John e Elizabeth les nacieron ocho hijos, el segundo hijo fue Edward, nacido en Maryland en 1759, un alto metro ochenta y musculoso. A los 24 se casó con Mary Hadder. Su familia emigró de Nueva Jersey antes de la Revolución. Su tercer hijo fue Jonathan, nacido en Jackson's Fort. Jonathan fue a la escuela en Clarksburg y Parkersburg. Todavía era un niño de escuela en 1801, cuando su padre, el coronel Edward Jackson, dejó Turkey Run para hacerse con tierras para sí mismo. Fue a la fértil península del condado de Lewis formada por el sinuoso río Monongahela. Hubo seis concesiones de tierra, incluidas casi mil acres. En la punta de la península construyó una casa de troncos labrada con un codo, detrás del río. Siete años después construyó una presa y un molino, Jackson's Mill, el nombre de la nueva casa. En 1810, Jonathan Jackson había terminado de leer en el bar Harrison Cty, en la oficina de su primo J. G. Jackson de Clarksburg. Fue nombrado Comisionado de Rentas Internas. En 1816 se casó con Julia Beckwith Neals de Parkersburg, una dama de reconocida belleza, sabía leer y escribir como muchas mujeres no. Sensibles, tímidos, no robustos, construyeron una casa en la calle principal de Clarksburg. Tuvieron cuatro hijos, Elizabeth 1819, Warren 1821, Laura Ann, 1826, Thomas Jackson el 21 de enero de 1824 y Jonathan Jackson murió. Su viuda se casó con el coronel Blake Woodson. Tom y Laura Ann se fueron a vivir con el tío Cumming Jackson, heredero de Jackson's Mill. El 4 de septiembre de 1831 murió su madre. El tío Robinson, un esclavo fiel vino por Tom y Laura Ann. Siempre estaba haciendo algo por Tom, dicen. John, Sr. y Elizabeth Jackson's Gt. Nieto se convirtió en un general conocido en la historia, el teniente general Thomas Johanthan & quotStonewall & quot Jackson.

Nacimiento: & # x00091716 - Coleraine, Londenderry, Ulster, Irlanda Muerte: & # x0009 25 de septiembre 1801 - Clarksburg, Harrison, West Virginia, Estados Unidos Padres: & # x0009John Jackson, Katherine Jackson (nacido en McKinley) Esposa: & # x0009Elizabeth Jackson ( nacido Cummins) Niños: & # x0009George Jackson, Edward Jackson, John Jackson, Sophia Jackson, Samuel Jackson, Henry Jackson, Elizabeth Jackson, Mary Sarah & # x0009

John Captain Jackson, Elizabeth Jackson (nacida en Cummins) Jackson (probablemente) no el John Jackson que se casó con Elizabeth Cummins. & # x201cJohn Jackson era descendiente de colonos ingleses en Irlanda. Nació en Coleraine, Londonderry, Irlanda, y a los diez años se mudó con su familia a Londres. Emigró a Maryland en 1748, se casó y se mudó a Virginia en 1758 (actual condado de Hardy, Virginia Occidental). Fue miembro del Tribunal del Condado, sirvió como espía indio en 1787 para el gobernador Henry Lee y fue teniente de la milicia en 1787. Durante la Guerra de la Independencia, participó en la Batalla de King's Mountain. Se decía que John era un hombre sobrio y diminuto, tranquilo, decidido, valiente y de buen juicio. '' (The Geneologies of the Jackson, Junkin and Morrison Families compilado por Michael I. Shoop, 1981, publicado por Garland Gray Memoria Research Center, Sontewall Jackson House, Historic Lexington Foundation, Lexington, Virginia, página 155) & # x201d

Nota GEDCOM

Inicios de John Jackson (1715 o 1719 - 1801) y Elizabeth Cummins (también conocida como Elizabeth Comings y Elizabeth Needles) (1723 - 1828). John Jackson era protestante en Coleraine, condado de Londonderry, Irlanda. Mientras vivía en Londres, fue declarado culpable del delito capital de hurto por robar 'a3170. El juez de Old Bailey lo condenó a un contrato de siete años en Estados Unidos. Elizabeth, una mujer rubia y fuerte de más de 6 pies (1,8 m) de altura, nacida en Londres, también fue condenada por hurto en un caso no relacionado por robar 19 piezas de plata, joyas y encajes finos, y recibió una sentencia similar. Ambos fueron transportados en el barco prisión Litchfield, que partió de Londres en mayo de 1749 con 150 presos. John y Elizabeth se conocieron a bordo y estaban enamorados cuando el barco llegó a Annapolis, Maryland. Aunque fueron enviados a diferentes lugares en Maryland para sus contratos de escritura, la pareja se casó en julio de 1755. [5]

La familia emigró hacia el oeste a través de las montañas Blue Ridge para establecerse cerca de Moorefield, Virginia (ahora Virginia Occidental) en 1758. En 1770, se trasladaron más al oeste hasta el valle de Tygart. Comenzaron a adquirir grandes parcelas de tierras agrícolas vírgenes cerca de la actual ciudad de Buckhannon, que incluían 3000 acres (12 km'b2) a nombre de Elizabeth. John y sus dos hijos adolescentes fueron reclutas tempranos para la Guerra Revolucionaria Americana, luchando en la Batalla de Kings Mountain el 7 de octubre de 1780 John terminó la guerra como capitán y sirvió como teniente de la Milicia de Virginia después de 1787. El Ejército, Elizabeth convirtió su hogar en un refugio, el "Fuerte de Jackson", para los refugiados de los ataques de los indios. [6]

John y Elizabeth tuvieron ocho hijos. Su segundo hijo fue Edward Jackson (1 de marzo de 1759-25 de diciembre de 1828), y el tercer hijo de Edward fue Jonathan Jackson.Esto es importante porque Jonathan Jackson fue el padre del famoso general Stonewall Jackson, llamado Thomas Jonathan Jackson y fue el gran -nieto de John y Elizabeth


Ver el vídeo: Maumee u0026 Western Railroad Freight Train (Octubre 2021).