Podcasts de historia

Asedio de Bajaur, 4-7 de enero de 1519

Asedio de Bajaur, 4-7 de enero de 1519

Asedio de Bajaur, 4-7 de enero de 1519

El sitio de Bajaur de enero de 1519 fue un éxito temprano durante los preparativos de Babur para la invasión de Indostán, y fue notable por el uso temprano de armas de pólvora.

Bajaur se encuentra en las montañas del lado paquistaní de la frontera afgana, al este de Chaghansarai, que había caído en manos de Babur el año anterior. Su captura fue parte de los preparativos de Babur para su planeada invasión de Hindustan, que afirmó como descendiente de Tamerlane, que había invadido de forma devastadora el área poco más de un siglo antes.

El sitio de Bajaur se produjo justo después de que se reanudaran las memorias de Babur, por lo que tenemos su propio relato de la acción. El 3 de enero de 1519, el campamento de Babur fue sacudido por un terremoto. A pesar de esto, al día siguiente su ejército abandonó el campamento al amanecer y avanzó hacia la fortaleza, que entonces estaba en manos de Haider-i-'ali, aunque es posible que no haya estado presente durante el asedio. El mismo día, Babur envió un mensajero al fuerte ordenando a los defensores que se rindieran, pero ellos se negaron. El 5 de enero, los hombres de Babur se prepararon para asaltar el fuerte, construyendo manteles y escaleras.

El 6 de enero, el ejército de Babur avanzó hacia Bajaur en tres columnas, preparándose para tomar posiciones al norte, noroeste y oeste del fuerte. A medida que se acercaban, de 100 a 150 de los defensores salieron a atacarlos, armados con arcos. Babur había adquirido recientemente armas de pólvora y algunos de sus hombres ahora estaban armados con mechas. Bajo el fuego de la nueva arma, los defensores se vieron obligados a regresar al refugio de las murallas, y solo la falta de escaleras disponibles impidió que Babur intentara atacar la fortaleza esa noche. Aunque Babur enfatizó la importancia de las cerillas en esta pelea, también admite que solo entre 7 y 10 de los defensores fueron asesinados por las armas.

El 7 de enero se reanudó el ataque. El ala izquierda de Babur atacó la torre noreste del fuerte, y algunos hombres intentaron socavarla mientras que otros mantuvieron a los defensores inmovilizados con disparos. También se menciona una pieza de artillería, o disparandoi, que fue disparado dos veces.

Los hombres de Babur pronto alcanzaron la cima de las murallas en varios lugares, antes de que se abriera una brecha en la torre noreste. A las tres horas del comienzo de la batalla, el fuerte estaba en manos de Babur. De manera algo inusual para Babur, la caída del fuerte fue seguida por una masacre de los habitantes varones y la esclavitud de las mujeres y los niños. Según Babur, esto se hizo porque los habitantes eran rebeldes contra él y paganos que habían abandonado el Islam.


Equivalencia falsa entre Black Lives Matter y Capitol siege: expertos, defensores

Los ardientes intercambios tuvieron lugar cuando los legisladores de la Cámara de Representantes se reunieron el miércoles para acusar al presidente Donald Trump por segunda vez histórica, solo una semana después de que una multitud de sus partidarios atacara los terrenos del Capitolio. Mientras los demócratas criticaban a los insurrectos, algunos republicanos establecieron repetidamente comparaciones entre las protestas de Black Lives Matter del verano pasado y el asedio al Capitolio del 6 de enero.

Las comparaciones entre Black Lives Matter y lo que sucedió en Capitol Hill son equivalencias falsas, dijeron varios expertos y defensores que hablaron con ABC News.

¡Encendieron llamas reales!

Durante la audiencia del miércoles, varios miembros del Congreso presentaron apasionados casos a favor y en contra de la destitución del presidente Trump. Durante estos discursos, algunos legisladores denunciaron lo que llamaron la supremacía blanca entre los alborotadores del Capitolio, mientras que otros acusaron a los demócratas de hipocresía al apoyar las protestas de Black Lives Matter pero condenar a los partidarios de Trump.

"Si no logramos eliminar a un presidente supremacista blanco que incitó a una insurrección supremacista blanca, son las comunidades como el primer distrito de Missouri las que más sufren", dijo la representante Cori Bush de Missouri durante su discurso en apoyo del juicio político. "El 117º Congreso debe entender que tenemos un mandato para legislar en defensa de las vidas de los negros, el primer paso en ese proceso es erradicar la supremacía blanca comenzando con el juicio político al supremacista blanco en jefe".

La representante Bush hizo historia como la primera congresista negra en ser elegida en el estado. El primer distrito de Missouri tiene una población mayoritariamente negra y generalmente se inclina hacia el azul, según un sitio web electoral.

En su discurso durante la audiencia, la representante Maxine Waters, demócrata por California, condenó al presidente por "radicalizar a sus partidarios" e "incitarlos a unirse voluntariamente a los supremacistas blancos, neonazis y extremistas paramilitares en un asedio del Edificio del Capitolio de los Estados Unidos ".

En una declaración en video publicada después de la votación, el presidente condenó la violencia de la semana pasada, pero no se responsabilizó por su papel en los hechos. En el pasado, el presidente ha negado las acusaciones de racismo. Durante el debate presidencial final el 22 de octubre, cuando la moderadora Kristen Welker le preguntó al presidente sobre las luchas raciales y el odio en Estados Unidos, él respondió diciendo que es "la persona menos racista en esta sala".

En lugar de reprender al presidente por cualquier papel en la incitación a los disturbios, algunos republicanos hicieron comparaciones entre el asedio al Capitolio y las protestas Black Lives Matter que se extendieron por todo el país el año pasado tras las muertes de George Floyd, Breonna Taylor y varias víctimas de la brutalidad policial.

El representante republicano Matt Gaetz de Florida defendió a Trump y dijo que "algunos han citado la metáfora de que el presidente encendió las llamas. Bueno, ¡encendieron llamas reales!" acusando a los demócratas de permitir los disturbios civiles que se produjeron en algunas ciudades durante las protestas de BLM.

Los disturbios en algunas ciudades después de algunas protestas de Black Lives Matter incluyeron vandalismo y saqueos; sin embargo, muchos de estos eventos se originaron en enfrentamientos con la policía después de que se fueran manifestantes pacíficos. La gran mayoría de las manifestaciones fueron pacíficas y los principales activistas de BLM se distanciaron repetidamente de los agentes provocadores e instigadores.

BLM y la fallida insurrección del Capitolio no se pueden comparar, según Cynthia Miller-Idriss, profesora de educación y sociología en la American University y autora de "Hate in the Homeland: The New Global Far Right".

"No veo un paralelo entre los dos", dijo Miller-Idriss. "Creo que establecer una conexión de que en realidad hubo una incitación a la violencia o que hay alguna equivalencia en la violencia en sí es simplemente absurdo".

“Lo que sucedió en el Capitolio, ya no se puede llamar a eso una protesta”, dijo Miller-Idriss. “Eso fue un motín, fue una sedición, fue una insurrección, un asedio. fue un ataque terrorista interno ".

Se han señalado marcadas diferencias entre las protestas por la justicia racial y los disturbios avivados por afirmaciones infundadas de elecciones presidenciales robadas.

2 conjuntos de reglas?

La mafia de mayoría blanca de "Stop the Steal" que irrumpió en el edificio del Capitolio de la nación era una mezcla de varios grupos extremistas de derecha, según Larry Rosenthal, presidente e investigador principal del Centro de Estudios de Derecha de Berkeley.

Algunos eran miembros de milicias armadas de extrema derecha. Otros eran populistas de derecha, a quienes describió como "asistentes al mitin" que son "fanáticos de Donald Trump y su presidencia".

Rosenthal también describió dos subconjuntos dentro de los grupos extremistas. Uno, está compuesto por milicias antigubernamentales, a quienes se refirió como "personas que no reconocen la legitimidad" del gobierno tanto a nivel estatal como local y que a menudo se consideran a sí mismos "ciudadanos soberanos". El otro incluye a los nacionalistas blancos, de los que dijo están "electrificados y movilizados [d] saliendo a las calles a plantar cara a Black Lives Matter y la fantasía de Antifa".

"Donald Trump afirma su papel como líder de las milicias de derecha", dijo Rosenthal. "Aquellos que se llaman a sí mismos 'patriotas', han vivido con la idea de una chispa que conduciría a la guerra civil. Ha estado en su mundo, en gran parte de fantasía, durante cuatro décadas. Y de repente, aparece esta convocatoria del presidente de la Estados Unidos."

Hubo una "gran diferencia" en la composición de las protestas de Black Lives Matter y los disturbios del Capitolio, según el profesor Mark Anthony Neal, presidente del Departamento de Estudios Africanos y Afroamericanos de la Universidad de Duke.

Neal describió las protestas de Black Lives Matter el año pasado como "un movimiento de justicia social multirracial, muy parecido al movimiento de derechos civiles en la década de 1960".

"Muchas personas de color, negros, mueren haciendo cosas mundanas ... literalmente durmiendo en su casa, caminando por la cuadra", dijo Neal a ABC News. "Lo que Black Lives Matter estaba tratando de poner en primer plano eran las formas en que los negros y las personas de color siempre son vigilados en exceso".

Los manifestantes no violentos durante el verano se enfrentaron a la fuerza bruta de los agentes federales, pero los alborotadores se encontraron con una respuesta federal mínima.

"[Los alborotadores] actuaron con un extraordinario sentido de impunidad", dijo Rosenthal. "Como si nada les fuera a pasar".

Las autoridades federales iniciaron una investigación activa sobre el ataque al Capitolio y hay más de 275 investigaciones abiertas, dijo el viernes el fiscal federal interino Michael Sherwin a los periodistas en una conferencia telefónica. A las 8 a.m. del viernes por la mañana, el Departamento de Justicia abrió 98 casos penales, la mayoría de los cuales son delitos federales, dijo Sherwin.

Marc Morial, presidente y director ejecutivo de la Liga Urbana Nacional, dijo que el doble rasero en la vigilancia es "un problema de larga data de racismo tanto encubierto como abierto y cómo reacciona la policía ante las protestas. Cuando los negros están protestando. Hay una militarización excesiva de comunidades ".

"Era como si se aplicaran dos conjuntos de reglas", dijo Morial. "Un juego para estos manifestantes [pro-Trump] y otro juego no solo para Black Lives Matter, sino también para las protestas por los derechos civiles".

Motivación detrás de los movimientos

Los alborotadores que lideraron la insurrección en el Capitolio fueron una mezcla de "extremistas de extrema derecha" y patriotas autoproclamados que creen que fueron llamados a defender la democracia, según Miller-Idriss. Ella describió cómo algunos fueron "intencionales en su planificación" y llegaron "preparados tácticamente para asaltar el Capitolio" portando armas, esposas y mazas.

Estos grupos de extrema derecha estaban unidos por "un compromiso con un tremendo conjunto de desinformación sobre las elecciones", citando afirmaciones infundadas de fraude electoral masivo y una elección ilegítima, dijo Miller-Idriss.

El presidente electo Joe Biden ganó las elecciones por más de 70 votos electorales. Su victoria fue certificada cuando el Congreso se reunió para ratificar la votación del Colegio Electoral el 6 de enero. Sin embargo, semanas después de las elecciones, Trump presionó continuamente afirmaciones falsas y teorías infundadas de una elección amañada, lo que llevó a algunos a argumentar que incitó a sus seguidores y contribuyó a el asedio del Capitolio.

Los alborotadores también exhibieron símbolos del extremismo supremacista blanco, incluida una soga colocada en el Capitolio que, según Miller-Idriss, "simboliza la horrible historia de los linchamientos", pero también se refiere a un código de supremacía blanca que señala un "día de juicio final cuando los traidores será colgado en las calles ".

Estos grupos estaban motivados por una sensación de amenaza, dijo Miller-Idriss: una "precariedad" o "miedo a que les quiten algo" que creían que merecen es lo que señaló los ataques al Capitolio, que según ella es diferente a la sensación de privación del derecho a voto. por aquellos que apoyan Black Lives Matter.

El movimiento Black Lives Matter se fundó en 2013 después del veredicto en el juicio por asesinato por el asesinato de Trayvon Martin, un adolescente negro que fue asesinado mientras caminaba hacia su casa en Florida.

En medio de un ajuste de cuentas racial en 2020, las protestas de BLM en todo el país lucharon contra la injusticia racial, la brutalidad policial y abogaron por numerosos estadounidenses negros que habían sido asesinados violentamente.

Neil dijo que es importante hacer la distinción entre el movimiento Black Lives Matter y el asedio al Capitolio.

"Un movimiento, en el caso de Black Lives Matter, es realmente una crítica, un intento de socavar la supremacía blanca. En el último caso, lo que sucedió en el Capitolio en enero fue un intento de apuntalar la supremacía blanca".


Comienza la ocupación AIM de Wounded Knee

En la reserva de Pine Ridge en Dakota del Sur, unos 200 nativos americanos Sioux, liderados por miembros del Movimiento Indígena Americano (AIM), ocupan Wounded Knee, el sitio de la infame masacre de 1890 de 300 sioux por parte de la Séptima Caballería de Estados Unidos. Los miembros de la AIM, algunos de ellos armados, tomaron como rehenes a 11 residentes del histórico asentamiento de Oglala Sioux cuando las autoridades locales y los agentes federales llegaron a la reserva.

AIM fue fundada en 1968 por Russell Means, Dennis Banks y otros líderes nativos como una organización militante de derechos civiles y políticos. Desde noviembre de 1969 hasta junio de 1971, los miembros de AIM ocuparon la isla de Alcatraz frente a San Francisco, diciendo que tenían derecho a ella en virtud de una disposición del tratado que les otorgaba tierras federales no utilizadas. En noviembre de 1972, los miembros de AIM ocuparon brevemente la Oficina de Asuntos Indígenas en Washington, D.C., para protestar contra los programas que controlan el desarrollo de las reservas. Luego, a principios de 1973, AIM se preparó para su dramática ocupación de Wounded Knee. Además de su importancia histórica, Wounded Knee era una de las comunidades más pobres de los Estados Unidos y compartía con los otros asentamientos de Pine Ridge algunas de las tasas de esperanza de vida más bajas del país.

El día después de que comenzara la ocupación de Wounded Knee, los miembros de AIM intercambiaron disparos con los alguaciles federales que rodeaban el asentamiento y dispararon contra automóviles y aviones que se atrevían a acercarse al alcance de los rifles. Russell Means comenzó las negociaciones para la liberación de los rehenes, exigiendo que el Senado de los Estados Unidos inicie una investigación de la Oficina de Asuntos Indígenas y todas las reservas sioux en Dakota del Sur, y que el Comité de Relaciones Exteriores del Senado celebre audiencias sobre los numerosos tratados indios violados por el gobierno de los Estados Unidos.

La ocupación de Wounded Knee duró un total de 71 días, durante los cuales dos hombres sioux fueron asesinados a tiros por agentes federales y varios más resultaron heridos. El 8 de mayo, los líderes de la AIM y sus partidarios se rindieron luego de que los funcionarios prometieran investigar sus denuncias. Russell Means y Dennis Banks fueron arrestados, pero el 16 de septiembre de 1973, los cargos en su contra fueron desestimados por un juez federal debido al manejo ilegal de testigos y pruebas por parte del gobierno de EE. UU.

La violencia continuó en la reserva de Pine Ridge durante el resto de la década de 1970, y varios miembros y simpatizantes de AIM más perdieron la vida en enfrentamientos con el gobierno de los EE. UU. En 1975, dos agentes del FBI y un nativo murieron en un tiroteo entre agentes federales y miembros de AIM y residentes locales. En el juicio que siguió, Leonard Peltier, miembro de AIM, fue declarado culpable de asesinato en primer grado y condenado a dos cadenas perpetuas consecutivas. Con muchos de sus líderes en prisión, AIM se disolvió en 1978. & # XA0Los grupos locales de AIM continuaron funcionando, sin embargo, y en 1981 un grupo ocupó parte de Black Hills en Dakota del Sur. & # XA0

El Congreso no tomó ninguna medida para honrar los tratados indios quebrantados, pero en los tribunales algunas tribus obtuvieron importantes acuerdos de los gobiernos federal y estatal en casos relacionados con reclamos de tierras tribales. Russell Means continuó abogando por los derechos de los nativos en Pine Ridge y en otros lugares y en 1988 fue candidato presidencial por el Partido Libertario. En 2001, Means intentó postularse para la gobernación de Nuevo México, pero su candidatura fue rechazada porque no se había seguido el procedimiento. A partir de 1992, Means apareció en varias películas, entre ellas El último de los mohicanos. También tuvo un lugar invitado en HBO & # x2019s. Controle su entusiasmo. Su autobiografía, Donde los hombres blancos temen pisar, fue publicado en 1997. Means murió el 12 de octubre de 2012, a los 72 años.


Asedio de Orleans roto: 8 de mayo de 1429

Charles proporcionó a Juana un pequeño ejército, y el 27 de abril de 1429, partió hacia Orleans, sitiada por los ingleses desde octubre de 1428. El 29 de abril, cuando una salida francesa distrajo a las tropas inglesas en el lado oeste de Orleans, Joan entró sin oposición por su puerta este. Ella trajo suministros y refuerzos muy necesarios e inspiró a los franceses a una resistencia apasionada. Ella personalmente lideró la carga en varias batallas y el 7 de mayo fue alcanzada por una flecha. Después de vendar rápidamente su herida, regresó a la pelea y los franceses ganaron el día. El 8 de mayo, los ingleses se retiraron de Orleans.


No es un argumento: & # x27La esclavitud no era & # x27t un problema racial & # x27

En mi última publicación sobre el video de Stefan Molyneux "La verdad sobre la esclavitud (transcripción)", me concentré en su negación del papel de las fuerzas del mercado en la perpetuación e intensificación de la práctica de la esclavitud en las Américas.

Esa sección del video representó solo una pequeña porción. Aparte de su obvio objetivo ideológico libertario, Molyneux tiene un segundo objetivo, que encaja con los intereses del nacionalismo blanco: negar el carácter racial de la esclavitud mientras se le da crédito a los europeos blancos por acabar con ella (y eliminar por completo a los abolicionistas negros de la historia).

Los europeos acabaron con la esclavitud y, por lo tanto, solo se oye a los europeos ser culpados de la esclavitud. Esto es terriblemente injusto. Mire, si queremos elevar aún más el estándar moral de la humanidad, lo cual creo que todos queremos hacer, dejemos de atacar a todos los que muestren el primer signo de conciencia y mejor comportamiento en el mundo y solo les echemos la culpa. . No veamos la culpa europea como un recurso extraíble que se puede exprimir con el poder estatal para producir los diamantes de las transferencias fiscales.

Aquí, Molyneux está discutiendo contra un muñeco de paja. Nadie culpa a los europeos de la esclavitud como institución, en términos generales. Pero es un hecho histórico que la esclavitud en las Américas fue distinta en su carácter racial. El sistema de castas racial creado bajo la esclavitud sobrevivió a la abolición. Las leyes de Jim Crow, que tenían profundas raíces en los códigos de esclavos, tuvieron un impacto duradero en la sociedad estadounidense que todavía se siente hoy en día, ya que todavía hay personas que se criaron bajo la segregación.

Además, el "racismo científico" y las otras ideologías racistas que proporcionaron una justificación para la esclavitud todavía tienen un efecto en nuestra sociedad. De hecho, Stefan ofrece una plataforma a muchos de los herederos modernos de estas ideologías, como el nacionalista blanco Jared Taylor y los investigadores raciales afiliados al Pioneer Fund, como Richard Lynn, Charles Murray y Linda Gottfredson.

No es tanto que "solo escuches" sobre los estadounidenses blancos con referencia a la esclavitud; la mayoría de las personas que no obtienen su historia de los videos de Youtube saben que la esclavitud existió en el Imperio Romano o en Brasil, es que la historia de Transatlántica La trata de esclavos es particularmente relevante para nosotros, razón por la cual ocupa un lugar tan importante en la narrativa cuando intentamos contar la historia de quiénes somos como pueblo.

Molyneux va más allá de la mala historia en su serie “Truth About”. Ni siquiera se trata de una historiografía mal aplicada con una inclinación ideológica. Es propaganda que mezcla material no verificable, falso y de fuentes deficientes con una gran cantidad de información que, si bien es precisa en los hechos, se presenta de manera engañosa sin un contexto que cambiaría fundamentalmente su significado.

Después de mi última publicación, noté que los videos de Molyneux contienen un enlace a las fuentes. De mis intentos de buscar fuentes para muchas de sus afirmaciones más increíbles, deduje que sus fuentes no eran las mejores, pero al ver su lista de fuentes, de alguna manera eran peores de lo que había imaginado.

Muchos eran de sitios con una estética de geocities alrededor de 1998 que solo grita "credibilidad", dos eran blogs de Wordpress anti-musulmanes y luego, por supuesto, está ese venerable depósito de conocimiento histórico arcano Rasta Livewire. Gran parte de su material sobre "esclavos irlandeses" provino de un artículo del notorio revisionista histórico, teórico de la conspiración y negacionista del Holocausto Michael A. Hoffman, autor de "They Were White and They Were Slaves: The Untold Story of Esclavement of White in Early America". El libro obtuvo excelentes críticas nada menos que de Wilmot Robertson, el hombre que acuñó el término "etnoestado".

Las otras afirmaciones sobre los "esclavos irlandeses" provienen del autor de "White Cargo", que es un poco más creíble pero sigue siendo problemático y no es obra de historiadores profesionales.

De todas sus fuentes, la más creíble es el sitio web del History Channel y la más académica es un plan de lecciones de una clase de historia de la escuela secundaria.

También rastreé muchas de las estadísticas en los diversos sitios web anti-musulmanes que él busca en un solo libro del misionero sudafricano Peter Hammond titulado "Esclavitud, terrorismo e Islam". Hammond es uno de esos locos al estilo de Eurabia que cree en una conspiración islámica global comparable a la paranoia neonazi promedio sobre los judíos.

Y si usar malas fuentes no fuera lo suficientemente malo, plagia prolíficamente, en algunos casos palabra por palabra.

Por ejemplo, aquí hay un extracto de la transcripción de su video:

El Islam dominó el comercio de esclavos desde el siglo VII al XV, pero entre 1519 y 1815 Europa también se unió al comercio de carne humana. Curiosamente, fueron las naciones europeas las que más habían sufrido a manos de los asaltantes de esclavos musulmanes, y bajo siglos de ocupaciones militares musulmanas, como España y Portugal, las que dominaron la trata de esclavos europea.

Aquí hay una línea del sitio cristiano "Verdad y gracia" enumerada en sus fuentes:

Si bien el Islam dominó el comercio de esclavos desde el siglo VII al XV, entre 1519 y 1815 Europa también se unió a este comercio de carne humana. Y fueron aquellas naciones europeas que más habían sufrido a manos de los asaltantes de esclavos musulmanes, y bajo siglos de ocupación militar musulmana, España y Portugal, quienes dominaron la trata de esclavos europea.

¿Puedes ver la diferencia? Yo tampoco.

También copia toda la sección que sigue casi palabra por palabra, pero te haces una idea. Y este no es el único caso. Me atrevería a suponer que alrededor del 75 por ciento de este video (y la mayoría de sus videos) es solo un montón de basura extraída de las entrañas de Internet e intercalada con bromas y comentarios poco convincentes.

Una, es que se ha convertido en una cuestión racial por razones obvias de ganancia financiera y razones de rentabilidad de la victimización frente a una cultura relativamente empática. Por lo tanto, se ha convertido en un problema racial y, fundamentalmente, no lo era. Fue un problema de poder. Donde los británicos pudieron salirse con la suya esclavizando a los blancos, se salieron con la suya esclavizando a los blancos. Cuando pudieron esclavizar a los africanos, esclavizaron a los africanos. Cuando los musulmanes pudieron esclavizar a todos, esclavizaron a todos. Cuando los judíos pudieron beneficiarse de su participación en el comercio de esclavos, lo hicieron y pudieron.

Si bien es cierto que la esclavitud en general no fue "un problema racial" a lo largo de la mayor parte de la historia, Stefan hace todo lo posible para tratar de demostrar que la esclavitud estadounidense en particular no era racial, que está lo más lejos posible de la verdad. obtener. Su carácter racial es lo que hizo que la “institución peculiar” fuera tan peculiar.

Como dijo el vicepresidente confederado, Alexander Stephens, en su famoso discurso de piedra angular en el que declara el casus belli de la Guerra Civil (que Stefan afirma que "no se trataba de la esclavitud"):

La nueva constitución ha puesto en reposo, para siempre, todas las inquietantes cuestiones relacionadas con nuestra peculiar institución La esclavitud africana, tal como existe entre nosotros, el estatus apropiado del negro en nuestra forma de civilización ... Nuestro nuevo gobierno se basa exactamente en la idea opuesta de sus fundamentos se colocan, su piedra angular descansa, sobre la gran verdad de que el negro no es igual al hombre blanco que la subordinación de la esclavitud a la raza superior es su condición natural y normal.

La afirmación de Molyneux de que la esclavitud no era "una cuestión racial" se basa en dos premisas defectuosas:

Había dueños de esclavos negros.

Al combinar la servidumbre por contrato de los blancos con la esclavitud de bienes muebles, hace una serie de afirmaciones que van desde la vaga verdad adyacente a la rotundamente falsa:

Ahora, no se sabe realmente, muy a menudo hasta la mitad o más de los que llegaron a las colonias americanas al principio eran esclavos blancos; nos ocuparemos de eso un poco más tarde. Eran esclavos de por vida. Generalmente, la esclavitud era hereditaria. Algunos de ellos fueron llamados "sirvientes contratados". Así que se apuntaban o eran secuestrados y vendidos como esclavos y, sin embargo, estos contratos generalmente se extendían a voluntad. Nadie estaba realmente allí para hacerlos cumplir.

Así que aquí vemos lo que los historiadores llaman "mentir". Los sirvientes contratados no eran esclavos de por vida ni su servidumbre era hereditaria. La mayoría de la gente aprende la diferencia entre esclavos y sirvientes contratados en la historia de la escuela secundaria. No sé. Quizás sea diferente en Canadá. Quizás reemplacen la parte sobre la esclavitud con una unidad sobre el jarabe de arce. Pero alguien como Stefan, que tiene una maestría en historia, debería saberlo mejor. Estoy seguro de que en realidad lo sabe mejor, pero prefiere masticar los hechos históricos y regurgitarlos en la boca de los racistas ansiosos por la validación de sus prejuicios.

La mayoría de los contratos de servicios por contrato se suscribieron voluntariamente —como anarcocapitalista, Stefan debería considerar cualquier arreglo voluntario como sacrosanto y ético— y sus términos usualmente eran de tres a siete años, aunque el promedio era de alrededor de cuatro. Los condenados enviados al nuevo mundo generalmente tenían períodos más largos de siete años o si sus delitos eran graves, 14. Los períodos para trabajadores calificados eran en promedio un 20 por ciento más cortos, mientras que los períodos para las mujeres eran en promedio 1,5 años más cortos debido a la escasez de mujeres. Los contratos podrían extenderse, pero no fue "a voluntad". Por lo general, se extendían como castigo por intentar escapar o alguna otra infracción.

Había leyes y reglamentos que regulaban la institución y diferenciaban explícitamente entre ella y la esclavitud. Por ejemplo, una ley de Virginia aprobada en 1705 sobre sirvientes y esclavos obligaba a los amos a proporcionar a los sirvientes una "dieta, ropa y alojamiento saludables y competentes" y les prohíbe "correcciones inmoderadas" o azotar "a un sirviente blanco cristiano desnudo, sin orden de un juez de paz ”cuya sanción es de 40 chelines a pagar directamente al agraviado.

Es importante tener en cuenta que no todos los sirvientes contratados vinieron por su propia voluntad. Algunos fueron secuestrados o contratados por deudas o como castigo por algún delito menor. Aún más fueron "Barbados", que es un término para la deportación masiva de escoceses e irlandeses de Cromwell, principalmente a las Indias Occidentales y Virginia.

Por lo general, el contrato le daba al sirviente "cuotas de libertad", que variaban de un contrato a otro, pero a menudo incluían tierra, ganado, ropa, armas y algo de dinero para comenzar su nueva vida, pero no era raro que los plantadores aceptaran esta obligación. especialmente en Barbados.

Y aquí también debe notarse que la esperanza de vida fue corta, particularmente en el clima implacable de las Indias Occidentales, donde el calor y las enfermedades tropicales conspiraron con trabajos duros para acortar la vida de todos: esclavos, sirvientes contratados y plantadores por igual. Entonces, en muchos casos, los sirvientes contratados morirían antes de alcanzar la libertad, pero muchos más no lo harían y unos pocos afortunados finalmente entrarían en las filas de la élite colonial. Sin embargo, esto debe distinguirse de la esclavitud de bienes muebles, que fue, salvo un acto de manumisión, tanto de por vida como hereditario.

Pero en lugar de notar esta diferencia, Molyneux se apropia de la experiencia de las esclavas negras a las mujeres blancas, complaciéndose simultáneamente en la falacia de la privación relativa y la falsedad absoluta.

Y, los maestros ingleses rápidamente comenzaron a criar mujeres irlandesas tanto para su propio placer personal como para obtener mayores ganancias. Los hijos de los esclavos eran ellos mismos esclavos, lo que aumentó el tamaño de la mano de obra del comerciante. Incluso si una mujer irlandesa de alguna manera obtuviera su libertad, sus hijos aún nacerían como esclavos del amo.

La esclavitud hereditaria se regía por la doctrina legal de partus sequitur ventrem establecida en la ley de Virginia en 1662. Establecía que la condición de un niño se basaría en la de la madre, pero no se aplicaba a los sirvientes contratados, que eran personas jurídicas vinculadas por un contrato. Solo había una circunstancia en la que el hijo de una mujer blanca nacería en cualquier forma de servidumbre y era como castigo por el mestizaje.

Según la ley de Virginia, si una mujer blanca tenía un hijo de un padre negro, se veía obligada a pagar una multa y, si no podía pagar, estaría contratada por cinco años. De cualquier manera, su hijo estaría contratado hasta los 30 años. Así que los pocos niños blancos que nacieron en algo que se asemejara remotamente a la esclavitud eran en realidad evidencia del carácter racial fundamental de la esclavitud.

En cuanto a "criar" mujeres irlandesas, realmente no hay evidencia de que esto haya existido. Al mismo tiempo, el abuso sexual de mujeres con menos poder y posición social ha sido una constante a lo largo de la historia, y ciertamente ocurrió entre sirvientas contratadas, pero no hay indicios de que haya sido más severo que el abuso sexual de mujeres esclavas.

La distinción importante entre servidumbre por contrato y esclavitud es la noción de persona jurídica, o en la época colonial, "subjetividad", que se definió inicialmente en términos de cristianismo y relación de sangre con un súbdito de la corona. Los sirvientes contratados tenían derechos —aunque no necesariamente bien cumplidos— y alguna forma de recurso legal en caso de que fueran maltratados, mientras que los esclavos no. Un amo puede ser juzgado por asesinato por matar a un sirviente contratado, mientras que uno puede matar a un esclavo con impunidad.

En su narrativa personal de la vida como esclavo, el abolicionista negro Frederick Douglass habla de una época en la que un supervisor le disparó a un esclavo llamado Demby en la cara por negarse a recibir una orden. Douglass da cuenta de su justificación al maestro:

Su respuesta fue, por lo que puedo recordar, que Demby se había vuelto ingobernable. Estaba dando un ejemplo peligroso a los otros esclavos, uno que, si se dejaba pasar sin tal demostración de su parte, finalmente conduciría a la subversión total de todo gobierno y orden en la plantación ... Su horrible crimen ni siquiera fue sometido a investigación judicial. Se cometió en presencia de esclavos y, por supuesto, no pudieron entablar una demanda ni testificar en su contra. Y así el culpable perpetrador de uno de los asesinatos más sangrientos y repugnantes queda sin justicia y sin censura por parte de la comunidad en la que vive.

Douglass nombra una serie de asesinatos similares para ilustrar cuán comunes eran tales actos de crueldad sin sentido. En cuanto a la servidumbre por contrato, los amos estaban hasta cierto punto limitados por la ley en los castigos que podían infligir a los trabajadores insubordinados, pero lo que es más importante, tenían opciones no violentas a su disposición, a saber, extender la duración del contrato.

Una táctica común de quienes promueven el mito de los esclavos irlandeses es tomar un ejemplo extremo y presentarlo como típico mientras omiten deliberadamente el contexto crucial. En su excelente serie que desacredita el meme de los esclavos irlandeses, Liam Hogan, un bibliotecario de investigación de la Universidad de Limerick, aborda la afirmación de que a los "esclavos irlandeses" los colgarían de las manos y les prenderían fuego como castigo:

Esto se refiere al caso de John Thomas, un sirviente contratado en Barbados que en 1640 fue colgado de sus muñecas por Francis Leaver (su amo) y el cuñado de Leaver, Samuel Hodgskins. Le colocaron fósforos entre los dedos y los encendieron ... Es algo irónico que el meme afirme que ese castigo era normal para los sirvientes contratados irlandeses. Thomas probablemente era de Inglaterra ... También podría decirse que es uno de los peores ejemplos registrados de abuso de sirvientes en el siglo XVII anglo-caribeño. Más importante aún, como John Thomas era un sirviente y no un esclavo, tenía derecho a quejarse del trato recibido y, con suerte, llevar a sus torturadores a juicio. Tanto Leaver como Hodgkins fueron encarcelados y se les ordenó pagar el tratamiento médico de Thomas. Thomas fue liberado de su contrato y pagó una compensación que ascendió a 5,000 libras de algodón.

Hogan luego pasa a catalogar las diversas atrocidades cometidas contra los esclavos en las Indias Occidentales que fueron la regla más que la excepción. Recomiendo al lector que consulte su página para obtener más información, pero solo mencionaré un ejemplo particularmente cruel que ofrece, que proviene del historiador Trevor Burnard, quien escribe sobre la "disposición del maestro Thomas Thistlewood a someter a sus esclavos a horribles castigos, que incluían salvajes azotes". de hasta 350 latigazos y torturas sádicas de su propia invención, como la dosis de Derby, en la que un esclavo defecaba en la boca de otro esclavo cuya boca luego se cerraba con alambre ”.

Si bien estos no son ejemplos del video de Molyneux, adopta tácticas similares al descontextualizar un relato de niños esclavos "blancos" para reforzar su caso de que la esclavitud "no era una cuestión de raza".

El Dr. Alexander Milton Ross asistió a una subasta de esclavos en Nueva Orleans donde muchos de los esclavos eran mucho más blancos que los blancos que los compraban. En Lexington, Kentucky, Calvin Fairbank, que es el nombre que menos se le da a la capucha que encontrará, describió a una mujer que iba a ser vendida en una subasta de esclavos como "una de las jóvenes más hermosas y exquisitas que uno podría esperar encontrar en libertad o esclavitud ... siendo sólo un sexagésimo cuarto africano.

Pero cuando se cuenta en su totalidad, la historia de estos niños "blancos" subraya el carácter racial de la esclavitud. Aquí coloco "blanco" entre comillas porque estos niños, que para el observador casual parecen ser blancos, eran considerados negros según la ley. Formaban parte de una campaña abolicionista para conseguir el apoyo del Norte a la causa y demostrar lo absurdo de la regla de una gota, que Molyneux insinúa pero que nunca explora realmente.

Habla de la deshumanización de la raza negra que fue fundamental para la esclavitud. Los abolicionistas tuvieron que recurrir a tal propaganda para obtener la simpatía de los norteños blancos que, de otro modo, no se conmovían ante la difícil situación de los esclavos negros. Las chicas con la piel más clara utilizadas en esta campaña tuvieron el mayor impacto. Harper's Weekly escribió sobre una niña llamada Rebecca: “A todas luces, es perfectamente blanca. Su tez, cabello y rasgos no muestran el menor rastro de sangre negra ".

En la última publicación, hablé brevemente sobre cómo la información en los videos de Molyneux a menudo se vuelve viral y puede causar un gran daño a la comprensión del público. El trabajo de Hogan sobre el mito de los esclavos irlandeses parece confirmarlo. Una afirmación particular que Hogan documentó casi con certeza se originó en “La verdad sobre la esclavitud”: los irlandeses fueron tratados peor porque eran menos costosos que los esclavos negros.

Entonces, los esclavos africanos eran muy caros a fines del siglo XVII (50 libras esterlinas). Los esclavos irlandeses eran baratos (no más de 5 libras esterlinas), y esto se debe en parte a que simplemente podías agarrarlos. No tenías que pagar a los señores de la guerra africanos por los esclavos, y eran más baratos y fáciles de transportar. Si un plantador azotaba, marcaba o golpeaba hasta matar a un esclavo irlandés, nunca era un crimen. Una muerte sería un revés monetario, pero mucho más barato que matar a un africano más caro.

Aquí está la misma declaración en forma de meme. En una deliciosa ironía, la verdadera historia detrás de la imagen en el meme refuta sus principales afirmaciones. Utiliza una imagen de Elizabeth Brownrigg, quien en realidad azotó a una sirvienta hasta matarla, no a una esclava irlandesa sino a una huérfana llamada Mary Clifford, y ciertamente era tratado como un crimen. Fue un gran escándalo del que todavía se hablaba un siglo después y fue ejecutada por ello.

Volvamos a esa afirmación de que los "esclavos blancos" eran más baratos y, como consecuencia, se les trataba peor. Dejando los números a un lado por el momento, B no se sigue necesariamente de A. Sabemos que los esclavos generalmente fueron tratados peor que los sirvientes contratados. Eso no es realmente un tema de debate.

Aunque algunos historiadores han reconocido que el incentivo económico de proteger la inversión de uno mitigó la crueldad de algunos amos esclavistas en un grado, la diferencia clave, como hemos establecido, es la personalidad jurídica. Además, en las plantaciones más grandes con muchos esclavos, tenía sentido utilizar el terror como herramienta de gestión. Como vimos en el relato de Douglass sobre el esclavo Demby, la muerte de un esclavo se consideraba una pérdida aceptable si preservaba el orden en la plantación.

Durante ciertos períodos, los contratos de emisión pueden haber sido menos costosos en relación con el costo de un esclavo, pero con el tiempo, los factores económicos subyacentes cambiaron la ecuación de costo-beneficio y los precios, lo que finalmente provocó el cambio a la mano de obra esclava (también después de eventos como el de Bacon). En la rebelión, los plantadores ricos temieron la amenaza de una subclase creciente de mano de obra libre y esclavos permanentes preferidos, que eran mucho más manejables). Hay una razón obvia por la que un contrato de emisión era menos valioso que un esclavo que no tenía nada que ver con gastos generales. . Uno le proporcionó al propietario de cuatro a siete años de trabajo y el otro, toda la vida (o más si se incluye la descendencia).

Así que veamos los números.Stefan dice que 5 libras para los sirvientes contratados y 50 libras para un esclavo a "finales del siglo XVII". Este sitio tiene algunas estimaciones históricas para los precios de los esclavos, y para Virginia, da un rango de 28-35 libras desde 1700-1750 y para Barbados, 16-23 libras en el mismo período.

Para los sirvientes contratados, el precio de un contrato estaba estrechamente ligado al costo del pasaje y era casi el doble. Según la fuente que pude encontrar, el costo del pasaje cayó a 6 libras en la década de 1700 y el costo de un contrato era de alrededor de 10-11 libras, por lo que podemos asumir con seguridad que fue algo más alto durante el período del que Stefan está hablando. Creo que una suposición razonable sería de alrededor de 14 o 15 libras. Entonces, sí, los esclavos eran más caros por la razón antes mencionada, pero era como mucho el doble en lugar de 10 veces el precio de un sirviente contratado.

Stefan intenta respaldar su afirmación de que los irlandeses fueron tratados peor con una sola pieza de evidencia anecdótica de "Journey to the Seaboard Slave States" de Frederick Law Olmsted.

[Olmsted] estaba en Alabama en un viaje de placer y vio que se arrojaban fardos de algodón desde una altura considerable a la bodega de un buque de carga. Los hombres que se arrojaron, un tanto imprudentemente a la bodega, eran Negros. Los hombres de la bodega eran irlandeses. Él dijo: "¿Qué está pasando?" ¿Por qué es así? & Quot & quot; Oh & quot; dijo el trabajador, & quot; el nggLos rs valen demasiado para arriesgarlos aquí. Los arrozales se tiran por la borda o se les rompe la espalda, nadie pierde nada ''.

En la superficie, esto parece confirmar la tesis de Stefan, pero es engañoso. Hay un cierto fundamento económico en juego aquí. Un esclavo es propiedad mientras que un asalariado es mano de obra alquilada, y antes de las leyes sobre seguridad y responsabilidad del empleador, colocar a un trabajador asalariado en un trabajo que tenía un mayor riesgo de muerte y lesiones tenía perfecto sentido económico. El trabajo manual en los campos de algodón suponía un riesgo relativamente bajo, por lo que se podía azotar brutalmente a un esclavo y tratarlo de otra manera horriblemente sin dañar al esclavo como inversión. Así que esto no es una prueba de que "los esclavos blancos fueron tratados peor".

Además, es una cuenta única, por lo que realmente no hay forma de saber qué tan típico era en la realidad, y puede sopesar esto con la brutalidad que fue el hilo conductor de unas 2.000 narrativas de esclavos recopiladas por la Administración de Progreso de Obras.

La economía de la esclavitud irlandesa fue bastante trágica. De 1641 a 1652, más de 500.000 irlandeses fueron asesinados por los ingleses y otros 300.000 fueron vendidos como esclavos. Verá, medio millón de negros llegan a América del Norte, 300.000 blancos vendidos como esclavos en un período de 10 años.

Literalmente, nada en este párrafo es exacto. Lo que también encuentro divertido es que Stefan es tan jodidamente perezoso que ni siquiera puede molestarse en encontrar cifras precisas y exactas cuando hacerlo realmente ayudaría a su argumento. La estimación más alta del número de muertos de la Guerra de los Once Años (por luchas, hambrunas y enfermedades) es en realidad de alrededor de 600.000 según la Encuesta de Down realizada poco después, y la mejor estimación para el número de esclavos negros transportados a América del Norte es significativamente menos de “medio millón” (388.000). De nada, Stef. Aprenda a Google.

Hogan ya abordó la mayoría de estas cifras en respuesta al artículo que Stefan está usando, así que lo citaré principalmente, pero primero quería llamar la atención sobre lo que Molyneux está haciendo aquí.

No se contenta con hacer una equivalencia falsa entre esclavos y sirvientes contratados cualitativamente, tiene que intentar demostrar que los dos eran aproximadamente lo mismo cuantitativamente, incluso hasta el punto de implicar que puede haber más "esclavos irlandeses" porque solamente medio millón de esclavos negros fueron traficados en total, mientras que casi esa cantidad de "esclavos blancos" fueron "vendidos" en sólo una década.

Su deshonestidad intelectual es particularmente atroz porque su cifra total de "esclavos blancos" incluye tanto a América del Norte como a las Indias Occidentales, pero solo cita el número de esclavos negros importados a América del Norte, que representa menos de una cuarta parte de los esclavos importados por Gran Bretaña (2,2 millones). Lo hace a lo largo del video para minimizar el papel de los europeos, particularmente Gran Bretaña, en el comercio de esclavos. Además, cabe señalar que centrarse únicamente en el número de esclavos importados oscurece la verdadera escala de la esclavitud, ya que en el momento de la emancipación la población esclava era de casi 4 millones.

Pero incluso si estuviéramos haciendo una comparación de manzanas con manzanas, los números de Stefan están muy lejos de la marca. Hogan miró la cifra de 300.000, que rastreó hasta la propaganda en la chaqueta de White Cargo, y señala que desde 1630 a 1775, la migración total de Irlanda a las colonias fue de solo 165.000. Durante todo el período colonial emigraron alrededor de 500.000 europeos, de los cuales 350.000 eran sirvientes contratados, la gran mayoría de los cuales vinieron voluntariamente.

Cromwell deportó a algunos irlandeses después de la guerra, pero aquí Stefan se equivoca por una suma de 288.000. Entre 10.000 y 12.000 irlandeses fueron deportados durante este período.

Durante la década de 1650, más de 100.000 niños irlandeses de entre 10 y 14 años fueron separados de sus padres y vendidos como esclavos en las Indias Occidentales, Virginia y Nueva Inglaterra.

Nuevamente, esto se obtiene directamente de "White Cargo". Es totalmente infundado y tremendamente exagerado, y dado que ya hemos establecido que 165.000 irlandeses vinieron durante un período de 140 años, no siento la necesidad de desacreditar esto más. Próximo.

En esta década, se vendieron 52.000 irlandeses (en su mayoría mujeres y niños) a Barbados y Virginia.

De esta figura, Hogan escribe:

Esta exagerada cifra de alrededor de 52.000 tiene linaje. Se remonta a "To Hell or Barbados" de Sean O’Callaghan. O'Callaghan atribuye incorrectamente este número a Aubrey Gwynn. Pero o leyó mal a Gwynn o deliberadamente engañó al lector porque Gwynn supuso que se enviaron 16.000 a las Indias Occidentales y su estimación total de 50.000 incluye los 34.000 que salieron de Irlanda hacia el continente.

Stefan nuevamente intenta jugar con las simpatías de los espectadores con otra historia de niños explotados y secuestrados

En 1656, Cromwell ordenó que 2.000 niños irlandeses fueran llevados a Jamaica y vendidos como esclavos a los colonos ingleses.

La única declaración vagamente precisa en todo el artículo. Era 1655 y fue Henry Cromwell (entonces general de división del ejército parlamentario en Irlanda) quien hizo la sugerencia, no su padre Oliver. En ausencia de más pruebas, los historiadores están casi seguros de que este plan no prosiguió.

Hogan también señala que se produjo un secuestro, pero que tanto ingleses como irlandeses fueron víctimas. Vea su artículo para una exploración más detallada del tema.

Ahora llegamos a la otra mitad del no argumento de Stefan de que la esclavitud no era un "problema racial" y podría ser convincente a primera vista si uno ignora por completo la historia, que describe con precisión a la mayoría de su audiencia.

Los negros poseían esclavos incluso en Estados Unidos, de acuerdo con el censo de 1830 de Estados Unidos & # x27. En un solo pueblo de Charleston, Carolina del Sur, 407 estadounidenses negros poseían esclavos ellos mismos. Un estudio ha concluido que el 28% de los negros libres poseían esclavos, lo que es mucho más alto que los blancos libres que poseían esclavos. Fue una cuestión de mucha clase.

Para refutar esto, recurro al trabajo del historiador negro Henry Louis Gates, a quien el lector recordará como el profesor de Harvard arrestado al intentar entrar en su propia casa.

En el sitio web de Root, que Gates posee y opera, analizó la pregunta con sobriedad y honestidad. Señala que sí, hubo esclavistas negros, pero la verdad es más complicada que la "verdad". Colectivamente poseían muy pocos esclavos y la gran mayoría eran miembros de la familia u otros esclavos comprados como medio de emancipación. Aún así, una minoría compró esclavos por la misma razón que cualquier otro lo hizo: explotación.

Gates analiza el trabajo de Carter G. Woodson, quien estudió más extensamente el año 1830 (el mismo año que menciona Stefan, por lo que podemos asumir que estamos trabajando con la misma investigación). En ese año, había casi 320.000 negros libres, de los cuales 3.800 eran dueños de esclavos, lo que equivale aproximadamente al 1,2 por ciento, no al 28 por ciento. Poseían 12.900 de los más de 2.000.000 esclavos en ese momento, lo que se traduce en un 0,6 por ciento del total.

Desglosado por el número de esclavos poseídos, el 94 por ciento poseía de uno a nueve, mientras que el 42 por ciento poseía solo uno, y Gates argumenta:

Es razonable suponer que el 42 por ciento de los dueños de esclavos negros libres que poseían solo un esclavo probablemente poseían un miembro de la familia para proteger a esa persona, al igual que muchos de los otros dueños de esclavos negros que poseían solo un número ligeramente mayor de esclavos ... Además, Woodson explica: `` Los negros benévolos a menudo compraban esclavos para hacer su suerte más fácil otorgándoles su libertad por una suma nominal, o permitiéndoles trabajar en términos liberales ''. En otras palabras, estos dueños de esclavos negros, la clara mayoría, usó inteligentemente el sistema de esclavitud para proteger a sus seres queridos. Esa es la buena noticia.

Gates luego pasa el resto del artículo describiendo lo que él llama la "galería de pícaros" de dueños de esclavos negros que no encajaban en esta descripción, incluidos algunos que igualaron a sus homólogos blancos en crueldad y avaricia. Realmente no entraré en esto aquí, pero es un trabajo magistral de un excelente historiador que trata el tema con los matices que se merece.

Finalmente, pasamos a la cuestionable estimación de Stefan del porcentaje de propietarios de esclavos blancos:

… Entonces, si se incluye a toda la gente blanca en el norte en el punto más alto de la esclavitud, solo el 1.4% de los estadounidenses blancos poseían esclavos negros. Monstruoso, inmoral ... ese fue el 1% del día verdaderamente malvado

Politifact ya hizo un gran trabajo al desacreditar esta afirmación cuando comenzó a circular en forma de meme a fines del año pasado, por lo que solo resumiré sus puntos principales para la conveniencia del lector.

Primero, Stefan diluye la tasa de propiedad de esclavos al incluir la población de estados donde la esclavitud ya había sido prohibida. En segundo lugar, surge una imagen más precisa de la omnipresencia de la esclavitud en el Sur cuando se calcula por hogar, que es el método que prefieren los historiadores porque reduce el ruido estadístico causado por el recuento de esclavos y niños.

Mientras que alrededor del 5 por ciento de las personas en los estados esclavistas poseían esclavos, casi una cuarta parte de los hogares poseía uno o más esclavos. En los estados que eran más dependientes de la economía esclavista, la tasa de propiedad era de casi el 50 por ciento. En Mississippi y Carolina del Sur, las tasas fueron del 49 y el 46 por ciento, respectivamente. Además, uno no tenía que poseer esclavos para beneficiarse de la esclavitud, ya que era común que los esclavos fueran alquilados por su dueño, especialmente si tenían algún tipo de habilidad.

Se puede argumentar que las dificultades de los sirvientes contratados, los trabajadores de las fábricas, los niños trabajadores y los millones de personas que han sufrido crueldad y explotación merecen más atención en las aulas y en los libros de historia. Pero esto se puede hacer sin trivializar las experiencias de quienes padecieron los males de lo que fue indiscutiblemente el capítulo más oscuro de la historia de nuestra nación.

Una cosa es retratar honestamente las pruebas y tribulaciones de todos los oprimidos en un esfuerzo sincero por reconocer que el sufrimiento es la herencia común de la humanidad. Pero otra cosa es exagerar el sufrimiento de los propios antepasados ​​al mismo tiempo que se minimiza o prácticamente se borra el de los demás.

Se necesita un tipo especial de sociópata para distorsionar tan atrozmente la realidad en pos de una agenda ideológica claramente racista, y luego aplicarle el sello de la "verdad".

El Dr. Martin Luther King dijo una vez: "La verdad, cuando sea aplastada a la tierra, resucitará". Y al mirar el mundo de hoy, uno no puede evitar la sensación de que esto está sucediendo, que la verdad está siendo aplastada, enterrada bajo noticias falsas, malos memes y mentiras de vendedores ambulantes baratos con cuentas de Patreon.

Tal vez soy ingenuo, pero tengo fe en que la verdad, la verdad real, se levantará de nuevo y su luz enviará cucarachas como Stefan Molyneux corriendo de regreso a cualquier agujero oscuro del que vinieron.

Gracias por leer. En la tercera parte, veremos las afirmaciones de Molyneux sobre la "esclavitud musulmana".


El ataque al Capitolio evoca el legado estadounidense de violencia racial

Los expertos lo han comparado con las turbas durante la Era de la Reconstrucción.

Disturbios en el Capitolio de EE. UU .: Seguimiento de la insurrección

A raíz del ataque al Capitolio de una multitud de partidarios del presidente Donald Trump, incluidos supremacistas blancos, algunos legisladores conservadores, especialmente aquellos que rompieron con el presidente al anular los resultados de las elecciones, han expresado su preocupación por recibir amenazas de muerte.

Para muchos legisladores de color, las amenazas a sus vidas son parte del curso, basándose en una historia bien documentada de amenazas y actos de violencia por motivos raciales que coinciden con personas de color que buscan y obtienen poder político.

La representante Ayanna Pressley, demócrata de Massachusetts, habló sobre esto en una entrevista con MSNBC poco después del ataque.

"Sentirse inseguro no es nuevo, y ciertamente ser una mujer negra y sentirse inseguro no es nuevo", dijo Pressley. "Las experiencias del miércoles fueron desgarradoras y, desafortunadamente, muy familiares en la forma ancestral más profunda y ancestral. Y eso incluye, ya sabes, todos los estadounidenses negros, todos los miembros negros [del Congreso]".

Las advertencias de inteligencia sobre las amenazas terroristas internas en curso han provocado un esfuerzo de seguridad sin precedentes con hasta 25,000 miembros de la Guardia Nacional que recibieron luz verde para descender a la capital de la nación para proteger la inauguración. A pesar de todo, Harris se ha mostrado inflexible en seguir adelante con una juramentación pública.

"Tengo muchas ganas de ser juramentado como el próximo vicepresidente de Estados Unidos, y caminaré allí, hasta ese momento, con orgullo, con la cabeza en alto y los hombros hacia atrás", dijo Harris a los periodistas el lunes.

Aún así, los aliados de la vicepresidenta electa Kamala Harris han hecho circular preocupaciones por su seguridad. En una entrevista con The Washington Post, la representante Frederica Wilson, demócrata de Florida, dijo que estaba "petrificada" por Harris mientras se prepara para prestar juramento. Harris será la primera mujer y mujer de color en ocupar el cargo de vicepresidente.

"Su gran día, el gran día para la nación, un momento culminante para Estados Unidos cuando atraviesa miles de techos de vidrio (el vidrio debe estar en todas las calles de esta nación) y eso estará envuelto por el miedo a una mafia blanca". de insurgentes que son racistas y están llenos de odio. Esa es la parte triste de todo esto ", dijo Wilson al periódico.

"Temo por cada funcionario público negro", dijo Lateefah Simon, aprendiz de Harris y funcionario electo local en el Área de la Bahía de San Francisco, en una entrevista con ABC News. Más tarde agregó: "Acabamos de celebrar el cumpleaños del Dr. King en los últimos días y sabemos muy claramente, cuando la gente está luchando sin pedir disculpas por la libertad de las personas oprimidas, que la gente se aferra al último suspiro de la supremacía blanca, nosotros". Estamos viendo la desesperación de los supremacistas blancos y sus acciones, tanto en línea como en la insurrección ".

"Lo que vimos en ese ataque al Capitolio es el tipo de insistencia en derribar el último movimiento de democracia de masas y comienza con la fiesta del té y la reacción violenta a Barack Obama", dijo Kidada Williams, historiadora de la Universidad Estatal de Wayne que estudia Víctimas negras de violencia racial.

Cuando se postuló para el cargo más alto de la nación en 2008, el entonces candidato Barack Obama recibió protección del Servicio Secreto antes que cualquier otro candidato debido a las amenazas. Y durante sus ocho años en el cargo, Obama y su familia recibieron una cantidad sin precedentes de amenazas de muerte.

Williams cree que las amenazas contra Harris podrían ser aún más graves.

"Será peor porque ella es una mujer negra, hay un tipo de odio diferente para las mujeres negras que para los hombres negros", dijo Williams. "Creo que también se debe a la enorme diferencia de edad, si algo le pasa al presidente Biden, ella es la siguiente en la fila".

Hay un legado sombrío dentro de la comunidad negra de líderes asesinados. Los ejemplos son numerosos. El activista de derechos civiles Medgar Evers recibió un disparo de un supremacista blanco mientras intentaba integrar la Universidad de Mississippi. Fred Hampton, líder del Partido Pantera Negra, fue asesinado por la policía en Chicago mientras dormía y estaba desarmado. Malcolm X fue asesinado a tiros por un miembro de la Nación del Islam después de que el Programa de Contrainteligencia del FBI fomentara las tensiones entre él y los líderes del movimiento. En particular, el ícono de los derechos civiles Martin Luther King, Jr. fue asesinado a tiros en el Hotel Lorraine en Memphis, Tennessee, en 1968.

La violencia y las amenazas de violencia contra los líderes negros van mucho más allá de Obama y el movimiento de derechos civiles de la década de 1960. Un siglo antes, en los años posteriores a la Guerra Civil, los hombres negros comenzaron a ejercer los derechos de su recién descubierta libertad. Creó una ola de organización política negra y con ella vinieron cientos de hombres negros que fueron elegidos para cargos públicos en el gobierno local, estatal y federal.

En respuesta, la violencia racial perpetrada a manos de grupos supremacistas blancos como el Ku Klux Klan se utilizó como medio de intimidación contra los negros que buscaban participar en el gobierno. Según Eric Foner, historiador de la Universidad de Columbia que se especializa en la Era de la Reconstrucción, decenas de líderes negros fueron víctimas de violencia racial y más de 30 funcionarios electos negros fueron asesinados.

"Hay que ser bastante valiente para ser un funcionario electo negro en gran parte del sur durante la Reconstrucción", dijo Foner. "Sería muy difícil pensar en otro grupo de funcionarios públicos en la historia de Estados Unidos de los cuales el 10% serían víctimas directas de la violencia de una forma u otra".

Foner comparó a la turba que atacó el Capitolio con turbas blancas durante la Era de la Reconstrucción. Invadieron las casas estatales y los ayuntamientos en un intento de despojar a los negros del poder político. También comparó el ascenso político de Trump a través de su propagación de una mentira racista de nacimiento sobre Obama con la retórica racista del presidente Andrew Johnson.

En su discurso sobre el Estado de la Unión de 1867, Johnson utilizó un lenguaje racista para justificar mantener a los negros fuera de los cargos electos.

"Los negros han demostrado menos capacidad para el gobierno que cualquier otra raza de personas. Ningún gobierno independiente de ninguna forma ha tenido éxito en sus manos", dijo Johnson. "Por el contrario, dondequiera que se les haya dejado a su suerte, han mostrado una tendencia constante a recaer en la barbarie".

Johnson fue un demócrata de toda la vida y antiguo propietario de esclavos de Tennessee. En general, se lo consideraba indulgente con los líderes confederados, ofreciendo miles de indultos a los rebeldes y dando paso a la violencia en el sur que vino después.

"Ese es el predecesor más cercano en la historia de Estados Unidos a Trump, Johnson incluso ayudó a inspirar disturbios", según Foner, señalando los disturbios raciales en Nueva Orleans y Memphis en 1866 en los que turbas blancas mataron a 94 afroamericanos, hirieron a cientos y quemaron iglesias y escuelas.

La juramentación de Harris es la culminación de su histórica elección y está avanzando plenamente consciente de esta historia de descaradas demostraciones de supremacía blanca.


Verificación de hechos: la camiseta "6 millones no era suficiente" no era del asedio al Capitolio

En un episodio del 7 de enero de "The Last Word with Lawrence O'Donnell" de MSNBC, el presentador condenó algunas de las elecciones de moda antisemitas que se vieron en el National Mall el día en que los alborotadores irrumpieron en el Capitolio, incluida la infame sudadera con capucha "Camp Auschwitz". Pero una de las imágenes que usó, y que fue ampliamente compartida en Twitter, no era de ese día.

"6MWE significa '6 millones no fueron suficientes' y tienes que ser muy especial para usar eso en tu camisa cuando estás invadiendo el edificio del Capitolio", dijo O'Donnell, mientras mostraba una imagen de un hombre con un pasamontañas y una camiseta negra de un águila, que lleva un fasces, debajo de la abreviatura.

"Eso significa que cree que 6 millones de judíos exterminados en los campos de exterminio nazis, incluido Auschwitz, no fue suficiente", dijo O'Donnell.

Según la Liga Antidifamación, eso es lo que significa el texto. Lo explicaron en su sitio web usando la misma imagen, el 24 de diciembre de 2020.

La ADL escribió que la foto fue tomada en una reunión anterior de Proud Boys en Washington, D.C., y previamente difundida en las redes sociales. La imagen volvió a aparecer en Twitter después del asedio al Capitolio en la cuenta de Twitter de la escritora Roya Hakakian.

El tuit de Hakakian, que incluía la imagen en un collage de fotos del 7 de diciembre, fue retuiteado más de 16.000 veces y la cita tuiteó más de 3.000 veces. O'Donnell lo retuiteó desde el tweet de cita de otro usuario antes de su programa.

Laura Adkins, la editora de opinión de JTA, etiquetó a O'Donnell y MSNBC, alertándolo sobre la información errónea.

Tipo. TENEMOS que ser TAN cuidadosos con esto. @msnbc, la foto que @Lawrence tenía en su programa y solía hacer un punto muy importante y verdadero sobre los alborotadores es de diciembre.

Los malos actores buscan cualquier oportunidad para llamarnos noticias falsas y no podemos dárselas si no revisamos las fotos. https://t.co/RvSgcjuDin— Laura E. Adkins (@Laura_E_Adkins) 8 de enero de 2021

"Supongo que no revisa sus propias menciones en Twitter", escribió Adkins a O'Donnell, "pero fue desgarrador escuchar palabras tan verdaderas y darme cuenta de que cualquiera que desee socavarlas podría usar el hecho de que era una imagen antigua para intentarlo y hazlo ".


Contenido

La guerra indígena tendía a basarse en la independencia tribal, los recursos y el honor personal y tribal: venganza por los males percibidos cometidos contra uno mismo o la propia tribu. [1] Antes de la colonización europea, la guerra indígena tendía a ser formal y ritual, y conllevaba pocas bajas. [2] Hay alguna evidencia de una guerra mucho más violenta, incluso el genocidio completo de algunos grupos de las Primeras Naciones por parte de otros, como el desplazamiento total de la cultura Dorset de Terranova por los Beothuk. [3] La guerra también era común entre los pueblos indígenas del subártico con suficiente densidad de población. [4] Los grupos inuit de los extremos del norte del Ártico generalmente no participaron en la guerra directa, principalmente debido a su pequeña población, confiando en cambio en la ley tradicional para resolver conflictos. [5]

Aquellos capturados en las luchas no siempre fueron asesinados, las tribus a menudo adoptaban cautivos para reemplazar a los guerreros perdidos durante las incursiones y batallas, [6] y los cautivos también se usaban para el intercambio de prisioneros. [7] [8] La esclavitud era hereditaria, los esclavos eran prisioneros de guerra y sus descendientes. [8] Las tribus propietarias de esclavos de las sociedades pesqueras, como los tlingit y los haida, vivían a lo largo de la costa desde lo que ahora es Alaska hasta California. [9] Entre los pueblos indígenas de la costa noroeste del Pacífico, aproximadamente una cuarta parte de la población eran esclavos. [8]

Los primeros conflictos entre europeos y pueblos indígenas pueden haber ocurrido alrededor de 1003 EC, cuando partes de los escandinavos intentaron establecer asentamientos permanentes a lo largo de la costa noreste de América del Norte (ver L'Anse aux Meadows). [10] Según las sagas nórdicas, el Skrælings de Vinland respondió tan ferozmente que los recién llegados finalmente se retiraron y renunciaron a sus planes de colonizar el área. [11]

Antes de los asentamientos franceses en el valle del río San Lorenzo, los pueblos iroqueses locales fueron desplazados casi por completo, probablemente debido a la guerra con sus vecinos los algonquinos. [12] La Liga Iroquesa se estableció antes de un importante contacto europeo. La mayoría de los arqueólogos y antropólogos creen que la Liga se formó en algún momento entre 1450 y 1600. [13] Las alianzas indígenas existentes se volverían importantes para las potencias coloniales en la lucha por la hegemonía norteamericana durante los siglos XVII y XVIII. [14]

Después de la llegada de los europeos, los enfrentamientos entre grupos indígenas tendieron a ser más sangrientos y decisivos, especialmente cuando las tribus se vieron atrapadas en las rivalidades económicas y militares de los colonos europeos. A finales del siglo XVII, las Primeras Naciones de los bosques del noreste, el subártico oriental y los métis (un pueblo de ascendencia conjunta de Primeras Naciones y Europa [15]) habían adoptado rápidamente el uso de armas de fuego, reemplazando el arco tradicional. [16] La adopción de armas de fuego aumentó significativamente el número de víctimas mortales. [17] El derramamiento de sangre durante los conflictos también aumentó dramáticamente por la distribución desigual de armas de fuego y caballos entre los grupos indígenas competidores. [18]

Cinco años después de que los franceses fundaron Port Royal (véase también Port-Royal (Acadia) y Annapolis Royal) en 1605, los ingleses comenzaron su primer asentamiento en Cuper's Cove. [19] En 1706, la población francesa era de alrededor de 16.000 y creció lentamente debido a una multitud de factores. [20] [21] [22] Esta falta de inmigración dio como resultado que Nueva Francia tuviera una décima parte de la población británica de las Trece Colonias a mediados del siglo XVIII. [23]

Las exploraciones de La Salle le habían dado a Francia un reclamo sobre el valle del río Mississippi, donde los cazadores de pieles y algunos colonos establecieron asentamientos dispersos. [24] Las colonias de Nueva Francia: Acadia en la bahía de Fundy y Canadá en el río San Lorenzo se basaban principalmente en el comercio de pieles y solo tenían un apoyo tibio de la monarquía francesa. [25] Las colonias de Nueva Francia crecieron lentamente dadas las difíciles circunstancias geográficas y climáticas. [26] Las Colonias de Nueva Inglaterra ubicadas más favorablemente al sur desarrollaron una economía diversificada y florecieron gracias a la inmigración. [27] A partir de 1670, a través de la Compañía de la Bahía de Hudson, los ingleses también reclamaron la Bahía de Hudson y su cuenca de drenaje (conocida como Rupert's Land), y establecieron varias colonias y asentamientos de pesca estacionales en Terranova. [28]

Los primeros militares de Nueva Francia consistieron en una mezcla de soldados regulares del ejército francés (Regimiento Carignan-Salières) y la Armada francesa (Troupes de la marine y Compagnies Franches de la Marine) apoyados por pequeñas unidades de milicias voluntarias locales (milicia colonial). [29] La mayoría de las primeras tropas fueron enviadas desde Francia, pero la localización después del crecimiento de la colonia significó que, en la década de 1690, muchos eran voluntarios de los colonos de Nueva Francia, y en la década de 1750 la mayoría de las tropas eran descendientes de los habitantes franceses originales. [30] Además, muchas de las primeras tropas y oficiales que nacieron en Francia permanecieron en la colonia después de que terminó su servicio, contribuyendo al servicio generacional y una élite militar. [30] [31] Los franceses construyeron una serie de fuertes desde Terranova hasta Luisiana y otros capturados a los británicos durante el siglo XVII hasta finales del siglo XVIII. [32] Algunos eran una mezcla de puestos militares y fuertes comerciales. [32]

Guerras angloholandesas Editar

La Segunda Guerra Anglo-Holandesa (1665-1667) fue un conflicto entre Inglaterra y la República Holandesa en parte por el control de los mares y las rutas comerciales. En 1664, un año antes de que comenzara la Segunda Guerra Anglo-Holandesa, Michiel de Ruyter recibió instrucciones en Málaga el 1 de septiembre de 1664 de cruzar el Atlántico para atacar la navegación inglesa en las Indias Occidentales y en las pesquerías de Terranova en represalia por la captura de varios holandeses por Robert Holmes. Puestos comerciales y barcos de la Compañía de las Indias Occidentales en la costa de África Occidental. [33] Navegando hacia el norte desde Martinica en junio de 1665, De Ruyter se dirigió a Terranova, capturando barcos mercantes ingleses y tomando la ciudad de St. John's antes de regresar a Europa. [34] [35]

Durante la Tercera Guerra Anglo-Holandesa, los habitantes de St. John's se defendieron de un segundo ataque holandés en 1673. La ciudad fue defendida por Christopher Martin, un capitán mercante inglés. Martín aterrizó seis cañones de su barco, Elias Andrews, y construyó un parapeto de tierra y una batería cerca de Chain Rock al mando de los Narrows que conducen al puerto.

Guerras francesas e iroquesas Editar

Las guerras de los castores (también conocidas como guerras francesas e iroquesas) continuaron intermitentemente durante casi un siglo, y terminaron con la Gran Paz de Montreal en 1701. [36] Los franceses bajo Pierre Dugua, Sieur de Mons fundaron asentamientos en Port Royal y Samuel de Champlain tres años más tarde en la ciudad de Quebec, se unió rápidamente a alianzas aborígenes preexistentes que los pusieron en conflicto con otros habitantes indígenas. [37] Champlain se unió a una alianza Huron-Algonquin contra la Confederación Iroquois (Cinco / Seis Naciones). [38] En la primera batalla, la superior potencia de fuego francesa dispersó rápidamente a un grupo masivo de aborígenes. Los iroqueses cambiaron de táctica al integrar sus habilidades de caza y su conocimiento íntimo del terreno con el uso de armas de fuego obtenidas de los holandeses. ciudades. Además, los franceses dieron pocas armas a sus aliados aborígenes. [40]

Durante el primer siglo de existencia de la colonia, la principal amenaza para los habitantes de Nueva Francia provino de la Confederación Iroquesa, y particularmente de los Mohawks más orientales. [41] Si bien la mayoría de las tribus de la región eran aliadas de los franceses, las tribus de la confederación iroquesa se alinearon primero con los colonizadores holandeses y luego con los británicos. [42] En respuesta a la amenaza iroquesa, el gobierno francés envió al Regimiento Carignan-Salières, el primer grupo de soldados profesionales uniformados que pisó lo que hoy es suelo canadiense. [43] Después de que se logró la paz, este regimiento se disolvió en Canadá. Los soldados se asentaron en el valle de San Lorenzo y, a finales del siglo XVII, formaron el núcleo de las Compagnies Franches de la Marine, la milicia local. Más tarde se desarrollaron milicias en los sistemas terrestres de señoríos más grandes. [44]

Guerra civil en Acadia Editar

A mediados del siglo XVII, Acadia se sumergió en lo que algunos historiadores han descrito como una guerra civil. [45] La guerra fue entre Port Royal, donde estaba destinado el gobernador de Acadia Charles de Menou d'Aulnay de Charnisay, y la actual Saint John, New Brunswick, hogar del gobernador Charles de Saint-Étienne de la Tour. [46] Durante el conflicto, hubo cuatro batallas importantes. La Tour atacó a d'Aulnay en Port Royal en 1640. [47] En respuesta al ataque, d'Aulnay zarpó de Port Royal para establecer un bloqueo de cinco meses del fuerte de La Tour en Saint John, que La Tour finalmente derrotó en 1643. [48] La Tour atacó de nuevo a d'Aulnay en Port Royal en 1643 [48] d'Aulnay y Port Royal finalmente ganó la guerra contra La Tour con el asedio de Saint John en 1645. [49] Sin embargo, después de la muerte de d'Aulnay en 1650, La Tour se restableció en Acadia. [48]

La guerra del rey William Editar

Durante la Guerra del Rey Guillermo (1689-1697), la siguiente amenaza más seria para Quebec en el siglo XVII llegó en 1690 cuando, alarmado por los ataques de los pequeña guerre[50] Las colonias de Nueva Inglaterra enviaron una expedición armada al norte, al mando de Sir William Phips, para capturar la propia Quebec. [51] Esta expedición estaba mal organizada y tuvo poco tiempo para lograr su objetivo, ya que llegó a mediados de octubre, poco antes de que el San Lorenzo se congelara. [51] La expedición fue responsable de obtener uno de los pronunciamientos más famosos en la historia militar canadiense. Cuando Phips le pidió que se rindiera, el anciano gobernador Frontenac respondió: "Yo responderé. Sólo con la boca de mi cañón y los disparos de mis mosquetes". [52] Después de un aterrizaje fallido en la costa de Beauport al este de la ciudad de Quebec, la fuerza inglesa se retiró a las gélidas aguas del San Lorenzo. [53]

Durante la guerra, los conflictos militares en Acadia incluyeron: Batalla en Chedabucto (Guysborough) Batalla de Port Royal (1690) Batalla naval en la Bahía de Fundy (Acción del 14 de julio de 1696) Incursión en Chignecto (1696) y Asedio de Fort Nashwaak (1696). [54] El Maliseet desde su cuartel general en Meductic en el río Saint John participó en numerosas incursiones y batallas contra Nueva Inglaterra durante la guerra. [55]

En 1695, Pierre Le Moyne d'Iberville fue llamado a atacar las estaciones inglesas a lo largo de la costa atlántica de Terranova en la Campaña de la Península de Avalon. [56] Iberville navegó con sus tres barcos a Placentia (Plaisance), la capital francesa de Terranova. Tanto los pescadores ingleses como los franceses explotaron la pesquería de Grand Banks de sus respectivos asentamientos en Terranova bajo la sanción de un tratado de 1687, pero el propósito de la nueva expedición francesa de 1696 fue, no obstante, expulsar a los ingleses de Terranova. [57] Después de prender fuego a St John's, los canadienses de Iberville destruyeron casi por completo las pesquerías inglesas a lo largo de la costa este de Terranova. [58]

Pequeños grupos de asalto atacaron las aldeas en bahías y ensenadas remotas, quemaron, saquearon y tomaron prisioneros. [58] A fines de marzo de 1697, solo Bonavista y Carbonear permanecían en manos inglesas. En cuatro meses de redadas, Iberville fue responsable de la destrucción de 36 asentamientos. [59] Al final de la guerra, Inglaterra devolvió el territorio a Francia en el Tratado de Ryswick. [60]

Durante el siglo XVIII, la lucha británico-francesa en Canadá se intensificó a medida que la rivalidad empeoraba en Europa. [61] El gobierno francés invirtió cada vez más gastos militares en sus colonias norteamericanas. Se mantuvieron costosas guarniciones en distantes puestos de comercio de pieles, se mejoraron y aumentaron las fortificaciones de la ciudad de Quebec y se construyó una nueva ciudad fortificada en la costa este de Île Royale, o la isla del Cabo Bretón, la fortaleza de Louisbourg, llamada "Gibraltar de la Norte "o el" Dunkerque de América ". [62]

Nueva Francia y Nueva Inglaterra estuvieron en guerra tres veces durante el siglo XVIII. [61] La segunda y tercera guerras coloniales, la Guerra de la Reina Ana y la Guerra del Rey Jorge, fueron vástagos locales de conflictos europeos más importantes: la Guerra de Sucesión Española (1702-13), la Guerra de Sucesión Austriaca (1744-1748). La última, la Guerra Francesa e India (Guerra de los Siete Años), comenzó en el Valle de Ohio. los pequeña guerre de los canadienses devastaron las ciudades y pueblos del norte de Nueva Inglaterra, llegando a veces hasta Virginia. [63] La guerra también se extendió a los fuertes a lo largo de la costa de la Bahía de Hudson. [64]

La guerra de la reina Ana Editar

Durante la Guerra de la Reina Ana (1702-1713), los británicos conquistaron Acadia cuando una fuerza británica logró capturar Port-Royal (véase también Annapolis Royal), la capital de Acadia en la actual Nueva Escocia, en 1710. [65] En Terranova , los franceses atacaron St. John's en 1705 (Sitio de St. John's) y lo capturaron en 1708 (Batalla de St. John's), devastando estructuras civiles con fuego en cada caso. [66] Como resultado, Francia se vio obligada a ceder el control de Terranova y Nueva Escocia continental a Gran Bretaña en el Tratado de Utrecht (1713), dejando al actual Nuevo Brunswick como territorio en disputa y Île-St. Jean (Isla del Príncipe Eduardo) e Île-Royale (actual Isla del Cabo Bretón) en manos de los franceses. La posesión británica de la bahía de Hudson estaba garantizada por el mismo tratado. [67] Durante la Guerra de la Reina Ana, los conflictos militares en Nueva Escocia incluyeron el Raid on Grand Pré, el Asedio de Port Royal (1707), el Asedio de Port Royal (1710) y la Batalla de Bloody Creek (1711). [68]

La guerra del padre Rale editar

Durante la escalada que precedió a la Guerra del Padre Rale (también conocida como Guerra de Dummer), los Mi'kmaq asaltaron el nuevo fuerte de Canso (1720). Bajo un posible asedio, en mayo de 1722, el vicegobernador John Doucett tomó como rehenes a 22 Mi'kmaq en Annapolis Royal para evitar que la capital fuera atacada. [69] En julio de 1722, Abenaki y Mi'kmaq crearon un bloqueo de Annapolis Royal con la intención de matar de hambre a la capital. [70] Los Mi'kmaq capturaron 18 barcos pesqueros y prisioneros en el área que se extiende desde la actual Yarmouth hasta Canso. [71]

Como resultado de la escalada del conflicto, el gobernador de Massachusetts, Samuel Shute, declaró oficialmente la guerra al Abenaki el 22 de julio de 1722. [72] Las primeras operaciones de la Guerra del Padre Rale ocurrieron en el teatro de Nueva Escocia. [73] [74] En julio de 1724, un grupo de sesenta Mi'kmaq y Maliseets asaltaron Annapolis Royal. [75] El tratado que puso fin a la guerra marcó un cambio significativo en las relaciones europeas con los Mi'kmaq y Maliseet. Por primera vez, un imperio europeo reconoció formalmente que su dominio sobre Nueva Escocia tendría que negociarse con los habitantes indígenas de la región. El tratado fue invocado en 1999 en el caso Donald Marshall. [76]

Guerra del Rey Jorge Editar

Durante la Guerra del Rey Jorge, también llamada Guerra de Sucesión de Austria (1744-1748), una fuerza de la milicia de Nueva Inglaterra dirigida por William Pepperell y el comodoro Peter Warren de la Royal Navy logró capturar Louisbourg en 1745. [77] Por el Tratado de Aix-la-Chapelle que puso fin a la guerra en 1748, Francia retomó el control de Louisbourg a cambio de algunas de sus conquistas en los Países Bajos y la India. Los habitantes de Nueva Inglaterra estaban indignados y, como contrapeso a la continua fuerza francesa en Louisbourg, los británicos fundaron el asentamiento militar de Halifax en 1749. [78] Durante la Guerra del Rey Jorge, los conflictos militares en Nueva Escocia incluyeron: Incursión en Canso Asedio de Annapolis Royal (1744) el Asedio de Louisbourg (1745) la expedición Duc d'Anville y la Batalla de Grand Pré. [79]

La guerra del padre Le Loutre Editar

La guerra del padre Le Loutre (1749-1755) se libró en Acadia y Nueva Escocia por los británicos y los de Nueva Inglaterra, principalmente bajo el liderazgo del guardabosques de Nueva Inglaterra John Gorham y el oficial británico Charles Lawrence, [80] contra los Mi'kmaq y Acadianos, que fueron dirigidos por el sacerdote francés Jean-Louis Le Loutre. [81] La guerra comenzó cuando los británicos establecieron Halifax. Como resultado, los acadianos y mi'kmaq organizaron ataques en Chignecto, Grand-Pré, Dartmouth, Canso, Halifax y Country Harbour. [82] Los franceses erigieron fuertes en lo que hoy es San Juan, Chignecto y Fuerte Gaspareaux.Los británicos respondieron atacando a los mi'kmaq y acadianos en Mirligueche (más tarde conocido como Lunenburg), Chignecto y St. Croix. [83] Los británicos también establecieron comunidades en Lunenburg y Lawrencetown. Finalmente, los británicos erigieron fuertes en las comunidades acadienses de Windsor, Grand-Pré y Chignecto. [84]

Durante la guerra, los mi'kmaq y los acadianos atacaron las fortificaciones británicas de Nueva Escocia y los asentamientos protestantes recién establecidos. Querían retrasar el asentamiento británico y ganar tiempo para que Francia implementara su plan de reasentamiento acadiense. [85] La guerra terminó después de seis años con la derrota de los mi'kmaq, acadianos y franceses en la batalla de Fort Beauséjour. [84] Durante esta guerra, el Atlántico canadiense fue testigo de más movimientos de población, más construcción de fortificaciones y más asignaciones de tropas que nunca en la región. [81] Los acadianos y mi'kmaq abandonaron Nueva Escocia durante el Éxodo acadiense hacia las colonias francesas de Île Saint-Jean (Isla del Príncipe Eduardo) e Île Royale (Isla del Cabo Bretón). [86]

Guerra francesa e india Editar

La cuarta y última guerra colonial del siglo XVIII fue la Guerra de Francia e India (1754-1763). Los británicos intentaron neutralizar cualquier amenaza militar potencial e interrumpir las líneas de suministro vitales a Louisbourg deportando a los acadianos. [87] Los británicos comenzaron la expulsión de los acadianos con la Campaña de la Bahía de Fundy (1755). Durante los siguientes nueve años, más de 12.000 acadianos fueron retirados de Nueva Escocia. [88] En el teatro marítimo, los conflictos incluyeron: Batalla de Fort Beauséjour Campaña de la bahía de Fundy (1755) Batalla de Petitcodiac el Incursión en Lunenburg (1756) Expedición de Louisbourg (1757) Batalla de Bloody Creek (1757) Asedio de Louisbourg ( 1758), Campaña del río Petitcodiac, Campaña del Golfo de San Lorenzo (1758), Campaña del río San Juan y Batalla de Restigouche. [89]

En los teatros del conflicto de St. Lawrence y Mohawk, los franceses habían comenzado a desafiar los reclamos de los comerciantes angloamericanos y los especuladores de tierras por la supremacía en el país de Ohio al oeste de los Apalaches, tierra que fue reclamada por algunos de los Colonias británicas en sus cartas reales. En 1753, los franceses comenzaron la ocupación militar del país de Ohio mediante la construcción de una serie de fuertes. [90] En 1755, los británicos enviaron dos regimientos a América del Norte para expulsar a los franceses de estos fuertes, pero estos fueron destruidos por los canadienses franceses y las Primeras Naciones cuando se acercaron a Fort Duquesne. [91] La guerra se declaró formalmente en 1756, y seis regimientos franceses de troupes de terre, o infantería de línea, estuvo bajo el mando de un general recién llegado, el marqués de Montcalm de 44 años. [92]

Bajo su nuevo comandante, los franceses lograron al principio una serie de sorprendentes victorias sobre los británicos, primero en Fort William Henry, al sur del lago Champlain. [93] El año siguiente vio una victoria aún mayor cuando el ejército británico, que contaba con unos 15.000 al mando del mayor general James Abercrombie, fue derrotado en su ataque a una fortificación francesa en el Carillon. [94] En junio de 1758, una fuerza británica de 13.000 regulares al mando del mayor general Jeffrey Amherst, con James Wolfe como uno de sus brigadistas, desembarcó y capturó permanentemente la Fortaleza de Louisbourg. [95]

Wolfe decidió al año siguiente intentar la captura de la ciudad de Quebec. Después de varios intentos fallidos de desembarco, incluidas derrotas particularmente sangrientas en la Batalla de Beauport y la Batalla de Montmorency Camp, Wolfe logró llevar a su ejército a tierra, formando filas en las Llanuras de Abraham el 12 de septiembre. [96] Montcalm, en contra del mejor juicio. de sus oficiales, salió con una fuerza numéricamente inferior para enfrentarse a los británicos. En la batalla que siguió, Wolfe murió, Montcalm resultó herido de muerte y 658 británicos y 644 franceses resultaron muertos. [97] Sin embargo, en la primavera de 1760, el último general francés, François Gaston de Lévis, marchó de regreso a Quebec desde Montreal y derrotó a los británicos en la batalla de Sainte-Foy en una batalla similar a la del año anterior ahora el La situación se invirtió y los franceses sitiaron las fortificaciones de Quebec detrás de las cuales los británicos se retiraron. [98] Sin embargo, los franceses finalmente se vieron obligados a ceder, perdiendo casi todas sus posesiones norteamericanas. [99] Los franceses se retiraron formalmente de gran parte de América del Norte en 1763 cuando firmaron el Tratado de París.

Guerra Revolucionaria Estadounidense Editar

Una vez eliminada la amenaza francesa, las colonias estadounidenses de Gran Bretaña se volvieron cada vez más inquietas; les molestaba pagar impuestos para mantener un gran establecimiento militar cuando no había un enemigo evidente. [100] Este resentimiento fue aumentado por sospechas adicionales de motivos británicos cuando el Valle de Ohio y otros territorios occidentales previamente reclamados por Francia no fueron anexados a las colonias británicas existentes, especialmente Pensilvania y Virginia, que tenían reclamos de larga data sobre la región. En cambio, según la Ley de Quebec, este territorio se reservó para las Primeras Naciones. La Guerra Revolucionaria Estadounidense (1776-1783) vio a los revolucionarios usar la fuerza para liberarse del dominio británico y reclamar estas tierras occidentales. [101]

En 1775, el Ejército Continental emprendió su primera iniciativa militar de la guerra, la invasión de la provincia británica de Quebec. Las fuerzas estadounidenses tomaron Montreal y la cadena de fuertes en el valle de Richelieu, pero los intentos de los revolucionarios de tomar la ciudad de Quebec fueron repelidos. [102] Durante este tiempo, la mayoría de los canadienses franceses se mantuvieron neutrales. [103] Después de que los británicos reforzaran la provincia, se lanzó una contraofensiva que empujó a las fuerzas estadounidenses de regreso a Fort Ticonderoga. La contraofensiva puso fin a la campaña militar en Quebec y preparó el escenario para la campaña militar en el norte del estado de Nueva York y Vermont en 1777.

A lo largo de la guerra, los corsarios estadounidenses devastaron la economía marítima al asaltar muchas de las comunidades costeras. [104] Hubo ataques constantes por parte de corsarios estadounidenses y franceses, como el Raid on Lunenburg (1782), numerosas incursiones en Liverpool, Nueva Escocia (octubre de 1776, marzo de 1777, septiembre de 1777, mayo de 1778, septiembre de 1780) y una incursión en Annapolis Royal, Nueva Escocia (1781). [105] Los corsarios también asaltaron Canso en 1775, regresando en 1779 para destruir las pesquerías. [106]

Para protegerse contra tales ataques, el 84. ° Regimiento de Infantería (Emigrantes de las Tierras Altas Reales) fue guarnecido en fuertes alrededor del Atlántico canadiense. Fort Edward (Nueva Escocia) en Windsor se convirtió en el cuartel general para evitar un posible asalto terrestre estadounidense a Halifax desde la bahía de Fundy. Hubo un ataque estadounidense a Nueva Escocia por tierra, la batalla de Fort Cumberland seguida por el asedio de Saint John (1777). [107]

Durante la guerra, los corsarios estadounidenses capturaron 225 embarcaciones que salían o llegaban a los puertos de Nueva Escocia. [108] En 1781, por ejemplo, como resultado de la alianza franco-estadounidense contra Gran Bretaña, hubo un compromiso naval con una flota francesa en Sydney, Nueva Escocia, cerca de Spanish River, Cape Breton. [109] Los británicos capturaron a numerosos corsarios estadounidenses, particularmente en la batalla naval frente a Halifax. La Royal Navy usó Halifax como base desde la cual lanzar ataques contra Nueva Inglaterra, como la Batalla de Machias (1777). [110]

El fracaso de los revolucionarios para lograr el éxito en lo que ahora es Canadá, y la continua lealtad a Gran Bretaña de algunos colonos, resultó en la división del imperio norteamericano de Gran Bretaña. [111] Muchos estadounidenses que permanecieron leales a la Corona, conocidos como los Leales al Imperio Unido, se mudaron al norte, expandiendo enormemente la población de habla inglesa de lo que se conoció como Norteamérica británica. [112] [113] La república independiente de los Estados Unidos surgió al sur. [112]

Guerras revolucionarias francesas Editar

Durante la Guerra de la Primera Coalición, se llevaron a cabo una serie de maniobras de flota y desembarcos anfibios en las costas de la colonia de Terranova. La expedición francesa incluyó siete barcos de línea y tres fragatas al mando del contraalmirante Joseph de Richery y estuvo acompañada por un escuadrón español compuesto por 10 barcos de línea al mando del general José Solano y Bote. La flota combinada zarpó de Rota, España, con el escuadrón español acompañando al escuadrón francés en un esfuerzo por alejar a los británicos que habían bloqueado a los franceses en Rota a principios de ese año. La expedición a Terranova fue la última parte de la expedición de Richery antes de regresar a Francia.

El avistamiento del escuadrón naval combinado llevó a los defensivos a prepararse en St. John's, Terranova en agosto de 1796. [114] Al ver estas defensas, Richery optó por no atacar la capital defendida, sino que se dirigió al sur para asaltar los asentamientos indefensos, las estaciones de pesca y los barcos. y una base de guarnición en Placentia Bay. [114] Después de las incursiones en Terranova, el escuadrón se dividió, y la mitad avanzó para atacar a los vecinos San Pedro y Miquelón, mientras que la otra mitad se trasladó para interceptar las flotas pesqueras estacionales frente a la costa de Labrador.

Guerra de 1812 Editar

Después del cese de hostilidades al final de la Revolución Americana, la animosidad y la sospecha continuaron entre Estados Unidos y el Reino Unido, [116] estallaron en 1812 cuando los estadounidenses declararon la guerra a los británicos. Entre las razones de la guerra estaba el acoso británico a los barcos estadounidenses (incluida la incorporación de marineros estadounidenses a la Royal Navy), un subproducto de la participación británica en las guerras napoleónicas en curso. Los estadounidenses no poseían una armada capaz de desafiar a la Royal Navy, por lo que se propuso una invasión de Canadá como el único medio factible de atacar al Imperio Británico. [116] Los estadounidenses en la frontera occidental también esperaban que una invasión no solo pusiera fin al apoyo británico a la resistencia aborigen a la expansión hacia el oeste de los Estados Unidos, sino que también finalizaría su reclamo sobre los territorios occidentales. [116]

Después de que los estadounidenses lanzaran una invasión en julio de 1812, [116] la guerra se extendió de un lado a otro a lo largo de la frontera del Alto Canadá, tanto en tierra como en las aguas de los Grandes Lagos. Los británicos lograron capturar Detroit en julio y nuevamente en octubre. El 12 de julio, el general estadounidense William Hull invadió Canadá en Sandwich (más tarde conocido como Windsor). [117] [ fuente autoeditada ] La invasión se detuvo rápidamente y Hull se retiró, dando al general Isaac Brock la excusa que necesitaba para abandonar sus órdenes anteriores y avanzar sobre Detroit, asegurando la ayuda del jefe Shawnee Tecumseh para hacerlo. [118] En este punto, incluso con sus aliados aborígenes, Brock fue superado en número aproximadamente dos a uno. [119] Sin embargo, Brock había calificado a Hull como un hombre tímido y, en particular, porque temía a la confederación de Tecumseh, fue capaz de convencer a Hull de que se rindiera. [120] La derrota de Detroit fue total y completa. [121] Un importante avance estadounidense a través de la frontera del Niágara fue derrotado en la Batalla de Queenston Heights, donde Sir Isaac Brock perdió la vida. [122]

En 1813, EE.UU. retomó Detroit y tuvo una serie de éxitos a lo largo del extremo occidental del lago Erie, que culminó en la batalla del lago Erie (10 de septiembre) y la batalla de Moraviantown o la batalla del Támesis el 5 de octubre. [123] El La batalla naval aseguró el dominio estadounidense de los lagos Erie y Huron. En Moraviantown, los británicos perdieron a uno de sus comandantes clave, Tecumseh. [124] Más al este, los estadounidenses lograron capturar y quemar York (más tarde Toronto) y tomar Fort George en Niagara, que mantuvieron hasta el final del año. Sin embargo, en el mismo año, dos embestidas estadounidenses contra Montreal fueron derrotadas: una por una fuerza de habituales en su mayoría británicos en la batalla de Crysler's Farm al suroeste de la ciudad en el San Lorenzo, la otra, por una fuerza de regulares y canadienses en su mayoría francocanadienses. unidades de milicias bajo el mando de Charles de Salaberry, al sur de la ciudad en la Batalla de Châteauguay. [125]

Después de la captura de Washington, DC, en septiembre en la Batalla de Bladensburg, [126] las tropas británicas incendiaron la Casa Blanca y otros edificios gubernamentales, solo para ser rechazados mientras se movían hacia el norte para la Batalla de Baltimore, mientras las fuerzas atacaban durante la Batalla de Nueva Orleans fueron derrotados después de sufrir graves bajas. [127]

Durante la Guerra de 1812, la contribución de Nueva Escocia al esfuerzo bélico fue realizada por las comunidades comprando o construyendo varios barcos privados para sitiar los barcos estadounidenses. [128] Tres miembros de la comunidad de Lunenburg, Nueva Escocia, compraron una goleta privada y la nombraron Lunenburg el 8 de agosto de 1814. [129] El buque capturó siete buques estadounidenses. Al Liverpool Packet de Liverpool, Nueva Escocia, otro barco privado, se le atribuye haber capturado cincuenta barcos durante el conflicto. [130] Quizás el momento más dramático de la guerra de Nueva Escocia fue el HMS Shannonlidera la fragata estadounidense capturada USS Chesapeake en el puerto de Halifax (1813). [131] Muchos de los cautivos fueron encarcelados y murieron en Deadman's Island, Halifax. [132]

Sir Isaac Brock se convirtió en un héroe canadiense martirizado a pesar de sus raíces británicas. [133] La exitosa defensa de Canadá se basó en la milicia canadiense, las tropas regulares británicas (incluidas las unidades "Fencible" reclutadas en América del Norte), la Royal Navy y los aliados aborígenes. [134] Ninguno de los bandos de la guerra puede reclamar una victoria total. [135]

Los historiadores coinciden en que los nativos americanos fueron los principales perdedores de la guerra. Los británicos abandonaron los planes para crear un estado indio neutral en el Medio Oeste, y la coalición que Tecumseh había construido se desmoronó con su muerte en 1813. Los nativos ya no representaban una amenaza importante para la expansión hacia el oeste de la frontera estadounidense. [136]

Construcción de defensas Editar

El temor de que los estadounidenses pudieran volver a intentar conquistar Canadá siguió siendo una seria preocupación durante al menos el próximo medio siglo, y fue la razón principal de la retención de una gran guarnición británica en la colonia. [137] Desde la década de 1820 hasta la de 1840, hubo una extensa construcción de fortificaciones, ya que los británicos intentaron crear puntos fuertes alrededor de los cuales las fuerzas de defensa podrían centrarse en caso de una invasión estadounidense, como las ciudadelas en la ciudad de Quebec y Citadel Hill en Halifax. y Fort Henry en Kingston. [137]

El Canal Rideau se construyó para permitir que los barcos en tiempo de guerra viajen por una ruta más al norte desde Montreal a Kingston [138]. La ruta habitual en tiempos de paz era el río San Lorenzo, que constituía el borde norte de la frontera estadounidense y, por lo tanto, era vulnerable al enemigo. ataque e interferencia. [138]

Rebeliones de 1837 Editar

Una de las acciones más importantes de las fuerzas británicas y la milicia canadiense durante este período fue la sofocación de las rebeliones de 1837, dos rebeliones separadas de 1837 a 1838 en el Bajo Canadá y el Alto Canadá. [139] Como resultado de la rebelión, Canadá se fusionó en una sola colonia, la provincia de Canadá.

La rebelión del Alto Canadá fue derrotada rápida y decisivamente por las fuerzas británicas y la milicia canadiense. [140] Los ataques del año siguiente por Hunters 'Lodges, los irregulares estadounidenses que esperaban ser pagados en tierras canadienses, fueron aplastados en 1838 en la Batalla de la isla Pelee y la Batalla del Molino de viento. La rebelión del Bajo Canadá fue una amenaza mayor para los británicos, y los rebeldes obtuvieron la victoria en la batalla de St. Denis el 23 de noviembre de 1837. [141] Dos días después, los rebeldes fueron derrotados en la batalla de Saint-Charles, y el 14 de diciembre, finalmente fueron derrotados en la batalla de Saint-Eustache. [142]

Retirada británica Editar

En la década de 1850, los temores de una invasión estadounidense habían comenzado a disminuir y los británicos se sintieron capaces de comenzar a reducir el tamaño de su guarnición. El Tratado de Reciprocidad, negociado entre Canadá y Estados Unidos en 1854, ayudó aún más a aliviar las preocupaciones. [143] Sin embargo, las tensiones volvieron a aumentar durante la Guerra Civil estadounidense (1861-1865), alcanzando un pico con el asunto Trent de finales de 1861 y principios de 1862, [144] estallaron cuando el capitán de una cañonera estadounidense detuvo el RMS Trento y destituyó a dos funcionarios confederados que se dirigían a Gran Bretaña. El gobierno británico estaba indignado y, con la guerra que parecía inminente, tomó medidas para reforzar su guarnición norteamericana, incrementándola de una fuerza de 4.000 a 18.000. [144] Sin embargo, la guerra se evitó y la sensación de crisis disminuyó. Este incidente resultó ser el último episodio importante de la confrontación militar angloamericana en América del Norte, ya que ambas partes se convencieron cada vez más de los beneficios de las relaciones amistosas. Al mismo tiempo, muchos canadienses se fueron al sur para luchar en la Guerra Civil, y la mayoría se unió al bando de la Unión, aunque algunos simpatizaban con la Confederación. [145]

En ese momento, Gran Bretaña se estaba preocupando por las amenazas militares más cercanas a casa y estaba disgustada por pagar para mantener una guarnición en colonias que, después de 1867, se unieron en el Dominio autónomo de Canadá. [146] En consecuencia, en 1871, las tropas de la guarnición británica se retiraron de Canadá por completo, salvo Halifax y Esquimalt, donde las guarniciones británicas permanecieron en su lugar únicamente por razones de estrategia imperial. [147]

Alistamiento en las fuerzas británicas Editar

Antes de la Confederación Canadiense, el ejército británico creó varios regimientos en las colonias canadienses, incluido el 40º Regimiento de Infantería y el 100º Regimiento de Infantería (Real Canadiense del Príncipe de Gales). Varios habitantes de Nueva Escocia lucharon en la Guerra de Crimea, siendo el Monumento Welsford-Parker en Halifax, Nueva Escocia, el único monumento de la Guerra de Crimea en América del Norte. El monumento en sí es también el cuarto monumento de guerra más antiguo de Canadá, erigido en 1860. [148] Conmemora el asedio de Sebastopol (1854-1855). El primer receptor canadiense de la Victoria Cross, Alexander Roberts Dunn, sirvió en la guerra. [149]

Durante la rebelión india de 1857, William Nelson Hall, descendiente de antiguos esclavos estadounidenses de Maryland, fue el primer canadiense negro y el primer neoescociano negro en recibir la Cruz Victoria. [150] Recibió la medalla por sus acciones en el Asedio de Lucknow. [151]

Incursiones fenianas Editar

Fue durante el período de reexamen de la presencia militar británica en Canadá y su retirada final cuando ocurrió la última invasión de Canadá. No fue llevado a cabo por ninguna fuerza oficial del gobierno de Estados Unidos, sino por una organización llamada Fenians. [152] Las incursiones fenianas (1866-1871) fueron llevadas a cabo por grupos de estadounidenses irlandeses, en su mayoría veteranos del Ejército de la Unión de la Guerra Civil estadounidense, que creían que al apoderarse de Canadá, se podrían obtener concesiones del gobierno británico con respecto a su política en Irlanda. [152] Los fenianos también habían asumido incorrectamente que los canadienses irlandeses, que eran bastante numerosos en Canadá, apoyarían sus esfuerzos invasores tanto política como militarmente. Sin embargo, la mayoría de los colonos irlandeses en el Alto Canadá en ese momento eran protestantes y en su mayor parte leales a la Corona Británica. [152]

Después de los eventos de la Guerra Civil, el sentimiento anti-británico fue alto en los Estados Unidos.[153] Los buques de guerra confederados construidos por los británicos habían causado estragos en el comercio estadounidense durante la guerra. Los estadounidenses de origen irlandés eran un distrito electoral grande y políticamente importante, particularmente en partes de los estados del noreste, y un gran número de regimientos estadounidenses de origen irlandés habían participado en la guerra. Por lo tanto, aunque profundamente preocupado por los fenianos, el gobierno de los EE. UU., Encabezado por el secretario de Estado William H. Seward, [154] generalmente ignoró sus esfuerzos: a los fenianos se les permitió organizarse abiertamente y armarse, e incluso pudieron reclutar en Union Campamentos militares. [155] Los estadounidenses no estaban preparados para arriesgarse a la guerra con Gran Bretaña e intervinieron cuando los fenianos amenazaron con poner en peligro la neutralidad estadounidense. [156] Los fenianos eran una seria amenaza para Canadá, ya que eran veteranos del Ejército de la Unión y estaban bien armados. [157] A pesar de los fracasos, las redadas tuvieron algún impacto en los políticos canadienses que luego se vieron enzarzados en negociaciones que condujeron al acuerdo de la Confederación de 1867. [158]

Milicia canadiense de finales del siglo XIX Editar

Con la Confederación en su lugar y la guarnición británica desaparecida, Canadá asumió la responsabilidad total de su propia defensa. El Parlamento de Canadá aprobó la Ley de milicias de 1868, siguiendo el modelo de la anterior Ley de milicias de 1855, aprobada por la legislatura de la provincia de Canadá. Sin embargo, se entendió que los británicos enviarían ayuda en caso de una emergencia grave y la Royal Navy continuó brindando defensa marítima. [159]

Se establecieron pequeñas baterías profesionales de artillería en la ciudad de Quebec y Kingston. [160] En 1883, se añadió una tercera batería de artillería y se crearon pequeñas escuelas de caballería e infantería. [160] Estos estaban destinados a proporcionar la columna vertebral profesional de la Milicia Activa Permanente que iba a formar la mayor parte del esfuerzo de defensa canadiense. En teoría, todo hombre capacitado entre las edades de 18 y 60 años podía ser reclutado para el servicio en la milicia, pero en la práctica, la defensa del país dependía de los servicios de los voluntarios que integraban la Milicia Activa Permanente. [161] [162] Los regimientos tradicionales de milicias sedentarias se mantuvieron como la milicia activa no permanente.

Las primeras pruebas más importantes de la milicia fueron las expediciones contra las fuerzas rebeldes de Louis Riel en el oeste canadiense. La Expedición Wolseley, que contiene una mezcla de fuerzas británicas y milicianas, restauró el orden después de la Rebelión del Río Rojo en 1870. [163] La Rebelión del Noroeste en 1885 vio el mayor esfuerzo militar realizado en suelo canadiense desde el final de la Guerra de 1812. : [164] una serie de batallas entre los métis y sus aliados de las Primeras Naciones por un lado contra la Milicia y la Policía Montada del Noroeste por el otro. [164]

Las fuerzas del gobierno finalmente salieron victoriosas a pesar de haber sufrido una serie de derrotas tempranas y reveses en la Batalla de Duck Lake, la Batalla de Fish Creek y la Batalla de Cut Knife Hill. [165] Superados en número y sin municiones, la parte métis de la rebelión del noroeste se derrumbó con el asedio y la batalla de Batoche. [166] La batalla de Loon Lake, que puso fin a este conflicto, es notable como la última batalla que se libró en suelo canadiense. Las pérdidas del gobierno durante la Rebelión del Noroeste ascendieron a 58 muertos y 93 heridos. [167]

En 1884, Gran Bretaña solicitó por primera vez a Canadá ayuda para defender el imperio, solicitando boteros experimentados para ayudar a rescatar al general de división Charles Gordon del levantamiento del Mahdi en Sudán. [168] Sin embargo, el gobierno se mostró reacio a cumplir, y finalmente el gobernador general Lord Lansdowne reclutó una fuerza privada de 386 Voyageurs que fueron puestos bajo el mando de oficiales de la milicia canadiense. [169] Esta fuerza, conocida como Nile Voyageurs, sirvió en Sudán y se convirtió en la primera fuerza canadiense en servir en el extranjero. [170] Dieciséis Voyageurs murieron durante la campaña. [170]

Guerra de los bóers editar

La cuestión de la asistencia militar canadiense para Gran Bretaña volvió a surgir durante la Segunda Guerra de los Bóers (1899-1902) en Sudáfrica. [171] Los británicos pidieron ayuda a Canadá en el conflicto, y el Partido Conservador estaba rotundamente a favor de reclutar 8.000 soldados para el servicio en Sudáfrica. [172] La opinión canadiense inglesa también estaba abrumadoramente a favor de la participación canadiense activa en la guerra. [173] Sin embargo, los canadienses franceses se opusieron casi universalmente a la guerra, al igual que varios otros grupos. [173] Esto dividió profundamente al Partido Liberal gobernante, ya que dependía tanto del apoyo de los anglocanadienses proimperiales como de los francocanadienses antiimperialistas. El primer ministro Sir Wilfrid Laurier fue un hombre de compromiso. Al decidir enviar soldados a Sudáfrica, Laurier estaba preocupado por el conflicto entre anglo-canadienses y franco-canadienses en el frente interno. [174] Intimidado por su gabinete imperial, [174] Laurier inicialmente envió 1.000 soldados del 2º (Servicio Especial) Batallón del Real Regimiento de Infantería de Canadá. [175] Más tarde, se enviaron otros contingentes, 1er Regimiento, Rifles Montados Canadienses y 3er Batallón del Real Regimiento Canadiense (como 2do Contingente Canadiense) e incluyendo el Caballo de Strathcona criado en forma privada (como Tercer Contingente Canadiense). [176]

Las fuerzas canadienses se perdieron el período inicial de la guerra y las grandes derrotas británicas de la Semana Negra. Los canadienses en Sudáfrica obtuvieron muchos elogios por liderar la carga en la Segunda Batalla de Paardeberg, una de las primeras victorias decisivas de la guerra. [177] En la batalla de Leliefontein el 7 de noviembre de 1900, tres canadienses, el teniente Turner, el teniente Cockburn, el sargento Holland y Arthur Richardson de los Royal Canadian Dragoons recibieron la Cruz Victoria por proteger la retaguardia de una fuerza en retirada. [178] En última instancia, más de 8.600 canadienses se ofrecieron como voluntarios para luchar. [179] El teniente Harold Lothrop Borden, sin embargo, se convirtió en la víctima canadiense más famosa de la Segunda Guerra de los Bóers. [180] Aproximadamente 7.400 canadienses, [181] incluidas muchas enfermeras, prestaron servicio en Sudáfrica. [182] De estos, 224 murieron, 252 resultaron heridos y varios fueron condecorados con la Cruz Victoria. [183] ​​Las fuerzas canadienses también participaron en los programas de campos de concentración dirigidos por los británicos que resultaron en la muerte de miles de civiles bóer. [184]

Expansión de la milicia Editar

Desde 1763 hasta antes de la Confederación de Canadá en 1867, el ejército británico proporcionó la principal defensa de Canadá, aunque muchos canadienses sirvieron con los británicos en varios conflictos. [185] Cuando las tropas británicas abandonaron Canadá a finales del siglo XIX y principios del XX, la importancia de la Milicia (que comprende varias unidades de caballería, artillería, infantería e ingenieros) se hizo más pronunciada. En 1883, el Gobierno de Canadá estableció sus primeras fuerzas militares permanentes. [186] Poco después de que Canadá entrara en la Segunda Guerra de los Bóers, se desarrolló un debate sobre si Canadá debería o no tener su propio ejército. [187] Como resultado, el último oficial al mando de las fuerzas (Canadá), Lord Dundonald, instituyó una serie de reformas en las que Canadá ganó sus propias ramas técnicas y de apoyo. [188] En 1904, el oficial al mando de las fuerzas fue reemplazado por un jefe canadiense del estado mayor general. Los nuevos "cuerpos" incluían el Cuerpo de Ingenieros (1903), el Cuerpo de Señalización (1903), el Cuerpo de Servicio (1903), el Cuerpo de Almacenes de Artillería (1903), el Cuerpo de Guías (1903), el Cuerpo Médico (1904), los Empleados de Estado Mayor (1905) ) y Army Pay Corps (1906). [189] Se crearían cuerpos adicionales en los años anteriores y durante la Primera Guerra Mundial, incluido el primer cuerpo dental militar separado. [190]

Creación de una armada canadiense Editar

Canadá había tenido durante mucho tiempo una pequeña fuerza de protección pesquera adscrita al Departamento de Marina y Pesca, pero dependía de Gran Bretaña para la protección marítima. Gran Bretaña participaba cada vez más en una carrera armamentista con Alemania y, en 1908, pidió ayuda a las colonias con la marina. [191] El Partido Conservador argumentó que Canadá simplemente debería contribuir con dinero para la compra y mantenimiento de algunos buques de la Royal Navy británica. [191] Algunos nacionalistas franco-canadienses sintieron que no se debería enviar ayuda; otros abogaron por una marina canadiense independiente que pudiera ayudar a los británicos en tiempos de necesidad. [191]

Finalmente, el Primer Ministro Laurier decidió seguir esta posición de compromiso, y el Servicio Naval Canadiense fue creado en 1910 y designado como la Marina Real Canadiense en agosto de 1911. [192] Para apaciguar a los imperialistas, el Ley de servicio naval incluía una disposición de que, en caso de emergencia, la flota podría ser entregada a los británicos. [193] Esta disposición provocó la enérgica oposición al proyecto de ley por parte del nacionalista de Quebec Henri Bourassa. [194] El proyecto de ley estableció el objetivo de construir una armada compuesta por cinco cruceros y seis destructores. [194] Los dos primeros barcos fueron Niobe y arcoíris, barcos algo viejos y anticuados comprados a los británicos. [195] Con la elección de los conservadores en 1911, en parte porque los liberales habían perdido apoyo en Quebec, la marina estaba hambrienta de fondos, pero se expandió enormemente durante la Primera Guerra Mundial. [196]

Primera Guerra Mundial Editar

El 4 de agosto de 1914, Gran Bretaña entró en la Primera Guerra Mundial (1914-1918) al declarar la guerra a Alemania. La declaración de guerra británica llevó automáticamente a Canadá a la guerra, debido al estatus legal de Canadá como subordinado de Gran Bretaña. [197] Sin embargo, el gobierno canadiense tenía la libertad de determinar el nivel de participación del país en la guerra. [197] La ​​milicia no se movilizó y en su lugar se levantó una fuerza expedicionaria canadiense independiente. [198] Los puntos culminantes de los logros militares canadienses durante la Primera Guerra Mundial se produjeron durante las batallas de Somme, Vimy y Passchendaele y lo que más tarde se conoció como "Los Cien Días de Canadá". [199]

El Cuerpo Canadiense se formó a partir de la Fuerza Expedicionaria Canadiense en septiembre de 1915 después de la llegada de la 2da División Canadiense a Francia. [200] El cuerpo se expandió con la adición de la 3ª División canadiense en diciembre de 1915 y la 4ª División canadiense en agosto de 1916. [200] La organización de una 5ª División canadiense comenzó en febrero de 1917, pero todavía no estaba completamente formada cuando se disolvió en febrero de 1918 y sus hombres se utilizaron para reforzar las otras cuatro divisiones. [200] Aunque el cuerpo estaba bajo el mando del ejército británico, hubo una presión considerable entre los líderes canadienses, especialmente después de la Batalla del Somme, para que el cuerpo luchara como una sola unidad en lugar de extender las divisiones. [200] Se desecharon los planes para un segundo cuerpo canadiense y dos divisiones adicionales, y se inició un diálogo nacional divisivo sobre el servicio militar obligatorio para el servicio en el extranjero. [201]

La mayoría de los otros combatientes importantes habían introducido el servicio militar obligatorio para reemplazar las bajas masivas que estaban sufriendo. Encabezada por Sir Robert Borden, quien deseaba mantener la continuidad de la contribución militar de Canadá, y con una presión creciente para introducir y hacer cumplir el servicio militar obligatorio, se ratificó la Ley del Servicio Militar. [202] Aunque la reacción al servicio militar obligatorio fue favorable en el Canadá inglés, la idea fue profundamente impopular en Quebec. [203] La crisis del servicio militar obligatorio de 1917 hizo mucho para resaltar las divisiones entre los canadienses de habla francesa e inglesa en Canadá. [204] En junio de 1918, HMHS Castillo de Llandovery fue hundido por un submarino. En términos de número de muertos, el hundimiento fue el desastre naval canadiense más importante de la guerra. [205] En las últimas etapas de la guerra, el Cuerpo Canadiense se encontraba entre las formaciones militares más efectivas y respetadas del Frente Occidental. [187]

Para una nación de ocho millones de habitantes, el esfuerzo bélico de Canadá fue ampliamente considerado como notable. Un total de 619.636 hombres y mujeres sirvieron en las fuerzas canadienses en la Primera Guerra Mundial, y de estos 59.544 murieron y otros 154.361 resultaron heridos. [187] Los sacrificios canadienses se conmemoran en ocho monumentos en Francia y Bélgica. [206] Dos de los ocho tienen un diseño único: el gigantesco Vimy Memorial blanco y el distintivo y melancólico soldado en el Saint Julien Memorial. Los otros seis siguen un patrón estándar de monumentos de granito rodeados por un camino circular: el Hill 62 Memorial y Passchendaele Memorial en Bélgica, y el Bourlon Wood Memorial, Courcelette Memorial, Dury Memorial y Le Quesnel Memorial en Francia. También hay monumentos de guerra separados para conmemorar las acciones de los soldados de Terranova (que no se unieron a la Confederación hasta 1949) en la Gran Guerra. Los más grandes son el Beaumont-Hamel Newfoundland Memorial y el Newfoundland National War Memorial en St. John's. [207] El impacto de la guerra en la sociedad canadiense también llevó a la construcción de varios monumentos de guerra en Canadá para conmemorar a los muertos. Las propuestas para crear un monumento nacional se sugirieron por primera vez en 1923, aunque el trabajo en los moldes no se completó hasta 1933, y el Canadian National War Memorial se inauguró en Ottawa en 1939. [208] El monumento conmemora actualmente a los canadienses muertos en la guerra por varios conflictos en el siglo XX. - y siglo XXI. [208]

En 1919, Canadá envió una fuerza expedicionaria canadiense siberiana para ayudar a la intervención aliada en la guerra civil rusa. [209] La gran mayoría de estas tropas tenían su base en Vladivostok y vieron pocos combates antes de retirarse, junto con otras fuerzas extranjeras. [210]

Creación de una fuerza aérea canadiense Editar

La Primera Guerra Mundial fue el catalizador para la formación de la fuerza aérea de Canadá. Al estallar la guerra, no había una fuerza aérea canadiense independiente, aunque muchos canadienses volaron con el Royal Flying Corps y el Royal Naval Air Service. [211] En 1914, el gobierno canadiense autorizó la formación del Cuerpo de Aviación Canadiense. [212] El cuerpo debía acompañar a la Fuerza Expedicionaria Canadiense a Europa y consistía en un avión, un Burgess-Dunne, que nunca se utilizó. [213] El Cuerpo de Aviación Canadiense se disolvió en 1915. [214] Un segundo intento de formar una fuerza aérea canadiense se realizó en 1918 cuando dos escuadrones canadienses (un bombardero y un caza) fueron formados por el Ministerio del Aire británico en Europa. El gobierno canadiense tomó el control de los dos escuadrones al formar la Fuerza Aérea Canadiense. [215] Esta fuerza aérea, sin embargo, nunca entró en servicio y fue completamente disuelta en 1921. [215]

Durante la década de 1920, el gobierno británico alentó a Canadá a instituir una fuerza aérea en tiempos de paz proporcionando varios aviones excedentes. En 1920, se formó una nueva Fuerza Aérea Canadiense (CAF) dirigida por la Junta Aérea como un servicio a tiempo parcial o de milicia que brinda entrenamiento de actualización de vuelo. [216] Después de una reorganización, la CAF se hizo responsable de todas las operaciones de vuelo en Canadá, incluida la aviación civil. Las responsabilidades de vuelo civil de la Junta Aérea y la CAF fueron manejadas por la Real Fuerza Aérea Canadiense (RCAF) después de su creación en abril de 1924. [212] La Segunda Guerra Mundial vería a la RCAF convertirse en un verdadero servicio militar. [212]

Guerra Civil Española Editar

El Batallón Mackenzie-Papineau (una unidad de voluntarios no autorizada ni apoyada por el gobierno canadiense) luchó en el bando republicano en la Guerra Civil española (1936-1939). [217] Los primeros canadienses en el conflicto fueron enviados principalmente con el batallón estadounidense Abraham Lincoln y más tarde con el batallón norteamericano George Washington, con unos cuarenta canadienses sirviendo en cada grupo. En el verano de 1937, unos 1.200 canadienses estaban involucrados en el conflicto. [218] Primero se enfrentaron a los fascistas en la batalla del Jarama cerca de Madrid, entre febrero y junio de 1937, seguida de la batalla de Brunete en julio. [219] Durante el año siguiente, los canadienses lucharon en tres grandes batallas: la Batalla de Teruel, la Ofensiva de Aragón y la Batalla del Ebro. [219] En las batallas en las que lucharon, murieron 721 de los 1.546 canadienses que se sabe que lucharon en España. [220] Según un discurso pronunciado por Michaëlle Jean al inaugurar el Monumento al Batallón MacKenzie-Papineau, "Ningún otro país dio una mayor proporción de su población como voluntarios en España que Canadá". [221]

Segunda Guerra Mundial Editar

La Segunda Guerra Mundial (1939-1945) comenzó tras la invasión de Polonia por parte de la Alemania nazi el 1 de septiembre de 1939. El parlamento de Canadá apoyó la decisión del gobierno de declarar la guerra a Alemania el 10 de septiembre, una semana después de Reino Unido y Francia. [222] Los aviadores canadienses jugaron un papel pequeño pero significativo en la Batalla de Gran Bretaña, [223] y la Marina Real Canadiense y la Marina Mercante Canadiense jugaron un papel crucial en la Batalla del Atlántico. [224] C Force, dos batallones de infantería canadienses, [225] participaron en la fallida defensa de Hong Kong. [226] Las tropas de la 2.ª División de Infantería de Canadá también desempeñaron un papel destacado en el desastroso Dieppe Raid en agosto de 1942. [227] La ​​1.ª División de Infantería de Canadá y los tanques de la 1.ª Brigada Blindada Canadiense independiente desembarcaron en Sicilia en julio de 1943 y después de una La campaña de 38 días participó en la exitosa invasión aliada de Italia. [228] Las fuerzas canadienses desempeñaron un papel importante en el largo avance hacia el norte a través de Italia, y finalmente quedaron bajo el cuartel general de su propio cuerpo a principios de 1944 después de las costosas batallas en el río Moro y en Ortona. [229]

El 6 de junio de 1944, la 3.ª División canadiense (apoyada por tanques de la 2.ª Brigada Blindada Canadiense independiente) aterrizó en Juno Beach en la Batalla de Normandía. [230] Las tropas aerotransportadas canadienses también habían aterrizado más temprano en el día detrás de las playas. [231] Al final del día, los canadienses habían realizado las penetraciones más profundas tierra adentro de cualquiera de las cinco fuerzas de invasión marítimas. Canadá pasó a desempeñar un papel importante en los combates posteriores en Normandía, con la 2.ª División de Infantería canadiense desembarcando en julio y la 4.ª División Blindada canadiense en agosto. Se activaron tanto un cuartel general del cuerpo (II Cuerpo Canadiense) como, finalmente, un cuartel general del ejército, por primera vez en la historia militar canadiense. En la Batalla del Escalda, el Primer Ejército Canadiense derrotó a una fuerza alemana atrincherada a un gran costo para ayudar a abrir Amberes a la navegación aliada. [232] El Primer Ejército Canadiense luchó en dos grandes campañas más en Renania en febrero y marzo de 1945, despejando un camino hacia el río Rin en previsión del cruce de asalto y las siguientes batallas en el otro lado del Rin en las últimas semanas. de la guerra. [233] El I Cuerpo Canadiense regresó al noroeste de Europa desde Italia a principios de 1945, y como parte de un Primer Ejército Canadiense reunificado ayudó en la liberación de los Países Bajos (incluido el rescate de muchos holandeses de condiciones de casi inanición) y la invasión de Alemania. [234]

Los aviadores de la RCAF sirvieron con escuadrones de bombarderos y cazas de la RAF y desempeñaron papeles clave en la Batalla de Gran Bretaña, la guerra antisubmarina durante la Batalla del Atlántico y las campañas de bombardeo contra Alemania. [235] A pesar de que muchos miembros del personal de las RCAF sirvieron en la RAF, el Comando de Bombarderos del Grupo Nº 6 de la RAF estaba formado en su totalidad por escuadrones de la RCAF. El personal de la fuerza aérea canadiense también brindó un apoyo cercano a las fuerzas aliadas durante la Batalla de Normandía y las campañas terrestres posteriores en Europa.Para liberar al personal masculino de la RCAF que se necesitaba en tareas operativas o de entrenamiento activas, la División de Mujeres de la RCAF se formó en 1941. Al final de la guerra, la RCAF sería la cuarta fuerza aérea aliada más grande. [236] En consonancia con otros países de la Commonwealth, se estableció un cuerpo de mujeres denominado Cuerpo del Ejército de Mujeres Canadienses, similar a la División de Mujeres de la RCAF, para liberar a los hombres para tareas de primera línea. El cuerpo existió desde 1941 hasta 1946, se volvió a levantar en 1948 y finalmente se disolvió en 1964 (ver Mujeres canadienses durante las Guerras Mundiales). [237]

Además del ejército y las unidades aéreas, muchos miles de canadienses también sirvieron en la Marina Mercante de Canadá. [238] De una población de aproximadamente 11,5 millones, 1,1 millones de canadienses sirvieron en las fuerzas armadas durante la Segunda Guerra Mundial. En total, más de 45.000 murieron y otros 55.000 resultaron heridos. [239] La crisis de reclutamiento de 1944 afectó en gran medida la unidad entre los canadienses de habla francesa e inglesa en el frente interno, sin embargo, no fue tan intrusiva políticamente como la crisis de reclutamiento de la Primera Guerra Mundial. [240] Canadá operaba un programa de beneficios similar al American G.I. Factura por sus veteranos de la Segunda Guerra Mundial, con un fuerte impacto económico similar al caso estadounidense. [241]

Años de la Guerra Fría Editar

Poco después del final de la Segunda Guerra Mundial, comenzó la Guerra Fría (1946-1991). El inicio formal de la Guerra Fría suele atribuirse a la deserción en 1945 de un empleado de cifrado soviético que trabajaba en Ottawa, Igor Gouzenko. [242] Este fue el primer evento que llevó a "PROFUNC", un plan ultrasecreto del Gobierno de Canadá para identificar y detener a simpatizantes comunistas durante el apogeo de la Guerra Fría. [243] Como miembro fundador de la OTAN y signatario del tratado NORAD con Estados Unidos, Canadá se comprometió a formar una alianza contra el bloque comunista. [244] Las tropas canadienses estuvieron estacionadas en Alemania durante la Guerra Fría, y Canadá se unió a los estadounidenses para erigir defensas contra el ataque soviético, como la Línea DEW. [245] Como potencia media, los formuladores de políticas canadienses se dieron cuenta de que Canadá podía hacer poco militarmente por sí solo y, por lo tanto, se adoptó una política de multilateralismo mediante la cual los esfuerzos militares internacionales de Canadá serían parte de una coalición más grande. [246] Esto llevó a Canadá a optar por mantenerse al margen de varias guerras a pesar de la participación de aliados cercanos, sobre todo la Guerra de Vietnam y la Segunda Guerra de Irak, aunque Canadá prestó apoyo indirecto y los ciudadanos canadienses sirvieron en ejércitos extranjeros en ambos conflictos. [247] [248]

Fuerzas en Europa Editar

Canadá mantuvo una brigada de infantería mecanizada en Alemania Occidental desde la década de 1950 (originalmente la 27a Brigada de Infantería Canadiense, luego denominada 4 Grupo de Combate y 4 Brigada Mecanizada Canadiense) hasta la década de 1990 como parte de los compromisos de la OTAN de Canadá. [249] Esta brigada se mantuvo casi al máximo y estaba equipada con los vehículos y sistemas de armas más avanzados de Canadá, ya que se anticipó que la brigada tendría que moverse rápidamente en caso de una invasión del oeste del Pacto de Varsovia. La Real Fuerza Aérea Canadiense estableció la División Aérea No. 1 a principios de la década de 1950 para cumplir con los compromisos de defensa aérea de la OTAN de Canadá en Europa. [250]

Guerra de Corea Editar

Después de la Segunda Guerra Mundial, Canadá se desmovilizó rápidamente. [251] Cuando estalló la Guerra de Corea (1950-1953), Canadá necesitó varios meses para fortalecer sus fuerzas militares y finalmente formó parte de las Fuerzas de la Commonwealth británica en Corea. [252] Por lo tanto, las fuerzas terrestres canadienses se perdieron la mayoría de las primeras campañas de ida y vuelta porque no llegaron hasta 1951, cuando la fase de desgaste de la guerra había comenzado en gran medida. [253]

Las tropas canadienses lucharon como parte de la 1ª División de la Commonwealth y se distinguieron en la Batalla de Kapyong y en otros enfrentamientos terrestres. HMCS Haida y otros barcos de la Royal Canadian Navy estuvieron en servicio activo en la Guerra de Corea. Aunque la Real Fuerza Aérea Canadiense no tuvo un papel de combate en Corea, veintidós pilotos de combate de la RCAF volaron en servicio de intercambio con la USAF en Corea. [254] La RCAF también participó en el transporte de personal y suministros en apoyo de la Guerra de Corea. [255]

Canadá envió 26.791 soldados a luchar en Corea. [256] Hubo 1.558 víctimas canadienses, incluidos 516 muertos. [257] Corea se ha descrito a menudo como "La guerra olvidada", porque para la mayoría de los canadienses se ve ensombrecida por las contribuciones canadienses a las dos guerras mundiales. [258] Canadá es signatario del armisticio original de 1953, pero no mantuvo una guarnición en Corea del Sur después de 1955. [259]

Unificación Editar

En 1964, el gobierno canadiense decidió fusionar la Real Fuerza Aérea Canadiense, la Real Armada Canadiense y el Ejército Canadiense para formar las Fuerzas Armadas Canadienses. El objetivo de la fusión era reducir costes y aumentar la eficiencia operativa. [260] El ministro de Defensa Nacional Paul Hellyer argumentó en 1966 que "la fusión. Proporcionará la flexibilidad para permitir que Canadá cumpla de la manera más eficaz con los requisitos militares del futuro. También establecerá a Canadá como un líder indiscutible en el campo de organización militar ". [261] El 1 de febrero de 1968 se completó la unificación. [260]

Crisis de octubre editar

La Crisis de Octubre fue una serie de hechos desencadenados por dos secuestros de funcionarios gubernamentales por miembros del Front de libération du Québec (FLQ) durante octubre de 1970 en la provincia de Quebec, principalmente en el área metropolitana de Montreal. Durante la crisis terrorista interna, el primer ministro Pierre Trudeau, cuando se le preguntó hasta dónde estaba dispuesto a llegar para resolver el problema, respondió "Mírame", una frase que se ha hecho famosa en la tradición canadiense. [262] Tres días después, el 16 de octubre, las circunstancias finalmente culminaron en el único uso en tiempo de paz de la Ley de Medidas de Guerra en la historia de Canadá. [263] La invocación de la ley resultó en un despliegue generalizado de 12.500 tropas de las Fuerzas Canadienses en todo Quebec, con 7.500 soldados estacionados dentro del área de Montreal. [264] [265]

Guerra de Vietnam Editar

Canadá no luchó en la guerra de Vietnam (1955-1975) y oficialmente tenía el estatus de "no beligerante". [266] La participación de las fuerzas canadienses se limitó a un pequeño contingente en 1973 para ayudar a hacer cumplir los Acuerdos de Paz de París. [267] No obstante, la guerra tuvo un impacto considerable en los canadienses. [266] En contracorriente al movimiento de evasores y desertores estadounidenses a Canadá, unos 30.000 canadienses se ofrecieron como voluntarios para luchar en el sudeste asiático. [268] Entre los voluntarios había cincuenta mohawks de la reserva Kahnawake cerca de Montreal. [269] 110 canadienses murieron en Vietnam, y siete permanecen en la lista de Desaparecidos en Acción. [270]

Era posterior a la Guerra Fría Editar

Oka Crisis Editar

La crisis de Oka fue una disputa por la tierra entre un grupo de personas Mohawk y la ciudad de Oka en el sur de Quebec, que comenzó el 11 de julio de 1990 y duró hasta el 26 de septiembre de 1990. El 8 de agosto, el primer ministro de Quebec, Robert Bourassa, había anunciado en un conferencia de prensa que había invocado el artículo 275 de la Ley de Defensa Nacional para solicitar apoyo militar en "ayuda del poder civil". [271] Un derecho disponible para los gobiernos provinciales que se promulgó después de que un oficial de policía y dos Mohawk fueran asesinados durante el conflicto. [272] El Jefe del Estado Mayor de la Defensa, el general John de Chastelain colocó tropas federales con base en Quebec en apoyo de las autoridades provinciales. Durante la Operación Salón se movilizaron unos 2.500 efectivos regulares y de reserva. [273] Las tropas y el equipo mecanizado se movilizaron en las áreas de preparación alrededor de Oka y Montreal, mientras que los aviones de reconocimiento organizaron misiones de fotografía aérea sobre el territorio Mohawk para recopilar información de inteligencia. [272] A pesar de las altas tensiones entre las fuerzas militares y de las Primeras Naciones, no se intercambiaron disparos. El 1 de septiembre de 1990, la fotógrafa independiente Shaney Komulainen tomó una fotografía de hombres mirándose unos a otros, apodada por los medios de comunicación Cara a cara, se ha convertido en una de las imágenes más famosas de Canadá. [274]

Guerra del Golfo Editar

Canadá fue una de las primeras naciones en condenar la invasión de Kuwait por Irak y rápidamente aceptó unirse a la coalición liderada por Estados Unidos. En agosto de 1990, el primer ministro Brian Mulroney comprometió a las fuerzas canadienses a desplegar un grupo de trabajo naval. [275] Los destructores HMCS Terra Nova y HMCS Athabaskan se unió a la fuerza de interdicción marítima con el apoyo del buque de suministro HMCS Protector. El Grupo de Trabajo Canadiense dirigió las fuerzas de logística marítima de la coalición en el Golfo Pérsico. Un cuarto barco, HMCS Hurón, llegó al teatro después de que cesaron las hostilidades y fue el primer barco aliado en visitar Kuwait. [276]

Tras el uso de la fuerza autorizado por la ONU contra Irak, las fuerzas canadienses desplegaron un escuadrón CF-18 Hornet y Sikorsky CH-124 Sea King con personal de apoyo, así como un hospital de campaña para atender a las víctimas de la guerra terrestre. [277] Cuando comenzó la guerra aérea, los CF-18 de Canadá se integraron en la fuerza de la coalición y se les asignó la tarea de proporcionar cobertura aérea y atacar objetivos terrestres. Esta fue la primera vez desde la Guerra de Corea que el ejército canadiense participó en operaciones de combate ofensivas. [278] El único CF-18 Hornet que registró una victoria oficial durante el conflicto fue un avión involucrado en el comienzo de la Batalla de Bubiyan contra la Armada iraquí. [278] Un regimiento canadiense de ingenieros de combate fue investigado tras la publicación de fotografías de 1991 que mostraban a miembros posando con los cuerpos desmembrados en un campo minado de Kuwait. [279]

Guerras yugoslavas Editar

Las fuerzas de Canadá formaron parte de la UNPROFOR, una fuerza de mantenimiento de la paz de la ONU en Croacia y Bosnia y Herzegovina durante las guerras de Yugoslavia en la década de 1990. [280] La operación bolsillo Medak durante ese conflicto fue la batalla más grande librada por las fuerzas canadienses desde la Guerra de Corea. [281] El gobierno canadiense afirma que las fuerzas canadienses dentro del contingente de la ONU se enfrentaron con el ejército croata, donde se informó que murieron 27 soldados croatas. [282] En 2002, el Grupo de Batalla de Infantería Ligera Canadiense de la Princesa Patricia del 2º Batallón recibió el Comandante en Jefe de la Unidad de Encomio "por una misión heroica y profesional durante la Operación Medak Pocket". [283]

Guerra civil somalí Editar

Durante la Guerra Civil de Somalia, el primer ministro Brian Mulroney comprometió a Canadá con la ONUSOM I después de la Resolución 751 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas [284]. ceses del fuego negociados. [285] Las fuerzas canadienses, bajo el nombre de Operación Liberación, participaron en la Operación Restaurar la Esperanza dirigida por Estados Unidos. En mayo de 1993, la operación quedó bajo el mando de la ONU y pasó a llamarse ONUSOM II. [286] Al final, la misión se había convertido en un desastre político para las fuerzas canadienses. [287] Durante la misión humanitaria, los soldados canadienses torturaron hasta la muerte a un adolescente somalí, lo que condujo al Asunto Somalia. [288] Tras una investigación, el Regimiento Aerotransportado Canadiense de élite se disolvió y la reputación de las Fuerzas Canadienses sufrió dentro de Canadá. [289]

Inundación del río rojo Editar

La inundación del Río Rojo de 1997 fue la más severa del Río Rojo del Norte desde 1826, y afectó a Dakota del Norte y Manitoba. Se declaró una "emergencia de bienestar público" en la zona de inundación. Durante lo que se denominó la "inundación del siglo", más de 8.500 militares fueron enviados a Manitoba para ayudar con la evacuación, la construcción de diques y otros esfuerzos de lucha contra las inundaciones, el mayor despliegue de tropas canadienses desde la Guerra de Corea. [290] La Operación Asistencia se calificó como una "bonanza de relaciones públicas" para los militares: cuando un convoy militar partió a través de Winnipeg a mediados de mayo, miles de civiles se alinearon en las calles para animarlos. [291] [292] [293]

Tormenta de hielo de América del Norte Editar

La "Operación Recuperación" fue en respuesta a la tormenta de hielo de América del Norte de 1998, una combinación masiva de tormentas de hielo sucesivas que se combinaron para golpear una franja de tierra relativamente estrecha desde el lago Huron hasta el sur de Quebec, Nueva Escocia y las zonas limítrofes del norte de Nueva York. al centro de Maine en los Estados Unidos. Las carreteras estaban intransitables debido a las fuertes nevadas o árboles caídos, líneas eléctricas rotas y cubiertas con una pesada capa de hielo, los vehículos de emergencia apenas podían moverse. El 7 de enero, las provincias de New Brunswick, Ontario y Quebec solicitaron ayuda a las Fuerzas Canadienses, y la Operación Recuperación comenzó el 8 de enero con 16.000 soldados desplegados. [294] Fue el mayor despliegue de tropas jamás realizado en suelo canadiense en respuesta a un desastre natural, [292] y el mayor despliegue operativo de personal militar canadiense desde la Guerra de Corea. [295]

Guerra de Afganistán Editar

Canadá se unió a una coalición liderada por Estados Unidos en el ataque de 2001 a Afganistán. La guerra fue una respuesta a los ataques terroristas del 11 de septiembre y tenía la intención de derrotar al gobierno talibán y derrotar a Al-Qaeda. Canadá envió fuerzas especiales y tropas terrestres al conflicto. En esta guerra, un francotirador canadiense estableció el récord mundial de asesinatos a mayor distancia. [296] A principios de 2002, las tropas canadienses JTF2 fueron fotografiadas entregando prisioneros talibanes encadenados a las fuerzas estadounidenses, lo que provocó un debate sobre la Convención de Ginebra. [297] En noviembre de 2005, la participación militar canadiense pasó de la ISAF en Kabul a la Operación Archer, una parte de la Operación Libertad Duradera en Kandahar y sus alrededores. [298] El 17 de mayo de 2006, la capitana Nichola Goddard de la Royal Canadian Horse Artillery se convirtió en la primera víctima femenina en combate de Canadá. [299]

Una de las operaciones más notables de las Fuerzas Canadienses en Afganistán hasta ahora fue la Operación Medusa liderada por Canadá, durante la cual se libró la segunda Batalla de Panjwaii. [300] A finales de 2006, el soldado canadiense fue seleccionado por Canadian Press como el Generador de noticias canadiense del año debido a la guerra en Afganistán. [301] El 27 de noviembre de 2010, el 1er Batallón del Royal 22 e Régiment se hizo cargo de las operaciones en Kandahar, marcando la rotación final antes de la retirada de Canadá de Afganistán. [302] En julio de 2011, un pequeño contingente de tropas canadienses fue transferido a la Misión de Entrenamiento de la OTAN en Afganistán para continuar el entrenamiento del Ejército Nacional Afgano y la Policía Nacional Afgana, hasta 2014. [303]

Incendios forestales en Columbia Británica Editar

La "Operación Peregrine" fue una operación militar nacional que tuvo lugar entre el 3 de agosto y el 16 de septiembre de 2003. [304] A principios de agosto de 2003, Columbia Británica se vio abrumada por más de 800 incendios forestales separados. [304] Los servicios de bomberos provinciales se estiraron hasta el límite y decenas de miles de personas se vieron obligadas a evacuar sus hogares. El gobierno provincial solicitó ayuda federal y, en unos días, se movilizó a más de 2.200 efectivos de las Fuerzas Canadienses. La operación duró 45 días y en su apogeo estuvieron en acción más de 2.600 militares. [304] Fue el tercer despliegue doméstico reciente más grande de las Fuerzas Canadienses, después de la "Operación Recuperación" en respuesta a la tormenta de hielo de 1998, y la "Operación Asistencia" en respuesta a la inundación del Río Rojo de 1997. [304]

Guerra de Irak Editar

La Guerra de Irak (2003-2011) comenzó con la invasión de Irak el 20 de marzo de 2003. El gobierno de Canadá no declaró oficialmente la guerra contra Irak en ningún momento. Sin embargo, la participación y relación del país con Estados Unidos se redefinió en varios momentos de esa guerra. [305] Las Fuerzas Canadienses participaron en tareas de escolta de barcos y ampliaron su participación en la Task Force 151 para liberar activos navales estadounidenses. [306] Aproximadamente un centenar de oficiales de intercambio canadienses, en intercambio a unidades estadounidenses, participaron en la invasión de Irak. [307] Hubo numerosas protestas y contraprotestas relacionadas con el conflicto en Canadá, [308] y algunos militares de los Estados Unidos buscaron refugio en el país después de desertar de sus puestos para evitar el despliegue en Irak. [309]

Guerra civil libia Editar

El 19 de marzo de 2011, una coalición multiestatal inició una intervención militar en Libia para implementar la Resolución 1973 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas [310] en respuesta a la guerra civil libia de 2011. [311] La contribución de Canadá incluyó el despliegue de varios activos navales y aéreos, que se agruparon como parte de la Operación Móvil. [312] La OTAN asumió el control de las acciones militares el 25 de marzo, con el teniente general de la RCAF, Charles Bouchard al mando. [313] Se puso en vigor una zona de exclusión aérea durante la guerra civil para evitar que las fuerzas gubernamentales leales a Muammar Gaddafi llevaran a cabo ataques aéreos contra fuerzas anti-Gaddafi y civiles. [311] La intervención militar fue ejecutada por la Operación Protector Unificado de la OTAN e incluyó un embargo de armas, una zona de exclusión aérea y un mandato para utilizar todos los medios necesarios, salvo la ocupación extranjera, para proteger a los civiles libios y las zonas pobladas por civiles. [310] [314] El 28 de octubre de 2011, el primer ministro Stephen Harper anunció que la misión militar de la OTAN había terminado con éxito. [315]

Conflicto de Malí Editar

A principios de 2012, varios grupos insurgentes de Malí comenzaron a apoderarse del país. En enero de 2013, Malí pidió ayuda a Francia para ayudar a librar al país de los insurgentes rebeldes. En diciembre, la ONU autorizó una intervención africana con la aprobación de la Comunidad Económica de Estados de África Occidental. Luego, Francia procedió a pedir a sus aliados de la OTAN que se involucraran, y Canadá se unió al esfuerzo ayudando con el transporte de tropas con un C-17 Globemaster. [316] A esto le siguieron veinticuatro miembros de la Fuerza de Tarea Conjunta 2 que entraron al país para asegurar la embajada canadiense en la capital, Bamako. [317] El 19 de febrero de 2015 se firmó un acuerdo de alto el fuego en Argel, Argelia, pero aún se producen ataques terroristas esporádicos. [318]

Intervención militar contra ISIL Editar

Operation Impact es el nombre de la contribución de Canadá a la intervención militar contra el Estado Islámico de Irak y el Levante que comenzó en septiembre de 2014. [319] El primer ataque aéreo canadiense contra un objetivo del Estado Islámico ocurrió el 2 de noviembre. Se informó que los CF-18 destruyeron con éxito el equipo de ingeniería pesado utilizado para desviar el río Éufrates cerca de la ciudad de Faluya. [320] En octubre, el entonces primer ministro designado Justin Trudeau informó al presidente Barack Obama que Canadá tenía la intención de retirar sus aviones de combate, manteniendo sus fuerzas terrestres en Irak y Siria. [321]

Gastos recientes Editar

La Constitución de Canadá otorga al gobierno federal la responsabilidad exclusiva de la defensa nacional, por lo que los gastos se describen en el presupuesto federal. Para el año fiscal 2007–2010, la cantidad asignada para gastos de defensa fue de CA $ 6.150 millones, que es el 1,4 por ciento del PIB del país. [322] [323] Este financiamiento regular se incrementó en 2005 con CA $ 12.500 millones adicionales durante cinco años, así como el compromiso de aumentar los niveles de tropas regulares en 5.000 personas y la reserva primaria en 4.500 durante el mismo período.[324] En 2010, se proporcionaron otros 5.300 millones de dólares canadienses durante cinco años para permitir 13.000 miembros más de la fuerza regular y 10.000 más personal de reserva primaria, así como 17.100 millones de dólares canadienses para la compra de nuevos camiones para el ejército canadiense, transporte aviones y helicópteros para la Real Fuerza Aérea Canadiense, y barcos de apoyo conjunto para la Real Armada Canadiense. [325] En julio de 2010, el gobierno federal anunció la compra más grande en la historia militar canadiense, por un total de CA $ 9 mil millones para la adquisición de 65 cazas F-35. [326] Canadá es una de varias naciones que ayudó en el desarrollo del F-35 y ha invertido más de CA $ 168 millones en el programa. [327] En 2010, el gasto militar de Canadá ascendió a aproximadamente 122 500 millones de dólares canadienses. [328]

Las Fuerzas Canadienses han derivado muchas de sus tradiciones y símbolos del ejército, la marina y la fuerza aérea del Reino Unido, incluidos aquellos con elementos reales. Los íconos y rituales contemporáneos, sin embargo, han evolucionado para incluir elementos que reflejan a Canadá y la monarquía canadiense. Los miembros de la Familia Real del país también continúan con su práctica de dos siglos de mantener relaciones personales con las divisiones y regimientos de las fuerzas, alrededor de los cuales el ejército ha desarrollado protocolos complejos. [329] [330] El papel de la Corona canadiense en las Fuerzas Canadienses se establece a través de la ley constitucional y estatutaria. La Ley de Defensa Nacional establece que "las Fuerzas Canadienses son las fuerzas armadas de Su Majestad levantadas por Canadá", [331] y la Ley de la Constitución de 1867 confiere al Comando en Jefe de esas fuerzas al soberano. [332] [333] [334]

Todos los honores en Canadá emanan del monarca del país, [335] a quien se considera la fuente del honor. [336] [337] Se ha desarrollado un complejo sistema de órdenes, condecoraciones y medallas por las que se honra a los canadienses. [338] La Cruz de la Victoria, la Orden del Mérito Militar, la Cruz del Valor, la Estrella del Coraje, la Medalla de la Valentía son algunos de los premios militares que se han creado para los canadienses que sirven en una capacidad militar. [339] La Cruz Victoria se presentó a 94 canadienses y 2 Terranova [340] entre su creación en 1856 y 1993, cuando se instituyó la Cruz Victoria canadiense. [339] Sin embargo, ningún canadiense ha recibido ninguno de los dos honores desde 1945. [341]

Durante la unificación de las fuerzas en la década de 1960, se produjo un cambio de nombre de las ramas, lo que resultó en el abandono de las "designaciones reales" de la marina y la fuerza aérea. [260] El 16 de agosto de 2011, el Gobierno de Canadá anunció que el nombre "Air Command" estaba reasumiendo el nombre histórico original de la fuerza aérea, Royal Canadian Air Force, "Land Command" estaba retomando el nombre Canadian Army, y "Maritime Command" estaba reasumiendo el nombre de Royal Canadian Navy. [342] El cambio se realizó para reflejar mejor la herencia militar de Canadá y alinear a Canadá con otras naciones clave de la Commonwealth cuyos ejércitos usan la designación real. [342]

Estrechamente relacionado con el compromiso de Canadá con el multilateralismo ha estado su fuerte apoyo a los esfuerzos de mantenimiento de la paz. [343] El papel de Canadá en el mantenimiento de la paz durante los siglos XX y XXI ha jugado un papel importante en su imagen global. [344] Antes del papel de Canadá en la crisis de Suez, muchos consideraban que Canadá era insignificante en los problemas mundiales. El exitoso papel de Canadá en el conflicto le dio credibilidad a Canadá y lo estableció como una nación que lucha por el "bien común" de todas las naciones. [345] Canadá participó en todos los esfuerzos de mantenimiento de la paz de la ONU desde sus inicios hasta 1989. [346] Desde 1995, sin embargo, la participación directa de Canadá en los esfuerzos de mantenimiento de la paz de la ONU ha disminuido considerablemente. [346] En julio de 2006, por ejemplo, Canadá ocupó el puesto 51 en la lista de fuerzas de paz de la ONU, contribuyendo con 130 fuerzas de paz de un despliegue total de la ONU de más de 70.000. [347] Donde en noviembre de 1990 Canadá tenía 1.002 soldados de un despliegue total de la ONU de 10.304, [348] ese número disminuyó en gran parte porque Canadá comenzó a dirigir su participación a operaciones militares sancionadas por la ONU a través de la OTAN, en lugar de directamente a la ONU. [349]

El premio Nobel de la Paz canadiense Lester B. Pearson es considerado el padre del mantenimiento de la paz moderno. [350] Pearson se había convertido en una figura muy prominente en las Naciones Unidas durante su infancia, y se encontró en una posición peculiar en 1956 durante la Crisis de Suez: [351] Pearson y Canadá se encontraron atrapados entre un conflicto de sus aliados más cercanos, siendo mirado para encontrar una solución. [352] Durante las reuniones de las Naciones Unidas, Lester B. Pearson propuso al consejo de seguridad que se estableciera una fuerza policial de las Naciones Unidas para evitar más conflictos en la región, lo que brinda a los países involucrados la oportunidad de resolver una resolución. [353] La propuesta de Pearson y la oferta de dedicar 1.000 soldados canadienses a esa causa fue vista como un movimiento político brillante que evitó otra guerra. [352]

La primera misión canadiense de mantenimiento de la paz, incluso antes de la creación del sistema formal de la ONU, fue una misión de 1948 al segundo conflicto de Cachemira. [354] Otras misiones importantes incluyen las de Chipre, Congo, Somalia, Yugoslavia y misiones de observación en la península del Sinaí y los Altos del Golán. [355] La pérdida de nueve cascos azules canadienses cuando su Buffalo 461 fue derribado sobre Siria en 1974 sigue siendo la mayor pérdida de vidas en la historia del mantenimiento de la paz canadiense. [356] En 1988, se otorgó el Premio Nobel de la Paz al personal de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas, lo que inspiró la creación de la Medalla del Servicio de Mantenimiento de la Paz de Canadá para reconocer a los canadienses, incluidos los miembros en servicio y ex miembros de las Fuerzas Canadienses, miembros de la Real Policía Montada de Canadá y otros policías servicios y civiles, que contribuyeron a la paz en determinadas misiones. [357]


¿Qué dijo Biden?

El demócrata, que derrotó al presidente republicano en las elecciones de noviembre en la Casa Blanca, dijo que la actividad de los manifestantes "limita con la sedición".

Hablando desde Wilmington, Delaware, también dijo que la democracia fue "un asalto sin precedentes".

"Hago un llamado al presidente Trump para que salga a la televisión nacional ahora para cumplir su juramento y defender la Constitución y exigir el fin de este asedio", dijo.

“Irrumpir en el Capitolio, romper ventanas, ocupar oficinas en el piso del Senado de los Estados Unidos, hurgar en los escritorios, en la Cámara de Representantes, amenazando la seguridad de los funcionarios debidamente electos.


Papel de Estados Unidos [editar | editar fuente]

El almirante de CNS Noman Bashir estrecha la mano del general David Petraeus para fortalecer la asociación con los Estados Unidos.

La implicación militar de Estados Unidos en este conflicto se produjo en una mala coyuntura cuya imagen y credibilidad en el país ya fue difamada y calumniada, debido a su constante presión sobre Musharraf, para mantener los debriefings militares de un científico de alto rango sospechoso en asuntos de proliferación desde entonces. 2004. Al embajador de Estados Unidos, Cameron Munter, le resultó difícil contrarrestar el sentimiento antiestadounidense en el país, especialmente después del incidente de Raymond Davis. & # 91250 & # 93 El sentimiento antiamericanismo en Pakistán es uno de los más fuertes del mundo. & # 91251 & # 93 El antiamericanismo ha aumentado como resultado de los ataques con aviones no tripulados militares estadounidenses introducidos por el presidente George W. Bush & # 91252 & # 93 y continuado por el presidente Barack Obama como su política antiterrorista. & # 91253 & # 93 A raíz de las inundaciones de Pakistán de 2010, la sociedad civil pakistaní se sintió aún más frustrada con Estados Unidos por no hacer lo suficiente para no hacer frente a la crisis humanitaria, & # 91254 & # 93 y señaló que EE.UU. gasta $ 5 mil millones cada mes en la guerra de Afganistán. Estos sentimientos se intensificaron aún más debido al asesinato de Osama Bin Laden por las fuerzas estadounidenses. & # 91255 & # 93 En la actualidad, casi el 60% -80% de los paquistaníes consideran a los Estados Unidos como un estado combatiente enemigo. & # 91256 & # 93 El antiamericanismo ha sido provocado principalmente como una reacción de aquellos que son críticos de las actividades de la CIA estadounidense en Pakistán, como la infame ruptura del incidente de Raymond Allen Davis y las intrusiones estadounidenses desde la frontera de Afganistán, como la 2011 Ataque de la OTAN en Pakistán. A menudo también se ha enfrentado a estadounidenses expatriados en Pakistán. Según informes recientes de Gallup Pakistan, aproximadamente 3 de cada 4 paquistaníes consideran ahora a Estados Unidos como un estado enemigo. & # 91257 & # 93 Las encuestas muestran una creciente hostilidad hacia los Estados Unidos y nuevos mínimos en la relación ya tensa entre los dos países. & # 91257 & # 93 La credibilidad de la administración Obama se vio socavada en el país y, además, aproximadamente 4 de cada 10 paquistaníes creen que la ayuda militar y económica de Estados Unidos está teniendo un impacto negativo en su país, solo 1 de cada 10 cree que el impacto ha sido positivo. & # 91257 & # 93

De acuerdo con la Amanecer informe de los medios, la sociedad civil paquistaní ve a la India como el "enemigo perpetuo" ya los Estados Unidos como un "aliado infiel". & # 91258 & # 93

Economía y costo de la guerra [editar | editar fuente]

Los estudios e investigaciones realizados por los principales economistas y expertos financieros de Pakistán, la guerra golpeó la economía nacional de Pakistán "muy duro", y los resultados producidos por la guerra en la economía nacional del país, fueron sorprendentes e inesperados para los planificadores militares y económicos de Pakistán. & # 91259 & # 93 Las instituciones económicas gubernamentales de Pakistán se refirieron al conflicto como "terrorismo económico" y, según un economista paquistaní, el costo indirecto y directo de la guerra fue de alrededor de $ 2.67 mil millones en 2001-02, que recaudó hasta $ 13.6 mil millones. para 2009-10, se prevé que aumente a $ 17.8 mil millones en el año financiero en curso (2010-2011). & # 91206 & # 93 La relación inversión / PIB nacional del país se ha desplomado del 22,5% en 2006-07, que bajó al 13,4% en 2010-11, con graves consecuencias para la capacidad de creación de empleo de la economía. & # 91206 & # 93 El principal periódico en inglés, La Nación dio grandes críticas a Estados Unidos y calificó el papel de Estados Unidos como "terrorismo económico" en el sur de Asia. & # 91260 & # 93

Decadencia económica durante la época de conflicto. Aumentando exponencialmente el PIB a 8,96% (2004), decayó a 1,21% (2008-9).

Hasta julio de 2009, el conflicto, así como el terrorismo en Pakistán, le había costado a Pakistán 35.000 millones de dólares. & # 91261 & # 93 Según el Congreso de los Estados Unidos y los medios de comunicación paquistaníes, Pakistán ha recibido alrededor de $ 18 mil millones de Estados Unidos por el apoyo logístico que brindó para las operaciones antiterroristas de 2001 a 2010, y para su propia operación militar principalmente en Waziristán. y otras áreas tribales a lo largo de la Línea Durand. & # 91262 & # 93 La administración Bush también ofreció un paquete de ayuda adicional de $ 3 mil millones a cinco años a Pakistán para convertirse en un aliado de primera línea en su 'Guerra contra el Terrorismo'. Las cuotas anuales de $ 600 millones cada una dividida equitativamente entre ayuda militar y económica, comenzaron en 2005. & # 91263 & # 93

Gráfico socioeconómico: La guerra afectó muy fuerte a la economía nacional de Pakistán, afectando generalmente a 65 millones de personas.

En 2009, el presidente Barack Obama se comprometió a seguir apoyando a Pakistán y ha dicho que Pakistán recibirá ayuda económica de 1.500 millones de dólares cada año durante los próximos cinco años. Al desplegar una nueva estrategia estadounidense para derrotar a los talibanes y Al-Qaeda, Obama dijo que Pakistán debe ser un "socio más fuerte" en la destrucción de los refugios seguros de Al-Qaeda. & # 91264 & # 93 Además, el presidente Obama también ha planeado proponer una ayuda adicional de $ 2.8 mil millones para el ejército paquistaní para intensificar la 'Guerra contra el Terrorismo' liderada por Estados Unidos a lo largo de la frontera entre Pakistán y Afganistán. La ayuda militar sería adicional a la ayuda civil de $ 1.5 mil millones al año durante los próximos cinco años a partir de 2009. & # 91265 & # 93

En su autobiografía, el presidente Musharraf escribió que Estados Unidos había pagado millones de dólares al gobierno de Pakistán como recompensa por capturar a operadores de al-Qaeda en áreas tribales fronterizas con Afganistán. Aproximadamente 359 de ellos fueron entregados a Estados Unidos para su enjuiciamiento. & # 91263 & # 93

Pakistán ha comprado 1.000 kits de bombas guiadas por láser y 18 aviones de combate F-16 de EE. UU. & # 91266 & # 93 La opinión de los paquistaníes sobre el papel de Estados Unidos es en general negativa. & # 9130 & # 93 Los incidentes de terrorismo causan rabia y enojo contra las organizaciones terroristas, pero también causan frustración con los Estados Unidos. Según Pew Global Polls, solo el 17% de los paquistaníes tiene una opinión positiva de Estados Unidos y solo el 11% lo ve como un socio útil en la 'Guerra contra el terrorismo'.


Ver el vídeo: Pak Afghan border Nearby area Nawagai district bajaur (Octubre 2021).