Podcasts de historia

23/09/2016 Netanyahu y Abbas dos discursos muy diferentes - Historia

23/09/2016 Netanyahu y Abbas dos discursos muy diferentes - Historia

Los discursos pronunciados por el primer ministro Benjamin Netanyahu y el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, el jueves en las Naciones Unidas, resumen el estado de las relaciones israelo-palestinas: liderados por Abbas, los palestinos son demasiado débiles para hacer la paz e Israel es demasiado fuerte para necesitar hacer concesiones para alcanzar la paz. Netanyahu declaró con orgullo:

“Hoy, Israel tiene relaciones diplomáticas con más de 160 países. Eso es casi el doble del número que teníamos cuando serví aquí como embajador de Israel hace unos 30 años. Y esos lazos son cada día más amplios y profundos ... Debido a nuestra experiencia incomparable y nuestras capacidades comprobadas en la lucha contra el terrorismo, muchos de sus gobiernos buscan nuestra ayuda para mantener la seguridad de sus países.

Muchos también buscan beneficiarse del ingenio de Israel en la agricultura, la salud, el agua, la cibernética y la fusión de big data, conectividad e inteligencia artificial, esa fusión que está cambiando nuestro mundo en todos los sentidos ".

Ese fue el tono de gran parte del discurso generalmente edificante de Netanyahu; en contraste, a Abbas quien dijo:

“Aquí, debo pedirles una vez más que brinden protección internacional al pueblo palestino, que sufre bajo la ocupación desde 1967 en Cisjordania, incluida Jerusalén Oriental y la Franja de Gaza. Si no nos garantiza protección, ¿quién lo hará?

Más tarde, Abbas partió en una tangente extraña, pero reveladora:

“Para fines del próximo año, habrán pasado 100 años desde la Declaración Balfour, 70 años desde Al-Nakba del pueblo palestino y 50 años desde que Israel ocupó Cisjordania, incluida Jerusalén Oriental y la Franja de Gaza.

Sí, han pasado 100 años desde la notoria Declaración Balfour, por la cual Gran Bretaña entregó, sin ningún derecho, autoridad o consentimiento de nadie, la tierra de Palestina a otro pueblo. Esto allanó el camino para la Nakba del pueblo palestino y su despojo y desplazamiento de su tierra. Como si esto fuera poco, el Mandato Británico interpretó esta Declaración en políticas y medidas que contribuyeron a la perpetración de los crímenes más atroces contra un pueblo pacífico en su propia tierra, un pueblo que nunca atacó a nadie ni participó en una guerra contra nadie. "

Dejando de lado las diversas inexactitudes históricas de la declaración de Abbas, su preocupación por los agravios históricos refleja agudamente la mentalidad palestina y explica por qué este conflicto parece tan irresoluble.

Anoche, en la cena, un amigo que acababa de regresar de los Balcanes relató una triste historia sobre niños que no pueden ir a la escuela con seguridad porque su pariente mató a parientes de un clan rival, hace tres generaciones. Esta triste anécdota me recordó a los palestinos, que no pueden hacer las concesiones que podrían conducir a la paz, ya que continúan abrumados por las transgresiones históricas percibidas perpetradas contra ellos, como ha sido el caso durante todo el conflicto. La primera guerra árabe-israelí tuvo lugar porque los árabes / palestinos estaban obsesionados con sus derechos percibidos. No estaban dispuestos ni eran capaces de aceptar la realidad. No aceptaron la partición o un estado judío en parte de Palestina.

Como resultado, Israel ganó la guerra y Jordania anexó Cisjordania. Esta sigue siendo la historia hoy: Israel es un país occidental fuerte, cuya economía se encuentra entre las más fuertes de Occidente; mientras que los palestinos tienen un proto-estado empobrecido en Gaza que vive de la ayuda; y una serie de cantones en Cisjordania, donde los palestinos mantienen una soberanía limitada. Abbas es un líder de 81 años, sin legitimidad electoral; Netanyahu ha sido elegido cuatro veces y encabeza una fuerte coalición de personas, que en su mayoría comparten sus puntos de vista ideológicos.

Esto no quiere decir que Israel o Netanyahu sean inocentes. No cabe duda de que la política de Israel de establecer asentamientos en toda la Ribera Occidental ha dificultado el logro de un acuerdo de paz, y la existencia de asentamientos judíos que deben defenderse cerca de los centros de población palestinos ha hecho que la vida de los palestinos sea más onerosa.

El discurso de Netanyahu incluyó un elemento nuevo (además de su positividad optimista). Netanyahu pidió a Abbas que dejara de hablar por encima de la cabeza del pueblo israelí y viniera a Jerusalén para hablar en la Knesset. El presidente Anwar Sadat de Egipto comprendió la psicología del pueblo israelí. Cuando Sadat vino a Israel y se dirigió a la Knesset, declarando audazmente: "NO más guerra", puso fin a las guerras entre Israel y Egipto. Tomó tiempo negociar los detalles, pero después de ese discurso, los israelíes estaban dispuestos a retirarse de cada centímetro del Sinaí a cambio de la paz.

Si Abbas acepta el desafío de Netanyahu y pronuncia un discurso proclamando: Terminamos nuestro estado de guerra con Israel, aceptamos el Plan de Partición de 1947 con fronteras modificadas y aceptaremos un acuerdo de compensación monetaria para los refugiados, el conflicto terminaría. Habría quienes en el lado israelí harían todo lo posible para detener cualquier retirada (creyendo que Dios le dio esta tierra a Israel y, por lo tanto, es un pecado retirarse de ella). Sin embargo, hoy en día, los israelíes que sostienen esa ideología todavía son minoría. En cinco o diez años, quién sabe cuál será la situación.

Dicho esto, cuando Sadat pronunció su famoso discurso, era el líder del estado árabe más grande, y se percibía que había luchado contra Israel hasta paralizarlo en la Guerra de 1973. Tenía la seriedad y la estatura personal para poner fin al conflicto sin ayuda. Abbas, que nunca ha tenido la reputación de la que disfrutaba Arafat, no está en condiciones de dar un discurso así, incluso si quisiera hacerlo. Entonces, por ahora, parece que los israelíes y los palestinos están destinados a continuar su torturada relación.

Esta es una tragedia para ambas partes, pero más aún para los palestinos. Los palestinos son, con mucho, la parte más débil. Han visto desaparecer su única fortaleza (es decir, el apoyo internacional), mientras el mundo se preocupa por problemas más urgentes, e Israel, como dijo Netanyahu, es un aliado esencial en la lucha para combatir esas catástrofes.

Para Israel, la tragedia es más sutil pero no menos potente. Cincuenta años de ocupación involuntaria han dañado a la sociedad israelí. Sin embargo, después de retirarse del Líbano y Gaza, solo para ver bombardeos de misiles disparados repetidamente contra los centros de población israelíes, la mayoría de los israelíes prefieren el daño causado por la ocupación al peligro que podría traer una nueva retirada.

El mundo ha dejado atrás el problema palestino-israelí. El mundo no puede resolver el conflicto para estas dos partes, lo que significa que solo israelíes y palestinos pueden lograrlo. Lamentablemente, ninguna de las partes está preparada.

Obama Netanyahu 30/09/2013

Netanyahu acusa a Abbas de difundir & # 8216 libelo de sangre & # 8217 en un discurso de la UE que se gana la ovación de pie

JERUSALÉN (JTA) & # 8212 El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, acusó al presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, de difundir un libelo de sangre en su discurso del jueves ante el Parlamento Europeo en Bruselas.

En el discurso, que obtuvo una gran ovación de los representantes del parlamento, Abbas alegó que los rabinos israelíes pidieron esta semana el envenenamiento del agua palestina, un informe del que no brindó ninguna citación y que se hace eco de los libelos antisemitas medievales.

"Los israelíes también están haciendo esto ... ciertos rabinos en Israel le han dicho muy claramente a su gobierno que nuestra agua debe ser envenenada para que maten a los palestinos", dijo.

También culpó del terrorismo global al control de Israel sobre Cisjordania y Jerusalén oriental.

Los grupos judíos estadounidenses también condenaron sus comentarios.

Abbas puede haberse referido a un informe reciente de la agencia de prensa estatal turca Anadolu, acreditado a un periodista palestino en Ramallah, que afirmó que un rabino de Cisjordania emitió una & # 8220 opinión consultiva & # 8221 que permitía a los colonos judíos envenenar el agua palestina. Ni el rabino de la historia ni la organización que se describe que representa parecen existir.

Ese mismo día, Abbas rechazó una reunión con el presidente de Israel, Reuven Rivlin, que el presidente del parlamento se había ofrecido a organizar mientras Abbas y Rivlin estaban en Bruselas.

"Alguien que se niega a reunirse con el presidente y el primer ministro Netanyahu para conversaciones directas, que propaga un libelo de sangre en el Parlamento Europeo, miente cuando dice que su mano está extendida en paz", dijo un comunicado emitido por el primer ministro & # 8217s. Oficina.

“Israel espera el día en que Abu Mazen deje de difundir mentiras y tratar de incitar. Hasta entonces, Israel continuará defendiéndose de la incitación palestina, que motiva los ataques terroristas ”.

Abu Mazen es un nombre honorífico alternativo para Abbas, quien afirmó en su discurso: "Una vez que termine la ocupación, el terrorismo desaparecerá, no habrá más terrorismo en el Medio Oriente ni en ningún otro lugar del mundo".

El director ejecutivo del Comité Judío Estadounidense, David Harris, llamó a Abbas el & # 8220gran decepcionante & # 8221 en una declaración en la que condenaba los comentarios del líder de la Autoridad Palestina.

& # 8220En lugar de volver a las conversaciones de paz directas con Israel, Abbas abusó de una plataforma internacional para lanzar otra diatriba llena de invectivas y falsedades contra Israel, & # 8221 Harris.

El ataque malicioso de & # 8220Abbas & # 8217 contradice cualquier intento que hizo de ofrecer verbalmente una mano por la paz. De hecho, Abbas se contuvo de manera demostrable tanto con sus comentarios como con el rechazo de un E.U. solicite que se reúna con el presidente Rivlin.

Harris también describió como & # 8220absurd & # 8221 Abbas & # 8217 la declaración de que el terrorismo global desaparecerá & # 8220 una vez que termine la ocupación & # 8221.

Jonathan Greenblatt, director ejecutivo de la Liga Anti-Difamación, dijo en un comunicado que Abbas intercambió afirmaciones de interés en la reconciliación con Israel con acusaciones básicas contra el estado judío, que recuerdan los estereotipos antisemitas ancestrales. 8221

& # 8220 Desafortunadamente, la incitación a la conspiración por parte de la Autoridad Palestina no es nueva. Sus acusaciones de un esfuerzo israelí para envenenar el agua palestina, y las afirmaciones de que Israel es la raíz del terrorismo en todo el mundo, son particularmente inquietantes y significativas, dijo la declaración de ADL.

Al notar la ovación de pie, Greenblatt agregó: & # 8220 ¿Cómo puede Israel ver a Europa como un intermediario honesto cuando sus funcionarios electos aplauden un discurso cargado de mentiras y caracterizaciones erróneas? & # 8221

El Congreso Judío Europeo pidió a los líderes europeos que condenen el discurso.

“Es inconcebible que un líder extranjero declare con orgullo un libelo de sangre en el Parlamento Europeo y reciba una ovación de pie”, dijo el Dr. Moshe Kantor, presidente de EJC & # 8217s. “Si un político de extrema derecha hubiera hecho comentarios similares, habría sido correctamente desacreditado, pero Abbas es un héroe y este doble rasero le permite evadir el escrutinio en la arena internacional y la mesa de negociaciones.

“En un breve discurso, Abbas le recordó al mundo que no tiene interés en la paz, continúa incitando contra los judíos e Israel, y usa el comprensible miedo al terrorismo para criticar a Israel y ganar puntos políticos. La única pregunta que queda es sobre la reacción de la comunidad internacional ante un discurso tan malicioso y malévolo ”.

Abbas rechazó una reunión con Rivlin que Martin Schultz, el presidente del parlamento, se había ofrecido a organizar y mediar. Rivlin dijo que le dio la bienvenida a la reunión y & # 8220 lo lamentó mucho & # 8221 escuchar del rechazo de Abbas & # 8217.


23/09/2016 Netanyahu y Abbas dos discursos muy diferentes - Historia

Precisamente porque tiene una visión más fría de los asuntos internacionales que Obama, el liderazgo de Netanyahu ha hecho a Israel más fuerte que nunca.

P eter Baker nota algo importante en su despacho de esta mañana: en la AGNU de este año, el tema Israel / Palestina ya no es el centro de atención. De Los New York Times:

Subieron al escenario, uno tras otro, dos actores envejecidos en un drama de larga duración que ha comenzado a perder audiencia. Mientras los líderes israelíes y palestinos recitaban sus líneas en el gran salón de la Asamblea General de las Naciones Unidas el jueves, muchos en los asientos de la orquesta reconocieron el guión.

"Crímenes atroces", acusó Mahmoud Abbas, el presidente palestino. "Catástrofe histórica".

“Fanatismo”, respondió Benjamin Netanyahu, el primer ministro israelí. "Inhumanidad."

Abbas y Netanyahu han estado en esto durante tanto tiempo que entre ellos se han dirigido al organismo mundial 19 veces, cada año engatusando, dando conferencias, advirtiendo y haciendo sentir culpable a la comunidad internacional para que vea su lado de la sangrienta lucha entre sus miembros. dos pueblos. Sus discursos están llenos de agravio y erizados de resentimiento, ya que convocan a los fantasmas de la historia de hace cientos e incluso miles de años para defender su caso.

Si bien cada año encuentra un nuevo giro, a menudo matizado, a veces incendiario, el argumento se ha extendido lo suficiente como para que el mundo haya comenzado a avanzar. Donde el conflicto israelí-palestino una vez dominó la reunión anual de las Naciones Unidas, este año se ha convertido en un espectáculo paralelo, ya que el Sr. Netanyahu y el Sr. Abbas compiten por la atención contra crisis aparentemente más urgentes como la guerra civil en Siria y la amenaza de el Estado Islámico.

Baker (y probablemente muchos de sus lectores) no pasa a la siguiente pregunta obvia: ¿Qué nos dice esto sobre el éxito o el fracaso relativo de los líderes involucrados? La pieza presenta a Netanyahu y Abbas como irrelevantes. Solían comandar el escenario mundial, pero ahora nadie está interesado en su interminable disputa.

Lo que el artículo no dice es que esta situación es exactamente lo que Israel quiere y es una terrible derrota para los palestinos. Abbas es aquel cuya estrategia depende de mantener el tema palestino al frente y en el centro de la política mundial. Bibi quiere que el tema se desvanezca silenciosamente. Lo que vimos en la ONU esta semana es que por mucho que Abbas y los palestinos y muchos simpatizantes puedan protestar, los acontecimientos se están moviendo en la dirección de Bibi.

Quizás haya solo una cosa más difícil de procesar para la mente estadounidense que el hecho de que el presidente Obama ha sido un terrible presidente de política exterior, y es que Bibi Netanyahu es un primer ministro israelí extraordinariamente exitoso. En Asia, África, América Latina, la diplomacia de Israel va viento en popa. Prácticamente todos los líderes árabes y del Medio Oriente piensan que Bibi es más inteligente y más fuerte que el presidente Obama, y ​​a medida que el prestigio estadounidense en todo el Medio Oriente se ha desvanecido bajo Obama, el prestigio de Israel, incluso entre las personas que lo odian, ha crecido. El reinicio de Bibi con Rusia, a diferencia del de Obama, realmente funcionó. Su giro hacia Asia ha tenido más éxito que el de Obama. Ha tenido mucho más éxito construyendo puentes con los musulmanes sunitas que el presidente Obama, y ​​tanto Rusia como Irán se toman a Bibi y sus líneas rojas mucho más en serio que las protestas y piadosas esperanzas de Obama.

La razón por la que Bibi ha tenido más éxito que Obama es que Bibi entiende cómo funciona el mundo mejor que Obama. Bibi cree que en el duro mundo de la política internacional, el poder usó sabiamente las cosas más que las buenas intenciones expresadas elocuentemente. Obama trató de tender puentes con los musulmanes sunitas pronunciando discursos elocuentes en El Cairo y Estambul mientras ignoraba las realidades políticas de poder que más preocupaban a los estados sunitas, como el ascenso de Irán y la causa sunita en Siria. Bibi leyó a los sunitas con más claridad que Obama el valor del poder israelí para un mundo sunita preocupado por que Irán haya llevado a algo parecido a una revolución en la posición regional de Israel. Una vez más, Obama pensó que llegar a la Hermandad Musulmana (incluida su filial palestina, Hamas) ayudaría a la diplomacia estadounidense y la democracia de Oriente Medio. Bibi entendió que los estados sunitas como Egipto y sus aliados saudíes querían aplastar a Hamás. Así, mientras Obama trató de poner fin a la guerra de Gaza en términos aceptables para Hamas y sus aliados, Bibi disfrutó del respaldo de Egipto y Arabia Saudita en un exitoso esfuerzo por bloquear los esfuerzos de Obama. Puede que a los vecinos de Israel no les guste Bibi, pero creen que pueden contar con él. Pueden pensar que Obama tiene algunas ideas hermosas que le interesan profundamente, pero creen que es errático, poco confiable y no las comprende ni a ellas ni a sus preocupaciones.

Obama es un aspirante a realista que quería trabajar con líderes antidemocráticos en acuerdos prácticos. Pero Obama, a pesar del inmenso poder del país que dirige, no ha podido ganarse el respeto necesario de líderes como Putin y Xi que permitiría las relaciones pragmáticas que quería construir. Bibi es un realista practicante que ha tenido éxito donde Obama falló. Bibi tiene una relación práctica con Putin; trabajan juntos donde sus intereses lo permiten y donde sus intereses chocan, Putin respeta las líneas rojas de Bibi. El giro de Obama hacia Asia acercó a Estados Unidos a India y Japón, pero ha abierto una división profunda y peligrosa con China. Bajo el liderazgo de Bibi, Israel tiene relaciones más sólidas y profundas con India, China y Japón que en cualquier otro momento del pasado, y Asia bien podría reemplazar a Europa como principal socio comercial e inversor de Israel a medida que se desarrollen estas relaciones.

La marginación de Abbas en la ONU no solo refleja la preocupación del mundo por crisis más grandes en el vecindario. Refleja una percepción global de que a) los estados árabes sunitas en general son menos poderosos de lo que solían ser y que b) en parte como resultado de su situación en deterioro, los estados árabes sunitas se preocupan menos por la cuestión palestina de lo que solían. Esta es la razón por la que los países africanos que solían evitar a Israel como resultado de la presión árabe ahora están felices de comprometerse con Israel en una variedad de cuestiones económicas y de defensa. India solía evitar a Israel en parte por temor a que su propio problema de Cachemira fuera "palestino" y se convirtiera en un problema importante con sus vecinos árabes y el tercer mundo. Incluso Japón y China se mostraron cautelosos a la hora de abrazar a Israel demasiado públicamente, dado el poder del mundo árabe y su importancia tanto en el mundo de los mercados energéticos como en el movimiento de no alineados. No más.

Inevitablemente, todos estos acontecimientos socavan la importancia de la cuestión palestina para la política mundial e incluso para la política árabe y fortalecen la posición de Israel en la región y más allá. Obama nunca ha comprendido realmente esto. Netanyahu ha basado su estrategia en ello. Irónicamente, gran parte del declive del poder árabe se debe a los acontecimientos en Estados Unidos. El fracking ha cambiado la dinámica de la OPEP y la inclinación de Obama hacia Irán ha acelerado la crisis del poder árabe sunita. Netanyahu comprende el impacto del país de Obama y la política de Obama en el Medio Oriente mejor que Obama. Bibi, al igual que varios otros líderes de todo el mundo, ha logrado importantes avances internacionales al explotar las lagunas en la comprensión del mundo por parte del presidente Obama y al analizar formas de beneficiarse de las consecuencias no deseadas y los efectos secundarios de las políticas de Obama que no lo lograron. Funciona como esperaba Obama.

Los éxitos de Bibi no harán ni pueden hacer que los problemas y desafíos de Israel desaparezcan. Y encontrar una solución viable a la cuestión palestina sigue siendo algo que Israel no puede ignorar tanto por motivos prácticos como morales. Pero Israel se encuentra hoy en una posición global más fuerte que cuando Bibi asumió el cargo, nadie puede decir eso con franqueza sobre la nación que dirige el presidente Obama. Cuando y si los liberales estadounidenses comprenden las causas tanto de los éxitos de Bibi como de los reveses de Obama, entonces quizás pueda comenzar una nueva y más inteligente era del debate de la política exterior estadounidense.


Los discursos de Trump y Netanyahu 2016 de AIPAC fueron precursores de los acuerdos de paz árabe-israelíes de 2020

Acuerdos de Abraham: Los discursos de 2016 de los dos líderes presentaron una visión que se ha realizado en gran medida durante el mandato de Trump.

  • Comparte esta historia
  • Facebook
  • Gorjeo
  • Parler
  • Charla
  • Yo Nosotros
  • Reddit
  • Correo electrónico
  • LinkedIn
  • Pinterest
  • Digg
  • Impresión
  • Buffer
  • Bolsillo
  • Whatsapp
  • Blogger
  • Correo de yahoo
  • Flipboard
  • Viber
  • Skype
  • Facebook Messenger
  • Copiar link
  • Comparte esta historia
  • Pinterest
  • LinkedIn
  • Digg
  • Impresión
  • Buffer
  • Bolsillo
  • Whatsapp
  • Blogger
  • Correo de yahoo
  • Flipboard
  • Viber
  • Skype
  • Facebook Messenger
  • Copiar link

Los acuerdos de paz & # 8211 los Acuerdos de Abraham & # 8211 alcanzados entre Israel y varias naciones árabes y musulmanas en los últimos meses parecían impensables hace cinco años, o, francamente, incluso hace cinco meses.

Durante demasiado tiempo, la enemistad árabe y musulmana hacia Israel fue tolerada, si no alentada, en el mundo diplomático. No parecía haber ningún ímpetu para cambiar el statu quo.

A principios de esta semana, escribiendo en Newsweek, Seth Frantzmann se maravilló de los cambios y señaló que el aislamiento de Israel y # 8217 fue aceptado durante demasiado tiempo:

La aceptación del aislamiento de Israel y el borrado de la historia judía en el Medio Oriente ha sido una herida abierta que aflige a toda la región. Nunca debería haber ocurrido. Israel y algunos países árabes libraron una guerra en 1948, y hay razones legítimas por las que los palestinos y sus partidarios se opusieron a las políticas de Israel. Pero guerras terribles similares, como la entre India y Pakistán en 1948, no resultaron en docenas de países que no reconocieron a India o pretendieron que los hindúes no existen. La normalización y la presencia de relaciones diplomáticas son las normas geopolíticas más básicas en todo el mundo. Sin embargo, muchos políticos, como el exsecretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, que presionó para comprometerse con Irán, aceptaron ciegamente el hecho de que tantos países no normalizaran los lazos con Israel.

Quizás la normalización de Israel con algunos de sus vecinos no podría haberse predicho. Pero eran coherentes las visiones de dos hombres que se remontan a marzo de 2016, cuando ambos se dirigieron a la conferencia de políticas de AIPAC. Esos hombres son Donald Trump y Benjamin Netanyahu.

Trump, en ese momento, era un empresario célebre en camino de capturar la nominación republicana a la presidencia. Netanyahu estaba en su séptimo año y tercer mandato consecutivo en su segundo período como primer ministro de Israel. Hacía un año que Netanyahu había hablado frente al Congreso en oposición al acuerdo nuclear que se estaba negociando en ese momento.

Hubo diferentes partes de los discursos que llamaron mi atención en ese momento. Pero releyéndolos ahora, y el beneficio de casi cinco años de historia en retrospectiva, Trump y Netanyahu tenían visiones complementarias. Tal vez no previeron la normalización de Israel que realmente se llevaría a cabo, pero reconocieron claramente que existían las condiciones o podrían crearse para lograr ese objetivo.

La parte del discurso de Trump & # 8217 que me llamó la atención fue la siguiente:

Cuando vives en una sociedad donde los bomberos son los héroes, los niños pequeños quieren ser bomberos. Cuando vives en una sociedad donde los atletas y las estrellas de cine son los héroes, los niños pequeños quieren ser atletas y estrellas de cine.

En la sociedad palestina, los héroes son los que asesinan a los judíos. No podemos dejar que esto continúe. No podemos permitir que esto suceda más.

No se puede lograr la paz si se trata a los terroristas como mártires. Glorificar a los terroristas es una tremenda barrera para la paz.

En lugar de dar primacía a las quejas palestinas sobre la injusticia, Trump dijo que tenían que demostrar que estaban listos para la paz. Esto no fue sólo un punto retórico, fue una política que siguió.

Los críticos de la política de Trump en Oriente Medio dicen que dejó de lado a los palestinos. En verdad, les instó a que aceptaran su plan. También exigió que dejen de incentivar el terror. En ambos casos, se negaron.

Trump también prometió trasladar la embajada de Estados Unidos a Jerusalén. Fue una promesa que cumplió.

En su discurso, el candidato también repasó sucintamente la negativa palestina a hacer las paces durante los dieciséis años anteriores y terminó esa historia con, & # 8220 Cuando me convierta en presidente, los días de tratar a Israel como un ciudadano de segunda clase terminarán el primer día. & # 8221 Ese fue un cambio notable por parte del presidente Obama & # 8217s informó la promesa de poner más & # 8220 luz del día & # 8221 entre los Estados Unidos e Israel.

De manera más general, Trump condenó a las Naciones Unidas, diciendo que la ONU no es amiga de la democracia, la libertad o los Estados Unidos y & # 8220 seguramente no es amiga de Israel & # 8221. También criticó la idea de conseguir la ONU. para imponer una solución al conflicto entre Israel y los palestinos. Más bien pidió hacer un trato entre las dos partes. Trump también destrozó el acuerdo nuclear con Irán.

Pero lo importante es que Trump defendió a Israel sin pedir disculpas. Parte de la razón por la que los Emiratos Árabes Unidos, Bahrein, Sudán y Marruecos han hecho acuerdos con Israel es porque vieron que Estados Unidos apoyaba plenamente a Israel.

El discurso de Netanyahu # 8217 cubrió de manera similar mucho terreno, y fue mucho menos polémico. Incluso mientras recordaba sus diferencias con la administración Obama, Netanyahu reiteró la fuerte alianza con Estados Unidos y el apoyo que Israel recibió de la administración. Pero la parte que realmente me llamó la atención fue esta:

Primero, la tendencia positiva: todos los días aterrizan delegaciones de alto nivel en el aeropuerto Ben-Gurion. Vienen de América. Vienen de Europa, cada vez más de Asia, de África, de América Latina. Mientras muchos de ellos enfrentan el surgimiento del Islam militante y el terrorismo que lo acompaña, vienen a Israel para fortalecer su seguridad. Desean aprender de las probadas capacidades de seguridad e inteligencia de Israel cómo proteger mejor a su propia gente.

Pero también vienen a Israel porque quieren mejorar sus economías con la tecnología de Israel. Y por una buena razón: el saber hacer de Israel está alimentando las computadoras del mundo, manejando sus autos, protegiendo sus cuentas bancarias. Condujo a avances en el tratamiento de la esclerosis múltiple, la enfermedad de Parkinson, la enfermedad de Alzheimer y la enfermedad de Alzheimer. Ayuda a los agricultores de todo el mundo a producir más cosechas, producir más leche y conservar más agua, por lo que, por todas estas razones, el mundo está llegando a Israel. Hoy tenemos relaciones diplomáticas con 161 países, más que en cualquier otro momento de nuestra historia. Y por cierto, no quedan muchos países. Solo hay unos 200 países en el mundo.

Sabía de lo que estaba hablando Netanyahu, pero no compartí su optimismo sobre el futuro. Pero incluso si tenía dudas en ese momento, esto fue cuando Israel estaba haciendo incursiones diplomáticas en África, y pronto Netanyahu & # 8217s se jactó de que Israel estaba en camino de lograr relaciones diplomáticas con el resto del mundo, no parecía tan descarado. .

Es posible que no conozcamos todos los factores que llevaron a los acuerdos. Creo que una pequeña parte fue la amenaza iraní compartida. Yossi Cohen, jefe del Mossad, la agencia de espionaje que descubrió el archivo nuclear de Irán # 8217, fue una de las figuras clave involucradas en la diplomacia. Sin embargo, Haviv Rettig Gur del Times of Israel argumentó recientemente que era más que Irán: los Emiratos Árabes Unidos y las otras naciones que hicieron las paces con Israel, quieren saber qué ha hecho que Israel sea un éxito.

De todos modos, cuando sucede algo histórico, sucede porque las oportunidades se crean o existen y los actores que las hacen realidad se dan cuenta. No sé si Trump o Netanyahu tenían algún indicio de los acuerdos que Israel haría durante los próximos cuatro años y medio, pero ambos & # 8211 de diferentes maneras & # 8211 mostraron un entendimiento de que la posibilidad de que Israel fuera más aceptado diplomáticamente estaba allí. Pero esos acuerdos probablemente no hubieran sucedido sin ellos.


Artículos relacionados

En la ONU, los trucos de Netanyahu se agotaron, su pasión se fue e incluso Irán ya no es lo que solía ser

Netanyahu hace su truco habitual ante la audiencia de la ONU con cero expectativas

Abbas en la ONU: los palestinos presentarán una resolución del Consejo de Seguridad contra los asentamientos israelíes

Claro, es más fácil y más natural salir con una sonrisa cuando su maletín no contiene una ilustración de una bomba nuclear con una mecha, fotografías aéreas de campos de exterminio o imágenes de un cohete Qassam escondido en un jardín de infancia de Gaza.

Sin embargo, para alguien que en años anteriores parecía haberse enamorado del papel de profeta airado, denunciante y portador de malas noticias, el cambio fue definitivamente refrescante. De pesimista jurado y vidente crónico de la oscuridad, se convirtió en un optimista incansable, tanto que se dejó llevar y se comparó con el ex presidente Shimon Peres.

Netanyahu fue tan lejos como para abrir su discurso con un mensaje optimista sobre mejores días por delante - optimistas y conmovedores - para Israel en la arena diplomática hostil, que nunca lo ha tratado de manera justa. Estos pasajes estaban demasiado imbuidos de expresiones de miseria, victimización y autocompasión. Este estilo alcanzó su apogeo cuando el locutor expresó su sorpresa un tanto fingida ante los aplausos que lo interrumpieron: “¿Aplausos sostenidos para el primer ministro de Israel en la Asamblea General? El cambio puede llegar antes de lo que pensaba ”, refunfuñó con encanto.

Las acusaciones que formuló contra la ONU, sobre la conducta de algunas de sus organizaciones, fueron ciertamente apropiadas. Les dio una lección de educación. Y a los israelíes en casa les encantaba escucharlo. Su ataque al presidente palestino Mahmoud Abbas, que habló poco antes que él, fue quizás el más justificado: la demanda de Abbas de que Gran Bretaña se disculpe de inmediato por la Declaración Balfour, que prometía al pueblo judío un estado, fue engañosa y ridícula. La respuesta que sufrió de Netanyahu, quien propuso que presentara una demanda colectiva contra Abraham, fue una diana.

Es casi superfluo decir que el discurso fue excelente, que Netanyahu es un excelente orador público, que las palabras brotaron de sus labios como gotas de rocío de una botella de cerveza fría.

La actuación se repite todos los años, pero nunca hay sustancia. El jueves, Netanyahu sacó otro conejo del sombrero cuando se dirigió directamente a Abbas y lo invitó a hablar con la Knesset en Jerusalén, y propuso que él mismo se dirigiera al parlamento palestino en Ramallah.

Un buen truco de relaciones públicas, cuyas posibilidades de suceder son, por supuesto, casi nulas. Netanyahu anunció que Israel da la bienvenida "al espíritu de la Iniciativa de Paz Árabe" (probablemente la parte que habla de la paz con todas las naciones árabes) y habló con entusiasmo sobre los cambios profundos en la actitud de las naciones árabes hacia Israel. He called on the UN to come to its senses and act like them, understand that Israel is not the enemy but a partner in the fight against militant Islam and the Iranian insanity.

The blame game between Israeli and Palestinian leaders has been the norm at these UN speeches over the past seven years, the Netanyahu-Abbas era. It is exhausting, depressing and frustrating — except for those Israelis who are encouraged by the fact that, even at the end of this round of speeches, an agreement between Israel and the Palestinians has not shifted even an millimeter closer, and the risk of further conflict didn’t move an inch, either.

Prime Minister Benjamin Netanyahu and U.S. President Barack Obama meet in New York, September 21, 2016. Kevin Lamarque/Reuters


Netanyahu Ready to Go to Paris ‘Tomorrow’ for Direct 2-State Talks with Abbas

Prime Minister Benjamin Netanyahu on Monday met with his French counterpart Manuel Valls in Jerusalem, and the two issued a joint statement dealing with the common goals of Israel and France as well as the solution to the Israeli-Arab conflict which would include two states for two peoples.

“Although we disagree as to the best way to reach peace, I appreciate your commitment to seek peace,” Netanyahu told Valls. “I know how important it is for you to bring an end to the terrible violence that has been taking place in our region for too long, and I wish to thank you and President Hollande for your commitment to peace.”

Referring to the French peace initiative which is expected to take place in Paris in a week and a half without direct involvement of the two sides in the conflict, Netanyahu insisted that the only way to reach peace is through direct negotiations with the PA Arabs. “In a direct negotiation the Palestinian leadership would be forced to face a clear choice, and the choice is simple — recognize the Jewish State or continue to educate their people that some day Israel will disappear,” Netanyahu said. “And I urge you not to allow the Palestinian leadership to evade this tough choice.”

Netanyahu told Valls that he would be ready to embrace a French initiative if it would include direct negotiations between himself and the Chairman of the Palestinian Authority Mahmoud Abbas. “Every problematic issue will be on the negotiating table — mutual recognition, incitement, borders, refugee, as well as the settlements,” Netanyahu promised. “I’m ready to clear my schedule and fly to Paris tomorrow. Actually, I believe tomorrow we’re expanding the government, but the day after. And this is an open-ended offer. I’ll clear my agenda. And I hope you and the Palestinians will agree.”

Netanyahu also addressed the French vote last month at UNESCO, in favor of a resolution that referred to the Temple Mount and the Western Wall by their Arab names only and rejected any Jewish “claim” on the history of the holy sites. He congratulated Valls on his apology over the matter and his admission that it had been a mistake.

Prime Minister Valls promised to pass Netanyahu’s offer regarding the peace negotiations to President Hollande. “We are in favor of anything that would contribute to the peace,” Valls said. “We can discuss it, and we will make all the necessary clarifications. The discussion, I’m certain, will be most direct. But don’t doubt for one minute our will to do whatever is possible for peace, our commitment and my personal commitment in the fight against anti-Semitism, and the complete and unequivocal certainty that the Jewish roots of Jerusalem are completely indisputable.”


Prime Minister Benjamin Netanyahu’s Speech at the AIPAC Policy Conference 2016

Prime Minister Benjamin Netanyahu, today (Tuesday, 22 March 2006), delivered the following speech (via satellite feed) to the AIPAC Policy Conference:

“Good morning, America. Good morning, AIPAC.And a special good morning to the 4,000 students who are cutting class today to be with AIPAC in Washington. Greetings to all of you from Jerusalem.

I first want to send my condolences to the families of those murdered in today’s terrorist attacks in Brussels. The chain of attacks from Paris to San Bernardino to Istanbul to the Ivory Coast and now to Brussels, and the daily attacks in Israel – this is one continuous assault on all of us. In all these cases the terrorists have no resolvable grievances. It’s not as if we could offer them Brussels, or Istanbul, or California, or even the West Bank. That won’t satisfy their grievances. Because what they seek is our utter destruction and their total domination. Their basic demand is that we should simply disappear. Well, my friends, that’s not going to happen. The only way to defeat these terrorists is to join together and fight them together. That’s how we’ll defeat terrorism – with political unity and with moral clarity. I think we have that in abundance.

And I want to thank today the leadership of AIPAC and each and every one of you. I thank you for the tremendous support you’ve provided Israel over so many years. I thank you for the clear and unequivocal stand you took last year during the nuclear Iran deal debate, a debate critical for Israel’s security.And that debate, though intense, did not undermine the unbreakable alliance between Israel and the United States.

As part of that great alliance, America has generously provided Israel with many of the tools we need to defend ourselves.We are now working on a new agreement to help bolster Israel’s security in the years to come. I hope we can conclude that agreement soon. And I take this opportunity once again to thank President Obama for his support, including for ballistic missile defense. Israel deeply appreciates it, and we also deeply appreciate the strong bipartisan support for Israel in Congress and the strong, overwhelming support for Israel among the American people. Year after year, the overwhelming majority of Americans stand with Israel. They know something profound, that stands out for all to see today. They know that Israel is an island of liberty and democracy, that Israel must never be an issue that divides Americans, but a great cause of liberty that unites Americans.

My friends ,two weeks ago, I visited Yodfat in northern Israel .It was there, 2,000 years ago, that the Romans began their military campaign against the Jews. I’m holding in my hand right now an exact replica of an arrow found at Yodfat – one of thousands used by the Romans in their war to crush Jewish independence.Yet two millennia later, the Jewish people are once again free and sovereign in our ancient homeland. And in rebuilding our land, our state, our economy, our army, our science, our culture, we’ve achieved remarkable successes. But it’s true we also face great challenges. We are in fact today witnessing two contradictory trends.

First, the positive trend: Every day high-level delegations land at Ben-Gurion Airport. They come from America. They come from Europe.Increasingly they come from Asia, from Africa, from Latin America. As many of them confront the rise of militant Islam and its accompanying terrorism, they come to Israel to strengthen their security. They wish to learn from Israel’s proven security and intelligence capabilities how to better protect their own people.

But they also come to Israel because they want to upgrade their economies with Israel’s technology. And for good reason: Israel’s know-how is powering the world’s computers, navigating its cars, protecting its bank accounts. It’s led to breakthroughs in treating Multiple Sclerosis, Parkinson’s, Alzheimer’s. It helps farmers around the world yield more crops, produce more milk, conserve more water.So, for all these reasons, the world is coming to Israel. Today we have diplomatic relations with 161 countries – more than at any time in our history. And by the way, there are not that many countries left. There are only about 200 countries in the world.

But alongside this positive trend, there is a second, negative trend. While Israel is embraced by a growing number of individual nations, there are those who seek to malign Israel among the nations, and especially in the United Nations. At the UN, Israel, the Middle East’s only true democracy, is slandered like no other country on earth. At the UN, Israel is subjected to consistent, systematic discrimination. Only Israel is permanently scheduled for condemnation at the UN Human Rights Council – not Iran, not Syria, not North Korea. Only Israel is hounded by UN bodies expressly established to delegitimize its very existence. Only Israel is condemned every year by 20 hostile resolutions in the UN General Assembly. The UN, my friends, has a shameful record of singling out Israel for castigation and condemnation. So I have a question for you. Why would anyone think that the UN could decide on a fair and secure peace for Israel?

Yet amazingly, there are some who believe exactly that. They seek to impose terms on Israel in the UN Security Council. And those terms would undoubtedly be stacked against us. They always are. So such an effort in the UN would only convince the Palestinians that they can stab their way to a state.Mind you, not a state next to Israel, but a state instead of Israel. A Security Council resolution to pressure Israel would further harden Palestinian positions, and thereby it could actually kill the chances of peace for many, many years. And that is why I hope the United States will maintain its longstanding position to reject such a UN resolution.

I was glad to hear the presidential candidates from both parties reaffirm this basic principle. Peace won’t come through UN Security Council resolutions, but through direct negotiations between the parties.

The best formula for achieving peace remains two states for two peoples, in which a demilitarized Palestinian state finally recognizes the Jewish state.Now, I know there’s some skepticism about my views on this. So let me state unequivocally, and here’s the acid test: I am ready to begin such negotiations immediately, without preconditions, anytime, anywhere. That’s a fact. But President Abbas is not ready to do so. That’s also a fact. There is political will here in Jerusalem. There’s no political will there in Ramallah.

For the last five-and-a-half years, President Abbas has refused to sit down and talk with me even for a minute.But that doesn’t mean he’s been silent. He has helped inculcate a new generation of young Palestinians with murderous hatred for Israel.And my friends, this incitement has deadly consequences. Palestinian children are taught to stab Jews. They are taught that the goal of the Palestinian people is not to establish a state on the West Bank, but in all of Israel – in Akko, Haifa, Nazareth, Jaffa.

Now, what I’m about to show you is deeply disturbing. I think you have to see for yourselves what the Palestinians are teaching their children. I want you to see the daily Pledge of Allegiance of Palestinian children. Echar un vistazo.

This is sick. It’s inexcusable. My friends, that little girl wasn’t born hating. She was taught to hate, as were the Palestinians who murdered the American student Taylor Force, and other American citizens in recent months. You’ve already heard what an impressive young man Taylor was, but President Abbas’s Fatah movement praised Taylor’s killer as – and I quote this – as “a hero and a martyr”. Now, that’s not from Hamas that’s coming from Abbas. And now the Palestinians will spur even more terrorism by rewarding the families of murderers – including those who murdered Americans – with a regular monthly payment.

So the message they send to Palestinians is clear: terrorism pays – literally.

If the international community really wants to advance peace, it must demand that the Palestinians stop poisoning the minds of their children. If the international community wants to advance peace, it must address the true core of the conflict: the persistent Palestinian refusal to accept a Jewish state in any borders.

So there’s bad news, but there’s also some good news. While the Palestinians are stuck in their refusal to make peace, others are moving forward. First, Israel’s peace agreements with Egypt and Jordan have weathered many storms. Second, increasingly our other neighbors recognize that we have common interests. They understand that we face the same threats from Iran and from ISIS. Now, I can tell you from a perspective of my lifetime: This is a historic change. I believe it offers a unique opportunity to advance peace. And we are working every day to seize that opportunity.

I am confident that over time the trend of embracing Israel will overcome the trend of maligning Israel, because ultimately freedom beats tyranny, and ultimately, when vigorously defended, truth beats lies. So I believe that Israel faces a future of promise. I believe that when we stand together, all of us, we can overcome all the challenges facing us.

And of these challenges, none is greater than Iran’s unrelenting aggression.Iran remains fully committed to genocide – our genocide. Its leaders loudly, openly, even proudly, they say and proclaim that their goal is to destroy Israel.Iran sends deadly weapons to Hezbollah in Lebanon against us. It bankrolls Hamas and Islamic Jihad in Gaza against us.It seeks to open a new terror front on the Golan against us.And it offers thousands of dollars for each Palestinian terror attacks against us.

So here’s what I believe: I believe that both those who supported the nuclear deal and those who opposed it can, at the very least, work together to stop Iran’s aggression and terror and hold Iran accountable for its transgressions.

Since the nuclear deal, Iran has continued to conduct ballistic missile tests, in defiance of its international obligations.As you’ve heard, Iran recently fired a ballistic missile with a Hebrew inscription painted on it. It said, ‘Israel must be wiped out’.So ladies and gentlemen, the writing is not on the wall it’s on the missile.

Now my friends, an arrow just like this was shot by a Roman soldier at Yodfat.He was fighting to end Jewish independence once and for all.But imperial Rome is long goneand I am speaking to you today from our capital, Jerusalem, as the Prime Minister of the reborn Jewish state.We have restored our independence. We have restored our capacity to defend ourselves. Iran should learn this history and it should have no illusions.Israel will defend itself mightily against all those who seek to destroy us.And Iran should remember that today it’s not only the enemies of the Jewish people who have arrows.Today, the Jewish state can defend itself with powerful arrows of our own. Echar un vistazo.

The Arrow missile defense system is the product of Americans and Israelis working together. So I want to say again to all of you: Thank you America. Thank you AIPAC. Thank you for helping secure our common future, and a happy Purim to all of you. Thank you.”


Benjamin Netanyahu Administration: Remarks With Kenyan President Uhuru Kenyatta

Prime Minister Benjamin Netanyahu met with Kenyan President Uhuru Kenyatta in Jerusalem on February 23, 2016. The two leaders signed a joint statement on water that focuses on cooperation on water and agricultural issues and establishes a joint bilateral committee. After the signing, they met privately and then held an expanded meeting in which they and their delegations discussed security and the fight against terrorism as well as bilateral cooperation on - inter alia - cyber, energy, agriculture, water, irrigation and public health issues. This was the first visit of a Kenyan President to Israel since 1994.

Prime Minister Netanyahu

Mr. President, It's a pleasure to welcome you and your colleagues to Jerusalem. This is your first visit to Israel as the President of Kenya.

We have had a remarkable relationship between our two peoples. It's a partnership that dates back over half a century. Your father, Jomo Kenyatta, is the founding father of the Kenyan nation, and the leader of your country's struggle for independence. He was also the architect of the friendship between Israel and Kenya. He demonstrated that friendship most dramatically 40 years ago in helping Israel in the raid in Entebbe to rescue our hostages. This is something that has left a deep imprint on Israel. The people of Israel are grateful for that. And I'm personally grateful for that.

We have since developed our relationship in so many areas and it's a growing relationship. We speak regularly on the phone. We try in many ways to improve our relationship and bring it to new heights in so many areas.

The first area is a battle, our common battle against militant Islamic terrorism. Both our peoples have suffered at the hand of these, at the hands of these brutal terrorists. We have no illusions about them. They want to murder our people and we know that this is a common battle that we share with you and we're prepared to do a great deal more. In fact, Israel is willing and prepared to work with African countries in our common battle against militant Islamic terrorism. I have to say that more and more African countries recognizes what you recognize - that Israel is a unique partner against this extremism, that Israel is a unique partner in the way that we can work together to seize the opportunities of the future. And we're going to discuss these opportunities and these challenges today and what we do in security, and what we do in agriculture, and what we do in water and irrigation and technology in every field that touches our national life. Israel is prepared to work with Kenya and the countries of Africa. And I want to say that you are, in many ways, leading this direction. And I welcome that not merely in the context of our relationship with Kenya but in our relationship with the countries of Africa. Israel is coming back to Africa and Africa is coming back to Israel.

And we can have no better leader showing the way than President Kenyatta of Kenya. So I welcome you in that spirit to Israel and I look forward to our discussions.

Kenyan President Kenyatta

Prime Minister, may I just say first and foremost thank you on my own behalf and on behalf of my delegation for the very warm welcome that we've received since we arrived here in Jerusalem yesterday evening. And to say that for us this is a historic visit, as you have just mentioned. The strong partnership between Kenya and Israel stems all the way back to our independence, actually prior to our independence given the fact that your government made formal communication even to my own father while he was still actually on the house arrest.

With the spirit of us working together, we are both countries have had to struggle for our independence, we have fought for our independence and as such we value the issues of sovereignty, of independence and for the right to self-determination. We are founded on strong principles of democracy, strong principles of freedom of expression, principles of freedom of religious expression and I think this brings us together in many ways.

Equally, as I have said before, we both live in challenging neighborhoods with similar security concerns and the cooperation between our two governments since the time of our independence has been formidable and we look forward that this particular trip will strengthen those ties even further.

We have no room for extremism, we must do everything that we can to protect the freedoms and the beliefs and the principles and the common values that we share and we look forward to further strengthening our cooperation in the security area. We look forward to partnering with you and with the rest of the world in combatting violent extremism and all this in order to be able to give our people the freedoms necessary to be able to enjoy a prosperous, stable, free society. So, I am looking forward to engaging with you and your government in these ends as well as further deepening our cooperation in agriculture, as you said, in irrigation, in water management and the experiences that Israel itself has had as well as information technology where we in Kenya can learn a lot from your own particular experiences.

So Prime Minister on my own behalf, on behalf of my delegation, I thank you for the welcome. We have enjoyed our stay so far and I am looking forward to some very fruitful deliberations that will see a further deepening of the partnership and relationship between not only Kenya and Israel but also the strengthening of the partnership between Kenya, I mean - Israel and Africa. So once again, thank you for the welcome.

Descargue nuestra aplicación móvil para acceder sobre la marcha a la Biblioteca Virtual Judía


Is Netanyahu really finished? Is someone with only 7 seats really going to become prime minister? Did a Muslim Brotherhood party really agree to join Israel’s government? If this new government rises to power, is that good or bad?

DUBAI, UNITED ARAB EMIRATES—It was strange, I will admit, to be in an Arab country while the biggest day in Israeli politics in a generation unfolded back home.

Indeed, yesterday was the Super Bowl of Israeli politics.

The Knesset voted to elect a new President – Isaac “Bougie” Herzog – for a seven-year term.

Meanwhile, the leaders of the opposition informed the current President Reuven Rivlin that they have formed a new government after four rounds of elections in two years, no state budget and ongoing political chaos and confusion.

Yet, Yair Lapid and Naftali Bennett only called Rivlin minutes before their mandate expired at midnight.

And only after a day of intense – some might say “brutal" – negotiations between eight opposition parties who have very little in common with each other except that they want to remove Netanyahu from power.

All the while Netanyahu and his allies were doing everything they possibly could to stop, or at least slow down, their opponents from driving them out of power.

You thought the fireworks over Trump and Biden over the past year were intense?

That’s nothing compared to Israeli politics, which are truly a blood sport.

But what does all of it mean?

I’m getting questions from Evangelicals all over the world.

Let me try to answer some of them as best I can.

QUESTION: Is Benjamin “Bibi” Netanyahu really finished?

RESPUESTA: No, not yet. Let’s be honest. He’s in grave danger. But remember, Netanyahu is a shrewd political cat. You don’t become the longest-serving prime minister in the modern history of Israel without knowing how to engage in full metal jacket political combat. Or without having a few tricks up your sleeve.

At this point, I would not count Bibi out. Yes, many Israelis hate him. But he is still the most popular politician in Israel. His party, Likud, is still the biggest with 30 seats, almost double that of his main rival, Yair Lapid, whose Yesh Atid party has 17 seats.

And keep in mind that the coalition that Lapid and Bennett have formed is a hodgepodge of right-wing, centrist, and left-wing parties that have almost nothing in common with each other, as well as an Arab party that has never participated in an Israeli government before.

These are not people who are used to working with each other. Some of them deeply despise each other’s ideologies.

So this whole thing could blow apart at any moment.

That’s what Netanyahu and his allies will work toward, and it very well could happen.

QUESTION: Is someone with only seven seats in the Knesset really going to become the prime minister of Israel?

ANSWER: Maybe.

Naftali Bennett and his Yamina party only have seven seats – but actually, only five of his colleagues want to join this government. One says he will vote against it.

Never in Israeli history has the leader of a party with so few seats ever become premier.

The reason it could happen is that Lapid, with 17 seats, knows he cannot form a government without Bennett’s help.

Lapid, a centrist, also knows that Israel has become a center-right country, politically.

Thus, he could not depend only on centrist and left-wing parties to oust Netanyahu and bring about change.

He urgently needed right-wing parties.

That’s why Bennett became widely known as the “kingmaker” during the recent campaign, because everyone realized Lapid could never become king without Bennett’s help.

But now the kingmaker is poised to become the king.

To persuade Bennett to abandon Bibi and his right-wing allies, Lapid offered Bennett the opportunity to become prime minister for the first two years of their term, while Lapid would serve as Foreign Minister.

Then the two will switch roles after two years.

Bennett would have preferred to form a right-wing government with Netanyahu, despite his immense and growing frustrations with Netanyahu.

But Netanyahu could not persuade enough parties to join him to form an actual government.

So Bennett decided to take Lapid’s offer to prevent the country from being forced into a fifth round of elections.

QUESTION: Did a Muslim Brotherhood party really just agree to join an Israeli government?

ANSWER: Yes.

Ra’am is an Islamist party of Arab citizens of Israel.

Led by Mansour Abbas, it only has four seats in the Knesset, but yes, it is aligned with the Muslim Brotherhood.

Yet, as ALL ISRAEL NEWS has reported, Abbas is charting a very different path for his party.

He has denounced Arab violence against Jews, and Jewish violence against Arabs.

He is urging Israeli Arabs to become active in Israeli politics in order to get more funding for Arab cities and education, more police protection to fight crime in Arab cities, and so forth.

Not all Israeli Arabs agree with the direction Abbas is going. Indeed, most of his fellow Arab Knesset members are actively opposed to what he is doing.

But on Wednesday night, just minutes before the deadline, he signed on the dotted line and agreed to help form the next Israeli government to remove Netanyahu from power and make the right-wing Naftali Bennett the next prime minister.

Can this experiment work? Abbas may be fully committed to this move, but are the other three members of his party? Will they hold up under intense media and public pressure from Arabs who believe they should remain in opposition to every Zionist government, and those who cannot stand Bennett, saying he is more right-wing than Bibi?

To be clear, I have concerns about Abbas. I’m glad he wants to play a more constructive role and help his people. Excelente. Maybe he really is changing for the better. But he has said some pretty extreme things in the past. He has not exactly been a force for peace in the past. Just one example: Last year, Abbas voted contra ratifying the Abraham Accords, normalizing relations with the UAE (where I am now), Bahrain, and others. ¿Por qué?

That said, it is not exactly fair for Netanyahu and his allies to attack Bennett, Lapid and the “change government” for embracing Abbas.

Después de todo, it was Netanyahu who first courted Abbas and tried to form a government with him.

Abbas was interested, and engaged in numerous talks with Bibi and his colleagues.

In the end, however, it was Bibi’s far right-wing political allies – led by Bezalel Smotrich – who refused to ever work side-by-side with Arabs.

So what will happen next? We will have to stay tuned.

QUESTION: If this change really happens, and this government is really formed, and Netanyahu is really removed from power, is that a good thing or bad?

ANSWER: First of all, that’s a whole lot of “ifs.”

I would recommend we wait to see what really happens.

If there is a new government, we can assess it honestly. And we can examine why Netanyahu lost his grip on power.

But we are simply not there yet.

First, I am not ready to write a political obituary for Netanyahu – there are just too many possible twists and turns in this story ahead.

Second, we need to see what the principles and the policies of the new government would be. What agreements have they actually signed? What would be their agenda? We know what the individual leaders and parties stand for, but we don’t know what this government stands for. Let’s wait to learn more before we decide.

Third, it should be noted that there is nothing immoral or fundamentally unwise about forming a government with centrist and left-wing parties. Netanyahu himself has formed numerous governments over the years with such parties. Bibi makes it sound like Yair Lapid is some kind of crazed, leftist, socialist, anti-Christ. But Bibi has brought Lapid into his government in the past and made him finance minister. So, keep in mind we are hearing a good deal of political hyperbole right now.

Fourth, one more thing should be noted: Evangelical Christians are going to have real and understandable concerns about this new government. Evangelicals have watched Netanyahu for three decades and despite his flaws and mistakes have come to deeply trust and respect him. Few Evangelicals have ever heard of Lapid or Bennett. They know little or nothing about these men, or their allies, and thus do not have respect and trust for them. Can it be earned? Si. But it will take time.

For now, I would urge Christians to pray for the Lord’s will to be done, and for God to grant wisdom and mercy to whoever leads Israel’s next government.

Please also pray for the physical protection of Israel’s leaders, their families and their staffs.

Bennett and his ally, Ayelet Shaked, are particularly getting many death threats against them from far-right extremists who believe they have been betrayed.


Netanyahu: Israel Ready To Make Painful Concessions Palestinians Must, Too

Vice President Joe Biden and House Speaker John Boehner watch as Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu addresses lawmakers at the Capitol on Tuesday.

Saul Loeb /AFP/Getty Images

Many eyes were on Congress this morning as Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu addressed a joint meeting of the House and Senate.

His speech came on the heels of the very public disagreement the Israeli leader has had with President Obama over whether Israel's pre-1967 war borders should be the basis (assuming there will also be mutually agreed-upon land swaps) for peace talks with the Palestinians.

We updated this post with highlights from Netanyahu's address. Be sure to hit your "refresh" button to see our latest additions.

Update at 12:08 p.m. ET. At The End, Shades Of Reagan:

In a line that will remind many of President Reagan's "Mr. Gorbachev, tear down this wall" quote, as he approaches the end of his address Netanyahu says to Palestinian President Mahmoud Abbas: "tear up your pact with Hamas. Sit down and negotiate. Make peace with the Jewish state."

Update at 12:05 p.m. ET. On Palestinian Efforts At The U.N.:

Turning to a bid by Palestinian leaders to get the U.N. to recognize a Palestinian state, Netanyahu says it must be "forcefully opposed" by those who want peace.

"Peace cannot be imposed, it must be negotiated," he says.

Update at 12:03 p.m. ET. Israel's Small Size Requires 'Unique Security Arrangements':

"Israel needs unique security arrangements because of its unique size," Netanyahu says. Turing to Vice President Biden, he says, "I'll grant you this. It's bigger than Delaware. It's even bigger than Rhode Island. But that's about it."

That small size, he says, requires that any future Palestinian state be demilitarized.

Update at noon ET. Jerusalem:

"As for Jerusalem, only a democratic Israel has protected the freedom of worship for all faiths in the city," Netanyahu says. "Jerusalem must never again be divided. Jerusalem must remain the united capital of Israel."

Update at 11:57 a.m. ET. On The '67 Borders:

"As President Obama said," Netanyahu continues, Israel's borders after any peace agreement "will be different" than they were before the 1967 war.

With that reference, he's focusing on Obama's statement that the '67 borders — with mutually agreed upon land swaps — should be the basis of peace talks.

Update at 11:56 a.m. ET. With Acceptance Of Israel, Compromise Can Follow:

If Palestinian leaders accept and endorse the right of Israel to exist, Netanyahu says, he will support significant compromises on Israel's part.

Update at 11:55 a.m. ET. Why Hasn't There Been A Peace Pact?

The reason a peace agreement hasn't been struck between Israel and the Palestinians, says Netanyahu, is that the other side is "unwilling to accept a Palestinian state if it meant accepting a Jewish state alongside it."

It is time for Palestinian President Mahmoud Abbas to stand before his people and say "I will accept a Jewish state," Netanyahu says.

Update at 11:50 a.m. ET. Palestinians Deserve A Home:

Saying that the region is also the historical home for Palestinians, Netanyahu says he is committed to establishing a Palestinian state.

Update at 11:47 a.m. ET. Turning To The Peace Process:

"We must . find a way to forge a lasting peace with the Palestinians," says Netanyahu, and that will mean "painful concessions" on Israel's part that include ceding some places that are part of the Jewish homelands.

Update at 11:45 a.m. ET. Quest For Peace Will Continue:

"We must take calls for our destruction seriously," Netanyahu says. "We are a nation that rose from the ashes of the Holocaust. When we say 'never again,' we mean 'never again!' "

And while "Israel always reserves the right to defend itself," he continues, "we'll never give up our quest for peace . until we achieve it."

Update at 11:43 a.m. ET. How To Deal With Iran:

"The more Iran believes that all options are on the table, the less the chance for confrontation," says Netanyahu.

Update at 11:41 a.m. ET. Thanks For America's Support Regarding Iran:

"In much of the international community calls for our destruction are met with utter silence," Netanyahu says. "Many rush to condemn Israel for defending itself. . Not you. Not America."

Update at 11:38 a.m. ET. Iran:

"Powerful forces" oppose freedom in the Middle East and Israel's existence, Netanyahu says, and "foremost among these forces is Iran."

He warns that "time is running out. The hinge of history may soon turn. . The greatest danger of all could soon be upon us: a militant Islamic regime armed with nuclear weapons."

And Iran is working on missiles, Netanyahu says, that could deliver a nuclear weapon to Washington.

Update at 11:36 a.m. ET. Israel Is What Is Right:

Making the case that it's only in Israel where Arab citizens have democratic rights, Netanyahu declares that "Israel is not what is wrong about the Middle East, Israel is what is right about the Middle East."

Update at 11:35 a.m. ET. On The Arab Spring:

Referring to events in North Africa and the Mideast and the efforts by people there to promote democracy and reform, Netanyahu says that true freedom only comes when "governments permit protests in town squares . and when human rights cannot be crushed by tribal loyalties or mob rule."

Update at 11:31 a.m. ET. Thank You To Obama:

Shortly before the disruption, Netanyahu thanked President Obama for his "steadfast commitment to Israel's security."

Update at 11:29 a.m. ET. Disruption:

There was just a brief disruption when someone started shouting from the gallery. Lawmakers quickly drowned out the protester. And Netanyahu said "this is real democracy," to more cheers.

Update at 11:27 a.m. ET. "Good Riddance!" To bin Laden:

To a rousing ovation, Netanyahu says "congratulations Mr. President, you got bin Laden! Good riddance!"

Update at 11:25 a.m. ET. "No Better Friend":

"Israel has no better friend than America and America has no better friend than Israel!" Netanyahu declares.

Update at 11:24 a.m. ET. A Little Joke At The Start:

Referring to Vice President Biden, Netanyahu asks "Mr. Vice President do you remember the time when we were the new kids in town?" Biden laughed and did the sign of the cross.