Podcasts de historia

Acuerdo de Angers, julio de 1470

Acuerdo de Angers, julio de 1470


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Acuerdo de Angers, julio de 1470

El Acuerdo de Angers de julio de 1470 vio la forja de una alianza poco probable entre Richard Neville, conde de Warwick y Margaret de Anjou y allanó el camino para el efímero 'gobierno de readepción' de Enrique VI.

Después de la gran victoria de York en Towton en 1461, Enrique VI y Margarita de Anjou pasaron los siguientes años intentando aferrarse a un pequeño enclave de Lancaster en el norte de Inglaterra, pero después de una serie de reveses, la reina Margarita y el príncipe Eduardo se exiliaron en Francia en Agosto de 1463. Enrique VI se aferró a un pequeño enclave durante un poco más de tiempo, pero se vio obligado a esconderse después de que su último ejército de campaña fuera derrotado en Hexham el 15 de mayo de 1464. El rey fugitivo fue capturado en 1465 y se mantuvo prisionero en la Torre de Londres. Permaneció con vida porque era una figura decorativa menos impresionante para la resistencia de Lancaster que su joven hijo Edward, quien también se habría ganado una gran simpatía si su padre hubiera sido asesinado.

Durante la década de 1460, Warwick y Eduardo IV se separaron. Warwick esperaba ser el poder detrás del trono, pero Edward pronto demostró que no lo aceptaría. Warwick todavía fue recompensado generosamente por el rey, y fue el segundo hombre más importante del reino, pero tuvo que compartir su poder con otros consejeros, y en particular con la familia Woodville, parientes de la reina de Edward, Elizabeth Woodville. Los dos hombres también discutieron sobre política exterior, con Warwick apoyando una alianza francesa y Edward favoreciendo una alianza con Borgoña y Bretaña contra Francia. En 1469 Warwick había decidido usar la fuerza para tomar el control del gobierno de Edward. Su primer intento fue un éxito temporal, pero su segundo intento, a principios de 1470, fracasó después de que sus aliados fueron derrotados en "Losecote Field" (12 de marzo de 1470). Warwick no logró convencer a Lord Stanley de que lo ayudara y luego huyó al sur. Consiguió una flota en Dartmouth y navegó hacia el este a lo largo del Canal de la Mancha. Un intento de apoderarse de su antiguo buque insignia en Southampton fracasó y, para su sorpresa, se le negó el acceso a su fortaleza en Calais, donde había sido capitán desde la década de 1450. Después de una breve campaña naval en el Canal, Warwick se vio obligado a buscar refugio en Francia, llegando a Honfleur en el Sena en mayo de 1470.

Luis XI de Francia decidió arreglar una reconciliación entre Warwick y su acérrima enemiga Margarita de Anjou. Louis esperaba que una Inglaterra de Lancaster dominada por Warwick se aliara con Francia, permitiéndole concentrar sus esfuerzos en hacerse con el control de Bretaña y Borgoña. Probablemente, ambas partes vieron este acuerdo como su mejor oportunidad de éxito. Warwick había sido expulsado de Inglaterra y rechazado en Calais, la base que había utilizado con gran éxito en 1459-60. La reina Margarita había visto a Eduardo IV establecerse aparentemente firmemente en el trono desde su exilio en Francia. Su esposo estaba en prisión en la Torre y su hijo, el Príncipe Eduardo, crecía lejos de su reino.

El 22 de julio de 1470, Warwick y la reina Margarita se reunieron en la catedral de Angers. Margaret obligó a Warwick a pasar veinte minutos de rodillas frente a ella antes de que ella lo perdonara por sus fechorías pasadas. Las dos partes llegaron entonces a un acuerdo formal (presumiblemente los detalles ya habían sido acordados antes de este acto público de teatro político).

Warwick acordó invadir Inglaterra y restaurar a Enrique VI al poder. Jasper Tudor lo acompañaría como representante de Lancaster. Solo una vez que estuviera a salvo, la reina Margarita y el príncipe Eduardo viajarían a Inglaterra.

A cambio, la hija menor de Warwick, Anne, se casaría con el príncipe Eduardo. La joven pareja se comprometió oficialmente el 25 de julio en la catedral de Angers y se casaría en diciembre de 1470, momento en el que su causa parecía muy saludable: la invasión de Warwick había tenido éxito, Enrique estaba de vuelta en su trono y Eduardo IV estaba exiliado en Flandes. El aliado de Warwick en sus revueltas, el hermano de Edward, George, duque de Clarence, se convertiría en duque de York (en sustitución de su hermano). También fue reconocido como heredero al trono si la dinastía Lancasteriana fracasaba, aunque eso lo puso detrás del Príncipe Eduardo, cualquier heredero que pudiera producir y presumiblemente los Beaufort.

Al principio, todo salió bien para los participantes en el Acuerdo de Angers. Warwick regresó a Inglaterra en septiembre de 1470 con el apoyo de Francia. Su hermano John Neville, el marqués Montagu, finalmente se volvió contra Eduardo IV y en octubre Eduardo se vio obligado a exiliarse. Enrique VI fue devuelto al trono, comenzando su breve gobierno de "readecuación".

Sin embargo, el nuevo régimen tuvo debilidades desde el principio. Warwick necesitaba reconciliar el establishment de York, que había sobrevivido en gran medida intacto a la caída de Eduardo IV, con los lancasterianos que regresaban y esperaban la devolución de sus tierras y títulos. Enrique VI era una figura poco impresionante y el joven príncipe Eduardo, que podría haber sido una buena figura decorativa para la causa, permaneció en Francia durante demasiado tiempo. Edward se negó a aceptar su exilio y en la primavera de 1471 desembarcó en la costa de Yorkshire. Warwick y sus seguidores echaron a perder las primeras etapas de la campaña de Edward, que pudo llegar a Londres antes que ellos. Luego se volvió y derrotó y mató a Warwick en Barnet (14 de abril de 1471). El mismo día, la reina Margarita y el príncipe Eduardo aterrizaron en el suroeste. Pudieron reunir un ejército considerable, pero la campaña resultante terminó en una catástrofe en Tewkesbury (4 de mayo de 1471). El príncipe Eduardo murió en la batalla y poco después Enrique VI fue asesinado en la Torre. La línea principal de la dinastía Lancasteriana había sido eliminada y Eduardo IV estaba seguro en su trono por el resto de su vida.

Libros sobre la Edad Media - Índice de materias: La guerra de las rosas


Anjeo

Anjeo ( REINO UNIDO: / ˈ ɒ̃ ʒ uː, ˈ æ̃ ʒ uː /, NOSOTROS: / ɒ̃ ˈ ʒ uː, ˈ æ norte (re) ʒ uː, ˈ ɑː norte ʒ uː / [1] [2] [3] Francés: [ɑ̃ʒu] Latín: Andegavia) era una provincia francesa que se extendía por la parte baja del río Loira. Su capital era Angers y tenía aproximadamente la misma extensión que la diócesis de Angers. Anjou limitaba con Bretaña al oeste, Maine al norte, Touraine al este y Poitou al sur. La forma de adjetivo es Angevin, y los habitantes de Anjou se conocen como Angevins. Durante la Edad Media, la Condado de Anjou, gobernado por los condes de Anjou, fue un feudo prominente de la corona francesa.

La región toma su nombre de la tribu celta de los Andecavi, que se sometió al dominio romano tras las Guerras de las Galias. Bajo los romanos, el principal asentamiento fortificado de los Andecavi se convirtió en la ciudad de Juliomagus, el futuro Angers. El territorio de los Andecavi se organizó como un civitas (llamó al civitas andegavensis o civitas Andegavorum).

Bajo los francos, la ciudad de Juliomagus tomó el nombre de la antigua tribu y se convirtió en Angers. Bajo los merovingios, la historia de Anjou es oscura. No está registrado como condado (comitatus) hasta la época de los carolingios. A finales del siglo IX y principios del X, los vizcondes (representantes de los condes) usurparon la autoridad conyugal e hicieron de Anjou un principado hereditario autónomo. La primera dinastía de condes de Anjou, la Casa de Ingelger, gobernó continuamente hasta 1205. En 1131, el Conde Fulk V se convirtió en Rey de Jerusalén y luego en 1154, su nieto, Enrique "Curtmantle" se convirtió en Rey de Inglaterra. Los territorios gobernados por Enrique y sus sucesores, que se extendían desde Irlanda hasta los Pirineos, a menudo se denominan Imperio Angevino. Este imperio fue dividido por el rey francés Felipe II, quien confiscó las tierras del norte de Francia de la dinastía, incluido Anjou en 1205.

El condado de Anjou se unió al dominio real entre 1205 y 1246, cuando se convirtió en un apanage para el hermano del rey, Carlos I de Anjou. Esta segunda dinastía angevina, una rama de la dinastía Capeto, se estableció en el trono de Nápoles y Hungría. La propia Anjou se volvió a unir al dominio real en 1328, pero se separó en 1360 como Ducado de Anjou para el hijo del rey, Luis I de Anjou. La tercera dinastía angevina, una rama de la Casa de Valois, también gobernó durante un tiempo el Reino de Nápoles. Los duques tenían la misma autonomía que los condes anteriores, pero el ducado se administraba cada vez más de la misma manera que el dominio real y el gobierno real a menudo ejercía el poder ducal mientras los duques estaban fuera. Cuando la línea Valois falló y Anjou se incorporó nuevamente al dominio real en 1480, hubo pocos cambios en el terreno. Anjou siguió siendo una provincia de la corona hasta la Revolución Francesa (1790), cuando se reorganizaron las provincias.


Cronología: Conflicto israelo-palestino desde 2000

Por Jennie Wood

2000 2003 2005 2007 2009 2011 Regalo
2000 11-24 de julio El primer ministro israelí Ehud Barak y el presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Yasser Arafat, se reúnen con el presidente estadounidense Bill Clinton en Camp David para negociar un acuerdo final basado en los Acuerdos de Paz de Oslo de 1993. A pesar de los avances en otros temas, las dos partes no lograron llegar a un acuerdo sobre Jerusalén.

28 de septiembre Ariel Sharon, ministro de Relaciones Exteriores de Israel, visita el Monte del Templo en Jerusalén, un lugar sagrado para judíos y musulmanes. La visita de Sharon enciende una revuelta violenta de los palestinos, que da comienzo a la segunda intifada, o intifada de Al-Aksa.

17 de octubre En una cumbre en Sharm El Sheikh, organizada por el presidente egipcio Hosni Mubarak, ambas partes acuerdan una tregua. A instancias de los palestinos, se forma un comité liderado por Estados Unidos para investigar la violencia relacionada con la intifada de Al-Aksa y hacer recomendaciones a las Naciones Unidas. Los hallazgos del comité conducen al Informe Mitchell.

21 de octubre En la Cumbre Extraordinaria de la Liga Árabe, también organizada por Mubarak, Arafat se reúne con otros líderes árabes. Arafat elogia la segunda intifada y pide una comisión internacional para investigar la violencia, en lugar de aceptar los hallazgos y recomendaciones esbozados en el Informe Mitchell.

23 de diciembre El presidente Clinton presenta una solución de dos estados, instando a ambas partes a respaldarla. En la propuesta de Clinton, los palestinos obtienen aproximadamente el 97% de Cisjordania, la soberanía sobre su espacio aéreo y el control de los vecindarios árabes en Jerusalén, incluido Haram esh-Sharif. Sin embargo, su propuesta estipula que los refugiados pueden regresar a Israel solo con el consentimiento de Israel.

6 de febrero Ariel Sharon reemplaza a Barak como Primer Ministro de Israel.

6 de mayo El Informe Mitchell se publica con recomendaciones para las negociaciones y la paz.

11 de septiembre 11 de septiembre. Los ataques terroristas contra Estados Unidos en el World Trade Center y el Pentágono complican el conflicto palestino-israelí. Estados Unidos comienza su guerra contra el terrorismo. Hamas y Hezbollah están vinculados con Al-Qaeda de Osama Bin Laden.

29 de Marzo En represalia por el atentado suicida de Pascua, Israel lanza la Operación Escudo Defensivo en un esfuerzo por acabar con los ataques terroristas y suicidas. La operación incluye la reocupación de ciudades como Ramallah, Nablus y Jenin.

24 de Junio En un controvertido discurso, el presidente Bush esboza la hoja de ruta para la paz, un plan que pide el fin de la violencia y un acuerdo de paz. La hoja de ruta para la paz fue propuesta por el Cuarteto, un grupo que incluye a Estados Unidos, la Unión Europea, las Naciones Unidas y Rusia.

29 de abril Mahmud Abbas es nombrado primer ministro de la Autoridad Palestina.

6 de septiembre Mahmud Abbas dimite como primer ministro de la Autoridad Palestina.

8 de septiembre Ahmed Qurei es nombrado primer ministro de la Autoridad Palestina por Arafat y Fatah / OLP.

24 de noviembre El primer ministro israelí, Sharon, pide la retirada unilateral de las fuerzas israelíes si la hoja de ruta falla.

Diciembre 1 Aunque se filtró en noviembre, el plan de paz del Acuerdo de Ginebra se publica oficialmente.

8 de diciembre En una sesión de emergencia, la Asamblea General de las Naciones Unidas solicita a la Corte Internacional de Justicia que se pronuncie sobre la legalidad de la barrera de seguridad de Israel.

11 de mayo Israel comienza la Operación Arco Iris para evitar que las armas pasen por la frontera entre Egipto y Gaza en Rafah.

9 de julio La Corte Internacional de Justicia dictamina que la barrera de seguridad de Israel viola el derecho internacional. Se ordena a Israel que desmantele la barrera. La Asamblea General de la ONU vota y ordena a Israel que la elimine. Israel anuncia oficialmente que ignorará el fallo, pero cambia la ruta de la barrera.

25 de octubre El plan de retirada revisado de Sharon es aprobado por la Knesset de Israel, pidiendo una retirada completa de Gaza.

11 de noviembre Yasser Arafat muere. Abbas y Qurei compartirán sus poderes.

8 de febrero En una cumbre organizada por Egipto en Sharm El Sheikh, la intifada ha terminado oficialmente cuando ambas partes anuncian el fin de la violencia. Israel acepta liberar a 900 prisioneros palestinos y retirarse gradualmente de las ciudades palestinas. El rey Abdullah II de Jordania y el presidente egipcio Mubarak, ambos presentes, se comprometieron a devolver embajadores a Israel.

15 de agosto Israel comienza a retirarse y evacuar los asentamientos de Gaza y cuatro asentamientos de Cisjordania.

Septiembre 1 Todos los colonos y soldados israelíes están ahora fuera de Gaza.

26 de enero Palestina celebra elecciones parlamentarias. En una victoria sorpresa, Hamas derroca al gobierno de Fatah, pero Abbas sigue siendo presidente de la ANP.

28 de marzo Olmert elegido primer ministro de Israel.

25 de junio Hamas y otros grupos militantes palestinos se llevaron a Gilad Shalit, un soldado israelí, del territorio israelí y lo arrastraron a Gaza. A pesar de los intentos de intercambio de prisioneros, Shalit ha sido rehén desde entonces.

12 de julio Militantes de Hezbollah cruzan la frontera entre Líbano e Israel y atacan a una patrulla del ejército israelí, matando a tres soldados y secuestrando a otros dos. El incidente coincide con una serie de ataques con morteros y cohetes en el norte de Israel por parte de Hezbollah. Ambos incidentes provocan una guerra de un mes conocida como la Guerra del Líbano de 2006.

14 de agosto Finaliza la Guerra del Líbano de 2006. La guerra provoca críticas dentro de Israel y más resentimiento en el mundo árabe.

26 de noviembre Israel y los palestinos anuncian la tregua de la Franja de Gaza, pero el lanzamiento de cohetes desde Gaza continúa.

9 de junio Hamás toma el control de Gaza, derrota a las fuerzas de Fatah y mata a más de 100 personas.

21 de septiembre El primer ministro israelí Olmert, que enfrenta cargos de corrupción y una investigación criminal, anuncia sus planes de dimitir.

26 de octubre La ganadora de las primarias de Kadima y la ministra de Relaciones Exteriores israelí, Tzipi Livni, anuncia que no puede formar una coalición y pide elecciones.

19 de mayo El presidente Obama declara que las fronteras demarcadas antes de la guerra árabe-israelí de 1967 deben ser la base de un acuerdo de paz en Oriente Medio entre Israel y Palestina con ajustes realizados para dar cuenta de los asentamientos israelíes en Cisjordania.

23 de septiembre El presidente palestino Mahmoud Abbas solicita oficialmente una candidatura a la estadidad en el Consejo de Seguridad de la ONU.

18 de octubre Gilad Shalit, un soldado israelí de veinticinco años, es liberado después de estar retenido durante más de cinco años por Hamas, un grupo palestino militante. Shalit se cambia por cientos de palestinos que han pasado años en cárceles israelíes.


Acuerdo de Angers, julio de 1470 - Historia

Por William Welsh

La vida de Margarita de Anjou no fue la de una mujer noble dócil contenta con la compañía de sus damas de compañía. Más bien, era la historia de una mujer impulsada por el deseo de hacer todo lo posible para asegurarse de que su esposo, Enrique VI, atormentado por ataques de locura en los que se retiró del mundo exterior para combatir con los demonios internos, siguiera siendo el rey. de Inglaterra el tiempo suficiente para que su único hijo heredara el trono.

Casado en la tregua de Tours

Desde la cima de los ejércitos líderes en la batalla, hasta las bajas de vagar sin un centavo a lo largo de la costa rocosa del norte de Inglaterra, Margaret llevó una vida extraordinaria. Era hija de René, duque de Anjou e Isabel, duquesa de Lorena. A la edad de 14 años, su tío, el rey Carlos VII, y el ministro principal de Enrique VI, William de la Pole, duque de Suffolk, concertaron su matrimonio con el joven rey inglés para cimentar la tregua de Tours en 1444. Los dos se casaron el 23 de abril de 1445.

Como era francesa, era lógico que empujara a su marido a hacer las paces, en lugar de prolongar las hostilidades, con su país de origen. Esto rápidamente la puso en conflicto con Richard Plantagenet, duque de York. Él la despreció y ella le devolvió el despecho. El papel de Margaret en los asuntos políticos creció rápidamente a medida que la corte real se vio sacudida por los acontecimientos de la década siguiente. Los ingleses perdieron Normandía en 1450 y luego Gascuña en 1453. Después de la caída de Gascuña, Enrique sufrió un severo ataque de enfermedad mental que lo dejó incapacitado para gobernar durante un tiempo.

Margaret se movió rápidamente para aliarse con Edmund Beaufort, segundo duque de Somerset, quien sucedió a Suffolk como primer ministro de Henry. El nacimiento de su único hijo, Eduardo de Lancaster, Príncipe de Gales, en octubre de 1453 podría haber asegurado la sucesión de Lancaster, pero York solo redobló sus esfuerzos para hacerse con el control de las riendas del poder. En lugar de ceder la regencia a Margaret mientras el rey estaba incapacitado, el Parlamento decidió otorgarla a York.

Prominencia en la Casa de Lancaster

Cuando Somerset fue asesinado en la batalla de St. Albans en mayo de 1455, Margaret asumió el cargo de jefa de facto de la Casa de Lancaster. Su fuerte voluntad llenó el vacío de poder resultante de los problemas mentales de Henry y su incapacidad para vencer a enemigos internos como York. A raíz de St. Albans, Margaret y Henry pasaron gran parte de su tiempo en Midlands en lugar de Londres, y ella dirigió las acciones de los comandantes de Lancaster que derrotaron a los yorkistas en Ludford Bridge en octubre de 1459.

Después de que los líderes de Yorkista huyeron al extranjero, Margaret presionó para que los despojaran de sus tierras y títulos y los condenaran por traición en su ausencia. Margaret sufrió un vuelco de fortuna al año siguiente cuando los yorkistas invadieron Inglaterra y capturaron a Henry en la batalla de Northampton en julio de 1460. Después de la captura de Henry, Margaret una vez más derrotó la amenaza al trono de su esposo al pedir a la nobleza de Lancaster que reuniera a un poderoso anfitrión en Yorkshire que tendió una emboscada a York y lo mató a él y a 2.500 de sus hombres fuera de su hogar ancestral en Sandal Castle.

A pesar de la muerte de York, la lucha entre las dos casas dinásticas estaba lejos de terminar. El hijo mayor de York, Edward, conde de marzo, continuó la lucha, derrotando a un ejército de Lancaster de Gales en Mortimor's Cross en febrero de 1460. Pero el ejército de Lancaster del norte bajo la dirección de Margaret marchó hacia el sur y derrotó a un ejército de Yorkista dirigido por Richard Neville, conde de Warwick. en la Segunda Batalla de St. Albans, luchó dos semanas después. La noticia del fuerte pillaje de los habitantes de Lancaster mientras atravesaban las Midlands se extendió a Londres, y sus residentes se negaron a permitir que Margaret y su ejército entraran en la ciudad. Sin nada más que hacer, se retiró al norte, a Yorkshire.

La caída de Margarita de Anjou

Mientras tanto, Eduardo entró en la capital y fue proclamado rey Eduardo IV. Con la autoridad de la corona detrás de él, marchó hacia el norte con un gran ejército de York y golpeó a los lancasterianos en Towton el 29 de marzo. Con su ejército destruido, Margaret y su familia huyeron a Escocia.

Margaret zarpó hacia Francia en 1462, donde recibió suficiente ayuda del rey francés Luis XI para regresar a Northumberland y comenzar una nueva revuelta. Una campaña de balancín vio a los habitantes de Lancaster tomar varias fortalezas clave, solo para perderlas nuevamente más tarde. Margaret se rindió y regresó a Francia en agosto de 1463, donde ella y su pequeño hijo vivieron durante los siguientes siete años. Fue durante su período de decadencia en Northumberland cuando ella y su hijo, despojados de sus títulos y riquezas anteriores, fueron vistos con frecuencia vagando sin rumbo fijo por la costa. Enrique, que se quedó atrás, fue encontrado y capturado en el norte de Inglaterra.

Margaret forjó una alianza poco probable en 1470. Después de que Warwick, conocido como "el Hacedor de Reyes", tuvo una pelea con el rey Eduardo, le suplicó a Margaret que le ayudara en un intento por recuperar el poder. Aunque lo despreciaba, accedió a unir fuerzas con Warwick, siempre que él aceptara cumplir con su voluntad. Warwick accedió y, para sellar la nueva alianza, llamada Tratado de Angers, Eduardo de Lancaster se casó con la hija de Warwick, Anne Neville.

Enfrentando la amenaza de una gran invasión de Lancaster, Eduardo IV huyó a un refugio seguro en Borgoña. Warwick llegó a Inglaterra antes que Margaret, liberó a Enrique de la Torre de Londres y le devolvió el trono en el otoño de 1470. Mientras tanto, Eduardo IV regresó en barco a Yorkshire, reclutó un ejército y marchó hacia el sur para luchar contra Warwick. El 14 de abril de 1471, el mismo día que Margaret aterrizó en Weymouth, Warwick fue derrotado y asesinado en la Batalla de Barnet.

Margaret luego unió fuerzas en Exeter con Edmund Beaufort, cuarto duque de Somerset, y partió con un segundo ejército de Lancaster hacia Gales para reclutar fuerzas adicionales. Interceptado en Tewkesbury cuando intentaba cruzar el Severn, el ejército de Margaret fue derrotado por el ejército de Edward. Su hijo murió durante la derrota y tanto Margaret como Henry fueron llevados a Londres. Henry fue asesinado en la Torre el 12 de mayo. Su muerte marcó el final de la Casa de Lancaster.

Margaret vivió durante cuatro años solitarios en la Torre de Londres hasta que Luis XI la rescató en 1475. Como parte del acuerdo, se vio obligada a renunciar a todos los derechos a la corona inglesa. Para compensar el rescate, Louis confiscó sus tierras francesas, permitiéndole solo una pequeña pensión. Margaret murió como una mujer rota en agosto de 1482 a la edad de 52 años.


Historia de la Crónica

16 de enero de 1865: Daily Dramatic Chronicle fundado por Charles y M.H. de Young con $ 20 para alquilar equipo y espacio de escritorio.

1868: El periódico cambia de nombre a Daily Morning Chronicle.

1879: El editor de la crónica Charles de Young dispara y hiere gravemente al candidato a la alcaldía Isaac Kalloch después de que Kalloch le dice a la audiencia que la madre del editor dirigía una casa de prostitución. Kalloch se recuperó y luego fue elegido.

1880: Charles de Young es asesinado a tiros por Milton Kalloch, un ministro de 28 años e hijo de Isaac, que estaba enfurecido por los ataques personales de Chronicle a su padre. M.H. de Young se hace cargo de la gestión del periódico.

1884: Adolph Spreckels dispara a M.H. de Young after Chronicle publica artículos difamando a la familia Spreckels y al negocio del azúcar. De Young sobrevive.

1890: Chronicle se muda a un nuevo hogar en las calles Kearny y Market.

1913: De Young compra el periódico Morning Call de la familia Spreckels, que lo había comprado en 1897. Feroz indignación pública por los planes de cerrar el periódico obliga a De Young a venderlo a Spreckels y William Randolph Hearst Jr., propietario de la competencia matutina. Examinador.

1913: Charles de Young, único heredero masculino del apellido de Young, muere a los 32 años.

1924: Chronicle se muda a Fifth and Mission, su hogar actual.

1925: M.H. de Young muere. El yerno George T. Cameron asume el control de la empresa.

1935: Paul Smith se convierte en editor ejecutivo.

1936: Smith contrata a Herb Caen para escribir una columna de radio.

1949: KRON-TV comienza a transmitir como subsidiaria de Chronicle.

1950: Caen, descontento con Chronicle, se traslada a The Examiner.

1951: Paul Smith se retira como editor.

1952: Scott Newhall se convierte en editor ejecutivo.

1955: Cameron muere. Charles Thieriot se convierte en editor, editor.

1956: Ferdinand M. (Peter) Thieriot y su esposa Francis mueren cuando el trasatlántico Andrea Doria se hunde. Su hijo Peter, que entonces tenía 13 años, sobrevive.

1958: Herb Caen regresa a Chronicle.

1965: Charles Thieriot, William Randolph Hearst Jr. acuerdan un Acuerdo de Operación Conjunta. El examinador pasa de la publicación de la mañana a la tarde. Se cierra el boletín de noticias.

1967: Thieriot testifica en las audiencias del Senado para refutar los cargos de que el Chronicle usó las ganancias de KRON para financiar la guerra de circulación que mató al News-Call Bulletin y movió a The Examiner a la publicación vespertina.

1968: Los trabajadores de los periódicos hacen huelga en Chronicle y Examiner durante 52 días.

1968: Fundación de Chronicle Books.

1969: Thieriot testifica ante el panel del Senado que The Examiner o Chronicle habrían fallado si no fuera por JOA.

1975: Se adquiere WOWT-TV, filial de NBC de Omaha, Nebraska.

1977: Gordon Pates se convierte en editor ejecutivo.

1977: Muere Charles Thieriot. Richard Thieriot, su hijo, nombrado editor y editor.

1979: Se adquiere la afiliada de ABC, KAKE-TV de Wichita, Kansas.

1980: Bloomington (Ill.) Compra de pantógrafo.

1982: William German reemplaza a Pates.

Chronicle anuncia que venderá KRON a Gannett por $ 100 millones, más la propiedad de KOCO-TV en Oklahoma City. El trato luego se desmorona.

1986: Worcester (Mass.) Compra de Telegram & amp Gazette.

1988: Motor Books adquirido, rebautizado como MBI.

1993: Según los informes, la presidenta de la editorial Chronicle, Nan Tucker McEvoy, rechaza una oferta de 800 millones de dólares por toda la empresa de Hearst.

Thieriot y muchos otros miembros de la familia se vieron obligados a dejar la dirección de Chronicle Publishing. John B. Sias es contratado como presidente y director ejecutivo, el primer jefe no familiar de la empresa.

1994: Según se informa, McEvoy veta una oferta de $ 1,150 millones de Rupert Murdoch y el operador de televisión Tele-Communications Inc. por el sistema de cable de la compañía, tres estaciones de televisión y otras propiedades electrónicas. La mudanza enoja a los miembros de la familia y conduce a su expulsión de la junta directiva.

Los trabajadores de los periódicos se declaran en huelga durante 12 días en Chronicle y Examiner.

1995: Hearst renueva el acuerdo de operación conjunta por 10 años. Chronicle vende tenencias de cable a TCI por $ 580 millones.

10 de mayo de 1999: la junta directiva de Chronicle contrata una empresa de inversión para revisar las opciones estratégicas.

1999-2000: Una serie de acuerdos vende propiedades de periódicos, libros y transmisiones. & amplt


Acuerdo Smithsonian Angers Filmmakers

Algunos de los nombres más importantes de la realización de documentales han denunciado un acuerdo reciente entre la Institución Smithsonian y Showtime Networks Inc. que, según ellos, restringe a los productores de películas y programas de televisión que utilizan materiales del Smithsonian ofrecer su trabajo a la televisión pública u otros medios de transmisión que no sean de Showtime.

Ken Burns, cuyos documentales & quotThe Civil War & quot y & quotBaseball & quot se han convertido en clásicos de la forma, dijo ayer en una entrevista que creía que tal arreglo le habría prohibido poner a disposición de algunos de sus trabajos recientes, como la historia musical & quotJazz & quot; televisión pública porque dependían en gran medida de las colecciones y curadores del Smithsonian.

"Encuentro este trato aterrador", dijo Burns en una entrevista telefónica desde San Francisco, donde está filmando entrevistas para un documental sobre la historia de los parques nacionales. "Se siente como si el Smithsonian esencialmente hubiera optado por el ático de Estados Unidos con una sola empresa, y para tener acceso a ese ático, tendríamos que firmar con esa entidad, y tal vez cooptarnos por ella".

El 9 de marzo, Showtime y el Smithsonian anunciaron la creación de Smithsonian Networks, una empresa conjunta para desarrollar programación de televisión. Según el acuerdo, la empresa conjunta tiene el derecho de preferencia sobre los documentales comerciales que dependen en gran medida de las colecciones o el personal del Smithsonian. Esos trabajos tendrían que ofrecerse primero al Smithsonian on Demand, el canal de cable que se espera sea el primer servicio de programación de la empresa.

Un funcionario del Smithsonian que gestiona el contenido y la asistencia de producción de la institución para la empresa dijo ayer que, si bien el nuevo acuerdo limitaba la capacidad de los cineastas comerciales para vender algunos proyectos en otros lugares, en última instancia afectaría a una pequeña cantidad de las obras que se basan en los recursos del museo.

"No es nuestra obligación ayudar a los cineastas independientes a vender sus productos a las redes comerciales de transmisión y cable", dijo la funcionaria, Jeanny Kim, vicepresidenta de servicios de medios de Smithsonian Business Ventures.

"Todo se redujo a que no tenemos los recursos financieros, la experiencia o las capacidades de producción", agregó, para continuar brindando un amplio acceso a los materiales, pero no para obtener ningún beneficio financiero del resultado.

Únase al reportero de teatro del Times Michael Paulson en una conversación con Lin-Manuel Miranda, vea una actuación de Shakespeare in the Park y más mientras exploramos signos de esperanza en una ciudad cambiada. Durante un año, la serie "Offstage" ha seguido al teatro a través de un cierre. Ahora estamos viendo su rebote.

Ella dijo que se permitirían películas que hicieran uso incidental de una sola entrevista con un miembro del personal o unos minutos de fotografías de elementos de las colecciones del Smithsonian.

La empresa Showtime, en virtud de la cual el Smithsonian obtendría pagos de los operadores de cable que ofrecían el servicio a pedido a los suscriptores, se produce cuando el Smithsonian ha sufrido problemas financieros. En una audiencia del Congreso el miércoles, un funcionario del Smithsonian dijo que algunas de las reparaciones necesarias a los edificios del Smithsonian no se podían hacer debido a la falta de financiamiento. Eso llevó a una sugerencia del representante James P. Moran, demócrata de Virginia, de sugerir que la institución debería cobrar la admisión, una propuesta que su junta de regentes ha rechazado repetidamente.

El acuerdo de Showtime comenzó a atraer una atención generalizada esta semana, ya que los cineastas dijeron que les habían dicho que algunos de sus proyectos podrían estar incluidos en el acuerdo. Dos curadores del Smithsonian, a quienes se les concedió el anonimato porque temían por sus trabajos si hablaban públicamente sobre la empresa Showtime, dijeron ayer en entrevistas que no podían estar seguros de qué tipo de proyectos estarían sujetos a las restricciones debido a los detalles del contrato con Showtime. se había compartido con pocos empleados por debajo del nivel ejecutivo.

Linda St. Thomas, una portavoz del Smithsonian, dijo que los detalles del contrato con Showtime eran confidenciales y no se darían a conocer públicamente. Dijo que las líneas generales del acuerdo se habían dejado deliberadamente vagas para permitir que el Smithsonian considere "caso por caso" si un proyecto propuesto compite con su nueva empresa televisiva o no. Un ejecutivo de Showtime, Tom Hayden, dijo que el acuerdo no tenía la intención de ser excluyente, sino que tenía la intención de proporcionar a los cineastas una plataforma atractiva para su trabajo.

Una conocida cineasta, Laurie Kahn-Leavitt, dijo que recientemente un miembro del personal del Smithsonian le había dicho que su última película, & quot; ¡Tupperware! el arreglo, porque gran parte de la historia de Tupperware se encuentra en el Smithsonian. El documental, que ganó un premio Peabody en 2004, fue transmitido por & quotAmerican Experience & quot, el programa de PBS producido por WGBH, la estación de televisión pública de Boston.

"Este es un archivo público", dijo la Sra. Kahn-Leavitt. "Esto no debe ofrecerse de forma exclusiva a nadie, y no es suficientemente bueno que puedan decidir caso por caso lo que harán y lo que ganaron".

Margaret Drain, vicepresidenta de programas nacionales de WGBH, dijo que temía que los programas de televisión pública como & quotNova & quot y & quotAmerican Experience & quot sufrieran enormemente debido a las nuevas restricciones.

"Estos son programas que se basan regularmente en las colecciones de la Institución Smithsonian", dijo. "Si el acceso está restringido, realmente vamos a tener problemas".

She added: "I'm outraged that a public institution would do a semiexclusive deal with a commercial broadcaster."


About SMART TD, formerly the UTU

We are the SMART Transportation Division (SMART TD) labor union, headquartered in the Cleveland suburb of North Olmsted, Ohio.

In January 2008, the United Transportation Union (UTU) and Sheet Metal Workers’ International Association merged to form the Sheet Metal, Air, Rail and Transportation International union (SMART Union) and it was then that the UTU became known as SMART TD. Combined, these unions hold over 200 years of history and tradition in the fields of rail, transit, aviation and sheet metal.

SMART TD represents nearly 125,000 active and retired railroad, bus, mass transit and airline workers in the United States and Canada.

With offices in Cleveland and Washington, D.C., SMART TD is the largest railroad operating union in North America, with more than 500 locals. The SMART TD represents employees on every Class I railroad, as well as employees on many regional and shortline railroads. It also represents bus and mass transit employees on approximately 45 bus and transit systems and has recently grown to include airline pilots, dispatchers and other airport personnel.

Membership is drawn primarily from the operating crafts in the railroad industry and includes conductors, brakemen, switchmen, ground service personnel, locomotive engineers, hostlers and workers in associated crafts. More than 1,800 railroad yardmasters also are represented by SMART TD. Our 8,000 bus and transit members include drivers, mechanics and employees in related occupations.

Widely recognized as the leader among transportation labor unions, SMART TD sets the pace in national and state legislative activity, collective bargaining, and in efforts to improve safety and working conditions on the railroads and in the bus, transit and airline industries. Through experienced representation and its legislative strength, SMART TD has been instrumental in the preservation of Amtrak (the national rail passenger network), the enactment of numerous safety laws and the promotion of employee assistance programs.

SMART TD has been successful in the past and continues to strive for progressive and innovative contracts that ensure excellent wages and benefits and a healthy pension system for the railroad, bus, mass transit and airline employees who have devoted their lives to service those industries.

SMART TD continues to lead in efforts to combat drug and alcohol abuse among its members, in the promotion of mass transit and an efficient rail passenger service, and in protecting its members and the public from the unsafe shipment of hazardous materials.

A brief history of the United Transportation Union

In 1968 exploratory talks among the four brotherhoods’ interested in forming one transportation union proved fruitful and plans were formulated for merging of the four operation unions into a single organization to represent all four operating crafts.

In August 1968, the union presidents announced that after nine months of planning, a tentative agreement had been reached on all phases of unity. It was further announced that the name of the new organization would be the United Transportation Union and the target date for establishing the UTU was Jan. 1, 1969.

In Chicago on Dec. 10, 1968, the tabulation of the voting revealed an overwhelming desire by the members of the four crafts to merge into a single union, and the United Transportation Union came into existence on Jan. 1, 1969.

Brotherhood of Railroad Trainmen

The Brotherhood of Railroad Trainmen, largest of the UTU’s predecessor unions, was founded in June of 1883 at Oneonta, N.Y., when eight brakemen crowded into D&H caboose No. 10 to change rail labor history.

At the time, rail workers earned a little more than $1.00 a day working one of the most dangerous jobs. An estimated 70 percent of all train crews could expect injury within five years. Realizing that passing the hat whenever a co-worker died was ineffective, rail workers formed a brotherhood to provide a benefit in case of death, at the time $300.00.

Begun as the Brotherhood of Railroad Brakemen, the BRT in 1889 changed its name to reflect its expansion into other crafts, with membership reaching out to include rail workers in 14 different trade classifications. Later, in 1933, the BRT organized interstate bus operators.

Brotherhood of Locomotive Firemen and Enginemen

Lodge No. 1 of the Brotherhood of Locomotive Firemen was organized by Joshua Leach and 10 Erie Railroad firemen at Port Jervis, N.Y., in 1873. The following year, delegates from 12 lodges met and formed the “BLF Insurance Association” to provide sickness and funeral benefits for locomotive firemen.

In 1906, BLF changed its name to Brotherhood of Locomotive Firemen and Enginemen and joined in bargaining with the three other major railway unions.

In 1919, with 116,990 members, the BLF&E led the fight for an eight-hour day for rail workers, and in 1926 pressed successfully for passage of the Railway Labor Act.

Switchmen’s Union of North America

In 1870, switchmen employed on railroads in the Chicago area worked 12 hours a day, seven days a week, for $50.00. Helpless in bargaining with their employers individually, they banded together in August of that year to form the Switchmen’s Association.

In 1886, switchmen met in Chicago and formed the Switchmen’s Mutual Aid Association, but a lockout on the Chicago Northwestern Railroad and a disastrous strike in 1888 on the Chicago, Burlington and Quincy Railroad ended the Association in July 1894. Later that year, however, a meeting in Kansas City, Mo., led to the establishment of the Switchmen’s Union of North America.

Order of Railway Conductors and Brakemen

In the spring of 1868, T. J. “Tommie” Wright and a small band of Illinois Central Gulf conductors formed the first conductors’ union, known as “Division Number 1 Conductors’ Brotherhood” at Amboy, Illinois. Word spread quickly, and by November 1868, the union’s first convention was held in Columbus, Ohio, where conductors from the U.S. and Canada adopted the name “Order of Railway Conductors of America.”

In 1885, the ORC directed its leaders to aid in negotiating agreements with carriers, a revolutionary idea for the time. In 1890, the ORC adopted a strike clause and began a militant policy of fighting for the welfare of conductors.

In 1942, the Order of Sleeping Car Conductors amalgamated with the ORC, and in 1954 the organization was renamed the Order of Railroad Conductors and Brakemen to reflect its diverse membership.

International Association of Railroad Employees


Historically, exclusion and segregation characterized nearly every aspect of the lives of African-Americans, including their participation as members of organized rail labor. The International Association of Railroad Employees arose in response to this set of circumstances.

Among those represented by the IARE were conductors, trainmen, engineers, shop mechanics, porters and maintenance-of-way employees who, effective Sept. 1, 1970, found themselves welcomed into the fold of the nascent United Transportation Union.

Railroad Yardmasters of America

The Railroad Yardmasters of America (RYA), organized Dec. 2, 1918, in response to managerial abuses. The RYA voted in 1985 to affiliate with the UTU.

UTU-represented yardmasters today enjoy autonomy and craft preservation, as well as the protective advantages and strength associated with UTU membership.


George Gordon 2nd Earl of Huntly

George Gordon, second earl of Huntly, (before 1441 – 8 June 1501)was Chancellor of Scotland from 1498–1501, the eldest son of the second marriage of his father, was one of the conservators of the peace with England in 1484. George is first mentioned by name in 1441 when the lands which later became part of the Earldom were settled on him and his heirs. George was almost certainly born shortly before this time, c. 1441 as his parents married before 18 March 1439–40.

In his contract with Elizabeth Dunbar, Countess of Moray, dated 20 May 1455 he is styled the Master of Huntly. He is addressed as "Sir George Seton, knight", in a royal precept dated 7 March 1456–7, and in a crown charter dated a year later he uses the name of Gordon for the first time, indicating he had assumed that surname. As George, Lord Gordon, he was keeper of the castles of Kildrummy, Kindrochit and Inverness. He succeeded his father as Earl of Huntly c. 15 July 1470.

He was one of the privy council of King James III., to whom he, for a long time, firmly adhered, when the great body of the Scots nobility had combined against him. In 1488, he and the earl of Crawford were, in open parliament, appointed lords of justiciary north of the river Forth. He is said to have, soon after, been instrumental in bringing about a sort of hollow agreement between the confederated nobles and the king at Blackness, but in consequence of James not fulfilling some of the concessions involved in it, he quitted that unhappy monarch and joined the rebellious lords though he was always opposed to any violent measure. On the accession of James IV., in June of that year, he was sworn of his privy council, and empowered to repress disorders in the northern parts of the kingdom during the king’s minority. On 13th May, 1491, he was constituted his majesty’s lieutenant in the northern parts of Scotland beyond the river Northesk. In 1497 George Gordon was appointed High Chancellor of Scotland, the honor probably bestowed at the same time as his daughter Catherine married Perkin Warbeck, an adventurer in favor with King James IV of Scotland. The 2nd Earl completed the building work that his father begun in constructing Huntly Castle. He died at Stirling Castle on 8 June 1501.

He married Elizabeth Dunbar, the widow of the Count of Moray, on 20 May 1445. There were no children from the marriage the two were married for only a short time before he obtained a divorce in order to marry Annabella of Scotland, daughter of James I of Scotland. The couple had at least one daughter, though some sources list them as having as many as six children. The Earl obtained an annulment on 24 July 1471 on the basis of Annabella of Scotland's consanguinity with Elizabeth Dunbar. He then married his mistress, Elizabeth Hay, on 12 May 1476.


Germany agrees to limit its submarine warfare

On May 4, 1916, Germany responds to a demand by U.S. President Woodrow Wilson by agreeing to limit its submarine warfare in order to avert a diplomatic break with the United States.

Unrestricted submarine warfare was first introduced in World War I in early 1915, when Germany declared the area around the British Isles a war zone, in which all merchant ships, including those from neutral countries, would be attacked by the German navy. A string of German attacks on merchant ships𠅌ulminating in the sinking of the British passenger ship Lusitania on May 7, 1915—led President Wilson to put pressure on the Germans to curb their navy. Fearful of antagonizing the Americans, the German government agreed to put restrictions on the submarine policy going forward, incurring the anger and frustration of many naval leaders, including the naval commander in chief, Admiral Alfred von Tirpitz, who resigned in March 1916.

On March 24, 1916, soon after Tirpitz’s resignation, a German U-boat submarine attacked the French passenger steamer Sussex, in the English Channel, thinking it was a British ship equipped to lay explosive mines. Although the ship did not sink, 50 people were killed, and many more injured, including several Americans. On April 19, in an address to the U.S. Congress, President Wilson took a firm stance, stating that unless the Imperial German Government should now immediately declare and effect an abandonment of its present methods of warfare against passenger and freight carrying vessels this Government can have no choice but to sever diplomatic relations with the Government of the German Empire altogether.

To follow up on Wilson’s speech, the U.S. ambassador to Germany, James W. Gerard, spoke directly to Kaiser Wilhelm on May 1 at the German army headquarters at Charleville in eastern France. After Gerard protested the continued German submarine attacks on merchant ships, the kaiser in turn denounced the American government’s compliance with the Allied naval blockade of Germany, in place since late 1914. Germany could not risk American entry into the war against them, however, and when Gerard urged the kaiser to provide assurances of a change in the submarine policy, the latter agreed.

On May 6, the German government signed the so-called Sussex Pledge, promising to stop the indiscriminate sinking of non-military ships. According to the pledge, merchant ships would be searched, and sunk only if they were found to be carrying contraband materials. Furthermore, no ship would be sunk before safe passage had been provided for the ship’s crew and its passengers. Gerard was skeptical, writing in a letter to the U.S. State Department that German leaders, forced by public opinion, and by the von Tirpitz and Conservative parties would take up ruthless submarine warfare again, possibly in the autumn, but at any rate about February or March, 1917.

Gerard’s words proved accurate, as on February 1, 1917, Germany announced the resumption of unrestricted submarine warfare. Two days later, Wilson announced a break in diplomatic relations with the German government, and on April 6, 1917, the United States formally entered World War I on the side of the Allies.


[Squat!net]

On Tuesday 1st September, the Grande Ourse squat and its inhabitants were summoned to the judicial court by the owner, who demanded their immediate eviction. The collective having called for a rally at 1pm in front of the building and a support march, the afternoon was busy and lively. A quick look back at the mobilisation and the hearing itself.

About a hundred people finally gathered in front of the Grande Ourse. Time for a coffee and the departure was launched by the batukada. All dressed in pink, the percussionists cheerfully lead the march. As soon as the bridge is crossed, the cops lead the small procession. Three vans and a car just for us, the prefecture has spoiled us! The cops, recognising some people, allow themselves unnecessary words and some stupid remarks about their looks. They definitely don’t change… The demonstration then goes through the town centre animated by songs, hastily prepared that very morning (and it shows), drums or slogans about the right to housing. In spite of our small number, we make noise and the passers-by look at us with curiosity. The numerous banners then attract their attention. One can read: “less bourgeois, more roofs “fuck the mayor and his evictions” or “it’s not the winter truce we want, it’s the truce itself”.

The town centre is quickly overtaken, you arrive in front of the court with a little more than an hour’s notice. The boulevard is then blocked and the pancakes arrive. We settle down quietly for a nice snack on the asphalt and under the watchful eye of the cops. At 4pm, almost the whole of the demonstration is still eating. The “representatives” of the inhabitants, the only ones allowed to enter (because of covid), join the courtroom while the boulevard is still blocked and the banners attached to the court gates.

The atmosphere in the courtroom is no longer the same. The judge twice insists that the proceedings take place in a calm atmosphere. The owner’s lawyer begins with a well-oiled indictment. She first deplores the presence of so many homeless people in the streets of Angers, pointing out that her client does not have to pay the consequences (as if the upper middle classes were not responsible, at least in part, for the poverty). Then, as usual, she confronts the right to housing with the right to private property, insisting on the fact that the latter has always prevailed in French law despite their presence in the constitution. She therefore asks that this right to housing should not be evoked because “this is not the issue”. Several clear lies follow: she accuses the inhabitants of the building of having made up insulting remarks towards her client (invented out of thin air), then she talks about a so-called banner that was allegedly displayed and on which was written “we will not leave until we are evicted” (this is of course the case, but the banner is a new invention). She goes on to talk about an unsanitary building, without sanitary facilities (there are five toilets and two hot showers at the Big Dipper) and bare electric wires “hanging everywhere”. No one knows where she has seen them. One hopes that such a web of lies without a shred of evidence will be dismissed by the judge on reading the file…

According to her, the inhabitants of the squat are “not in a vulnerable situation”, since they are only single men. Apart from the fact that there are women and children living in the Grande Ourse, being a man alone on the street, without any resources and, for some, not speaking the language would not be a situation of vulnerability… Fortunately, there are courts to hear such absurdities. She also refers to the health crisis, talking about a place “without the slightest measure of hygiene” and a potential vector for the spread of the virus. Then she ends by asking for the removal of any delay before eviction, claiming that the demolition permit has been granted and that work is due to begin soon. This permit only concerns the roof of the building and one facade being classified as a historical heritage site, so obtaining the full permit is not for tomorrow. It also relies on the pseudo existence of an assault (breaking and entering), again without proof, to request immediate eviction.

Maitre Malawi, lawyer for the building’s occupants but also supporter of the collective, answers her point by point. Not mentioning the right to housing, he insists on the work carried out by the members of the collective to help the most destitute and goes so far as to say that “if he had their age and courage, he would do the same thing”. Without going back on the lies of the opposing party, he proves the good faith of the occupiers by presenting to the judge the precarious occupation agreement that had been negotiated with the owner and was ready to be signed at the end of January. As the unilateral break-up of the negotiations followed by the summons to court was his doing, he could not accuse the collective of ill will. He also recalls the bailiff’s report, noting the presence of women and children in the building and showing no break-ins. The situations of the inhabitants, which prove their very precarious situation, and therefore their vulnerability, speak for themselves: more than 30 documents in the file! Concerning the virus and the current situation, he asked the court: “Is it better to have dozens of people on the street rather than a squat to stop the spread of the covid?”. He ends by asking the court to show sympathy to the inhabitants who risk spending the winter on the street.

The judge in charge of the case is new to Angers. Starting with a high-profile case like this one, interwoven with political and social issues, is no easy task. Faced with this and with two voluminous files to examine, he begins by setting 30 October (two days before the winter truce!) as the date for deliberation. The landlord’s lawyer insisted on bringing the date forward, but he ended up bringing it back to 16 October. The winter truce seems to be getting closer and closer!

After an oral report and a standing ovation to our lawyer, the demonstration takes this time the road to the prefecture to stay there a little hour between music and speeches before returning to the Grande Ourse. In spite of the low attendance, it was a beautiful afternoon.

See you on 16 October to find out what the authorities will eat us up with!



Comentarios:

  1. Curtiss

    ¿Dejar que te ayude?

  2. Abdul-Rafi

    Le ruego a su perdón que interviniera ... Entiendo esa pregunta. Nosotros lo consideraremos.

  3. Stoffel

    Gracias. Solo gracias por pensar en voz alta. En el libro de citas.

  4. Tegid

    Creo que cometes un error. Escríbeme por PM, nos comunicamos.

  5. Uptun

    En esto algo es. Antes de pensar lo contrario, muchas gracias por su ayuda con esta pregunta.



Escribe un mensaje