Podcasts de historia

Howard Brennan

Howard Brennan

Howard L. Brennan estaba parado en la esquina de Houston y Elm frente al Texas Book Depository en Dealey Plaza cuando el presidente John F. Kennedy fue asesinado. Brennan afirma que vio a Lee Harvey Oswald en la ventana del sexto piso.

Más tarde recordó: "Mi primer instinto fue mirar hacia atrás a ese hombre en el sexto piso ... A estas alturas la caravana comenzaba a acelerar y en solo un par de segundos el automóvil del presidente había desaparecido bajo el triple paso subterráneo. ¡Mi asombro el hombre todavía estaba allí en la ventana! No parecía apresurado. No había ninguna emoción en particular visible en su rostro excepto por una leve sonrisa. Era una mirada de satisfacción, como si hubiera logrado lo que había hecho. propuesto hacer."

Howard Brennan murió en 1984. Tres años después, su relato del asesinato, Testigo de la historia fue publicado.

Mi primer instinto fue mirar hacia atrás a ese hombre en el sexto piso. "¿Iba a disparar de nuevo?" Me preguntaba. Fue una mirada de satisfacción, como si hubiera logrado lo que se había propuesto hacer. Parecía complacido de que nadie se hubiera dado cuenta de dónde venían los disparos. Luego hizo algo que me desconcertó. Muy lenta y deliberadamente, colocó el rifle en la culata y se quedó allí un momento para saborear lo que había hecho, como un cazador que había "embolsado su dinero". Luego, sin prisa, simplemente se alejó lentamente de la ventana hasta que desapareció de mi línea de visión.

Files dijo que conoció a Lee Harvey Oswald a principios de 1963, en relación con el tráfico de armas, en Clinton, Louisiana, a través de David Atlee Phillips. Ambos estaban trabajando en la CIA en ese momento. Obviamente, hubo alguna participación del gobierno en el asesinato, ya que de lo contrario no habrían obtenido las identificaciones del Servicio Secreto que Ruby les dio. Phillips le había dado el Remington Fireball para un trabajo anterior.

Files dijo que vio a Frank Sturgis entre la multitud de personas en Elm Street. También vio a Eugene Brading, a quien había visto en la Cabana con Nicoletti y Rosselli. Files conocía a Sturgis por sus actividades anticastristas, al igual que Rosselli. Files no vio a Oswald en todo ese día. Oswald y él nunca discutieron el plan de asesinato.

No comentaría sobre el asesinato de JD Tippit, excepto para decir que Oswald no mató a Tippit, y que el hombre que lo hizo todavía estaba vivo en el momento de la entrevista (una referencia posterior posiblemente refiriéndose al mismo hombre indicó que ahora es en sus 80), y originalmente había sido asignado para matar a Oswald. El hombre vino a ver Archivos en Mesquite después del asesinato, diciendo que había un error y que había matado a un policía ...

Problemas con la "Confesión" de James Files:

(1) David Atlee Phillips, experto en propaganda de la CIA, parecería un oficial de caso poco probable para un conductor de la mafia y asesino a sueldo en No Name Key. Esto parece ser un intento de vincular a Files de manera creíble con Oswald (el avistamiento de Veciana en Dallas de Oswald y Phillips, como Bishop, juntos), pero es dudoso. Además, aunque John Rosselli estuvo activo en los preparativos de Florida para Bahía de Cochinos, es probable que alguien que no sea Phillips le haya presentado a Files, si Files estaba en No Name Key. Lo único que se parece mucho al verdadero Phillips es la cita casi al final sobre el poder de la máquina de escribir.

(2) Lee Harvey Oswald como guía turístico.

(3) El abrigo reversible a cuadros y la carcasa mordida parecen, en la superficie, proporcionar una confirmación, pero ambos eran detalles conocidos antes de que Files contara su historia a cualquiera. Había oído hablar del caparazón mucho antes de que Files dijera que se descubrió el hecho de que fue mordido (dice 1994). Algunas personas parecen haber confundido la carcasa mordida que se encuentra en la Plaza con la carcasa abollada que se encuentra en el Depósito; estos son dos casquillos de proyectil separados.

(4) En relación con Oswald, Clinton y el tráfico de armas, David Atlee Phillips nuevamente parece insertado artificialmente en la historia aquí. Oswald y Ruby estaban conectados con personas de Nueva Orleans involucradas en el tráfico de armas, pero insertar a Phillips en la historia de Clinton es, nuevamente, muy dudoso. Esto no quiere decir que el papel de Phillips fuera inocente, solo que Files parece estar inventando cosas, o tal vez fue alimentado con inventos.

(5) Files pasa por alto el hecho de que la multitud de Elm Street estaba bien fotografiada. Frank Sturgis no estaba entre la multitud; ni en ese momento estaba Eugene Brading en esa área; tampoco Jack Ruby en la acera debajo de la loma. Nada de esto es difícil de comprobar. Todas las fotos relevantes están en Groden y Trask.

(6) El hombre del Servicio Secreto en la loma ahora se convierte en dos hombres de traje que rechazan a la gente. Había hombres que rechazaban a la gente en el área ANTES del asesinato, pero no después. Parece que Files estropeó algunos de los detalles que tomó prestados.

(7) Tenía pruebas documentales, pero destruyó la mayor parte. Que conveniente.

(8) Supongo que Files era, de hecho, el chofer de Charles Nicoletti, y estuvo involucrado en los preparativos para Bahía de Cochinos, pero que también es un buen estafador, hábil para mezclar realidad y ficción, que es lo que creo. lo ha hecho aquí.


Elizabeth Howard

Liz Howard se desempeña como asesora principal del Programa de Democracia del Brennan Center. Su trabajo se centra en la seguridad electoral. Howard comenta regularmente para la televisión, la radio y los medios impresos sobre temas relacionados con la seguridad electoral y la administración de elecciones y ha testificado ante el Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos y en una variedad de legislaturas estatales. También ha sido coautora de varios informes y documentos técnicos del Brennan Center: Mejor prevenir que lamentar (2018), Defender las elecciones: Necesidades de financiamiento federal para la seguridad de las elecciones estatales (2019), Investigaciones Trump-Rusia: Una guía para prepararse para los ciberataques y Fallos técnicos: una guía para funcionarios electorales (2019).

Antes de unirse al Brennan Center, Howard se desempeñó como comisionado adjunto del Departamento de Elecciones de Virginia. Durante su mandato, coordinó muchos proyectos de modernización de la administración electoral, incluida la anulación de la certificación de todos los sistemas de votación sin papel, la implementación del programa e-Motor Voter y la adopción de solicitudes de boleta ausente en línea y sin papel, por lo que el departamento recibió el premio Innovations in American en 2017. Premio Government Bright Ideas Award del Ash Center for Democratic Governance and Innovation en la Harvard Kennedy School.

Anteriormente trabajó como asesora general en Rock the Vote, una organización sin fines de lucro dedicada a involucrar a los jóvenes en la política y como asociada senior en Sandler Reiff en Washington, DC, donde se especializó en derecho electoral con un enfoque en derechos de voto, financiamiento de campañas, y disputas postelectorales. Howard obtuvo su Doctorado en Jurisprudencia de la Facultad de Derecho William & Mary y recibió el premio Alumno del Año de la Sociedad de Derecho Electoral William & Mary.


Howard Brennan - Historia

TESTIMONIO DE HOWARD LESLIE BRENNAN a partir del 3H140.

Director. La Comisión entrará en orden.
Sr. Brennan, de acuerdo con nuestras declaraciones, para que sepa exactamente cuál es el propósito de la sesión, le leeré una pequeña declaración.
El propósito de la audiencia de hoy es escuchar el testimonio de Howard Leslie Brennan, Bonnie Ray Williams, James Jarman, Jr., Harold Norman, Roy S. Truly.

Todos estos testigos se encontraban en las cercanías del edificio de depósito de libros escolares de Texas en el momento del asesinato del presidente John F. Kennedy. Se les pedirá que proporcionen a la Comisión su conocimiento de los hechos relacionados con el asesinato del presidente Kennedy.
¿Podrías levantarte y prestar juramento?
¿Jura solemnemente que el testimonio que dé ante esta Comisión será la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad, para que Dios le ayude?
Sr. BRENNAN. Hago.
Sr. PRESIDENTE. Puede estar sentado, Sr. Brennan. Belin conducirá el interrogatorio.
Sr. BELIN. Sr. Brennan, ¿podría indicar su nombre para que conste en acta, por favor?
Sr. BRENNAN. Howard Leslie Brennan.
Sr. BELIN. ¿Donde vives?
Sr. BRENNAN. 6814 Woodward, Dallas 27.
Sr. BELIN. ¿Y cuántos años tienes?
Sr. BRENNAN. 45.
Sr. BELIN. ¿Está casado?
Sr. BRENNAN. Si.
Sr. BELIN. ¿Familia?
Sr. BRENNAN. Dos niños. Un nieto.
Sr. BELIN. ¿Cuál es su ocupación, Sr. Brennan?
Sr. BRENNAN. Steamfitter.
Sr. BELIN. ¿Y para quién está empleado o por quién está empleado?
Sr. BRENNAN. Wallace y Beard.
Sr. BELIN. ¿Es una empresa de construcción?
Sr. BRENNAN. Si.
Sr. BELIN. Y déjame preguntarte esto: ¿Cuánto tiempo has sido un steamfitter?
Sr. BRENNAN. Desde 1943, creo.
Sr. BRENNAN. ¿Trabaja para un empleador o va de un trabajo a otro?
Sr. BRENNAN. Voy de trabajo en trabajo.
Sr. BELIN. ¿Es eso bajo su dirección o bajo la dirección de algún sindicato?
Sr. BRENNAN. Local 100 en Dallas.
Sr. BELIN. Sr. Brennan, ¿dónde estaba a primera hora de la tarde del 22 de noviembre de 1963, digamos alrededor del mediodía?
Sr. BRENNAN. Dejé un puesto detrás de la Librería, que es una parte alquilada de Katy Yards, que fabricamos para tuberías para el Edificio del Banco de la República. A las 12 en punto fui a la cafetería en la esquina de Main y Record. Creo que es eso.
Sr. BELIN. ¿Eso sería en las calles Main y Record en Dallas?
Sr. BRENNAN. Si.
Sr. BELIN. ¿Y almorzaste allí?
Sr. BRENNAN. Si.
Sr. BELIN. Y luego, después del almuerzo, ¿a dónde fuiste?
Sr. BRENNAN. Terminé de almorzar y miré un reloj (no sé exactamente dónde está ubicado el reloj) y noté que eran las 12:18. Así que pensé que aún me quedaban unos minutos para poder ver el desfile y al presidente. Caminé hasta la esquina de Houston y Elm.
Sr. BELIN. ¿Qué ruta tomó para llegar a Houston y Elm?
Sr. BRENNAN. Fui hacia el oeste por Main.
Sr. BELIN. Fuiste hacia el oeste por Main desde Record Street hasta ...
Sr. BRENNAN. Houston.
Sr. BELIN. Houston
Sr. BRENNAN. Y en el lado este de Houston, caminé hasta Elm.
Sr. BELIN. Está bien.
Sr. BRENNAN. Cruzó la calle hacia la esquina suroeste de Houston y Elm.
Sr. BELIN. ¿Tiene alguna estimación sobre cuánto tiempo le llevó llegar allí?
Sr. BRENNAN. Una posibilidad diría más o menos 4 minutos.
Sr. BELIN. ¿Y luego qué hiciste cuando llegaste a la esquina suroeste de Houston y Elm?
Sr. BRENNAN. Me quedé un par de minutos. Había un hombre que tenía un ataque epiléptico, una posibilidad de 20 metros al este-sur de esta esquina. Y ellos

estaban siendo atendidos por algunos civiles y oficiales, y creo que una ambulancia lo recogió.
Sr. BELIN. Está bien.
Sr. BRENNAN. Y me acerqué a este muro de contención de esta pequeña piscina del parque y salté al borde superior.
Sr. BELIN. ¿Saltaste al muro de contención?
Sr. BRENNAN. Si.
Sr. BELIN. Ahora, les entrego lo que se ha marcado como prueba 477.
(El documento al que se hace referencia fue marcado como Prueba de la Comisión No. 477 para su identificación).
Sr. BELIN. Le pido que indique si sabe qué es esto.
Sr. BRENNAN. Si.
Sr. BELIN. ¿Podría decirle a la Comisión qué es esto?
Sr. BRENNAN. Esa es la librería en la esquina de Houston y Elm.
Sr. BELIN. Por librería, ¿te refieres al edificio de depósito de libros escolares de Texas?
Sr. BRENNAN. Derecha.
Sr. BELIN. Ahora sabes que
Sr. BRENNAN. Ese es el muro de contención en el que me encaramé.
Sr. BELIN. Está bien. Este es. el muro de contención en el que se encaramó. Creo que en realidad eres tú sentado en este muro de contención en una foto que tomamos en Dallas de acuerdo con que nos mostraras dónde estabas el 22 de noviembre que tomamos esa foto el viernes pasado.
Sr. BRENNAN. Eso es correcto.
Sr. BELIN. Que sería el 20 de marzo. ¿Es eso correcto?
Sr. BRENNAN. Eso es correcto.
Sr. BELIN. Está bien. Les entrego ahora lo que el reportero ha marcado como Prueba 478 de la Comisión.
(El documento al que se hace referencia estaba marcado como Prueba de la Comisión No. 478 para su identificación).
Sr. BELIN. Le pido que indique, si sabe, qué es esto.
Sr. BRENNAN. Si. Ese es el muro de contención y yo sentado en él en Houston y Elm.
Sr. BELIN. ¿Recuerda que el fotógrafo estaba de pie en los escalones de entrada del depósito de libros escolares de Texas cuando se tomó esa foto el 20 de marzo?
Sr. BRENNAN. Sí.
Sr. BELIN. ¿Y la cámara apunta en qué dirección?
Sr. BRENNAN. Sur.
Representante Ford. ¿Son esas las posiciones en las que estaba sentado el 22 de noviembre?
Sr. BRENNAN. Sí señor.
Representante FORD. Aproximadamente a las 12
Sr. BRENNAN. Aproximadamente desde las 12:22 o 12:24 hasta el momento del asesinato.
Representante FORD. En ambas imágenes, eso es cierto ...
Sr. BRENNAN. Verdadera ubicación.
Representante FORD. ¿La verdadera ubicación de donde estaba sentado el 22 de noviembre?
Sr. BRENNAN. Sí señor.
Sr. BELIN. Sr. Brennan, le voy a entregar un negativo, que ha sido marcado como Prueba 479 de la Comisión.
(El documento al que se hace referencia estaba marcado como Prueba de la Comisión No. 479 para su identificación).
Sr. BELIN. Esto parece ser un negativo de una película de imágenes en movimiento. Y te daré una lupa: el negativo se ha ampliado. Este negativo parece ser una imagen de la caravana presidencial en la tarde de
22 de noviembre. Te pido que digas si puedes encontrarte entre la multitud en el fondo de esa imagen.
Sr. BRENNAN. Si. Estoy sentado en la misma posición que estaba en la foto tomada el viernes, con la excepción, creo, que mi mano está apoyada en la pared, y el viernes mi mano, creo, estaba apoyada en mi pierna.
Sr. BELIN. Bueno, me doy cuenta de que sus piernas en esta imagen, Anexo 479, no están colgando en la parte delantera, ¿es correcto?

Sr. BRENNAN. No.
Sr. BELIN. ¿Qué llevabas puesto el 22 de noviembre? ¿Qué ropa llevabas?
Sr. BRENNAN. Ropa de trabajo gris caqui, con casco duro gris oscuro.
Sr. BELIN. Su cabeza aquí parece ser la más alta del grupo, un poco a la izquierda del centro en la parte superior de la imagen, ¿es correcto?
Sr. BRENNAN. Sí señor.
Sr. BELIN. ¿Esta escena representa la escena como la recuerdas ese día?
22 de noviembre?
Sr. BRENNAN. Lo hace.
Sr. BELIN. Sr. Brennan, ¿podría decirle a la Comisión lo que sucedió desde el momento en que se sentó en ese muro de contención, lo que vio?
Sr. BRENNAN. Bueno, estaba más o menos observando a la multitud y a la gente en las diferentes ventanas de los edificios, incluida la escalera de incendios frente a la Tienda de Libros de Texas en el lado este de la Tienda de Libros de Texas, y también las ventanas del Edificio de la Tienda de Libros de Texas. Observé a bastantes personas en diferentes ventanas. En particular, vi a este hombre en el sexto piso que dejó la ventana que yo sepa un par de veces.
Sr. BELIN. Ahora, dices la ventana del sexto piso. ¿A qué edificio te refieres allí?
Sr. BRENNAN. Esa es la librería de Texas.
Sr. BELIN. Voy a pedirle que encierre en un círculo en el Anexo 477 la ventana en particular en la que dijo que vio a un hombre irse y regresar un par de veces.
Sr. BRENNAN. Bueno, estoy confundido aquí, de la forma en que esto se muestra. Pero creo que este es el sexto piso, la forma en que esas ventanas están construidas allí en la actualidad. Estoy confundido si esta es la misma ventana.
Sr. BELIN. ¿Te refieres a que algunas ventanas están abiertas debajo?
Sr. BRENNAN. No. Por la forma en que está construido el edificio, parece que es más o menos una ventana larga con un divisor en el medio.
Sr. BELIN. Aquí hay un lápiz de marcar. ¿Podrías marcar la ventana que crees que viste al hombre?
Está bien.
Y quiere poner una letra & quotA & quot, si lo desea, por eso.
Muy bien, ahora ha marcado en el Anexo 477 de la Comisión un círculo con la letra "A" para mostrar la ventana en la que vio a un hombre, creo que dijo, al menos dos veces van y vienen.
Sr. BRENNAN. sí
Sr. BELIN. ¿Viste a otras personas en otras ventanas que puedas recordar?
Sr. BRENNAN. No en ese piso.
No había otra persona en ese piso que alguna vez se acercara a la ventana que yo noté.
Había gente en el siguiente piso, que es el quinto piso, chicos de color. En particular, solo recuerdo dos que identifiqué.
Sr. BELIN. ¿Quieres marcar la ventana con el círculo que crees?
viste a algunos negros en el quinto piso. ¿Podría hacer eso con este lápiz de marcar en el Anexo 477, por favor?
Sr. BRENNAN. Los dos que identifiqué, creo, estaban en esta ventana.
Sr. BELIN. ¿Quieres poner una & quotB & quot en ese?
Ahora, después de que vio al hombre ... bueno, solo diga qué más vio durante esa tarde.
Sr. BRENNAN. Bueno, cuando pasó el desfile, lo miré desde la distancia de Elm y Main Street, mientras llegaba a Houston y doblaba la esquina en Houston y Elm, bajando la pendiente hacia el paso subterráneo del ferrocarril. Y después de que el presidente había pasado mi posición, realmente no pude decir cuántos pies o qué tan lejos, una corta distancia diría, escuché este crujido que pensé positivamente que era contraproducente.
Sr. BELIN. ¿Pensaste que era contraproducente?
Sr. BRENNAN. De una motocicleta.
Sr. BELIN. Entonces, ¿qué observó o escuchó?
Sr. BRENNAN. Bueno, entonces algo, justo después de esta explosión, me hizo pensar que era un petardo arrojado desde la librería de Texas. Y

Miré hacia arriba. Y este hombre que vi antes apuntaba a su último disparo.
Sr. BELIN. ¿Este hombre que viste antes? ¿De qué hombre estás hablando ahora?
Sr. BRENNAN. El hombre de la ventana del sexto piso.
Sr. BELIN. ¿Describiría exactamente lo que vio cuando lo vio por última vez?
Sr. BRENNAN. Bueno, como me pareció que estaba de pie y apoyado contra el alféizar de la ventana izquierda, con el arma al hombro derecho, sosteniendo el arma con la mano izquierda y apuntando positivamente y disparó su último tiro. Mientras calculo un par de segundos. Retiró el arma de la ventana como si la estuviera colocando de nuevo en el costado y tal vez se detuvo un segundo más como para asegurarse de que había dado en el blanco, y luego desapareció.
Y, en el mismo momento, estaba saliendo de ese cortafuegos y hacia la derecha para la protección de balas de este muro de piedra que está un poco más alto en el lado de Houston.
Sr. BELIN. Bueno, déjame preguntarte. ¿Qué tipo de arma viste en esa ventana?
Sr. BRENNAN. No soy un experto en armas. Como pude observar, era una especie de rifle de gran potencia.
Sr. BELIN. ¿Podrías decir si tenía algún tipo de alcance?
Sr. BRENNAN. No observé un alcance.
Sr. BELIN. ¿Podrías decir si tenía uno o no? ¿Sabe si lo hizo o no, o pudo observar que definitivamente lo hizo o definitivamente no lo hizo, o no lo sabe?
Sr. BRENNAN. No sé si tuvo alcance o no.
Sr. BELIN. Creo que dijiste que pensabas que el hombre estaba de pie. ¿Cuál cree que fue la posición de las personas en el quinto piso que vio, de pie o sentada?
Sr. BRENNAN.Pensé que estaban parados con los codos apoyados en el alféizar de la ventana asomados.
Sr. BELIN. En el momento en que vio a este hombre en el sexto piso, ¿cuánto del hombre podía ver?
Sr. BRENNAN. Bueno, pude ver en un momento que se acercó a la ventana y se sentó de lado en el alféizar de la ventana. Eso fue antes de que el presidente Kennedy llegara allí. Y pude ver prácticamente todo su cuerpo, de las caderas hacia arriba. Pero en el momento en que estaba disparando el arma, una posibilidad de su cinturón para arriba.
Sr. BELIN. ¿Cuánto de la pistola cree que vio?
Sr. BRENNAN. Calculo del 70 al 85 por ciento del arma.
Sr. BELIN. ¿Sabes en qué dirección apuntaba el arma?
Sr. BRENNAN. Si.
Sr. BELIN. ¿Y en qué dirección apuntaba el arma cuando la viste?
Sr. BRENNAN. A algo 30 grados hacia abajo y de oeste a sur.
Sr. BELIN. ¿Sabes a qué calle apuntaba?
Sr. BRENNAN. Si. Por Elm Street hacia los pasos subterráneos del ferrocarril.
Sr. BELIN. Ahora, hasta el momento de las tomas, ¿observó algo más que no nos haya dicho aquí que se le ocurra ahora mismo?
Sr. BRENNAN. Bueno, no tiene ninguna importancia. No recuerdo nada más excepto ...
Sr. BELIN. Déjame preguntarte esto. ¿Cuántos disparos escuchaste?
Sr. BRENNAN. Positivamente dos. No recuerdo un segundo disparo
Sr. BELIN. Por segundo plano, ¿te refieres a un plano intermedio entre el momento en que escuchaste el primer ruido y el último ruido?
Sr. BRENNAN. Si, eso es correcto. No sé qué me hizo pensar que se tiraron petardos de la librería a menos que escuché el segundo disparo, porque pensé positivamente que el primer disparo fue contraproducente, y subconscientemente debí haber escuchado un segundo disparo, pero lo hago. no lo recuerdo. No podría jurarlo.
Sr. BELIN. ¿Podría describir al hombre que vio en la ventana del sexto piso?
Sr. BRENNAN. Para mi mejor descripción, un hombre de unos treinta años, tez clara, esbelto pero pulcro, esbelto pulcro, posiblemente de 5 pies y 10 pulgadas.
Sr. BELIN. ¿Sobre que peso?
Sr. BRENNAN. Oh, en - calculé, creo, de 160 a 170 libras.
Sr. BELIN. ¿Un hombre blanco?

Sr. BRENNAN. Si.
Sr. BELIN. ¿Recuerdas qué tipo de ropa llevaba?
Sr. BRENNAN. Ropa de colores claros, más de un color caqui.
Sr. BELIN. ¿Recuerdas el color de su cabello?
Sr. BRENNAN. No.
Sr. BELIN. Ahora, creo que dijiste que después del último disparo saltaste de esta estructura de mampostería en la que estabas sentado. ¿Por qué saltaste?
Sr. BRENNAN. Bueno, se me ocurrió que podría haber más de una persona, que se trataba de un complot que podría significar varias personas, y supe más allá de toda duda razonable que iba a haber balas volando en todas direcciones.
Sr. BELIN. Entonces, ¿qué hiciste después de eso? ¿O qué viste?
Sr. BRENNAN. Observé mi pensamiento que estaban dirigiendo su búsqueda hacia el lado oeste del edificio y hacia Houston Street.
Sr. BELIN. Cuando dices "ellos", ¿a quién te refieres?
Sr. BRENNAN. Los agentes del orden.
Sr. BELIN. Por el lado oeste del edificio, ¿te refieres al paso subterráneo o las vías del tren?
Sr. BRENNAN. Si.
Sr. BELIN. Después de ver eso, ¿qué hiciste?
Sr. BRENNAN. Sabía que tenía que hablar con alguien rápido para decirle dónde estaba el hombre. Así que corrí o caminé; existe la posibilidad de que corriera, porque tengo la costumbre de que cuando algo tiene que hacerse con prisa, corro. Y hubo uno
oficial de pie en la esquina de la librería de Texas en la calle. No me parecía que estuviera yendo en ninguna dirección. Él estaba quieto.
Sr. BELIN. ¿Qué hiciste o qué le dijiste?
Sr. BRENNAN. Le pedí que me pusiera a cargo de alguien, un hombre del Servicio Secreto o un FBI. Que me pareció que estaban buscando en la dirección equivocada al hombre que disparó.
Y definitivamente estaba en el edificio del sexto piso.
No dije en el sexto piso. Corrección allí.
Creo que identifiqué la ventana como una ventana desde arriba.
Sr. BELIN. Está bien.
Sr. BRENNAN. Porque, en ese momento, no sabía cuántas historias había construido.
Representante FORD. Pero le dijiste al policía que era una ventana en
el segundo piso desde arriba?
Sr. BRENNAN. Derecha.
Sr. BELIN. ¿Y entonces qué pasó?
Sr. BRENNAN. Él
Director. ¿Puedo preguntar allí? Por el segundo piso desde arriba, ¿te refieres al que está directamente debajo del piso superior?
Sr. BRENNAN. Debajo del último piso, excluyendo el techo, sí, señor.
Sr. BELIN. ¿Y luego qué pasó, señor?
Sr. BRENNAN. Dijo: "Sólo un minuto". Y tuvo que dar algunas órdenes o algo en el lado este del edificio en Houston Street. Y luego me había llevado, creo, al Sr. Sorrels, un automóvil sentado frente a la Tienda de Libros de Texas.
Sr. BELIN. ¿Y luego qué pasó allí?
Sr. BRENNAN. Relaté mi información y hubo unos minutos de discusión, y el Sr. Sorrels me llevó al otro lado de la calle hasta el edificio del sheriff.
Sr. BELIN. ¿Describiste al hombre que viste en la ventana?
Sr. BRENNAN. Sí, creo que lo hice.
Sr. BELIN. Sr. Brennan, más tarde esa tarde, o al día siguiente, ¿tuvo ocasión de ir a la estación de policía de Dallas para tratar de identificar a alguna persona?
Sr. BRENNAN. Esa noche, el Servicio Secreto me recogió, Sr. Patterson, créame, a las 6 en punto, en mi casa, y me llevó a la estación de policía de Dallas.
Sr. BELIN. Está bien. ¿Podría decirnos qué pasó allí, por favor?
Sr. BRENNAN. Si pudiera agregar una parte, que dejé fuera hace un par de minutos ...
Sr. BELIN. Adelante, señor.

Sr. BRENNAN. Mientras el Sr. Sorrels y algunos hombres más discutían esto, mencioné a estos dos tipos de color.
Sr. BELIN. Si.
Sr. BRENNAN. Salió de la librería y bajó corriendo los escalones.
Sr. BELIN. Te refieres a los dos
Sr. BRENNAN. Eso lo había visto anteriormente en el quinto piso.
Sr. BELIN. Está bien.
Sr. BRENNAN. E inmediatamente identifiqué a estos dos niños a los oficiales y al Sr. Sorrels como si estuvieran en el quinto piso.
Sr. BELIN. ¿Tiene algo más que desee agregar ahora?
Sr. BRENNAN. No, eso concluye eso.
Sr. McCLOY. ¿Salían corriendo del edificio?
Sr. BRENNAN. Bajaron corriendo los escalones de la entrada del edificio del lado de la calle Elm.
Sr. McCLOY. ¿Entonces desaparecieron entre la multitud?
Sr. BRENNAN. No, los detuvieron, supongo, y los interrogaron.
Representante FORD. Los agentes de la ley los detuvieron, ¿y tú hiciste qué, entonces?
Sr. BRENNAN. No. Creo que el Sr. Sorrels o el hombre del Servicio Secreto los detuvo.
No estoy seguro, pero no creo que un oficial del departamento de policía los haya detenido.
Representante FORD. ¿Pero estabas en los escalones del edificio de depósito de libros escolares de Texas hablando con quién?
Sr. BRENNAN. Sr. Sorrels y otro hombre, y creo que había un oficial parado allí, un oficial de policía.
Representante FORD. ¿Y estos dos negros salieron por la puerta principal?
Sr. BRENNAN. Sí señor.
Representante FORD. ¿E hiciste qué luego?
Sr. BRENNAN. I---
Representante FORD. ¿Habló con el Sr. Sorrels?
Sr. BRENNAN. Habló con el Sr. Sorrels y le dijo que esos eran los dos niños de color que estaban en el quinto piso, o en el siguiente piso debajo del hombre que disparó el arma.
Representante FORD. ¿Los identificaste positivamente?
Sr. BRENNAN. Lo hice, en ese momento.
Sr. BELIN. ¿Hay algo más ahora hasta el momento en que llegaste a la comisaría de policía de Dallas?
Sr. BRENNAN. Bueno, nada excepto que hasta ese momento, durante toda mi vida, nunca podría recordar cómo era una persona de color si se perdía de vista. Y siempre pensé que si tuviera que identificar a una persona de color no podría. Pero por coincidencia que una vez reconocí a esos dos chicos.
Representante FORD. ¿Dijeron esos dos negros en tu presencia que habían estado en la ventana del quinto piso?
Sr. BRENNAN. No lo recuerdo. No lo recuerdo.
Sr. BELIN. ¿Hay algo más, señor, hasta el momento en que llegó a la comisaría de policía de Dallas?
Sr. BRENNAN. ¿El viernes por la noche, estás hablando?
Sr. BELIN. Si.
Sr. BRENNAN. No.
Sr. BELIN. Está bien.
¿Qué pasó cuando llegaste a la comisaría de policía de Dallas?
Sr. BRENNAN. El Sr. Patterson, si estoy en lo cierto en el Servicio Secreto que me recogió, me indicó que fuera al cuarto piso, cierta habitación en ese piso.
(En este punto, el Sr. Warren y el Representante Ford se retiraron de la sala de audiencias).
Sr. BRENNAN. Más tarde me presentaron a varios hombres: el Capitán Fritz en la oficina del Sr. Sorrels y varios hombres más. No recuerdo sus nombres.
Sr. BELIN. Está bien.
Antes de continuar, ¿recuerda el nombre del oficial con el que habló frente al edificio de depósito de libros escolares?
Sr. BRENNAN. No creo haberlo oído nunca, no recuerdo su nombre.

Sr. BELIN. ¿Está seguro de los nombres de los hombres del Servicio Secreto con los que habló? Creo que mencionaste el nombre Sorrels.
Sr. BRENNAN. No sé el nombre del otro hombre.
Sr. BELIN. ¿Crees que uno de ellos era Sorrels?
Sr. BRENNAN. Creo que uno de ellos fue Sorrels.
Sr. BELIN. Creo que para que conste ...
Sr. BRENNAN. Eso está en el edificio.
Sr. BELIN. Sí señor.
Creo que deberíamos ofrecer y presentar los Anexos 477, 478 y 479 de la Comisión.
Sr. DULLES. El presidente del Tribunal Supremo me ha pedido que presida en su ausencia esta mañana.
Serán admitidos.
(Los documentos hasta ahora marcados para identificación como Anexos de la Comisión Nos. 477, 478 y 479, fueron recibidos como evidencia).
Sr. BELIN. Por cierto, Sr. Brennan, observo que hoy tiene anteojos aquí.
¿Llevaba gafas en el momento del incidente que relata aquí?
Sr. BRENNAN. No. Solo uso anteojos para ver la letra pequeña y más especialmente la Biblia y los planos.
Sr. BELIN. ¿Le han examinado la vista en los últimos 2 o 3 años?
Sr. BRENNAN. Estos aquí fueron recetados, creo, una posibilidad menos de un año antes del incidente.
Sr. DULLES. ¿Eso significa que tienes hipermetropía?
Sr. BRENNAN. Si.
(En este punto, el Representante Ford ingresó a la sala de audiencias).
Sr. BELIN. ¿Ha sucedido algo desde el momento del 22 de noviembre de 1963 que haya cambiado su vista de alguna manera?
Sr. BRENNAN. Sí señor.
Sr. BELIN. ¿Lo que ha sucedido?
Sr. BRENNAN. El pasado mes de enero me lijaron los dos ojos.
Sr. BELIN. ¿Estamos en enero de 1964?
Sr. BRENNAN. Si. Y tuve que ser atendido por un Doctor Black, creo, en el Medical Arts Building, a través de la empresa. Y estuve completamente ciego durante unas 6 horas.
Sr. BELIN. ¿Cómo está tu vista hoy?
Sr. BRENNAN. Dice que no es bueno.
Sr. BELIN. Pero esto ocurrió en enero de este año, ¿es correcto?
Sr. BRENNAN. Si.
Sr. BELIN. Ahora, llevándote a la estación de policía de Dallas, creo que dijiste que hablaste con el capitán Fritz. ¿Y entonces qué pasó?
Sr. BRENNAN. Bueno, me lo presentaron más o menos en la habitación del Sr. Sorrels, y me dijeron que iban a realizar una alineación y querían que yo la viera, lo cual hice.
Sr. BELIN. ¿Recuerdas cuántas personas había en la alineación?
Sr. BRENNAN. No, no lo hago. Una posibilidad siete más o menos uno.
Sr. BELIN. Está bien.
¿Viste a alguien en la alineación que reconociste?
Sr. BRENNAN. Si.
Sr. BELIN. ¿Y que dijiste tu?
Sr. BRENNAN. Le dije al Sr. Sorrels y al Capitán Fritz en ese momento que Oswald, o el hombre en la alineación que identifiqué, se parecía más al hombre de la ventana que a nadie en la alineación.
Sr. BELIN. ¿Recuerda que las otras personas estaban en la alineación? ¿Eran todas blancas, o había algunos negros allí, o qué?
Sr. BRENNAN. No me acuerdo.
Sr. BELIN. Por lo que entiendo su testimonio, entonces, dijo que le dijo que esta persona en particular se parecía más al hombre que vio en el sexto piso del edificio allí.
Sr. BRENNAN. Sí señor.
Sr. BELIN. Mientras tanto, ¿había visto alguna imagen de Lee Harvey Oswald en la televisión o en los periódicos?

Sr. BRENNAN. Sí, en televisión.
Sr. BELIN. ¿Sobre cuándo fue eso, crees?
Sr. BRENNAN. Creo que llegué a casa a las tres menos cuarto o algo así, 15 minutos de cualquier manera, y vi su foto dos veces en la televisión antes de ir a la comisaría de policía para la alineación.
Sr. BELIN. Ahora, ¿hay algo más que les dijiste a los oficiales en el momento de la alineación?
Sr. BRENNAN. Bueno, les dije que no podía hacer una identificación positiva.
Sr. BELIN. Cuando les dijiste eso, ¿alguna vez le dijiste algo diferente a algún oficial o investigador?
Sr. BRENNAN. Si.
Sr. BELIN. ¿Cuando sucedió eso?
Sr. BRENNAN. Creo que algunos días después, no recuerdo exactamente, y creo que el hombre del Servicio Secreto se identificó como Williams, creo, de Houston. No lo juro, ya sea que se llamara Williams o no.
Sr. BELIN. Está bien.
Sr. BRENNAN. Y podría haber sido un FBI. Por lo que recuerdo, podría haber sido el FBI en lugar del Servicio Secreto.
Pero creo que fue un hombre del Servicio Secreto de Houston.
Y yo--
Sr. BELIN. ¿Qué te dijo y qué le dijiste?
Sr. BRENNAN. Bueno, me preguntó que dijo: "Dijiste que no podías hacer una identificación positiva".
Él dijo: "¿Hiciste eso personalmente por razones de seguridad o no?"
Y le dije que podía hacerlo con toda sinceridad, pero lo hice más o menos por razones de seguridad: mi familia y yo.
Sr. BELIN. ¿Qué entiende usted por razones de seguridad para usted y su familia?
Sr. BRENNAN. Creo que en ese momento, y todavía creo que era una actividad comunista, y sentí que no había habido más de un testigo ocular, y si llegaba a ser un hecho conocido que yo era un testigo ocular, mi familia o yo, cualquiera de los dos, puede que no sea seguro.
Sr. BELIN. Bueno, si no lo hubiera identificado, ¿no habría sido liberado por la policía?
Sr. BRENNAN. ¿Pedir perdón?
Sr. BELIN. Si no hubiera identificado a ese hombre positivamente, ¿no habría sido liberado por la policía?
Sr. BRENNAN. No. Eso tuvo un gran factor contribuyente - un factor contribuyente mayor que mis razones personales fue que ya sabía que tenían al hombre por asesinato, y sabía que no sería liberado.
Sr. BELIN. ¿El asesinato de quién?
Sr. BRENNAN. Del oficial Tippit.
Sr. BELIN. Bueno, ¿qué sucedió en el medio para cambiar de opinión que luego decidió venir y decirles que podía identificarlo?
Sr. BRENNAN. Después de la muerte de Oswald, me sentí bastante aliviado de que, en cuanto a la presión sobre mí de que alguien no quisiera que identificara a nadie, ya no existía ese peligro inmediato.
Sr. BELIN. ¿Cuál es el hecho de que el haber visto a Oswald en la televisión hubiera afectado o no su identificación de él de una forma u otra?
Sr. BRENNAN. Eso es algo que no sé.
Sr. BELIN. Sr. Brennan, ¿podría decirnos ahora si puede o no identificar positivamente al hombre que vio en la ventana del sexto piso como el mismo hombre que vio en la estación de policía?
Sr. BRENNAN. En ese momento pude, con toda sinceridad, identificarlo como el mismo hombre.
Sr. BELIN. ¿Era el hombre que vio en la ventana disparando el rifle el mismo hombre que había visto antes en la ventana, dijo al menos un par de veces, primero subiendo y luego volviendo?
Sr. BRENNAN. Sí señor.
Sr. BELIN. ¿Aproximadamente a qué distancia estaba de esa ventana en el momento en que lo vio, Sr. Brennan?

Sr. BRENNAN. Bueno, en ese momento, calculé 110 pies en ángulo. Pero una vigilancia más cercana creo que correrá cerca de 122 a 126 pies en un ángulo.
Sr. BELIN. Creo que el viernes recorrimos la distancia entre el lugar donde estabas sentado y la puerta principal del edificio de depósito de libros escolares de Texas, y corría sobre ...
Sr. BRENNAN. 93 pies.
Representante FORD. Esto no tiene por qué ser ahora, pero creo que en algún momento debería seguir paso a paso en un diagrama sus movimientos desde el restaurante hasta que abandonó la escena del tiroteo.
Sr. BELIN. En ese diagrama en particular, el congresista Ford, que es el Anexo No. 361, la intersección de Main y Houston, y de Record y Main, no se muestra. Estaría un poco al sur.
Representante FORD. Pero podría mostrar la dirección desde la que vino para llegar a la escena.
Sr. BELIN. Sí, eso puede hacer.
Representante FORD. Y luego sus movimientos de ahí en adelante hasta que salió del área. Creo que sería muy útil fijar los lugares precisos en los que se encontraba de vez en cuando.
Sr. BELIN. Creo que podría hacer eso ahora mismo.
Sr. BRENNAN, coloco frente a usted el Anexo 361, y llamo su atención que la parte superior parece estar al sur en lugar de al norte, y la flecha al norte apunta hacia la parte inferior. Y notará que en la parte superior, corriendo en lo que sería una dirección este-oeste, está Elm Street. Y puede ver correr en dirección norte-sur Houston Street, con el edificio de depósito de libros escolares de Texas anotado aquí en negro.
¿Ves eso?
Sr. BRENNAN. Debería estar aquí.
Sr. BELIN. Daré la vuelta al mapa para mostrarte el norte y el sur, podemos mantenerlo al revés por el momento.
Esto es Elm Street. Al norte está el Pacífico. Main estaría aquí abajo en la parte inferior del mapa. Y aquí está Record Street, aquí mismo. Y creo que dijiste que estabas almorzando en Record and Main, y luego caminaste hacia el sur.
Me pregunto si podría tomar este bolígrafo y algo así como, fuera de las marcas de las calles, podría comenzar tal vez aquí abajo en cuanto a dónde almorzó.
Sr. BRENNAN. Este es Main aquí.
Sr. BELIN. Main estaría corriendo allí, sí. Si lo desea, coloque una & quotD & quot en ese punto.
Ahora, si pudieras trazar en una línea el curso que tomaste ese día.
Está bien.
Sr. BRENNAN. No fui a la esquina.
Sr. BELIN. No fuiste a la esquina de Elm y Houston. ¿Esa sería la esquina sureste?
Sr. BRENNAN. Noté que este hombre tenía un ataque. Y me encontré en esta esquina.
Sr. BELIN. Ahora, ¿pondrías la letra & quotE & quot donde terminaste sentado?
Esto está en la Prueba No. 361.
Sr. BRENNAN. & quotE & quot?
Sr. BELIN. Si.
Sr. BRENNAN. Creo que sería justo donde está el muro de contención.
Sr. BELIN. Está bien.
Así que colocó en el Anexo 361 la letra "E" donde estaba sentado frente al edificio del depósito de libros escolares.
Representante FORD. Creo que podría ser útil rastrear dónde fue después de eso. Sr. BELIN. Está bien.
Después del momento del tiroteo, ¿pondría una línea desde su punto en el punto "E" hasta el lugar donde fue a hablar con los agentes de policía y los agentes del Servicio Secreto?
Sr. BRENNAN. El muro de contención viene por aquí y directamente por aquí.
Sr. BELIN.¿Pondrás una & quotF & quot donde hablaste con él?

Sr. BRENNAN. El coche estaba aquí. Ahí es donde hablé con él. Aquí es donde me comuniqué con el oficial.
Sr. BELIN. Se comunicó con el oficial en & quotF & quot.
Sr. BRENNAN. Si.
Sr. BELIN. Y luego fuiste a un auto.
Sr. BRENNAN. Si.
Sr. BELIN. ¿Podrías poner tu dirección al coche y poner una & quotG & quot?
Sr. BRENNAN. Caminé por la calle de aquí con este oficial.
Sr. BELIN. Muy bien, ¿el punto de "E" donde caminó por la calle, que sería caminar hacia el norte en Houston?
Sr. BRENNAN. No sé, sin embargo, caminamos por este camino, pero recuerdo haber ido en esa dirección con el oficial.
Sr. BELIN. ¿Fuiste al norte de Houston?
Sr. BRENNAN. Si. Y luego de vuelta a
Sr. BELIN. Bueno, solo ponga una marca allí y córtela, si puede, solo para mostrar la ruta en la que va hacia el norte.
Sr. BRENNAN. Sin embargo, no lo sé exactamente.
Sr. BELIN. Está bien.
¿Pondrás una marca con & quotG & quot al final? ¿Y creo que dijiste que el coche en el que hablaste con el agente del Servicio Secreto estaba en el punto & quotG & quot aproximadamente?
Sr. BRENNAN. Derecha.
Sr. BELIN. Ahora, ¿son estas ubicaciones exactas o aproximadas, Sr. Brennan?
Sr. BRENNAN. Bueno, ¿no tienes fotografías mías hablando con los hombres del Servicio Secreto aquí mismo?
Sr. BELIN. No lo creo.
Sr. BRENNAN. Deberías. Estaba en la televisión antes de llegar a casa, mi esposa lo vio.
Sr. BELIN. ¿En televisión?
Sr. BRENNAN. Si.
Sr. BELIN. En este momento no los tenemos.
¿Recuerdas en qué estación de televisión estaban?
Sr. BRENNAN. No. Pero lo tenían. Y llamé, creo, al Sr. Lish, quien pidió que cortara esas películas o que las eliminara del FBI. Creo que quizás conozcas sobre ellos. Alguien cortó esas películas, porque varias veces después se proyectaron las mismas películas y esa parte se cortó.
Sr. BELIN. ¿Con quién estaría el Sr. Lish?
Sr. BRENNAN. El FBI.
Sr. BELIN. Está bien.
Muchas gracias por esa información.
¿Hay algo más que hayas hecho en el punto "G" o en cualquier otro lugar después del asesinato antes de ir a la oficina del alguacil?
Sr. BRENNAN. Subí los escalones y me paré en el exterior de la puerta.
Sr. BELIN. ¿De qué edificio?
Sr. BRENNAN. De la librería de Texas, mientras los oficiales o los hombres con los que estaba me daban algunas órdenes más. Y luego el Sr. Sorrels me llevó a la oficina del Sheriff.
Sr. DULLES. ¿No entraste en el edificio?
Sr. BRENNAN. No, no lo hice.
Sr. BELIN. ¿Notó que alguna gente salía de las escaleras del frente del edificio después de que salieran estos dos negros?
Sr. BRENNAN. Bueno, recuerdo a gente entrando y saliendo, pero no recuerdo una imagen diferente.
Representante FORD. ¿Dónde estaba parado cuando identificó a los dos negros?
Sr. BRENNAN. En el borde de la calle, lado exterior de la acera, cuando los dos chicos de color salieron del edificio y bajaron las escaleras.
Sr. BELIN. ¿Eso fue en el punto & quotG & quot?
Sr. BRENNAN. Sí señor.
Sr. BELIN. Está bien.
Ahora, tal vez en la Prueba No. 478 pueda rastrear su ruta al menos a lo largo de Houston Street hasta el tiempo hasta el lugar donde estaba sentado. ¿Reconoces la intersección de Main y Houston allí?

Sr. BRENNAN. Si.
Sr. BELIN. Está bien.
¿Podrías empezar por ahí y dejar un rastro? Bueno, no sé si puedes verlo todo.
Sr. BRENNAN. No.
Sr. BELIN. Haz lo mejor que puedas, puedes rastrear aquí. Aquí estaría la intersección. de Main y Houston.
Sr. BRENNAN. Bajé por ese lado. Ahora, esta calle estaba abierta en ese momento.
Sr. BELIN. ¿Con esta calle te refieres a la calle Houston?
Sr. BRENNAN. Si. No recuerdo ningún coche aparcado allí.
Sr. BELIN. ¿Podría hacer esa línea un poco más oscura, señor, que ha puesto? Está bien. Ahora, en ese primer punto, esto sería ...
Sr. BRENNAN. Creo que caminé un poco hacia el sur allí, solo observándolos levantar al hombre.
Sr. BELIN. Está bien.
Ha marcado una línea en el Anexo No. 478 que se dirige un poco hacia el sur en el lado oeste de la calle Houston, comenzando en la esquina suroeste de la intersección, que es donde dice que caminó para observar al hombre con el ataque epiléptico, es que ¿eso?
Sr. BRENNAN. Bueno, no subí, él estaba casi en el centro de la cuadra aquí. No subí tan lejos.
Sr. BELIN. Está bien.
¿Y pondría la letra & quotH & quot allí, si lo desea?
Sr. BRENNAN. ¿Dónde estaba parado mirando al hombre?
Sr. BELIN. Donde estabas parado mirando al hombre, sí.
Sr. BRENNAN. Justo ahí.
Sr. BELIN. ¿Y luego a dónde fuiste desde allí?
Sr. BRENNAN. Justo ahí.
Sr. BELIN. Está bien.
Ahora, ha tomado una línea que correría a lo largo del lado sur de Elm Street hacia el punto donde está sentado, y eso está en la imagen del Anexo 478. ¿Y esa fue la ruta que tomó?
Sr. BRENNAN. Si.
Sr. BELIN. Ponga la letra & quotI & quot, si es así. lo haría, por favor.
Ahora, en la Prueba No. 477, me pregunto si tal vez nos mostraría después del asesinato, o el tiroteo, dijo que primero fue al otro lado de la pared.
¿Estaría al este o al oeste allí?
Sr. BRENNAN. Hacia el este. Esto de aquí es concreto sólido.
Sr. BELIN. ¿Es aquí donde fuiste?
Sr. BRENNAN. Si.
Sr. BELIN. Está bien.
En el Anexo 477, ¿podría poner la letra "J" donde fue inmediatamente después del tiroteo?
Está bien.
Ahora, creo que dijo que luego se puso de pie y finalmente cruzó la calle para buscar a un oficial de policía. En el Anexo 477, ¿podría poner una letra "K" donde cree que fue a hablar con este oficial de policía, donde estaba?
Parece que ahora hay un coche.
Así que pasó del punto "J" al punto "K", y el punto "K" del Anexo 477 correspondería con "F" del Anexo 361, ¿es así?
Sr. BRENNAN. Derecha.
Sr. BELIN. Está bien.
Ahora, me pregunto si tal vez podría mostrar en el Anexo 477 el punto que corresponde con el punto "G" en el Anexo 361, que es donde dijo que fue al auto.
Sr. BRENNAN. Este auto aquí - ¿letra qué?
Sr. BELIN. & quotL & quot.
Sr. BRENNAN. Ese es este auto aquí, sentado aproximadamente donde ...
Sr. BELIN. Observo que esta oreja que ha marcado con & quotL & quot no es en realidad

en el extremo norte de Elm, pero realmente parece estar en la parte que baja a la autopista.
Sr. BRENNAN. Oh, ¿es eso cierto? Sí, estás en lo cierto.
Sr. BELIN. Ahora, ¿es esto exacto, o fue uno que vio estacionado justo en frente del edificio?
Sr. BRENNAN. Justo al lado de la acera frente al edificio.
Sr. BELIN. ¿Estaría atrasado? Podría poner la letra & quotM & quot para mostrar el coche que está detrás ahora.
Sr. BRENNAN. Está bien.
Sr. BELIN. Ha puesto la letra "M" en el Anexo 477 para mostrar el automóvil detrás del que estaba estacionado el automóvil del Servicio Secreto.
Sr. BRENNAN. Si.
Sr. BELIN. En este momento, creo que los Anexos 477, 478 y 479 deberían volver a ofrecerse para mostrar todas las marcas que el testigo ha hecho en estos anexos.
Sr. DULLES. Serán admitidos como señalados.
(Los documentos a los que se hace referencia, previamente marcados para su identificación como Anexos 477, 478 y 479 de la Comisión, fueron readmitidos como prueba).
Sr. BELIN. Y también se debería volver a ofrecer el Anexo 361.
Sr. DULLES. ¿Qué es 361?
Sr. BELIN. Es el gráfico grande en el que también se ha marcado.
Sr. DULLES. Será admitido de nuevo, remarcó.
(La gráfica a la que se hace referencia, previamente marcada como Prueba No. 361 de la Comisión para su identificación, fue readmitida como evidencia).
Sr. BELIN. Sr. Brennan, en esta ventana del sexto piso, donde vio disparar el arma, ¿vio algún objeto de algún tipo en la ventana o cerca de la ventana?
Sr. BRENNAN. Si. A través de la ventana, a la que me referí como en el edificio de la librería, pude ver montones de cajas.
Sr. BELIN. Ahora, les entrego lo que ha sido marcado como Prueba 480, que parece ser una imagen del Edificio de Depósito de Libros Escolares de Texas, que fue tomada poco después de esta fecha.
Creo que en el quinto piso se puede ver en dos de las ventanas abiertas algunas personas mirando hacia afuera, y el Anexo 481 es una imagen de las ventanas del este en el lado sur del quinto y sexto piso, y el Anexo 482 es una ampliación de 481 .
En primer lugar, en los Anexos 481 y 482, ¿reconoce a alguna de estas dos personas en la ventana del quinto piso como personas que vio allí?
Sr. BRENNAN. No, no los reconozco.
Como identificación positiva no puedo reconocerlos.
Ahora, veo dónde existe la posibilidad de que cometí un error. Creo que estos dos niños de color estaban en esta ventana, y creo que mostré en esa otra exhibición que estaban en esta ventana.
Sr. BELIN. Está bien.
Te voy a entregar ahora
Sr. BRENNAN. Lo único que dije es que había una ventana debajo del hombre que disparó el arma.
Sr. BELIN. Bueno, le entrego la Prueba 477 de la Comisión, donde marcó una "B" en el punto donde dijo por primera vez que vio a los hombres negros. ¿Es este el que dice ahora que podría haberse equivocado?
Sr. BRENNAN. Sí, creo que estaba equivocado. Creo que los dos hombres que identifiqué estaban en esta ventana.
Sr. BELIN. ¿Está apuntando a la ventana al este de donde ahora ha marcado & quotB & quot?
Sr. BRENNAN. De eso no estoy seguro. Solo recuerdo que estaban sobre una ventana por debajo de él, que en ese momento podría haber pensado que era una ventana más.
Sr. BELIN. Está bien. Déjame preguntarte esto. En el Anexo 481, ¿la condición de la apertura de las ventanas en el quinto piso parece ser la que vio la tarde del 22 de noviembre?
Sr. BRENNAN. Si. Estos lo hacen.
Sr. BELIN. ¿Estás señalando las ventanas del quinto piso ahora?

Sr. BRENNAN. Pero no recuerdo que esta ventana en el momento del rodaje fuera tan baja.
Sr. BELIN. Ahora, por esta ventana, ¿estás apuntando a la ventana del sexto piso?
Sr. BRENNAN. Derecha.
Sr. BELIN. En la Prueba documental 481. Me pregunto si marcaría eso con la letra "A", si encerraría en un círculo esa ventana. Y podría poner una & quotA & quot en eso, si lo desea.
Ahora, ventana A, en el Anexo 481, cuando la vio, ¿a qué altura cree que estaba abierta?
Sr. BRENNAN. Creo que en el momento en que estaba disparando, estaba abierto así.
Sr. BELIN. ¿Como las ventanas del quinto piso inmediatamente debajo?
Sr. BRENNAN. Eso es correcto.
Sr. BELIN. Observo que en la ventana & quotA & quot; parece haber algunos cuadros en la ventana. Que recuerde, ¿cuál es el hecho de si esas cajas como se muestran en esta exhibición parecen ser similares a las que vio el 22 de noviembre?
Sr. BRENNAN. No, pude ver más cajas.
Sr. BELIN. ¿En la ventana o detrás de la ventana del tiempo?
Sr. BRENNAN. Detrás de la ventana.
Sr. BELIN. Estoy hablando en la propia ventana.
Sr. BRENNAN. No no. Es decir, no recuerdo una caja en la ventana, estas cajas que recuerdo están apiladas detrás de la ventana, y estaban en zigzag, una especie de escalón hacia abajo, y había un espacio que parecía atrás de aquí.
Sr. BELIN. Ahora, estás apuntando a un espacio que estaría en el lado este, ¿verdad?
Sr. BRENNAN. Si.
Sr. BELIN. Cuando dices que no recuerdas
Sr. BRENNAN. Bueno, puedo ver esas cajas allí ahora. No sé si puedes verlos o no. Parece que puedo ver los cuadros en esa imagen.
Estoy en lo cierto?
Sr. BELIN. No lo se, seńor. No puedo verlos en el Anexo 471. Esa podría ser la ventana sucia aquí.
Sr. BRENNAN. Aquí están aquí. Esas cajas de ahí.
Sr. BELIN. Bueno, aquí está la prueba 482.
En primer lugar, veo un recuadro en el Anexo 482, justo en la ventana.
Sr. BRENNAN. Sí, no recuerdo esa caja.
Sr. BELIN. ¿Recuerda que definitivamente no estaba allí, o simplemente no recuerda si estaba o no estaba allí?
Sr. BRENNAN. No recuerdo que estuviese ahí. Entonces, por lo tanto, no podría decir que definitivamente no estaba allí.
Sr. BELIN. ¿No puede decir si fue o no fue?
Sr. BRENNAN. No.
Sr. BELIN. En el Anexo 482, ¿desea apuntar con una flecha hacia donde cree que puede ver los recuadros allá atrás? O donde viste cajas.
Está bien.
Dejemos que el expediente demuestre que los Anexos 480, 481 y 482 fueron tomados por, creo que es, Underwood o - sólo un segundo. Thomas C. Dillard, fotógrafo jefe del Dallas Morning News, que viajaba en el automóvil con Robert H. Jackson, quien ya ha testificado ante la Comisión, y el Sr. Ball y yo tomaremos declaración al Sr. Dillard en Dallas en la primera parte de abril.
Y que los Anexos 480, 481 y 482 se tomaron poco después del disparo del tercer disparo. Creo que esto debería aparecer en el acta.
Creo que también debería aparecer en el expediente que la Prueba 479 es uno de los fotogramas de la película de Abraham Zapruder.
Sr. Brennan, desde el momento en que vio por primera vez la caravana presidencial girando hacia el norte en Houston desde Main, ¿observó la ventana desde la cual dice que vio el último disparo disparado en cualquier momento antes del momento en que vio el rifle en la ventana?
Sr. BRENNAN. Si.
Sr. BELIN. Bueno, lo que estoy diciendo es esto. ¿Viste girar la caravana?

Sr. BRENNAN. No, no después de que vi la caravana, no vi a un hombre ni a un rifle en la ventana.
Sr. BELIN. ¿Observó la ventana hasta después de escuchar ese primer sonido que fue un tiro por la culata o un petardo, al menos pensó que lo era?
Sr. BRENNAN. No.
Sr. BELIN. Entonces, ¿no observó la ventana y no sabría si había o no algún hombre en la ventana durante ese período?
Sr. BRENNAN. No.
Sr. BELIN. Bueno, que quede claro el registro. ¿El primer sonido que pensaste primero fue qué?
Sr. BRENNAN. Contraataque de una motocicleta.
Sr. BELIN. Y luego dijiste algo sobre un petardo.
¿Eso hacía referencia al primer disparo, o algo intermedio entre el primero y el último?
Sr. BRENNAN. Pensé positivamente que el primer disparo fue un tiro por la culata de una motocicleta. Y luego algo me hizo pensar que alguien estaba lanzando petardos de la librería de Texas, y una posibilidad de que fuera el segundo disparo. Pero miré hacia arriba o miré hacia arriba y vi a este hombre apuntando para su último disparo. El primer disparo y el último disparo es mi único recuerdo positivo de dos disparos.
Sr. McCLOY. ¿Viste explotar el rifle? ¿Viste el destello de lo que fue el segundo o el tercer disparo?
Sr. BRENNAN. No.
Sr. McCLOY. ¿Viste que había disparado el rifle?
Sr. BRENNAN. No. Por alguna razón, no recibí eco en ningún momento. El primer disparo fue positivo y claro y el último disparo positivo y querido, sin eco de mi parte.
Sr. McCLOY. Si.
¿Pero lo viste apuntar?
Sr. BRENNAN. Si.
Sr. McCLOY. ¿Viste la descarga del rifle, viste el retroceso o el destello?
Sr. BRENNAN. No.
Sr. McCLOY. Pero escuchaste el último disparo.
Sr. BRENNAN. El informe sí, señor.
Sr. DULLES. ¿Podías ver a quién o qué estaba apuntando? Usted testificó sobre la declinación del rifle, el ángulo del rifle. ¿Pero pudiste ver lo que
estaba disparando a?
Sr. BRENNAN. Inconscientemente sabía a qué estaba disparando. Pero inmediatamente miré hacia donde debería estar el auto del presidente Kennedy, y había algo obstruyendo mi vista. No pude ver al presidente ni a su auto en ese momento.
Y todavía no sé qué estaba obstruyendo mi vista, porque estaba lo suficientemente alto como para poder verlo. No pude verlo.
Sr. BELIN. Sr. Brennan, en una de sus entrevistas con el FBI, registraron una declaración de que estimó la distancia entre el punto en el que estaba sentado y la ventana desde la que se dispararon los disparos en aproximadamente 90 yardas.
En ese momento, hizo esa declaración al FBI, y sería el 22 de noviembre. ¿A lo mejor de su recuerdo?
Sr. BRENNAN. Hubo un error en la grabación del FBI allí. Él también me había hecho la pregunta de qué tan lejos se disparó el tiro, y también me había preguntado qué tan lejos estaba yo del tiro que se disparó. Calculé la distancia en el ángulo en que descansaba su arma que debió haber estado disparando de 80 a 90 yardas. Ahora yo--
Sr. BELIN. ¿Te refieres a 80 o 90 metros de dónde?
Sr. BRENNAN. Desde la posición de Kennedy.
Sr. BELIN. ¿Pero pudiste ver la posición de Kennedy?
Sr. BRENNAN. No, no podría. Pero pude ver el antes y el después.
Sr. BELIN. En esa misma entrevista, usted declaró que asistió a una fila en el Departamento de Policía de Dallas en la que eligió a Lee Harvey Oswald como la persona que más se parecía al hombre que observó con el rifle en el

ventana del depósito de libros escolares de Texas, pero usted dijo que no podía identificar a Oswald como la persona que vio disparar el rifle.
Ahora, ¿es esta una grabación precisa de la declaración que hizo al FBI el 227 de noviembre o alrededor de esa fecha?
Sr. BRENNAN. Si, yo creo--
Sr. BELIN. En otras palabras, ¿esa parte de la declaración del FBI es correcta, en cuanto a lo que les dijiste?
Sr. BRENNAN. Si.
Sr. BELIN. ¿Cuál fue el hecho de si podía o no identificar a la persona, aparte de lo que le dijo?
Sr. BRENNAN. ¿Por qué yo ...
Sr. BELIN. No.
Cuál fue el hecho. ¿Podrías o no identificar realmente a esta persona como el hombre que viste disparando el rifle?
Sr. BRENNAN. Creí que podía con toda justicia y sinceridad. Como me hizo la pregunta antes, si había visto esas fotos de Oswald antes, lo cual, naturalmente, no sé si me confundió o me hizo sentir como si me estuviera aprovechando injustamente o qué. Pero con toda justicia, podría haber identificado positivamente al hombre.
Sr. BELIN. Ahora, el 17 de diciembre parece haber otra entrevista que tuvo con un agente del FBI en la que usted en ese momento, según este informe, declaró que ahora podía decir que estaba seguro de que Lee Harvey Oswald era la persona que buscaba. vio en la ventana en el momento del asesinato, pero que cuando lo vio por primera vez en una alineación sintió que la identificación positiva no era necesaria, porque entendía que Oswald ya había sido acusado del asesinato del oficial Tippit, y usted También dijo que otro factor fue que usted había observado su foto en la televisión antes del momento de la identificación, y que eso tendía a empañar cualquier identificación que hiciera de Oswald en el departamento de policía.
Ahora, ¿esta entrevista del 17 de diciembre registra con precisión lo que le dijo al
¿FBI con respecto a ese asunto de identificación?
Sr. BRENNAN. Creo que sí.
Sr. BELIN.Ahora, más adelante tenemos una entrevista el 7 de enero con el FBI en la que en ese momento la entrevista registra que mientras estabas en casa y antes de regresar a ver el cartel, que incluía al posible asesino del presidente Kennedy, observaste la de Lee Harvey Oswald. imagen en la televisión, y que usted dijo que esto, por supuesto, no le ayudó a retener la impresión original del hombre en la ventana con el rifle, pero que al ver a Lee Harvey Oswald en la alineación de la policía, sintió que Oswald se parecía más el hombre que habías visto en la ventana.
Ahora, ¿es eso lo que le dijiste al hombre el 7 de enero, que Oswald se parecía más al hombre que habías visto en la ventana?
Sr. BRENNAN. Si.
Sr. BELIN. ¿Significa eso que no pudo darle una identificación positiva en ese momento, pero podría simplemente decir que se parecía más al hombre de la ventana?
Sr. BRENNAN. Bueno, sentí que podía. Pero por razones personales no lo hice
Siento que en ese momento era obligatorio y no quería dar una identificación positiva en ese momento.
Sr. BELIN. Ahora bien, esta última entrevista fue el 7 de enero. ¿Todavía sentiste estas razones personales tan recientemente como el 7 de enero, entonces?
Sr. BRENNAN. No. Me sentí mejor por eso. Este es el primer chico que
Sr. BELIN. No. Me refiero ahora a la última entrevista que tuvo el 7 de enero, en la que dice que sintió que Oswald se parecía más al hombre que había visto en la ventana.
¿Eso es lo que les dijiste?
Sr. BRENNAN. Si.
¿Quiere decir que le dijo a este hombre?
Sr. BELIN. El 7 de enero sí, señor.
Sr. BRENNAN. No, no creo que le dije a este hombre con esas palabras. Le dije lo que había dicho en la alineación. Pero podría haber malinterpretado que estaba diciendo eso de nuevo.
Sr. BELIN. En otras palabras, bueno, no quiero decirlo en otras palabras.

¿Cuando dijo el 7 de enero que al ver a Lee Harvey Oswald en la alineación sintió que Oswald se parecía más al hombre que había visto en la ventana?
Sr. BRENNAN. Si.
Sr. BELIN. Ahora, me refiero a una declaración al FBI el 7 de enero de este año.
Sr. BRENNAN. Está bien.
Sr. BELIN. Con eso, ¿hizo referencia a sus propios recuerdos personales, o lo que dijo en el momento de la alineación del Departamento de Policía de Dallas?
Sr. BRENNAN. Creo que me refería a lo que dije en el Departamento de Policía de Dallas.
Sr. BELIN. El 7 de enero de este año, ¿cuál es el hecho de si pudo o no dar si sintió o no el 22 de noviembre que el hombre que vio en la ventana era el hombre que vio en la fila de la policía, no lo que le dijo? él, pero ¿cuál era el hecho?
Sr. BRENNAN. El 7 de enero, en ese momento, sí creí que podía dar una identificación positiva tan bien como lo hice más tarde.
Sr. BELIN. ¿Te refieres a la entrevista de diciembre?
Sr. BRENNAN. Si.
Sr. BELIN. Déjame preguntarte esto: dijiste que viste al hombre con el rifle
en el sexto piso, y luego dijo que vio a unos negros en el quinto piso.
Sr. BRENNAN. Si.
Sr. BELIN. ¿Viste tan bien a los negros como al hombre del rifle?
Sr. BRENNAN. Si.
Sr. BELIN. ¿Sintió que su recuerdo de los negros en ese momento era tan bueno como el del hombre con el rifle?
Sr. BRENNAN. Sí, en ese momento lo era. Ahora, los chicos me acompañaron en el avión, por supuesto que ahora los reconozco. Pero hasta unos días después, no diría positivamente que podría identificarlos. Los identifiqué
ese día.
Sr. BELIN. Bueno, por ejemplo, cuando le mostré el Anexo 482, dijo que no podía identificar
Sr. BRENNAN. Bueno, la imagen no es lo suficientemente clara, en cuanto a perfiles distintos.
Sr. DULLES. Sr. Belin, no creo que haya pedido que sean admitidos todavía.
Sr. BELIN. No señor. Tengo que hacerles una marca más, señor.
Sr. BRENNAN. Las imágenes no son lo suficientemente claras, el perfil no es lo suficientemente nítido.
Sr. BELIN. Está bien.
Ahora, me pregunto si tomaría la Prueba 482, si puede marcar la forma en que estaba el rifle en el momento en que lo vio.
Aquí hay un lápiz rojo. Si pudiera poner en el Anexo 482 la dirección en la que vio que apuntaba el rifle, señor.
Sr. BRENNAN. Diría más en este ángulo. Quizás no tan lejos como esto.
Sr. BELIN. Ha puesto una línea y yo he intentado hacer una línea un poco más oscura.
Sr. BRENNAN. Eso es lo más cerca que puedo conseguirlo.
Sr. BELIN. Esto está en el Anexo 482, en cuanto al ángulo en el que vio el rifle. Y dice que tal vez no fue por la ventana en lo que respecta a esta línea en el Anexo 482, ¿es correcto?
Sr. BRENNAN. Derecha.
Representante FORD. ¿Ese es el ángulo en el que crees que apuntó el rifle?
Sr. BRENNAN. Si.
Sr. DULLES. ¿Y eso es del área de la ventana desde la que apuntaba el rifle?
Sr. BRENNAN. Derecha.
Sr. BELIN. ¿Podrías decir si alguna parte del rifle sobresalía por la ventana?
Sr. BRENNAN. En una vista directa como esa, parecía que lo era.
Pero como les dije antes a los oficiales de investigación, una persona tendría que estar en ángulo para saber cuánto sobresalía por la ventana. Se veía

en ese momento eso sobresalía tanto de la ventana como de la ventana.
Sr. BELIN. En este momento, ofrecemos e introducimos como prueba los Anexos 480, 481 y 482.
Sr. DULLES. Serán aceptados.
(Los documentos hasta ahora marcados para identificación como Anexos de la Comisión Nos. 480, 481 y 482 fueron recibidos como evidencia).
Sr. McCLOY. Tengo una o dos preguntas, si ha terminado, Sr. Belin.
Sr. BELIN. Una pregunta más, señor.
¿Alguna vez le dijiste a alguien que estabas a 90 yardas de esa ventana donde viste el arma?
Sr. BRENNAN. No. Fue un malentendido. Mi primer cálculo fue que estaba a unos 75 pies de la ventana, y el cálculo de la ventana a 75 pies hacia arriba. Entonces, la hipotenusa sería de aproximadamente 110 pies. Ese fue mi primer cálculo.
Pero desde que dimos un paso por el terreno el viernes, estaba a más de veinticinco metros. Aproximadamente 93 pies es lo que calculamos el viernes.
Sr. BELIN. Una pregunta adicional, señor. ¿Cuándo vio por primera vez el Anexo 479?
Sr. BRENNAN. Esta mañana.
Sr. BELIN. Esta mañana aquí.
Y en el Anexo 479, ¿quién eligió a la persona como usted en esa imagen? ¿Fuiste tú o fui yo?
Sr. BRENNAN. Yo hice.
Debo agregar que antes del viernes, nadie me había dado información alguna sobre sus pruebas.
Sr. BELIN. Bueno, el viernes tú y yo nos conocimos por primera vez en Dallas, eso sería el 20 de marzo.
Sr. BRENNAN. Derecha.
Sr. BELIN. Y nos sentamos y te pedí que me dijeras lo que pasó, ¿es correcto?
Sr. BRENNAN. Eso es correcto.
Sr. BELIN. ¿Te hice una pregunta general y dije: "¿Qué sucedió?" ¿O simplemente te hice preguntas repetidas?
Sr. BRENNAN. No.
Bueno, más o menos me dijiste que le contara a mi manera exactamente lo que sucedió.
Sr. BELIN. Y acabas de empezar a contarlo, ¿es correcto?
Sr. BRENNAN. Si. Creo que eso lo resume todo.
Sr. BELIN. ¿Y luego salimos a la calle donde usted señaló el lugar donde estaba sentado?
Sr. BRENNAN. Si.
Sr. BELIN. ¿Recuerda al médico que le examinó los ojos cuando los hizo examinar?
Sr. BRENNAN. Está en Port Lavaca. Es el único optometrista destacado allí.
Sr. BELIN. ¿Sería el Dr. Howard R. Bonar?
Sr. BRENNAN. Eso es correcto.
¿Cómo averiguaste eso?
Sr. BRENNAN. Bueno, señor, está en una de sus entrevistas aquí.
Sr. BRENNAN. ¿Me habían hecho esa pregunta antes?
Sr. BELIN. Sí, lo había hecho. El 22 de noviembre, cuando informó que usaba anteojos solo para leer.
Sr. BRENNAN. Eso es correcto, el FBI, Sr. Lish, ¿verdad?
Sr. BELIN. Sí señor.
Sr. McCLOY. Ese examen fue antes de la limpieza con chorro de arena, por supuesto.
Sr. BRENNAN Oh, sí, señor. El pulido no fue hasta enero o principios de febrero de este año.
Representante FORD. ¿Tenías las gafas puestas en el momento del asesinato?
Sr. BRENNAN. No.
Sr. McCLOY. ¿Puedes ver mejor a esa distancia sin tus gafas que con ellas?
Sr. BRENNAN. Oh, sí, mucho mejor. Oh, podría ponerme estos anteojos y eso

es como mirar a través del cristal de una ventana. La parte superior es simplemente clara regular.
Sr. DULLES. ¿Tiene algunas preguntas, Sr. McCloy?
Sr. McCLOY. Sí, tengo algunas preguntas.
Dijiste que cruzaste la calle después de haber saltado de este muro de contención para protegerte de la posible ráfaga de disparos.
Sr. BRENNAN. Derecha.
Sr. McCLOY. Luego cruzaste y recogiste a un oficial de policía, ¿verdad?
Sr. BRENNAN. Bien, señor.
Sr. McCLOY. ¿Y luego fuiste con él a los escalones del Depósito de Libros Escolares de Texas?
Sr. BRENNAN. Eventualmente, sí.
Sr. McCLOY. ¿Cuánto tiempo te tomó, crees, desde el momento en que ... cuando te levantaste por primera vez, desde el momento del último disparo, cuánto tiempo estimarías que pasaría antes de llegar a los escalones del Texas ¿Depositario de libros?
Sr. BRENNAN. No podía calcular eso, porque antes de llegar a los escalones de la Librería de Texas, ya había hablado con este oficial, y él me había llevado con los hombres del Servicio Secreto, había hablado con ellos.
Sr. McCLOY. ¿Y te quedaste detrás del muro de contención un rato hasta que viste que la costa estaba despejada?
Sr. BRENNAN. Solo unos segundos. Yo diría que desde el momento en que se disparó el último disparo, y yo me zambullí de la pared allí, y me moví por el lado sólido, y luego corrí hacia el oficial, el elemento del tiempo es difícil de calcular, pero aún estaría en segundos.
Sr. McCLOY. Entonces, cuando llegaste al oficial, él te llevó con un hombre del Servicio Secreto, y luego el hombre del Servicio Secreto y ¿estabas en los escalones del depósito?
Sr. BRENNAN. Si.
Bueno, hablamos en el auto, y luego, cuando estos dos tipos de color bajaron las escaleras hacia la calle, los señalé y los identifiqué como los dos que estaban en el piso debajo de ese piso. Y luego el Sr. Sorrels, creo, tuvo que dar algunas órdenes a alguien en la librería. Me acompañó por los escalones y me paré en el rellano superior.
Sr. McCLOY. Cuando estaba de pie en esos escalones, ¿vio a alguien pasar a su lado, o alguien que pudiera reconocer como - como algo parecido a
el hombre que habías visto en la ventana con el rifle?
Sr. BRENNAN. No, no lo hice.
Sr. DULLES. ¿Dio alguna estimación si se trataba de 5 minutos, 6 minutos, 7 minutos? En general, ¿cuánto tiempo pasó desde el momento en que se fue del lugar donde se estaba protegiendo hasta el momento en que estuvo en los escalones de la entrada? ¿Qué orden de magnitud? ¿10 minutos?
Sr. BRENNAN. No, fue un tiempo más corto que eso.
Hablé con el Sr. Sorrels, creo que fue el Sr. Sorrels, y los hombres del Servicio Secreto allí. No creo que haya hablado con ellos más de 3 a 5 minutos.
Sr. McCLOY. ¿Pero habías hablado antes de ese momento con el oficial de policía?
Sr. BRENNAN. Si.
Sr. McCLOY. Dijiste que el oficial de policía dijo: "Espera un minuto".
Sr. BRENNAN. Si.
Sr. McCLOY. ¿Cuánto tiempo duró eso?
Sr. BRENNAN. Eso también fue rápido. Le dio órdenes a alguien de ese lado del edificio y luego me llevó con el hombre del Servicio Secreto.
Sr. McCLOY. ¿Tuvo la sensación de que la policía había puesto un cordón alrededor del edificio y mantenía a la gente dentro o entraba y salía gente mientras usted estaba allí?
Sr. BRENNAN. Bueno, lo hice, cuando subí a los escalones de la librería de Texas, sentí que el lugar estaba completamente rodeado y bloqueado para entonces. Pero en el momento en que me encontré con este oficial, es posible que me haya equivocado por completo, es posible que los hombres del Servicio Secreto y el departamento de policía también hayan estado dirigiendo su búsqueda al edificio, pero sentí como si estuvieran dirigiendo su búsqueda. busque en el lado oeste del edificio.

Sr. McCLOY. Creo que usted testificó que los vio dirigiendo su búsqueda hacia el lado equivocado del edificio, por así decirlo.
Sr. BRENNAN. si. Ésos eran mis pensamientos.
Sr. McCLOY. ¿Y eso indicaría que en ese momento no estaban bloqueando esa entrada en particular en el lado este del edificio, debajo de la ventana desde la que vieron el disparo?
Sr. BRENNAN. No según mis cálculos.
Sr. DULLES. ¿Alguna otra pregunta?
Representante FORD. Señor Presidente, sugeriría que tal vez en el caso del Sr. Brennan y otros testigos, si una biografía preparada por el individuo, revisada por el personal, no sería útil para incluirla en el registro, no me refiero a una biografía en gran profundidad, pero al menos un esbozo de la
antecedentes: creo que sería útil para que conste.
Sr. DULLES. Tenemos cierta información.
Sr. BELIN. Tenemos cierta información en el registro en este momento que tomamos al comienzo de la sesión aquí esta mañana.
Representante FORD. Sí, estuve presente. Pero creo que es importante tener más antecedentes de su educación, experiencia y creo que es prudente tenerlos para todos los testigos, no con mucha profundidad, pero al menos como antecedentes para mostrar alguna información biográfica.
Sr. BELIN. ¿Le importaría que lo prepare el propio testigo, o aquí en el acta?
Representante FORD. Sugeriría que sea preparado inicialmente por el testigo, revisado por el personal y luego acordado mutuamente como aceptable
a través del testigo y luego insértelo en el registro.
Sr. DULLES. ¿Antes de su testimonio?
Representante FORD. Si.
Sr. BELIN. ¿Estaría dispuesto a proporcionarnos algún tipo de esbozo autobiográfico de usted mismo: nuestra fecha y lugar de nacimiento, dónde fue a la escuela, su educación, los trabajos que ha tenido y tal vez también debería incluir algún tipo de una descripción física de su altura y peso aproximados y ¿qué tiene?
Sr. BRENNAN. Para nada. Pero seguro que estará confundido con mis trabajos, señor.
Sr. BELIN. ¿Porque has pasado de un trabajo a otro?
Sr. BRENNAN. Bueno, trabajé bajo la constitución del sindicato durante los últimos 20 años y he trabajado para muchos contratistas.
Sr. BELIN. ¿Quiere decir que solo trabaja por contrato, y cuando haya terminado con ese trabajo de construcción en particular, el sindicato lo enviaría a otro trabajo de construcción?
Sr. BRENNAN. Si. Por lo general, un contratista quiere que vaya al estado de Washington, como hice en California, o quiere que vaya a Utah o algún lugar por el estilo.
Sr. DULLES. No creo que necesitemos todos esos detalles.
Sr. BELIN. En otras palabras, ha sido un instalador de vapor.
Sr. BRENNAN. Sí señor.
Con la excepción de la posibilidad de 2 años, estuve en el negocio en California, negocio privado.
Sr. McCLOY. ¿Eres miembro de una iglesia?
Sr. BRENNAN. Sí señor.
Sr. McCLOY. ¿De qué iglesia eres miembro?
Sr. BRENNAN. Bautista.
Sr. McCLOY. Testificó que era un lector de la Biblia.
Sr. BRENNAN. Bueno, no lo leo tanto como debería.
Sr. McCLOY. Cuando lo hace, ¿tiene que usar anteojos?
Sr. BRENNAN. Sí señor.
Sr. DULLES. ¿Alguna otra pregunta?
Sr. BELIN. Ha habido otras dos o tres preguntas que han surgido aquí, señor.
Una pregunta: cuando visitamos el viernes en Dallas, ¿cuál es el hecho de si le dije o no lo que tenía que decir o si usted mismo me dijo lo que quería decirme?
Sr. BRENNAN. Te lo dije, no me dijiste qué decir en absoluto. dije


Historia de Brennan, escudo familiar y escudos de armas

Muchas variaciones del nombre Brennan han evolucionado desde el momento de su creación inicial. En gaélico apareció como & quotO Braondin & quot, de la palabra & quotbraon & quot, que tiene varios significados, posiblemente significando & quotsorrow & quot en este caso.

San Brendan o Brenainn (490? -573), de Birr, `` que se llamaba así por la abundancia de pozos que había allí (birr, birra, agua), ahora Parsonstown, en el condado de King. Era hijo de Neman, un poeta, y Mansenna, y pertenecía a la raza de Corb Aulam, bisnieto de Rudhraighe, de quien eran los Clanna Rudhraighe. & quot [1]

Otro San Brendan o Brenainn (484-577), de Clonfert, nació en 484, en Littus li, o Stagnum li, ahora Tralee, co. Kerry. "Se le llama hijo de Finnloga, para distinguirlo de su contemporáneo, San Brendan de Birr". & quot [1]

Juego de 4 tazas de café y llaveros

$69.95 $48.95

Los primeros orígenes de la familia Brennan

El apellido Brennan se encontró por primera vez en el condado de Kilkenny (en irlandés: Cill Chainnigh), el antiguo reino de Osraige (Ossory), ubicado en el sureste de Irlanda en la provincia de Leinster, donde la familia afirma descender de Braonan, un príncipe irlandés, hermano de Ceallach. , XVII Rey de Ossory. Braonan más tarde se convirtió en el rey de Ossory, y también en rey de los daneses de Dublín, y fue conocido como el príncipe de Idough. Su hijo, Conglach, en una disputa por el trono de Ossory, fue asesinado cerca de Three Castles, County Kilkenny.

En este momento, los Brennan estaban en conflicto con Brian Boru (1014), y la mayoría de los historiadores creen que la familia estaba en el lado equivocado como aliados del rey danés. Después de Clontarf, conservaron solo el principado de Idough, pero Anne, hija de Guidhelgedh, tres generaciones más tarde, se casó con el rey de Ossory (Donogh), y el título aún existía incluso después de la invasión anglo normanda de 1172.

Paquete de historia de apellido y escudo de armas

$24.95 $21.20

Historia temprana de la familia Brennan

Esta página web muestra solo un pequeño extracto de nuestra investigación de Brennan. Otras 124 palabras (9 líneas de texto) que cubren los años 1395, 1520, 1600, 1832, 1625, 1693, 1768, 1830 y 1794 se incluyen bajo el tema Historia temprana de Brennan en todos nuestros productos PDF Extended History y productos impresos siempre que sea posible.

Sudadera con capucha con escudo de armas unisex

Variaciones ortográficas de Brennan

Antes de que la alfabetización generalizada llegara a Irlanda, un nombre a menudo se registraba con varias variaciones diferentes durante la vida de su portador. En consecuencia, se revelaron numerosas variaciones ortográficas en la búsqueda del origen del apellido Brennan. Las variaciones encontradas incluyen Brennan, McBrennan, Brannon, Brannan, Brannen, Brannin, Brennyn, Brannyn, MacBrennan, Brenan, Branon, Branan, Branen y muchos más.

Primeros notables de la familia Brennan (antes de 1700)

Entre los nombres de la familia en este momento se destacó Sir Art O'Brennan de Castlecomer Castle Reverendísimo John Brennan (1625-1693), obispo de Waterford y arzobispo de Cashel John Brennan (1768-1830).
Otras 29 palabras (2 líneas de texto) se incluyen bajo el tema Notables tempranos de Brennan en todos nuestros productos PDF Extended History y productos impresos siempre que sea posible.

Migración de Brennan +

Algunos de los primeros pobladores de este apellido fueron:

Colonos de Brennan en Estados Unidos en el siglo XVIII
  • James Brennan, un pasajero vinculado, que llegó a Potomac en 1731
  • David Brennan, quien llegó a Maryland en 1774
Colonos de Brennan en Estados Unidos en el siglo XIX
  • John Brennan, quien llegó en un barco a Nueva York en 1810 a los 27 años.
  • Bernard Brennan, quien aterrizó en Nueva York, NY en 1812 [2]
  • Margaret Brennan, quien aterrizó en Nueva York, NY en 1812 [2]
  • Unity Brennan, quien llegó a Nueva York, NY en 1816 [2]
  • Bridget Brennan, quien aterrizó en Nueva York, NY en 1816 [2]
  • . (Hay más disponibles en todos nuestros productos PDF Extended History y productos impresos siempre que sea posible).

Migración de Brennan a Canadá +

Algunos de los primeros pobladores de este apellido fueron:

Colonos Brennan en Canadá en el siglo XVIII
  • Laurence Brennan, registrado como trabajador en St. John's Newfoundland en 1779 [3]
  • Sr. William Brennan U.E. que se estableció en el Distrito Este [Cornwall], Ontario c. 1783 [4]
  • Michael Brennan, pescador en Petty Harbour, Terranova, en 1794 [3]
Colonos de Brennan en Canadá en el siglo XIX
  • Bernard Brennan, quien llegó a Nueva Escocia en 1813
  • Edward Brennan, quien llegó a Nueva Escocia en 1816
  • Patrick Brennan, quien aterrizó en Nueva Escocia en 1821
  • Patrick Brennan, quien llegó a Nueva Escocia en 1823
  • Patrick Brennan, quien llegó a Canadá en 1829
  • . (Hay más disponibles en todos nuestros productos PDF Extended History y productos impresos siempre que sea posible).

Migración de Brennan a Australia +

La emigración a Australia siguió a las Primeras Flotas de convictos, comerciantes y primeros colonos. Los primeros inmigrantes incluyen:

Colonos Brennan en Australia en el siglo XIX
  • Sr. Luke Brennan, convicto irlandés que fue condenado de por vida en el condado de Queen, Irlanda, transportado a bordo del & quotAtlas & quot el 29 de noviembre de 1801, llegando a Nueva Gales del Sur, Australia, murió en 1853 [5]
  • Sr. Michael Brennan, convicto irlandés que fue condenado en el condado de Queen, Irlanda, transportado a bordo del & quotAtlas & quot el 29 de noviembre de 1801, llegando a Nueva Gales del Sur, Australia [5]
  • Sr. Hugh Brennan, convicto irlandés que fue condenado en Dublín, Irlanda durante 7 años, transportado a bordo del & quotBoyd & quot el 10 de marzo de 1809, llegando a Nueva Gales del Sur, Australia [6]
  • Sr. Patrick Brennan, convicto irlandés que fue condenado de por vida en Kildare, Irlanda, transportado a bordo del & quotBoyd & quot el 10 de marzo de 1809, llegando a Nueva Gales del Sur, Australia [6]
  • Miss Mary Ann Brennan, (n. 1788), de 25 años, sirvienta irlandesa que fue condenada en Dublín, Irlanda durante 7 años, transportada a bordo del & quotCatherine & quot el 8 de diciembre de 1813, llegando a Nueva Gales del Sur, Australia, murió en 1826 [7 ]
  • . (Hay más disponibles en todos nuestros productos PDF Extended History y productos impresos siempre que sea posible).

Migración de Brennan a Nueva Zelanda +

La emigración a Nueva Zelanda siguió los pasos de los exploradores europeos, como el Capitán Cook (1769-70): primero llegaron los marineros, balleneros, misioneros y comerciantes. En 1838, la Compañía Británica de Nueva Zelanda había comenzado a comprar tierras a las tribus maoríes y a venderlas a los colonos y, después del Tratado de Waitangi en 1840, muchas familias británicas emprendieron el arduo viaje de seis meses desde Gran Bretaña a Aotearoa para comenzar. una nueva vida. Los primeros inmigrantes incluyen:


Lee Harvey Oswald: ¿Plan, caos o conspiración?

Mientras la policía se reunía en el Texas School Book Depository en Dallas y los médicos del Parkland Hospital comenzaban a trabajar en el presidente herido de muerte en la sala de emergencias No. 1, Lee Harvey Oswald caminaba a paso vivo las siete cuadras desde el depósito hasta la parada de autobús en Elm y Murphy. A las 12:40 p.m. abordó un autobús conducido por Cecil J. McWatters. Oswald no se dio cuenta, pero una ex casera, Mary Bledsoe, también estaba en el autobús y lo reconoció de inmediato. & # x201CHe parece un loco, & # x201D, observó.

Justo en el momento en que Oswald subió al autobús, el Servicio Secreto hizo un llamado frenético para que un sacerdote administrara los últimos ritos de la Iglesia Católica Romana a John F. Kennedy.

Con toda la actividad policial en el área alrededor de Dealey Plaza, el tráfico se había detenido. A las 12:44 p.m., Oswald pidió un traslado, se bajó del autobús, cruzó frente a él y comenzó a caminar hacia la estación de autobuses Greyhound a tres cuadras y media de distancia.

A medida que avanzaba, la policía comenzó a transmitir una descripción del tirador basada en el relato de un testigo presencial de Howard Brennan, un instalador de vapor de 44 años que había estado observando la caravana presidencial desde un muro de contención de concreto en la esquina de Elm y Houston, con un vista clara de la ventana del sexto piso del edificio de depósito donde vio a un hombre & # x201Ca un par de veces & # x201D. La descripción coincidía con Oswald (y cientos de otros jóvenes en Dallas). & # x201C Atención a todos los escuadrones. Atención todos los escuadrones. En Elm y Houston, se informó que era un hombre blanco desconocido, de aproximadamente 30 años, complexión delgada, altura 5 & # x201910 & # x201D, 165 libras. Se informó que estaba armado con lo que se cree que es un rifle calibre .30. & # X201D

Un despachador ordenó al auto de policía número 10 que patrullara el área de Oak Cliff. El conductor era J. D. Tippit, un veterano de once años en la fuerza. La policía de Dallas había comenzado recientemente a experimentar con la nueva política de permitir que los oficiales viajen solos en autos que patrullan áreas de baja criminalidad. Tippit había votado por Kennedy y le hubiera gustado verlo, pero también se sintió aliviado de estar muy lejos del peligroso y arriesgado trabajo de proteger su seguridad. & # x201C10-4, & # x201D Tippit respondió por radio.

A las 12:47 p.m. Oswald subió a un taxi conducido por William Wayne Whaley en la terminal de autobuses Greyhound. Whaley abrió la puerta trasera para su pasajero, pero Oswald dijo que quería sentarse en el asiento delantero, una práctica común en la Unión Soviética, donde el ex marine estadounidense había desertado en 1959. Oswald le dijo que lo llevara a la cuadra quinientos. de North Beckley. Mientras Oswald viajaba en el taxi, la policía transmitió una vez más una descripción del tirador a todos los cruceros. Whaley, que aún no había tenido noticias del tiroteo, preguntó a su pasajero por todas las sirenas de la policía. Oswald no respondió. Cabalgó todo el camino en silencio. Más tarde, el conductor les dijo a los investigadores que pensaba que Oswald estaba & # x201Ca borracho dos días fuera de la botella & # x201D.

Después del viaje de dos millas y media, Oswald le pidió al conductor que lo dejara en Beckley y Neely, a unos diez minutos a pie de su pensión. ¿Por qué no hacer que el conductor lo lleve directamente a su casa? Oswald probablemente temía que la policía ya lo hubiera identificado como el asesino y se dirigiera a toda velocidad a su habitación. Quería espiar la zona y asegurarse de que fuera segura. & # x201C Esto servirá & # x201D, dijo. El conductor se detuvo junto a la acera. La tarifa era de noventa y cinco centavos. Oswald le entregó al conductor $ 1. & # x201C Guarde el cambio, & # x201D, dijo.

Oswald tardó nueve minutos en llegar a la pensión. El ama de llaves, Earlene Roberts, acababa de enterarse de que el presidente había recibido un disparo cuando vio que la puerta principal se abría y Oswald entraba. & # X201COh, tienes prisa & # x201D, dijo. Ignoró su comentario, pasó rápidamente a su lado y entró en su pequeña habitación a la izquierda de la sala de estar. Había puertas dobles que conducían a lo que antes había sido una pequeña alcoba. La habitación tenía unos cinco pies por doce pies y la cama ocupaba la mayor parte del espacio. Un acondicionador de aire ocupaba una de las cuatro ventanas adyacentes, que estaban protegidas por persianas venecianas y cortinas de encaje.

Aunque era un día cálido, Oswald sacó una chaqueta blanca & # x201CEisenhower & # x201D del perchero, se metió un revólver en la cintura de sus pantalones y salió corriendo de la casa. Pasó un total de cuatro minutos en la casa.

Durante ese tiempo, los médicos del Parkland Hospital declararon oficialmente muerto a Kennedy. Poco después de la 1:00 p.m., el fiscal general Robert Kennedy recibió una llamada telefónica en su casa en Virginia informándole que las heridas que sufrió su hermano resultaron fatales.

De vuelta en el depósito de libros, el supervisor le dijo a la policía que uno de sus empleados había desaparecido. Su nombre: Lee Harvey Oswald.

Oswald salió de la pensión a la 1:03 p.m., subiendo la cremallera de su chaqueta para esconder su pistola mientras salía por la puerta. ¿A dónde se dirigía? Está claro que la suya no fue una misión suicida. Oswald preparó el tiroteo para permitirse un escape fácil (al menos un escape lo más fácil posible desde el sexto piso de un edificio en un centro de la ciudad abarrotado de agentes del orden). Tuvo un tiro frontal directo al presidente mientras la caravana se movía hacia el edificio de depósito de libros en Houston Street. En cambio, Oswald permitió que el automóvil hiciera un giro brusco a la izquierda para poder dispararle al presidente por detrás, confundiendo al Servicio Secreto y permitiendo la oportunidad de escapar.

¿Pero escapar a dónde? Es imposible saberlo con certeza, pero hay varias posibilidades. Primero, hay un grupo de teorías de conspiración improbables. Algunos han especulado que Oswald planeaba reunirse con sus & # x201Chandlers & # x201D en el Texas Theatre, donde sería eliminado como parte de una trama más amplia. Por supuesto, quienes mantienen la inocencia de Oswald aceptan la versión que luego le dijo a la policía. No tenía prisa por ir a ningún lado: abandonó el edificio después del tiroteo porque supuso que estaría cerrado. Se fue a casa, tomó su arma y se fue al teatro.

Hay algunos otros escenarios que caen en la misma categoría altamente improbable. Algunos han sugerido que Oswald estaba en una misión más amplia ese día y que Kennedy era solo su primer objetivo. El congresista de Michigan Harold Sawyer, miembro del Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara de Representantes, sugirió que Oswald agarró su pistola en su casa para matar a un hombre que había sido identificado en la prensa de Dallas como un informante comunista. Según Sawyer, el hombre vivía a solo unas cuadras de donde Oswald luego disparó y mató al oficial Tippit durante un encuentro casual en la calle Tenth, justo después de la intersección de la calle Patton. También ha habido sugerencias de que Oswald se dirigía a acabar con el general de derecha retirado Edwin Anderson Walker, a quien había intentado asesinar en abril utilizando el mismo rifle de pedido por correo que se utilizó para disparar a Kennedy.

Una segunda escuela de pensamiento, estrechamente asociada con quienes apoyan las conclusiones generales de la Comisión Warren, sostiene que Oswald no tenía ningún plan y que simplemente estaba improvisando. Según Jean Davidson, autor de Oswald & # x2019s Game, Oswald ni siquiera esperó sobrevivir dejando el depósito de libros. & # x201CHe probablemente asumió que el edificio habría sido rodeado mucho más rápido de lo que estaba y que él nunca habría salido vivo del edificio & # x201D, reflexionó. Además, simplemente no tuvo tiempo para planificar una ruta de escape. Oswald solo se enteró dos días antes de que el presidente pasaría por el depósito de libros. Si hubiera pensado un poco en la fuga, habría anticipado que un autobús urbano habría quedado atrapado en el caos que había creado. & # x201CA El autobús urbano no es el medio habitual de escape si alguien lo había planeado con anticipación & # x201D, señaló.

Otros estudiosos serios del asesinato comparten esta opinión. John McAdams, el creador de un sitio web para desacreditar una conspiración, The Kennedy Assassination Homepage, también cree que Oswald no había pensado seriamente en escapar. & # x201C Me parece que estaba improvisando & # x201D, le dijo al autor. & # x201CHNunca esperó salir del edificio del depósito de libros sin ser capturado o asesinado. & # x201D Por lo tanto, una vez que Oswald abandonó la escena del crimen y logró regresar a la pensión para recuperar su pistola, estaba esencialmente perdido. & # x201CHe estaba caminando por Oak Cliff tratando de decidir qué hacer antes de que la policía lo atrapara, & # x201D recordó McAdams.

Una tercera teoría respalda las conclusiones de la Comisión Warren, pero especula que Oswald tenía un plan de escape. Gerald Posner, autor de Caso cerrado, concluyó que Oswald probablemente & # x201C tenía un plan sobre cómo salir de Dallas & # x201D Posner cree que Oswald & # x201C estaba en camino de regreso a la Ciudad de México y al consulado cubano. & # X201D Esto es una opinión compartida por el periodista y autor Max Holland, quien también cree que Oswald fue el único asesino.

Oswald & # x201Cdidn & # x2019t quiere volver más a Rusia & # x201D Posner al autor en 2012. & # x201CHe sólo quería llegar a Cuba, donde pensaba que estaba ocurriendo la verdadera revolución. Los burócratas cubanos en la Ciudad de México le habían negado una visa a La Habana solo un mes antes. Tenía la intención de aparecer y decir, & # x2018 Esto es lo que & # x2019 he hecho, & # x2019 y no tendrían más remedio que abrazarlo con entusiasmo. & # X201D

Oswald tenía suficiente dinero en su bolsillo para un viaje en autobús de ida a la Ciudad de México. En un borrador inédito del informe de la Comisión Warren, el abogado David Belin sugirió que Oswald estaba a solo cuatro cuadras de tomar un autobús de la Ruta 55 que lo habría llevado a Lancaster Road, donde podría haber abordado un autobús Greyhound en dirección sur que lo habría hecho, con conexiones , viajó a Monterrey, México.

Así como sus motivos eran complicados, también lo eran los movimientos de Oswald & # x2019 después del tiroteo. Es imposible que una sola teoría explique todas las contradicciones de sus acciones. Si Oswald planeaba tomar un autobús a México, ¿por qué no tomar uno desde la principal terminal de autobuses del centro? Ni siquiera entró al edificio, sino que tomó un taxi en las afueras de la terminal. Además, habría necesitado una visa para cruzar la frontera. ¿Cómo planeaba entrar a México? Finalmente, tenía suficiente dinero para pagar el boleto del autobús, pero ¿cómo planeaba sobrevivir una vez que llegara a México?

Hay respuestas plausibles a algunas de estas preguntas. Probablemente quería evitar la terminal central de autobuses porque asumió que la policía lo buscaría mejor allí para conseguir un autobús un poco más lejos de la ciudad. La falta de visa es más difícil de explicar. Tal vez pensó que podría hablar a su manera al cruzar la frontera. Por supuesto, es igualmente probable que creyera que alguien lo ayudaría a llegar a la Ciudad de México. Dado que apenas tenía suficiente dinero para pagar el boleto del autobús y que había dejado todos sus ahorros con su esposa Marina, parecería que esperaba que lo cuidaran una vez que cruzara la frontera.

El ex analista de la CIA, Brian Latell, cree que las ofertas de ayuda pueden provenir de la inteligencia cubana. Si hubieran estado involucrados con Oswald, le habrían asignado un agente dedicado en Dallas o un & # x201Ccut up & # x201D & # x2014alguien personalmente leal a Castro pero sin estatus oficial. Un agente dedicado habría sido autorizado para hacer promesas y proporcionar a Oswald asistencia para salir de Dallas y los Estados Unidos. A & # x201Ccut up & # x201D no tendría tal autoridad oficial, pero aun así podría haber ofrecido ayuda. En cualquier caso, Oswald habría tenido apoyo y aliento de una fuente externa y asistencia para cruzar la frontera.

Esta explicación todavía plantea la pregunta de por qué Castro se arriesgaría a estar atado a alguien que intenta asesinar al presidente de los Estados Unidos cuando sabía que sería un suicidio si capturaban a Oswald. Latell especula que lo más probable es que los oficiales de inteligencia cubanos trabajaran independientemente de que Castro no hubiera estado al tanto de sus esfuerzos para alentar a Oswald a cumplir su amenaza contra Kennedy. Sin embargo, parece poco probable que los operativos cubanos de bajo nivel hubieran asumido una operación tan arriesgada sin el conocimiento de Castro, y aún menos probable que el líder cubano hubiera sancionado tal operación. A pesar de la falta de evidencia física y el gran peso de la lógica en contra de esta teoría, Latell es muy creíble y no es fácil descartarlo como un chiflado de la conspiración. Si tiene razón, las escurridizas respuestas finales al asesinato de Kennedy probablemente estén bajo llave, acumulando polvo en un archivo seguro de la inteligencia cubana.

Extraído de & # x201CLee Harvey Oswald: 48 horas para vivir, & # x201D por Steven M. Gillon. Publicado por Sterling Publishing. Obtenga una copia dondequiera que se vendan libros.


¡Descargar ahora!

Le facilitamos la búsqueda de libros electrónicos en PDF sin tener que buscar. Y al tener acceso a nuestros libros electrónicos en línea o al almacenarlos en su computadora, tiene respuestas convenientes con Testigo ocular de la historia El asesinato de Kennedy según lo visto por Howard Brennan. Para comenzar a encontrar Testigo ocular de la historia El asesinato de Kennedy según lo visto por Howard Brennan, tiene razón en encontrar nuestro sitio web que tiene una colección completa de manuales enumerados.
Nuestra biblioteca es la más grande de estas que tiene literalmente cientos de miles de productos diferentes representados.

Finalmente recibí este libro electrónico, ¡gracias por todos estos Testigos Oculares de la Historia El asesinato de Kennedy visto por Howard Brennan que puedo obtener ahora!

No pensé que esto funcionaría, mi mejor amigo me mostró este sitio web, ¡y funciona! Obtengo mi eBook más buscado

¡¿Qué es este gran libro electrónico gratis ?!

¡Mis amigos están tan enojados que no saben cómo tengo todos los libros electrónicos de alta calidad que ellos no saben!

Es muy fácil obtener libros electrónicos de calidad)

tantos sitios falsos. este es el primero que funcionó! Muchas gracias

wtffff no entiendo esto!

Simplemente seleccione su botón de clic y luego descargar, y complete una oferta para comenzar a descargar el libro electrónico. Si hay una encuesta, solo toma 5 minutos, pruebe cualquier encuesta que funcione para usted.


Por qué estamos aquí.

Estás aquí porque tienes curiosidad. Curioso por una historia, una emisora ​​de radio, un familiar, un compañero de trabajo o una parte de su propio pasado. Este blog histórico comenzó como una línea de tiempo en una hoja de cálculo de Excel, nada más. Iba a ser una línea de tiempo de la legendaria WAPE en Jacksonville. Ese sería yo en busca de una parte de mi propio pasado. En busca del origen de la música que sale del pequeño radio transistor negro de la marca Jade que me regaló mi abuela. Una radio que pasó muchos veranos en las arenas blancas de Myrtle Beach estacionada frente a los moteles Jade Tree y Sandpiper. Esa radio que siempre estaba sintonizando entre WTGR en Myrtle Beach y WAPE Jacksonville.

La simple línea de tiempo se ha convertido en un diario de historias con un álbum de apreciadas fotografías familiares. No mi familia, sino la de la familia Brennan de Alabama. Pero no solo los Brennan, como ves, las personas que trabajaban en sus estaciones eran más que simples empleados, también se consideraban familia.

En lo que también se ha convertido es más que la historia de una estación de radio. Verá, cada estación de radio estaba vinculada de alguna manera con la otra. Se hizo imposible hablar de uno sin saber algo sobre otro. Supongo que estas estaciones de radio también eran familiares.

Si bien este trabajo ha crecido en alcance y profundidad más de lo que podría haber imaginado, está y no estará completo de ninguna manera. Todos los días se comparte una nueva foto, una pieza de audio sin descubrir o una nueva historia. Lo único que espero lograr es registrar relatos de primera mano de los que estuvieron allí y dejar ese registro para todos los que nos visiten.


Empleados de historia y legado de Brennan

Entendemos el valor de la adaptación, pero también reconocemos la importancia de conservar lo que siempre hemos sido como empresa: nuestros valores, nuestra sólida cultura y la forma en que hacemos negocios siguen siendo los mismos.

Centrados en la calidad desde nuestros inicios en 1919, nos enorgullecemos de su rica historia y legado continuo durante los próximos 100 años.
Respetamos y apreciamos a todas las personas que ayudaron a construir nuestra empresa.

Conozca los líderes (y la familia) talentosos, innovadores y dedicados de Brennan, nuestros empleados heredados.

100 AÑOS Y SÓLO COMENZANDO

Crecimos desde sus humildes comienzos en la frontera noreste de Iowa hasta convertirnos en un líder del cambio, utilizando la innovación y la tecnología para trabajar de manera más segura y eficiente.

VIAJE A 100 AÑOS

Lo que comenzó como una asociación entre hermanos, se ha convertido en una empresa de soluciones marinas reconocida a nivel nacional que celebra sus 100 años en el negocio. ¡Conoce nuestro viaje aquí!

EL LEGADO DE JAMES FRANCIS (JIM) BRENNAN

Jim Brennan personificó la cultura que apreciamos hasta el día de hoy. Jim, conocido por su honestidad e imparcialidad, siempre trató a las personas con respeto. Conozca más sobre el equipo de hermanos que fundaron nuestra empresa.

EL LEGADO DE JIM O'NEILL

El ex empleado, Jim O’Neill, se ganó una gran reputación al exhibir naturalmente todos estos atributos a lo largo de su larga carrera en Brennan. Nos honra compartir la historia de Jim con usted.

EL LEGADO DE GARY DONDLINGER

Gary es un tirador directo. Casi cualquiera que haya trabajado con Gary a lo largo de los años ha experimentado su inquebrantable capacidad para decir lo que piensa. Estamos emocionados de compartir un poco de la historia de Gary "Farmer" Dondlinger con ustedes.

El legado de Vic Buhr

La innovación es uno de nuestros principios fundamentales en Brennan. Quizás no haya nadie aquí que encarne este principio tanto como Vic Buhr.. Esta historia examina los 30 años de historia y el impacto de liderazgo innovador de Vic Buhr.

Siempre estamos agregando Historia

Vuelva a consultar cada trimestre para obtener más información sobre los empleados de Brennan Legacy. Nuestro talentoso equipo tiene tantas historias que contar, ¡gracias por permitirnos compartirlas!


Brennan como directora de la CIA bajo la administración Obama-Biden

En un vestíbulo abarrotado de la sede de la CIA, el entonces vicepresidente Biden le dio la bienvenida a Brennan como nuevo director de la CIA: “Es absolutamente fantástico tener a John, quien es un amigo y colega de muchos años, de regreso aquí para liderar lo que considero la joya de la corona de la Comunidad de Inteligencia, y esa es la Agencia Central de Inteligencia ". (12 de abril de 2013) [Fuente: cia.gov]

Brennan arroja muy poca luz, en general, sobre su estrecha relación con Obama, que según los New York Times, era el vínculo más estrecho entre un presidente y el director de la CIA que ha habido en la historia de Estados Unidos.

Brennan y Obama estaban tan cerca que Obama se encontró & # 8220 terminando las frases de Brennan & # 8217 & # 8221, según un relato histórico. [Fuente: cnn.com]

Sin embargo, hace una admisión interesante con respecto a Cuba cuando escribe que el "objetivo de las relaciones normalizadas como las concibió el presidente Obama" era que las "prácticas represivas de seguridad, la opresión política y la economía socialista desaparecería de la vista ". [Cursiva agregada.] La política de normalización implícitamente no fue altruista, sino que fue diseñada como parte del programa de cambio de régimen de Estados Unidos desde hace mucho tiempo.

La propia perspectiva contrarrevolucionaria de Brennan se ejemplifica en su enojo porque, en una ceremonia que marcó la apertura de la nueva embajada de Estados Unidos en La Habana, Alejandro Castro ensalzaría el heroísmo de su padre Raúl y su tío Fidel durante la invasión de Bahía de Cochinos de 1961.

Brennan está aún más molesta porque Alejandro le presentó una copia inscrita de su libro, El precio del poder, que descarta como una "regla de 289 páginas" que detalla la "intemperancia y el vicio de Estados Unidos hacia Cuba y otras víctimas mundiales del imperialismo estadounidense".

Los funcionarios sauditas son más del agrado de Brennan a pesar de su apoyo al terrorismo islámico y la invasión criminal de Yemen, que se llevó a cabo con armas estadounidenses de alta tecnología. Brennan en Impávido relata una conversación interesante en la que el príncipe Mohammed bin Salman (MBS) se jactaba de "acabar con los hutíes [rebeldes en Yemen] en un par de meses", aunque no arroja nueva luz sobre la relación y la guerra entre Estados Unidos y Arabia Saudita.

Brennan se reúne con el dictador egipcio Fatah al-Sisi, quien cooperó con Estados Unidos en la Guerra contra el Terrorismo. Decenas de miles de personas han sido asesinadas o torturadas durante su gobierno. [Fuente: theintercept.com]

Como corresponde a su posición, Brennan se muestra aún más evasivo acerca de la operación encubierta masiva que ayudó a supervisar para armar al Ejército Sirio Libre y otros grupos yihadistas en un esfuerzo por derrocar al gobierno nacionalista de Bashir al-Assad. Sin embargo, repite afirmaciones políticamente cargadas sobre el uso de armas químicas por parte de Assad que nunca han sido verificadas [6].

El engaño de Brennan se extiende a su sugerencia de que Anwar al-Awlaki, un clérigo yemení y ciudadano estadounidense asesinado en un ataque con drones, estuvo detrás del tiroteo masivo en Fort Hood Texas por Nidal Malik Hasan que mató a trece soldados estadounidenses. Se descubrió que Al-Awlaki había intercambiado correos electrónicos con Hasan, que había adorado en su mezquita en los suburbios de Virginia, pero se abandonó una investigación del FBI sobre la culpabilidad criminal de Awlaki en el tiroteo, y el FBI concluyó que Hasan había actuado solo. [7]

En un capítulo titulado "Un informe del Senado sobre torturas", Brennan descarta como partidista un informe del Senado que expuso los métodos de tortura de la CIA bajo el programa de entregas durante la era Bush.

La senadora Dianne Feinstein (demócrata por California) acusó posteriormente a Brennan ya la CIA de participar en “infracciones ilegales e inconstitucionales” al registrar las computadoras y espiar al personal del Comité Selecto de Inteligencia del Senado que ayudó a compilar el informe. La indignación moral de Brennan en su libro, como era de esperar, se centra en Feinstein y en una película de 2019 que describe estos eventos llamada El informe que se burla por ser "mucho más allá de lo pálido".

En uno de sus últimos actos como director de la CIA, Brennan supervisó la redacción de un informe de las principales agencias de inteligencia que afirmaban tener "alta confianza" en que Rusia pirateó las computadoras del Comité Nacional Demócrata y apoyó a Donald J. Trump en las elecciones de 2016. . El informe, sin embargo, no proporcionó ninguna evidencia significativa para apoyar sus propias acusaciones y simplemente proporcionó "una evaluación" que el periodista Robert Parry señala es "una admisión" de que la información clasificada que culpa a Rusia era "menos que concluyente porque, en el mundo de la inteligencia, hablan , 'evaluar' en realidad significa 'adivinar' ”. [i] [8]

La Puerta de Rusia se entiende mejor como una gran descarga en una larga guerra entre el ala socialdemócrata de la inteligencia estadounidense, liderada por Brennan y Obama, y ​​el ala neofascista, que está alineada detrás de Trump.

Lo más preocupante ha sido la politización de las agencias de inteligencia y su interferencia en la política interna partidista, a lo que Brennan afirma oponerse con vehemencia. Russia Gate también ha contribuido a un clima rusofóbico que impulsa una nueva Guerra Fría.

Al comienzo de la presidencia de Trump, Brennan emitió una advertencia pública a Trump sobre su política hacia Rusia, diciendo Fox News: "Creo que el Sr. Trump tiene que entender que absolver a Rusia de varias acciones que ha tomado en los últimos años es un camino que él, creo, debe tener mucho, mucho cuidado al avanzar". [9] Cuando un funcionario de inteligencia no elegido puede intimidar a un presidente para que se retire de los esfuerzos de participación diplomática, entonces la democracia ha sido destruida y un estado de guerra permanente institucionalizado.

Brennan ha promovido la desinformación sobre Rusia y la narrativa de la Puerta de Rusia desde su posición como comentarista en la supuestamente liberal MSNBC. [Fuente: americanindependent.com]

El lugar de Brennan en la historia es generalmente como heredero de ex directores de agencias que abusaron de las libertades constitucionales, engañaron al público y llevaron a cabo políticas que ayudaron a devastar países del Tercer Mundo.

Sus memorias, Impávido, muestra que es un contemporáneo particularmente cercano de Richard Helms (1966-1973), quien ayudó a proteger el secreto de la agencia, a diferencia de William Colby (1973-1976), quien hizo pública la información que parece haber llevado a su asesinato. [10]

La comparación entre Brennan y Speer se vuelve resonante cuando se considera la fijación de Brennan con el avance profesional y el servicio al poder, su desprecio por las consecuencias humanas de las políticas que tiene la tarea de llevar a cabo y su esfuerzo por institucionalizar la matanza estatal bajo la guerra de los drones a través de una estrategia. proceso burocrático que aplica un lenguaje muy saneado.

Lo que es tan peligroso acerca de los dos "hombres organizativos", en última instancia, es la normalidad a través de la cual llevan a cabo sus deberes y la satisfacción que obtienen de los triunfos y avances burocráticos, independientemente de los costos humanos. Su arquetipo psicológico permite que las máquinas de matar a gran escala funcionen rápidamente, ahora y en el futuro previsible.

[1] Véase Bradley R. Simpson, Economistas con armas: Desarrollo autoritario y relaciones entre Estados Unidos e Indonesia, 1960-1968 (Palo Alto: Stanford University Press, 2008).

[2] Irónicamente, el futuro jefe de Brennan, el presidente Barack Obama, estaba en Indonesia al mismo tiempo que un preadolescente viviendo con su madre y su padrastro, Lolo Soetoro, quien participó en los pogromos anti-PKI y trabajó como enlace. entre el régimen de Suharto y las compañías petroleras occidentales. Obama al menos reconoció en sus memorias las atrocidades que están ocurriendo y la hipocresía de las compañías petroleras, incluso si encubrió el papel de su propia familia en el genocidio. Ver a Barack Obama, Sueños de mi padre: una historia de raza y herencia, Rvdo. ed. (Nueva York: Broadway Books, 2004).

[3] David C. Wills, La primera guerra contra el terrorismo: política antiterrorista durante la administración Reagan (Nueva York: Rowman & amp Littlefield, 2003).

[4] Véase Edward S. Herman, "Lockerbie and the Propaganda System: Release of Al-Megrahi Evokes Selective History", Equidad y precisión en la presentación de informes, 1 de octubre de 2009 John Ashton, Megrahi: eres mi jurado: la evidencia de Lockerbie (Londres: Birlinn, 2012) http://www.lockerbietruth.com/.

[5] Para conocer la complicada historia familiar de Obama y las acusaciones de vínculos con la CIA, consulte Wayne Madsen, La fabricación de un presidente: la inserción por parte de la CIA de Barack H. Obama, Jr. en la Casa Blanca (Autoedición, 2012) Jeremy Kuzmarov, Las guerras interminables de Obama (Atlanta: Clarity Press Inc., 2019).

[6] Para discusión e investigaciones y fuentes clave, ver Jeremy Kuzmarov., Las guerras interminables de Obama: al frente de la política exterior del Estado de guerra permanente (Atlanta: Clarity Press, 2019).

[7] Kuzmarov, Guerras interminables de Obama, 154 https://en.wikipedia.org/wiki/2009_Fort_Hood_shooting#Anwar_al-Awlaki.

[8] Jeremy Kuzmarov y John Marciano, Vienen los rusos, otra vez: la primera guerra fría como tragedia, la segunda como farsa (Nueva York: Monthly Review Press, 2018), 34.

[9] Citado en Kuzmarov y Marciano, Vienen los rusos, otra vez, 34.

[10] Véase Thomas Powers, Richard Helms: el hombre que guardó los secretos (Nueva York: Alfred A. Knopf, 1979) Randall B. Woods, Shadow Warrior: William Egan Colby y la CIA (Nueva York: Basic Books, 2013).


Tim Smith da una nueva mirada al testimonio de Howard Brennan & rsquos ante la Comisión Warren y analiza cómo los interlocutores cuestionaron y guiaron a Brennan para lograr sus objetivos preconcebidos. Esta evaluación le lleva a preguntar: "¿Incluso la Comisión Warren le creyó a Howard Brennan?"

Howard Leslie Brennan nació el 20 de marzo de 1919 en Oklahoma. No es necesario viajar muy lejos a través de la literatura sobre asesinatos para descubrirlo. Apareció frente a la Comisión Warren 3 veces, todas el mismo día. También hay 2 declaraciones juradas relacionadas con él. Es nuestro trabajo revisar todo esto y ver si podemos darle algún sentido a su testimonio. Era el chico del cartel, que supuestamente identificó a Oswald en la ventana del sexto piso. Entonces, en ese sentido, es de vital importancia. Su testimonio, como tantos otros, es una metáfora de cómo la Comisión Warren trató a sus testigos: los guió en una dirección particular cuando no dijeron lo que la Comisión quería escuchar, los ignoró y siguió adelante cuando obviamente estaban mintiendo, los ignoró cuando Dijo cosas que estaban en desacuerdo con lo que la Comisión quería escuchar, o crearon hipótesis que no tenían nada que ver con el caso y terminaron siendo audiencias rojas que se desvían de la evidencia real en cuestión. Lea los testimonios del personal médico y vea cuántas veces Arlen Specter guía a los testigos por un camino que no conduce a ninguna parte, o mejor aún, crea hipótesis en un intento de hacer que digan algo que realmente no hicieron. Brennan no será diferente. Una vez más, tenga en cuenta que él es su Billete Dorado, porque su descripción eventualmente conduce a la identificación y arresto de Lee Harvey Oswald. Veamos cómo funcionó esto ese fin de semana y más allá.

Brennan testificó, el 24 de marzo de 1964, alrededor de las 9:00 a.m. en Washington, D.C. Su testimonio se reanudó dos veces ese día en presencia de otros testigos que dieron testimonio ese día. Esto era común, ya que los tres médicos de autopsias estaban en la misma habitación durante cada uno de sus testimonios. Era algo común para la Comisión, pero ridículo y no debería ocurrir en una investigación por asesinato. Los miembros de la Comisión Warren presentes por Brennan fueron Earl Warren, el Representante Gerald Ford, John McCloy y Allen Dulles, también estuvieron presentes el abogado principal J. Lee Rankin, el abogado principal Norman Redlich y los abogados junior David Belin y Joseph A. Ball, y finalmente Charles Murray , & ldquoobserver. & rdquo Es interesante observar quién no estuvo allí, a saber, Richard Russell, Hale Boggs y John Sherman Cooper. Como han señalado algunos críticos, estos tres tenían sus diferencias con la mayoría. Y, de hecho, Russell presentó un informe disidente en la reunión final de la sesión ejecutiva de la Comisión. ¿Se manifestaron estas diferencias en su falta de asistencia?

Como se señaló anteriormente, también estuvieron presentes en la sala de audiencias Bonnie Ray Williams, Harold Norman, James Jarman, Jr. y Roy Truly. Se ha tomado nota de lo absurdo de tal proceso, ya que Williams, Norman y Jarman, que eran amigos, no estaban dispuestos a criticarse mutuamente. Simplemente no iba a suceder.

Brennan comentó que a su llegada a Dealey Plaza, había un hombre que tenía un ataque epiléptico, una posibilidad de 20 yardas al este y mdashsur de esta esquina. Y estaban siendo atendidos por algunos civiles y oficiales y creo que una ambulancia lo recogió. & Rdquo (3H 141-142) Sabemos que la persona en cuestión es Jerry Belknap, quien tuvo una convulsión & ldquoaparente & rdquo, pero al llegar al hospital de Parkland Decidió no quedarse, sino que se fue. Pagó los gastos médicos de su breve viaje al hospital, pero sigue siendo un misterio lo que estaba sucediendo. Tanto es así, que alguien debería haberlo entrevistado e intentado averiguar qué estaba pasando realmente con Belknap ese día, en todo caso. Simplemente parece extraño.

Brennan luego le dijo a David Belin, quien fue el principal interlocutor para interrogarlo, que él "saltó al borde superior". (3H 142) El testigo se refería al muro de contención alrededor de la piscina reflectante frente al depósito de libros. Pero es una declaración extraña, porque su falta de articulación hace que suene como si literalmente saltara al borde superior y estuviera de pie, que no estaba y que hay más de un borde, que no hay. Simplemente se sentó, lo que supongo que es lo que quiso decir con toda su falta de letra.

La entrevista da un giro y con un rápido juego de manos se pierde un momento de proporciones monumentales. Belin le muestra a Brennan CE-479 y se da cuenta de que las piernas de Brennan y rsquos no están colgando en la parte delantera, lo que sería si estuviera sentado y mirando hacia el norte hacia el depósito de libros escolares de Texas. Escuche el intercambio:

Sr. BELIN: Está bien. Le entrego ahora lo que el reportero ha marcado como Prueba 478 de la Comisión (El documento al que se hace referencia fue marcado como Prueba No. 478 de la Comisión para su identificación).

Sr. BELIN: Le pido que indique, si sabe, qué es esto.

Sr. BRENNAN: Sí. Ese es el muro de contención y yo sentado en él en Houston y Elm.

Sr. BELIN: ¿Recuerda que el fotógrafo estaba parado en los escalones de la entrada del depósito de libros escolares de Texas cuando se tomó esa foto el 20 de marzo?

Sr. BELIN: ¿Y la cámara apunta en qué dirección?

Representante Ford: ¿Son esas las posiciones en las que estaba sentado el 22 de noviembre?

Audiencias de la Comisión Warren Volumen XVII p. 197 (CE-477 y CE-478)

Audiencias de la Comisión Warren Volumen XVII p. 198 (CE-479)

Howard Brennan mirando hacia el este mirando por encima de su hombro izquierdo (diapositiva en color de Z-188)

Como veremos, esto no es cierto, pero Belin claramente lo dejó pasar, porque Brennan era una de sus estrellas. Esto les impidió interrogar a Brennan sobre los hechos reales que subyacen a su testimonio. Esa función quedó en manos de los investigadores y revelaron las travesuras de los testigos y, mucho peor, la propia Comisión Warren. Su testimonio no solo fue creído ese día, sino que fue bendecido con el imprimatur de la Comisión Warren. Belin, tenía que saber que esto no era exacto, porque notó que las piernas de Brennan y rsquos no estaban colgando en la parte delantera, ¿es eso correcto? ”Brennan respondió que no. Pero Belin no insistió en el asunto. Rápidamente pasó a preguntarle a Brennan qué llevaba puesto ese fatídico día. Esta es su siguiente pregunta después de preguntarse por qué las piernas de Brennan y rsquos no se ven, como deberían haber sido, si él hubiera estado donde dijo que estaba sentado.

Belin le había mostrado un negativo (¿no podía el FBI proporcionar fotos o al menos un diagrama decente para que Brennan respondiera con respecto a su ubicación?) O un fotograma de la película de Zapruder y mdash parece ser Z-188 y mdash, que lo muestra absolutamente mirando hacia el este, hacia la cárcel y no al norte, donde está posicionado durante la sesión de fotos de la recreación. Belin le entregó una lupa. El negativo se había ampliado. (No mucho si se necesita una lupa, aunque Brennan en ese momento había sufrido una disminución de la vista debido a un accidente). Escuche cómo el abogado de la Comisión Warren, David Belin, aborda el tema:

& ldquoEsto parece ser un negativo de una película cinematográfica [Z-188, aproximadamente & mdasy tenga en cuenta que el negativo que le entregaron ya había sido publicado en Vida revista como foto en color]. Y te daré una lupa& mdashel negativo se ha ampliado. Este negativo parece ser una imagen de la caravana presidencial en la tarde del 22 de noviembre. Te pido que digas si puedes encontrarte entre la multitud en el fondo de esa imagen. & Rdquo

Por su respuesta anteriormente anotada, Brennan también sabía que las pruebas CE-477 y CE-478 y mdash, que eran recreaciones filmadas en marzo, eran inconsistentes con lo que estaba jurando.La foto real, CE-479, muestra a Brennan sentada en el borde de la piscina reflectante, mirando al este hacia Houston Street, no al norte hacia Texas Schoolbook Depository. Sin embargo, tenga en cuenta lo que escribe el autor Richard Trask: & ldquoBrennan había estado sentada en el muro de contención de hormigón junto a la piscina reflectante norte y estaba frente al Book Depository & rdquo (Richard Trask, Imágenes del dolor: fotografía y el asesinato del presidente Kennedy, pag. 493) Eso es una tontería y Trask debe saberlo. Tiene buen ojo para los detalles y, a menudo, saca a relucir asuntos que el lector casual no necesariamente notaría. De una colección de marcos de Zapruder se desprende claramente que Brennan estaba, de hecho, enfrentando este y tuvo que inclinar su brazo izquierdo hacia atrás para mirar por encima del hombro y ver el coche de Kennedy y rsquos cuando estaba frente al depositario. Brennan posaría, el 20 de marzo (su cumpleaños), sentada justo en el medio de la pared de concreto mirando hacia el Depósito, y nuevamente, David Belin lo sorprendió mintiendo. Sin embargo, cuando la Comisión Warren empleados colocaron a Brennan con el propósito de comprender sus habilidades visuales el 22 de noviembre, ellos estuvieron de acuerdo con este engaño. Lo movieron un total de 90 grados y aproximadamente 25 pies, alrededor de la pared de concreto en el extremo norte del estanque reflectante, de modo que Brennan, por & ldquowitness credibilidad & rdquo, estaba sentada directamente frente a la puerta del Texas School Book Depository, mirando hacia el norte.

Al menos uno de los primeros críticos parece haber notado esta desviación del registro. Josiah Thompson incluyó una foto para verificar ese hecho en la página 185 de Six Seconds en Dallas. Las fotos de esa página muestran la limusina presidencial pasando entre el centro del muro de hormigón y la puerta principal del depósito de libros y no hay nadie sentado allí.

El investigador Dale Myers me dijo una vez que si solo entendía la geografía de Dealey Plaza, entonces y solo entonces, realmente entendería el testimonio de Howard Brennan. En su libro, Con malicia, dice acerca de la ubicación de Brennan & rsquos en la Plaza como & ldquoperched encima de una pared de cemento directamente enfrente del Depósito de Libros & rdquo Da la impresión & mdas y sé esto porque Myers me aclaró esto en un correo electrónico & mdasht que Brennan estaba directamente enfrente del Depósito como en CE- 478. Dale Meyers está casado tanto como Belin con Brennan, llamémosles B & ampB & rsquos.

Leer a Belin y Brennan es lo que deja a las personas informadas horrorizadas cuando comprenden las afirmaciones de la Comisión, y alguien que haya investigado tanto como Myers debe tener cuidado de no repetir cosas que han causado que un gran segmento del público pierda la confianza en el Informe Warren. Brennan & rsquos & ldquodirectamente enfrente & rdquo de la declaración del depositario antes de que la Comisión Warren sea socavada, porque los marcos de Zapruder en 18H siempre muestran a Brennan mirando hacia el este. (ver 3H 142 y 18H 1-20) Y está mirando hacia Houston Street, de espaldas a la cámara, y no, como posó para la Comisión, mirando hacia el norte, hacia la puerta principal del Texas School Book Depository. Brennan se zambulló detrás del muro cuando sonó el informe, no tendría sentido si estuviera donde la Comisión dijo que estaba. Él no lo estaba.

Brennan marcó la foto inexacta para la que posó para mostrar dónde "vivió" cuando sonaron los disparos. "No es" detrás de la pared "donde Brennan se retrató a sí mismo. Está detrás de la pared desde donde realmente estaba, y al zambullirse, no pudo haber visto nada en la ventana del sexto piso, por lo tanto, otro problema. Si hubiera buceado como dijo que lo hizo, ¡la distancia habría sido de alrededor de 30 a 35 pies! Cuando el polvo se asiente, y lo hace rápidamente para Howard Brennan, y lo convierte en su testigo estrella como lo hizo la Comisión Warren, todas las apuestas están cerradas.

Sus falsedades comenzaron la tarde del asesinato de la oficina del sheriff Decker & rsquos, diciendo las mismas tonterías de las que habló ante la Comisión. En Decker Exhibit 5323 (19H 454-543, passim), Brennan declaró lo siguiente:

Procedí a observar el automóvil de President & rsquos mientras giraba a la izquierda en la esquina donde yo estaba ya unas 50 yardas de la intersección de Elm y Houston, y hasta un punto en el que diría que la espalda de President & rsquos estaba en línea con la última ventana que describí anteriormente [ cuando] escuché lo que pensé que era un contraataque.

Aludir que estaba trazando el camino de la caravana y vio cómo el presidente podría ser el objetivo de Oswald & rsquos es absurdo basado en CE-479, donde podemos ver exactamente en qué dirección está mirando y él no, repito, no está siguiendo. el movimiento de la limusina cuando giró de Houston a Elm y procedió en dirección oeste.

Howard Brennan está ubicado por William Manchester & ldquodirectamente frente a Roy Truly & rsquos group en la entrada del almacén. & Rdquo Puede haber algo de verdad euclidiana en eso, en el sentido de que se podría trazar una línea recta entre Truly, et al, y Brennan, pero sus líneas de visión sin duda alguna no intersecarse. Como Brennan cometió perjurio frente a la Comisión Warren repetidamente y fue capturado por el abogado de Warren, David Belin, Manchester acepta esta falsedad al pie de la letra. Una regla de investigación: verifique las fuentes, especialmente las fuentes originales. Se puede evitar mucha vergüenza si esto se hace de manera más regular. Verdaderamente, et al, estaban buscando Sur. Brennan estaba enfrentando este, como se muestra en el rango aproximado de Z-200 & mdash, la secuencia en la que se muestra a Phil Willis bajándose brevemente de la acera. Brennan está de cara a la cárcel y tiene su brazo izquierdo bien detrás de él, para mirar por encima del hombro izquierdo y mdashhad deseaba ver a Truly y compañía. No hay evidencia de que lo haya visto durante los 26.55 segundos de la película de Zapruder.

Belin le pregunta qué pasó después de que se sentó por primera vez. Continúa explicando que estaba mirando a la gente y las ventanas, lo cual está bien, pero cuando el presidente se acerca y pasa junto a él, es de esperar que él, o cualquier otra persona, se concentre en el presidente y el resto de la caravana. Se le pide que identifique la ventana donde dice haber visto a alguien y luego, después de algunos comentarios extraños de Brennan, finalmente rodea la ventana y coloca la letra A junto a ella. Dice que vio a un hombre en la ventana del sexto piso y luego se le pide que describa lo que vio. Coge tus calcetines y espera, no puedes inventar estas cosas. Dice, refiriéndose al tirador en la ventana del sexto piso:

Estaba de pie y apoyado contra el alféizar de la ventana izquierda, con el arma al hombro derecho, sujetando el arma con la mano izquierda y apuntando positivamente y disparó su último tiro. Mientras calculo un par de segundos. Retiró el arma de la ventana como si la estuviera colocando de nuevo en el costado y tal vez se detuvo un segundo más como para asegurarse de que había dado en el blanco, y luego desapareció. (3H 144)

En este punto, puedo asegurarles que hay algo que Brennan no sabía. La ventana está a trece pulgadas del piso en su parte inferior y a veintiséis pulgadas del piso en la parte superior de su abertura. Nuestras posibilidades son algo finitas, o el tirador se arrodilló y luego se puso de pie o disparó a través del cristal, lo cual es más que ridículo. Vio al hombre en la ventana de cintura para arriba, a pesar de que la abertura de la ventana estaba por debajo de las rodillas de un hombre entre 5 y rsquo9 y rdquo y 5 y rsquo11 y rdquo, Oswald y rsquos cambiando de altura.

Sin embargo, según Brennan, pudo describir al tirador con precisión precisa y también lo que estaba pensando. No estoy seguro de cómo Brennan podría saber el qué y el por qué del tirador que describió. Tampoco observó un alcance. No estoy seguro de por qué describió todo lo demás con una precisión casi divina. Pero, de nuevo, dijo que los hombres de color que vio en el quinto piso y que estaban parados con los codos en el alféizar de la ventana inclinados hacia afuera. Y rdquo (3H 144) Una cosa más antes de que dejemos el show de B&B es que él afirmó ser capaz de ver al tirador de las caderas para arriba. Esto ahora se está volviendo más ridículo. Howard Brennan no identificó a Lee Oswald y solo pudo haber visto la ventana en visión periférica desde cómo estaba posicionado. En el momento de su testimonio de la Comisión Warren, su visión era bastante pobre, principalmente debido a un accidente con vapor después del asesinato. El 31 de enero de 1964, fue pulido con chorro de arena, causando un daño extremo a su visión. Fue tratado durante algo así como 6 horas por un Dr. Black, quien dijo que la vista de Brennan & rsquos no era buena. Habría tenido problemas para ver el depósito de libros, pero no estoy seguro de que sus ojos estuvieran tan dañados como para haber olvidado, a una distancia de seis a siete metros, dónde había estado sentado. (3H 147) Como nota al margen, hablando del Depositario, se hicieron varias preguntas a Brennan con respecto a "El Depositario de Libros Escolares de Texas", pero Brennan continuó testificando con respecto a la "Tienda de Libros de Texas". Su gramática y sintaxis se encuentran entre las peores de todas. cualquier testigo en términos de dominio del idioma inglés. Un desprecio similar por las sutilezas lingüísticas estaría presente en el testimonio del conductor de la limusina, William Greer y Mary Bledsoe. Con 488 testigos que comparecieron ante la Comisión Warren, esto probablemente era de esperar.

Brennan, a veces, parece estar cuidadosamente colocado ese día y cuando no lo está, simplemente cambie la dirección y lo colocarán donde lo desee. Se toma una foto desde la puerta, de frente, a Brennan. El otro es tomado por detrás y no se ha movido. En una exhibición posterior, marcará el lugar y mdash detrás de la totalidad de la pared de bloques de cemento en la esquina de Houston y Elm & mdash donde él & ldquodove & rdquo para cubrirse mientras observaba al asesino apuntar para su último disparo y luego salir por la ventana. Una vez que el asesino se fue, según Brennan, se sumergió para cubrirse y sumergirse en mdasha que ascendió a aproximadamente 25 pies. La realidad de dónde estaba Brennan, cuando se combinó con los otros cuentos de hadas que contó sobre conocer y saludar a los siete comisionados presentes (había cuatro), conocer bien al "gobernador Warren" y la invitación a conocer a la Sra. Kennedy, lo descalifica de cualquier pretensión de credibilidad. Es casi como si se fuera a organizar un "fin de semana de misterio", de modo que no se pudiera pasar por alto en el escenario de ese día, para que encajara en el rastro de pruebas preconcebidas de la Comisión. Una vez más, tomado con todas sus calificaciones, Brennan es una metáfora, como tantas otras.

Permítanos mencionar brevemente algunos de los testigos médicos que encajan en el escenario de la metáfora que he mencionado, para que pueda ver a qué me refiero. Cuando Specter está interrogando al Dr. Humes, el médico principal de la autopsia, estaba hablando de los fragmentos en el cráneo de JFK & rsquos y hace una pregunta con un final predeterminado. Spectre pregunta: `` ¿Fueron todos estos fragmentos que fueron inyectados en el cráneo por los ¿Bullet? & rdquo (2H 353) Fue Spectre & rsquos una forma muy hábil y hábil de limitar la investigación a una sola bala, de ahí que veamos la bala mágica en la gestación. Incluso Humes, no dijo esto, pero Spectre sí lo hizo. Specter se enfrascó en su 'ldquolet & rsquos' por un momento, 'solo para que haya algo en el registro que al menos haga que parezca que el testigo dijo algo que realmente no hizo. A veces, Humes parecía desconcertado.

Al interrogar al Dr. Charles Carrico, el buen médico está hablando de una herida de 5 mm por 8 mm en la parte delantera del cuello. El comisionado Dulles preguntó: "¿Por dónde entró?" Carrico: Entró "cuando no sabíamos".

Hay ocasiones en las que al interrogar a los testigos médicos, Arlen Specter se involucra en su & lsquoLet & rsquos por un momento & rdquo, en el que le pide a Carrico, y no solo a él, sino a los sucesivos testigos médicos, que haga una variedad de postulaciones. Eran todos iguales: si al presidente le hubieran disparado por la espalda, en la nuca, la herida del frente sería una entrada o una salida. Por supuesto, solo se aplica una respuesta en ese caso y coincidía con lo que la Comisión quería escuchar. (3H 362)

Cuando Specter estaba interrogando al Dr. Kemp Clark, el neurocirujano residente del Parkland Hospital, testificó sobre una herida grande y abierta en la parte posterior derecha, con tejido cerebral y cerebeloso dañado y expuesto. (6H 20) Clark comentaría más tarde que pensaba que se trataba de una herida de salida. (6H 21) Unas páginas más tarde, Specter preguntó, & ldquoAhora, usted describió la enorme herida en el cima de la cabeza del presidente & rsquos, con el cerebro que sobresale & hellip & rdquo (6H 25) Todo esto tiene que verse exactamente como es. No es sólo Howard Brennan quien comete perjurio y se ignora, porque sucedió en todos los volúmenes de Warren. Solo vea cómo Spectre dirige al coro para que obtenga la nota correcta de cada individuo, para obtener el mismo estribillo cada vez: Todos los disparos vinieron por detrás y la bala mágica es la única realidad que explica lo que pasó con esas siete heridas a esos dos hombres.

Antes de que el Dr. Clark termine, Arlen Specter pregunta cuál tiene que ser una de las preguntas más estúpidas de las 109.930 que se hicieron a los 488 testigos. Spectre pregunta, & ldquoDr. Clark, en la línea de tu especialidad, ¿podrías comentar sobre el estado del presidente con respecto a la competencia, si hubiera podido sobrevivir a las lesiones en la cabeza que has descrito y la herida total que tenía? & Rdquo (6H 26) Clark dice que la herida era enorme y estaba en la parte posterior de la cabeza. Spectre nunca cede y su presión hace que el Dr. Clark se dé cuenta de lo que está sucediendo y realmente responde a esta pregunta tonta, cuando todos y su madre saben que no había forma de que JFK pudiera haber sobrevivido a esas heridas.

El testimonio de otro testigo, el Dr. Charles R. Baxter, era atractivo y tendía a devolverle la bofetada a Specter. Sus observaciones fueron bastante reveladoras. En un momento, dijo, "ldquo & hellip; literalmente, le habían volado el lado derecho de la cabeza. Con esto y la observación de que el cerebelo estaba presente, había una gran cantidad de cerebro en el carro (6H 41). Baxter continuó describiendo el lado derecho de la cabeza y lo que vio. Luego, Spectre pregunta: & ldquo¿Has notado algún agujero de bala debajo de la gran abertura en el cima ¿De la cabeza? & rdquo (6H 42) Ahí está de nuevo, Spectre se refería constantemente a la parte superior de la cabeza cuando hablaba con los médicos, sin embargo, no recuerdo que Baxter mencionara la parte superior de la cabeza. Una herida masiva o un agujero en la parte posterior de la cabeza no funcionará para la Comisión y Specter no estaba dispuesto a permitir que eso sucediera.

Mencionaré un ejemplo más de travesuras de Spectre & rsquos. Cuando estaba interrogando al Dr. Ronald Jones, continuó con la referencia del médico en la parte posterior de la cabeza y luego mencionando la parte superior de la cabeza. Jones simplemente testificó sobre la destrucción en la parte posterior de la cabeza de JFK & rsquos, con materia cerebral colgando. (6H 63-4, 56)

El punto de estos ejemplos es que no importa si fue un médico de Parkland o Howard Brennan. Brennan es simplemente un ejemplo y mdash, pero un buen ejemplo, porque él fue su cartel en cuanto a lo que se vio en la ventana del sexto piso y el eventual arresto de Lee Harvey Oswald & mdashof sobre cómo la Comisión Warren y sus discípulos guiaron testigo tras testigo. Prácticamente siempre se tomó el mismo camino de sustituir la parte superior por la parte posterior, sin creer el testimonio o la descripción de un testigo, sin reconocer el perjurio ni hacer nada al respecto cuando lo hicieron. Intentaron llevar a los testigos por un camino narrativo particular y todo en nombre de mantener su escenario de loco solitario y tonterías de una sola bala. Es fácil de localizar cuando está sucediendo, ya sea liderado por Belin o Spectre o Dulles. Pero es reprensible retroactivamente que se haya fomentado en el público estadounidense para ocultar el hecho de que los perpetradores que construyeron un golpe de estado en 1963.

Para que no piense que puede volverse más extraño, escuche a Brennan y observe cómo la metáfora continúa floreciendo. Brennan afirmó, después de que Belin le preguntó en qué dirección apuntaba el arma, que estaba 30 grados hacia abajo y al oeste por el sur. ¿Hablas en serio? No parece ser capaz de distinguir el este del norte o de pie de sentado, pero luego se nos pide que creamos que este hombre, con una inteligencia obvia y limitada, puede decir en qué dirección y grado de angularidad apuntaba el arma. Quizás más tarde lo expresaría en términos de geometría algebraica. Sin embargo, recuerde, ¡no observó un alcance! Aunque dijo que vio hasta el 85% del rifle. (Vol. III, pág. 144)

Cuando Belin le preguntó cuántos disparos había escuchado, comentó que "positivamente dos". No recuerdo un segundo disparo. & Rdquo (3H 144) No me refiero a ser quisquilloso, pero en realidad, escuché afirmativamente dos, pero luego dice que no recuerda un segundo disparo! Aparentemente, la palabra positivamente necesita ser redefinida. Belin trató de rescatar a su amigo, él responde a esta contradicción diciendo: "¿Te refieres a un plano medio entre el momento en que escuchaste el primer ruido y el último ruido?" ¿Cómo puede haber un plano medio entre dos disparos? Luego agrega que pensó que el primer disparo fue contraproducente. Y luego dice & ldquo & hellipinconscientemente debo haber escuchado un segundo disparo, pero no lo recuerdo. & Rdquo (ibid) Con prudencia, Belin abandonó el tema y le pidió una descripción del tirador.

Describe al hombre que vio en la ventana como 5 pies y 10 pulgadas, 160-170 libras y blanco. Después de los disparos, Belin le preguntó qué hizo a continuación. Brennan dijo que le pidió a un oficial de policía, pocos minutos después del asesinato, que lo pusiera a cargo, un hombre del Servicio Secreto o un FBI. (3H 145) El policía lo llevó a un Sr. Sorrels, que estaba sentado en un automóvil frente al TSBD. Esta es probablemente otra travesura de Brennan. El agente del Servicio Secreto Forrest Sorrels fue al hospital de Parkland con la caravana y no regresó a la esquina de Houston y Elm durante unos 25 minutos. Sorrels testificaría posteriormente que no regresó a Dealey Plaza hasta las 12:55. Esto significa que Brennan & rsquos intervalo bastante breve podría haber sido no menos de veinticinco minutos. Brennan le decía a Sorrels, "Pude ver al hombre apuntando deliberadamente y lo vi disparar el tercer tiro", y dijo "y luego volvió a meter el rifle y se alejó de la ventana, tan despreocupado como usted podría estar". (Deposición de Forrest V. Sorrels, 7H 348-349)

Esto plantea un par de problemas. Primero, en el registro de transmisión de radio de la policía de Dallas del 3/12/63, a las 12:44 p. M., Hay una descripción del sospechoso como de 5 años y 10 años, blanco, hombre de unos 30 años, que pesa 165 y que lleva lo que parecía un 30- 30 o algún tipo de Winchester. Como hemos visto por el factor tiempo involucrado, es muy poco probable que Brennan fuera la fuente de la "descripción del presunto asesino". Pero entonces, ¿quién fue? La cualidad siniestra de esto es lo realmente inquietante.La policía de Dallas también se mostró horrorosa en el área de mantenimiento de registros esa tarde.

Sin embargo, el inspector Harold Sawyer recibió una descripción transmitida a las 12:44, y generalmente se atribuye a las agudas observaciones de Howard Brennan, aunque sabemos que él no pudo haber sido el origen de tal descripción, porque estaba mirando en una dirección diferente y buceando en el Mismo tiempo. Y Sawyer dijo que no recordaba quién fue su testigo. (Michael Benson, Who & rsquos Who en el asesinato de JFK, pag. 408)

Según el relato de Brennan & rsquos, afirmó claramente que había visto a un individuo con un rifle apuntar para disparar. Sin embargo, la transmisión de Sawyer & rsquos, como aparece en los registros de radio de la policía de Dallas, le dijo al despachador, & ldquo & rsquos desconoce si todavía está en el edificio o no se sabe si estuvo allí en primer lugar & rdquo (CE-1974) ¿Cómo podría ser esto? Brennan?

Entonces, se puede afirmar que Brennan habló con Sorrels, pero claramente no en el momento implícito en la Comisión Warren. Y no antes de las 12:55 y mdashdespués la & ldquodescripción del sospechoso & rdquo fue transmitida & mdash si, de hecho, había habido un sospechoso en el edificio de depósito de libros escolares de Texas.

Brennan no fue la fuente. Y, de hecho, después de una investigación exhaustiva, J. Edgar Hoover rechazó a Brennan como fuente de Sawyer. (Memorando del FBI de Rogge a Rankin 12/11/64)

Alguien tenía que recibir crédito, por lo que el Informe Warren colocó a Brennan & ldquoon Elm Street directamente enfrente y de frente al edificio. & Rdquo (p. 5) Y ahora el Informe Warren declaró que la descripción de la transmisión se & ldquobasó principalmente en las observaciones de Brennan & rsquos & rdquo y que la precisión visual de Brennan & rsquos muy probablemente condujo a la alerta de radio a las 12:45 pm (Informe Warren, págs.5, 144, 649)

¿Ante todo? Pero si no era Brennan, ¿quién era? ¿Y por qué no sabemos quién era? Como he argumentado, la credibilidad de Howard Brennan & rsquos debe ser cuestionada. Afirmaría que solo vio al asesino desde el pecho y hacia arriba, pero eso es claramente un invento de Brennan, basado en el hecho de que asumió que las ventanas en el Depósito de Libros Escolares de Texas estaban a la altura normal donde se instalarían las ventanas. Sin embargo, para repetir, las ventanas del depósito del sexto piso estaban a trece pulgadas del suelo, lo que significa que cuando & ldquoBrennan & rsquos assassin & rdquo disparó y luego se puso de pie, Brennan habría tenido que esforzarse para identificar las rodillas del hombre & rsquos. considerando que la ventana desde la que supuestamente disparó comenzó a una altura de solo trece pulgadas sobre el piso, ¿cómo podría alguien aproximarse razonablemente a su altura en un poco menos de seis pies? Simplemente, no podía y rsquot.

Simplemente hay demasiada falsedad en su testimonio posterior a la Comisión Warren y mdas y lo atraparon en eso, pero desde su & ldquoseeing el asesino y rdquo fue crítico, esto se pasó por alto. Una vez más, Brennan, como tantos otros, es una metáfora sobre cómo inventarnos, ignorarnos y guiarnos a todos a través del laberinto del engaño que es el Informe Warren.

Tenga en cuenta que Brennan más tarde escribió un libro que se publicó póstumamente. El título del libro era Testigo de la historia, que, como se ve arriba, es casi risible. Como mencioné anteriormente, declaró que era un buen amigo del "gobernador Warren", y personalmente dio testimonio a los siete miembros de la Comisión Warren, lo que no hizo. Solo cuatro estuvieron presentes durante su testimonio. Y afirmó que estaba custodiado por un agente del FBI que se parecía a JFK y que a menudo se duplicaba para JFK. Y el presidente del Tribunal Supremo Warren le preguntó si le gustaría conocer a la Sra. Kennedy. Esta es una viuda que estaba tan llena de dolor que no quiso dar su único testimonio a la Comisión durante otros cuatro meses, pero, por supuesto, le encantaría tomar té y bollos con Howard.

Nada debería sorprendernos sobre el libro o el testimonio de Brennan & rsquos. Pero tenga en cuenta: este fue el testigo estrella de la Comisión y rsquos. Cuando entrevisté al profesor Robert Blakey en 1998, que era el consejero principal de la HSCA, le pregunté por qué nunca llamaron a Brennan. Comentó que habría hecho más daño que bien. Sin embargo, en el Volumen 2 de los volúmenes de HSCA en la página 3, incluso ellos, sin embargo, no pueden alejarse de Brennan, cuando el mismo Blakey dice que Howard Brennan vio a un hombre disparar un tiro desde el depósito.

Las alineaciones de la policía finalmente asoman la cabeza. Oswald, como todo el mundo debería recordar, protestó enérgicamente por estas asambleas, porque "debido a su vestimenta y edad" sobresalía como un pulgar adolorido. Brennan admitió haber visto a Oswald en la televisión varias veces cuando llegó a casa, entre las 2:45 y las 3:00 p.m., hora central. Sin embargo, luego le dijo a la policía en la fila (Brennan fue escoltada a la estación de policía de Dallas c. 6:00 p.m.) que no podía identificar a nadie de manera positiva. (3H 148) Luego revisó su historia y dijo que no identificaba a Oswald, porque pensaba que el asesinato podría haber sido parte de un complot comunista y por eso temía por la seguridad de su familia. Brennan diría más tarde que temía ser el objetivo de una conspiración internacional si identificaba a Oswald (Deposición de Forrest V. Sorrels, 7H 354-355). Sin embargo, si fuera el valiente patriota que la Comisión Warren hizo que fuera, entonces esperaríamos que se mantuviera firme y se arriesgara. No lo hizo. En consecuencia, el FBI tuvo que proporcionarle la excusa del "complot comunista", que luego adaptó. (Mark Lane, Prisa al juicio, pag. 91). Sin embargo, hay más evidencia de cuán sospechosas eran estas alineaciones. Considera lo siguiente:

BELIN: & ldquo¿Recuerdas cuántas personas había en la alineación? & Rdquo

BRENNAN: "No, no lo hago". Una posibilidad siete más o menos uno. & rdquo

No, ni siquiera está cerca de estar bien. Brennan acaba de indicar que la alineación estaba entre seis y ocho personas. Nunca existió tal cosa. Sabemos que había cuatro personas en la alineación. Fueron solo cuatro personas para cada una de las alineaciones en las que Lee Harvey Oswald participó.

BELIN: & ldquo¿Viste a alguien en la alineación que reconociste? & Rdquo

BELIN: & ldquo¿Y qué dijiste? & Rdquo

BRENNAN: & ldquoLe dije al Sr. Sorrels y al Capitán Fritz en ese momento que Oswald & mdashor, el hombre en la alineación que identifiqué, parecía más parecido al hombre de la ventana. que nadie en la alineación & hellip & rdquo

BELIN: & ldquo¿Eran las otras personas en la alineación, recuerdas & mdash eran todas blancas, o había algunos negros allí, o qué? & Rdquo

BRENNAN: "No lo recuerdo".

Esto es Texas en 1963, tres meses después de la Marcha sobre Washington. Brennan dio una descripción de un hombre como 5 & rsquo10 & rdquo, 160-170 libras, complexión clara y complexión delgada. Nadie le recordó que la identificación se basó en un individuo arrodillado, presuntamente disparando desde una ventana que estaba trece pulgadas por encima del nivel del suelo. Brennan luego vio una alineación sesgada, con tres individuos mejor vestidos y no proporcionó una identificación positiva de Oswald.

Belin, y esto es solo mi sospecha, en realidad estaba harto de Brennan, con sus comentarios y su inexactitud en cuanto a su propia ubicación, que Belin desafió sin llamarlo. Belin tuvo que estar decepcionada, además, de Brennan & rsquos & ldquo7 person, & rdquo plus or minus, lineup, que es una ilusión. Entonces, preguntó, si por casualidad había sido una alineación birracial, lo cual es tan poco probable que ocurra como Howard Brennan diciendo la verdad.

Esto necesita un contexto. Como señaló Mark Lane en Prisa al juicio, aunque el Informe Warren establece que Brennan eligió a Oswald de una lista, y como se señaló anteriormente, Brennan le dijo a Belin lo mismo, esto no está respaldado en el registro real, es decir, en las exhibiciones en los 26 volúmenes. (Lane, págs. 11, 91) Me parecería que si alguien pensara que había visto al asesino del presidente de los Estados Unidos y mdash antes de verlo en la televisión y en los periódicos antes de la formación, no estaría tan acusado que lo haría. recuerda todos los detalles imaginables. Quizás no de todo, pero sí de la alineación. Bueno, Brennan se equivocó en el número de suplentes en la alineación y no recordaba si había gente de color en ella. (Ian Griggs, No hay caso para responder, pag. 91) No hay mención en el registro oficial de la policía de las filas de que Brennan estuvo presente en ninguna de ellas. (Prueba de la Comisión 2003, p. 293) El capitán Will Fritz, quien dijo que supervisaba todas las alineaciones, no recordaba que Brennan estuviera en una. (Volumen 4, p. 237) Uno tiene que preguntarse, ¿cuánto tiempo habría durado Brennan bajo un contrainterrogatorio real antes de que la fiscalía decidiera retirarlo?

De hecho, el prominente abogado de California y el abogado subalterno de la Comisión Warren, Joseph Ball, no le creyó a Brennan. Según Edward Epstein, Ball basó su duda en el hecho de que Brennan no identificó a Oswald en una alineación y en su fracaso similar al hacerlo durante una entrevista con el FBI. Luego dio marcha atrás ante la Comisión. (Epstein, Las crónicas del asesinato, pag. 143) Ball también tenía dudas acerca de que Brennan & rsquos no describió la ropa del presunto asesino & rsquos y el hecho de que Brennan parecía decir que el tirador estaba de pie, cuando la Comisión concluyó que estaba arrodillado junto a la ventana.

No obstante, Joseph Ball, Howard Brennan obtuvo sus quince minutos. Norman Redlich, un miembro muy importante de la Comisión, anuló las reservas de Ball ante la insistencia de la Comisión. (ibid, pág.144)

Brennan dijo que, después de que mataron a Oswald, se sintió en paz al presentarse e identificarlo como el asesino que vio en la ventana del sexto piso. Ya nos hemos ocupado de la ridiculez de que pudiera identificar a la persona que decía ver, en función de la altura de la ventana, cómo la persona habría tenido que posicionarse para disparar un rifle y poder ver cualquier cosa con claridad en ese. día. Me senté donde estaba Brennan el 22 de noviembre de 1983, y no pude ver nada en esa ventana. Claro, estaba abierto a una altura de 13 pulgadas, pero como hemos demostrado, eso no lo habría ayudado a ver lo que dice haber visto. Aparentemente, el Sr. Lish le dijo a Brennan que se cortaron las imágenes de la película de él hablando con el Servicio Secreto, aparentemente a pedido de Brennan y sus amigos, para que los comunistas no lo rastrearan y lo borraran a él y a su familia. Una vez más, me quedé sin palabras.

Belin le hizo a Brennan una serie de preguntas direccionales y geográficas y créanme, Brennan no es Rand McNally. Cerca del final, McCloy le preguntó si era un lector de la Biblia y Brennan dice humildemente que no la leyó tanto como debería, pero que tenía que usar anteojos cuando lo hacía. Ciertamente estoy de acuerdo en que Brennan no sufre una sobredosis de Holy Writ.

El curioso caso de Brennan se parece un poco a Benjamin Button: se vuelve más infantil e infantil a medida que pasa el tiempo. A menudo es como leer las palabras de un niño. Simplemente inventa cosas, incluso dónde estaba sentado, saltar desde la repisa unos 30 pies, lo que realmente vio en la ventana, sus payasadas de circo cuando fue a DC para reunirse con la Comisión. Si este es su testigo estrella que refuerza su caso, entonces no tienen un caso, amigo mío.

Al final del día, tuvo que ser una decepción, incluso para la Comisión. Brennan se ha convertido ahora en un símbolo, como tantos otros que fueron entrevistados por la Comisión, un símbolo de todo lo que estaba mal en el Informe Warren. Un informe basado en mentirosos conocedores, perjurio sobornado, extraños vuelos de fantasía, todo incorporado a una investigación lamentable y de mala calidad. Tanto Brennan como la Comisión sufren el mismo problema. Simplemente no son kosher. Howard Brennan falleció el 22 de diciembre de 1983. Como Joseph Ball, no me tomo a Brennan en serio. A diferencia de Ball, yo tampoco me tomo en serio el Informe Warren.