Podcasts de historia

Sea Devil SS-400 - Historia

Sea Devil SS-400 - Historia

En febrero de 1979, el barco partió de Groton hacia operaciones en el Mediterráneo.

En 1982, el barco completó una revisión sin reabastecimiento de combustible en el Astillero Naval de Mare Island. Durante los senderos marítimos, experimentó ángulos severos mientras completaba una maniobra de choque mientras estaba sumergido. Se recuperó y se dirigió a San Diego, luego se dirigió a su puerto base en Groton, Ct. (Subron 2) vía Canal de Panamá. Después de shakedowns y cruceros cortos en 1983, en 1984 Sculpin sirvió en el Mediterráneo realizando tareas de piquete entre Siria y el USS New Jersey cuando New Jersey bombardeó el Líbano (como consecuencia del bombardeo de 1983 del cuartel de los marines en Beruit.

Sculpin fue dado de baja el 3 de agosto de 1990 y eliminado del Registro de Buques Navales el 30 de agosto de 1990. Su último capitán fue el comandante. J. B. Allen. Sculpin fue dado de baja en el Astillero Naval de Newport News con ceremonias en la Base Naval de Norfolk antes del evento del astillero. ex-Sculpin ingresó en el Programa de Reciclaje de Buques y Submarinos de Energía Nuclear en Bremerton, Washington, el 1 de octubre de 2000 y el 30 de octubre de 2001 dejó de existir.


Sea Devil SS-400 - Historia

Al igual que los silurianos, sus primos amantes de la tierra, los demonios marinos vivieron en la Tierra millones de años antes de que los humanos evolucionaran. Y al igual que los silurianos, entraron en hibernación cuando un planeta entró en la órbita de la Tierra. No se despertaron después de la catástrofe que se había pronosticado porque ese pequeño planeta se convirtió en la Luna. Durante los millones de años que estuvieron en hibernación, los simios evolucionaron hasta convertirse en seres humanos y, gradualmente, cuando descubrieron que podían viajar por los océanos, despertaron accidentalmente pequeños asentamientos de Sea Devil.

The Sea Devils haven & # 8217t ha sido visto en Médico que desde 1984 & # 8217s Guerreros de las profundidades. Es extraño porque son el tipo de criatura que merece un regreso. Los Silúricos volvieron para enfrentarse al Undécimo Doctor de Matt Smith, y la reciente historia de Jodie Whittaker, Praxeus hubiera sido la mejor manera de traer de vuelta a sus primos acuáticos al redil. Por desgracia, no iba a ser así, a pesar de todos los rumores que rodean a la Serie 12 en sentido contrario. Es una pena porque, al igual que los Silurianos, el diseño de los Sea Devils se ha vuelto icónico y muestra cómo se podían crear grandes monstruos con un presupuesto de los años setenta.

A pesar de haber aparecido solo en dos historias en pantalla, los Sea Devils han tenido su cultura y antecedentes explorados, así como también han hecho apariciones completas en varios medios derivados, dándoles mucha más presencia en el programa.

Los Sea Devils tienen una apariencia ligeramente diferente dependiendo de qué área de la Tierra se originan. Cuando los vimos por primera vez, se parecían mucho a las tortugas, con su piel verde, en la historia televisada, Los diablos del mar, escrito por Malcolm Hulke. Cuando el Quinto Doctor, Tegan y Turlough se enfrentaron a ellos en Guerreros de las profundidades, tenían una apariencia muy plateada, lo que podemos suponer que se debe a que provenían de una parte diferente del planeta (similar al Doctor encontrando diferentes sectas de Silúricos).

Cuando el Duodécimo Doctor y Clara los conocieron en la historia de Titan Comics, Clara Oswald y la escuela de la muerte (rediseñado, como se ve a continuación, por Rachael Stott), eran mucho más grandes y más rápidos, y el Duodécimo Doctor los describía como una clase de Guerrero. En ese cómic, había una raza mucho más pequeña de Sea Devil, del mismo tamaño que un niño humano que poseía habilidades telepáticas y podía fusionarse con huéspedes humanos.

El libro de Lecturas Rápidas, El don silúrico explica que los Sea Devils se comunican usando una habilidad similar a un sonar, pero pueden hablar idiomas humanos solo en un tono bajo y áspero.

Aunque el Doctor los conoció por primera vez en su tercera encarnación, en el transcurso de varios medios derivados, los Sea Devils se despertaron antes de que el Maestro interfiriera con sus unidades de hibernación. Revista Doctor Who publicado Diablo en las profundidades, que describía cómo, en el siglo XVI, un científico de Sea Devil había sido despertado por piratas que descubrieron su cámara de hibernación. El Sea Devil pronto fue capturado por piratas que accidentalmente activaron un dispositivo que llamó a una criatura de las profundidades y destruyó su nave. Se creía que el Sea Devil pereció junto con la tripulación pirata.

Clara Oswald y la escuela de la muerte se estableció en 1909 y describió cómo los Sea Devils habían creado un pequeño terremoto para que pudieran poseer un pedazo de tierra que finalmente se conoció como Raven Isle. Sin embargo, finalmente los humanos reclamaron la isla y construyeron una escuela, por lo que los Sea Devils lanzaron un plan para convertir a los humanos de la isla en Sea Devils.

Luego, en 1972 & # 8211 o 1982, dependiendo del problema de citas de UNIT & # 8211, el Tercer Doctor y Jo Grant se enfrentaron al poder combinado del Maestro y un grupo de Diablos del Mar que el malvado Señor del Tiempo había descubierto y despertado en el Canal de la Mancha. . Por supuesto, el Doctor vio esto como otra oportunidad para tratar de hacer las paces entre los reptiles y los humanos y aunque los Sea Devils, como los Silurianos, parecían querer esa tregua, fue la paranoia de la Royal Navy y sus líderes lo que impidió que ocurrieran esas negociaciones de paz.

Los Sea Devils planearon usar un dispositivo de localización para despertar otras bases, pero el Doctor logró detenerlas invirtiendo la polaridad del flujo de neutrones en los dispositivos de la base y los hizo explotar.

Esta resultó ser la única vez que el Maestro participó en las acciones llevadas a cabo por los Diablos del Mar. (Pero Los diablos del mar es una historia genial porque todo fue filmado en mi lugar del bosque, y el rodaje tuvo lugar en Portsmouth y la Isla de White. ¡Vivo en Hayling Island, que está muy bien intercalada entre las dos!)

No fue sólo el Doctor quien conoció a los Sea Devils: Sarah Jane Smith y K9 se enfrentaron a ellos en 1983. Especial de vacaciones de Doctor Who, siguiendo desde Compañía K9 & amp, en un cómic llamado Ciudad de los demonios, cuando una vez más se unieron a los silurianos en una tumba en Egipto. Esta vez, sin embargo, tanto los Sea Devils como los Silurians buscan la paz con la raza humana y Sarah y K9 dejan UNIT en sus manos, el grupo de trabajo es mucho más comprensivo esta vez. También hay Sea Devils que habitan los océanos de Telos, y que se enfrentaron a los Cybermen y ganaron, como se ve en el Revista Doctor Who tira cómica, El mar hambriento.

Bernice Summerfield se encontraría con los Sea Devils (en Los mares venenosos), cuando pidieron ayuda a la Colección Braxiatel. Al darle la bienvenida a Bernice, descubrieron que una pequeña facción de la población del planeta que habían habitado recientemente había estado envenenando las aguas de su mundo, para hacerlo inhóspito para los reptiles. Las cosas no les salieron demasiado bien, y Bernice tuvo que ayudarlos a evacuar el planeta porque se estaba volviendo demasiado difícil para los Sea Devils y la gente de Chosan vivir juntos en paz.

El Undécimo Doctor también se enfrentó a los Sea Devils en una situación similar a la de Sarah cuando se descubrió una colonia de Silurians y Sea Devils en el Polo Sur. Las cosas terminaron en términos menos amistosos y el Doctor destruyó el camino a la base de las criaturas, por lo que no serían descubiertas nuevamente.

Es en el año 2084 que los Sea Devils se ven en su peor momento. Trabajan como tropas de choque para los Silúricos cuando invaden la Base Marina 4 para iniciar una guerra que se supone que la base debe prevenir. Desafortunadamente, el Doctor tiene que usar gas Hexachromite para detener a los reptiles.

A pesar de haber gobernado el planeta Tierra al mismo tiempo, los Silúricos nunca han tratado a los Demonios del Mar de manera justa. Guerreros de las profundidades realmente los ve como tropas, mientras que libros como Calor de sangre encuéntrelos en el mismo papel, atacando un submarino en el que Bernice Summerfield está a bordo a instancias de los Silúricos.

Sin embargo, parece que las cosas cambian en un futuro lejano y los reptiles y la raza humana viven en paz y eran miembros del Imperio de la Tierra. Libros como Corazón ardiente, un pecado tan vil, y El cristal bucéfalo también muestran a los miembros de los Sea Devils de pie hombro con hombro con la raza humana.

No hemos visto a los Sea Devils desde 1984. Sin embargo, son criaturas icónicas y que muchos recuerdan. Como los Silurianos, los Sea Devils funcionan porque nos obligan a responder algunas preguntas sobre nosotros mismos. Y como los Sea Devils han evolucionado para sobrevivir en las profundidades muy profundas de la Tierra y los océanos, ¿por qué no pueden vivir en paz con los humanos en áreas que nosotros no podemos habitar?


El submarino Sea Devil original

El submarino SS-400 de la clase Balao y el submarino SSN-664 de la clase Sturgeon tienen algo en común. Se nombran El diablo del mar después del rayo más grande del océano. Conocido por su poder y resistencia, el nombre es, por supuesto, apropiado para algunas potentes piezas de maquinaria. Pero estos submarinos también comparten su nombre con otro submarino que ayudó a comenzar el desarrollo submarino. El original Diablo del mar es considerado uno de los primeros submarinos revolucionarios.
Wilhelm Bauer era ingeniero en Baviera durante la guerra entre Alemania y Dinamarca entre 1848 y 1851. Fascinado por la capacidad de la Armada danesa para bloquear a los prusianos, Bauer comenzó a estudiar la construcción de barcos y la hidráulica. Se inspiró a través de su investigación para crear un nuevo tipo de barco sumergible que sería mejor que los anteriores. Su primera construcción fue Brandtaucher o Incendiary Diver. En ese momento, para romper los bloqueos, los barcos con explosivos se dejaron a la deriva hacia el bloqueo. Una vez que la embarcación explotara, hundiría las embarcaciones que bloqueaban o haría que se movieran. Los barcos que transportaban los explosivos se llamaron barcos incendiarios. Bauer tomó esta idea y la aplicó a su primer submarino. Creía que su submarino podría colocar un explosivo en la parte inferior de un barco bloqueador y atravesarlo de esa manera. Su diseño medía aproximadamente 28 pies de largo y pesaba alrededor de 35 toneladas. Dos marineros en una cinta de correr accionaban la embarcación mientras que un tercero la operaba. El 1 de febrero de 1851, su primera manifestación pública fue un desastre. El submarino comenzó a tener fugas y terminó en el fondo del puerto. Durante seis horas, Bauer y los otros dos marineros tuvieron que esperar a que se filtrara suficiente agua en el submarino para igualar la presión, de modo que pudieran abrir la escotilla y escapar. El submarino en sí no escaparía del río hasta 1887. A pesar de la terrible primera carrera, esto no detuvo a Bauer.

Boceto de Brandtaucher https://www.thevintagenews.com/2016/06/28/constructed-1850-wilhelm-bauer-brandtaucher-first-submarine-project-germany/

Debido al fracaso de su primer submarino, Bauer tuvo dificultades para encontrar patrocinio y una tripulación en Baviera. Se había corrido la voz de que mientras estaban bajo el agua, Bauer y sus compañeros de tripulación de su primera nave se habían peleado físicamente sobre cómo manejar la situación. Tuvo poco éxito tratando de encontrar un patrocinador en Inglaterra. No fue hasta que viajó a Rusia que tuvo cierto éxito. El zar Alejandro II financió el desarrollo del próximo submarino: Le Diable Marin o el diablo del mar. Este diseño era más avanzado que su contraparte anterior. El Sea Devil era dos veces más grande y podía transportar una tripulación de doce. Existía el mismo local, con cuatro hombres en una cinta rodante para impulsar la embarcación. Después de su incidente anterior, Bauer decidió que su nuevo modelo contendría una cámara de bloqueo. El Sea Devil realizó 134 inmersiones con éxito, algunas de las cuales alcanzaron una profundidad de 150 pies. El zar quedó tan impresionado que subieron a bordo una orquesta de cuatro integrantes y la tocaron durante una coronación desde debajo de la superficie del puerto de Kronstad.

Dibujo del Sea Devil en el fondo del océano. (Crédito: ullstein bild / Getty Images)

Cuando Le Diable Marin fue lanzado por primera vez, se describió de la siguiente manera: "El submarino ruso," L.E. Diable Marin, 'se parecía a un delfín en su forma externa. Tuvo una prestada de 15m. 80. Una viga de 3 m. 80 y una profundidad de 3 m. 35. El armazón del casco era de hierro y al casco se le atribuía el poder de resistir 45 m. 50 columna de agua… En la proa había una escotilla de entrada y salida. Para que el peso pudiera distribuirse más fácilmente, la parte delantera del barco tenía 6 pulgadas menos de altura que la parte central. Se utilizaron bombas para forzar el ingreso de agua en los cilindros y la estabilidad longitudinal se obtuvo reduciendo o aumentando el volumen de agua transportada como lastre. En la proa se fijó una gran mina, que contenía 500 libras de pólvora y otras materias combustibles a cada lado de esta mina sobresalía un grueso guante Indiarubber, para permitir fijarlo a la quilla del buque a atacar. También se proporcionó una puerta por la cual los buzos podían descender al fondo del agua, y esto no es extraño si se considera que el primer submarino de Bauer estaba destinado a fines industriales ". Desafortunadamente, esta atención excesiva del zar no fue apreciada por los almirantes rusos que idearon una forma de sabotearlo. Se ordenó a Bauer que hiciera una demostración y hundiera un barco ficticio a cierta distancia. Sin embargo, los almirantes engañaron a Bauer sobre la profundidad exacta del río. Mientras está sumergido, el Diablo del mar golpeó un banco de barro y se quedó atascado. Bauer se vio obligado a soltar la escotilla y él y su tripulación pudieron escapar. Sin embargo, al igual que su primer barco, el submarino se quedó en el fondo. Esta vez, es donde descansaría el submarino. Este sería el último intento de Bauer de desarrollar un submarino.
A pesar de lo que muchos podrían ver como un fracaso, Bauer avanzó enormemente en el desarrollo de los submarinos. Su trabajo jugó un papel clave en el avance de la ciencia y la ingeniería de los futuros buques. Las exitosas inmersiones de su segundo barco demostraron la capacidad de navegar con éxito bajo el agua y con la orquesta de cuatro miembros de la coronación del zar, demostraron que se podía hacer cómodamente. Este original Diablo del mar preparó el escenario para los que vinieron después. Al igual que el homónimo del submarino, Bauer tuvo una resistencia extrema y luchó duro por lo que creía. Hoy, el primer submarino de Bauer que fue rescatado de las profundidades está en exhibición en Dresde, Alemania.

Figura 2 Brandtaucher en exhibición en el Museo de Historia Militar de la Bundeswehr, Dresde https://www.thevintagenews.com/2016/06/28/constructed-1850-wilhelm-bauer-brandtaucher-first-submarine-

Su nombre también se adjunta al único submarino alemán que todavía flota hoy. Nunca se usó durante la guerra debido a su producción tardía, el Wilhelm Bauer fue originalmente hundido después de la guerra, pero rescatado y reacondicionado. En su segunda vida, sirvió como buque escuela, deshaciéndose de la connotación de sus orígenes submarinos. Hoy sirve como barco museo en el Museo Marítimo Alemán.


Sea Devil SS-400 - Historia

En febrero de 1979, el barco partió de Groton hacia operaciones en el Mediterráneo.

En 1982, el barco completó una revisión sin reabastecimiento de combustible en el Astillero Naval de Mare Island. Durante los senderos marítimos, experimentó ángulos severos mientras completaba una maniobra de choque mientras estaba sumergido. Se recuperó y se dirigió a San Diego, luego se dirigió a su puerto base en Groton, Ct. (Subron 2) vía Canal de Panamá. Después de shakedowns y cruceros cortos en 1983, en 1984 Sculpin sirvió en el Mediterráneo realizando tareas de piquete entre Siria y el USS New Jersey cuando New Jersey bombardeó el Líbano (como consecuencia del bombardeo de 1983 del cuartel de la Marina en Beruit.

Sculpin fue dado de baja el 3 de agosto de 1990 y eliminado del Registro de Buques Navales el 30 de agosto de 1990. Su último capitán fue el comandante. J. B. Allen. Sculpin fue dado de baja en el Astillero Naval de Newport News con ceremonias en la Base Naval de Norfolk antes del evento del astillero. ex-Sculpin ingresó en el Programa de Reciclaje de Buques y Submarinos de Energía Nuclear en Bremerton, Washington, el 1 de octubre de 2000 y el 30 de octubre de 2001 dejó de existir.


Buque de guerra construido con restos de las Torres Gemelas

Al reunir las dos grandes calamidades de Estados Unidos del siglo XXI, el USS Nueva York se está construyendo en Nueva Orleans con 24 toneladas de acero extraídas del colapso del World Trade Center.

No hay escasez de chatarra en Nueva Orleans en estos días, pero las vigas tomadas de Ground Zero han sido tratadas con una reverencia generalmente otorgada a las reliquias religiosas. Después de una breve ceremonia en 2003, se fundieron unas siete toneladas de acero y se vertieron en un molde para hacer la sección de proa del casco del barco.

Algunos trabajadores navales dicen que se les erizó el vello de la nuca la primera vez que lo tocaron. Otros han pospuesto su jubilación para poder formar parte del proyecto.

Un trabajador, Tony Quaglino, dijo: Iba a ir en octubre de 2004 después de 40 años aquí, pero lo pospuse cuando descubrí que podría estar trabajando en Nueva York. Esto es sagrado y me enorgullece mucho ''. Glen Clement, un superintendente de pintura, dijo: `` Nadie pasa por esa sección de proa sin tocarla. Todo el mundo sabe de qué está hecho y de qué se trata.

El barco está siendo construido por Northrop Grumman a orillas del Mississippi. Debería estar listo para unirse a la Marina de los EE. UU. En 2007.

Los buques posteriores de su clase incluirán USS Arlington el nombre de la sección del Pentágono que también fue golpeada por un avión de pasajeros el 11 de septiembre y USS Somerset, en memoria del vuelo 93 de United, que se estrelló en un campo en el condado de Somerset, Pensilvania, el mismo día en que los pasajeros luchaban con los secuestradores de al-Qaeda.

El señor Clement dijo que sería apropiado si USS Nueva York La primera misión fue capturar a Osama bin Laden. Él dijo: `` Ellos nos golpearon primero, pero de una tragedia ha surgido algo bueno, estamos construyendo un barco que puede ayudar a sacar a esas personas ''.

El buque de mil millones de dólares es uno de una nueva generación de buques de asalto anfibios capaces de desembarcar una fuerza de asalto de 700 marines en una costa casi en cualquier lugar sin la necesidad de un puerto.

Woody Oge, director de operaciones de Northrop Grumman en Nueva Orleans, estaba dispuesto a restar importancia a las sugerencias de que el barco podría usarse para encabezar invasiones.

Señaló que los buques LPD se habían utilizado tanto para asistencia humanitaria como para la guerra. Uno de esos barcos USS Boxer, fue enviado para ayudar a lidiar con las secuelas de Katrina.

Aunque el huracán se abrió paso a través del astillero el verano pasado, el medio completado Nueva York sobrevivió intacto. No se puede decir lo mismo de las viviendas de algunos de sus constructores. Alrededor de 200 todavía viven en el astillero en el campamento Katrina, que se instaló apresuradamente.

Incluyen a Earl Jones. Más de ocho meses después de Katrina, no sabe si su casa en el distrito Lower Ninth será reconstruida. `` La compañía de seguros ni siquiera nos habla '', dijo. Tenemos que contratar abogados para perseguirlos. No me gusta esto, pero no quiero quedarme sin trabajo.

La esposa de Jones fue evacuada a Baton Rouge y está gravemente enferma de cáncer de mama y neumonía. Él dijo: `` Ella no está manejando muy bien que yo esté fuera todo el tiempo ''.

Katrina y el 11 de septiembre son dos desastres que continúan produciendo respuestas muy diferentes en Estados Unidos. Jones no quiere que su antiguo hogar quede encerrado en una máquina de lucha de mil millones de dólares, pero un pequeño cheque de la compañía de seguros podría ayudar.

FUERZA DE LA LIBERTAD

  • USS Nueva York, USS Arlington y USS Somerset será parte de una flota de nueve buques de nuevos buques de transporte anfibio
  • Longitud: 208,5 m (684 pies), más del doble de largo que la Estatua de la Libertad
  • Manga: 31,9 m (105 pies) Peso: 24,900 toneladas Velocidad: 22 nudos
  • Equipo: helicópteros, lanchas de desembarco, vehículos anfibios, lanzadores de misiles
  • Tripulación: más de 1,000, que comprenden 361 compañías navales más 699 infantes de marina

USS Nueva York (LPD-21), a San Antonio-muelle de transporte anfibio de clase, es el quinto barco de la Armada de los Estados Unidos en llevar el nombre del estado de Nueva York. El barco está diseñado para entregar un batallón totalmente equipado de 699 infantes de marina.

Poco después del 11 de septiembre de 2001, el gobernador de Nueva York, George E. Pataki, escribió una carta al secretario de la Marina, Gordon England, solicitando que la Marina le otorgara el nombre de USS Nueva York en un buque de guerra de superficie involucrado en la Guerra contra el Terror en honor a las víctimas del 11 de septiembre. En su carta, el gobernador dijo que entendía que los nombres de los estados están actualmente reservados para los submarinos, pero pidió una consideración especial para que el nombre se pudiera dar a un barco de superficie. La solicitud fue aprobada el 28 de agosto de 2002.

Curiosamente, un titular anterior del nombre, USS Nueva York (BB-34), se le colocó la quilla el 11 de septiembre de 1911, exactamente 90 años después del día anterior al ataque del WTC.

Veinticuatro toneladas del acero utilizado en su construcción provinieron de los escombros del World Trade Center, con siete toneladas fundidas y fundidas para formar la parte de la proa del barco y la barra de cotas del barco. [1] Según los informes, los trabajadores del astillero lo trataron con "reverencia generalmente otorgada a las reliquias religiosas", tocándolo suavemente mientras pasaban. [2]

El 9 de septiembre de 2004, la Secretaria de Marina anunció que dos de sus barcos gemelos serán nombrados Arlington y Voltereta, en conmemoración de los lugares donde cayeron dos de los otros aviones utilizados en el ataque: Somerset, Pensilvania y Arlington, Virginia.

El contrato para construir Nueva York fue otorgado a Northrop Grumman Ship Systems de Nueva Orleans, Luisiana en 2003.

El barco también sobrevivió al huracán Katrina.

La Urca - 1715
Florida, Estados Unidos

No hay rosas en las tumbas de los marineros
Ni guirnaldas sobre las olas agitadas por la tormenta,
No hay último mensaje de la banda Royals
Tan lejos de su tierra natal,
No hay palabras desconsoladas grabadas en piedra,
Solo cuerpos de compañeros de barco allí solos
Los únicos tributos son los barridos de las gaviotas,
Y la lágrima cuando llora un ser querido.

Citado de:
Institución Real Nacional de Bote Salvavidas


Construcción y puesta en servicio [editar | editar fuente]

Diablo del mar frente a los cabos de Virginia el 1 de febrero de 1991.

El contrato para construir Diablo del mar fue otorgado a Newport News Shipbuilding and Dry Dock Company en Newport News, Virginia. el 28 de mayo de 1964, y su quilla se colocó allí el 12 de abril de 1966. Fue botada el 5 de octubre de 1967, patrocinada por la Sra. Ignatius J. Galantin, esposa del almirante Ignatius J. "Pete" Galantin (1910-2004) , y comisionado el 30 de enero de 1969 con el comandante Richard A. Currier al mando.


USS SEA DEVIL SS-400 Pantalla enmarcada para buque de la Armada

Esta es una hermosa exhibición de barcos que conmemora el USS SEA DEVIL (SS-400). La obra de arte representa al USS SEA DIABLO en todo su esplendor. Más que un simple concepto artístico del barco, esta pantalla incluye una placa con el escudo del barco diseñada a medida y una placa con las estadísticas del barco grabadas. Este producto tiene un rico acabado con tapetes dobles de tamaño y corte personalizados y está enmarcado con un marco negro de alta calidad. Solo se utilizan los mejores materiales para completar las exhibiciones de nuestros barcos. Los expositores de barcos Navy Emporium son un regalo generoso y personal para cualquier marinero de la Marina. en toda su gloria. Más que un simple concepto artístico del barco, esta pantalla incluye una placa con el escudo del barco diseñada a medida y una placa con las estadísticas del barco grabadas. Este producto tiene un rico acabado con tapetes dobles de tamaño y corte personalizados y está enmarcado con un marco negro de alta calidad. Solo se utilizan los mejores materiales para completar las exhibiciones de nuestros barcos. Los expositores de barcos Navy Emporium son un regalo generoso y personal para cualquier marinero de la Marina.

  • Cresta azul marino diseñada a medida y grabada por expertos colocada sobre fieltro negro fino
  • La obra de arte es de 16 pulgadas x 7 pulgadas en mate de peso pesado
  • Placa grabada con las estadísticas vitales del barco.
  • Incluido en un marco negro de alta calidad de 20 x 16 pulgadas
  • Elección de opciones de color mate

Tenga en cuenta que los colores que se muestran pueden no ser 100% verdaderos debido a las diferentes configuraciones del monitor.


El dragón del hambre insaciable

La desafortunada región era conocida por los antiguos chinos, y las antiguas fábulas se referían a ella desde el año 1000 a. C. Según los relatos mitológicos, un enorme dragón habitaba esta zona del mar y aguardaba el paso de cualquier embarcación. El dragón con el hambre insaciable arrastraría cualquier bote que se cruzara en su camino hacia el mar, para nunca más ser visto.

“Siendo realistas, dado que esta parte del área oceánica está llena de volcanes submarinos, se ha especulado, debatido y discutido que las erupciones de estos volcanes podrían haber iniciado y fundamentado la premisa de que los dragones succionan los barcos y su tripulación a las profundidades del océano, ”Escribe Marine Insight. "Los monstruos legendarios que escupen fuego bien pueden haber sido erupciones volcánicas".


Contenido

El Sea Devil Leviathan es un leviatán colosal, blindado, principalmente gris, que es predominantemente un gris oscuro descolorido (desde la edad, los Devil Leviathan mantienen su gris oscuro hasta una edad avanzada) y un gris violáceo. Sus tentáculos son de un gris desvaído, con un rojo bioluminiscente que recubre la parte inferior.

La cabeza del Diablo Leviatán es comparativamente pequeña, un mohawk grande en forma de cuchilla en la espalda, dos mandíbulas grandes a cada lado de su boca bastante pequeña y una pieza de mentón roja que parece actuar tanto para deslizar la comida en su boca como para golpear. alejar depredadores y plagas. Tiene cuatro ojos binoculares, brillando de color verde.

La parte posterior del Sea Devil Leviathan consta de cuatro tentáculos largos, el más grande en la parte superior e inferior.

A diferencia del & # 160Sea Emperor Leviathan, que está relacionado con, el Sea Devil Leviathan tiene manos adecuadas o agarradores.

Los respiraderos de los Sea Devil Leviathans, que les dan un impulso temporal de velocidad y les permiten expulsar a los depredadores y plagas, han sido severamente dañados en el Ancient Sea Emperor, hasta el punto de que solo dos son visibles.


El hijo nazi y # 8217 juega al diablo y el abogado # 8217 para defender al padre asesino ante un abogado judío

Robert Philpot es escritor y periodista. Es el ex editor de la revista Progress y autor de "Margaret Thatcher: The Honorary Jew".

LONDRES & # 8212 Cuando el abogado internacional y académico británico Philippe Sands recibió una invitación en 2010 para dar una conferencia en la ciudad de Lviv, en Europa del Este, nunca podría haber imaginado el viaje de una década que provocaría.

Es uno que ha visto a Sands intentar descubrir la verdad sobre la vida y la muerte de Otto von Wächter & # 8212 el gobernador nazi de la ciudad donde murieron 80 miembros de la familia de su abuelo durante la guerra.

Y es una búsqueda que Sands emprendió en asociación & # 8212 compleja, franca, pero también cálida & # 8212 con el hijo de 81 años de Wächter, Horst.

Sands cuenta la extraordinaria historia en su nuevo y fascinante libro, "The Ratline". Relata la responsabilidad de Wächter por los horrores que ocurrieron durante su mandato en la Galicia de la guerra. También pone al descubierto las sucias traiciones y compromisos de los primeros años de la Guerra Fría cuando Wächter buscaba evadir la justicia antes de su misteriosa muerte en Roma en 1949.

Sin embargo, también es una historia muy humana sobre las relaciones, las que tocan los temas del amor, la mentira y la negación, y cómo personas altamente educadas, inteligentes y cultas llegaron a cometer crímenes monstruosos.

El abogado Sands aceptó la invitación para hablar en Lviv sobre su trabajo sobre crímenes de lesa humanidad y genocidio porque quería viajar a la ciudad donde nació su abuelo en 1904. Sabía un poco sobre la vida de Leon Buchholz, pero mucho sobre el destino del La familia que dejó cuando se mudó a Viena en 1914 con su madre y su hermana, estaba envuelta en secreto.

Refiriéndose a las visitas a la casa de sus abuelos en París en la década de 1960, Sands le dijo a The Times of Israel: “Creo que para mucha gente, ahora me doy cuenta de que, en diferentes lados de la historia, tienes una especie de respeto por el silencio. Cuando creces, aprendes que estas cosas son dolorosas. No debes hablar de ellos, no hagas preguntas, duele demasiado ”.

La visita a Lviv ayudó a responder muchas de las preguntas no formuladas por Sands. También fue la inspiración para su aclamado y galardonado libro de 2016 "East West Street". En parte memorias familiares, en parte biografía, entrelaza la historia de la vida de su abuelo con la de otros dos hijos judíos de Lviv: Hersch Lauterpacht y Rafael Lemkin. Los dos juristas introdujeron los términos "crímenes de lesa humanidad" y "genocidio" en el derecho internacional, que desempeñaron un papel fundamental en los juicios de Nuremberg.

Sin embargo, sus historias estaban íntimamente entrelazadas con las de otro abogado, Hans Frank, el notorio gobernador general de la Polonia ocupada por los alemanes. El discurso de Frank en 1942 en Lemberg (como se llamaba entonces a Lviv) desató la Solución Final en Galicia que reclamó, entre muchas otras, las vidas de las familias de Lauterpacht, Lemkin y León.

El interés de Sands en Frank lo llevó al hijo del criminal de guerra ejecutado, Niklas, un periodista alemán que había escrito un mordaz relato de la vida de su padre en la década de 1980. A través de Niklas, Sands fue, a su vez, presentado a Horst, el hijo del hombre que sirvió como ayudante y cómplice voluntario de Frank, antes de desaparecer al final de la guerra y caer en la oscuridad.

La introducción fue acompañada de una advertencia. Mientras Niklas tiene una visión incansable de su padre & # 8212 "Estoy en contra de la pena de muerte, excepto en el caso de mi padre", le dice a Sands & # 8212 Horst tenía una "actitud diferente" hacia Otto.

Esa actitud diferente es la base de la relación de los Sands con Horst. Es una relación que produjo un documental de 2015, & # 8220My Nazi Legacy & # 8221, un podcast muy popular tres años después, y ahora “The Ratline” (que será publicado en hebreo por Kinneret el próximo año).

& # 8216Un juego de doble defensa & # 8217

Sands escribe que a pesar de todo, los dos hombres participan en "un juego de doble defensa". Horst intenta convencer a Sands de la decencia esencial de su padre, un hombre honorable que, según él, siguió las órdenes pero trató de mejorar el sistema desde dentro.

Horst también está convencido de que su padre, la muerte de su padre en 1949 y acusado de crímenes de guerra en 1946, Wächter se escondió en los Alpes austríacos durante tres años y luego escapó a Roma, donde fue asistido por un obispo católico de alto rango. & # 8212 fue el resultado de un juego sucio, y fue asesinado por orden de Josef Stalin.

Al mismo tiempo, Sands reúne minuciosamente las pruebas para demostrarle a Horst la culpabilidad de su padre. También lleva a cabo una investigación de suspenso sobre las curiosas circunstancias que rodearon la muerte de Wächter.

En un intento por probar su caso, Horst abre el vasto archivo de su familia & # 8212, que incluye más de 8.500 páginas de cartas, postales, diarios, fotografías, recortes de noticias y documentos oficiales & # 8212, tanto para Sands como para el Museo Conmemorativo del Holocausto de EE. UU. Si bien el archivo no hace nada para promover la causa de Horst, el enorme alijo de correspondencia personal entre Wächter y su esposa, Charlotte, proporciona una visión fascinante, aunque escalofriante, de la relación entre un perpetrador del Holocausto y su cónyuge cómplice.

La defensa de Horst de su padre se basa en lo que, en su opinión, es una distinción crucial.

"Sé que el sistema era criminal, que mi padre era parte de él, pero no lo considero un criminal", le dice a Sands después de conocerse por primera vez en 2012. Wächter, sostiene Horst, era parte de La administración civil de Polonia, que dirigía la vida cotidiana y, por tanto, no puede ser considerada responsable de las “acciones maníacas” del gobierno paralelo de las SS que, reconoce, cometió crímenes terribles. "Actuó humanamente, en la medida de lo que pudo", dice Horst en un momento, "lo que pasaba con los judíos, no era responsable, trató de ayudarlos".

Para reforzar su argumento, Horst insiste a Sands en que "no existe ningún documento que haya firmado para demostrar que ordenó una sentencia de muerte".

“Mi padre era una gran figura real, no solo un hombre de las SS, corriendo de un lado a otro disparando, matando gente”, afirma en otra ocasión.

Sands, however, has no doubt about Wächter’s guilt.

“My view is clear and firm: if he had been caught, he would have been put on trial, he would have been convicted for mass murder, crimes against humanity, genocide, and he would have been hanged. I have no hesitation in that view at all. There is not the least bit of exonerating evidence,” he says.

Sands also speaks of a “real sense of sadness and disappointment and horror” that in 10,000 pages of material he examined he did not find “a single hint of regret at anything that had been done… Nothing towards the Poles, nothing towards the Jews. Nada. Nada. I hoped I might find something and, if I had, I would have put it in [the book].”

A fatal combination of ideology and ambition

The evidence Sands amasses is compelling and indisputable. Wächter’s actions are driven, he believes, by a fatal combination of ideology and ambition. Born in Vienna, he grew up in a family that was both deeply nationalistic and anti-Semitic.

He was arrested at age 20 after taking part in a protest in which Jewish shops and streetcar passengers were attacked.

“If you’re doing that at that age,” Sands drily remarks, “something has gone seriously wrong at an early stage.”

An early recruit to the Nazi cause, Wächter joined the party in 1923, and led the plot which saw the assassination of the Austrian chancellor, Engelbert Dolfuss, in 1934. Having escaped to Germany, Wächter joined the SS and rose rapidly through its ranks.

After the Anschluss, Wächter returned to Vienna and took a role in the new Nazi administration. His task was to root out thousands of Jews — including his own former university lecturers — from their jobs in public service. Wächter’s rise was sped by Austria’s Nazi boss, Arthur Seyss-Inquart. His old comrade and Horst’s godfather, Seyss-Inquart recommended Wächter for the governorship of Krakow after the German invasion of Poland. There he oversaw the expulsion of the city’s Jews and the establishment of its ghetto.

‘Governing with love’

Charlotte later claimed that her husband often cited the need to “understand the people and govern with love.” Wächter, she insisted, “refused to shoot innocent people.”

The reality was very different: in December 1939, for instance, Wächter oversaw the notorious reprisal execution of 50 Poles from the town of Bochnia after partisans killed two German police officers.

In a letter to Charlotte on the eve of the executions, Wachter wrote excitedly that Frank was “very delighted” by his first days of governor and noted the “great success” of a visit by the Vienna Philharmonic. But, he continued, some “not so nice things” had also occurred. “Tomorrow, I have to have 50 Poles publicly shot,” he told his wife as he warned her it might not be an ideal time for a visit.

Just over two years later, Wächter was promoted to become governor of the District of Galicia, which included the city of Lemberg.

Again, Charlotte’s later claims that he implemented “his own ideas on humane and good governance” have a decidedly hollow ring.

“Within a few weeks Otto had signed a decree prohibiting Jews from certain employment,” Sands writes, “and a year later most of the Jewish population had been ‘liquidated’ — more than half a million human beings.”

As the Grosse Aktion commenced in August 1942 and Lemberg’s Jews were herded to the Belzec extermination camp, Wachter wrote to Charlotte. “There was much to do in Lemberg after you left,” he breezily informed her: the transfer of 250,000 Poles to slave labor camps had been completed and the “current large Jewish operations” were also underway. Everything was, he continued, “lovely” at home. A couple of weeks later, Wächter provided Charlotte with a further update: “The Jews are being deported in increasing numbers,” he wrote, “and it’s hard to get powder for the tennis court.”

Banality of evil embodied

Much of the power of Sands’s book lies in the horrifying contrasts provided by Wächter and Charlotte’s correspondence. While his letters occasionally hint at the terrible events unfolding in Lemberg, her replies detail the “unbelievably lovely” excursions — hikes, swimming and soaking up the “grandeur of nature” — she and their children were experiencing on their Alpine holiday.

Charlotte’s mind was, though, not entirely free of concerns about what was happening back in Lemberg. But these concerns were not about the plight of the Jews. “What happened to the ovens,” she asked of the kitchen in their large, handsome villa in the city.

Charlotte later described the Wächters’ time in Lemberg as one of “enormous joy.” Indeed, as her husband climbed the Nazi hierarchy, she reveled in parties, socializing and concerts at Salzberg and Beyreuth. In Krakow, she became a “lady of the court,” gossiping with Frank’s wife and playing chess with the governor general himself (with whom, she confided to her diary, she had fallen in love). She also helped herself to treasures from the city’s national museum (“we are not robbers,” she assured the director) and delighted in gifts from Heinrich Himmler.

Sands agrees with one reviewer of “The Ratline” that the book demonstrates “how cheerful normality can coexist with chilling amorality.”

“It is precisely that juxtaposition that is so chilling,” he says. “It’s how humanity and gross inhumanity can live side by side in this way.”

But it is, he maintains, “only when you descend into the minute detail of [the] relationship between Otto and Charlotte that I think you can begin to get a sense of what motivated them, of why they did what they did… and how they were able to justify the utterly unjustifiable.”

Check, and mate

Ultimately, the “game of double advocacy” in which Horst and Sands are engaged ends in a checkmate.

“I have a responsibility for him,” Horst says of his father, “to see what really happened, to tell the truth, and to do what I can for him.”

But this is a circle that Horst cannot square. His attempts to do so are encapsulated by the moment when Sands shows Horst a copy of three photographs he has found in a Warsaw archive of Wächter overseeing the Bochnia executions. After a silence, Horst can only repeat the words of his mother that her husband was “very much against shooting… hostages.”

“I don’t think he felt very happy about that,” Horst weakly offers. Recalling the conversation, Sands says: “Confronted with black and white reality he literally cannot accept it. I think that indicates the depth of his problem.”

However, there was, believes Sands, a brief moment where Horst edged towards “embracing the reality.” It came when, together with Niklas Frank, the three men stood by a mass grave in a wood close to the center of Lviv. “My father was involved in the system, I know, this is why we are here,” Horst says. Briefly and tentatively ajar, the door then shut.

“I think his position is not going to change. It cannot change,” says Sands now. “I think his survival depends on his maintaining this house he has constructed.”

A relationship based on honesty

The relationship between the two men has, however, endured. Sands speaks and writes warmly, if not uncritically, of Horst. He admires his openness and recognizes that, as his family has distanced themselves from him, the elderly man has paid a price for his cooperation on their project.

“We’ve spoken very honestly to each other,” says Sands. “I have not hidden my views from him. He has not hidden his views from me.”

Sands is confident that Horst will not like “The Ratline” (he didn’t much like the documentary or podcast either). Nonetheless, he says, in writing the book, it was very important to him to treat Horst fairly.

“I promised him I would make sure the reader could understand what his views were and I would allow him a shot at setting out his arguments without trashing them or giving a negative interpretation, and I’ve done that,” Sands says. “I don’t know where we go from here, but I suspect the door will remain open in some sort of way.”

Throughout the story — one which, he understandably argues, is “very personal” to him — Sands maintains a patience with Horst that many may find surprising. He loses his temper just once. The occasion — referred to by Sands’s mother-in-law as his “elder abuse” moment — came when they stood with Niklas in the room where Frank delivered the speech in Lviv announcing the extermination of Galicia’s Jews. Sands snapped when Horst dismissed a postwar Polish indictment which charges Wächter with “mass murder.” Soviet propaganda, Horst responded, “general suppositions.”

“You have to remember, I’m a courtroom litigator,” Sands says, “and one of the things you learn in any court is that is you don’t wear your heart on your sleeve.”

“I have strong passions, but readers are entitled not to have me impose those feelings upon them. They should get the material pretty much as it is and form their own view,” he says.

‘A Nazi until the day she died’

Sands suggests, too, that, as he came to understand what motivates Horst he “felt able to be a bit more generous to him,” however much he may dislike or disagree with some of his views. Horst’s actions, Sands believes, are driven less by feelings towards the father he barely knew and more by a deep love for his mother.

To recognize that his father was the war criminal that he was would be to undermine his respect for his mother

“Because his mother venerated his father… it’s an act of homage not to his father, on his part, but to his mother,” says Sands.

“I love my mother, I have to do this, because of her,” Horst tells Sands at one point. But, as the author points out, “to recognize that his father was the war criminal that he was would be to undermine his respect for his mother.”

Whatever qualities she showed as a mother (especially when her husband disappeared at the end of the war), Charlotte was, as Sands demonstrates, both complicit in Wachter’s crimes and responsible for attempting to whitewash them after his death.

“I do not want my children to believe that he is this war criminal, who has murdered hundreds of Jews, a matter that was never within his power,” she told a journalist in the 1970s.

Still worse than this, Charlotte was, as Horst’s late wife, Jacqueline, confides to Sands: “A Nazi until the day she died.”

That assessment is borne out by a long and rapturous account Charlotte wrote in the late 1970s recalling the days after the Anschluss. Standing alongside Otto behind Hitler on the balcony of Heldenplatz in Vienna was, she wrote, “the best moment of my life.”

The perpetrator as victim

If Sands is utterly convinced that Wächter was guilty of war crimes, he admits to a sliver of doubt about how the former SS officer came to die in Rome just over four years after Hitler’s defeat. Wächter had fled to the Eternal City in the spring of 1949 and was sheltered in the Vigna Pia monastery. He was helped by, among others, Bishop Alois Hudal, a Nazi sympathizer and staunch anti-Communist. Hudal was later found to have helped a slew of war criminals including Josef Mengele Franz Stangl, the commandant of Treblinka and Walter Rauff, inventor of the mobile gas chamber, as part of the “Ratline.” This escape route helped to smuggle some of the Third Reich’s most notorious killers to safe havens in South America.

But in July 1949, Wächter’s luck ran out before he, too, could slip away on the Ratline. Hours after enjoying lunch and a swim in Lake Albano with a man he identified to Charlotte in a letter as “a very kind old comrade,” he fell desperately ill. On his deathbed, Wächter told Hudal he had been poisoned. The theory is further reinforced by Charlotte’s later recollection that, when she arrived in Rome, she found her dead husband’s blackened body, “all burnt inside, he was like a Negro.”

The “old comrade,” Sands discovers, was Karl Hass, who was convicted in 1998 for his part in the notorious 1944 Fosse Ardeatine massacre. With the help of declassified American intelligence files, he further reveals that Hass was, by 1949, the chief source for an American spy ring codenamed “Los Angeles” which used former Nazis, Vatican officials and Italian fascists to gather information on the-then growing Communist threat in Italy. But Hass, the intelligence files also show, came to be suspected by the Americans as a possible Soviet double-agent. Unsurprisingly, Horst latches on to the possibility that Hass attempted to recruit Wächter for the Soviets and then murdered him when he refused.

Sands recognizes that Horst’s growing certainty that his father was murdered “had the merit of allowing Otto to be seen as a victim rather than a perpetrator.” And, although Sands ultimately dismisses the notion, there is, he suggests, enough murkiness surrounding his discoveries that he cannot be entirely certain.

As he pulled on these intriguing threads, Sands confesses to have been disturbed to learn about the recruitment of former senior Nazis and fascists for intelligence work by the victorious Allies.

“I’m not a historian of the Cold War so when this emerged I was pretty stunned,” he says. “It’s very distressing for me.”

By the close of the book, though, Horst and Sands remain poles apart. “His views had not shifted, nor had mine. If anything, his had firmed up,” the author writes.

Despite all of this, Sands admits to being an optimist. And, just as he completes his investigation, Horst’s daughter, Magdalena, comes to the fore and provides a cause for hope. Sands quotes the words of a favorite song, “Anthem,” by Leonard Cohen — “there’s a crack in everything, that’s how the light gets in.” Magdalena, he suggests, “is the crack.”

¿Confía en The Times of Israel para obtener noticias precisas y profundas sobre Israel y el mundo judío? Si es así, únete Comunidad de The Times of Israel. Por tan solo $ 6 / mes, podrá:

  • Support nuestro periodismo independiente
  • Disfrutar una experiencia sin publicidad en el sitio de ToI, aplicaciones y correos electrónicos y
  • Acceder a contenido exclusivo compartido solo con la comunidad ToI, como nuestra serie de recorridos virtuales Israel Unlocked y cartas semanales del editor fundador David Horovitz.

Estamos muy contentos de que hayas leído Artículos de X Times of Israel en el último mes.

Es por eso que venimos a trabajar todos los días, para brindar a lectores exigentes como usted una cobertura de lectura obligada sobre Israel y el mundo judío.

Entonces ahora tenemos una solicitud. A diferencia de otros medios de comunicación, no hemos instalado un muro de pago. Pero como el periodismo que hacemos es costoso, invitamos a los lectores para quienes The Times of Israel se ha vuelto importante a ayudar a apoyar nuestro trabajo uniéndose a Comunidad de The Times of Israel.

Por tan solo $ 6 al mes, puede ayudar a respaldar nuestro periodismo de calidad mientras disfruta de The Times of Israel. LIBRE DE ANUNCIOS, además de acceder a contenido exclusivo disponible solo para los miembros de la comunidad Times of Israel.


Ver el vídeo: Grrrls animation meme devil piggy and angel (Enero 2022).