Podcasts de historia

Batalla de Skalitz, 28 de junio de 1866

Batalla de Skalitz, 28 de junio de 1866

Batalla de Skalitz, 28 de junio de 1866

La batalla de Skalitz (28 de junio de 1866) fue la segunda de dos victorias en dos días ganadas por el V Cuerpo prusiano, y ayudó a asegurar la posición prusiana en Bohemia (Guerra Austria-Prusiana de 1866).

Los prusianos invadieron Bohemia en dos cuerpos principales. En el oeste, el ejército del Elba y el 1er ejército prusiano atacaron desde Sajonia hacia el río Iser. En el este, el príncipe heredero Federico Guillermo de Prusia tuvo la tarea más difícil de cruzar las montañas entre Silesia y Bohemia y moverse hacia el oeste para encontrarse con los ejércitos occidentales. Su tarea era más peligrosa de lo que Von Moltke, jefe del Estado Mayor prusiano, se había dado cuenta, ya que los austriacos decidieron concentrar su ejército alrededor de Josephstadt en el Elba, cerca de los pasos que el príncipe heredero tendría que usar.

Los austriacos no pudieron defender la barrera montañosa alrededor de Bohemia. El ejército del Príncipe Heredero avanzó a través de las montañas en tres columnas. La columna de la izquierda, la más cercana a la concentración austríaca, estaba dirigida por el V Cuerpo del general Steinmetz. El 26 de junio, sus tropas principales llegaron a Nachod, en el lado austriaco de las montañas, sin encontrar ninguna oposición seria. El 27 de junio, los austríacos intentaron recuperar parte del terreno perdido, pero el 6º Cuerpo del general Ramming sufrió una fuerte derrota a manos del V Cuerpo y se vio obligado a retirarse al oeste a Skalitz.

Ramming estaba tan preocupado por el estado de su cuerpo que pidió ser relevado por el 8º Cuerpo (Archiduque Leopoldo). El general Benedek, el comandante en jefe de Austria en Bohemia, aceptó el cambio y el 8º Cuerpo tomó una nueva posición defensiva alrededor de Skalitz.

Alrededor de las 10.30 de la mañana, el mariscal de campo Benedek visitó Skalitz, donde fue recibido con entusiasmo, creyendo que estaba a punto de ordenar una ofensiva. En cambio, informó al Archiduque que todavía estaba planeando concentrarse contra los ejércitos de Prusia occidental en el Iser. El Archiduque debía evitar así cualquier lucha seria. Benedek decidió que era poco probable que los prusianos atacaran a Skalitz y ordenó al Archiduque que se retirara si los prusianos habían atacado con fuerza antes de las 2 de la tarde.

La batalla se libró en el área al este y noreste de Skalitz. La ciudad se encuentra en la orilla sur del río Aupa, que fluye hacia el sur hacia la ciudad y hacia el suroeste lejos de ella. Una carretera principal corría hacia el oeste desde Nachod hasta Skalitz. Un ferrocarril que giraba de noreste a suroeste en esta área corría de este a oeste justo al norte por la carretera en el tramo más cercano a Skalitz, girando hacia el sur justo al este de la ciudad. El camino y el ferrocarril estaban flanqueados por bosques al norte y al sur, por lo que era una zona pobre para la caballería.

En el lado prusiano, el general Steinmetz esperaba ser apoyado por la 2.ª División de la Guardia, pero esta unidad tuvo que moverse hacia el norte después de la derrota prusiana en Trautenau el día anterior. Steinmetz no sabía esto, por lo que envió un destacamento al norte para encontrar a los guardias. Su avanzada, al mando del coronel von Voights-Rhetz, fue enviada hacia Starkoc, al norte de la vía férrea, un movimiento que pudo haber alentado la creencia de Benedek de que los prusianos tenían la intención de alejarse hacia el noroeste. La vanguardia fue seguida por la 9ª División de Löwenfeldt. Finalmente, el cuerpo principal prusiano, compuesto por la 10ª División de Kirchback, se marchó a las 8 de la mañana.

Los austriacos se alinearon con la Brigada de Caballería Pesada de Schindlöcker al norte. La Brigada de Fragnern estaba en un terreno más alto al norte de Skalitz. La Brigada de Schulz estaba a la derecha de Austria, al sur de Skalitz. La brigada de Kreyssern estaba en el centro, en la carretera principal que atravesaba la ciudad.

Steinmetz decidió ocupar los bosques al norte de la vía férrea y al este de Skalitz. Se ordenó a la brigada líder de la división de Löwenfeldt que atacara los bosques desde el noreste. El ataque inicial fue llevado a cabo por el 37º y 58º Regimientos prusianos. La fuerza austriaca en el bosque fue rechazada, pero el Archiduque se negó a obedecer sus órdenes de evitar una batalla importante y lanzó una serie de contraataques. La primera brigada de Kreyssern atacó a lo largo de la carretera al sur de la vía férrea. El general Kreyssern murió durante el ataque, que fracasó.

Los prusianos fueron luego reforzados por los Regimientos 46 y 52 de la 10 División. Estas tropas atacaron la izquierda austriaca y reforzaron las tropas prusianas en apuros en el centro. Los austriacos respondieron con otro ataque, esta vez de la Brigada de Schulz, pero una vez más este ataque fue rechazado.

La ofensiva prusiana ahora comenzó a expulsar a los austriacos de la ciudad. El 47. ° Regimiento atacó la ciudad desde el este y se involucró en algunos combates intensos dentro de la ciudad, en particular alrededor de la estación de ferrocarril fuertemente construida. El general Fragnern murió durante esta parte de la batalla. Los prusianos también pudieron cruzar el río Aupa al norte de la ciudad y atacaron las posiciones austriacas al oeste del río desde el norte y el este. Los austriacos ahora se vieron obligados a retirarse a gran escala, con los supervivientes derrotados del 6º y 8º Cuerpo moviéndose hacia el oeste a través del Elba, mientras que el 4º Cuerpo no probado ocupaba Königinhof en el Elba y Schweinschadel, un poco al este.

Más al norte, los austriacos sufrieron otra derrota en Soor / Burkersdorf, donde las tropas victoriosas de Trautenau fueron derrotadas por el Cuerpo de Guardias Prusianos. Las dos victorias del 28 de junio ayudaron a asegurar la posición prusiana al oeste de las montañas. Al día siguiente lucharon en dos enfrentamientos más. El Cuerpo de Guardias capturó Königinhof, y con él un punto de cruce sobre el Elba, mientras que el V Cuerpo derrotó al resto del 4º Cuerpo de Austria en Schweinschadel.

Los prusianos perdieron 1.365 muertos, heridos y desaparecidos en la batalla, compuestos por 62 oficiales y 1.290 hombres muertos y heridos y 13 desaparecidos.

Los austriacos perdieron 184 oficiales y 3.106 hombres muertos o heridos y 21 oficiales y 2.266 hombres prisioneros. La brigada de Fragnern perdió 824 muertos y 620 heridos, y la brigada de Kreyssern 352 muertos y 639 heridos.


Introducción.

¿La batalla más grande y unilateral del siglo XIX? Bueno, la primera parte de la declaración es correcta. Había más tropas en el campo de Königgrätz que en cualquier otra batalla, antes o después de ella hasta la batalla de Mukden (20 de febrero-10 de marzo de 1905). Incluso la mayor batalla del siglo hasta ahora, Leipzig en 1813, también conocida como la Batalla de las Naciones, en la que, en el último día de la batalla, las tropas de ambos bandos sumaban, después de las pérdidas sufridas durante los días anteriores de lucha, unas 420.000 hombres comprometidos, aún no alcanzaron los 430.000 más que estaban en el campo de Königgrätz.

En lo que respecta a la unilateralidad del conflicto, y no solo a la batalla en sí, sino a toda la campaña, cuando se comparan las bajas de ambos bandos, más la rapidez del colapso austriaco en siete semanas, parece que estaban escondidos en la nada en primer lugar. Sin embargo, sus tácticas arcaicas y su inferior armamento de infantería, muy criticado, no deben tomarse como las únicas razones de su derrota. De hecho, las primeras etapas de la campaña, si el alto mando austríaco hubiera estado dirigido por generales mejor calificados y con una mentalidad más ofensiva, podrían haber cambiado todo el curso de la guerra.

El arreglo militar y político de Austria y Prusia que condujo al estallido de las hostilidades ha sido tratado con mucho detalle no solo por el profesor Gordon A. Craig en su excelente relato de la campaña y la batalla, La batalla de Königgrätz publicado en 1964, pero también con gran detalle en dos relatos más recientes del conflicto: el trabajo de Quintin Barry, El camino a Königgrätz. Helmuth von Moltke y la guerra austro-prusiana de 1866 (publicado en 2010) y Geoffrey Wawro's, La guerra austro-prusiana. La guerra de Austria con Prusia e Italia en 1866 (publicado en 1996). Por lo tanto, solo he dado un breve resumen de los eventos que llevaron a la batalla principal de la campaña, que trataré de explicar con cierta profundidad utilizando material no solo de los libros mencionados anteriormente y otras fuentes, sino también utilizando mucha información nueva. reunidos durante su visita al sitio a principios de este año. Creo que las panorámicas del Dr. Bob tomadas de más de veinte lugares del sitio ayudarán enormemente al lector a intentar imaginar lo que sucedió durante esta batalla épica. Se propone un viaje adicional a la República Checa para 2015 con el fin de visitar los sitios de otros compromisos que ocurrieron antes de Königgrätz. A partir de entonces, se espera que podamos compilar un relato completo, en palabras e imágenes, de los eventos que tuvieron lugar. lugar en Bohemia en 1866.

¿Por qué no ayudar a respaldar este sitio comprando una copia impresa de este artículo? Tapa blanda, 182 páginas.

Imagen fija de la película SVIB. Imágenes en movimiento CZ 2012.


Curso de guerra

Cruce fronterizo

El 2º ejército prusiano avanzó en tres columnas de ejército, en parte desde el condado de Glatz, a través de Braunau, así como en Landeshuter Straße hasta Liebau. Como vanguardia del 2. ° Ejército, el V Cuerpo cruzó el Metau, el río fronterizo entre el condado de Glatz y Bohemia, en la tarde del 26 de junio de 1866. En la ruta de Nachod a Trautenau, el I. Cuerpo de Ejército de Prusia y el Cuerpo de Guardia en Bohemia, el VI. El Cuerpo de Ejército todavía estaba en reserva en el área de Glatzer y lo siguió con retraso. En Schlaney, la vanguardia de la 9.ª División cruzó la frontera de Silesia. El VI. Corps estaba el 26 de junio de 1866 como reserva en el área de Glatz detrás del V Cuerpo de Ejército y finalmente lo siguió por la frontera. Los austriacos aseguraron insuficientemente el paso fronterizo de Beloves y lo abandonaron rápidamente. La marcha del V Cuerpo tuvo lugar sobre los estrechos pasos de Mettau a Nachod, el Príncipe Heredero fue de Braunau al cuartel general del V Cuerpo.

Batalla de Trautenau y Nachod

El Cuerpo de Prusia Bonin fue rechazado el 27 de junio de 1866 en la Batalla de Trautenau por el X. Cuerpo de Ejército austríaco al mando del FML Ludwig von Gablenz. El 1er Cuerpo tuvo que regresar a Goldenöls, luego el Cuerpo de la Guardia Prusiana, avanzando sobre Eypel, se hizo cargo de la vanguardia y derrotó a partes del IV Cuerpo de Austria en Soor y Burkersdorf. Las tropas del general von Bonin perdieron su papel como vanguardia del 2. ° ejército prusiano y fueron reemplazadas por el cuerpo de la guardia prusiana bajo el mando del príncipe August von Württemberg. El 27 de junio, el ala izquierda del ejército del Príncipe Heredero, el V Cuerpo del General Steinmetz, el VI austríaco. Cuerpo lanzado bajo FML embistiendo a Nachod. La intervención oportuna de la 10ª División al mando del teniente general von Kirchbach aseguró la victoria prusiana, la importante altura de Wysokov fue conquistada por los prusianos. FML Gablenz retiró su X. Corps, que se había agotado cerca de Trautenau, a Thrush y pidió refuerzos a FZM Benedek. Los austríacos intentaron dirigir el avance de la Guardia Prusiana mediante fuego de artillería concentrado desde el norte y el este sobre Staudenz y mantenerlo allí. Quería dar a las unidades del IV Cuerpo que se acercaba bajo el mando del FML Tassilo Festetics la oportunidad de flanquear a la guardia desde el sur. El 28 de junio siguió la batalla entre Soor y Burkersdorf. La 1.a División de la Guardia prusiana, bajo el liderazgo del teniente general Hiller von Gärtringen, hizo retroceder con éxito a los defensores austriacos en Staudenz. Al mismo tiempo, más al norte, la 2.a División de Guardias bajo el mando del general von Plonski pudo aislar a la Brigada Austriaca Grivicic del resto del X. Corps y aniquilarlo casi por completo en la batalla cerca de Burkersdorf.

Batalla de Skalitz, avance al Elba

En la mañana del 28 de junio, el general von Mutius, cuyo grueso llegó a Alt-Hayde en el transcurso del día, recibió la orden con su VI. Corps para avanzar rápidamente a través de Nachod para fortalecer el flanco izquierdo del ejército. Mientras tanto, el V Cuerpo de Prusia derrotó al VIII Cuerpo de Austria al mando del Archiduque Leopoldo en la batalla de Skalitz. Después de los infructuosos ataques de los austriacos, la 10ª División había logrado irrumpir en el centro contrario, mientras que la 9ª División había tomado las alturas frente a los Aupa. Cuando el V Cuerpo marchó hacia Gradlitz el 29 de junio, siguió la batalla de Schweinskull. Durante el avance del V Cuerpo, se desarrolló un duelo de artillería con baterías austriacas a medida que se acercaban a Pig Skulls. Solo para retrasar el avance prusiano, partes del IV Cuerpo austríaco lucharon bajo FML Festetics. Los ataques de los prusianos irrumpieron en el pueblo de Schweinschädel, el rápido fuego de sus retrocargadoras trajo a los austriacos que defendieron una lechería amurallada durante mucho tiempo, pérdidas considerables. La persecución continuó en Gradlitz. Ordenado el 2 de julio para observar Josephsstadt, el V Cuerpo perdió su papel de liderazgo ante el VI. Corps y, por lo tanto, ya no pudo intervenir en Königgrätz el 3 de julio. Siguiendo las órdenes de Moltke, el Cuerpo de Guardia había derrotado al enemigo en Burkersdorf y Alt-Rognitz y en los días siguientes estableció contacto con el I Cuerpo de Ejército y el V Cuerpo de Ejército. El 2º ejército comenzó a cruzar el Elba el 1 de julio, pero lo interrumpió cuando la seguridad de la marcha tuvo que determinar que el enemigo se había retirado. El ejército permaneció en el Canaletto después de casi la calle Miletin- el Primer Cuerpo Gitschin avanzó y con la vanguardia del Cuerpo de Guardia, había pasado el Elba cerca de Königinhof. El general Moltke esperaba la unificación de todo el 2.º ejército prusiano en el Elba en Königinhof, que estaba ocupado por la 1.ª División de la Guardia.


Batalla del pequeño Bighorn

Nuestros editores revisarán lo que ha enviado y determinarán si deben revisar el artículo.

Batalla del pequeño Bighorn, también llamado Última resistencia de Custer, (25 de junio de 1876), batalla en el río Little Bighorn en el territorio de Montana, EE. UU., Entre las tropas federales dirigidas por el teniente. El Coronel George A. Custer y los Indios de las Llanuras del Norte (Lakota [Teton o Western Sioux] y Cheyenne del Norte) dirigidos por Toro Sentado. Custer y todos los hombres bajo su mando inmediato fueron asesinados. Hubo alrededor de 50 muertes conocidas entre los seguidores de Toro Sentado.

¿Dónde se libró la batalla de Little Bighorn?

La batalla de Little Bighorn se libró en el río Little Bighorn en el sur del territorio de Montana, EE. UU.

¿Por qué ocurrió la batalla de Little Bighorn?

La Batalla de Little Bighorn ocurrió porque el Segundo Tratado de Fort Laramie, en el que el gobierno de los Estados Unidos garantizó a los Lakota y Dakota (Yankton), así como la posesión exclusiva Arapaho del Territorio de Dakota al oeste del río Missouri, se había roto.

¿Por qué es importante la batalla de Little Bighorn?

La batalla de Little Bighorn es importante porque demostró ser el apogeo del poder de los nativos americanos durante el siglo XIX. También fue la peor derrota del Ejército de Estados Unidos durante las Guerras de las Llanuras.

¿Quién luchó en la batalla de Little Bighorn?

La Batalla de Little Bighorn se libró entre las tropas federales estadounidenses, lideradas por George Armstrong Custer, y los guerreros Lakota y Northern Cheyenne, liderados por Toro Sentado.

¿Cuántas personas murieron en la batalla de Little Bighorn?

Los 210 soldados estadounidenses que siguieron a George Armstrong Custer a la Batalla de Little Bighorn murieron. Custer también murió. Hubo alrededor de 50 muertes conocidas entre los seguidores de Toro Sentado.

Los eventos que llevaron a la confrontación fueron típicos de la política irresoluta y confusa del gobierno de los Estados Unidos hacia los nativos americanos. Aunque el Segundo Tratado de Fort Laramie (1868), en efecto, había garantizado a los Lakota y Dakota (Yankton) Sioux, así como a los indios Arapaho, la posesión exclusiva del territorio de Dakota al oeste del río Missouri, los mineros blancos en busca de oro fueron establecerse en tierras sagradas especialmente para los Lakota. No dispuesto a expulsar a los colonos e incapaz de persuadir a los Lakota para que vendieran el territorio, el gobierno de los Estados Unidos emitió una orden a las agencias indias para que todos los indios regresaran a las reservas designadas antes del 31 de enero de 1876, o serían considerados hostiles. La improbabilidad de hacer llegar ese mensaje a los cazadores, sumado al rechazo de muchos de los indios de las llanuras, hizo inevitable la confrontación.

Desafiando las amenazas del gobierno, bandas de indios lakota y cheyenne del norte (junto con un número menor de arapaho) que se habían negado a ser confinados por los límites de la reserva se unieron bajo el liderazgo de Toro Sentado, un carismático lakota que llamó a la resistencia a EE. UU. expansión. Con la llegada de la primavera de 1876 y el inicio de las temporadas de caza, muchos más indios abandonaron sus reservas para unirse a Toro Sentado, cuyo número creciente de seguidores acampaba en el río Little Bighorn (un brazo del río Bighorn) en el sur de Montana Territory en finales de junio. A principios de la primavera, muchos de esos nativos americanos se habían congregado para celebrar la ceremonia anual de Danza del Sol, en la que Toro Sentado experimentó una visión profética de soldados cayendo boca abajo en su campamento, lo que interpretó como un presagio de una gran victoria para su pueblo. .

Esa primavera, bajo las órdenes del teniente. General Philip Sheridan, tres columnas del ejército convergieron en el país de Lakota en un intento de acorralar a las bandas rebeldes. Moviéndose hacia el este, desde Fort Ellis (cerca de Bozeman, Montana), había una columna dirigida por el coronel John Gibbon. Desde el sur y Fort Fetterman en el territorio de Wyoming llegó una columna bajo el mando del general George Cook. El 17 de mayo Brig. El general Alfred H. Terry se dirigió hacia el oeste desde Fort Abraham Lincoln a cargo de la Columna Dakota, la mayor parte de la cual constituía la Séptima Caballería de Custer. El 22 de junio, Terry envió a Custer y al Séptimo de Caballería en busca del rastro de Toro Sentado, que conducía al valle de Little Bighorn. El plan de Terry era que Custer atacara a los Lakota y Cheyenne desde el sur, forzándolos hacia una fuerza más pequeña que tenía la intención de desplegar más arriba en el río Little Bighorn. En la mañana del 25 de junio, los exploradores de Custer habían descubierto la ubicación de la aldea de Toro Sentado. Custer tenía la intención de trasladar al 7º de Caballería a una posición que permitiera a su fuerza atacar la aldea al amanecer del día siguiente. Cuando algunos guerreros indios descarriados avistaron a algunos miembros del 7º de Caballería, Custer supuso que se apresurarían a advertir a su aldea, lo que provocaría que los residentes se dispersaran.

Custer decidió atacar de inmediato. Al mediodía del 25 de junio, en un intento por evitar que los seguidores de Toro Sentado escaparan, dividió su regimiento en tres batallones. Envió tres compañías al mando del mayor Marcus A. Reno para cargar directamente en la aldea, envió tres compañías al mando del capitán Frederick W. Benteen al sur para cortar el vuelo de los indios en esa dirección, y tomó cinco compañías. bajo su mando personal para atacar el pueblo desde el norte. Esa táctica resultó ser desastrosa. Al fragmentar su regimiento, Custer había dejado a sus tres componentes principales incapaces de apoyarse mutuamente.

A medida que se desarrollaba la Batalla de Little Bighorn, Custer y la Séptima Caballería fueron víctimas de una serie de sorpresas, una de las cuales fue la cantidad de guerreros que encontraron. La inteligencia del ejército había estimado la fuerza de Toro Sentado en 800 combatientes; de hecho, unos 2.000 guerreros Sioux y Cheyenne participaron en la batalla. Muchos de ellos iban armados con rifles de repetición superiores y todos se apresuraron a defender a sus familias. Los relatos de los nativos americanos sobre la batalla son especialmente elogiosos de las valientes acciones de Crazy Horse, líder de la banda Oglala de Lakota. Otros líderes indios mostraron el mismo valor y habilidad táctica.

Aislados por los indios, los 210 soldados que habían seguido a Custer hacia el extremo norte de la aldea murieron en una lucha desesperada que pudo haber durado casi dos horas y culminó en la defensa de un terreno elevado más allá de la aldea que se conoció como "La última batalla de Custer". Los detalles de los movimientos de los componentes del contingente de Custer se han formulado muchas hipótesis. Las reconstrucciones de sus acciones se han formulado utilizando tanto los relatos de testigos presenciales nativos americanos como un análisis sofisticado de evidencia arqueológica (cartuchos, balas, puntas de flecha, fragmentos de armas, botones, huesos humanos, etc.). En última instancia, sin embargo, gran parte de la comprensión de esta parte más famosa de la batalla es producto de una conjetura, y la percepción popular de ella permanece envuelta en un mito.

En lo alto de una colina en el otro extremo del valle, el batallón de Reno, que había sido reforzado por el contingente de Benteen, resistió un asalto prolongado hasta la noche siguiente, cuando los indios interrumpieron su ataque y se marcharon. Solo quedaba un caballo gravemente herido del batallón aniquilado de Custer (los victoriosos Lakota y Cheyenne habían capturado entre 80 y 90 de las monturas del batallón). Ese caballo, Comanche, logró sobrevivir y durante muchos años aparecería en los desfiles del 7º de Caballería, ensillado pero sin jinete.

El resultado de la batalla, aunque resultó ser el colmo del poder indio, sorprendió y enfureció tanto a los estadounidenses blancos que las tropas del gobierno inundaron el área, lo que obligó a los indios a rendirse. El Monumento Nacional Little Bighorn Battlefield (1946) y el Indian Memorial (2003) conmemoran la batalla.


RIDGEWAY: LA INVASIÓN FENIANA AMERICANA Y LA BATALLA DE 1866 QUE HIZO CANADÁ Peter Vronsky

Nueve voluntarios de la milicia del Regimiento de Rifles Propios de la Reina de Toronto murieron en la batalla, incluidos tres estudiantes soldados de una compañía de rifles de la Universidad de Toronto que fueron llamados mientras escribían sus exámenes finales y que se llevaron la peor parte de una carga feniana en Limestone Ridge. Si bien los canadienses no habían librado una guerra importante en Canadá desde la Guerra de 1812, los fenianos eran todos veteranos curtidos por la batalla de la Guerra Civil estadounidense, muchos de los cuales habían servido en brigadas irlandesas de primera.

Los 'Ridgeway Nine' fueron los primeros soldados de Canadá muertos en acción y Ridgeway fue la última batalla librada en Ontario contra un invasor extranjero, pero después de la desastrosa conclusión, el gobierno de Macdonald encubrió lo que sucedió tan a fondo que la mayoría de los canadienses de hoy nunca han oído hablar de esto. batalla.


Biografía de Carl Bernhardi, M. D.

Uno de los médicos de larga data de Rock Island que ha logrado una reputación envidiable en su profesión, y que es muy apreciado por todos los que lo conocen, es el doctor Carl Bernhardi.

Nació el 10 de septiembre de 1843 en la ciudad de Koenigsberg, Prusia Oriental, Alemania. Aquí pasó su infancia, recibiendo su educación preliminar en las escuelas y colegios de su ciudad natal, y finalmente ingresó en el departamento de medicina de la Universidad de Koenigsberg en 1863. Continuó su curso de medicina en esta universidad hasta el otoño de 1866, cuando fue a la Universidad de Berlín. De esta última institución se graduó un año después, el 15 de agosto de 1867.

Previo a su graduación, el doctor Bernhardi se desempeñó como cirujano voluntario durante la guerra entre Prusia y Austria en 1866. Estuvo presente en las batallas de Nathod y Skalitz, que ocurrieron el 27 y 28 de junio de ese año, y también en la batalla de Koenigraetz, que Ocurrió el 3 de julio. Fue dado de baja al final de la guerra que terminó el 3 de septiembre de 1866. Permaneció en Alemania hasta marzo de 1869, cuando llegó a los Estados Unidos, acudiendo inmediatamente a sus viejos amigos en St. Louis. Mientras estaba allí, se enteró de que había una vacante para un médico alemán en Rock Island y, en consecuencia, decidió ubicarse aquí. Llegó a Rock Island el 22 de abril de 1869, y desde entonces ha sido uno de los médicos exitosos y ciudadanos altamente respetados de esta ciudad.

El 10 de octubre de 1873 se produjeron las nupcias del doctor Bernhardi y la señorita Zoe Olshausen, hija del doctor J. J. Olshausen, de Davenport, Iowa. El doctor Olshausen había ejercido anteriormente la medicina en St. Louis, y en esa ciudad nació la señorita Olshausen. El doctor Bernhardi y su esposa tienen cuatro hijos, Claire Marie, casada el 10 de octubre de 1898 con el doctor Alfred Schalek, entonces profesor asistente de dermatología en el Rush Medical College de Chicago. El doctor Schalek es ahora profesor de dermatología en el departamento médico de la Universidad de Nebraska en Omaha. El doctor y la señora Schalek tienen una hija, Zoe Carola, de unos seis años Anne Ottilie, casada el 3 de junio de 1903 con H. Woodworth Clum, de Washington, Distrito de Columbia. El Sr. Clum se ha dedicado durante algún tiempo al trabajo periodístico y actualmente es secretario de la junta de comercio de Trenton, Nueva Jersey. El Sr. y la Sra. Clum tienen dos hijos, Elizabeth Anne, de tres años, y Carl Bernie, de ocho meses, el doctor Carl Oscar Bernhardi, un boceto de cuya vida se da en otra parte de esta obra y la Srta. Zoe Julie Bernhardi en casa.

En política, el doctor Bernhardi siempre ha sido republicano y se le identifica de manera prominente con ese partido a nivel local, porque aunque las muchas demandas de su vocación profesional le dejaron poco tiempo para dedicarlo al trabajo político activo, siempre estuvo dispuesto a ayudar a su partido en de cualquier manera que estuviera en su poder. Fue nombrado dos veces miembro de la junta de bibliotecas públicas, fue elegido miembro de la junta de educación por un período de tres años a principios de los noventa y fue médico del condado durante varios años.

El doctor Bernhardi es miembro del personal médico del Hospital St. Anthony & # 8217s en Rock Island y miembro honorario del personal del Mercy Hospital en Davenport, Iowa. También ha sido miembro de la Asociación Médica Estadounidense desde 1888 y de la Sociedad Médica del Estado de Illinois desde 1872. Fue el primer presidente de la Sociedad Médica del Condado de Rock Island y es miembro de la Sociedad Médica del Distrito de Iowa e Illinois. .

Durante años, el doctor Bernhardi fue miembro activo de la Rock Island Turner Society. Ahora es miembro honorario de esa organización. Es ex presidente de la antigua Sociedad Escolar Alemán-Inglés y miembro fundador de Germania Lodge, Antigua Orden de Trabajadores Unidos. También es miembro fundador del Camp No. 309, Modern Woodmen of America, y del Home Tribunal, No. 1, Fraternal Tribunas. Es miembro de la fraternidad masónica, después de haber pasado por la Logia Azul, el Capítulo y la Comandancia, y es miembro del Templo Kaaba de la Orden del Santuario Místico en Davenport, Iowa. También pertenece a la Orden Benevolente y Protectora de los Alces.

El doctor Bernhardi es tan conocido que parece innecesario siquiera intentar delinear el carácter del hombre. La opinión colectiva de aquellos a quienes ha atendido en la enfermedad y que conocen su amabilidad y dulzura en la enfermería, y sus incansables esfuerzos para aliviar el sufrimiento y combatir. enfermedad, es el mejor tributo que se le puede rendir.


Consecuencias

El 1er ejército prusiano al mando de Friedrich Karl persiguió a los austriacos hasta Brno, el 2º ejército al mando del príncipe heredero en Olmütz y el Elbarmee siguió a los austriacos a través de Iglau hasta Znaim. Los prusianos llegaron a la zona del Danubio a mediados de julio y procedieron sin mayor resistencia a la línea Stockerau y Gänserndorf en la plataforma norte de Viena. El 26 de julio de 1866, se concluyó la paz preliminar de Nikolsburg, a la que siguió el tratado de paz final en Praga el 23 de agosto.

La batalla también tuvo consecuencias políticas de gran alcance para el Imperio Habsburgo. A pesar de las exitosas batallas en Custoza (24 de junio) y Lissa (20 de julio) contra los italianos que habían entrado en la guerra en el lado prusiano, el emperador Franz Joseph se vio a sí mismo en paz después de la devastadora derrota en Königgrätz para rendirse y ceder Veneto a Italia, lo que obligó a por Viena. Como resultado de la derrota de Austria, la anterior Confederación Alemana disolvió Prusia anexó Schleswig-Holstein, Hannover, Kurhessen, Nassau y la Ciudad Libre de Frankfurt y creó la Confederación de Alemania del Norte. También a nivel nacional, el emperador Francisco José se vio sometido a una fuerte presión por los esfuerzos de sus pueblos por la autonomía. La monarquía austríaca era muy débil en política exterior, el 21 de diciembre de 1867 el acuerdo con Hungría y la constitución de diciembre debían ser aprobados en el Reichsrat.

La importancia de la batalla tampoco se ocultó a los contemporáneos extranjeros. En París, durante el Segundo Imperio, se temía que se estuviera formando un vecino poderoso y unido bajo la supremacía prusiana en la frontera oriental. Para evitar que Prusia unifique aún más los estados alemanes, el grito de batalla ¡Revanche pour Sadowa! ("¡Venganza por Sadowa!"). El objetivo era "cortar de raíz" al nuevo vecino. El rifle Chassepot se introdujo como una de las medidas de armamento en 1866, aunque estaba claro en París que un rifle con un cartucho de metal habría sido deseable porque el sistema Chassepot tenía varias desventajas. Sin embargo, el rifle Chassepot estuvo disponible rápidamente y a un precio comparativamente bajo.

Después de que se le comunicara la noticia del resultado de la batalla, se dice que el emperador austríaco Franz Joseph regañó a su general de una manera muy poco imperial: "¡Benedek, el idiota!". Benedek fue destituido de su cargo, reemplazado por el Archiduque Albrecht de Austria-Teschen y llevado ante un consejo de guerra. Sin embargo, los procedimientos se suspendieron bajo la presión imperial y Benedek ordenó permanecer en silencio sobre la batalla por el resto de su vida, a la que se adhirió.

Los historiadores de hoy opinan que Benedek cometió algunos contratiempos, pero la derrota se debió a los oficiales húngaros que, contrariamente a las órdenes de Benedek, lanzaron un contraataque en el Swiepwald, desgarrando el frente austriaco y desgarrándolo de lo "tardío". El 1er Regimiento de la Guardia de Prusia fue tomado por sorpresa a pie. Sin embargo, Benedek estaba bastante bien informado sobre la superioridad de la pistola de agujas, sobre todo porque el jefe del servicio de inteligencia militar, Georg von Kees, formaba parte de su personal. Por lo tanto, eligió un terreno boscoso mayormente denso para las posiciones austriacas (como en el Swiepwald) con el fin de obligar a los prusianos a un combate cuerpo a cuerpo, en el que sus rifles más modernos eran de poca utilidad para ellos. Esta táctica también funcionó bastante bien, hasta e incluyendo el contraataque que fue desastroso para los austriacos.


Comandantes

Rango Apellido fecha
Mayor / Teniente Coronel / Coronel August von Krafft 21 de febrero de 1815 al 23 de septiembre de 1830
Mayor / Teniente Coronel / Coronel Hans von Sydow 30 de marzo de 1832 al 7 de febrero de 1840
Coronel Agosto de Württemberg 0 8 de febrero de 1840 al 30 de marzo de 1844
Teniente Coronel / Coronel Ferdinand von Bischoffwerder 30 de marzo de 1844 al 14 de octubre de 1848
Mayor / Teniente Coronel / Coronel Adolf Lauer von Münchhofen 14 de octubre de 1848 al 19 de julio de 1854
Coronel Wilhelm Messerschmidt von Arnim 20 de julio de 1854 al 21 de octubre de 1856
importante Julius von der Schulenburg 22 de octubre de 1856 al 18 de febrero de 1857 (responsable de la gira)
Mayor / Teniente Coronel Julius von der Schulenburg 19 de febrero de 1857 al 24 de marzo de 1858
importante Albert von Rheinbaben 25 de marzo de 1858 al 28 de enero de 1863
importante Ludwig von Stenglin 29 de enero al 22 de abril de 1863
importante Hermann von Lüderitz 23 de abril al 21 de septiembre de 1863 (a cargo de la gira)
Teniente Coronel / Coronel Hermann von Lüderitz 22 de septiembre de 1863 al 17 de junio de 1869
Georg von Brandenstein 18 de junio de 1869 al 11 de julio de 1873
Teniente Coronel / Coronel Theodor de Locquenghien 12 de julio de 1873 al 8 de noviembre de 1880
Georg von Arnim 0 November 9, 1880 to November 2, 1881
importante Ludwig von Ostau 0 November 3, 1881 to March 12, 1884
Lieutenant Colonel / Colonel Clemens von Fürstenberg-Borbeck March 13, 1884 to February 18, 1889
Eduard zu Salm-Horstmar February 19, 1889 to May 13, 1890
Jaroslaw von Rothkirch and Panthen May 14, 1890 to February 6, 1893
Arthur von Klinckowström 0 February 7, 1893 to June 16, 1897
Wilhelm von Hohenau June 17, 1897 to June 9, 1899
Hans von Kramsta June 10, 1899 to September 13, 1900
Bruno von Schwerin September 14, 1900 to April 21, 1902
Paul von Seeler April 22, 1902 to November 19, 1903
Lieutenant Colonel / Colonel Albert of Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburg November 20, 1903 to January 26, 1909
August by Cramon January 27, 1909 to January 26, 1912
Lieutenant colonel Heribert von Spee January 27, 1912 to September 19, 1916

Ridgeway: the American Fenian invasion and the 1866 battle that made Canada

At 2am on Friday 1 June 1866, Colonel John O’Neill led a Fenian army across the Niagara River to invade Canada. Tactically O’Neill was triumphant strategically, however, everything went wrong. The assault was supposed to have been but one prong of three the others never occurred. After winning the Battle of Ridgeway and a street fight in Fort Erie, O’Neill was cut off, without reinforcements or munitions, by the American government’s decision to enforce the Neutrality Act.

Peter Vronsky’s purpose is to reclaim the battle of Ridgeway as the founding moment not only of Canada’s military but also of the country itself. To do so, however, he deploys some curiously tortuous arguments: ‘Covered up and falsified in a series of inquiries, newspaper editorials, and histories penned by interested parties . . . the Battle of Ridgeway became a blank spot in Canadian history’ (p. 279). Ridgeway, he says, ‘has been forgotten not once but twice’ (p. xxxvi), and ‘Ridgeway is a battle so obscure that even many Canadian historians themselves cannot meet the challenge of identifying, dating or describing it without looking it up’ (p. xxxv). Who are these historians?

We may agree that Ridgeway does not ring many loud bells but it is surely wrong to claim that it has been overlooked or disregarded in Canadian historiography. The context included the end of the American Civil War, international tensions between the British Empire and the United States and the Canadian politics of confederation. From C.P. Stacey through to Bruce Hutchison, J.M.S. Careless and Desmond Morton (to name but a few), the role of the Fenians and their military adventures in Canada as a catalyst for confederation has been a staple, neatly summarised most recently by David Wilson: ‘Far from turning the country into a republic, they actually strengthened the cause of Confederation’ (Thomas D’Arcy McGee, vol. 2, p. 221).

What happened at Ridgeway is straightforward. Disregarding the direct orders of the British commander, an auctioneer from Hamilton named Colonel Alfred Booker marched the combined Canadian militia forces up the road from the railway station at Ridgeway into an ambush laid by O’Neill. The Canadians advanced towards the Fenian skirmishing lines, dug in behind barricades. By the time the Fenians pulled back from their first line, many of the Canadians had run out of ammunition. It is plain from O’Neill’s official report of the battle that the withdrawal was tactical—to draw the Canadians on towards his main force. But then, for reasons that remain obscure to this day, someone yelled ‘cavalry’. Booker ordered his men to form a defensive square and then tried to rescind the order O’Neill, observing their disarray, ordered a charge. The square collapsed under fire and the militia broke and ran. The mystery is the ‘cavalry’. O’Neill insisted that he only deployed a handful of mounted scouts. But there are also reports of Canadian civilians, on horseback, drawn to the battle as sightseers. In any event, Booker’s original sin of disobedience was compounded by inexperience and confusion.

Vronsky acknowledges that the Fenians were ‘experienced and cool under fire’, ‘highly skilled riflemen’, disciplined survivors of a massively brutal war, but he is not above writing this about the decisive moment when the Canadian ranks broke at Ridgeway:

‘Nothing in the Canadians’ drill, in their officers’ training school curriculum, or in their lives could have prepared them to face a bayonet charge—and certainly not the savage one that the Irish Fenians unleashed. Their charge must have been a fearsome sight and sound, one experienced over two thousand years by dozens of conscript armies facing a wild rebel Celtic charge’ (pp 152–3).

The book recounts the action on the battlefields and in the staging areas in as much detail as the conflicting accounts allow. We meet the officers and some of the men of the Queen’s Own Rifles (Toronto) and the XIII Battalion (Hamilton). Some of these mini-biographies demonstrate a deft hand—the egotism of the militia officers lends itself to pen portraiture. We learn about their background and experience (none at all: many of the militiamen had never fired a live round!), and about their equipment, armaments and travel arrangements (all inadequate: they had no food, no water, not enough ammunition, no maps, no horses). Finally, Vronsky provides a detailed account of the main action at Ridgeway and in Fort Erie, including almost minute-by-minute accounts of the actions of some of the Canadians on the battlefield. In short, we have the story told from the Canadian point of view.

The strength—and central weakness—of the book is its detailed but lopsided account of the battles. Vronsky’s commitment to his two principal concerns—to rescue the ‘forgotten’ Ridgeway from oblivion and to ‘restore’ the reputation of the Canadian militiamen who fought—makes for fascinating frustration. If it takes two to tango, surely a war needs an antagonist as well as a protagonist. Early on, he does provide a useful initial order of battle of the Fenian army, but for the rest of the action he barely mentions any of the Fenian combatants, except O’Neill. The result of Vronsky’s partisanship is almost Ridgeway without the Fenians—the Little Big Horn without the Lakota, all Custer and no Crazy Horse. HOLA

Michael Quigley is a historian and editor of the newsletter of the Canadian Association for Irish Studies.


Ver el vídeo: BATALLAS NAVALES: 06 Batalla del Rio Yalu 1894 (Octubre 2021).