Podcasts de historia

Norman Ebbutt

Norman Ebbutt

Norman Ebbutt nació en Londres el 26 de enero de 1894. Su padre era William Arthur Ebbutt, periodista del personal de la Noticias diarias y el Crónica diaria. Su madre, Blanche Berry Ebbutt, fue autora de libros de consejos matrimoniales.

Ebbutt se educó en Willaston School en Nantwich. Después de dejar la escuela en 1909, pasó los siguientes años en Europa aprendiendo idiomas. En 1914 se incorporó Los tiempos pero durante la Primera Guerra Mundial se desempeñó como teniente de la Royal Navy. (1)

En 1925 fue enviado a Berlín y en 1927 se convirtió en el corresponsal en jefe del periódico en Alemania. Se hizo amigo de varios políticos que servían en el Reichstag y era amigo personal del canciller Heinrich Brüning, líder del Partido del Centro Católico. Como ha señalado Louis L. Snyder: "De 1930 a 1932, Brüning luchó sin éxito para resolver la crisis económica cada vez más profunda. El desempleo aumentó a más de 6 millones y fue atacado amargamente por los comunistas de izquierda y los nacionalsocialistas de derecha". . " (2)

En las elecciones generales de noviembre de 1932, el Partido Nazi obtuvo 196 escaños. Esto no les dio una mayoría general, ya que la oposición también lo hizo bien: Partido Socialdemócrata (121), Partido Comunista Alemán (100), Partido del Centro Católico (90) y Partido Nacional del Pueblo Alemán (52). Adolf Hitler fue nombrado canciller, en enero de 1933, pero los nazis solo tenían un tercio de los escaños en el Parlamento. (3)

El 23 de marzo de 1933, el Reichstag alemán aprobó la Ley de habilitación. Esto prohibió al Partido Comunista Alemán y al Partido Socialdemócrata participar en futuras campañas electorales. Esto fue seguido por funcionarios nazis que se pusieron a cargo de todos los gobiernos locales en las provincias (7 de abril), se abolieron los sindicatos, se tomaron sus fondos y se encarceló a sus líderes (2 de mayo), y se aprobó una ley que convierte al Partido Nazi en el único partido político legal en Alemania (14 de julio). (4)

Según su biógrafo, Markus Huttner: "Debido a su excelente conocimiento de los asuntos alemanes y a sus contactos de larga data, Ebbutt estaba en mejores condiciones que la mayoría de sus compañeros corresponsales para hacer frente a las serias restricciones a la recopilación de noticias impuestas inmediatamente después de que Hitler se convirtiera en canciller el 30 Enero de 1933. A medida que Hitler consolidó su poder, Ebbutt informó de los acontecimientos con profunda seriedad y precisión desapasionada. Tenía un sentido especial por los antagonismos latentes que se escondían detrás de la fachada aparentemente monolítica del estado del Führer. En un campo, los despachos de Ebbutt eran particularmente completos y confiables: más de cuatro años registró las disputas dentro de la iglesia protestante alemana y las crecientes tensiones entre los cristianos confesores y el régimen nazi con precisión ". (5)

Durante este período fue descrito como "uno de los periodistas más destacados de todos los tiempos". Era una buena fuente de información para otros periodistas radicados en Berlín: "En esos momentos podía sentarse: un hombre de complexión recta, mirando con curiosidad y expectación a través de sus gruesos anteojos, encendiendo fósforos mientras encendía repetidamente su pipa, sonriendo encantado cuando cualquiera hizo un punto revelador en la discusión ". (6)

Douglas Reed trabajaba con Ebbutt y lo consideraba el mejor periodista británico que trabajaba en la Alemania nazi: "Los despachos de Norman Ebbutt recibieron el mayor de los cumplidos: fueron leídos por sus propios colegas de todo el mundo. Un hombre con una profunda admiración por Alemania, que en los días anteriores a Hitler a menudo era considerada por la prensa alemana como un corresponsal extranjero modelo ". (7)

El problema de Ebbutt era que su editor, Geoffrey Dawson, en Los tiempos. En un discurso de 1935, el Príncipe de Gales había pedido una comprensión más estrecha de Hitler para salvaguardar la paz en Europa. Por sugerencia de Joachim von Ribbentrop, Dawson estuvo de acuerdo con esta idea y se unió al almirante Sir Barry Domvile, Douglas Douglas-Hamilton, Montague Norman, Hugh Grosvenor, segundo duque de Westminster, Charles Vane-Tempest-Stewart, séptimo marqués de Londonderry, Ronald Nall -Caín, segundo barón Brocket, Sir Thomas Moore, Frank Cyril Tiarks, Ernest Bennett, Duncan Sandys y Norman Hulbert en la formación de la Confraternidad Anglo-Alemana. (8)

Dawson también fue miembro del Cliveden Set. Dawson era un invitado habitual de fin de semana en Cliveden, la casa de Lord Waldorf Astor y su esposa, Lady Nancy Astor. Otros miembros incluyeron a Philip Henry Kerr (Lord Lothian), Edward Wood (Lord Halifax), William Montagu, noveno duque de Manchester y Robert Brand. (9)

Como Jim Wilson, el autor de Princesa nazi: Hitler, Lord Rothermere y la princesa Stephanie Von Hohenlohe (2011) ha señalado: "Las fiestas en casa de los Astor se hicieron famosas por atraer a miembros de la sociedad aristocrática que apoyaban a Hitler y sus políticas, y por los entusiastas del apaciguamiento. Lord Astor poseía tanto El observador y Los tiempos, Geoffrey Dawson, editor de Los tiempos, era otro de los conocidos de la princesa Stephanie y también asistía regularmente a Cliveden. Por lo tanto, las fiestas en casa fueron ocasiones fructíferas para que Stephanie utilizara su tipo de propaganda sutil: una conversación persuasiva e inteligente que se negociaba en gran medida con sus contactos personales con Hitler ". (10)

Ha sido reclamado por Stanley Morison, el autor de La historia de los tiempos (1952) que Dawson había censurado los informes enviados por Norman Ebbutt. Otro corresponsal en la ciudad, William Shirer, comentó: “El problema para Ebbutt era que su periódico, el más estimado de Inglaterra, no publicaba mucho de lo que informaba. Los tiempos en aquellos días estaba haciendo todo lo posible por apaciguar a Hitler e inducir al gobierno británico a hacer lo mismo. Las verdades desagradables de que Ebbutt telefonea todas las noches a Londres desde Berlín a menudo no se publican en el gran periódico ”. (11)

En una carta que Geoffrey Dawson envió a H. G. Daniels el 23 de mayo de 1937, dijo que hizo todo lo posible "para mantener fuera del periódico cualquier cosa que pudiera dañar sus susceptibilidades (alemanas nazis)". (12) A pesar de que sus artículos fueron censurados, Adolf Hitler todavía se opuso a ellos y en agosto de 1937 Joseph Goebbels exigió que Ebbutt abandonara el país. El 21 de agosto salió de Berlín, "despedido en la estación por una nutrida reunión de sus compañeros". Ebbutt se quejó más tarde "de que el apoyo poco entusiasta que recibió de sus superiores en Londres no facilitó su difícil tarea en la capital del Tercer Reich". (13)

Poco después de llegar a Londres, Ebbutt sufrió un derrame cerebral grave que lo dejó gravemente paralizado y con dificultad para hablar. Incapaz de escribir, durante los siguientes treinta y un años estuvo a cargo de su segunda esposa, Gladys Holms Ebburt.

Norman Ebbutt murió en su casa de Midhurst el 17 de octubre de 1968.

Ebbutt fue más capaz que la mayoría de sus compañeros corresponsales para hacer frente a las graves restricciones a la recopilación de noticias impuestas inmediatamente después de que Hitler se convirtiera en canciller el 30 de enero de 1933. Tenía un sentido especial por los antagonismos latentes ocultos detrás de la fachada aparentemente monolítica del estado del Führer.

En un campo, los despachos de Ebbutt fueron particularmente completos y confiables: durante más de cuatro años registró las disputas dentro de la iglesia protestante alemana y las crecientes tensiones entre los cristianos confesores y el régimen nazi con precisión en detalle. Esto se debió a una fuente única cercana a las filas internas del liderazgo de la iglesia protestante alemana. En febrero de 1933, Ebbutt había sido presentado por el excanciller Brüning al Dr. Horst Michael, un historiador capacitado, que estaba dispuesto a emprender el arriesgado trabajo de un contacto confidencial con el fin de mantener informado al mundo exterior sobre lo que iba a suceder en Alemania. Como miembro del consejo de hermanos de Berlín de la iglesia confesora, Michael tenía acceso a noticias internas sobre el conflicto de la iglesia, pero también podía proporcionar material auténtico sobre otros aspectos de la política nazi, como el rearme masivo. Esta cooperación entre Michael y la oficina de Berlín de The Times, que duró hasta marzo de 1939, contribuyó en gran medida a convertir al periódico londinense en una de las fuentes más importantes de información seria sobre la Alemania nazi.

Los primeros años de Adolf Hitler (Respuesta al comentario)

Adolf Hitler y la Primera Guerra Mundial (Respuesta al comentario)

Adolf Hitler y el Partido de los Trabajadores Alemanes (Responder comentario)

Sturmabteilung (SA) (Responder comentario)

Adolf Hitler y el Beer Hall Putsch (Respuesta al comentario)

Adolf Hitler el Orador (Respuesta al comentario)

Una evaluación del pacto nazi-soviético (comentario de respuesta)

Periódicos británicos y Adolf Hitler (Responder comentario)

Lord Rothermere, Daily Mail y Adolf Hitler (Responder comentario)

Adolf Hitler v John Heartfield (Respuesta al comentario)

Las Juventudes Hitlerianas (Respuesta al comentario)

Liga Alemana de Chicas (Respuesta al comentario)

Noche de los cuchillos largos (comentario de respuesta)

El desarrollo político de Sophie Scholl (comentario de respuesta)

The White Rose Anti-Nazi Group (Respuesta al comentario)

Kristallnacht (Respuesta al comentario)

Heinrich Himmler y las SS (Respuesta al comentario)

Sindicatos en la Alemania nazi (Respuesta al comentario)

Volkswagen de Hitler (El coche del pueblo) (Respuesta al comentario)

Mujeres en la Alemania nazi (Respuesta al comentario)

El asesinato de Reinhard Heydrich (Responder al comentario)

Los últimos días de Adolf Hitler (Respuesta al comentario)

(1) Markus Huttner, Norman Ebbutt: Diccionario Oxford de biografía nacional (2004-2014)

(2) Louis L. Snyder, Enciclopedia del Tercer Reich (1998) página 43

(3) Michael Burleigh, El Tercer Reich: una nueva historia (2001) páginas 144-145

(4) James Taylor y Warren Shaw, Diccionario del Tercer Reich (1987) páginas 88-89

(5) Markus Huttner, Norman Ebbutt: Diccionario Oxford de biografía nacional (2004-2014)

(6) Los tiempos (19 de octubre de 1968)

(7) Douglas Reed, Feria de la locura (1938) página 208

(8) Stephen Dorril, Camisa negra: Sir Oswald Mosley y el fascismo británico (2006) página 362

(9) Norman Rose, El conjunto de Cliveden: retrato de una fraternidad exclusiva (2000) página 80

(10) Jim Wilson, Princesa nazi: Hitler, Lord Rothermere y la princesa Stephanie Von Hohenlohe (2011) página 86

(11) William L. Shirer, El ascenso y la caída del Tercer Reich (1964) página 355

(12) Carta de Geoffrey Dawson a H. Daniels (23 de mayo de 1937)

(13) Markus Huttner, Norman Ebbutt: Diccionario Oxford de biografía nacional (2004-2014)


Si el señor Norman Ebbutt de The Times sería considerado

como miembro idóneo de una u otra organización es otra cuestión interesante. Pero hay pocos otros círculos en los que no se consideraría un honor hacer honor al Sr. Ebbutt. Pocos hombres en la historia del periodismo han hecho más, en circunstancias de dificultad anormal, para defender las mejores tradiciones de la profesión periodística. En los años que ha pasado en Berlín, se ha esforzado constante y concienzudamente por presentar los hechos sobre el país en el que estaba destinado, de manera desapasionada y precisa, y sus despachos diarios en The Times son una prueba del notable éxito con el que ha estado destinado. logró su propósito. Un periodista que interpreta así su deber profesional hace mucho más que servir al periódico que representa, sirve a todo el público • de su propio país. En el caso del Sr. Ebbutt, puede llegar el momento en que incluso algunos de los alemanes que ahora son sus difamadores se den cuenta de que la verdad hace menos daño a Alemania que las sospechas, distorsiones y engaños que inevitablemente instiga el intento de suprimir la verdad. * * • *


Etiqueta: Norman Ebbutt

La edición de Vida cristiana publicado para celebrar el centenario del Trinity Act nunca deja de aportar algo de interés. Hojeando sus páginas el otro día buscando algo más, me topé con la media página que celebra la Escuela Willaston. Como todo lo demás en todo el número, ofrece un relato de celebración de la institución en cuestión. Noto que los servicios dominicales regulares los dirigía el director o el ministro unitario en Nantwich y que la enseñanza religiosa en la escuela consistía en “instrucción en la Biblia y en la historia del pensamiento y la religión liberales”. Los honorarios eran de £ 63 por año, aunque había becas disponibles para los hijos de los ministros. Pinta una imagen positiva de la música, los clásicos, el cricket, etc., con cada niño cultivando su propia parcela en los veinticuatro acres de terreno y "un personal residente de hombres universitarios". Proporcionó & # 8220a educación escolar pública en líneas modernas & # 8221. Para aquellos que podían permitírselo, fue una edad de oro, los últimos días del antiguo orden antes de que todo cambiara por completo con la Primera Guerra Mundial.

Una de las cosas que el libro recientemente publicado Escuela Willaston Nantwich editado por Andrew Lamberton y publicado por Willaston y District History Group pone de manifiesto lo fuertemente militarizada que se volvió la escuela después de que comenzó la guerra. No hay nada inusual en eso, pero casi todos los niños y miembros del personal se convirtieron en miembros del Cuerpo de Cadetes del Ejército y muchos de ellos iban a ser asesinados en el frente en cuestión de años, muchos de ellos condecorados por su valentía como yo. ya lo noté en el post anterior. Sin embargo, al menos un alumno fundador adoptó una opinión diferente. Aunque lo he mencionado en la próxima reseña del libro que aparecerá en el número de 2016 de la Transacciones de la sociedad histórica unitaria No lo mencioné en la publicación anterior. William Mellor se unió a la escuela en 1900 y pasó a Exeter College, Oxford. Fue prefecto y capitán de cricket y fútbol. Terminó como editor de la Heraldo diario y el Tribuna and durante la Primera Guerra Mundial fue objetor de conciencia. Su carrera no dejó de tener importancia en el desarrollo del Partido Laborista. William Mellor compartió puntos de vista socialistas radicales con su hermano, el reverendo Stanley Mellor, ministro de Hope Street Church, Liverpool. William y Stanley eran los hijos del reverendo William Mellor, ministro unitario en Huddersfield antes de la Primera Guerra Mundial. Agradezco a Andrew Mellor, nieto del William en la fotografía de abajo, por esta información familiar.

Pero otro breve pasaje del libro de Willaston se quedó en mi mente. En el capítulo de 1914-1924 se dan breves pasajes que ilustran las actividades de los cadetes, extraídos de la revista de la escuela, incluido este en la página 45:

En abril de 1918, “Solo hemos tenido una conferencia este trimestre que fue la más interesante del Capitán Kitchen, Instructor Asistente (Viejo Willastonian) en la Escuela Command Gas Aldershot. Además de la descripción de los usos del gas, se exhibieron varios ejemplares de máscaras antigás, se realizaron demostraciones prácticas de gases lacrimógenos y bombas de humo ”.

Esto debe haber sido R.T. Kitchen, que estuvo en la escuela desde 1903 hasta 1908. El primer uso de gas por parte de las tropas británicas se produjo en la batalla de Loos en 1915. No fue un éxito, el viento devolvió el gas a las trincheras británicas. Más adelante en la guerra, los aliados también utilizaron gas mostaza. De hecho, un trabajo horrible ser asistente de instructor en la Escuela de Comando de Gas.

Willaston School Football XI 1908. Agradecimiento a Andrew Lamberton

En una de las muchas imágenes del Escuela Willaston Nantwich En el libro hay una imagen del Football XI en 1908 (página 60). Allí se sientan, los primeros once, un W. Mellor (capitán) de aspecto confiado sentado en el centro. A su izquierda está Norman Ebbutt, que sirvió en el RNVS durante la Primera Guerra Mundial, y que más tarde se convirtió en Los tiempos corresponsal en Berlín hasta que fue expulsado por Goebbels. A la derecha de William Mellor se encuentra un joven R.T. Cocina.

Fundador Philip Barker y una vista de la escuela desde & # 8216Christian Life & # 8217 1913


Apellido: Ebbutt

Grabado como Ebb, Ebbe, Ibb, con diminutivos Ebben, Ebbett, Ebbitt, Ebbot, Ebbott, Ebbutt, Ibbett, Ibbot, Ibbuts y patronímicos incluidos Ebbs, Ebson, Ebbson, Ebbetts, Ebbitts, Ebbotts, Ebbettson, Ibbotson y otros, esto es un apellido medieval inglés. Tiene un origen bastante confuso, siendo un diminutivo o patronímico, un nombre masculino pero un metronímico, y por lo tanto se basa en un nombre femenino, la popular Elisheba femenina temprana, la posterior Elizabeth o Isabel, que significa & # 34Dios me ha dado satisfacción & # 34. Este nombre fue introducido en las Islas Británicas por los invasores normandos después de 1066. -> Un apellido metronímico era uno que descendía de la madre, no del padre. Entonces, a modo de ejemplo, Ebb o Ibb, la forma abreviada de Isabel, sería el nombre de la madre, y su hijo se llamaría Ebben, Ebbett o Ibben, y su hijo sería Ebson, Ebettson o Ibbotson. Un metronímico usualmente ocurría cuando la madre era viuda y propietaria de la tierra por derecho propio, o una persona de un estatus más alto que su esposo, y por lo tanto su hijo mayor tomó su nombre. El apellido es antiguo y está bien registrado en los primeros registros y listas de impuestos de Inglaterra que se conservan. Estos ejemplos incluyen a Adam Ebboth en las listas de impuestos de subsidio de los terratenientes de Sussex en el año 1327, Ralph Ebbotts en las listas de impuestos de encuesta de Yorkshire en 1379, John Ebbitt en los rollos del convento de Yorkshire en 1674 y Lancelot Ebbutt, un testigo de bautizo. en St Dunstans en el este, Stepney, el 10 de septiembre de 1724.

© Copyright: Name Origin Research 1980 - 2017


Ebbutt war der Sohn des Journalisten William Arthur Ebbutt und seiner Ehefrau Blanche, geborene Berry. Der Vater arbeitete u. & # XA0a. f & # xFCr den Líder de la mañanamorir Noticias diarias und den Crónica diaria. Nach dem Schulbesuch wurde Ebbutt ebenfalls Periodista: Seine erste Stellung erhielt er 1911 als Hilfskorrespondent der Zeitung El líder de la mañana und Las noticias diarias y el líder en París. Zuvor hatte er 1910 sechs Monate als Tutor f & # xFCr Englisch an einer Sprachschule en Duisburg verbracht. Es folgten Reisen nach Finnland und Russland, antes de 1913 nach Gro & # xDFbritannien zur & # xFCckkehrte.

Im agosto de 1914 trat Ebbutt erstmals in den Dienst des Pressekonzerns Times Ltd, schied aber nach wenigen Monaten im noviembre de 1914 wieder aus, um sich der britischen Marine (Royal Navy Volunteer Service) anzuschlie & # xDFen, der er bis zum Ende des Ersten Weltkriegs als angeh & # xF6rte. Er wurde & # xFCberwiegend auf Atlantikfahren und in der North America Station eingesetzt. Nach Kriegsende kehrte er 1919 zum Times-Verlag zur & # xFCck, f & # xFCr die er zun & # xE4chst in der Auslandsredaktion (departamento de subeditores extranjeros) der Zeitung Los tiempos, dem wichtigsten Blatt des Verlagsprogramm und eine der wichtigsten Tageszeitungen en Gro & # xDFbritannien & # xFCberhaupt t & # xE4tig wurde.

1925 wurde Ebbutt von der Times Ltd como Hilfskorrespondent (Corresponsal adjunto) nach Berlin geschickt. Von dort berichtete er & # x2013 seit 1928 als Hauptkorrespondent & # x2013 zw & # xF6lf Jahre lang f & # xFCr die Veces, & # xFCber die politischen, wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Geschehnisse und Entwicklungen en Deutschland. Así que nahm er als Beobachter an den Haager Reparationskonferenzen, an der Konferenz von Lausanne und dem Reichstagsbrandprozess teil.

Seit etwa 1932 war Ebbutt zudem Vorsitzender des Vereins der Auslandspresse en Berlín, dem Zusammenschluss der verschiedenen ausl & # xE4ndische Pressekorrespondenten in der Reichshauptstadt.

Seit dem Machtantritt der Nationalsozialisten begleitete Ebbutt, der als einer der bestinformierten & # x2013 er verf & # xFCgte & # xFCber zahlreiche Insiderquellen in Beh & # xF6rden, Ministerien, Parteib & # xFCros usw. & # x2013 Auslandskorrespondenten en Berlín galt, die politische Entwicklung in Deutschland mit starker Kritik: Bereits im April 1933 teilte er den Lesern der Veces mit, dass die Mentalit & # xE4t des neu errichteten Systems in Deutschland eine Entwicklung erwarten lasse, die innerhalb von f & # xFCnf bis zehn Jahren auf einen neuen Krieg hinauslaufen w & # xFCrde:

& quotHerr Hitler hat sich in seinen Reden als Kanzler zwar dazu bekannt, eine Au & # xDFenpolitik des Friedens betreiben zu wollen. Dies ist aber keineswegs ein Beweis dass die grundlegende Gesinnung des neuen Deutschlands tats & # xE4chlich eine friedliche ist. Deutschland ist von der Entschlossenheit beseelt, alles was es [seit 1919] verloren hat zur & # xFCckzugewinnen und hat nur geringe Aussichten, dies auf friedlichem Wege zu erreichen. Einflussreiche Deutsche erwarten, dass weniger als zehn Jahre ins Land gehen bevor der Krieg, den sie als nat & # xFCrlich und unvermeidbar erwarten, en Europa ausbricht. Mitunter ist auch von nur f & # xFCnf oder sechs Jahren die Rede. & Quot [1]

Mit den kritischen Berichten, die Ebbutt an die Londoner Times-Redaktion schickte, stellte er sich in dezidierten Gegensatz zur politischen Linie den Chefredaktion seiner Zeitung um Geoffrey Dawson und Robert Barrington-Ward, die dem NS-Regime bis 1938 mit einer wohlwollend-zurlend-zur xFCckhaltenden Sympathie gegen & # xFCberstand. Dementsprechend wurden viele Berichte Ebbutts & # xFCber in Deutschland vorkommende Gr & # xE4uel und Missst & # xE4nde oder & # xFCber fragw & # xFCrdige Ma & # xDFnahmen und Pl & # xE4ne der neuen Herrscher von der Chefredaktion zur & # undich nich6 wie es ein Spiegel-Artikel der 60er Jahre formulierte & # x2013 wurden & # x201Ealarmierende & # x201C Berichte Ebbutts von seinen Chefredakteuren & # x201Egnadenlos & # x201C zurechtgek & # xFCrzbret die.

Dennoch blieb den Berliner Machthabern nicht verborgen, dass sie es en Ebbutt mit einem entschiedenen Gegner zu tun hatten, der durch die ungeschminkte Offenlegung der tats & # xE4chlichen Verh & # xE4ltnisse in Deutschland, die er in se xinjeniz13 Artikeln die britische & # xD6ffentlichkeit erreichten & # x2013, in erheblicher Weise dazu beitrug, dass das Ansehen ihres Regimes in der Wahrnehmung der Bev & # xF6lkerung der in ihren Augen entscheidenden Macht Europas schweren Schaden nahm. Als im Sommer 1937 drei als Journalisten getarnte deutsche Spione en Inglaterra entlarvt und des Landes verwiesen wurden, nahm die Reichsregierung dies zum Anlass, um die britische Regierung durch das Ausw & # xE4rtige Amt ersuchen zu lassen, bei der Redaktion der Redaktion de Londres Ebbutt als Korrespondent zur & # xFCckzuziehen. Begr & # xFCndet wurde dies mit der Behauptung, Ebbutt habe Spionage betrieben, sowie der Anschuldigung jahrelanger & # x201Edeutschlandfeindlicher Berichterstattung & # x201C, die die bilateralen Beziehungen beider L & # xF6nderre st. Zugleich wurde durch eine Notiz des Deutschen Nachrichtenb & # xFCros (DNB) vom 20 de agosto de 1937 & # xF6ffentlich bekannt gegeben, dass wenn Ebbutt das Land nicht bis zum 22 de agosto 24 de agosto Uhr verlassen habe, er als unerw & # xFCnschter4 wernder & # xF6ffentlich bekannt gegeben, dass wenn Ebbutt das Land nicht bis zum 22. w & # xFCrde und ihm das & # x201Egew & # xE4hrte Gastrecht & # x201C und die Aufenthaltsbewilligung entzogen werden w & # xFCrde. Auch hier wurde die Ausweisung mit Ebbutts & quotdie deutsch-englischen Beziehungen dauernd st & # xF6render tendenzi & # xF6ser Berichterstattung & # xFCber innerdeutsche Verh & # xE4ltnisse & quot gerechtfertigt.

Ebbutt reiste am 16 de agosto de 1937 [2] vom Bahnhof Charlottenburg unter reger Anteilnahme anderer Auslandskorrespondenten & # x2013 die sich in gro & # xDFer Zahl demostrativ auf dem Bahnsteig versammelten & # x2013 aus Deutschland ab. [3] Zeitgen & # xF6ssische Kritiker der Appeasement-Politik r & # xFChmten Ebbutt als & quotKronzeugen und M & # xE4rtyrer & quot.

Nach seiner R & # xFCckkehr nach Gro & # xDFbritannien erlitt Ebbutt einen schweren Schlaganfall, von dem er sich nie richtig erholte. Den Rest seines Lebens verbrachte er zur & # xFCckgezogen auf dem Land.

Die journalismusgeschichtliche Literatur hat Ebbutt, so der Monograph Huttner, & quotweit mehr Aufmerksamkeit & quot gewidmet als jedem anderen britischen Korrespondenten der Zwischenkriegszeit.


Historia de Ebbutt, escudo familiar y escudos de armas

El nombre de Ebbutt fue acuñado por las tribus anglosajonas de Gran Bretaña. Ebbutt fue originalmente un nombre dado a alguien que trabajaba como superior de un monasterio, un abad. El nombre Ebbutt también puede ser un apodo aplicado a alguien que hizo el papel de abad en un desfile medieval, o a una persona que se cree que es particularmente piadosa y devota. [1]

Juego de 4 tazas de café y llaveros

$69.95 $48.95

Los primeros orígenes de la familia Ebbutt

El apellido Ebbutt se encontró por primera vez en los condados de Oxfordshire, Huntingdon, Bedfordshire y Cambridge desde tiempos muy antiguos. La familia estaba en esta área antes de la conquista normanda de Inglaterra por William, duque de Normandía en 1066 d.C.

Alfwoldus Abbas (1111-1117) es uno de esos ejemplos de un hombre que fue titular del oficio monasterial de abad. También se supone que el nombre puede haber sido una fuente de varios apellidos más en una fecha posterior. Walter Abbott fue grabado en el año 1200, en la City de Londres. [1]

Walter Abat se registró en The Assize Rolls para Yorkshire en 1219. Peter le Abbot (el abad) de Essex está documentado en los registros del priorato de Hornchurch, y también se menciona a Ralph Abbod en Assize Rolls para Somerset en 1272. [2 ]

Las variantes Abbotson y Abotson se remontan a 1200 cuando Walter Abbottson se registró en Londres en ese momento. [2]

Paquete de historia de apellido y escudo de armas

$24.95 $21.20

Historia temprana de la familia Ebbutt

Esta página web muestra solo un pequeño extracto de nuestra investigación de Ebbutt. Otras 98 palabras (7 líneas de texto) que cubren los años 1306, 1577, 1379, 1720, 1720, 1912, 1565, 1642, 1562, 1633, 1612, 1633, 1560, 1617, 1603, 1648, 1588, 1662 y 1623 son incluido bajo el tema Historia temprana de Ebbutt en todos nuestros productos PDF Extended History y productos impresos siempre que sea posible.

Sudadera con capucha con escudo de armas unisex

Variaciones ortográficas de Ebbutt

Solo en los últimos cientos de años se ha estandarizado el idioma inglés. Por esa razón, los primeros apellidos anglosajones como Ebbutt se caracterizan por muchas variaciones ortográficas. A medida que el idioma inglés cambió e incorporó elementos de otros idiomas europeos, incluso las personas alfabetizadas cambiaron la ortografía de sus nombres. Las variaciones del nombre Ebbutt incluyen: Abbott, Abbot, Abbotts, Abbett, Abbet, Abott y otros.

Primeros notables de la familia Ebbutt (antes de 1700)

Los notables de este apellido en este momento incluyen: Sir Maurice o Morris Abbot (1565-1642), fue un eminente comerciante, Gobernador de la Compañía de las Indias Orientales y Lord Mayor de Londres, el quinto y el hijo menor de Maurice Abbot, un trabajador textil de Guildford. George Abbot (1562-1633), arzobispo de Canterbury, cuarto canciller del Trinity College, Dublín, entre 1612 y 1633. Fue uno de los traductores de la Biblia. Su padre, Maurice Abbot, era un trabajador textil de la ciudad. Los padres de Abbot eran protestantes acérrimos que primero 'abrazaron la verdad del Evangelio en los días del rey Eduardo, y fueron perseguidos por ello en.
Otras 142 palabras (10 líneas de texto) se incluyen bajo el tema Notables de Early Ebbutt en todos nuestros productos PDF Extended History y productos impresos siempre que sea posible.

Migración de la familia Ebbutt a Irlanda

Algunos miembros de la familia Ebbutt se mudaron a Irlanda, pero este tema no se trata en este extracto. Se incluye más información sobre su vida en Irlanda en todos nuestros productos PDF Extended History y productos impresos siempre que sea posible.

Migración de Ebbutt +

Algunos de los primeros pobladores de este apellido fueron:

Colonos de Ebbutt en Estados Unidos en el siglo XX
  • Christine Ebbutt, de 23 años, que se instaló en Estados Unidos en 1903.
  • Frank R. Ebbutt, de 14 años, que llegó a Estados Unidos procedente de Birmingham, en 1906.
  • Percy G. Ebbutt, de 46 años, que emigró a los Estados Unidos desde Birmingham, en 1906.

Notables contemporáneos del nombre Ebbutt (después de 1700) +

  • Sr. Anthony Clive Ebbutt B.E.M., ganador británico de la Medalla del Imperio Británico el 8 de junio de 2018, por sus servicios a la caridad y a la comunidad en Burton upon Trent, Staffordshire [3]
  • Norman Ebbutt (1894-1968), periodista británico, corresponsal en jefe de The Times durante la Segunda Guerra Mundial

Historias relacionadas +

El lema de Ebbutt +

El lema era originalmente un grito de guerra o eslogan. Los lemas comenzaron a mostrarse con armas en los siglos XIV y XV, pero no fueron de uso general hasta el siglo XVII. Por lo tanto, los escudos de armas más antiguos generalmente no incluyen un lema. Los lemas rara vez forman parte de la concesión de armas: en la mayoría de las autoridades heráldicas, un lema es un componente opcional del escudo de armas y se puede agregar o cambiar a voluntad, muchas familias han optado por no mostrar un lema.

Lema: Deo patria amicis
Traducción del lema: Un amigo de Dios y de mi país.


Norman Ebbutt - Historia


El extraño papel de la prensa


Los años que siguieron, 1933-1939, fueron los de la gestación de la Segunda Guerra Mundial. El `` militarismo prusiano '', que se suponía había sido derribado en 1918, se levantó más formidable que nunca y el espectáculo absorbió tanto la mente de los hombres que perdieron interés en el asunto de Palestina, que parecía no tener relación con los grandes acontecimientos de Europa. De hecho, ocuparía un lugar preponderante entre las `` causas y objetos '' de la segunda guerra que el presidente Wilson había llamado `` oscuras '' en la primera. La brecha que dejó el colapso, en 1917, de la leyenda de la `` persecución judía en Rusia '' se llenó con `` la persecución judía en Alemania '' y, justo cuando el sionismo era `` inútil y desesperado '', los sionistas pudieron con un nuevo grito asustar a los judíos y asediar a los políticos occidentales. Las consecuencias se manifestaron en el resultado de la guerra que siguió, cuando el sionismo revolucionario y el comunismo revolucionario resultaron ser los únicos beneficiarios.

Mi propia experiencia durante esos años finalmente produjo este libro. Cuando empezaron, en 1933, había escalado de mi puesto de pasante para ser corresponsal del Times en Berlín y estaba feliz en esa vocación. Cuando terminaron, en 1939, estaba completamente desencantado y me sentí obligado a renunciar a mi sustento. La historia de los años intermedios mostrará la razón.

A partir de 1927 informé del ascenso de Hitler y, por casualidad, estaba pasando el Reichstag cuando estalló en llamas en 1933. Este evento (utilizado para establecer el sistema de policía secreta y campos de concentración en Alemania, según el modelo bolchevique ) cimentó a Hitler en el poder, pero cierta presciencia, esa noche, me dijo que significaba mucho más que eso. De hecho, la actual prueba inacabada de Occidente data de esa noche, no de la guerra posterior. Su verdadero significado fue que el área de ocupación de la revolución mundial se extendió al centro de Europa, y la transferencia real a la propiedad comunista en 1945 simplemente confirmó un hecho consumado (hasta ahora disfrazado de las masas por el falso antagonismo entre el nacionalsocialismo y el comunismo). ) que se suponía que la guerra, al principio, iba a deshacer. La única pregunta genuina que el futuro aún tiene que responder es si la revolución mundial retrocederá o se extenderá más hacia el oeste desde la posición que, en efecto, ocupó la noche del 27 de febrero de 1933.

Desde el inicio del régimen de Hitler (esa noche) todos los observadores profesionales en Berlín, diplomáticos y periodistas, sabían que significaba una nueva guerra a menos que esto fuera impedido. En ese momento, la prevención era relativamente simple.El Sr.Winston Churchill en sus memorias llamó correctamente a la Segunda Guerra `` la guerra innecesaria ''. Podría haberse evitado mediante la firme oposición occidental a las incursiones bélicas preliminares de Hitler (en Renania, Austria y Checoslovaquia) en cualquier momento. tiempo hasta 1938 cuando (como también confirma el Sr. Churchill) los generales alemanes, a punto de derrocar a Hitler, fueron derrotados por la capitulación occidental ante él en Munich.

Los observadores entrenados en Berlín estuvieron de acuerdo en que haría la guerra si se lo permitía.

y así aconsejó a sus superiores gubernamentales o editoriales en Londres. El corresponsal jefe de The Times en Berlín, el Sr. Norman Ebbutt (yo era el segundo corresponsal) informó a principios de 1933 que la guerra debe esperarse en unos cinco años a menos que se frustrara de antemano, y este informe en particular se imprimió. Él, yo y muchos otros reporteros durante los años siguientes nos alarmamos y perplejos por la supresión, el `` robo '' e ignorancia de los despachos, y por la descripción de Hitler, en el Parlamento y los periódicos, como un hombre intrínsecamente bueno que permanecería pacífico si sus justos agravios fueron satisfechos (a expensas de otros).

Este período se conoce como el de la `` política de apaciguamiento '', pero aliento es la palabra más verdadera, y la política cambió la probabilidad de guerra en certeza. La tensión llevó al Sr. Ebbutt al colapso físico. A partir de 1935 fui corresponsal en jefe en Viena, que entonces no era más que otro punto ventajoso para inspeccionar la escena alemana. Desde allí, a fines de 1937, informé al Times que tanto Hitler como Goering habían dicho que la guerra comenzaría `` para el otoño de 1939 ''. Tenía esta información del canciller austriaco. Estuve en Viena durante la invasión de Hitler y luego, después de un breve arresto por parte de las tropas de asalto a la salida, me trasladaron a Budapest, donde estaba cuando siguió la capitulación suprema de Munich en septiembre de 1938. Comprendiendo entonces que un reportero fiel no podía hacer nada contra ... la política de apaciguamiento '', y que su tarea no tenía sentido, renuncié por carta de protesta, y todavía tengo el reconocimiento discursivo del editor.

Catorce años después, The Times confesó públicamente un error, con respecto a su `` política de apaciguamiento '', en esa Historia Oficial curiosamente sincera de 1952. Esta contiene una referencia a regañadientes a mí: `` Hubo renuncias de miembros subalternos del personal '' (yo estaba cuarenta y tres en 1938, era corresponsal en jefe para Europa Central y los Balcanes, había trabajado para The Times durante diecisiete años y creo que fui el único corresponsal que dimitió). En este volumen, The Times también se comprometió a no volver a errar nunca más: `` no es precipitado decir que la agresión nunca más se enfrentará en Printing House Square en términos de mero 'Munich' ''. Los artículos editoriales y los informes de The Times sobre tales Me parece que acontecimientos posteriores, como la bisección de Europa en 1945, la comunización de China, la sionización de Palestina y la guerra de Corea, demuestran que sus políticas no cambiaron en absoluto.

Por tanto, mi dimisión de 1938 se inspiró en un motivo similar al del coronel Repington (del que entonces no había oído hablar) en 1918. Había un gran peligro militar para Inglaterra y los periodistas cualificados no podían dejar esto claro al público. El resultado, en mi opinión, fue la Segunda Guerra Mundial. El periodista no debe considerarse a sí mismo demasiado en serio, pero si sus informes son ignorados en los asuntos más trascendentales del día, siente que su vocación es una farsa y entonces es mejor que renuncie a ella, cueste lo que cueste. Esto es lo que hice, y me sentí reconfortado, muchos años después, cuando leí las palabras de Sir William Robertson al coronel Repington: `` Lo mejor es mantener un rumbo recto y luego uno puede estar seguro de que lo bueno eventualmente vendrá de lo que sea. ahora puede parecer malvado.

Cuando renuncié en 1938, tenía una segunda razón, que no estaba presente en 1933, por la perplejidad sobre la forma en que se conduce la prensa. También en ese asunto, solo podía suponer que algún enamoramiento funcionó para distorsionar la imagen veraz de los eventos. El resultado de la guerra que siguió, sin embargo, mostró que un motivo poderoso había estado detrás de esta tergiversación en particular.

En el caso de la `` persecución judía '' en Alemania, descubrí que la presentación imparcial de los hechos dio paso gradualmente a una descripción tan partidista que se perdió la verdad. Esta transformación se efectuó en tres etapas sutiles. Primero se denunció la persecución de `` opositores políticos y judíos '', luego se enmendó imperceptiblemente a `` judíos y opositores políticos '' y al final la prensa en general solo habló de `` la persecución de judíos ''. Por este medio se proyectó una imagen falsa en la mente pública y la difícil situación de la abrumadora mayoría de las víctimas, al fijar el foco de atención en un grupo, se perdió de vista. El resultado se mostró en 1945, cuando, por un lado, la persecución de judíos fue objeto de una acusación formal en Nuremberg, y por otro lado, la mitad de Europa y todo el pueblo en ella fueron abandonados a la misma persecución, en que los judíos habían compartido en su pequeña proporción con las poblaciones de todo el mundo.

En ese período, yo, típico de los ingleses de mi generación, nunca había pensado en los judíos como diferentes a mí, ni podría haber dicho qué podría hacer a un judío, en su opinión, diferente de mí. Si más tarde me di cuenta de alguna diferenciación, o del deseo de un grupo poderoso de afirmar una, esto no fue el resultado de los hechos de Hitler, sino del nuevo impedimento para la información imparcial que entonces comencé a observar. Cuando comenzó la persecución general, lo informé como lo vi. Si me enteré de un campo de concentración que contenía mil cautivos, lo reporté. Si me enteré de que entre los mil había treinta o cincuenta judíos, lo reporté. Vi el primer terror, hablé con muchas de las víctimas, examiné sus heridas y me advirtieron que incurría en la hostilidad de la Gestapo. Las víctimas eran en su gran mayoría, ciertamente mucho más del noventa por ciento, alemanes y unos pocos judíos.Esto reflejó la proporción de población, en Alemania y más tarde en los países invadidos por Hitler. Pero la forma de informar en la prensa mundial a tiempo bloqueó la gran masa sufriente, dejando solo el caso de los judíos.

Ilustro esto con episodios y pasajes de mi propia experiencia e informes. El rabino Stephen Wise, escribiendo en 1949, dio la siguiente versión de los eventos que yo informé personalmente en 1933, y sin duda proporcionó la misma versión en el círculo presidencial del que era familiar durante esos años: `` Las medidas contra los judíos continuaron superando en la crueldad sistemática y la destrucción planificada el terror contra otros grupos. El 29 de enero de 1933 Hitler fue llamado a ser canciller inmediatamente el reinado del terror comenzó con palizas y encarcelamiento de judíos Planeamos una marcha de protesta en Nueva York el 10 de mayo, el día de la quema ordenada de libros judíos en Alemania los judíos soportaron la peor parte del ataque: se establecieron campos de concentración

Todas estas afirmaciones son falsas. Las medidas contra los judíos no superaron el terror contra otros grupos, los judíos estaban involucrados en un número mucho mayor de otros. El reinado del terror no comenzó el 29 de enero de 1933, sino en la noche del incendio del Reichstag, el 27 de febrero. No se ordenó `` quemar libros judíos ''. Asistí e informé de esa hoguera y he consultado mi informe publicado en The Times. , para verificar mi recuerdo. Se quemó una gran cantidad de libros `` marxistas '', incluidas las obras de muchos escritores alemanes, ingleses y otros no judíos (mis libros, si se hubieran publicado entonces, indudablemente habrían estado entre ellos). La hoguera incluía algunos libros judíos. La `` peor parte '' del terror no fue soportada por los judíos, ni los campos de concentración estaban `` llenos de judíos ''. El número de víctimas judías era proporcional a su proporción de la población.

Sin embargo, esta imagen falsa, por repetición, llegó a dominar la mente del público durante la Segunda Guerra. En el momento de mi renuncia, que fue provocada únicamente por la `` política de apaciguamiento '' y el inminente advenimiento de `` la guerra innecesaria '', este otro obstáculo para la información fiel no era más que una molestia secundaria y menor. Más tarde, me di cuenta de que el motivo detrás de esto era de gran importancia en la configuración del curso y el resultado de la Segunda Guerra. '' Cuando llegué a estudiar la historia del Sr. . Trató de explicar la naturaleza de un evento en Rusia y, por lo tanto, se vio inevitablemente conducido a `` la cuestión judía ''. Veinte años después, observé que, de hecho, era imposible llamar la atención del público sobre la información errónea sobre la naturaleza de la persecución de Alemania y para explicar que los judíos constituían solo una pequeña fracción de las víctimas.

Ese asunto no tenía nada que ver con mi renuncia, pero me estaba dando cuenta por esa época, y esta percepción cada vez más amplia se refleja en los dos libros que publiqué después de renunciar al periodismo. El primero, Insanity Fair, se dedicó por completo a la amenaza de la guerra. Pensé, con cierta vanagloria, que una sola voz aún podría evitarlo, y el lector de hoy aún puede verificar ese motivo. Para dar cuenta de este exceso de celo en mí, el lector indulgente, si es lo suficientemente mayor, podría recordar el sentimiento de horror que el pensamiento de otra guerra mundial causó en aquellos que habían conocido la primera. Este sentimiento nunca podrá ser plenamente comprendido por aquellos de las generaciones posteriores, que se han familiarizado con el pensamiento de una serie de guerras, pero en ese momento era abrumador.

El segundo libro, Deshonra en abundancia, en vísperas de la guerra continuó con el tema de la advertencia, pero en él, por primera vez, presté algo de atención a `` la cuestión judía ''. Mi experiencia se estaba ampliando y había comenzado a discernir la mayor parte jugaría en la formación de la forma y el resultado de la Segunda Guerra, que entonces estaba claramente al alcance de la mano. A partir de entonces pensé mucho en ello, de esta manera llegué a tiempo para escribir el presente libro y en esa luz se escriben los capítulos restantes sobre la elaboración, el curso y las secuelas de la Segunda Guerra.


Hitler mantuvo una lista secreta de 3.000 británicos prominentes para después de que los nazis derrotaran al Reino Unido

Robert Philpot es escritor y periodista. Es el ex editor de la revista Progress y autor de "Margaret Thatcher: The Honorary Jew".

LONDRES & # 8212 Los nombres eran eclécticos. Desde actores hasta astrofísicos, desde futuros presidentes hasta poetas, y desde espías hasta científicos, la lista secreta de los nazis de los casi 3.000 británicos prominentes que pretendían reunir si hubieran invadido el Reino Unido era característicamente minuciosa.

El descubrimiento del llamado "Libro Negro" al final de la guerra provocó una serie de comentarios irónicos de algunos de aquellos cuyos nombres contenía. “Querida, la gente con la que deberíamos haber sido vistos muertos”, escribió la autora Rebecca West al dramaturgo Noel Coward, mientras que el dibujante David Low bromeó: “Eso está bien. Yo también los tenía en mi lista ".

Pero como detalla la académica Sybil Oldfield en un libro recientemente publicado, El libro negro: los británicos en la lista nazi, no había nada cómico en los planes cuidadosamente trazados por los alemanes para desatar el terror si hubieran cruzado el Canal de la Mancha. Armados con copias de la lista de "más buscados", 20.000 soldados de las SS debían barrer el país participando en una mortal persecución ideológica y racial.

Algunos de los detenidos habrían sido puestos bajo arresto domiciliario o enviados a campamentos recién construidos. Muchos otros habrían sufrido una suerte aún peor. El coronel de las SS Franz Six, un profesor a quien el asesino Reinhard Heydrich nombró para liderar la tarea de eliminar cualquier oposición a los nazis en Gran Bretaña, también fue autorizado a “establecer Einsatzgruppen [escuadrones de la muerte paramilitares de las SS] ... según lo dicte la situación y la necesidad surge ". Aunque nunca llegó a Gran Bretaña, Six luego dejó un rastro sangriento a través de la Unión Soviética ocupada y fue sentenciado a 20 años de prisión en Nuremberg.

El Libro Negro fue compilado bajo la atenta mirada del coronel de las SS Walter Schellenberg, uno de los favoritos de Heydrich. La unidad de inteligencia extranjera de la Gestapo comenzó a compilar la Sonderfahnungliste GB & # 8212 la & # 8220special search & # 8221 lista para Gran Bretaña & # 8212 alrededor de 1937. Constaba de dos partes: una lista alfabética de 2.619 sospechosos y sus direcciones, junto con casi 400 organizaciones que iban a ser allanadas y prohibidas.

Esa lista original se complementó con el robo de información GB de la Gestapo & # 8212 que se traduce aproximadamente a & # 8220 folleto de información para Gran Bretaña & # 8221 & # 8212 elaborado cuando los planes de Hitler para invadir Gran Bretaña se preparaban entre mayo y julio de 1940. un manual para el Reino Unido para las tropas de ocupación, pero también contenía más nombres de los que serían detenidos.

Oldfield dice que mientras revisaba la lista en busca de pistas, la fascinación pronto se mezcló con la admiración.

"Una vez que descubrí tan rápidamente que estos británicos antifascistas ... eran seres humanos maravillosos & # 8212 valientes, humanos, inteligentes & # 8212, más quería aprender más y luego compartirlo", le dice a The Times of Israel en una entrevista. .

Si bien Oldfield dice que la Gestapo no tenía "tentáculos de pulpo" en el Reino Unido, no le faltaron informantes, alemanes pronazis y posgraduados que residían en Inglaterra, así como simpatizantes fascistas británicos.

Cuán diligentes deben haber sido los tomadores de notas nazis buscando en los periódicos, escuchando chismes, escudriñando las visas de pasaportes alemanes y haciendo un seguimiento de los pobres exiliados que habían huido de la persecución en su tierra natal.

"Cuán diligentes deben haber sido los tomadores de notas nazis buscando en los periódicos, escuchando chismes, escudriñando visas de pasaportes alemanes y haciendo un seguimiento de los pobres exiliados que habían huido de la persecución en su tierra natal", comentó amargamente el periódico The Guardian en septiembre de 1945 después de un Se encontró una copia de la lista en la sede de la Gestapo en Berlín.

Oldfield dice que las 400 organizaciones que los nazis tenían la intención de cerrar & # 8212, que iban desde el club rotario por excelencia de la “Inglaterra central” hasta el todopoderoso Sindicato de Trabajadores del Transporte y en General, así como la YMCA, la Asociación Educativa de Trabajadores y la Quakers & # 8212 subrayaron la ambición del "plan para nazificar toda Gran Bretaña".

Muchos de los objetivos & # 8212 Winston Churchill (descrito, junto con su Secretario de Estado para la Guerra, Anthony Eden, como "representantes de los intereses judíos"), su gabinete, políticos laboristas y sindicalistas de alto rango, y conocidos antiguerra -fascistas y anti-apaciguadores & # 8212 eran predecibles.

También lo fue la votación nominal de judíos británicos prominentes, incluidos políticos, empresarios, magnates de la prensa y gurús del entretenimiento, junto con organizaciones comunales y sionistas.

Entre ellos se encontraban el primer presidente de Israel, Chaim Weizmann (ciudadano británico hasta que renunció a su nacionalidad británica en 1948) Oscar Deutsch, propietario de los productores de cine de la cadena de cine Odeon Ivor Montagu e Isidore Ostrer y Lords Melchett y Bearsted del mundo de los negocios y Finanzas. Sir Samuel Joseph, del gigante de la construcción Bovis, y Louis Halle Gluckstein y Sir Samuel Gluckstein, los fundadores del imperio de hostelería y restauración J. Lyons, también figuraban en la lista junto con decenas de otros judíos que ocupaban puestos directivos en empresas o bancos.

De hecho, el Informationsheft citaba con frecuencia el capital de un banco de una manera que sugería que era el activo personal de los directores. Por lo tanto, su narrativa central, escribe Oldfield, era que "casi toda Gran Bretaña estaba realmente controlada por judíos británicos muy ricos y asimilados", mientras que en los medios de comunicación los judíos ejercían una oscura "influencia anti-alemana". Además, más de la mitad de los que estaban en la lista eran refugiados & # 8212 al menos dos tercios de ellos judíos & # 8212 que habían huido al Reino Unido antes de la guerra.

Otras entradas del Libro Negro fueron, quizás, un poco más sorprendentes: el movimiento Boy Scout, sospechoso de ser un brazo del "Servicio Secreto Inglés", iba a ser prohibido y su fundador, Lord Baden-Powell, arrestado. Y algunos de los que los nazis esperaban apoderarse seguramente los habrían evadido: Albert Einstein, el físico nuclear Leo Szilard y el cantante negro Paul Robeson ya se habían escapado a los Estados Unidos, mientras que Sigmund Freud había muerto a las tres semanas de iniciada la guerra. declarado.

Oldfield, la hija de un refugiado alemán, dice que su principal objetivo al escribir el libro era descubrir por qué los británicos en la lista & # 8212 entre cuyas filas incluye a los refugiados judíos que se convirtieron en británicos & # 8212 eran "sospechosos sobre todos los demás de tener el potencial para obstruir la nazificación exitosa de Gran Bretaña ".

También está dispuesta a llenar lo que cree que es un vacío en el registro histórico, con los esfuerzos de antes de la guerra de los antifascistas para hacer que Gran Bretaña se dé cuenta del peligro que representa Hitler con demasiada frecuencia pasado por alto e ignorado.

"Es bastante perturbador que los nazis, que parecen ejercer una especie de fascinación tabú en la conciencia popular, una oscuridad prohibida, siempre acaben de alguna manera en los titulares", dice.

Es bastante inquietante que los nazis, que parecen ejercer una especie de fascinación tabú en la conciencia popular, una oscuridad prohibida, siempre acaben de alguna manera en los titulares.

Si bien, como escribe Oldfield, los de la lista no eran "santos de yeso", representan un verdadero quién es quién de las personas que intentaron dar la alarma sobre la amenaza nazi, luchar contra el fascismo y ayudar a los judíos en peligro de Alemania y Austria.

Frank Foley, un oficial de pasaportes de la embajada británica en Berlín, trabajó 15 horas al día tratando desesperadamente de ayudar a rescatar a judíos alemanes, emitiendo documentos (a menudo falsos) que les permitían viajar al Reino Unido o Palestina. Foley, cuya posición no estaba protegida por inmunidad diplomática, se encontraba en una situación doblemente peligrosa ya que también operaba como agente secreto en Alemania en nombre de los servicios de inteligencia británicos. Los compañeros de rescate Robert Smallbones y Arthur Dowden, que trabajaron en el consulado británico en Frankfurt y emitieron miles de visas temporales para permitir la entrada de judíos a Palestina, también estaban en la lista.

Los grupos dentro del Reino Unido que habían trabajado para ayudar a los refugiados judíos antes de la guerra también habrían sido blanco de ataques. Estos incluyeron una red de organizaciones cuáqueras y judías del Reino Unido que, trabajando juntas, desempeñaron un papel fundamental en el Kindertransport, que vio a niños judíos arrancados de las fauces del genocidio nazi y llevados al Reino Unido para ser acogidos por familias británicas.

Como señala Oldfield, tales redadas habrían sido doblemente productivas a los ojos de la Gestapo, permitiendo a los nazis reunir a algunos de los "antinazis más decididamente activos" y conocer el paradero de "Emigranten" (como preferían los alemanes para denominarlos) que ahora viven en Gran Bretaña. El Libro Negro también identificó correctamente a algunos judíos británicos clave que lideraron los esfuerzos de rescate, incluido Norman Bentwich, un ex fiscal general de Palestina pro-sionista, y Otto Schiff, un banquero nacido en Frankfurt que estableció el Comité de Refugiados Judíos. En 1939, el 80 por ciento de los refugiados en el Reino Unido estaban registrados en el comité de Schiff.

Más allá de la totalidad del gabinete de guerra de Churchill y políticos judíos prominentes & # 8212 como el exlíder del Partido Liberal, Ministro del Interior y Alto Comisionado para Palestina Herbert Samuel y el futuro ministro del gabinete laborista Manny Shinwell & # 8212, relativamente pocos parlamentarios fueron incluidos en el Black Libro. Entre los señalados por la Gestapo se encuentran algunos de los defensores más vocales de la difícil situación de los judíos alemanes: Josiah Wedgwood de los laboristas, la diputada independiente Eleanor Rathbone y el conservador Victor Cazalet.

Como era de esperar, los nazis también planearon arrestar a quienes habían liderado la batalla contra el apaciguamiento nazi en la década de 1930. Por política y antecedentes, eran un grupo diverso. Desde el parlamento, sus filas incluían al primer ministro conservador de la posguerra Harold MacMillan, quien renunció al látigo del gobierno en 1936 cuando se retiraron las sanciones contra Mussolini, y su compañera Tory, la duquesa de Atholl, quien fue deseleccionada de su asiento seguro en 1938 debido a su ferocidad. oposición a las políticas de apaciguamiento de Neville Chamberlain.

Desde la izquierda del espectro político, los principales antifascistas del Libro Negro incluyeron al futuro ministro del gabinete laborista (y sionista apasionado) Richard Crossman, quien era una voz solitaria para el rearme dentro de su partido en la década de 1930, la actriz Dame Sybil Thorndike y el ex la líder sufragista Sylvia Pankhurst.

El Libro Negro también contenía una lista muy completa de editoriales británicas que iban a cerrarse. Algunos, como Penguin Books y el muy popular Left Book Club, que fue fundado en 1936 por el editor judío Victor Gollancz, tenían un largo historial de publicación de libros que condenaban los desarrollos en la Alemania nazi. Pero otros, encuentra Oldfield, están etiquetados como "marxistas" y están programados para ser cerrados simplemente sobre la base de "un solo libro antinazi". Es posible que la Gestapo, dice, no haya "logrado leer todos los libros críticos de Hitler y el nazismo publicados en Gran Bretaña", pero sin embargo habían sido "impresionantemente minuciosos".

Los escritores y académicos también estaban bien representados en la lista negra de la Gestapo. Las andanadas antinazi del novelista E.M. Forster, transmitidas a una audiencia de millones de personas en la BBC e impulsadas por su odio hacia la "manía judía" del régimen, le habían ganado su lugar. Su compañero novelista J.B. Priestley, cuyas obras habían sido prohibidas en Alemania desde 1936, y el pionero de la ciencia ficción H.G. Wells también habían publicitado bien su oposición al fascismo.

El dramaturgo y actor Noel Coward compartía su propia hostilidad hacia el fascismo y el apaciguamiento solo entre amigos, pero la Gestapo era muy consciente de su trabajo recopilando información sobre los nazis para la inteligencia británica. Como Coward admitió más tarde, su "reputación de ser un poco idiota ... y idiota" significaba que, mientras viajaba por el mundo, "la gente diría todo tipo de cosas que yo les transmitiría".

Coward fue reclutado por otro nombre en la lista, el cineasta judío húngaro Alexander Korda. La compañía cinematográfica de Korda en Londres fue financiada clandestinamente por el servicio secreto del Reino Unido y, al igual que Coward, su trabajo proporcionó la tapadera perfecta para viajes y trabajos encubiertos. Cambridge don y el crítico literario F.L. Lucas, a quien Oldfield llama "uno de los oponentes británicos más incansables y francos del nazismo y el apaciguamiento", había llamado la atención de los nazis durante mucho tiempo & # 8212 Goebbels incluso respondió a una de sus muchas cartas en la prensa británica. Lucas, un lingüista brillante, fue contratado para trabajar en septiembre de 1939 en el proyecto de descifrado de códigos “Enigma” en Bletchley.

Muchos de aquellos cuyos nombres aparecieron en la lista eran escritores y periodistas refugiados alemanes y austríacos que intentaron, como escribe Oldfield, "desempeñar un papel vigoroso en las actividades intelectuales antinazis en Londres" antes de la guerra. Entre sus filas se encontraban el aclamado escritor judío austriaco Stefan Zweig, el crítico de teatro judío alemán Alfred Kerr (padre de la muy querida autora infantil Judith Kerr), y un compañero periodista judío alemán en el exilio, Gabriele Tergit, quien había escapado por poco cuando se rompió la SA. en su casa de Berlín en marzo de 1933.

Los nazis tampoco habían olvidado los nombres de los numerosos corresponsales británicos enviados a Alemania antes de la guerra que, a veces, a pesar de las líneas editoriales de sus periódicos, intentaron alertar a sus lectores sobre los peligros del nazismo. Entre ellos se encontraban Sefton Delmer del Daily Express y Norman Ebbutt de The Times. Como sospechaban los alemanes, varios de estos hombres, como Victor Gordon-Lennox del conservador Daily Telegraph, estaban reuniendo inteligencia para los servicios secretos británicos y el Ministerio de Relaciones Exteriores.

Sorprendentemente, el periodista judío húngaro Stefan Lorant, que había estado encarcelado en Alemania durante varios meses en 1933, no estaba en la lista. Sin embargo, la creación más famosa de Lorant, la revista de noticias pionera "Picture Post", que atacaba con frecuencia a los nazis y era leída por millones de británicos, estaba, junto con decenas de revistas y periódicos, en la lista de proscripción.

No obstante, como reconoce Oldfield, muchas de las advertencias sobre los nazis emitidas por aquellos en el Libro Negro en la segunda mitad de la década de 1930 no fueron escuchadas por un gobierno y público británicos que estaban decididos a evitar enredar al país en otra guerra. “Realmente sentían que eran cassandras, que decían la verdad y siempre eran rechazadas”, dice.

Oldfield dice que inicialmente también estaba algo desconcertada por algunos de los que estaban en la lista de blancos.La presentadora de la sociedad Nancy Astor, la primera mujer en ocupar su escaño en el parlamento, fue una luz destacada en el “grupo Cliveden” de clase alta y pro-apaciguamiento visto por muchos como simpatizantes fascistas. (Cliveden era el nombre de la residencia de campo de Astor). De manera similar, George Ward Price, corresponsal especial del Daily Mail pronazi, era, según Oldfield, el periodista británico favorito de Hitler. Ella cree que es probable que tanto Astor como Ward Price hayan sido incluidos en la lista, en opinión de la Gestapo, por traicionar al Führer al volverse contra Alemania y el apaciguamiento después de la invasión de Checoslovaquia en marzo de 1939.

Varios cientos de nombres en el Libro Negro & # 8212 se cree que pertenecen a agentes secretos o espías & # 8212 son difíciles de identificar, especialmente dada la forma vaga en que están detallados. Muchas de estas entradas probablemente se recopilaron como resultado del infame "incidente de Venlo" de noviembre de 1939, cuando una operación encubierta nazi le proporcionó a la Gestapo una gran cantidad de información sobre la inteligencia británica y las operaciones en el continente.

No obstante, se destacan algunos nombres militares y de servicios secretos. El coronel Frank Noel Mason-Macfarlane, por ejemplo, fue el agregado militar británico en Berlín en 1938 y 1939, quien se ofreció a asesinar a Hitler desde su casa en Charlottenburger Chausse. ("Disparo de rifle fácil. Podría matar al bastardo desde aquí tan fácil como guiñar un ojo").

Jona "Klop" Ustinov, que nació en Jaffa y tenía ascendencia judía, trabajaba como periodista en Londres mientras espiaba para el Ministerio de Relaciones Exteriores del gobierno de Weimar. Despedido por los nazis, se convirtió en agente del MI5. La fuente más importante de Ustinov fue un aristócrata antinazi de alto rango en la embajada alemana en Londres, Wolfgang Gans zu Putlitz. Aunque lamentablemente ignoradas con demasiada frecuencia, las advertencias de von Putlitz, entregadas a través de Ustinov, sobre las intenciones de Hitler demostraron ser, en palabras del oficial superior del MI5 Peter Wright, `` inteligencia invaluable, posiblemente la inteligencia de fuente humana más importante que Gran Bretaña recibió en el período anterior a la guerra. "

El trabajo de Ustinov, dice Oldfield, es ilustrativo de la enorme contribución hecha por aquellos en el Libro Negro a la eventual derrota del nazismo. Innumerables otras personas a quienes los alemanes tenían la intención de arrestar & # 8212 muchos de ellos refugiados & # 8212 podrían hacer reclamos similares. Paul Eisler, un judío austríaco que se mudó a Gran Bretaña a fines de la década de 1930, por ejemplo, desempeñó un papel pionero en la invención de la tecnología electrónica que ayudó a defender Londres contra los cohetes V1 lanzados por Hitler en el último año de la guerra.

Pero Oldfield también está ansioso por demostrar la contribución más amplia que los refugiados del nazismo enumerados en el Libro Negro hicieron a su país de adopción. Desde historiadores del arte hasta musicólogos, pensadores políticos, científicos y clasistas, "la pérdida de Alemania", dice, "fue la ganancia de Inglaterra". "La vida cultural británica", cita al escultor contemporáneo Anthony Gormley, "nunca ha sido la misma desde que llegaron".

"Espero que la gente piense que le debemos mucho a esos refugiados, y tal vez los refugiados no son las miserias desnudas e indigentes que, de alguna manera, se les considera con demasiada frecuencia", dice Oldfield. & # 8220 Nunca traen nada con ellos & # 8212 ellos siempre traen ellos mismos. Allí está toda su experiencia, educación y cultura. Tenemos que pensar mucho más en lo que nos traen que en cualquier posible daño, que no creo que exista. & # 8221

Les diré la verdad: la vida aquí en Israel no siempre es fácil. Pero está lleno de belleza y significado.

Me enorgullece trabajar en The Times of Israel junto a colegas que ponen su corazón en su trabajo día tras día para capturar la complejidad de este extraordinario lugar.

Creo que nuestros informes establecen un tono importante de honestidad y decencia que es esencial para comprender lo que realmente está sucediendo en Israel. Se necesita mucho tiempo, compromiso y trabajo arduo de nuestro equipo para hacerlo bien.

Su apoyo, a través de la membresía en Comunidad de The Times of Israel, nos permite continuar nuestro trabajo. ¿Te unirías a nuestra comunidad hoy?

Sarah Tuttle Singer, editora de nuevos medios

Estamos muy contentos de que hayas leído Artículos de X Times of Israel en el último mes.

Es por eso que venimos a trabajar todos los días, para brindar a lectores exigentes como usted una cobertura de lectura obligada sobre Israel y el mundo judío.

Entonces ahora tenemos una solicitud. A diferencia de otros medios de comunicación, no hemos instalado un muro de pago. Pero como el periodismo que hacemos es costoso, invitamos a los lectores para quienes The Times of Israel se ha vuelto importante a ayudar a apoyar nuestro trabajo uniéndose a Comunidad de The Times of Israel.

Por tan solo $ 6 al mes, puede ayudar a respaldar nuestro periodismo de calidad mientras disfruta de The Times of Israel. LIBRE DE ANUNCIOS, además de acceder a contenido exclusivo disponible solo para los miembros de la comunidad Times of Israel.


Weblog de Beastrabban & # 8217s

Tony Greenstein publicó hoy un artículo muy interesante en su blog sobre Richard Millett, el sionista a quien Jeremy Corbyn le dijo en una reunión pro palestina en las Casas del Parlamento de 2013, para aprender algo de historia. Millett había aparecido para interrumpir la reunión, y fue a él y a sus compañeros gamberros a quienes Corbyn dirigió sus comentarios sobre los sionistas que no entendían la ironía inglesa, a pesar de haber vivido aquí toda su vida.

En consecuencia, Millett apareció en el Beeb & # 8217s Noticias de Six O & # 8217 el pasado viernes 24 de agosto de 2018, víctima del antisemitismo, y fue la inspiración para un artículo en Los tiempos despotricando sobre & # 8216Trabajo & # 8217s vacío moral & # 8217.

De hecho, como muestra el artículo de Greenstein con gran detalle, Millett ciertamente no es ningún tipo de víctima inocente, pero es & # 8216 uno de los matones y matones sionistas más conocidos & # 8217. Y lejos de condenar el fascismo y el antisemitismo, tiene mucha forma cuando se trata de fraternizar con miembros reales de la extrema derecha británica. Hay & # 8217 una foto de él en el artículo en compañía de Paul Besser, el ex & # 8216Intelligence Officer & # 8217 del grupo fascista islamófobo, Britain First. Sí, ese es el Britain First que solía entrar a la fuerza en las mezquitas durante las oraciones para arrojar Biblias a los fieles en un intento por convertirlos.

Millett también se unió a Tommy Robinson & # 8217s Football Lads & # 8217 Alliance para manifestarse contra la manifestación de Al-Quds en junio del año pasado, 2017. Football Lads & # 8217 Alliance, por cierto, no es & # 8217t una organización de fanáticos del fútbol masculino ordinario, pero es una alianza de varios hooligan de fútbol & # 8216firms & # 8217.

En abril del año pasado, Millett y Jake Wallis-Simons, un truco para el Heil diario, fueron expulsados ​​de la Cámara de los Comunes por los rozzers. los Heil diario luego pasó a mentir, alegando que fueron desalojados por policías armados. Ellos no eran & # 8217t. Fue la pelusa ordinaria lo que los sacó del edificio. En cuanto a Wallis-Simons, Greenstein lo describe como & # 8216a virulento sionista & # 8217, cercano al líder de la extrema derecha, & # 8216 semifascista & # 8217 grupo sionista, Herut, Mandy Blumenthal.

Millett y su compañero matón sionista, Jonathan Hoffman, también han sido prohibidos por Amnistía Internacional por acosar a personas en sus eventos. Que la Veces, Correo y Beeb definitivamente no les dijo nada a sus lectores y espectadores.

Como ejemplo de cuán selectivo es Millett sobre a quién considera antisemita, Greenstein describe su comportamiento hace ocho años cuando Greenstein y otros se manifestaban contra una tienda israelí, Ahava, en Covent Garden. Esto vendió productos robados de la ocupada Cisjordania. Greenstein y sus amigos hicieron piquetes en la tienda cada dos semanas y lograron que la sacaran de su terreno de juego. Millett y ese otro matón sionista, Jonathan Hoffman, apoyaron a la tienda.

Un día durante la manifestación, una mujer que trabajaba en la tienda salió y llamó a los manifestantes judíos & # 8216Christ killers & # 8217. Cuando le preguntaron por qué había hecho esta escandalosa afirmación, respondió: "Porque eres judío". Como explica Greenstein, citando al historiador Norman Cohn y al jefe de la Liga Antidifamación, Abraham Foxman, la afirmación de que el pueblo judío fue colectivamente responsable de la muerte de Cristo. La muerte de Cristo ha resultado en horribles pogromos durante casi 2.000 años. Hitler lo usó y explotó el Oberammergau Passion Play en Baviera, para avivar el antisemitismo y el apoyo público a su persecución de los judíos.

Millett, sin embargo, a pesar de sus afirmaciones de defender a los judíos contra el antisemitismo, no protestó en absoluto por el comentario de la mujer. De hecho, él realmente la defendió. Publicó un artículo en su blog acusando a los manifestantes de intimidar a la mujer. Primero que todo negó que ella hubiera hecho el comentario antisemita, y luego, cuando se demostró muy claramente que lo hizo, trató de disculparlo como & # 8216 un comentario improvisado & # 8217. Como dice Greenstein, también lo fue Corbyn & # 8217s cuando Millett y sus compañeros matones intentaron interrumpir la reunión en 2013. Pero Corbyn ahora es condenado como antisemita, mientras que Millett y sus compañeros en realidad excusaron los comentarios antisemitas reales.

Greenstein continúa mencionando lo hipócrita que es para el Daily Mail quejarse del antisemitismo cuando apoyó a Hitler en la década de 1930 y es absolutamente indiferente a la violencia real contra musulmanes, gitanos y otras minorías étnicas. Este es el artículo que publicó la nociva Katie Hopkins, quien describió a los migrantes como & # 8216cockroaches & # 8217.

Pero también continúa describiendo cómo Veces también era pro-Hitler. El escribe

Lo que es menos conocido es que Los tiempos, durante todo el período de 1933 a 1939 no solo fue un defensor del apaciguamiento del régimen de Hitler, sino que su editor Geoffrey Dawson se negó rotundamente a cubrir la creciente persecución de los judíos en Alemania. Dawson era miembro de la Fraternidad Anglo-Alemana pro-Hitler, que era un grupo de presión conservador formado por personalidades influyentes de la sociedad británica, entre ellas el banquero e industrial. Ernest Tennant, "amigo personal de Joachim von Ribbentrop, entonces embajador del Tercer Reich en el Reino Unido". En 1946 Ribbentrop fue ahorcado en Nuremberg habiendo sido declarado culpable de crímenes de guerra. Entre otras cosas, The Times apoyó la anexión de Himmler de los Sudetes en Checoslovaquia como parte del apaciguamiento de Hitler.

Will Wainewright, en su libro Reportando sobre Hitler: Rothay Reynolds y la prensa británica en la Alemania nazi describió cómo Veces reportero Norman Ebbutt luchó con su editor, Geoffrey Dawson, "quien estuvo de acuerdo con sus amigos en el país de los clubes en que Gran Bretaña tenía que estar en paz con Hitler". Martin Gilbert, el biógrafo oficial de Churchill, escribió en Prophet of Truth: Winston S. Churchill, 1922–1939 (Londres: Minerva, 1990), pág. 850 cómo Dawson le explicó a Lord Lothian el 23 de mayo de 1937:

& # 8220 Me gustaría ponerme en marcha con los alemanes. Simplemente no puedo entender por qué aparentemente deberían estar tan molestos con The Times en este momento. Paso las noches sacando todo lo que creo que dañará sus susceptibilidades y arrojando pequeñas cosas que están destinadas a calmarlos..

Entonces cuando escuchamos Los tiempos o la Correo hoy diciéndonos lo horrorizados que están el 'antisemitismo' de Jeremy Corbyn, cuando sabemos que su actitud hacia los romaníes, musulmanes y refugiados no ha cambiado ni un ápice, es justo sacar la conclusión de que lo que les preocupa es no racismo contra los judíos, sino oposición al sionismo y al Estado de Israel.

El artículo también tiene muchas fotos y videos de Millett y su comportamiento yobbish, así como una revisión del libro de Wainewright & # 8217 del Veces a partir de febrero de 2017.


Centro de Asuntos Públicos de Jerusalén

Buenos dias a todos. Boker tov. Gracias por invitarme aquí hoy. Se supone que debo hablarles sobre el papel que jugaron los medios de comunicación en la formación de la opinión pública para apoyar el Acuerdo de Munich. Debo hacer un descargo de responsabilidad desde el principio de que soy periodista. No soy un historiador, y más que mi vergüenza e ignominia por ser periodista, soy alguien que ha trabajado y trabaja para algunos de los periódicos que desempeñaron un papel totalmente ignominioso en la debacle de Munich.

Cuando la gente piensa en Gran Bretaña y la Segunda Guerra Mundial, piensa en 1940 y el Blitz, y si has visto la película Churchill, que recomiendo encarecidamente si no lo ha visto, pensará en Gran Bretaña de la forma en que a Gran Bretaña le gusta pensar en sí misma cuando estábamos solos. Estuvimos solos en 1940 contra la amenaza nazi, y fuimos vitales en la derrota de Hitler, y eso es completamente cierto. Pero lo que es menos conocido y ciertamente de lo que no se habla en Gran Bretaña, creo que en absoluto, es que hasta el comienzo de la Segunda Guerra Mundial, Gran Bretaña era el país del apaciguamiento, el país de Munich, el Acuerdo de Munich. Cuando Chamberlain regresó de Munich, agitando su hoja de papel y diciendo: "Paz en nuestro tiempo", Gran Bretaña lo vitoreó hasta los topes. Mucho es bastante conocido. Entonces, la pregunta es por qué el apaciguamiento estaba tan de moda en Gran Bretaña, y qué importancia tuvieron los medios de comunicación para dar forma a ese punto de vista. Ahora, se ha hablado mucho del apoyo real al fascismo por parte de ciertos periódicos y políticos y su apoyo a la Unión Británica de Fascistas de Oswald Mosley, también conocida como los Camisas Negras. En 1933, el Correo diario, para el que he trabajado, afirmó que los periódicos británicos habían estado llenos de, cito, "informes rabiosos sobre los excesos nazis". En cambio, el periódico afirmó de estos, que estos informes rabiosos no eran ciertos. En cambio, Hitler había salvado a Alemania de, cita, "los israelitas de vínculos internacionales y que las fechorías menores de los nazis individuales serán sumergidas por los inmensos beneficios que el nuevo régimen ya está otorgando a Alemania". En enero de 1934, Lord Rothermere, propietario tanto del Correo diario y el Espejo diario, escribió bajo su propia firma los artículos que aparecieron en ambos periódicos, titulados "Viva los camisas negras" y "Ayúdenlos a los camisas negras".

Aunque su apoyo a Mosley en Gran Bretaña decayó debidamente, Lord Rothermere siguió siendo un admirador tanto de Hitler como de Mussolini, y se reunió con Hitler y mantuvo correspondencia con él, incluso felicitándolo por su anexión de Checoslovaquia. Pero tan pronto como comenzó la guerra, sin embargo, en 1939, el Correo giró en una moneda de diez centavos y se invirtió su posición. Rothermere, ese Lord Rothermere, murió en 1940. Su hijo Esmond asumió el control del periódico el año anterior, y desde el estallido de la guerra el Correo no expresó ningún apoyo a Hitler en absoluto. Ahora el Correo no fue el periódico más influyente. El periódico más influyente, se podría decir, fue Los tiempos porque era el portavoz del establecimiento. El editor de Los tiempos Hasta 1941, Geoffrey Dawson, que ya se ha mencionado, era en realidad miembro de un grupo pro-Hitler llamado "la confraternidad anglo-alemana". Se ha afirmado, creo que con mucha autoridad, que Dawson censuró los informes de Los tiempos' propio corresponsal en Berlín en ese momento, Norman Ebbutt. Un periodista estadounidense en Berlín al mismo tiempo, William Shirer, comentó, citando: “El problema para Ebbutt era que su periódico, el más estimado en Inglaterra, no publicaría mucho de lo que informaba. Los tiempos en aquellos días estaba haciendo todo lo posible por apaciguar a Hitler e inducir al gobierno británico a hacer lo mismo. Las verdades desagradables de que Ebbutt telefonea todas las noches a Londres desde Berlín a menudo no se publican en el gran periódico ". Pero en marzo de 1939, Los tiempos También invirtió el rumbo y pidió preparativos para la guerra.

Ahora, en la clase política, había algunos parlamentarios que apoyaban al fascismo. Otros dieron discursos que parecen defender el régimen nazi, o tuvieron contacto con fascistas británicos en el equipo de Mosley. Sin embargo, otros simpatizaban con el fascismo italiano. Hasta cierto punto, este apoyo al fascismo estuvo influido por el miedo al bolchevismo y la creencia de que el fascismo era un baluarte contra el bolchevismo. Pero, en general, el apaciguamiento en Gran Bretaña y en los medios de comunicación británicos no fue impulsado por el apoyo al fascismo. Había dos factores principales detrás de la mentalidad de apaciguamiento de los años treinta. El primero fue el pesimismo generalizado sobre la propia Gran Bretaña y una certeza profunda y terrible del declive nacional. El segundo fue, como ya hemos escuchado, & # 8211, el trauma nacional extremadamente profundo infligido a Gran Bretaña por la Primera Guerra Mundial. Ahora sé que ya se ha mencionado esto, pero es realmente difícil exagerar el impacto de la Gran Guerra en la psique británica, un impacto que se siente, sugeriría, mucho hoy y cambió todo en Gran Bretaña y para peor. . La terrible carnicería en las trincheras acabó con prácticamente toda una generación de los mejores y más brillantes. Destruyó el sentido de Gran Bretaña de sí mismo para siempre. Destruyó su fe religiosa. Destruyó su fe en el futuro. Destruyó su fe en la clase política. Destruyó su fe en la civilización europea y destruyó su fe en sí mismo. Eso sigue siendo cierto hoy. La guerra que se suponía iba a poner fin a todas las guerras, la Gran Guerra de 1914-18, fue vista como es hoy, como una matanza sin sentido. Se creía, como hemos escuchado, que las duras condiciones del Tratado de Versalles al final de esa guerra para evitar que Alemania volviera a convertirse en una amenaza habían hecho que Hitler llegara al poder y que Alemania se convirtiera en uno de los países más naciones fuertes en el mundo, y se creía que simplemente no había forma de detener el dominio de Alemania. Si ibas a ir a la guerra para detener a Alemania, tendrías que tener una guerra, dijo alguien, cada 20 años para detener a Alemania. Fue inútil. La Primera Guerra Mundial, en otras palabras, fue el momento de nunca más de Gran Bretaña. Gran Bretaña nunca más se embarcaría en una guerra mundial y se arriesgaría a una mayor carnicería. Cualquier cosa sería mejor que eso.

Ahora bien, esta fobia a la guerra postraumática se vio amplificada por un pesimismo crónico sobre la propia Gran Bretaña. A finales de los años veinte y principios de los treinta, Gran Bretaña luchaba contra la Gran Depresión. El imperio, el Imperio Británico, comenzaba a desmoronarse con levantamientos en India y por supuesto aquí. Económicamente, Gran Bretaña estaba perdiendo frente a una Italia en expansión, una Alemania en expansión y un Japón en expansión. Entonces, la mayor parte del apoyo al apaciguamiento provino de una percepción del interés nacional. En retrospectiva, podemos decir que esta percepción del interés nacional estaba equivocada. La gente en ese momento también dijo que estaba mal. Pero era una percepción de que el interés nacional no se beneficiaría yendo a la guerra.Lord Beaverbrook, quizás el barón de la prensa más influyente de todos, propietario del Expreso diario, él era personalmente antifascista. También pensó que una guerra europea no solo era posible, sino incluso probable, pero no obstante, según su biógrafo, A.J.P. Taylor, Beaverbrook insistió en que Gran Bretaña no tenía por qué estar involucrada en una guerra así, siempre que se mantuviera alejada de las alianzas europeas y aumentara su armamento. Entonces, estaba en contra de Hitler. No era fascista, pero era un gran apaciguador, y creo que fue sin duda el individuo de prensa más influyente de la época. Entonces, partieron de la posición de que la guerra era impensable. Cualquier cosa era mejor que eso y, como resultado, construyeron argumentos para justificar el hecho de que la guerra era impensable, y esa es la mentalidad de los apaciguadores, ¿no es así? Empiezas con una proposición de que la guerra es impensable y luego encuentras argumentos para hacer parecer que esa es una posición muy racional y lógica.

Así, en los años treinta, los apaciguadores se decían a sí mismos, por ejemplo, que una vez que se cumplieran los designios territoriales de Hitler sobre Checoslovaquia, su agresión disminuiría. Varios apaciguadores creían que Alemania tenía derecho a gobernar los Sudetes. Creían que los alemanes de los Sudetes estaban bajo dominación extranjera en Checoslovaquia, y Los tiempos publicó un editorial apoyando la partición de Checoslovaquia. Todos estos apaciguadores creían que Checoslovaquia no merecía la destrucción de la civilización que creían que sería el resultado de otra terrible guerra. No se puede decir que el destino de Checoslovaquia fuera más importante que salvar la civilización. Eso es lo que pensaban que era el apaciguamiento: salvar la civilización porque evitaría la guerra. No vieron que estaban entre la espada y la pared, que Hitler tenía la intención de destruir la civilización y que para salvar la civilización tenían que luchar contra Hitler y derrotarlo. Ahora, hubo muchas voces en contra del apaciguamiento. Muchos escritores de publicaciones periódicas, como El Quincenal o Revisión contemporánea, los Nuevo estadista y La Nación, todos escribieron en apoyo de Checoslovaquia. Dijeron que Checoslovaquia estaba siendo abandonada. Dijeron que se estaba utilizando como excusa para la agresión nazi. Cartas a Los tiempos expresó horror por Los tiemposs propia posición editorial.

El principal crítico de Hitler en los periódicos británicos fue un dibujante, David Low. Ahora, David Low era socialista y sus caricaturas, sin embargo, eran tan populares que fue empleado por el London Estándar de la tarde, que era propiedad del conservador y gran apaciguador Lord Beaverbrook, porque era muy popular. Ahora, las caricaturas de Lowe's atacaron a Hitler y Mussolini con tanta eficacia que su trabajo fue prohibido en Alemania e Italia, y después de la guerra se reveló que en 1937 el gobierno alemán le había pedido al gobierno británico que tuviera discusiones con el notorio Low para que se detuviera. atacando el apaciguamiento. Sin embargo, la mayoría de las opiniones impresas estaban a favor del apaciguamiento. La prensa exageró la invencibilidad militar de Alemania y subestimó la ambición fanática e insaciable de Hitler de conquistar Europa.

Ahora, la gran pregunta es esta: ¿Los medios de comunicación dan forma a la opinión pública, o los medios de comunicación son moldeados por ella? Ahora puedo decirles que cualquier editor de periódicos exitoso presta mucha, mucha atención a lo que realmente piensan sus lectores. Periódicos de alta mentalidad como los guardián hacer que sea asunto suyo decirles a los lectores qué pensar porque El guardián sabe mejor que nadie lo que la gente debería pensar, y los lectores dicen que están muy contentos de que les digan qué pensar El guardián porque saben que eso es indiscutiblemente correcto. Los periódicos populares que son leídos por millones y millones de personas, a diferencia de los periódicos altruistas, que son leídos por pocas personas, los periódicos populares no soñarían con decirles a sus lectores qué pensar porque no les quedarían lectores. Reflejan lo que los lectores piensan realmente, por lo que la idea de que la narrativa de los medios de comunicación cambia la opinión de la gente es en realidad más, eso no es cierto. Hay una dinámica más compleja involucrada.

Ahora, en los años treinta, era muy diferente a la situación actual. La situación actual es que la gente ahora descarta a los medios de comunicación, los principales medios de comunicación, por decir mentiras, noticias falsas y todo eso, porque existen las redes sociales. Pero en los años treinta, no había alternativa a los grandes medios de comunicación. Tenían el monopolio de la información y eran un cártel acogedor en los años treinta con los políticos. Los historiadores han argumentado que la prensa en Gran Bretaña fue manipulada por el gobierno de Chamberlain para publicar solo artículos y noticias a favor del apaciguamiento, por lo que nunca se articuló de manera consistente en la prensa ninguna alternativa a la política de apaciguamiento. Eso fue cierto no solo de la prensa, de la prensa nacional, sino también se podría decir de la BBC, que quizás fue aún más culpable de seguir la línea del gobierno con respecto al apaciguamiento. Ahora bien, el proceso que condujo al Acuerdo de Munich fue tortuoso y controvertido. Parecía que iba a haber paz. Entonces Hitler renegó de lo que le había dicho a Chamberlain, y así sucesivamente, y la prensa subió y bajó. Fue "paz en nuestro tiempo", y luego fue terrible, y luego fue "paz en nuestro tiempo" de nuevo. Se firmó el Acuerdo de Munich, la prensa y todo el mundo vitoreó a Chamberlain hasta las vigas, excepto algunos periódicos. El guardián, el día que se firmó el papel, El guardián dijo: “Nadie en este país que examine cuidadosamente los términos bajo los cuales las tropas de Hitler comienzan su marcha hacia Checoslovaquia hoy puede sentirse más que infeliz. Ciertamente, los checos difícilmente apreciarán la frase del Sr. Chamberlain de que políticamente es paz con honor. Checoslovaquia está indefensa y Hitler podrá avanzar de nuevo cuando lo desee con un poder mucho mayor ".

Prácticamente, tan pronto como se firmó ese papel, las voces disidentes comenzaron a hacerse escuchar, y una vez que comenzó la guerra, por supuesto, se consideró muy, muy importante. Para ganar la guerra, tenías que asegurarte de que no hubiera pérdida de moral ni derrotismo. Se consideró absolutamente esencial que la prensa mantuviera al público alegre, optimista y comprometido porque se entendía muy, muy claramente que la desmoralización pública había contribuido a la derrota de Alemania en la Primera Guerra Mundial, que la desmoralización pública había contribuido a la caída. de Francia en la Segunda Guerra Mundial, y esa moral tenía que mantenerse.

Entonces, finalmente, ¿a qué conclusiones podemos llegar en lo que a hoy se refiere? Bueno, como he dicho, el público ya no cree en los principales medios de comunicación en gran medida, pero, sin embargo, los medios tienen un efecto insidioso en la creación de una narrativa que se adhiere, particularmente si es una narrativa homogénea, y la BBC en particular es excepcionalmente importante a este respecto porque la BBC, a diferencia de los periódicos, que se consideran, ya saben, noticias falsas, la BBC sigue siendo considerada, en general, completamente confiable. Lo que dice la BBC es cierto, y desafortunadamente lo que dice la BBC es en realidad una narrativa de pensamiento grupal, que tuerce la realidad de acuerdo con una posición muy ideológica. Durante la guerra de Irak, cuando creo que fue el Arca real, el acorazado insignia de la Armada británica, ¿fue la guerra de Irak o la Guerra de las Malvinas? En una de las guerras recientes en las que participó Gran Bretaña, que involucró a su marina, la tripulación arrojó su radio al mar porque lo que transmitía la BBC era tan desmoralizador que no podían librar una guerra escuchando a la BBC. Eso fue hoy.

Entonces, hay un pensamiento de grupo que refleja la BBC, un pensamiento de grupo sobre Israel, un pensamiento de grupo sobre el estado-nación, un pensamiento de grupo sobre Occidente, un pensamiento de grupo sobre la guerra. La BBC está en contra de todos ellos, y todos están vinculados, y no es solo la BBC. Son los periódicos en general. Es la clase intelectual en general. Básicamente, todos están de acuerdo en una cosa crucial. Toda la clase intelectual piensa esto, y ha pensado esto, sugeriría, volviendo a la Gran Guerra de 1914-18, pero ciertamente hoy, que la guerra es impensable, que la guerra no tiene sentido, que la matanza de la guerra no tiene sentido, y nada puede ser mejor. Nada puede ser peor que la guerra, por lo que ahora tiene la resolución de conflictos, que está de moda. En lugar de la guerra, uno se sienta y negocia, y como resultado, como la guerra es impensable, encuentra una serie de ideas de pensamiento grupal que echan raíces, que son todas falsas, pero que se suman a la impresión de que había una razón lógica para evitarlo. guerra. Entonces, por ejemplo, en el Reino Unido hoy no encontrará realmente ninguna cobertura periodística sobre la amenaza de Irán. Si le pregunta al público si está asustado por Irán, dirán: "Sí, estoy muy asustado por Irán", y ¿de qué tienen miedo? No temen que el régimen terrorista de Irán les haga daño. No temen que Irán pueda tener éxito en sus objetivos genocidas de destruir a Israel. Tienen miedo de que haya una guerra contra Irán porque entonces morirán personas inocentes. En Gran Bretaña, prácticamente no hay cobertura de los miles de cohetes que llegan desde el sur, desde Gaza, hacia el sur de Israel. Eso no es una historia. La historia es solo si Israel comienza a matar palestinos. ¿Por qué? Porque lo único terrible es la guerra, cuando mueren personas inocentes.

Entonces, tienes una situación hoy en la que, con estos y muchos otros temas, tienes una supresión de información que es importante, y en el vacío una promoción de una narrativa que minimiza, por ejemplo, el peligro de Irán, que promueve la mentira. sobre Israel en el Medio Oriente, que etiqueta la preocupación por la islamización de Europa como islamofobia & # 8211, todos los cuales están jugando exactamente el mismo papel en la sociedad que los medios de comunicación en los años treinta. Entonces, si Gran Bretaña estuviera luchando hoy contra la Segunda Guerra Mundial, me temo que Gran Bretaña perdería.