Podcasts de historia

¿Cómo trató Estados Unidos a los prisioneros de guerra en Vietnam?

¿Cómo trató Estados Unidos a los prisioneros de guerra en Vietnam?

¿Estados Unidos tomó prisioneros de guerra en Vietnam? ¿Administraron campamentos de prisioneros de guerra? O estaban los vietnamitas del sur a cargo. Sé que hay una foto famosa de un oficial de policía de Vietnam del Sur ejecutando sumariamente a un prisionero.


Centrándose solo en el Viet Cong, los estadounidenses generalmente los transfirieron a la custodia del gobierno de Vietnam del Sur. Este análisis legal identifica algunas de las fallas en los Convenios de Ginebra: Ley en guerra: Vietnam 1964-1973:

A medida que las unidades de combate de los Estados Unidos se involucraron fuertemente en la guerra en 1965, surgió la pregunta sobre la disposición adecuada para los cautivos en el campo de batalla y otros detenidos por unidades estadounidenses durante las operaciones militares. En 1965, Estados Unidos decidió ganar para las fuerzas armadas vietnamitas a todos los individuos capturados por las fuerzas estadounidenses. Tal arreglo está permitido en virtud de los Convenios de Ginebra sobre prisioneros de guerra, que establecen el poder de captura para liberar a los prisioneros a un poder de detención siempre que tanto el poder de captura como el de detención cumplan determinadas obligaciones relativas al bienestar de los prisioneros.

Si bien la base legal para el traslado de prisioneros era sólida, llevarlo a cabo se vio acosado por serias dificultades legales y prácticas. La República de Vietnam consideraba al Viet Cong como criminales que violaban las leyes de seguridad de Vietnam del Sur y que, en consecuencia, estaban sujetos a juicio por sus crímenes. Como delincuentes autóctonos, el Viet Cong no merecía técnicamente la condición de prisionero de guerra, aunque tenía derecho a un trato humano en virtud del artículo 3 de las Convenciones de Ginebra sobre prisioneros de guerra. En virtud del artículo 12, Estados Unidos retuvo la responsabilidad del tratamiento de sus cautivos de acuerdo con los Convenios de Ginebra incluso después de la transferencia de los cautivos a los vietnamitas del sur. Al mismo tiempo, a Estados Unidos le preocupaba que los estadounidenses cautivos en Vietnam del Norte y del Sur recibieran un trato humano y se les concedieran todos los beneficios y la protección de los prisioneros de guerra. En el sur, donde el gobierno de Vietnam del Sur había juzgado y ejecutado públicamente a algunos agentes del Viet Cong, el Viet Cong había ejecutado en represalia a estadounidenses. En el norte, el gobierno de Hanoi declaró que trataría humanamente a los aviadores estadounidenses capturados, pero no les otorgaría la condición de prisioneros de guerra, ya que eran "piratas" involucrados en ataques no provocados contra Vietnam del Norte. Hanoi amenazó repetidamente con juzgar a los pilotos estadounidenses de acuerdo con las leyes vietnamitas, pero nunca llevó a cabo esta amenaza. La política de Estados Unidos era que Estados Unidos hiciera todo lo posible para aliviar la difícil situación de los prisioneros estadounidenses. Se esperaba que los esfuerzos de los Estados Unidos para garantizar un trato humano para los cautivos del Viet Cong y del Ejército de Vietnam del Norte traería beneficios recíprocos para los cautivos estadounidenses.

Al principio de la guerra, el mando de los Estados Unidos había cuestionado si la lucha contra el Viet Cong constituía un conflicto armado internacional según lo contemplado en el artículo 2 de las Convenciones de Ginebra sobre prisioneros de guerra, o un conflicto que no fuera de carácter internacional, al que Se aplicaría el artículo 3. Con la infusión de un gran número de unidades de combate estadounidenses y norvietnamitas y la llegada de los contingentes coreanos, australianos, tailandeses y neozelandeses de las Fuerzas de Asistencia Militar del Mundo Libre, se resolvió cualquier duda práctica sobre la naturaleza internacional del conflicto. . Aunque Vietnam del Norte hizo un fuerte argumento de que el conflicto en Vietnam fue esencialmente una lucha interna interna, la posición oficial de los Estados Unidos, declarada ya en 1965 y repetida consistentemente a partir de entonces, era que las hostilidades constituían un conflicto armado internacional, que el Norte Vietnam era beligerante, que el Viet Cong eran agentes del gobierno de Vietnam del Norte y que las Convenciones de Ginebra se aplicaban en su totalidad. Se instó a este punto de vista al gobierno de Vietnam del Sur, que se adhirió a regañadientes, pero posteriormente se manifestó en pleno apoyo a las convenciones.

Algunas fotografías impactantes


Me asignaron a la 50th Medical Co. (Clr) en Long Binh 1965 - 66. Esta unidad era una instalación médica de segundo nivel que trataba a los prisioneros del VietCong hasta que estuvieran lo suficientemente bien como para ser enviados a un campo de prisioneros de guerra de RVN. La unidad también manejó a los prisioneros del Ejército de los EE. UU. Que esperaban ser transferidos a CONUS después de ser condenados por un delito y en espera de ser transferidos a prisión. La instalación estaba cercada con cercas y alambre de púas y tenía (para el VietCong) tres salas. Estaba custodiado por MP. Los médicos y los médicos que los atendieron los trataron como a cualquier otro paciente. Se hacían bromas sobre las "pistas", etc. pero como no hablaban inglés, creo que probablemente no se sintieron demasiado ofendidos. Consiguieron la misma comida que las tropas que los cuidaban, excepto que, según recuerdo, obtuvieron arroz con cada comida. Nunca hubo abuso, tortura, etc. Algunos se hicieron amigos de varios médicos. Todos odiaban ser liberados de esta instalación y enviados a los campamentos de prisioneros de guerra de RVN y, a menudo, volvían a lesionarse para evitarlo.


Yo era el sargento a cargo del campo de prisioneros de guerra en Quinon Valley en 1968. Ningún prisionero fue abusado. Sus necesidades médicas fueron atendidas y alimentadas y protegidas. No tuvimos problemas con ellos. Cerré el complejo y los 150 fueron entregados a la policía de Arvn.


Recursos militares: Guerra de Vietnam

Colecciones principales sobre la guerra de Vietnam De la Biblioteca Presidencial Gerald R. Ford, "Esta guía resume las existencias principales sobre: ​​la guerra en Vietnam, Camboya y Laos, especialmente durante las administraciones de Nixon y Ford, la huida de refugiados de Indochina después de abril de 1975 y la la admisión de muchos en los Estados Unidos, la contabilidad de los MIA y los prisioneros de guerra de las fuerzas armadas estadounidenses y la cuestión de la amnistía / clemencia para los estadounidenses que se resisten al reclutamiento y los infractores de ausencia militar ".
Registros de datos electrónicos relacionados con los objetivos y actividades militares durante la Guerra de Vietnam "Este informe de referencia proporciona una descripción general de los registros de datos electrónicos bajo la custodia de los Archivos Nacionales que contienen datos relacionados con los objetivos y actividades militares durante la Guerra de Vietnam".
Cronologías del comando del Cuerpo de Marines para la Guerra de Vietnam Guía de una serie de registros que contienen documentos que describen eventos que ocurrieron en abril de 1952.
Memorias contra cintas: el presidente Nixon y los atentados de diciembre Una exposición en línea presentada por la Biblioteca Presidencial de Nixon que trata de la decisión del presidente Nixon de iniciar una campaña de bombardeos masivos contra Vietnam del Norte en diciembre de 1972.
Registros de bajas militares estadounidenses, desaparecidos en combate y prisioneros de guerra de la era de la guerra de Vietnam "Descripción general de los registros de datos electrónicos bajo la custodia de los Archivos Nacionales que se relacionan con bajas militares estadounidenses, desaparecidos en combate y prisioneros de guerra de la era de la guerra de Vietnam ".
Investigación en registros militares: Guía de la guerra de Vietnam para los registros de NARA relacionados con la guerra de Vietnam.
Documentos seleccionados sobre la guerra de Vietnam Una selección de documentos y fotografías de la Biblioteca digital presidencial Gerald R. Ford.
Listas de víctimas a nivel estatal del Centro de Registros Electrónicos de la NARA de la Guerra de Vietnam ha hecho que estas listas estén disponibles en línea. También están disponibles las listas de víctimas del conflicto coreano.
El conflicto de Vietnam Este sitio es una guía del material sobre la guerra de Vietnam que está disponible en la Biblioteca Presidencial Lyndon B. Johnson.
Proyecto de desclasificación de la guerra de Vietnam Para conmemorar el 25 aniversario de la caída de Phnom Penh y Saigon, el personal de la Biblioteca Presidencial Ford revisó para una posible desclasificación casi 40.000 páginas de archivos del Asesor de Seguridad Nacional.
Reuniones de la Guerra de Vietnam Colección de fotografías de las reuniones de la Guerra de Vietnam realizadas por la Biblioteca Presidencial Gerald R. Ford.

Otros recursos

Afroamericanos en la historia militar: Bibliografía de la guerra de Vietnam mantenida por la Biblioteca de la Universidad del Aire.
Battlefield Vietnam Este sitio de PBS incluye una breve historia y una cronología, junto con secciones sobre tácticas de guerrilla, la guerra aérea y Khe Sanh.
Congreso, el presidente y la batalla de ideas: política de Vietnam, 1965-1969 Ensayo de Michael Jay Friedman de Ensayos de historia publicado por el Departamento de Historia de Corcoran en la Universidad de Virginia.
Oficina de Prisioneros de Guerra de Defensa / Personal Desaparecido (DPMO): Guerra de Vietnam DPMO es la oficina del Departamento de Defensa que supervisa y gestiona los problemas de POW / MIA. Este sitio que trata sobre POW / MIA de la Guerra de Vietnam proporciona información sobre las actividades de DPMO, hojas de datos, estadísticas y listas de POW / MIA organizadas por nombre, estado y rama de servicio.
Experimentando la guerra: Guerra de Vietnam: Mirada atrás Parte del Proyecto de Historia de los Veteranos de la Biblioteca del Congreso, este sitio contiene entrevistas de hombres y mujeres que sirvieron en Vietnam.
Destinatarios de la Medalla de Honor: Sitio del Centro de Historia Militar del Centro del Ejército de los EE. UU. De la Guerra de Vietnam que proporciona los nombres de los destinatarios de la Medalla de Honor y las acciones que se conmemoran.
El precio de la libertad: Estadounidenses en guerra: Vietnam Esta exhibición en línea es presentada por el Museo Nacional de Historia Estadounidense de la Institución Smithsonian. Está dividido en cuatro capítulos: Los primeros pasos, Luchando la guerra, Prisioneros de guerra estadounidenses en Vietnam y Honrando a los muertos. También está disponible como presentación multimedia.
Stephen H. Warner, 1946-1971: Palabras e imágenes de la Guerra de Vietnam La División de Colecciones Especiales de la Biblioteca Musselman del Gettysburg College presenta esta exhibición de fotografías y texto que Stephen H. Warner le legó a la universidad tras su muerte en Vietnam en 1971. El Sr. Warner fue estudiante en Gettysburg College de 1964 a 1968.
Bibliografía de la Guerra de Vietnam Amplia bibliografía temática sobre la Guerra de Vietnam mantenida por Edwin E. Moise.
Colección de efímeros de la era de la guerra de Vietnam Esta base de datos de las Bibliotecas de la Universidad de Washington contiene folletos y periódicos que se distribuyeron en el campus de la Universidad de Washington durante las décadas de los sesenta y setenta.
Mapas de la guerra de Vietnam Esta colección de mapas es presentada por la Academia Militar de los Estados Unidos en el Departamento de Historia de West Point.
Guerra de Vietnam: Descripción general de la guerra de Vietnam Una conferencia en video de la Academia Khan.
Fuentes web de la guerra de Vietnam Colección completa de enlaces a información sobre la guerra de Vietnam.
The Wars for Viet Nam: 1945-1975 Este sitio de Vassar College incluye documentos que se encuentran en archivos vietnamitas en Hanoi.

Esta página fue revisada por última vez el 20 de octubre de 2020.
Contáctenos con preguntas o comentarios.


Muertos anónimos en la guerra de Vietnam

Descubrí que de 1965 a 1975, The New York Times mencionó los nombres de solo 726 de los 58,220 militares estadounidenses muertos en Vietnam. Al leer todos los artículos del New York Times de esos años con la palabra “Vietnam” en ellos, encontré que se incluía información biográfica sobre solo 16 miembros del servicio muertos y fotos de 14.

Solo hay cinco referencias a las reacciones de las familias de los muertos, y solo dos artículos mencionan el sufrimiento de los militares estadounidenses heridos. Otros dos artículos tratan de los funerales o entierros de los muertos. Esta cobertura restringida es muy diferente a la del New York Times o cualquier otro medio de comunicación durante las guerras de Afganistán e Irak.

El ejército de los Estados Unidos alentó este cambio. A medida que avanzaba la guerra de Vietnam, aumentaron las bajas, cada vez menos perspectivas de victoria y cada vez más informes de atrocidades cometidas por miembros del servicio estadounidense. En respuesta, los comandantes estadounidenses buscaron nuevas formas de encontrar honor en las luchas de sus tropas.


Los costos de la guerra de Vietnam

Los costos humanos, ambientales y económicos de la guerra de Vietnam fueron devastadores. En septiembre de 1945, Ho Chi Minh proclamó el nacimiento de un Vietnam independiente. Se necesitarían otros 30 años y varios millones de vidas, incluidos más de 58.000 estadounidenses, antes de que este sueño se hiciera realidad.

Una tragedia del siglo XX

La lucha por Vietnam fue una de las grandes tragedias humanas del siglo XX. Las estimaciones del número de personas muertas en Indochina oscilan entre dos millones y medio y más de cuatro millones. Un número aún mayor quedó mutilado, desfigurado, huérfano, desplazado o obligado a huir como refugiados.

La guerra de Vietnam se libró por civiles, por civiles y entre civiles, y la mayoría de las víctimas fueron civiles. Los aviones estadounidenses arrojaron siete millones de toneladas de municiones, tres veces la cantidad que habían arrojado en la Segunda Guerra Mundial, así como napalm y defoliantes químicos. Esto no solo se cobró vidas, sino que también devastó ciudades, edificios, infraestructura, tierras de cultivo y vegetación.

Ni este bombardeo ni la guerra terrestre se limitaron a las fronteras de Vietnam. Los países vecinos Laos y Camboya sufrieron enormes pérdidas humanas y devastación material, así como el surgimiento de regímenes terroristas y genocidas.

El dolor de la guerra de Estados Unidos

Estados Unidos perdió casi 60.000 efectivos y civiles en Vietnam: 58.269 militares murieron y otros 1.672 se registraron como desaparecidos. Estados Unidos se vio profundamente afectado por estas grandes pérdidas y luchó por comprender el significado, la importancia y las lecciones de la guerra de Vietnam.

Muchos estadounidenses simplemente optaron por no hablar del conflicto de Vietnam, descrito por el diplomático George Kennan como "la empresa más desastrosa" en 200 años de historia de Estados Unidos.

Sin embargo, hubo una inevitable ola de justificaciones, críticas y retribuciones. Algunos declararon que Vietnam era un conflicto nacionalista en el que Washington no tenía por qué intervenir. Sus intentos de construir un estado fracasaron por completo, comenzando con su apoyo al régimen colonial francés de la posguerra y su errónea elección de Ngo Dinh Diem como líder de Vietnam del Sur. , hasta su apoyo de Nguyen Van Thieu y el Ejército de Vietnam del Sur (ARVN).

Críticas a la política estadounidense

Algunos argumentaron que la violencia de Estados Unidos contra los civiles en Vietnam, desde asesinatos incidentales hasta atrocidades como My Lai y bombardeos indiscriminados, no hacía que Estados Unidos fuera mejor que los regímenes comunistas que buscaba contener.

Por el contrario, los críticos de la derecha política argumentaron que la guerra de Vietnam se había podido ganar, pero la perdieron los políticos que restringieron los términos de compromiso, se negaron a autorizar más potencia de fuego (incluido el uso de armas nucleares tácticas) y dejaron al ejército escaso de hombres y suministros. La derrota en Vietnam, argumentaron, fue una traición al ejército estadounidense por parte de políticos civiles.

Estos debates llevaron a una revisión del liderazgo de Estados Unidos durante la Guerra Fría. Vietnam fue la primera derrota militar significativa en la historia de Estados Unidos y moldearía la política exterior estadounidense durante varios años.

Confianza destrozada

La confianza en la teoría del dominó se vio socavada, si no destruida. Incluso antes de que terminara la guerra, Richard Nixon declaró públicamente el fin de la Doctrina Truman.

La confianza pública en el gobierno de los Estados Unidos fue destrozada por la Guerra de Vietnam y Watergate. Tardaría años en recuperarse. La confianza global en Estados Unidos como el "arsenal de la democracia" también sufrió.

Washington se retiró significativamente de las disputas y crisis extranjeras, volviéndose menos intervencionista y asertivo. También entró en un período de distensión ("Acuerdo") con rivales de la Guerra Fría con la Unión Soviética y la China comunista.

El impacto práctico de la guerra de Vietnam en los Estados Unidos domésticos también fue profundo. Dos décadas de intervención militar y la financiación de regímenes amigos le costaron a Estados Unidos casi 170.000 millones de dólares (cerca de 1 billón de dólares en términos actuales). Estos costos de guerra paralizaron algunas de las reformas de la "Gran Sociedad" de Lyndon Johnson, incluidas las medidas contra la pobreza y las mejoras a la seguridad social.

El sufrimiento de los veteranos

Los soldados estadounidenses que regresaron como veteranos de la guerra de Vietnam enfrentaron sus propios desafíos personales. Esto comenzó con su regreso a casa: los hombres de la Segunda Guerra Mundial habían sido recibidos con multitudes, cinta de teletipo y fanfarria, pero los veteranos de Vietnam fueron recibidos con una combinación de indiferencia, vergüenza y desprecio. Muchos fueron acosados ​​y abusados ​​injustamente por manifestantes pacifistas.

Aunque la mayoría de los veteranos de Vietnam regresaron a casa sin problemas graves, un gran número encontró difícil el reajuste a la vida civil. Miles de personas lucharon por encontrar y mantener trabajos, formar nuevas relaciones y mantener intactos sus matrimonios. Algunos lucharon contra el alcoholismo y el abuso de drogas, mientras que muchos sucumbieron al suicidio (en 2014, casi 100.000 veteranos se habían quitado la vida).

Una encuesta del gobierno en 1988 concluyó que 479.000 personas - poco más del 15 por ciento del personal de servicio estadounidense destinado a Vietnam - habían sido diagnosticadas con trastorno de estrés postraumático (TEPT). Los síntomas del trastorno de estrés postraumático incluyen depresión, ansiedad, nerviosismo, falta de sueño, "flashbacks" y aislamiento social.

'Agente naranja'

Los veteranos de Vietnam también tuvieron que lidiar con problemas físicos, como los efectos de los defoliantes químicos. Aproximadamente 18 millones de galones de defoliantes, con nombres en clave como Agente Azul y Agente Naranja, fueron arrojados por aviones estadounidenses en el transcurso de la Guerra de Vietnam.

Los objetivos de las gotas defoliantes eran eliminar la selva y la cubierta vegetal utilizada por el Viet Cong para destruir los cultivos alimentarios del Viet Cong y persuadir a los aldeanos vietnamitas de que se alejaran de las fortalezas del Viet Cong y se internaran en áreas protegidas, como "Agrovilles" y aldeas estratégicas. Estos defoliantes desnudaron grandes áreas de Vietnam, dejando las tierras de cultivo estériles e intocables durante varios años.

Estos productos químicos también tuvieron un impacto insidioso tanto en los civiles vietnamitas como en los soldados estadounidenses y sus aliados. Posteriormente se descubrió que uno de los defoliantes más comunes utilizados en Vietnam, el Agente Naranja, contenía dioxinas cancerígenas. Los veteranos de Vietnam en los EE. UU., Australia y otros países han sufrido un aumento de las tasas de cáncer y defectos de nacimiento en sus descendientes.

Aunque el tema sigue siendo polémico, estas tasas aumentadas se han relacionado con su exposición al Agente Naranja. Ha habido varios intentos legales para buscar una compensación del gobierno de los Estados Unidos y de los fabricantes de productos químicos.

Pérdidas vietnamitas

La cifra de muertos estadounidenses en Vietnam se ve eclipsada por las devastadoras pérdidas sufridas por la población local.

Si bien el número de muertes estadounidenses estaba bien documentado, ni los vietnamitas del sur, ni los vietnamitas del norte ni el NLF (Viet Cong) mantuvieron registros estrictos sobre el personal o las pérdidas. Los "recuentos de cadáveres" estadounidenses del enemigo eran notoriamente poco fiables y, a menudo, eran poco más que estimaciones ambiciosas. Miles de vietnamitas simplemente desaparecieron, perdidos en una espesa jungla o túneles, arrasados ​​por bombas o incinerados por napalm.

Estimaciones conservadoras sugieren que la guerra se cobró alrededor de 1,9 millones de vietnamitas y la vida de 200.000 camboyanos y 100.000 laosianos. Sin embargo, las cifras reales probablemente sean mucho más altas.

Estas estimaciones no incluyen las muertes de posguerra por hambruna y enfermedades o los millones de muertos por regímenes como el Khmer Rouge, que llegó al poder en gran parte debido a la interrupción creada por la guerra de Vietnam. Entre tres y cinco millones de personas también quedaron discapacitadas, desfiguradas o heridas de gravedad.

Crisis de refugiados de la posguerra

La victoria de los regímenes comunistas en Vietnam, Camboya y Laos desencadenó una de las mayores crisis de refugiados de la historia. Se cree que entre dos millones y tres millones de personas han huido de estos países como consecuencia de la guerra de Vietnam.

Muchos refugiados huyeron de Indochina en botes abarrotados, generalmente botes de pesca reconvertidos, mal mantenidos e inadecuados para el mar abierto. Estos barcos estaban tripulados por pescadores que no estaban familiarizados con la navegación en mar abierto y algunos incluso partieron sin un destino específico en mente.

Desde 1975 hasta principios de la década de 1980, la prensa mundial se llenó de historias de terror sobre barcos de refugiados que se hundían o se desintegraban en el mar, mientras miles de refugiados se ahogaban, pasaban hambre o eran asesinados por piratas. Se cree que hasta una cuarta parte de estos "habitantes de los botes", como se les conoció, murieron en el mar.

El vasto éxodo de refugiados de Indochina llevó al establecimiento de campamentos humanitarios en Hong Kong, Tailandia, Malasia y otros países asiáticos. Casi dos millones de refugiados fueron finalmente reubicados en Estados Unidos, Australia, Canadá, Francia y otros países europeos.

Hambre y destrucción

La devastación física de la guerra, junto con las políticas socialistas impuestas por los nuevos regímenes, causaron años de hambruna y sufrimiento en el sudeste asiático. Una década de guerra dejó a Vietnam, en particular a sus provincias del norte, completamente devastadas.

El comandante de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, Curtis Le May, amenazó una vez con “bombardear [Vietnam] hasta la Edad de Piedra”, una promesa que estuvo a punto de cumplirse. La infraestructura de Vietnam, uno de los pocos legados positivos del colonialismo francés, quedó en ruinas. Había poco que no hubiera sido bombardeado, volado o disparado, desde carreteras a ferrocarriles, edificios a puentes, puertos a centrales eléctricas.

Una gran parte de la tierra agrícola fue envenenada con defoliante o empapada con napalm o diesel y prendida fuego. Los agricultores vietnamitas no pudieron regresar a algunas áreas durante años, y cuando lo hicieron, se enfrentaron al peligro de activar minas terrestres y bombas aéreas sin detonar dejadas por las fuerzas que partían. Incluso hoy en día, se estima que hay cinco millones de municiones sin detonar todavía esparcidas por Vietnam.

El punto de vista de un historiador:
“Los argumentos sobre la guerra fueron acalorados y viscerales y llevaron a los estadounidenses a cuestionarse la moralidad y la buena fe de los demás. La nación comenzó a desconfiar de sus líderes como resultado del engaño gubernamental, y los estadounidenses con diferentes puntos de vista sobre la guerra se mostraban desconfiados y hostiles entre sí. Jack Smith, un psicólogo que se desempeñó como infante de marina en Vietnam, dijo que todos culpaban a todos los demás por lo que había salido mal: 'Los militares culpan a los legisladores, los derechistas culpan a los rosa y a los medios y manifestantes, la izquierda culpa a la derecha' . "
Patrick Hagopian

1. Los costos económicos y humanos de la guerra de Vietnam fueron devastadores. La guerra se cobró entre 2,5 y 4 millones de vidas, la gran mayoría de civiles vietnamitas y más de 58.000 estadounidenses.

2. La derrota de Estados Unidos en Vietnam condujo a un período de abatimiento en Estados Unidos. Hubo debates y recriminaciones sobre la participación estadounidense y una pérdida de fe en el gobierno de los Estados Unidos.

3. Muchos veteranos estadounidenses de Vietnam lucharon por reajustarse a la vida civil, sufriendo efectos psicológicos, mayor riesgo de suicidio y mayores tasas de cáncer, posiblemente causado por la exposición a defoliantes.

4. El impacto económico de la guerra se sintió en ambas naciones, especialmente en Vietnam, donde años de bombardeos y defoliaciones estadounidenses sostenidos causaron daños inestimables a las tierras agrícolas y la infraestructura.

5. El surgimiento de regímenes comunistas hizo que más de dos millones de personas huyeran del sudeste asiático. Esto provocó una crisis de refugiados y miles de muertes en el mar, lo que obligó a las naciones occidentales a aceptar un gran número de refugiados.


¿Cómo trató Estados Unidos a los prisioneros de guerra en Vietnam? - Historia

FONDO MUNDIAL DE FUTURO
http://www.worldfuturefund.org


CRÍMENES DE GUERRA DE ESTADOS UNIDOS EN FILIPINAS

La ocupación estadounidense de las Islas Filipinas se produjo como resultado de las operaciones militares contra el Imperio español durante la guerra hispanoamericana de 1898-99. Sin embargo, la toma de Filipinas por Estados Unidos no fue inesperada. Los ojos estadounidenses se habían puesto en Filipinas desde antes del estallido de la guerra. Para muchos estadounidenses prominentes, establecer una colonia en Filipinas era una extensión lógica del "destino manifiesto" de la nación para desempeñar un papel de liderazgo en el escenario mundial. También se pensó que una presencia estadounidense ampliada en Asia tendría ventajas comerciales significativas para la nación, ya que las empresas estadounidenses podrían participar directamente en los grandes mercados asiáticos.

A pesar de todas las supuestas ventajas de poseer Filipinas, no se pensó en si los filipinos nativos darían la bienvenida a los estadounidenses en lugar del dominio español. Por supuesto, los filipinos nunca fueron informados de las intenciones estadounidenses de permanecer en Filipinas. Esto resultó ser un grave error. En 1898, los filipinos ya habían derramado una cantidad considerable de sangre desde que se levantaron en 1896 para liberarse de la dominación española. No les agradaría un cambio en la administración colonial de España a Estados Unidos.

La Primera República de Filipinas y el fin del dominio español

El 1 de mayo de 1898, una flota estadounidense al mando de Dewey navegó hacia el puerto de Manila y rápidamente destruyó una pequeña fuerza de barcos españoles anclados allí. Los planes para que Dewey comenzara operaciones ofensivas contra los españoles en Filipinas se habían originado varios meses antes, en febrero, cuando el subsecretario de Marina, Theodore Roosevelt, había telegrafiado a Dewey para decirle: `` Su deber será asegurarse de que el escuadrón español no se vaya ''. la costa asiática. iniciar operaciones ofensivas en las Islas Filipinas ''. [1]

Debido a que un número considerable de tropas españolas permanecieron estacionadas en Filipinas, incluida una gran fuerza en la propia Manila, Los diplomáticos estadounidenses instaron al líder de la resistencia Emilio Aguinaldo a regresar a Filipinas desde el exilio en Hong Kong. Antes de viajar a su tierra natal, Aguinaldo, que estaba encantado con la declaración de guerra estadounidense a España, envió un cable a los miembros de la resistencia con el siguiente mensaje, que expresa claramente su creencia de que los estadounidenses habían venido a liberar a su pueblo:

& quotLa Divina Providencia está a punto de poner la independencia a nuestro alcance. Los estadounidenses, no por motivos mercenarios, sino por el bien de la humanidad y los lamentos de tantos perseguidos, han considerado oportuno extender su manto protector a nuestro amado país. . En este momento, un escuadrón estadounidense se prepara para zarpar hacia Filipinas. Los estadounidenses atacarán por mar y evitarán refuerzos procedentes de España. . Los insurgentes debemos atacar por tierra. . Allí donde veas ondear la bandera estadounidense, reuníos en número ellos son nuestros redentores! & quot [ 2 ]

Aguinaldo envió otro mensaje varios días después expresando la misma confianza en el altruismo estadounidense:

& quotLos filipinos, la gran nación, América del Norte, cuna de la libertad y amiga por eso con la libertad de nuestro pueblo. ha venido a manifestar una protección. que se muestra desinteresado hacia nosotros, considerándonos con suficiente civilización para gobernar por nosotros mismos esta nuestra infeliz tierra.& quot [ 3 ]

Energizados por el giro aparentemente afortunado de los acontecimientos, los filipinos pasaron inmediatamente a la ofensiva. En cuestión de semanas, los insurgentes de Aguinaldo habían hecho retroceder a los españoles a Manila. La lucha continuaría durante otros dos meses, hasta que las fuerzas estadounidenses llegaran en número suficiente para completar la derrota de las tropas españolas escondidas en Manila. Aguinaldo y sus hombres estaban extasiados con su victoria y el 12 de junio de 1898 proclamaron la independencia filipina. Se había fundado la Primera República de Filipinas.

Lo que los estadounidenses prometieron a los filipinos

La declaración de la República de Filipinas no debería haber sorprendido a los estadounidenses. Ningún comandante militar o político estadounidense había prometido formalmente a los filipinos la independencia después del final de los combates, pero esta no es la impresión que motivó a Emilio Aguinaldo y sus hombres. Las declaraciones de varios de los participantes en estos eventos sugieren que al apoyar la resistencia armada de los filipinos a los españoles, Estados Unidos fue de facto garantizando a los filipinos su independencia. Por ejemplo, el cónsul estadounidense Wildman en Hong Kong escribió en ese momento & quotEstados Unidos emprendió esta guerra [contra España] con el único propósito de aliviar a los cubanos de las crueldades bajo las cuales estaban sufriendo y no por el amor a las conquistas o la esperanza de lucro. Están impulsados ​​precisamente por los mismos sentimientos hacia los filipinos.& quot [ 4 ] El almirante Dewey enfatizó que durante la liberación de las islas los filipinos habían cooperado directamente con cada solicitud estadounidense, como si estuvieran trabajando con un aliado y no con un gobernante. Para citar al almirante: "Hasta el momento en que llegó el ejército, él (es decir, Aguinaldo) hizo todo lo que le pedí. Él fue muy obediente en todo lo que le dije que hiciera. Lo veía casi a diario ''. [ 5 ] Finalmente, como dijo el general T.M. Anderson, comandante de las fuerzas estadounidenses en Filipinas, concluyó más tarde & quotSi el almirante Dewey y los cónsules Pratt (de Singapur), Wildman (Hong Kong) y Williams (Manila) le dieron o no garantías a Aguinaldo de que se reconocería a un gobierno filipino, los filipinos ciertamente pensaron que sí, probablemente infiriendo esto de sus actos más que de sus declaraciones. & quot [ 6 ]

Llegan las fuerzas americanas

Los primeros soldados estadounidenses al mando del general Anderson habían aterrizado en Filipinas en junio de 1898 como parte de una fuerza expedicionaria enviada por el presidente William McKinley para asegurar el archipiélago para los Estados Unidos. No participaron en operaciones militares hasta agosto de 1898, cuando Manila fue capturada. Los propios filipinos habían llevado a cabo la mayor parte de los combates. Sin embargo, una vez los españoles manifestaron su deseo de rendirse. El general Anderson ordenó a Aguinaldo que mantuviera a sus hombres fuera de Manila mientras las tropas estadounidenses marchaban hacia la ciudad. Después de que Manila fue asegurada, Anderson le dijo a Aguinaldo que sus hombres no podían entrar a Manila. Los filipinos se sorprendieron por esto y las tensiones comenzaron a aumentar entre los estadounidenses y los filipinos.

Los estadounidenses Double-Cross Aguinaldo

Lo que no les dijeron ni a Aguinaldo ni a sus hombres fue que Estados Unidos nunca entró a Filipinas con la intención de "liberar" a la población nativa y luego retirarse. Los filipinos habían luchado y muerto. De hecho, se habían liberado del dominio español mientras los representantes de Estados Unidos y España negociaban el fin de la guerra y el derecho futuro a territorios que ni los estadounidenses ni los españoles controlaban.

Sin embargo, el presidente McKinley dejó explícito en Washington que no tenía la intención de renunciar a las Filipinas una vez que la guerra con España hubiera concluido: `` Es incidental a nuestro mandato en Filipinas los oportunidad comercial a lo que la habilidad política estadounidense no puede ser indiferente. . Estados Unidos no puede aceptar menos que la cesión en pleno derecho y soberanía de la isla de Luzón. & quot [ 7 ]

McKinley luego explicó sus motivos para decidir apoderarse de Filipinas por un sentido de misión cristiana:

`` Una noche tarde se me ocurrió de esta manera, no sé cómo fue, pero sucedió: (1) Que no podríamos devolverlos (es decir, Filipinas) a España, eso sería cobarde y deshonroso (2) que no podríamos entregárselos a Francia y Alemania, nuestros rivales comerciales en Oriente, eso sería un mal negocio y un descrédito (3) que no podíamos dejarlos solos, no eran aptos para el autogobierno, y pronto tendrían una anarquía y un mal gobierno allí peor que el de España y (4) que no nos quedaba nada por hacer más que tomarlos. todos, y para educar a los filipinos, y elevarlos, civilizarlos y cristianizarlos, y por la gracia de Dios hacer lo mejor que podamos por ellos, como nuestros semejantes por quienes Cristo también murió.. & quot [8]

El celo misionero del presidente McKinley, así como el sentimiento condescendiente de la inferioridad del pueblo filipino, fue compartido por otras figuras políticas destacadas. Por ejemplo, el senador de Indiana Albert Beveridge argumentó que "[Dios] nos ha convertido en los organizadores maestros del mundo. . Que podamos administrar. entre salvajes y pueblos seniles.[ 9 ]

Doble cruz completa: el tratado de París

Las tensiones entre el gobierno de Aguinaldo y el ejército de los Estados Unidos en Filipinas se mantuvieron a fuego lento entre agosto de 1898 y febrero de 1899. Aún no hubo un estallido general de violencia en las islas. El general Aguinaldo continuó abrigando la esperanza de que Estados Unidos revertiría su curso imperialista y le otorgaría la independencia a Filipinas que él pensaba que había prometido la participación estadounidense en la guerra. Sin embargo, con la firma formal del Tratado de París el 10 de diciembre de 1898, se hizo evidente que Estados Unidos tenía la intención de quedarse. Una de las disposiciones del tratado era que Estados Unidos compraba Filipinas a España por 20 millones de dólares, a pesar de que España ya no controlaba Filipinas y los filipinos habían formado su propio gobierno republicano meses antes.

El presidente McKinley finalmente desengañó a Aguinaldo de sus esperanzas el 21 de diciembre de 1898 cuando emitió el llamado "Proclamación de asimilación benévola". Esta proclama, que McKinley ordenó que se transmitiera por todo Filipinas, señaló de una vez por todas que Estados Unidos no tenía intención de irse. En la proclamación, McKinley declaró:

`` La destrucción de la flota española en el puerto de Manila por parte de la escuadra de Estados Unidos comandada por el contraalmirante Dewey seguida de la reducción de la ciudad y la rendición de las fuerzas españolas prácticamente efectuó la conquista de las islas Filipinas y la suspensión de la soberanía española. en esto. Con la firma del tratado de paz entre los Estados Unidos y España por sus respectivos plenipotenciarios en París el décimo instante, y como resultado de las victorias de las armas americanas, el control, la disposición y el gobierno futuros de las islas Filipinas se ceden a los Estados Unidos. En el cumplimiento de los derechos de soberanía así adquiridos y las obligaciones responsables así asumidas, la ocupación y administración real de todo el grupo de las Islas Filipinas se vuelve inmediatamente necesaria, y el gobierno militar hasta ahora mantenido por los Estados Unidos en la ciudad, puerto y la bahía de Manila se ampliará con todos los despachos posibles a todo el territorio cedido.

La autoridad de los Estados Unidos debe ejercerse para asegurar las personas y los bienes del pueblo de las Islas y para la confirmación de todos los derechos y relaciones privados. Será deber del comandante de las fuerzas de ocupación anunciar y proclamar de la manera más pública que venimos no como invasores o conquistadores, sino como amigos, para proteger a los nativos en sus hogares, en su empleo y en su ocupación. derechos personales y religiosos. Todas las personas que, ya sea por ayuda activa o por sumisión honesta, cooperen con el Gobierno de los Estados Unidos para dar efecto a estos propósitos benéficos recibirán la recompensa de su apoyo y protección. Todos los demás serán incorporados a la regla legal que hemos asumido, con firmeza si es necesario, pero sin severidad, en la medida de lo posible. . El objetivo principal y serio de la administración militar debería ser ganarse la confianza, el respeto y el afecto de los habitantes de Filipinas asegurándoles de todas las formas posibles la plena medida de los derechos y libertades individuales que es patrimonio de un pueblo libre. y asegurándoles de todas las formas posibles esa plena medida de derechos y libertades individuales que es herencia de un pueblo libre, y probándoles que la misión de los Estados Unidos es una de asimilación benévola, sustituyendo el suave dominio de justicia y derecho a un gobierno arbitrario. & quot [ 10 ]

Por lo tanto, Filipinas no recibiría la independencia por la que tanto había luchado. En cambio, se hizo evidente para Aguinaldo y sus seguidores que simplemente habían ayudado a la transición del gobierno en Filipinas de una potencia extranjera a otra.

La guerra estalla por error: los estadounidenses escalan deliberadamente

Las hostilidades en Manila entre los combatientes de la resistencia de Aguinaldo y las tropas estadounidenses estallaron el 4 de febrero de 1899. Ese día, las tropas estadounidenses estaban extendiendo el perímetro estadounidense alrededor de Manila cuando un hombre filipino que se acercó a las líneas estadounidenses recibió un disparo de un centinela. Después de esta lucha abierta entre los hombres de Aguinaldo y los soldados estadounidenses comenzaron a lo largo del perímetro. Según el gobernador militar, general Elwell Otis, esta lucha no había sido planificada:

“Un insurgente que se acercaba al piquete (de un regimiento de Nebraska) se negó a detenerse o responder cuando lo desafiaron. El resultado fue que nuestro piquete descargó su pieza (matando al filipino) cuando las tropas insurgentes cerca de Santa Mesa abrieron fuego contra nuestras tropas allí estacionadas. . Durante la noche se limitó a un intercambio de disparos entre líneas opuestas a una distancia de dos millas. . No se cree que los principales insurgentes quisieran abrir las hostilidades en ese momento.. & quot [11]

Desde entonces, los estudios han establecido de manera concluyente que, aunque Batalla de Manila fue provocado deliberadamente por el general Otis. En este contexto, vale la pena citar un estudio. Según Lichauco y Storey's, La conquista de Filipinas,

Al día siguiente (5 de febrero) el general Aguinaldo envió a un miembro de su estado mayor bajo bandera de tregua para entrevistar al general Otis y decirle que el tiroteo de la noche anterior había sido contra sus órdenes y que deseaba detener las hostilidades. Para lograr esto, propuso establecer una zona neutral lo suficientemente amplia como para mantener separados a los ejércitos enemigos. Pero A esta solicitud, Otis respondió que, habiendo comenzado la lucha, debía continuar "hasta el final sombrío". Esta negativa fue seguida por un ataque a las fuerzas filipinas que duró todo el día y resultó en la muerte de unos tres mil nativos.& quot [ 12 ]

La batalla fue una derrota inicial para los filipinos, pero inició una guerra que duró hasta 1913.

La Pacificación de Filipinas

Al comienzo de los combates, las tropas estadounidenses en Filipinas sumaban alrededor de 40.000, pero en 1902 este número había aumentado a 126.000. Durante la primera fase de la guerra, los hombres de Aguinaldo lucharon y perdieron una sucesión de batallas formales contra el Ejército de los Estados Unidos.En 1900, sin embargo, Aguinaldo abandonó los conflictos frontales con los estadounidenses y recurrió a las tácticas de guerra de guerrillas que tan bien le habían servido a él y a sus hombres contra los españoles.

A pesar de toda la charla sobre llevar la "civilización" a Filipinas, los comandantes estadounidenses respondieron a la insurgencia filipina con la mayor brutalidad. En el transcurso de la siguiente década, y especialmente en los primeros años del conflicto, se convirtió en un lugar común que aldeas enteras fueran quemadas y poblaciones enteras encarceladas en campos de concentración. No se tuvo misericordia de los prisioneros filipinos, muchos de los cuales fueron fusilados. Esto ciertamente no estaba de acuerdo con el espíritu de "asimilación benévola" proclamado por el presidente McKinley.

De libertadores a asesinos: actitudes estadounidenses hacia los filipinos

Las actitudes de los comandantes estadounidenses involucrados en la pacificación de Filipinas son notables tanto por su desdén por las personas a las que supuestamente habían `` liberado '' como por su disposición a recurrir a los métodos más despiadados para reprimir la resistencia. Por ejemplo, el general J.M. Bell, escribió en diciembre de 1901:

Ahora me estoy reuniendo en el vecindario de 2.500 hombres que se utilizarán en columnas de unos cincuenta hombres cada una. Asumo un mando tan grande con el propósito de registrar a fondo cada barranco, valle y pico de montaña en busca de insurgentes y comida, esperando destruir todo lo que encuentre fuera de las ciudades. Todos los hombres sanos serán asesinados o capturados. . Estas personas necesitan una paliza para enseñarles un poco de sentido común. y deberían tenerlo por el bien de todos los interesados. [13]

Ese mismo mes, el General Bell emitió la Orden Circular No. 3 a todos los comandantes estadounidenses en el campo:

Para todos los comandantes de estación:

Parece existir una convicción generalizada, que comparte el comandante de la brigada, de que la insurrección en esta brigada continúa porque la mayor parte del pueblo, especialmente los ricos, pretenden desear, pero en realidad no quieren, la paz que, cuando todos, realmente queremos la paz, podemos tenerla pronto. En tales circunstancias, se indica claramente que debe adoptarse una política que lo antes posible haga que la gente desee la paz y la desee desesperadamente.

Se insta y exhorta a los oficiales al mando a usar su discreción libremente al adoptar cualquiera o todas las medidas de guerra autorizado por esta orden que contribuirá, a su juicio, a hacer cumplir la política o lograr el propósito antes anunciado. . Ninguna persona debe recibir crédito por su lealtad únicamente por no haber hecho nada a favor o en contra de nosotros, hasta donde se sepa. No se debe tolerar la neutralidad. Cada habitante de esta brigada debería ser un amigo activo o ser clasificado como enemigo.

Otra peligrosa clase de enemigos son los simpatizantes y contribuyentes adinerados, quienes, aunque no ocupan cargos oficiales, usan toda su influencia en apoyo de la insurrección y, mientras disfrutan de la protección estadounidense para ellos, sus familias y propiedades, secretamente ayudan, protegen y contribuyen. a los insurgentes. Los principales y más importantes entre esta clase de personas desleales son los sacerdotes nativos.

Se debe seguir el mismo curso con todos los de esta clase para, arrestar a cualquier persona que se considere culpable de prestar ayuda o asistencia a la insurrección de cualquier forma o de dar comida o consuelo a los enemigos del gobierno, no es necesario esperar a que haya pruebas suficientes que conduzcan a la condena de un tribunal, pero Los sospechosos de complicidad con la insurrección pueden ser arrestados y confinados por necesidad militar, y pueden ser retenidos indefinidamente como prisioneros de guerra, a discreción del comandante de la estación o hasta que se reciban otras órdenes de una autoridad superior. Con frecuencia será imposible obtener pruebas contra personas influyentes mientras estén en libertad, pero una vez confinadas, las pruebas se pueden obtener fácilmente ''. [ 14 ]

Aún peor, quizás, es el hecho de que las políticas instituidas por el general Bell y otros comandantes estadounidenses fueron respaldadas por el secretario de Guerra Elihu Root. En una asombrosa carta al Senado fechada el 7 de mayo de 1902, Root argumentó que

"El Departamento de Guerra no vio ninguna razón para dudar de que la política incorporada en las órdenes antes mencionadas fue a la vez el más eficaz y el más humano que podría seguirse y así, efectivamente, se ha probado, se ha terminado la guerra de guerrillas en Batangas y Laguna y las regiones adyacentes, se ha afirmado y consentido la autoridad de los Estados Unidos, y las personas que habían sido recogidas y protegidas en los campos de concentración se les ha permitido regresar a sus hogares y reanudar sus actividades habituales en paz. El Departamento de Guerra no ha desaprobado ni interferido de ninguna manera con las órdenes que dan efecto a esta política, pero ha ayudado en su cumplimiento al dirigir un aumento del suministro de alimentos a Filipinas con el propósito de cuidar a los nativos en los campos de concentración.& quot [15]

Como muchos de sus oficiales, las tropas estadounidenses también mostraron una increíble insensibilidad hacia la población civil filipina. Un hombre llamado Clarence Clowe describió la situación de la siguiente manera en una carta que le escribió al senador Hoar. Los métodos empleados por las tropas estadounidenses contra civiles en un esfuerzo por encontrar insurgentes, quotarms y municiones, incluyen tortura, golpizas y asesinatos directos.

En cualquier momento estoy expuesto a ser llamado a salir y atar y amordazar a los prisioneros indefensos, a golpearlos en la cara, a derribarlos cuando están atados, a llevárselos a mi esposa e hijos, a la puerta de ellos, quienes gritando lastimeramente, o arrodillados y besando las manos de nuestros oficiales, implorando misericordia de aquellos que parecen no saber qué es, y luego, con una multitud de soldados, sostienen a nuestra víctima indefensa con la cabeza hacia abajo en una tina de agua en su propio patio, o atarlo de pies y manos, atando cuerdas a la cabeza y los pies, y luego bajándolo a las profundidades de un pozo de agua hasta que la vida esté casi ahogada, y se pruebe la amargura de una muerte, y nuestro pobres víctimas jadeando nos piden la pobre bendición de ser rematadas, por piedad de sí mismas.

Todas estas cosas han sido realizadas en un momento u otro por nuestros hombres, generalmente en casos de intentar obtener información sobre la ubicación de armas y municiones.

Tampoco se puede decir que exista una repulsión general por parte de los alistados a participar en estos hechos. Lamento tener que decir que, por el contrario, la mayoría de los soldados se deleitan con ellos y se apresuran con alegría a la realización de este último desarrollo de una fiesta romana. [ dieciséis ]

Otro soldado, L. F. Adams, del regimiento de Washington, describió lo que vio después de la batalla de Manila del 4 al 5 de febrero de 1899:

En el camino del Regimiento de Washington y la Batería D de la Sexta Artillería hubo 1.008 negros muertos y una gran cantidad de heridos. Quemamos todas sus casas. No sé cuántos hombres, mujeres y niños mataron los chicos de Tennessee. No tomarían prisioneros. [ 17 ]

Del mismo modo, el sargento Howard McFarland de la 43.a infantería, escribió al Fairfield diario de Maine:

Ahora estoy destinado en una pequeña ciudad a cargo de veinticinco hombres, y tengo un territorio de veinte millas para patrullar. En el mejor de los casos, este es un país muy rico y lo queremos. Mi forma de conseguirlo sería poner un regimiento en una línea de escaramuza y hacer volar a todos los negros al paraíso de los negros. El jueves 29 de marzo, dieciocho de mi compañía mataron a setenta y cinco negros bolo y diez de los negros artilleros. Cuando encontramos uno que no está muerto, tenemos bayonetas. [ 18 ]

Estos métodos fueron tolerados por algunos en Estados Unidos, como lo ejemplifica la declaración de un congresista republicano en 1909:

Nunca se oye hablar de disturbios en el norte de Luzón y el secreto de su pacificación es, en mi opinión, el secreto de la pacificación del archipiélago. Nunca se rebelan en el norte de Luzón porque no hay nadie que se rebele. El país fue atravesado y limpiado de la manera más resuelta. El buen Dios del cielo solo conoce el número de filipinos que fueron enterrados. Nuestros soldados no tomaron prisioneros, no guardaron registros, simplemente barrieron el país, y dondequiera o cuando pudieron encontrar a un filipino lo mataron. Las mujeres y los niños se salvaron y ahora se pueden observar en cantidades desproporcionadas en esa parte de la isla. [19]

El ejemplo de Samar: un & quot; desierto aullando & quot

Temprano en la mañana del 28 de septiembre de 1901, los residentes de la pequeña aldea de Balangiga (ubicada en la provincia de Samar) atacaron a los hombres de la Compañía C del Ejército de los EE. UU., Novena Infantería de los EE. UU., Que estaban estacionados en el área. Mientras los estadounidenses desayunaban, las campanas de las iglesias de la ciudad empezaron a repicar. Esta fue la señal para que cientos de filipinos armados con machetes y bolos atacaran la guarnición. Cuarenta y ocho soldados estadounidenses, dos tercios de la guarnición, fueron masacrados, en lo que se llama la Masacre de Balangiga. De los filipinos que atacaron, murieron hasta 150. [20]

Las tropas estadounidenses comenzaron a tomar represalias tan pronto como al día siguiente regresando a Balangiga con fuerza y ​​quemando la aldea ahora abandonada. General Jacob H. SmithSin embargo, buscó castigar a toda la población civil de la provincia de Samar. Al llegar él mismo a Samar a fines de octubre, Smith acusó al comandante Littleton Waller de la responsabilidad de castigar a los habitantes de Samar. Smith le dio a Waller instrucciones verbales sobre sus deberes. Estos se relataron de la siguiente manera (ver más abajo) en los procedimientos de la corte marcial de Smith y Waller el año siguiente en 1902. Estos procedimientos, de hecho, la atención a todo el asunto de la conducta del ejército de los EE. UU. En Filipinas, fueron impulsados ​​por la aparición de una entrevista con el general Smith en el Manila Times el 4 de noviembre de 1901. Durante esta entrevista, Smith confirmó que estas habían sido realmente sus órdenes al Mayor Waller.

& quot 'No quiero prisioneros. Deseo que mates y quemes: cuanto más mates y quemes, mejor me complacerás., 'y, además, que quería matar a todas las personas que fueran capaces de portar armas y en las hostilidades reales contra los Estados Unidos, y, en respuesta a una pregunta del Mayor Waller pidiendo un límite de edad, designó el límite como diez años. de edad. . El general Smith dio instrucciones al mayor Waller de 'matar y quemar' y 'haz de Samar un desierto aullante, 'y admite que quería que mataran a todo el mundo capaz de portar armas, y que sí especificó todos los mayores de diez años, ya que los chicos de Samar de esa edad eran tan peligrosos como sus mayores' '. [ 21 ]

Smith llevó a cabo su misión haciendo que las tropas estadounidenses concentraran a la población local en campamentos y pueblos. Las áreas fuera de estos campamentos y pueblos fueron designadas como "zonas muertas" en las que aquellos que fueran encontrados serían considerados insurgentes y ejecutados sumariamente. Decenas de miles de personas fueron conducidas en manada a estos campos de concentración. La enfermedad fue la principal causa de muerte en los campos, aunque se desconoce con precisión cuántas vidas se perdieron durante las operaciones de pacificación de Smith. Por su parte, el Mayor Waller informó que durante once días entre fines de octubre y mediados de noviembre de 1901 sus hombres incendiaron 255 viviendas y mataron a 39 personas. Otros oficiales bajo el mando de Smith informaron cifras similares. En cuanto al número total de muertos, un estudioso estima que murieron 8.344 personas entre enero y abril de 1902. [ 22 ]

El número de muertos de la ocupación estadounidense

El costo total en vidas humanas de las acciones estadounidenses en Filipinas fue terrible. Un estudioso ha concluido con respecto a la ocupación estadounidense que `` en los quince años que siguieron a la derrota de los españoles en la bahía de Manila en 1898, las fuerzas estadounidenses mataron a más filipinos que a los españoles en 300 años de colonización. Más de 1,5 millones murieron de una población total de 6 millones. '' [23]

El historiador John Gates ofrece una estimación detallada de la muerte de civiles y militares estadounidenses, y resume el tema de la siguiente manera:

“De unos 125.000 estadounidenses que lucharon en las Islas en un momento u otro, casi 4.000 murieron allí. De la población filipina no musulmana, que ascendía a aproximadamente 6.700.000, al menos 34.000 perdieron la vida como resultado directo de la guerra, y hasta 200.000 pueden haber muerto como resultado de la epidemia de cólera al final de la guerra. La tasa de mortalidad del ejército estadounidense en la guerra filipino-estadounidense (32/1000) fue el equivalente a que la nación hubiera perdido más de 86,000 (de aproximadamente 2,700,000 comprometidos) durante la guerra de Vietnam en lugar de aproximadamente 58,000 que se perdieron en ese conflicto. Para los filipinos, la pérdida de 34.000 vidas equivalía a que Estados Unidos perdiera más de un millón de personas de una población de aproximadamente 250 millones, y si las muertes por cólera también se atribuyen a la guerra, el número de muertos equivalente para Estados Unidos sería más de 8.000.000. Esta guerra de la que se oye tan poco no fue una escaramuza menor. [24]

Sin embargo, otra estimación dice: "Las muertes de militares filipinos se estiman en 20.000 con 16.000 contabilizadas en realidad, mientras que las muertes de civiles se cuentan entre 250.000 y 1.000.000 de filipinos". Estos números toman en cuenta a los muertos por la guerra, la desnutrición y una epidemia de cólera que se desató durante la guerra ''. [25]

Durante la investigación del Senado sobre la guerra se comentó que las tropas estadounidenses masacraron a civiles filipinos de manera desproporcionada con las convenciones de la llamada guerra `` formal ''.conducta. Como calculó un funcionario del Departamento de Guerra,

--Las cifras comparativas de muertos y heridos ... casi cinco muertos y un herido si tomamos solo las declaraciones oficiales, son absolutamente convincentes. Cuando los examinamos en detalle y encontramos los resultados citados de muchos muertos y, a menudo, ningún herido, solo es posible una conclusión. IEn ninguna guerra en la que se hayan respetado los usos de la guerra civilizada, el número de muertos se ha acercado más al número de heridos que estas cifras. La regla es generalmente de cinco heridos por cada muerto. ¿Qué diremos de una guerra en la que se invierten las proporciones?& quot [26]

INVESTIGACIÓN DE CRÍMENES DE GUERRA: EL COMITÉ DE INVESTIGACIÓN DEL SENADO DE EE. UU.

El Comité de Investigación del Senado de los Estados Unidos sobre Filipinas fue convocado el 31 de enero de 1902 después de que la noticia de la campaña de pacificación de Samar del Ejército llegara a Washington a través de la Manila Times historia del 4 de noviembre de 1901. Presidido por el senador Henry Cabot Lodge, el comité escuchó testimonios sobre crímenes que supuestamente habían sido cometidos por tropas y oficiales estadounidenses en Filipinas. También se examinaron las políticas detrás de la ocupación estadounidense.

Durante seis meses, oficiales y figuras políticas involucradas en la aventura filipina, tanto pro como antiimperialistas, testificaron sobre la naturaleza brutal de las operaciones antiinsurgentes estadounidenses. Aunque se intentó justificar la cantidad de daño que estaban haciendo las tropas estadounidenses, así como la cantidad de vidas filipinas perdidas, la evidencia proporcionada por varias personas fue condenatoria.

El mayor Cornelius Gardener, por ejemplo, un graduado de West Point y gobernador provincial del ejército de los EE. UU. De la provincia de Tayabas en Filipinas, presentó la siguiente evidencia por carta el 10 de abril de 1902:

& quotÚltimamente por razón de la conducta de las tropas, como la quema extensiva de los barrios para tratar de arrasar el país para que los insurgentes no puedan ocuparlo, la tortura de los nativos mediante la llamada cura de agua y otros métodos, con el fin de para obtener información, el trato severo de los nativos en general, y el fracaso de los tenientes recién nombrados al mando de los puestos de mando sin experiencia, para distinguir entre los que son amistosos y los hostiles y para tratar a cada nativo como si fuera, sea o no, una insurrección en corazón, este sentimiento favorable antes mencionado está siendo rápidamente destruido y engendrado un profundo odio hacia nosotros.

El curso que se sigue ahora en esta provincia y en las provincias de Batangas, Laguna y Samar, en mi opinión, está sembrando las semillas para una revolución perpetua contra nosotros en el futuro, siempre que se presente una buena oportunidad. En las condiciones actuales, la situación política en esta provincia está retrocediendo lentamente y el sentimiento estadounidense está disminuyendo y a diario nos hacemos enemigos permanentes. & quot [27]

Las cartas de las tropas estadounidenses que regresan a Estados Unidos también se presentaron como evidencia de crímenes de guerra. En este caso, una carta escrita en noviembre de 1900 por un sargento Riley describía un procedimiento de tortura de interrogatorio utilizado en cautivos filipinos:

"Al llegar a Igbaras a la luz del día, encontramos todo en paz, pero pronto se supo que realmente estábamos" pisando un volcán ". El presidente (o jefe), el sacerdote y otro líder se reunieron y pusieron en el estante de la investigación. El presidente evadió algunas preguntas y pronto fue atado y recibió la "cura de agua". Esto se hizo arrojándolo de espaldas debajo de un tanque de agua y haciendo correr un arroyo en su boca, mientras un hombre amasaba su estómago para evitar que se ahogara. El calvario resultó ser un alivio, y el astuto anciano pronto suplicó clemencia e hizo una confesión completa. . Se le pidió al presidente más información y tuvo que tomar una segunda dosis de & quot; cura de agua & quot antes de divulgar. & quot [28]

Los procedimientos del comité se suspendieron el 28 de junio de 1902. Durante dos meses después de esto, el equipo legal que presentó pruebas para el comité compiló su informe. Este informe fue publicado el 29 de agosto de 1902 con el título Registro del secretario Root: & quot; Gravedades marcadas & quot en la guerra filipina, un análisis de la ley y los hechos relacionados con la acción y las declaraciones del presidente Roosevelt y el secretario Root. El informe fue una acusación condenatoria de la política estadounidense en Filipinas y la conducta casi criminal de la guerra por parte del secretario de Guerra Elihu Root, quien varias veces había expresado su apoyo a las medidas extremas implementadas por el Ejército de los Estados Unidos.

En total, se extrajeron trece conclusiones de la evidencia, las más significativas de las cuales fueron:

1. Que la destrucción de la vida filipina durante la guerra ha sido tan espantosa que no puede explicarse como resultado de una guerra civilizada ordinaria.

2. Que al comienzo mismo de la guerra había razones de peso para creer que algunos oficiales ordenaron a nuestras tropas que no dieran cuartel, y que no se llevó a cabo ninguna investigación porque el Teniente Coronel Crowder informó que la evidencia implicaría muchos otros ", el general Elwell Otis dijo que el cargo" no era muy grave dadas las circunstancias ".

3. Que a partir de ese momento, como lo demuestran los informes de muertos y heridos y el testimonio directo, la práctica continuó.

4. Que el Departamento de Guerra nunca ha hecho ningún esfuerzo serio para investigar los cargos de este delito o detener la práctica.

5.Que desde el comienzo de la guerra se ha mantenido la práctica de quemar pueblos y aldeas nativas y arrasar el país.

6. Que el Secretario de Guerra nunca intentó frenar o castigar este método de guerra.

7. Que desde muy temprano se ha utilizado la tortura de manera sistemática para obtener información.

8. Que nadie ha sido castigado seriamente por esto, y que desde que los primeros oficiales fueron reprendidos por colgar a los prisioneros, nadie ha sido castigado en absoluto hasta que el Mayor Glenn, obedeciendo a un imperativo sentimiento público, fue juzgado por uno de muchos ofensas, y recibió una sentencia de farsa.

9. Que el Secretario de Guerra nunca hizo ningún intento por detener esta práctica bárbara mientras la guerra estaba en curso.

11. Que las declaraciones del señor Root, ya sea sobre el origen de la guerra, su progreso o los métodos por los cuales ha sido enjuiciada, han sido falsas.

12. Que el Sr. Root ha mostrado un deseo de no investigar y, por otro lado, de ocultar la verdad sobre la guerra y proteger a los culpables, y por medio de la censura y de otras formas, ha tenido un gran éxito.

13. Que el Sr. Root, entonces, es el verdadero acusado en este caso. La responsabilidad de lo que ha deshonrado el nombre estadounidense está en su puerta. Es notoriamente la persona a investigar. Los registros del Departamento de Guerra deben quedar al descubierto, para que podamos ver qué órdenes, qué cablegramas, qué informes hay. Su nivel de humanidad, su actitud hacia los testigos, la posición que ha tomado, las declaraciones que ha hecho, todo prueba que él es la última persona encargada de investigar las acusaciones que, si se prueban, se le rebelan. & quot [29]


Los soviéticos ejecutaron a soldados militares después de la Segunda Guerra Mundial: Prisioneros: otros estadounidenses se vieron obligados a renunciar a la ciudadanía, escribe Yeltsin en un panel del Senado. Pero no hay señales de prisioneros de guerra de Corea, se encontraron guerras de Vietnam, dice Russian.

La Unión Soviética bajo el dictador Josef Stalin "ejecutó sumariamente" a algunos prisioneros estadounidenses después de la Segunda Guerra Mundial y obligó a otros, algunos de los cuales aún están vivos, a renunciar a su ciudadanía, dijo el miércoles el presidente ruso Boris N. Yeltsin en una carta a un comité del Senado.

Pero ninguna evidencia descubierta por los investigadores rusos hasta ahora indica que los prisioneros de guerra estadounidenses de las guerras de Vietnam o Corea fueron transferidos a la Unión Soviética, dijo Dmitri Volkogonov, el emisario ruso de alto rango que leyó la carta de Yeltsin al Comité Selecto del Senado sobre Asuntos POW-MIA.

12:00 AM, 14 de noviembre de 1992 Para el registro
Los Angeles Times Sábado 14 de noviembre de 1992 Home Edition Parte A Página 2 Columna 4 National Desk 3 pulgadas 77 palabras Tipo de material: Corrección
Ejecuciones soviéticas: una historia en las ediciones del jueves sobre el destino de los prisioneros estadounidenses que alguna vez estuvieron recluidos en la ex Unión Soviética indicó incorrectamente que dos estadounidenses fueron ejecutados en 1954 por orden del dictador Josef Stalin. Stalin murió en 1953. La traducción de los comentarios del enviado ruso, el general Dmitri Volkogonov, al Comité Selecto del Senado sobre Asuntos de POW / MIA no lo dejó claro. Pero parece que los dos hombres, cuyos nombres estaban entre los seis que aparecen en una lista de prisioneros de 1954, fueron ejecutados antes de que se hiciera la lista precisamente cuando no estaba indicado.

La carta de Yeltsin hablaba sólo en términos generales de documentos recién descubiertos que indicaban "los hechos espantosos" de algunos prisioneros ejecutados por el régimen de Stalin "y en varios casos obligados a renunciar a su ciudadanía estadounidense".

Pero la carta también decía que los derechos de todos los prisioneros de guerra estadounidenses sobrevivientes "ahora están totalmente garantizados" y son libres de regresar a los Estados Unidos si así lo desean. "No hay ciudadanos estadounidenses retenidos por la fuerza en el territorio de Rusia", dijo Yeltsin.

Si bien las autoridades estadounidenses han sospechado durante años que la Unión Soviética tenía prisioneros de guerra estadounidenses, las autoridades soviéticas se negaron rotundamente a proporcionar confirmación. Sin embargo, en el último año, Yeltsin y otros rusos se han comprometido a cooperar con las investigaciones de Estados Unidos y han proporcionado algunos detalles a medida que surgieron sobre el destino de los estadounidenses.

Aunque Volkogonov arrojó poca luz sobre el destino de más de 10,000 estadounidenses que aún figuran como desaparecidos de las guerras de Vietnam y Corea, su aparición proporcionó la explicación pública más completa de lo que sucedió a los estadounidenses cautivos en la Unión Soviética entre la Segunda Guerra Mundial y el final de la Guerra de Corea. La guerra fria.

Volkogonov, un ex general que copreside un ruso-estadounidense. La comisión formada en marzo pasado para investigar el destino de los estadounidenses desaparecidos en varios conflictos, dijo al comité que:

* Las autoridades soviéticas detuvieron a 119 militares estadounidenses "con nombres rusos, ucranianos o judíos" de los más de 22.000 soldados que liberaron de los campos de prisioneros de guerra alemanes al final de la Segunda Guerra Mundial. Aunque la mayoría fueron liberados más tarde después de las protestas de Estados Unidos, 18 murieron bajo custodia soviética, mientras que "algunos terminaron quedándose en campamentos durante mucho tiempo".

* El grupo más grande de estadounidenses encarcelados en la Unión Soviética incluyó a más de 730 pilotos y otros aviadores que hicieron “aterrizajes forzosos en territorio soviético” o fueron derribados en vuelos espías de la Guerra Fría. Volkogonov no fue específico en cuanto a sus destinos, pero habló en general sobre los prisioneros internados en campos de trabajo, algunos ejecutados y otros obligados a renunciar finalmente a su ciudadanía estadounidense.

* Nueve militares estadounidenses de la era de Vietnam fueron trasladados a la Unión Soviética, pero todos fueron desertores llevados a Moscú con fines de propaganda y luego reasentados en terceros países. Si bien la posibilidad de que los prisioneros de guerra de la era de Vietnam sean transferidos a la Unión Soviética "no puede descartarse por completo", los investigadores no han podido encontrar ninguna prueba documental que respalde esta sospecha.

* Los registros soviéticos muestran que Corea del Norte retuvo a unos 3.000 aviadores estadounidenses en cinco campos de prisioneros a lo largo de la frontera entre Corea del Norte y China durante la Guerra de Corea. Si bien los registros no indican que se hayan enviado a la Unión Soviética, es posible que algunos hayan ido a China.

En 1954, después de la Guerra de Corea, los únicos estadounidenses encarcelados en la Unión Soviética eran seis hombres arrestados por espionaje. Posteriormente, dos fueron ejecutados por orden de Stalin, a pesar de ser inocentes de los cargos. Tres fueron finalmente liberados, mientras que se desconoce el destino del sexto.

* El único ciudadano estadounidense que ahora está detenido contra su voluntad en las ex repúblicas soviéticas es un hombre arrestado en marzo pasado por intentar sacar de contrabando iconos del aeropuerto de Moscú. Volkogonov lo identificó como Marcus Lee, un empresario de Florida. Dijo que Lee está detenido en la prisión de Lefortovo, pero que pronto será liberado debido a la decisión de Yeltsin de perdonarlo.

Si bien Volkogonov advirtió que la comisión necesitaría de tres a seis meses más para completar su búsqueda de archivos secretos soviéticos, presentó cuatro volúmenes de documentos al comité que contienen los nombres de los estadounidenses que se sabe que han muerto en la Unión Soviética y los que viven allí hoy voluntariamente. . No se reveló el número de nombres.

Los miembros de este último grupo, que dijo que incluía "militares y diplomáticos que por razones políticas o de otro tipo habían decidido quedarse", ya han sido contactados por las autoridades rusas y muchos han acordado reunirse con funcionarios estadounidenses.

"Creo que aún podemos encontrar más información sobre los estadounidenses en la Unión Soviética", dijo Volkogonov. “Podemos encontrar sus tumbas o más información sobre sus trágicos destinos. Pero ahora casi puedo excluir la posibilidad de que cualquier estadounidense todavía esté retenido contra su voluntad en la ex Unión Soviética ".

Al calificar el testimonio de Volkogonov como una "revelación", el presidente del comité, John Kerry (demócrata de Massachusetts), dijo que los estadounidenses localizados por la comisión serán contactados por funcionarios estadounidenses "y se les preguntará si quieren volver a casa". Agregó que la lista de sus nombres, que aún debe traducirse del ruso, se hará pública en breve.

El extraordinario espectáculo de un ex general soviético de tres estrellas, flanqueado por altos funcionarios de la KGB, jurando decir la verdad ante una comisión del Senado de los Estados Unidos, impresionó claramente a varios miembros de la comisión, que se acerca al final de su año. mandato para investigar el destino de los estadounidenses desaparecidos de las guerras de Vietnam y Corea y la Segunda Guerra Mundial.

Pero si bien elogiaron la reciente disposición de Rusia a cooperar en el tema de la MIA como una señal de los cambios en la ex Unión Soviética bajo Yeltsin, algunos miembros del comité permanecieron insatisfechos con las respuestas de Volkogonov.

El vicepresidente del comité, Robert C. Smith (R-N.H.), Quien ha dicho que los investigadores están siendo "bloqueados" en Moscú, se quejó de que se ha negado el acceso a varios funcionarios rusos que el comité todavía está tratando de entrevistar. Entre ellos se encuentra un general de la KGB, Pyotr Grigoriev, que afirma tener información sobre prisioneros de guerra de la era de Vietnam "especialmente seleccionados" que se transfieren a la Unión Soviética para "reentrenamiento ideológico", según documentos clasificados en posesión del comité.

Volkogonov dijo que los investigadores han tenido acceso a los archivos soviéticos de muchas organizaciones previamente secretas, incluidas las mantenidas por los servicios de inteligencia, los hospitales psiquiátricos, la policía fronteriza, las unidades militares, el Politburó y la correspondencia personal de Stalin.

Volkogonov negó que haya habido algún intento de ocultar información.


Inmigrantes vietnamitas en los Estados Unidos

En las últimas cuatro décadas, la alguna vez pequeña población de inmigrantes vietnamitas en los Estados Unidos se ha convertido en uno de los grupos nacidos en el extranjero más grandes del país. La migración vietnamita a los Estados Unidos se ha producido en tres oleadas, la primera que comenzó en 1975 al final de la guerra de Vietnam, cuando la caída de Saigón llevó a la evacuación patrocinada por Estados Unidos de aproximadamente 125.000 refugiados vietnamitas. Esta primera ola consistió principalmente en personal militar y profesionales urbanos educados cuya asociación con el ejército de los Estados Unidos o el gobierno de Vietnam del Sur los convirtió en objetivos de las fuerzas comunistas. A fines de la década de 1970, una segunda ola de refugiados vietnamitas ingresó a los Estados Unidos en lo que se conoció como la crisis de refugiados de la “gente del barco”. Este grupo provenía principalmente de áreas rurales y, a menudo, tenía menos educación que los que llegaron antes, muchos eran inmigrantes de etnia china que huían de la persecución en Vietnam. La tercera ola ingresó a los Estados Unidos durante las décadas de 1980 y 1990, a diferencia de las llegadas anteriores, este grupo contenía menos refugiados e incluía a miles de amerasiáticos vietnamitas (hijos de militares estadounidenses y madres vietnamitas), así como presos políticos.

Desde el final de la guerra de Vietnam en 1975, la población de inmigrantes vietnamitas en los Estados Unidos ha aumentado significativamente, pasando de aproximadamente 231.000 en 1980 a casi 1,3 millones en 2012, lo que la convierte en la sexta población de inmigrantes nacidos en el extranjero en los Estados Unidos. Este crecimiento se produjo con mayor rapidez durante las décadas de 1980 y 1990, cuando la población de inmigrantes vietnamitas se duplicó aproximadamente en cada década. Aunque los refugiados constituyeron las dos primeras oleadas de inmigración vietnamita, la migración posterior ha consistido principalmente en inmigrantes que se reunieron con familiares en los Estados Unidos. A partir de 2012, los inmigrantes vietnamitas constituían alrededor del 3 por ciento de la población total nacida en el extranjero, que se situó en 40,8 millones.

Fuente: Tabulación de datos del Migration Policy Institute (MPI) de las Encuestas de la Comunidad Estadounidense (ACS) de 2006, 2010 y 2012 de la Oficina del Censo de EE. UU. Y del Censo Decenal de 1980, 1990 y 2000.

La población de inmigrantes vietnamitas es la cuarta población más grande de Asia nacida en el extranjero, después de India, Filipinas y China. haga clic aquí para ver cómo ha cambiado el número de inmigrantes de Vietnam y otros países con el tiempo.

Aunque la gran mayoría de los inmigrantes vietnamitas se establecen en los Estados Unidos, otros residen en Australia (226.000), Canadá (185.000) y Francia (128.000). haga clic aquí para ver dónde se han asentado los migrantes de Vietnam en todo el mundo.

Hoy en día, la mayoría de los inmigrantes vietnamitas en los Estados Unidos obtienen la residencia permanente legal (estatus LPR), también conocido como recibir una "tarjeta verde", a través de los canales de reunificación familiar, ya sea como parientes inmediatos de ciudadanos estadounidenses o como otros inmigrantes patrocinados por la familia, pocos lo hacen. a través de canales basados ​​en el empleo. En enero de 2012, los inmigrantes vietnamitas eran la décima población de inmigrantes no autorizados más grande de los Estados Unidos. Se estima que 160.000 vietnamitas no están autorizados, lo que representa el 1 por ciento de los aproximadamente 11,4 millones de inmigrantes no autorizados que residen en los Estados Unidos.

La Oficina del Censo de EE. UU. Define a los nacidos en el extranjero como personas que no tenían ciudadanía estadounidense al nacer. La población nacida en el extranjero incluye ciudadanos naturalizados, residentes permanentes legales, refugiados y asilados, no inmigrantes legales (incluidos aquellos con visas de estudiante, de trabajo u otras visas temporales) y personas que residen en el país sin autorización.

Los términos nacido en el extranjero e inmigrante se utilizan indistintamente.

En comparación con la población total de nacidos en el extranjero en los Estados Unidos, los inmigrantes vietnamitas tenían más probabilidades de tener un dominio limitado del inglés y menos probabilidades de tener educación universitaria. Por otro lado, eran más propensos que la población inmigrante en general a ser ciudadanos estadounidenses naturalizados y tener ingresos más altos y una tasa de pobreza más baja, y tenían menos probabilidades de no estar asegurados.

Utilizando los datos más recientes de la Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense (ACS) de la Oficina del Censo de EE. UU., El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) Anuario de estadísticas de inmigración, y los datos de remesas anuales del Banco Mundial, este Spotlight proporciona información sobre la población inmigrante vietnamita en los Estados Unidos, centrándose en el tamaño, la distribución geográfica y las características socioeconómicas de la población.

La mayoría de los inmigrantes vietnamitas se establecieron en California (40 por ciento) y Texas (12 por ciento), seguidos por el estado de Washington (4 por ciento), Florida (4 por ciento) y Virginia (3 por ciento). Los tres condados con más inmigrantes vietnamitas estaban todos en California: el condado de Orange, el condado de Los Ángeles y el condado de Santa Clara. Juntos, los tres condados representaron el 26 por ciento de la población inmigrante vietnamita en los Estados Unidos.

Nota: Los datos agrupados de la ACS de 2008-12 se utilizaron para obtener estimaciones estadísticamente válidas a nivel de área estadística metropolitana y estatal, para geografías de población más pequeña.
Fuente: Tabulación de datos del Migration Policy Institute (MPI) de la Oficina del Censo de los EE. UU. Combinada con la ACS 2008-12.

haga clic aquí para obtener un mapa interactivo que muestra la distribución geográfica de los inmigrantes por estado y condado. Seleccione Vietnam en el menú desplegable para ver qué estados y condados tienen la mayor distribución de inmigrantes vietnamitas. Las principales áreas metropolitanas con altas concentraciones de inmigrantes vietnamitas fueron las áreas metropolitanas de Los Ángeles, San José, Houston, San Francisco y Dallas. Juntas, estas cinco áreas metropolitanas fueron el hogar de aproximadamente el 41 por ciento de la población inmigrante vietnamita en el período 2008-12.

Fuente: Tabulación MPI de datos de la Oficina del Censo de los EE. UU. Combinados 2008-12 ACS.

Fuente: Tabulación MPI de datos de la Oficina del Censo de EE. UU. Agrupados 2008-12 ACS.

haga clic aquí para obtener un mapa interactivo que resalte las áreas metropolitanas con mayor distribución de inmigrantes. Seleccione Vietnam en el menú desplegable.

El sudeste de Asia, o el sudeste de Asia, es una subregión de Asia definida por la Oficina del Censo de EE. UU. Que incluye a Brunei, Myanmar, Camboya, Indonesia, Laos, Malasia, Filipinas, Singapur, Tailandia, Vietnam y Timor Oriental.

En 2012, aproximadamente el 68 por ciento de los inmigrantes vietnamitas (de 5 años o más) tenían un dominio limitado del inglés (LEP), en comparación con el 47 por ciento de los nacidos en el extranjero en el sudeste asiático y el 50 por ciento de la población total de nacidos en el extranjero de los EE. UU. Además, la proporción de inmigrantes vietnamitas que solo hablaban inglés en casa era del 7 por ciento, en comparación con el 11 por ciento de los extranjeros nacidos en el sudeste asiático y el 15 por ciento de la población total de Estados Unidos nacidos en el extranjero.

(Nota: El término con dominio limitado del inglés se refiere a cualquier persona de 5 años o más que informó que hablaba inglés "para nada", "no muy bien" o "bien" en el cuestionario de la encuesta. Personas que informaron que solo hablaban inglés o hablaban inglés " muy bien ”se consideran competentes en inglés).

En 2012, aproximadamente el 23 por ciento de los inmigrantes vietnamitas de 25 años o más tenían una licenciatura o un título superior, en comparación con el 37 por ciento de los nacidos en el extranjero del sudeste asiático y el 28 por ciento de la población total de Estados Unidos nacida en el extranjero. (La tasa para la población nacida en EE. UU. Fue del 29 por ciento).

Aproximadamente el 83 por ciento de los inmigrantes vietnamitas estaban en edad laboral (18-64), mientras que el 13 por ciento tenía 65 años o más. La edad promedio de los inmigrantes vietnamitas fue de 46 años, consistente con la edad promedio de otros inmigrantes del sudeste asiático, pero más alta que la población nacida en el extranjero en los Estados Unidos (43) y la población nacida en los Estados Unidos (36).

El sesenta y nueve por ciento de los inmigrantes vietnamitas (de 16 años o más) formaban parte de la fuerza laboral civil en 2012, similar a las tasas de participación en la fuerza laboral de los extranjeros nacidos en el sudeste asiático (68 por ciento), y un poco más alta que la población inmigrante estadounidense en general. (67 por ciento) y la población nacida en Estados Unidos (63 por ciento). Los inmigrantes vietnamitas tenían más probabilidades de estar empleados en ocupaciones de servicios (32 por ciento) en comparación con los nacidos en el extranjero del sudeste asiático (26 por ciento), la población total nacida en el extranjero (25 por ciento) y la población nacida en los Estados Unidos (17 por ciento). ).

Fuente: Tabulación MPI de datos de la Oficina del Censo de EE. UU. 2012 ACS.

En 2012, el ingreso familiar promedio entre los inmigrantes vietnamitas fue de $ 55,736, significativamente más bajo que el de los inmigrantes del sudeste asiático ($ 65,488), pero más alto que el de la población inmigrante total ($ 46,983) y la población nacida en los Estados Unidos ($ 51,975).

El quince por ciento de los inmigrantes vietnamitas vivían en la pobreza en 2012, un poco más alto que el índice de pobreza de los extranjeros nacidos en el sudeste asiático (12 por ciento), pero equivalente al índice de pobreza de la población nativa (15 por ciento) y menor que el 19 por ciento para la población total nacida en el extranjero.

En 2012, aproximadamente 1.259.000 inmigrantes vietnamitas residían en los Estados Unidos, lo que representa el 31 por ciento de los 4 millones de nacidos en el extranjero del sudeste asiático, el 11 por ciento de los 11,9 millones de nacidos en el extranjero de Asia y el 3 por ciento de los 40,8 millones de extranjeros en total. población nacida. Los inmigrantes vietnamitas eran mucho más propensos a ser ciudadanos naturalizados (76 por ciento), en comparación con el 67 por ciento de los nacidos en el extranjero del sudeste asiático y el 46 por ciento de la población total de nacidos en el extranjero de los EE. UU.

La mayoría de los inmigrantes vietnamitas llegaron a Estados Unidos antes de 2000 (75 por ciento), 20 por ciento entre 2000 y 2009 y 5 por ciento en 2010 y en adelante.

Fuente: Tabulación MPI de datos de la Oficina del Censo de EE. UU. 2012 ACS.

La migración vietnamita a Estados Unidos comenzó como un flujo de refugiados, que con el tiempo se transformó en uno de reunificación familiar. Desde 1980, ha habido una tendencia general a la baja de los refugiados vietnamitas que llegaron o se les concedió el estatus de LPR en los Estados Unidos.

Notas: La parte punteada de la línea para las llegadas de refugiados de Vietnam antes de 1982 indica que estos números son estimaciones obtenidas de la Tabla 7.2 en “Migración de refugiados del sudeste asiático a los Estados Unidos” por Linda W. Gordon. En 1975, cerca de 125.000 refugiados vietnamitas llegaron a Estados Unidos como resultado de un programa de evacuación patrocinado por Estados Unidos tras el final de la guerra de Vietnam. De 1976 a 1977, el número de llegadas de refugiados se redujo significativamente en su mayor parte porque Estados Unidos negó la admisión a personas vietnamitas excepto para la reunificación familiar. Como resultado de los continuos conflictos políticos y étnicos en el sudeste asiático, el número de refugiados de Vietnam y sus países vecinos aumentó drásticamente a partir de 1978. En respuesta a esta crisis humanitaria, los países occidentales, incluido Estados Unidos, comenzaron a admitir un mayor número de refugiados. de la región, muchos de los cuales vivían en campos de refugiados.
Fuentes: Tabulación MPI de datos de DHS, Anuario de estadísticas de inmigración de 2012 y 2002 (Washington, DC: Oficina de Estadísticas de Inmigración del DHS), www.dhs.gov/yearbook-immigration-statistics Servicio de Inmigración y Naturalización de EE. UU. (INS), Anuario estadístico del Servicio de Inmigración y Naturalización para 1978-1996 (Washington, DC: Imprenta del Gobierno de EE. UU.) Informes anuales del INS, 1977, 1976 y 1975 (Washington, DC: Imprenta del gobierno de EE. UU.) Linda W. Gordon, "Migración de refugiados del sudeste asiático a los Estados Unidos", Centro de Estudios sobre Migración números especiales, 5 (3) (1987): 153-73 Rubén G. Rumbaut, "A Legacy of War: Refugees from Vietnam, Laos, and Cambodia", en Orígenes y destinos: inmigración, raza y etnia en Estados Unidos, eds. Silvia Pedranza y Rubén G. Rumbaut (Belmont, CA: Wadsworth, 1996) Gail P. Kelly, "Coping with America: Refugees from Vietnam, Cambodia, and Laos in the 1970s and 1980s", Anales de la Academia Estadounidense de Ciencias Políticas y Sociales, 487 (1996): 138-49.

Casi todos los inmigrantes vietnamitas (99 por ciento) que recibieron una tarjeta verde en 1982 eran refugiados. En contraste, solo el 2 por ciento de los inmigrantes vietnamitas que obtuvieron una tarjeta verde en 2012 habían sido refugiados, mientras que el 96 por ciento lo hizo como resultado de los lazos familiares. En su mayor parte, los recién llegados son familiares de refugiados anteriores y amerasiáticos de Vietnam.

Notas: Patrocinado por la familia se refiere a parientes inmediatos de ciudadanos estadounidenses y otros inmigrantes patrocinados por familias Basado en el empleo se refiere a aquellos que ingresan a los Estados Unidos por empleo o inversión Otro se refiere a aquellos que ingresan a los Estados Unidos a través del programa de Lotería de Visas de Diversidad y otras clases diversas de admisión.
Fuente: Tabulación MPI de datos de DHS, Anuario de estadísticas de inmigración 2012 (Washington, DC: Oficina de Estadísticas de Inmigración del DHS, 2013), www.dhs.gov/publication/yearbook-2012.

Nota: Es probable que la suma de acciones por tipo de seguro sea superior a 100 porque las personas pueden tener más de un tipo de seguro.
Fuente: Tabulación MPI de datos de la Oficina del Censo de EE. UU. 2012 ACS.

Fuente: Tabulaciones de datos del IPM del Grupo de Perspectivas del Banco Mundial, “Datos de remesas anuales”, actualización de abril de 2014. La diáspora vietnamita en los Estados Unidos transfirió alrededor de $ 5.7 mil millones en remesas a Vietnam en 2012.

Visite la colección de herramientas de remesas interactivas de Data Hub, que rastrean las remesas por entrada y salida, entre países y a lo largo del tiempo.

Baker, Bryan y Nancy Rytina. 2013. Estimaciones de la población inmigrante no autorizada que reside en los Estados Unidos: enero de 2012. Washington, DC: Departamento de Seguridad Nacional, Oficina de Estadísticas de Inmigración. Disponible en linea.

Centros de Control y Prevención de Enfermedades. 2008. Capítulo 1: Historia e inmigración vietnamita a los Estados Unidos. En Promoción de la sensibilidad cultural: una guía práctica para programas de tuberculosis que brindan servicios a personas de Vietnam . Atlanta: Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. Disponible en linea.

Departamento de Seguridad Nacional (DHS), Oficina de Estadísticas de Inmigración. Varios años. Anuario de estadísticas de inmigración . Washington, DC: DHS, Oficina de Estadísticas de Inmigración. Disponible en linea .

Gordon, Linda W. 1987. Migración de refugiados del sudeste asiático a los Estados Unidos. Cuestiones especiales del Centro de Estudios sobre Migraciones 5 (3): 153-73.

Kelly, Gail P. 1986. Coping with America: Refugees from Vietnam, Cambodia, and Laos in the 1970s and 1980s. Anales de la Academia Estadounidense de Ciencias Políticas y Sociales 487: 138-49.

Rumbaut, Rubén G. 1996. Un legado de guerra: Refugiados de Vietnam, Laos y Camboya. En Orígenes y destinos: inmigración, raza y etnia en Estados Unidos , eds. Silvia Pedranza y Rubén G. Rumbaut. Belmont, CA: Wadsworth. 315-33. Disponible en linea.

Oficina del Censo de EE.UU. 2012. Estimaciones de 1 año de la Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense de 2012. American FactFinder. Disponible en linea.

---. 2010. Encuesta sobre la comunidad estadounidense de 2010: lista de códigos de países, subregiones y regiones de origen extranjero. Disponible en linea.

Servicio de Inmigración y Naturalización de los Estados Unidos (INS). Varios años. Anuario estadístico del Servicio de Inmigración y Naturalización . Washington, DC: INS.

---. Varios años. Informes anuales . Washington, DC: INS.

Grupo de perspectivas del Banco Mundial. 2013. Datos anuales de remesas, actualización de abril de 2014. Disponible en linea .

---. Matriz de remesas bilaterales, versión de mayo de 2013. Disponible en linea .


¿Cómo trató Estados Unidos a los prisioneros de guerra en Vietnam? - Historia

Aprenda sobre la guerra de Vietnam

Entre 1945 y 1954, los vietnamitas libraron una guerra anticolonial contra Francia y recibieron $ 2.6 mil millones en apoyo financiero de los Estados Unidos. La derrota francesa en Dien Bien Phu fue seguida por una conferencia de paz en Ginebra, en la que Laos, Camboya y Vietnam obtuvieron su independencia y Vietnam se dividió temporalmente entre un Sur anticomunista y un Norte comunista. En 1956, Vietnam del Sur, con el respaldo de Estados Unidos, se negó a celebrar las elecciones de unificación. En 1958, las guerrillas dirigidas por comunistas conocidas como Viet Cong habían comenzado a luchar contra el gobierno de Vietnam del Sur.

Para apoyar al gobierno del Sur, Estados Unidos envió 2.000 asesores militares, un número que aumentó a 16.300 en 1963. La condición militar se deterioró y, en 1963, Vietnam del Sur había perdido el fértil delta del Mekong ante el Vietcong. En 1965, Johnson intensificó la guerra, comenzando ataques aéreos sobre Vietnam del Norte y comprometiendo fuerzas terrestres, que sumaban 536.000 en 1968. La Ofensiva Tet de 1968 de los norvietnamitas puso a muchos estadounidenses en contra de la guerra. El próximo presidente, Richard Nixon, abogó por la vietnamización, retirando las tropas estadounidenses y dando a Vietnam del Sur una mayor responsabilidad para luchar en la guerra. Su intento de frenar el flujo de soldados y suministros norvietnamitas hacia Vietnam del Sur mediante el envío de fuerzas estadounidenses para destruir las bases de suministro comunistas en Camboya en 1970 en violación de la neutralidad camboyana provocó protestas contra la guerra en los campus universitarios de la nación.

De 1968 a 1973 se hicieron esfuerzos para poner fin al conflicto a través de la diplomacia. En enero de 1973, se alcanzó un acuerdo y las fuerzas estadounidenses se retiraron de Vietnam y los prisioneros de guerra estadounidenses fueron liberados. En abril de 1975, Vietnam del Sur se rindió al Norte y Vietnam se reunió.

1. La guerra de Vietnam le costó a los Estados Unidos 58.000 vidas y 350.000 bajas. También resultó en entre uno y dos millones de muertes de vietnamitas.

2. El Congreso promulgó la Ley de Poderes de Guerra en 1973, requiriendo que el presidente reciba la aprobación explícita del Congreso antes de enviar fuerzas estadounidenses al extranjero.

Fue la guerra más larga en la historia de Estados Unidos y la guerra estadounidense más impopular del siglo XX. Resultó en casi 60,000 muertes estadounidenses y un estimado de 2 millones de muertes vietnamitas. Incluso hoy en día, muchos estadounidenses todavía se preguntan si el esfuerzo estadounidense en Vietnam fue un pecado, un error, una guerra necesaria o una causa noble, o un esfuerzo idealista, aunque fallido, para proteger a los vietnamitas del sur del gobierno totalitario.


Guerra de Vietnam

Recordando Vietnam es una exhibición en los Archivos Nacionales en Washington, DC, en exhibición desde el 10 de noviembre de 2017 hasta el 28 de febrero de 2019, con registros relacionados con 12 episodios críticos en la Guerra de Vietnam.

Los Archivos Nacionales tienen una gran cantidad de registros e información que documentan la experiencia de Estados Unidos en el conflicto de Vietnam. Estos incluyen fotografías, registros textuales y electrónicos, grabaciones audiovisuales, exhibiciones, recursos educativos, artículos, publicaciones de blogs, conferencias y eventos.


Resumen de la sección

A medida que avanzaba la guerra en Vietnam, los estadounidenses se horrorizaron al enterarse de las atrocidades cometidas por los soldados estadounidenses, como la masacre de habitantes de My Lai en 1968. Para tratar de poner fin al conflicto, Nixon lo intensificó bombardeando Hanoi e invadiendo Camboya; sus acciones provocaron manifestaciones masivas contra la guerra en los Estados Unidos que a menudo terminaron en violencia, como el trágico tiroteo de estudiantes desarmados que protestaban en la Universidad Estatal de Kent en 1970. 1971 La publicación de los Papeles del Pentágono reveló la verdadera naturaleza de la guerra a un público cada vez más desaprobador y desencantado. El secretario de Estado Henry Kissinger finalmente redactó un tratado de paz con Vietnam del Norte y, después de traspasar la responsabilidad de la guerra a Vietnam del Sur, Estados Unidos retiró sus tropas en 1973. Vietnam del Sur se rindió al Norte dos años después.

Pregunta de revisión

Respuesta a la pregunta de revisión

  1. Según el testimonio de John Kerry, los civiles vietnamitas a menudo fueron objeto de una violencia espantosa. Los soldados violaron, mutilaron, dispararon y asesinaron brutalmente a civiles. Las tropas también destruyeron intencionalmente aldeas vietnamitas, mucho más allá de la destrucción que suele provocar la guerra.

Glosario

Papeles del Pentágono documentos gubernamentales filtrados al New York Times que reveló la verdadera naturaleza del conflicto en Vietnam y puso a muchos definitivamente en contra de la guerra

Vietnamización la política de la administración Nixon de entregar la responsabilidad de la defensa de Vietnam del Sur a las fuerzas vietnamitas


Ver el vídeo: Guerra de Vietnam 4K: Prisión Hao Lo Hanoi y War Museum. 18# Vietnam (Octubre 2021).