Podcasts de historia

3 de octubre de 1939

3 de octubre de 1939

3 de octubre de 1939

Octubre de 1939

1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031
> Noviembre

Frente occidental

El 1er Cuerpo de la BEF toma posición en la frontera belga



En los sindicatos

De Llamamiento socialista, Vol. III No. 75, 3 de octubre de 1939, p. & # 1602.
Transcrito y marcado por Einde O & # 8217 Callaghan para el Enciclopedia del trotskismo en línea (ETOL).

Hasta hace poco, los líderes sindicales británicos eran reconocidos universalmente como pares en el fino arte de vender los intereses de los trabajadores con el pretexto de obtener una victoria. Cooperando con la clase dominante británica & # 8220 ilustrada & # 8221, los farsantes laborales lo hicieron espléndidamente. Las recompensas por el título de caballero y el baronage atestiguan este hecho.

Sin embargo, estamos dispuestos a correr el riesgo de ser acusados ​​de chovinismo y afirmar claramente que en este arte la burocracia laboral estadounidense, asistida por el inteligente Sr. Roosevelt, está superando ahora a su prototipo británico.

En Inglaterra, los farsantes laborales y sus amos cometieron un grave error al encadenar el movimiento sindical a la máquina de guerra. Su Majestad & # 8217s Ministra de Abastecimiento, Leslie Burgin, mal asesorada por líderes laborales aburridos, se olvidó de consultar oficialmente con el movimiento sindical sobre la producción de guerra.
 

Estrategia de Roosevelt

Reunido solo con representantes de las grandes empresas, el Ministro de Abastecimiento ignoró ciertos problemas inevitables que surgen en los desajustes de la producción de guerra, el desempleo en algunas industrias, la aceleración, los horarios de trabajo, etc. El resultado fue un descontento generalizado entre los sindicalistas, y esta semana el El Consejo del Congreso de Sindicatos se está reuniendo para manejar el problema. Se exigirá y probablemente se otorgará representación laboral. Pero se sembraron las semillas del disenso.

En Estados Unidos, algunas personas ingenuas han estado bastante preocupadas de que el presidente Roosevelt cometa un & # 8220 error & # 8221 similar. El Sr. Roosevelt nombró recientemente una Junta de Recursos de Guerra, que fue aclamada como el organismo controlador de la industria estadounidense para la guerra.

Los liberales se sorprendieron por la composición de esta Junta. Se seleccionaron cuatro hombres de la Casa Morgan, incluido Edward Stettinius, presidente de U.S. Steel. Y ningún representante del movimiento obrero estaba entre el comité de siete.

Tanto el CIO como los principales líderes de la AFL provocaron una justa indignación por esta omisión. John L. Lewis, tronó a su manera olímpica. William Green predicó su sermón habitual sobre democracia y derechos laborales.

Corresponsales amistosos, columnistas comprensivos y New Dealers del & # 8220left-wing & # 8221 mantuvieron un aluvión constante de críticas contra el personal de la Junta de Recursos de Guerra.
 

¿Victoria o falsedad?

Esta semana, Roosevelt anunció que la Junta haría un informe y luego dejaría de existir en unas pocas semanas. ¡JUNTA DE INDUSTRIAS DE GUERRA YA! ¡BAJO FUEGO COMO REACCIONARIO! decían los titulares.

¡Qué & # 8220 victoria & # 8221 para los trabajadores y los verdaderos demócratas! Este será el tema de todos los discursos durante las próximas semanas en el campamento de partidarios de Roosevelt. El trabajo probablemente tendrá un representante en una nueva junta. Quizás dos, uno del CIO y otro de la AFL.

Ningún británico saliendo del paso con la estrategia de Roosevelt. Es tan elegante como un silbato. Porque Roosevelt mata dos pájaros de un tiro. El general Hugh Johnson, que tenía un poco de experiencia en estos asuntos durante la guerra mundial, sacó al gato de la bolsa antes de que Roosevelt terminara su acto de magia.
 

Camino a la guerra

La selección de los hombres de Morgan fue un movimiento deliberado, calculado para despertar antagonismo contra la actual Junta de Industrias de Guerra. ¡Tíralo con la infamia de la guerra mundial entre Morgan y Gran Bretaña! Evite el trabajo de parto. Dale a los liberales y farsantes laborales un tema falso del que aullar. & # 8220 Esto no es & # 8217t democracia. La mano de obra no está & # 8217t representada. & # 8221

La pelea de almohadas se desata. Entonces Roosevelt anuncia con calma la destitución de la Junta. Se retira ante la presión & # 8220progressive & # 8221. Se elige una nueva tabla. ¡El trabajo está representado! Lewis y Green reclaman una gran & # 8220 victoria & # 8221 Los liberales claman que esto prueba que Estados Unidos realmente está librando una guerra por la democracia.

Y los derechos laborales son estrangulados por esta & # 8220victoria & # 8221. Porque esta misma victoria marca el camino a la guerra, con Lewis y Green mostrando el camino.


1939 & # 8211 La verdadera Eleanor Rigby murió mientras dormía por causas desconocidas a la edad de 44 años. La canción de los Beatles de 1966 & # 8217 que mostraba su nombre no fue & # 8217t escrita sobre ella, como el primer borrador de la canción de Paul McCartney & # 8217 personaje de la señorita Daisy Hawkins. La lápida de Eleanor Rigby & # 8217s se notó en la década de 1980 en el cementerio de [& hellip]

1939 & # 8211 Nacido en este día, Colin Cooper, Climax Blues Band, (1977 US No. 3 y 1976 Reino Unido No. 10 single & # 8216Couldn & # 8217t Get It Right & # 8217). Fallecido el 3 de julio de 2008.

¡Ayuda a Stu en su batalla contra Cáncer!


Churchill muere en Nelson, octubre de 1939

Claro, creo que podría romper la espalda, pero no creo que TIENE que romper la espalda (quilla). Ahora seguro que se inundará, pero concedí que los barcos se hundieran. En términos generales, 3 torpedos lanzados desde un submarino / barco siempre hunden un barco capital, la pregunta es qué tan rápido. (Nota: no siempre es cierto con lanzamientos aéreos, torps más pequeños). Y entonces estamos en una situación en la que él podría vivir, quizás no. Dados, digamos, 15 minutos, o incluso 7, puede llegar a un bote salvavidas. Él puede decir que esté en el puente, por lo que sería bastante fácil llevar a un hombre a un lugar seguro. También podría estar en las profundidades del barco, borracho hasta el cansancio. O durmiendo en sus aposentos.

Y podemos conseguir cualquier cosa, desde un vuelco o una explosión catastrófica de un cargador hasta un hundimiento y un balanceo más lento. Casi todos los barcos ruedan mientras se hunden, por lo que es de esperar.

Ahora no puedo hablar si esta clase de barco tiene una quilla particularmente débil.

Miembro eliminado 1487

Claro, creo que podría romper la espalda, pero no creo que TIENE que romper la espalda (quilla). Ahora seguro que se inundará, pero concedí que los barcos se hundieran. En términos generales, 3 torpedos lanzados desde un submarino / barco siempre hunden un barco capital, la pregunta es qué tan rápido. (Nota: no siempre es cierto con lanzamientos aéreos, torps más pequeños). Y entonces estamos en una situación en la que él podría vivir, quizás no. Dados, digamos, 15 minutos, o incluso 7, puede llegar a un bote salvavidas. Él puede decir que esté en el puente, por lo que sería bastante fácil llevar a un hombre a un lugar seguro. También podría estar en las profundidades del barco, borracho como un loco. O durmiendo en sus aposentos.

Y podemos conseguir cualquier cosa, desde un vuelco o una explosión catastrófica de un cargador hasta un hundimiento y un balanceo más lento. Casi todos los barcos ruedan mientras se hunden, por lo que es de esperar.

Ahora no puedo hablar si esta clase de barco tiene una quilla particularmente débil.

Curioso

¿Por qué es 'mítico'? Voló..
¿Por qué 'una pérdida de tiempo y dinero'? Una carga de bomba de 40 toneladas no interceptable va a hacer mella.

Ese enlace tiene al HMS Nelson minado y dañado en diciembre de 1939, dos meses después. Bien podría mirar cuál fue el daño entonces.

Pocos minutos después de buscar en Google, encontré una fuente:

4 ° - A las 0752 horas al entrar al lago a 13 nudos NELSON, cuando en la posición 5.4 cables a 38 grados de la estación de triangulación Rudha nan Sasan, pasaron y detonaron una mina magnética tipo TMB aunque la explosión masiva no mató a nadie 73 resultaron heridos, de quienes 52 sufrieron heridas lacerantes en partes delicadas de sus anatomías cuando los inodoros de cerámica se rompieron con la explosión. Tomó una escora a estribor y avanzó 39 pies. Antes de que pudiera anclar en una posición adecuada, el crucero ligero DRAGON que estaba ensuciando el atracadero tuvo que ser movido. A las 12.10 horas, con los destructores VIMY y WARWICK asegurados a estribor y babor, finalmente ancló.

(La mina fue una de las 18 colocadas por U 31 en la noche del 27 al 28 de octubre, cada una de las cuales contenía entre 420 y 560 kg de explosivo. Se le había ordenado a U-31 que colocara sus minas en Loch Ewe, pero no pudo hacerlo debido a la efectividad de la red entre Lookout Point y Mellon Charles. Por lo tanto, el capitán del U 31, Habecost, colocó 18 minas TMB en la entrada estrecha)

El NELSON sufrió graves daños estructurales e inundaciones. En cuestión de minutos tomó una escora de 3¼ a estribor causada por las inundaciones entre los mamparos N ° 23 y N ° 80. Su fondo también se rompió en varios lugares, principalmente a estribor, el revestimiento exterior del fondo a una distancia de 70 pies fue forzado hacia adentro en aproximadamente 4 pies, y la inundación se extendió a una distancia de 140 pies.. El equipo principal de armamento, principalmente la maquinaria de suministro de municiones, también resultó dañado por el impacto. No se vieron afectados calderas, motores, maquinaria eléctrica, de dirección o de potencia.
Aunque gravemente dañada, no pudo ser trasladada de inmediato para repararla, debido a la escasez de dragaminas.
Los destructores FAULKNOR, FORESTER y FURY recordaron la entrada a Loch Ewe realizando barridos A / S, ya que se pensó por primera vez que NELSON había sido torpedeado.

(El Salvage remolca a RANGER (409grt) en otras tareas, y DISPERSER (313grt) fueron desviados a Loch Ewe para ayudar. El Destructor ECHO escoltó a RANGER desde Kilchattan Bay, Isle of Bute, llegando a Loc Ewe el 5/12/39)


El trato de la guerra

De Llamamiento socialista, Vol. III No. 76, 6 de octubre de 1939, p. & # 1602.
Transcrito y marcado por Einde O & # 8217 Callaghan para el Enciclopedia del trotskismo en línea (ETOL).

Esta semana me gustaría desarrollar un poco más el tema de mi última columna: que la guerra moderna es una empresa social tan vasta y que el capitalismo que expresa está ahora tan estrechamente integrado con el estado burgués, que lo hace imposible para los viejos. estilo & # 8220 empresa privada & # 8221 ya sea para librar una guerra o incluso para hacer frente a los problemas de la neutralidad. El estado simplemente debe intervenir y manejar los asuntos.

En 1914 & # 82111917 el liderazgo dinámico de la campaña de guerra vino de Wall Street, con la Administración de Wilson hasta el último poniendo al menos una apariencia de oposición. Esta vez, la Administración Roosevelt está jugando abiertamente a un juego de guerra, con Wall Street bastante inclinado a mantenerse en un segundo plano. Esto de ninguna manera implica que esta guerra no sea, como la última, la guerra de Wall Street. La motivación básica de la campaña de guerra de Roosevelt es proteger los intereses y las ganancias de las grandes empresas estadounidenses. Y la decisión final y fatídica sobre el momento y las condiciones de nuestra entrada en la guerra se determinará en Wall Street y no en la Casa Blanca.
 

Instrumento de grandes negocios

La administración Roosevelt es tanto el instrumento de la gran burguesía como lo fue el de Woodrow Wilson. Más aún, de hecho, ya que en las últimas dos décadas se ha producido una fusión gradual de las grandes empresas y el gobierno. Esto significa que la relación de Wall Street y Washington en esta guerra es mucho más sutil y complicada que en la última guerra. No es suficiente percibir el hecho básico de que el país está siendo arrastrado a una matanza del segundo mundo en interés del capitalismo estadounidense. También debemos entender cómo se está haciendo esto esta vez. Debemos ser conscientes de ciertas diferencias en la técnica que a su vez reflejan veinticinco años de desarrollo de nuestro capitalismo monopolista.

El otro día, la Cámara de Comercio de Estados Unidos informó a sus miembros sobre las perspectivas del comercio exterior. Este informe fue un sermón de precaución y escepticismo, advirtiendo que los auges de la guerra producen malas resacas económicas y advirtiendo a sus miembros contra el & # 8220 exceso de confianza & # 8221. Este tono de moderación y cautela es característico en estos días de toda la prensa financiera. Por otro lado, el presidente aviva el espíritu de guerra con un abandono cada vez mayor, el clímax actual es su anuncio personal & # 8211 esos trabajos sucios suelen dejarse en manos de funcionarios menores & # 8211 que los submarinos & # 8220 de nacionalidad desconocida & # 8221 tenían sido avistado frente a nuestra costa. Esta franca propaganda bélica, lanzada justo cuando el Congreso estaba a punto de comenzar a debatir la legislación de neutralidad, consiguió los temores de primera plana que se pretendía.
 

El mito de Morgan

Existe una ilusión generalizada, que a veces se encuentra incluso en las páginas del Apelación, que J.P. Morgan & amp Co.está desempeñando exactamente el mismo papel en la maniobra de Estados Unidos hacia esta guerra que lo hizo en la última. Este énfasis no se corresponde con los hechos conocidos.

Cuando la última guerra mundial golpeó el sistema económico estadounidense, no se habían tomado medidas gubernamentales para hacerle frente. La comunidad financiera fue rápidamente movilizada por los gobernadores de la Bolsa de Valores de Nueva York y por los principales banqueros de Wall Street, encabezados por el Sr. Morgan. Pero esta movilización fue insuficiente. El impacto de la guerra en el extranjero y la venta apresurada de grandes bloques de valores estadounidenses por parte de tenedores extranjeros provocaron un pánico financiero temporal. La Bolsa de Valores tuvo que estar cerrada durante varios meses. Hubo una depresión industrial antes de que los aliados comenzaran a comprar aquí en grandes cantidades.

Esta vez, J.P. Morgan, simbólicamente, estaba en alta mar cuando comenzó la guerra. Hubiera hecho poca diferencia si hubiera estado en el lugar, como lo estaba en 1914. Por un lado, el Morgan actual es bastante estúpido, tiene poco peso en Wall Street y durante muchos años ha tenido muy poco que ver con correr la Casa de Morgan. Pero incluso si poseyera el cerebro y la influencia que su padre tuvo en su época, el actual J.P. Morgan habría jugado un papel bastante pequeño en el drama. Meses atrás se habían hecho los arreglos para hacer frente al impacto de una guerra europea en nuestro sistema financiero, y cuando la guerra realmente llegó, simplemente se pusieron en práctica. Este trabajo no fue realizado ni por los gobernadores de la Bolsa de Valores ni por los grandes banqueros de Wall Street, sino por las agencias federales que ahora dominan el sistema financiero de la nación: la Comisión de Bolsa y Valores, la Junta de la Reserva Federal y el Tesoro de los Estados Unidos. Departamento. Trabajando en estrecha colaboración con el Tesoro Británico y el Banco de Inglaterra, estas poderosas agencias estatales trazaron planes con tanta eficacia que desde el disparo del primer arma en Polonia, las acciones comenzaron a dispararse y aquí comenzó un boom de guerra ininterrumpido.

Así ha sido también con otras dos funciones que la Casa Morgan cumplió para los Aliados en la última guerra: la obtención de créditos aquí y la compra de materiales de guerra estadounidenses. En la primera semana de la guerra, los funcionarios de la Administración anunciaron que estaban preparados para extender créditos a las naciones aliadas a través de dos agencias gubernamentales: Reconstruction Finance Corp y Export-Import Bank.

Es cierto que cuando JP Morgan se bajó del barco el otro día, dijo algo acerca de que era & # 8220razonable & # 8221 asumir que los Aliados llamarían a su firma & # 8220 para repetir nuestra actuación & # 8221. Pero esta observación, lo que causó un gran revuelo en las revistas de izquierdas, resultó ser simplemente una indicación de cuán desconectado está el Sr. Morgan en estos días. Sus socios rápidamente negaron tal posibilidad, y también lo hicieron los gobiernos británico y francés. Los funcionarios del War Deal revelaron que Roosevelt había aconsejado al gobierno británico que no permitiera que la Casa de Morgan diera un bis de su famosa actuación de 1914. Como T.R.B. cínicamente señala en el 27 de septiembre Nueva república:

& # 8220 El consejo fue sensato. Para crear un sentimiento pro-inglés entre la masa de votantes aquí, la Casa de Morgan debe mantenerse fuera de la vista. En 1914 & # 82111917, el gobierno inglés tenía al embajador Page para ayudarlos a influir en la opinión estadounidense: en esta guerra parecen haberlo hecho mucho mejor. & # 8221
 

Una cuestión de escala

Pero no es solo por razones propagandísticas por lo que los Aliados no vuelven a llamar a la Casa Morgan. La razón principal es que hoy en día las agencias gubernamentales, en lugar de los banqueros de Wall Street, controlan el funcionamiento técnico de nuestro sistema financiero. (El control básico del sistema, por supuesto, permanece en manos de las grandes empresas. Simplemente se ha considerado aconsejable, en beneficio no de & # 8220 la gente & # 8221, sino de los intereses comerciales, centralizar la gestión técnica en Washington). Esto es cierto en tiempos de paz, y es más cierto que nunca ahora que la guerra ha agrandado los problemas del capitalismo a un tamaño anormal.

Un & # 8220financier & # 8221 anónimo expuso la esencia del asunto bastante bien cuando fue citado en el N.Y. World-Telegram del 14 de septiembre de la siguiente manera:

& # 8220Comprar materiales no es una firma bancaria & # 8217s funciona de todos modos. Cuando J.P. Morgan & amp Co. se involucró en la última guerra, todos pensaron que la pelea terminaría rápidamente y que el trabajo podría hacerse. Entonces resultó ser una empresa gigantesca. Se expandió tremendamente. Se espera que las compras para esta guerra comiencen a la misma escala y puedan continuar desde allí hasta algo que empequeñecería la imaginación. & # 8221

Los franceses ya han anunciado que todas sus compras serán, de momento, liquidadas a través del adjunto comercial # 233 de su embajada en Washington. También hay un informe semioficial de que se establecerá una agencia de compras conjunta franco-británica en Canadá para organizar todas las compras en América del Norte. Se espera que esta agencia trabaje en estrecha colaboración con la división de adquisiciones del Tesoro de los Estados Unidos.

La guerra de hoy es una empresa demasiado vasta para que la manejen incluso los banqueros privados más poderosos. Si la guerra no se ha socializado exactamente, al menos ha alcanzado la etapa de propiedad del gobierno. No hace falta decir que, como en el caso de otras formas de propiedad estatal bajo el capitalismo, el cambio se realiza en interés general del capitalismo monopolista.


Los judíos que contraatacaron: la historia del levantamiento del gueto de Varsovia

Durante la Segunda Guerra Mundial, los judíos obligados a vivir en el gueto de Varsovia en Polonia tenían pocas opciones: podían luchar contra sus opresores nazis o ser transportados a una muerte segura en el campo de exterminio de Treblinka. Aquí, Alexandra Richie explora los eventos del levantamiento del gueto de Varsovia, un notable acto de resistencia judía en 1943.

Esta competición se ha cerrado

Publicado: 17 de abril de 2020 a las 7:01 am

El levantamiento del gueto de Varsovia fue uno de los acontecimientos más importantes y trágicos de la historia de la Segunda Guerra Mundial. Fue una demostración de resistencia heroica, cuando los judíos decidieron luchar contra sus opresores en lugar de ser obligados a morir en un campo de concentración. Ha dejado un legado notable, que resuena hasta el día de hoy.

Cuando estalló la Segunda Guerra Mundial, los judíos habían estado viviendo en Polonia durante más de mil años.Alrededor del 10% de la población del país antes de la guerra era judía, pero en algunas ciudades la proporción era mucho mayor. Solo Nueva York tenía un mayor número de residentes judíos que Varsovia, que albergaba a unos 375.000 judíos, aproximadamente el 30% de la población de la ciudad. Habían creado una cultura rica y diversa, algo que los alemanes estaban decididos a destruir.

La persecución nazi de los judíos en Polonia comenzó con la invasión del país en 1939. Los judíos perdieron rápidamente sus derechos en octubre de 1939 y se vieron obligados a registrarse y tener la palabra "Jude" estampada en sus documentos de identidad. Pronto se les prohibió muchas actividades ordinarias, como caminar por la acera o ir a escuelas, bibliotecas o museos. Volaron sinagogas o se convirtieron en cárceles o fábricas, y muchos judíos fueron abusados ​​y humillados en las calles.

A partir de octubre de 1939, los alemanes comenzaron a crear un sistema de guetos en toda Polonia. El gueto de Varsovia fue creado en noviembre por el gobernador general alemán Hans Frank. Más de 140.000 judíos que vivían fuera de la zona, en el llamado "lado ario", se vieron obligados a recoger sus pertenencias y trasladarse al gueto, mientras que 110.000 polacos no judíos tuvieron que mudarse. Luego, los judíos fueron sellados del resto de la ciudad por un gigantesco muro de ladrillos, que estaba coronado con alambre de púas y patrullaban día y noche. Todavía hoy existen fragmentos de este muro, un impactante vestigio de lo que fue efectivamente una enorme prisión construida en medio de una de las grandes capitales de Europa.

El sufrimiento en el gueto fue extremo y las condiciones se deterioraron rápidamente. En su apogeo, más de 450,000 personas estaban hacinadas en un área de 1.3 millas cuadradas, y en algunos edificios hasta 20 personas vivían en una sola habitación. Alrededor de 100.000 personas murieron de hambre, enfermedades y malos tratos. Cualquiera que fuera sorprendido tratando de irse era baleado, y los polacos no judíos sorprendidos ayudando a judíos eran asesinados junto con sus familias.

El 20 de enero de 1942, se tomó la decisión en Berlín de comenzar la 'Solución final de la cuestión judía' utilizando nuevos campos construidos con el único propósito de asesinar en masa a seres humanos: Sobibor, Chelmno, Auschwitz-Birkenau, Belzec y Treblinka. .

En julio de 1942, los nazis anunciaron que todas las personas judías que vivían en Varsovia, independientemente de su edad y sexo, serían "reasentadas en el Este", un eufemismo para el asesinato. Como parte del llamado "Gross Aktion Warschau ’ (Gran Acción de Varsovia), comenzaron a reunir judíos en un punto de recolección, o "Umschlagplatz’, En Stawki Street, y luego empujarlos hacia los trenes que se dirigen a Treblinka. En 10 semanas, 310.000 personas fueron asesinadas en el campo de concentración, y la mayoría de las víctimas eran del gueto de Varsovia.

Escuche: Los historiadores Mary Fulbrook y Richard J. Evans exploran las secuelas del genocidio nazi, analizan cómo miles de perpetradores escaparon de la justicia y consideran cómo las generaciones posteriores han tratado de comprender la mayor atrocidad del siglo XX.

Después de la finalización del "Acción bruta, alrededor de 70.000 judíos permanecieron en Varsovia (muchos de los cuales se habían salvado temporalmente porque trabajaban en empresas alemanas). A pesar de los intentos alemanes de mantener el secreto, se filtró información sobre los asesinatos industriales en Treblinka. Esto llevó a un grupo de hombres y mujeres jóvenes judíos a formar una resistencia, y en julio de 1942 crearon dos unidades armadas de autodefensa: la Unión Militar Judía (ZZW) y la Organización Judía de Lucha (ŻOB). A través de representantes como Arie Wilner, que vivía fuera del gueto de Varsovia, ŻOB estableció contacto con fuerzas de resistencia polacas externas que pudieron proporcionar algo de ayuda y un pequeño número de armas, incluidas algunas docenas de pistolas y granadas. Mordecai Anielewicz, un activista sionista de 23 años, fue nombrado comandante de ŻOB.

Uno de los primeros folletos de ŻOB, que circuló en el gueto en diciembre de 1942, decía: "¡Judíos! ¡Ciudadanos del gueto de Varsovia, estén alerta! No creas una sola palabra, un solo pretexto de los criminales de las SS. El peligro mortal aguarda ... ¡Defendamos nuestro honor con valentía y dignidad! ¡Que viva la libertad! "

Heinrich Himmler, el jefe de las SS, estaba decidido a hacer Varsovia "Judenrein'-' purificado de judíos '- y el 16 de febrero de 1943 dio la orden de desalojar el gueto. A pesar del grave peligro, los judíos de ŻOB y ZZW prepararon una revuelta masiva. El gueto se transformó en un área de resistencia: se cavaron túneles, se marcaron las alcantarillas para permitir el paso de un búnker a otro sin tener que ir por encima del suelo, se construyeron pasajes en las azoteas y se crearon enormes búnkeres debajo de los edificios existentes. La sede de Anielewicz se instaló en un gran búnker subterráneo en el número 18 de la calle Miła.

Los hombres y mujeres jóvenes ahora se prepararon para luchar hasta la muerte. El 18 de abril de 1943, los judíos notaron que las unidades de apoyo de Ucrania y Letonia (los alemanes utilizaban con frecuencia fuerzas auxiliares formadas por soldados de países colaboradores o por grupos de ex prisioneros de guerra) avanzaban hacia el gueto junto con un gran número de policías. Rumores de un nuevo alemán "Aktion'Se extendió y los grupos de combate judíos apostaron centinelas, que vigilaron la actividad alemana y alertaron a los combatientes. La población se dirigió a sus refugios preparados en los sótanos o áticos, dejando sus pisos vacíos.

Al amanecer del 19 de abril, 850 soldados de las SS y 16 oficiales de las Waffen-SS, protegidos por tanques y vehículos blindados, marcharon hacia el gueto con la intención de obligar a la gente a presentarse para el "reasentamiento". Los residentes judíos se negaron a salir. En cambio, y para su sorpresa, los alemanes se encontraron recibiendo disparos por todos lados con rifles, pistolas y armas automáticas. Se arrojaron granadas y cócteles Molotov desde las ventanas y un puñado de alemanes murieron.

Wladyslaw Bartoszewski, un católico polaco que sirvió de enlace entre la clandestinidad polaca y los líderes judíos en el gueto, observó cómo las ambulancias transportaban a los muertos y heridos alemanes desde el gueto. Jürgen Stroop, líder de las SS y la policía en Varsovia, estaba particularmente indignado por el hecho de que la bandera polaca y la estrella de David blanca y azul se habían izado en lo alto de una casa en la plaza Muranowski. "Esta fue una citación para luchar contra nosotros", se quejó. Más tarde hizo que una unidad de combate especial derribara las banderas.

En el tercer día de la revuelta, Stroop decidió que la única forma de derrotar a los combatientes sería fumar y quemarlos. Ordenó a sus hombres que comenzaran a volar el gueto una cuadra a la vez, prendiendo fuego a los edificios y bombeando gas a los escondites subterráneos. Los judíos obligados a abandonar sus refugios fueron fusilados. Nubes negras de humo se cernían sobre la ciudad y los fuegos iluminaban el cielo por la noche.

Aunque los judíos continuaron la lucha con gran valentía, fueron superados en número. El 8 de mayo de 1943, los alemanes llegaron al búnker de Anielewicz en el número 18 de la calle Miła y comenzaron a bombear gasolina a los conductos de aire. Anielewicz había logrado pasar de contrabando una última carta al lado ario: "Nuestros últimos días están cerca, pero mientras todavía tengamos armas en nuestras manos, lucharemos ..." Al darse cuenta de que todo estaba perdido, los combatientes de la resistencia usaron cápsulas de cianuro para cometer suicidio en lugar de ser tomado vivo. Hasta el día de hoy, están enterrados bajo tierra en 18 Mila Street y un monumento marca sus tumbas.

Diez miembros de ŻOB escaparon por las alcantarillas, incluida Zivia Lubetkin, la única mujer líder de la clandestinidad judía en Varsovia, que más tarde testificaría en el juicio de Adolf Eichmann. Más de 7.000 de los habitantes del gueto murieron durante la represión del levantamiento, y los 57.000 restantes fueron capturados y asesinados, ya sea a tiros en el gueto o enviados a Treblinka.

El general Stroop estaba encantado con su obra y escribió un informe ahora infame de 125 páginas, completo con imágenes, titulado: `` ¡El barrio judío de Varsovia ya no existe! '' Las fotografías reflejan la crueldad despiadada infligida a las víctimas: civiles que marchaban a sus muertes más allá de edificios en llamas o saltando por las ventanas desesperados por escapar de las llamas. Stroop luego destruyó la Gran Sinagoga en Tlomackie Street, un hermoso monumento construido por el famoso arquitecto italiano Leandro Marconi. “Qué vista tan maravillosa”, relató más tarde. “Grité 'Heil Hitler' y presioné el botón. Una terrible explosión trajo llamas hasta las nubes. Los colores eran increíbles. Una alegoría inolvidable del triunfo sobre los judíos ". Himmler también celebró la supresión haciendo que todos los edificios del gueto fueran demolidos en preparación para un parque gigante, que llevaría su nombre.

A pesar de su trágico final, el levantamiento del gueto de Varsovia dejó un legado duradero. Fue el levantamiento judío más grande de la Segunda Guerra Mundial e inspiró a la juventud judía, en guetos desde Lvov a Będzin y Białystok, y en campos como Treblinka y Sobibor, a resistir. Fue un acto de sumo valor, sobre todo porque los hombres y mujeres que luchaban sabían desde el principio que no tenían ninguna esperanza de victoria. Se habían visto obligados por la pura inhumanidad de la situación creada por los alemanes ocupantes a elegir la muerte en combate en lugar de en los campos.

Estaban legítimamente orgullosos de su logro. En el 25 aniversario del levantamiento, el ex comandante de la OOB Yitzhak Zuckerman, uno de los pocos sobrevivientes de la revuelta, dijo: “Esta fue una guerra de menos de mil personas contra un ejército poderoso y nadie dudaba de cómo era probable que se volviera fuera". 75 años después, el 19 de abril de 2018, tenemos razón en rendir homenaje a la valentía de estos heroicos luchadores.

Alexandra Richie es la autora de la aclamada película La metrópolis de Fausto: una historia de Berlín y Varsovia 1944: Hitler, Himmler y el levantamiento de Varsovia

Este artículo se publicó por primera vez en HistoryExtra en abril de 2019


Cronología de 1939

Pase la página a:

Enero

enero 1: La sociedad Hewlett-Packard fue formada en Palo Alto, California por Bill Hewlett y David Packard.

4 de enero: El líder político-militar alemán, Hermann Goering, nombra a Reinhard Heydrich como jefe de Emigración judía.

Enero 6: Una mujer judía, Lise Meitner de Viena publica su descubrimiento conocido como & # 8220atom splitting & # 8221 durante su exilio en Suecia.

13 de enero: Cinco hombres se escapan de la prisión federal de Estados Unidos en la isla de Alcatraz e intentan escapar.

16 de enero: La tira cómica del diario Superhombre debuta por el autor, Jerry Siegel, ilustrado por Joe Shuster.

16 de enero: Asesino convicto, Hamilton Howard Fish, también conocido como & # 8220Albert Fish & # 8221, & # 8220The Boogey Man & # 8221 y & # 8220The Grey Man & # 8221 es ejecutado.

17 de enero: El Reich emitió una orden que prohíbe a cualquier persona de nacionalidad judía ejercer como químicos, veterinarios y dentistas, uno de los principales eventos de 1939 del mes.

20 de enero: Adolf Hitler, político alemán y líder del Partido Nazi proclama su intención de exterminar a todos los judíos europeos al parlamento.

25 de enero: Enrico Fermi participa en el primer experimento de fisión nuclear (división de un átomo de uranio) junto a John R. Dunning y Herbert L. Anderson.

30 de enero: Adolf Hitler amenaza a los judíos mientras se dirige al parlamento, afirmando que si & # 8220 financistas judíos internacionales & # 8221 llevan al mundo a otra guerra, provocará & # 8220 aniquilación de la raza judía en Europa & # 8221.

Se construye el primer refugio antiaéreo Anderson en Islington, Londres

Febrero

Febrero 2: Cae el gobierno belga de Spaak dirigido por Paul-Henri Spaak.

6 de febrero: El gobierno español huye a Francia. Francisco Franco es ahora el general español que gobierna España.

14 de febrero: El acorazado alemán & # 8220Bismarck & # 8221, que lleva el nombre del canciller Otto von Bismarck, se lanza en Hamburgo.

16 de febrero: A los 26 años, el escritor judío de política y cabaret, Jura Soyfer, muere en el campo de concentración de Buchenwald.

20 de febrero: Fundado en 1936 para promover el nazismo en Estados Unidos, el German American Bund realiza una manifestación en Nueva York y atrae a 20.000 partidarios.

22 de febrero: Holanda reconoce formalmente el régimen de Franco en España, liderado por el general Francisco Franco.

24 de febrero: El pacto anticomunista lo firman Hungría, con Alemania, Italia y Japón.

25 de Febrero: Se erige el primer refugio antiaéreo de Anderson en un jardín de Islington en Gran Bretaña.

27 de febrero: En el caso Leser v. Garnett, la Corte Suprema de Estados Unidos defiende la 19ª Enmienda a la Constitución que garantiza a las mujeres el derecho al voto.

27 de febrero: Gran Bretaña y Francia reconocen al régimen de Franco como el gobierno de España, uno de los eventos fundamentales de 1939 que surgieron en este mes.

Mahatma Gandhi durante su ayuno en Mumbai

Marcha

2 de Marzo: Muere Howard Carter, el arqueólogo principal del descubrimiento de la Tumba de Tutankamón en 1922.

3 de marzo: Pacifista y líder espiritual, Mahatma Gandhi, comienza un ayuno en Mumbai, Bombay, en protesta contra el gobierno autocrático en India.

Marzo 14: La República de Checoslovaquia es disuelta por la Alemania nazi.

15 de marzo: Bohemia y Moravia están ocupadas por militares alemanes y se convierten en protectorado alemán. Eslovaquia y Rutenice se independizan, alentadas por Alemania.

16 de marzo: Alemania ocupa el resto de la República Checa. Hitler pronuncia las famosas palabras: & # 8220 Checoslovaquia ha dejado de existir & # 8221.

16 de marzo: Hungría anexa la República de Karpato-Ucrania.

20 de Marzo: 7.000 judíos huyen de Memel Lituania ocupada por los alemanes por miedo al gobierno de Hitler.

21 de Marzo: Alemania exige Gdansk (Danzig) a Polonia.

28 de marzo: Polonia rechaza formalmente la demanda de Hitler de que se ceda Danzig a Alemania.

31 de marzo: Gran Bretaña y Francia acuerdan apoyar a Polonia en caso de invasión alemana.

Winston Churchill y Joseph Stalin comparten una sonrisa

Abril

1 de abril: Tras el final de la guerra civil española, Estados Unidos reconoce al gobierno de Franco en España.

3 de abril: & # 8220Fall Weiss & # 8221 es emitido por Adolf Hitler al Alto Mando del Ejército para prepararse para un ataque contra Polonia y para ser implementado el 1 de septiembre.

6 de abril: Gran Bretaña y Polonia firman un pacto militar.

Abril 8: Bajo la dictadura fascista de Benito Mussolini, Italia se apodera del país de Albania.

10 de abril: Hendrikus Colijn & # 8217s El gobierno holandés abre Westerbork Transit Camp para judíos alemanes.

11 de abril: Hungría abandona la Liga de Naciones de acuerdo con la opinión alemana.

16 de abril: El secretario general del Partido Comunista de la Unión Soviética, Joseph Stalin, solicita un pacto antinazi británico, francés y ruso.

19 de abril: En caso de guerra, Gran Bretaña anuncia que defenderá Dinamarca, Holanda y Suiza.

17 de abril: URSS & # 8217s Joseph Stalin firma el pacto británico-francés-ruso anti-alemán.

28 de abril: Adolf Hitler afirma que el tratado de no ataque germano-polaco todavía está en vigor.

Mayo 4: Kiichiro Hiranuma, el primer ministro japonés, declara que Japón apoyará a Alemania e Italia en caso de un ataque, pero no de inmediato.

Mayo 7: Se anuncia el & # 8220Rome-Berlin Axis & # 8221 entre Alemania e Italia, una alianza militar bajo el llamado & # 8220Pact of Steel & # 8221.

11 de mayo: Mongolia exterior en Nomonhan (Khalkin Gol) es atacada por el ejército japonés.

Mayo 13: El SS St Louis sale de Hamburgo con más de 937 pasajeros. Los pasajeros incluyen a más de 900 refugiados judíos.

17 de mayo: Finlandia, Suecia y Noruega rechazan las ofertas del pacto de no agresión # 8217 de Alemania.

19 de mayo: El primer ministro británico, Winston Churchill, firma el pacto antinazi británico-ruso.

22 de mayo: Joachim von Ribbentrop y Galeazzo Ciano, los ministros de Relaciones Exteriores de Alemania e Italia, firman el & # 8220Pacto del Acero & # 8221 que compromete a Alemania e Italia en una alianza militar.

23 de mayo: Adolf Hitler proclama que quiere mudarse a Polonia.

27 de mayo: DC Comics publica su segunda edición del cómic de superhéroes, hombre murciélago.

27 de mayo: El SS St Louis navega hacia la bahía de La Habana, Cuba, con 937 pasajeros judíos que huyen de los nazis, pero son rechazados y se les niega el refugio.

1 ° de Junio: El HMS Thetis, un submarino británico, se hunde en la bahía de Liverpool y se cobra 99 vidas.

1 ° de Junio: Gerd von Rundstedt, el coronel general alemán retirado vuelve al servicio como comandante del Grupo de Ejércitos Sur.

3 de junio: Winston Churchill en la revista Collier & # 8217s proclama & # 8220 & # 8220 A menos que se produzca algún cambio de opinión o de régimen en Alemania, ella considerará que le conviene hacer la guerra, y es más probable que esto suceda en el presente año que en el futuro. & # 8221

4 de junio: Al SS St. Louis se le niega el permiso para aterrizar en Florida y se le rechaza. El barco tiene 937 judíos que huyen de los nazis.

7 de junio: Jorge VI e Isabel se convierten en los primeros reyes de Gran Bretaña en visitar los Estados Unidos de América.

Junio ​​11: El rey Jorge VI y su esposa, la reina Isabel, prueban sus primeros perros calientes en la fiesta de Franklin D. Roosevelt & # 8217s.

17 de junio: Eugen Weidmann, el asesino convicto es guillotinado en Versalles y se convierte en el último hombre ejecutado públicamente en Francia.

junio 21: Lou Gehrig, la leyenda del béisbol se ve obligada a retirarse debido a la esclerosis lateral amiotrófica.

24 de Junio: Siam declara un nuevo nombre para su país, & # 8220Thailand & # 8221, que se traduce como & # 8220Free Land & # 8221.

29 de junio: Las autoridades francesas y turcas organizan un referéndum para anexar Hatay, incluida la ciudad de Antakya (Antioch).

3 de julio: Ernst Heinkel, un diseñador, fabricante de aviones alemán y Wehrwirtschaftsführer, muestra un avión cohete de 800 kilómetros por hora a Hitler.

4 de julio: Lou Gehrig es el primer jugador de béisbol de las Grandes Ligas en tener su número retirado. Hace su discurso de & # 8220 el hombre más afortunado & # 8221.

6 de julio: Los alemanes nazis cierran las últimas empresas y negocios judíos.

9 de julio: 6000 indios se reúnen para lanzar la Campaña de Resistencia Pasiva contra el apartheid y la política racial en Sudáfrica.

10 de julio: La prohibición de Pío XI sobre la participación católica en la racista Action Français de derecha es revertida por el Papa Pío XII.

13 de julio: La leyenda musical, Frank Sinatra, graba su primera canción con la Harry James Band, titulada & # 8220 From the Bottom of my Heart & # 8221.

18 de julio: Chiune Sugihara, un diplomático japonés destinado en Lituania comienza a ayudar a las personas con visas de tránsito a través de la Unión Soviética a Japón.

23 de julio: Gandhi, el activista indio, escribe una carta a Adolf Hitler instándolo a evitar una guerra que puede reducir a la humanidad al estado salvaje.

28 de julio: La lucha finalmente cesa a través de la frontera entre la Unión Soviética y Manchuria entre las fuerzas soviéticas y japonesas.

26 de julio: The London Times informa del descubrimiento de un barco enterrado y otros artefactos en Sutton Hoo.

Agosto

2 de agosto: Albert Einstein se mantiene en contacto con el presidente Franklin Roosevelt sobre el uso de uranio para desarrollar la bomba atómica.

8 de agosto: El 7mo Festival de Cine de Venecia es boicoteado por los Estados Unidos debido al régimen fascista italiano de Benito Mussolini.

15 de agosto: El mago de Oz, dirigida por Victor Fleming y King Vidor, se estrena en Grauman & # 8217s Chinese Theatre, Hollywood.

22 de agosto: Los guardias fronterizos holandeses toman posición para la invasión alemana a la espera de la orden de Hitler.

24 de agosto: Alemania y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas firman un pacto de no agresión de 10 años.

23 de agosto: El pacto de no agresión Molotov-Ribbentrop es acordado por la Alemania nazi y la Unión Soviética para dividir en secreto a Polonia entre ellos.

28 de agosto: Clare Hollingworth, periodista de El Telégrafo, observa un gran número de tropas y cientos de tanques alineados a lo largo de la frontera polaca, listos para atacar.

30 de agosto: Isoroku Yamamoto, es nombrado comandante supremo de la flota japonesa y es el mariscal almirante interino de la Armada.

30 de agosto: Polonia comienza la movilización para defenderse, interceptando un posible ataque de Alemania.

31 de agosto: Los nazis se visten de polacos para & # 8220provocar & # 8221 la guerra y organizan un asalto & # 8220 polaco & # 8221 a una estación de radio en Gleiwitz como excusa para que Alemania invada Polonia.

Septiembre

Septiembre 1: Alemania invade Polonia usando Blitzkrieg, o & # 8220 lightning war & # 8221 atacando la ciudad libre de Danzig. Adolf Hitler también inicia el Programa de Eutanasia T4, ordenando el exterminio de los enfermos mentales.

3 de septiembre: Gran Bretaña declara la guerra a Alemania. Francia le sigue en breve, incluidos Australia, Nueva Zelanda, Sudáfrica y Canadá.

4 de septiembre: Las tropas alemanas se trasladan a la ciudad libre de Danzig. El gueto nazi, Mir en la Polonia ocupada, es exterminado. & # 8220Bloody Monday & # 8221 está en pleno vigor un día después en Czestochowa, Polonia. Aproximadamente 150 judíos fueron asesinados a tiros por los alemanes.

4 de septiembre: Holanda y Bélgica declaran neutralidad en medio del creciente conflicto mientras la RAF ataca a los buques de guerra alemanes con base en Heligoland Bight.

6 de septiembre: Jan Smuts, líder del nuevo gobierno sudafricano, declara la guerra a Alemania después de que el parlamento sudafricano votara el día anterior rechazando una moción para permanecer neutral en la guerra.

6 de septiembre: Egipto también rompe lazos con Alemania. El gobierno francés comienza a acorralar a los ciudadanos alemanes. Comienza el primer ataque aéreo alemán contra Gran Bretaña.

Septiembre 17: El portaaviones británico Courageous es hundido por el U-29 alemán. 519 mueren.

21 de septiembre: Uno de los principales líderes nazis, Reinhard Heydrich, se reúne en Berlín para discutir la solución final de los judíos.

27 de septiembre: Después de 19 días de resistencia y ataques de la Luftwaffe alemana con bombas (incendiarias), Varsovia se rinde ante los alemanes.

30 de septiembre: Gran Bretaña primero evacua a los ciudadanos en previsión de la guerra.

Winston Churchill pronuncia un discurso

Octubre

1 de octubre: En medio del estallido de la guerra en Gran Bretaña, Winston Churchill hace su famoso discurso llamando a Rusia un & # 8220 acertijo envuelto en un misterio dentro de un enigma & # 8221.

6 de octubreEn uno de los eventos más importantes del mes de 1939, Adolf Hitler niega las afirmaciones de que tiene la intención de ir a la guerra contra Gran Bretaña y Francia. Anuncia sus planes para resolver el & # 8220 problema judío & # 8221 y el último ejército polaco es derrotado.

11 de octubre: El físico teórico, Albert Einstein, informa a FDR de las posibilidades de una bomba atómica.

14 de octubre: Comandado por Kapitan Gunther Prien, el U-47 alemán hunde el acorazado británico HMS Royal Oak. 833 mueren.

19 de octubre: En todas las áreas ocupadas por los nazis, el político nazi, Hermann Goering, saquea tesoros artísticos. El oponente de derecha, Ulrich von Hassell, declara que el buen nombre de Alemania está siendo deshonrado.

24 de octubre: En uno de los eventos decisivos de 1939 en el régimen de Adolf Hitler, los nazis requieren que los judíos usen la Estrella de David para ser reconocidos y segregados.

26 de octubre: Adolf Hitler obliga a los judíos polacos a realizar un trabajo obligatorio, un acto de trabajo esclavo.

28 de octubre: Una de las cosas más cruciales que sucedieron en 1939, las manifestaciones y huelgas anti-alemanas tienen lugar en Checoslovaquia. Un Spitfire derriba un Heinkel-111 alemán.

30 de octubre: Alemania y la URSS acuerdan dividir Polonia y Adolf Hitler comienza a deportar judíos.

30 de octubre: Con Winston Churchill, Charles Forbes y Dudley Pound a bordo, el acorazado inglés & # 8220Nelson & # 8221 es atacado por un submarino alemán, pero el ataque falla.

Noviembre

4 de noviembre: En los Estados Unidos, el Congreso enmienda la Ley de Neutralidad que permite & # 8220 llevar y llevar & # 8221 la venta de armas para ayudar a Gran Bretaña y Francia.

6 de noviembre: 184 profesores son arrestados en Cracovia y deportados bajo & # 8220Sonderaktion Krakau & # 8221, la operación nazi contra los académicos.

8 de noviembre: De los eventos más importantes de 1939 este mes, se realiza un fallido intento de asesinato de la vida de Adolf Hitler en Burgerbraukeller, Munich.

12 de noviembreEn Lodz, Polonia, los nazis ordenan a los judíos que usen la estrella amarilla de David.

15 de noviembre: En Checoslovaquia, estallan manifestaciones anti-alemanas. Los nazis comienzan su asesinato masivo de judíos de Varsovia.

16 de noviembre: 120 millas al sureste de Rockall, el Sliedrecht se detiene y se examinan los documentos. El petrolero es posteriormente torpedeado por un submarino alemán.

24 de noviembre: La Gestapo en Checoslovaquia ejecuta a 120 estudiantes acusados ​​de conspiración antinazi.

26 de noviembre: Los soviéticos cargan contra Finlandia con un ataque de artillería. El canciller V.M. Molotov acusa a las tropas finlandesas de disparar contra los rusos.

28 de noviembre: A la espera de las acusaciones contra Finlandia dos días antes, el gobierno soviético desecha el pacto de no agresión ruso-finlandés.

30 de noviembre: Comienza la guerra ruso-finlandesa. Stalin ataca Finlandia con 540.000 hombres, 2.000 cañones y 2.486 tanques. Helsinki es bombardeada.

& # 8220Er & # 8211 ¡Disculpe, Führer! & # 8221 15 de diciembre de 1939
Adolf Hitler lee el titular del periódico Bremen Safe, mientras que el Dr. Joseph Goebbels sostiene un periódico con el titular Graf Spee Battered intenta llamar la atención del Führer.

Diciembre

Diciembre 1: Heinrich Himmler, líder nazi y Reichsführer de las SS, comienza la deportación de judíos polacos.

diciembre 13: La Batalla de River Plate comienza la lucha de tres cruceros británicos, el & # 8220Exeter & # 8221, & # 8220Ajax & # 8221, y & # 8220Achilles & # 8221 contra el acorazado de bolsillo alemán & # 8220Graf Spee & # 8221.

14 de diciembre: Después de la guerra ruso-finlandesa de 105 días, la Liga de Naciones expulsa a la Unión Soviética por atacar Finlandia.

16 de diciembre: En Estados Unidos, el Partido Nacional de Mujeres, fundado por Alice Paul y Lucy Burns, insta a que el Congreso adopte medidas inmediatas sobre la igualdad de derechos.

17 de diciembre: En la Batalla de River Plate cerca de Montevideo, Uruguay, el acorazado de bolsillo alemán & # 8220Graf Spee & # 8221 es atrapado por los británicos.

18 de diciembre: El acorazado alemán & # 8220Graf Spee & # 8221 es hundido por los miembros de su tripulación que creen que la resistencia es inútil, atrapado por los cruceros británicos.

19 de diciembre: Las posiciones finlandesas cerca de Summa se ven frustradas por los ataques aéreos y terrestres rusos apenas un día después de que el ejército finlandés reconquista Agläjärvi.

20 de diciembre: El capitán alemán del & # 8220Graf Spee & # 8221, Hans Langsdorff, se suicida.

21 de diciembre: Adolf Hitler nombra a Adolf Eichmann, un oficial nazi de alto rango de las SS como líder del & # 8220Referat IV B & # 8221, responsable de los desalojos y la inmigración judía.

22 de diciembre: Ocurre una cadena de eventos cataclísmicos en 1939: un choque de trenes en Magdeburgo, Alemania mata a 125, se activa una contraofensiva finlandesa en Petsamo y 99 mueren en un choque de trenes en Friedrichshafen, Alemania.


Registros, RG 114

Establecido: En el Departamento de Agricultura (comúnmente, USDA) por el Memorando del Secretario 1010-1, 20 de octubre de 1994, que implementa la sección 246 de la Ley Federal de Reforma del Seguro de Cultivos y Reorganización del Departamento de Agricultura de 1994 (108 Stat.3223), 13 de octubre de 1994 .

Agencias predecesoras:
Servicio de Erosión de Suelos (SES), Departamento del Interior (1933-35)
SES, Departamento de Agricultura (USDA, 23 de marzo al 27 de abril de 1935)
Servicio de Conservación de Suelos, USDA (1935-94)

Funciones: Brinda asistencia técnica y financiera a usuarios de la tierra y unidades de gobierno con el objetivo de sostener la actividad agrícola y proteger los recursos naturales. Las responsabilidades incluyen otorgar y subsidiar préstamos para la compra de tierras agrícolas y centros de prueba operativos de preservación para plantas con potencial de conservación emitiendo el Inventario de Recursos Naturales cada cinco años realizando el Estudio Cooperativo Nacional de Suelos y estudios de cuencas fluviales, en colaboración con el estado, local y otros organismos federales. agencias que promueven proyectos de protección contra inundaciones y administran programas regionales como el Programa de Conservación de las Grandes Llanuras, el Programa de Control de Salinidad de la Cuenca del Río Colorado y, en 11 estados del oeste y Alaska, el Programa de Pronóstico de Abastecimiento de Agua y Estudios de Nieve.

Encontrar ayudas: Guy A. Lee y Freeland F. Penney, comps., "Lista de verificación preliminar de registros del Servicio de Conservación de Suelos, 1928-43", PC 52 (mayo de 1947) William J. Heynen, comp., Inventario preliminar de los registros cartográficos del Servicio de Conservación de Suelos, PI 195 (1981) e inventario parcial en la edición en microficha de los Archivos Nacionales de los inventarios preliminares.

Registros relacionados:
Registre copias de publicaciones del Servicio de Conservación de Suelos en RG 287, Publicaciones del Gobierno de los Estados Unidos.
Registros de la Oficina de Industria Vegetal, Suelos e Ingeniería Agrícola, RG 54.
Registros del Servicio Forestal, RG 95.
Registros de la Oficina de Reclamación, RG 115.

114.2 Registros Generales del Servicio de Erosión de Suelos y el Suelo
Servicio de Conservación
1915-77

Historia: Soil Erosion Service (SES) establecido como agencia temporal en el Departamento del Interior, 13 de septiembre de 1933, sin orden formal de conformidad con las disposiciones de la Ley Nacional de Recuperación Industrial (48 Stat.201), 16 de junio de 1933, para administrar el desempleo fondos de ayuda utilizados para el control de la erosión. Realizó el reconocimiento nacional de erosión, 1934. Transferido al Departamento de Agricultura por orden del Secretario del Interior (en su calidad de Administrador Federal de Emergencia de Obras Públicas), 23 de marzo de 1935, con aprobación presidencial, 25 de marzo de 1935. A partir del 1 de abril de 1935, mediante el memorando 665 del Secretario de Agricultura, 27 de marzo de 1935, SES adquirió estaciones experimentales de control de erosión operadas por la Oficina de Química y Suelos y la Oficina de Ingeniería Agrícola, los Viveros de Plantas de Erosión de la Oficina de Industria Vegetal y control de la erosión Campos de Trabajo de Conservación de Emergencia del Servicio Forestal. SES abolido, con funciones transferidas al recientemente establecido Servicio de Conservación de Suelos (SCS), por el Memorando del Secretario 673, 27 de abril de 1935, que implementa las disposiciones de la Ley de Erosión del Suelo (49 Stat.163), 27 de abril de 1935, también conocido como Jones -Acto de erosión del suelo de Dempsey. SCS transferido a la Administración de Ajuste y Conservación Agrícola por EO 9069, 23 de febrero de 1942 a la Administración de Producción de Alimentos por EO 9280, 5 de diciembre de 1942 a la Administración de Producción y Distribución de Alimentos por EO 9322, 26 de marzo de 1943, redesignado War Food Administración (WFA) por EO 9334, 19 de abril de 1943 a estatus autónomo dentro de WFA por Memorando 27 de WFA, suplemento 4, 21 de enero de 1944 a estatus independiente dentro del USDA tras la abolición de WFA por EO 9577, 29 de junio de 1945. Abolido, efectivo 20 de octubre de 1994, con funciones transferidas al recién establecido Servicio de Conservación de Recursos Naturales. Ver 114.1.

114.2.1 Registros de la Oficina del Administrador

Registros textuales: Correspondencia general, 1933-41 (943 pies). Cartas enviadas, 1933-39. Organigramas y organigramas, 1935-1943. Estudios científicos e informes administrativos, 1935-41. Correspondencia del jefe de SCS, Hugh H. Bennett, 1924-47. Correspondencia del administrador de SCS, 1947-75, con índice, 1961-68. Cartas enviadas por el administrador, 1957-72, con índices, 1935-71. Expediente de legislación, 1949-68. Informes de progreso, 1938-1974. Acuerdos de cooperación, 1935-46. Actas del Comité Interinstitucional de Recursos Hídricos, 1955-1965. Registros del Comité Asesor del Departamento de Agricultura de los EE. UU. En Alaska, 1947-1953. Registros relacionados con los comités de planificación de la posguerra, 1941-47. Correspondencia, 1937-42, informes anuales, 1956-58, planes e informes de proyectos, 1935-42, y registros relacionados con los distritos de conservación, 1935-53. Recomendaciones para el control de inundaciones, Programa de Recursos Hídricos, Noroeste de los Estados Unidos, 1935-41. Correspondencia del Subjefe, SCS, Walter C. Lowdermilk, 1930-47. Manuales regionales, 1934-42.

Mapas y gráficos: Límites regionales de SCS, distritos de conservación de suelos y actividades de campo, 1936-70 (62 artículos). Cuencas de drenaje, 1935-50 (3 artículos). Great Plains Wind Erosion Region (Dust Bowl), 1939, 1950-55 (10 artículos). Centro de Investigación Agrícola, Beltsville, MD, 1938-39 (22 artículos). Plan de conservación de la granja, condado de Clarke, GA, 1950 (1 artículo). Organigramas y organigramas, 1936-53 (10 ítems). Mapas base varios, 1935 y n.d. (6 artículos). Ver también 114.15.

Fotografías: Erosión del suelo, recopilada por el jefe de SCS, Hugh H. Bennett, 1930-34 (3600 imágenes). Véase también 114.16.

114.2.2 Registros de la Oficina del Administrador Adjunto para
Management y sus predecesores

Registros textuales: Libros mayores de la División de Presupuesto y Finanzas, 1935-41. Registros de la División de Información y su predecesora, la División de Información y Educación, que consta de publicaciones, memorandos de campo de 1915-51 para el Distrito de Columbia, archivos históricos de SCS de 1937-42, informes anuales de 1949-65, 1934-70 y registros diversos relacionados a las campañas de la Semana de la Administración del Suelo, 1939-77, el Programa Great Plains, 1965-71, y la Campaña Produce Más - Protege Más, 1973-74. Registros de la División de Personal y su predecesora, la División de Gestión de Personal, que consiste en una copia en microfilm de tarjetas de historial de personal inactivo para personas que se jubilaron entre 1935 y 1946, ca. 1948-50 (513 listas), con índice de nombres, organigramas regionales, 1953-54 y registros relacionados con programas extranjeros, 1960-64.

114.3 Registros relacionados con los programas de utilización de la tierra
1933-52

Historia: La compra federal de tierras agrícolas marginales para el retiro del uso agrícola se inició en 1934 como un proyecto conjunto de la Unidad del Programa de Tierras, la Administración Federal de Ayuda para Emergencias y la Sección de Política de Tierras, Administración de Ajuste Agrícola (AAA), utilizando fondos de la Ley Nacional de Recuperación Industrial de 1933. La Unidad del Programa de Tierras fue transferida a la recién establecida Administración de Reasentamiento por EO 7027, 30 de abril de 1935. Consolidada en la Administración de Reasentamiento con la Sección de Política de Tierras de AAA, que había sido transferida poco después para formar la División de Utilización de Tierras. La Administración de Reasentamiento fue transferida al Departamento de Agricultura por EO 7530, 31 de diciembre de 1936, y terminada por el Memorando del Secretario 732, 1 de septiembre de 1937, con funciones de utilización de la tierra asignadas a la Oficina de Economía Agrícola. La administración del programa se transfirió a SCS, a partir del 1 de noviembre de 1938, mediante el Memorándum del Secretario 785, 6 de octubre de 1938, y se otorgó a las Divisiones de Adquisición de Tierras, Gestión de Tierras y Ajuste Institucional. bajo reorganización departamental y SCS de conformidad con el Memorando del Secretario 1320, suplemento 4, 2 de noviembre de 1953, funciones del programa de utilización de la tierra transferidas al Servicio Forestal, 4 de enero de 1954.

114.3.1 Registros de la sede

Registros textuales: Archivo histórico del programa, 1933-40. Archivos generales, 1934-39. Planes de trabajo, 1935-38. Expedientes de proyectos aprobados, 1934-39. Expedientes de proyectos no aprobados, 1934-36. Informes narrativos sobre proyectos, 1935-37. Registros de proyectos de conservación LD-TX y LD-OK, en Lost Pines (condado de Bastrop, TX) y Jack Fork Mountain (condados de Atoka, Latimer, Pittsburgh y Pushmataha, OK), 1936. Copia en microfilm del caso de título de propiedad de los vendedores archivos, 1933-39 (290 rollos). Registros de la División de Adquisición de Tierras, que consisten en correspondencia, 1940-42 y registros relacionados con opciones, 1935-45. Correspondencia de la División de Administración de Tierras, 1934-39.

Fotografías: Trabajos de construcción de proyectos de aprovechamiento de la tierra ("Fotografías de trabajos en trabajos"), principalmente de la colección de W.M. Russell, Jefe de la División de Desarrollo de Tierras, pero también fotografías de la División de Planes de Proyectos, 1933-42 (2.814 imágenes). Ver también 114.16.

Mapas: Mapas del proyecto de la División de Adquisición de Tierras, 1934-42 (1.291 artículos). Mapas de proyectos de utilización de la tierra, 1934-39 (2248 artículos). Mapas de EE. UU., Regionales y estatales que muestran las ubicaciones de la utilización de la tierra y proyectos relacionados, 1934-52 (123 artículos). Mapas administrativos regionales, 1935-38 (11 elementos). Mapas de planificación de áreas problemáticas y uso de la tierra, 1934-39 (25 ítems). Mapas de suelos, Región IX de Administración de Reasentamiento (Suroeste), 1936 (230 artículos). Mapas de investigación sobre la utilización de la tierra de las Grandes Llanuras del Norte, 1938 (8 elementos). Mapas misceláneos, de muestra y base, 1936-39 (62 artículos). Ver también 114.15.

114.3.2 Registros de campo

Historia: Los proyectos de utilización de la tierra fueron administrados por las oficinas de campo de la Sección de Política de Tierras de la AAA (1934-35), la Administración de Reasentamiento (1935-37), la Oficina de Economía Agrícola (1937-38) y la SCS (1938-53). Los registros que se describen a continuación representan ciudades que, en 1937, eran las sedes de la Región de Administración de Reasentamiento 6 (AR, LA, MS), Little Rock, AR Región 7 (NE, ND, SD y partes de KS y WY), Lincoln, NE Región 8 (la mayor parte de TX y OK parte de KS), Dallas TX y Región 12 (NM sureste CO oeste de TX, OK, KS), Amarillo, TX.

Registros textuales: Registros (en Fort Worth) de oficinas en Amarillo, TX, 1937-42 Dallas, TX, 1934-39 y Little Rock, AR, 1934-38. Registros de la oficina de Lincoln, NE, 1936-38 (en Kansas City).

114.4 Registros de la Oficina de Investigación
1875-1953 (a granel 1926-41)

Historia: Establecido como División de Investigación por el Memorándum de Campo 253 de SCS, 10 de febrero de 1936, con la responsabilidad de la investigación del control de la erosión y del manejo de las estaciones experimentales de control de la erosión que anteriormente dependían de la División de Drenaje y Control de la Erosión, la Oficina de Ingeniería Agrícola y la Erosión del Suelo y Investigaciones de Conservación de Humedad, División de Investigaciones de Suelos, Oficina de Química y Suelos. Se convirtió en la Oficina de Investigación por el Memorándum de Campo 795 de SCS, 20 de junio de 1939. Abolido, a partir del 16 de enero de 1953, con funciones de investigación transferidas al Servicio de Investigación Agrícola, de conformidad con el Memorándum del Secretario 1318, 14 de octubre de 1952.

114.4.1 Registros generales

Registros textuales: Correspondencia y registros varios, 1928-34, del Servicio de Erosión del Suelo y Director del SCS, Hugh H. Bennett, principalmente como Director, Investigaciones de Erosión del Suelo y Conservación de la Humedad (1928-34). Informes y correspondencia de las investigaciones sobre erosión del suelo y conservación de la humedad, 1929-35. Correspondencia de la División de Drenaje y Control de Erosión, 1931-34. Registros administrativos generales de la División de Investigación, 1935-40. Archivos de información de investigación, 1929-40. Resúmenes de investigación, 1941. Correspondencia con las oficinas regionales, 1935-39. Registros relacionados con proyectos, 1935-38. Registros de la Sección de Estudios de Investigaciones de Erosión del Suelo, incluidos archivos administrativos, 1929-35 un archivo de información sobre la Estación Experimental de Erosión del Noroeste de los Apalaches (Zanesville, OH), informes del censo agrícola de 1926-34, 1929-35 e historial de erosión (1834-1922) tarjetas de datos, nd Catálogo de publicaciones relacionadas con el SCS, ca. 1920-40. Registros del Programa de Trabajo de Conservación de Emergencia, 1933-35 y del Programa de Conservación Agrícola, 1936-53. Archivos de temas de proyectos de investigación, 1943-51. Estudios de precipitaciones y escorrentías, 1936-43. Registros relacionados con el control del suelo y el agua en la región de los Everglades, 1938-47.

Mapas y gráficos: Investigaciones sobre la erosión del suelo, 1930-33 (140 artículos). Ver también 114.15.

Mapas: Lugares de actividad investigadora en Estados Unidos, 1939, 1949 (3 ítems). Tierras de cultivo de Alaska, n.d. (1 articulo). "Survey of Land Use in the Old World", 1941, derivado de un estudio de erosión del suelo realizado por Walter C. Lowdermilk, Jefe de la División y Oficina de Investigación, 1938-39 (120 artículos). Ver también 114.15.

Fotografías: Por Walter C. Lowdermilk, Jefe de la División y Oficina de Investigación, que se ocupa de los experimentos de control de erosión de SCS en Puerto Rico, 1937-38 (WCLM, 321 imágenes) y prácticas de utilización de la tierra, conservación de suelos y control de inundaciones en Europa, África del Norte y Oriente Medio, 1938-39 (L, 428 imágenes), y en China, 1942-43 (L, 836 imágenes). Ver también 114.16.

114.4.2 Registros de la División de Estaciones Experimentales de Conservación

Historia: Estaciones experimentales de control de la erosión en Bethany, MO Clarinda, IA Fort Hays, KS Guthrie, OK La Crosse, WI Pullman, WA Statesville, NC Temple, TX Tyler, TX y Zanesville, OH, transferidas al Servicio de Erosión de Suelos de la Oficina de Química y Suelos y Oficina de Ingeniería Agrícola, 1 de abril de 1935. Se establecieron estaciones adicionales, 1935-39, en Amarillo (Dalhart), TX Athens, GA Beemerville-Marlboro, NJ Dixon Springs, IL Ithaca, NY McCredie, MO Marcellus, NY Mexican Springs, NM y State College, PA. Estudios hidrológicos realizados en Auburn, AL East Lansing, MI y Logan, UT. Experimentos en parcelas pequeñas realizados en Bozeman, MT Brookings, SD College Park, MD e Iola, KS. Estudios de infiltración realizados en Edwardsville, OK. El trabajo de las estaciones supervisado por la Sección de Investigaciones de Conservación de Suelo y Agua, establecido por el Memorándum de Campo 253 de SCS, 10 de febrero de 1936, redesignado como División de Estaciones Experimentales de Conservación por el Memorándum de Campo 795 de SCS, 20 de junio de 1939 y consolidado con la División de Clima y Fisiografía (Ver 114.4.5 ), La División de Economía y la División de Hillculture (Ver 114.4.8) para formar la División de Prácticas de Control de Erosión según el Memorando de Campo 1061 de SCS, 5 de mayo de 1942.

Registros textuales: Correspondencia con estaciones experimentales, 1929-40. Informes anuales de estaciones, 1929-37. Informes mensuales de progreso, 1940-41. Registros varios, 1934-38. Registros de estaciones experimentales en Amarillo, TX Cheyenne Wells, CO Dalhart, TX Elkhart, KS Fort Hays, KS e Iola, KS, 1934-45.

Mapas y gráficos: Ubicaciones de las estaciones, 1931-37 (4 artículos). Actividades en la estación de Fort Hays, 1930-37 (87 ítems), y en la estación de La Crosse, 1935-39 (11 ítems). Proyecto de dunas de arena, Dalhart, TX, 1936-39 (60 artículos). Topografía de Mexican Springs, NM, 1934 (1 artículo). Ver también 114.15.

114.4.3 Registros de la Sección de Estudios Hidrológicos y de Cuencas
y la División Hidrológica

Historia: Proyectos de investigación hidrológica y de cuencas hidrográficas organizados formalmente como Sección de estudios hidrológicos y de cuencas hidrográficas por el Memorándum de campo 253 de SCS, 10 de febrero de 1936. División hidrológica redesignada por el Memorándum de campo 795 de SCS, 20 de junio de 1939. Consolidado con la División de estudios de sedimentación (Ver 114.4.4) y la División de Drenaje Agrícola (114.4.6) para formar la División de Prácticas de Eliminación y Conservación de Agua (114.4.9) por el Memorándum de Campo 1061 de SCS, 5 de mayo de 1942.

Registros textuales: Registros de indicadores de tensión para Ralston Creek, IA, 1930. Estudios varios, 1928-30. Correspondencia, planes de trabajo e informes semanales, 1935-40. Correspondencia con laboratorios hidrológicos, 1935-42. Archivos de temas, 1936-48.

Mapas y gráficos: Organigramas y organigramas, 1936 (7 ítems). Archivo de mapa numerado, 1925-41 (628 artículos). Gráficos y tablas de estudios de precipitación y escorrentía en estaciones experimentales, 1927-42 (1.920 ítems) y de estudios de canales de medición del Laboratorio Hidráulico Nacional, 1936-38 (16 ítems). Mapas misceláneos que ilustran actividades de investigación, selección de cuencas hidrográficas experimentales y Everglades, FL, distritos de drenaje, 1936-47 (25 elementos). Ver también 114.15.

Planos de arquitectura e ingeniería: Equipo hidrológico, 1935-38 (173 artículos). Ver también 114.15.

114.4.4 Registros de la Sección de Estudios de Sedimentación y
División de Estudios de Sedimentación

Historia: Proyectos de investigación hidráulica y de sedimentación organizados formalmente como Sección de Estudios Hidrodinámicos por el Memorando de Campo 253 de SCS, 10 de febrero de 1936, y la Sección de Estudios de Sedimentación redesignada en noviembre de 1937. División de Estudios de Sedimentación rediseñada por el Memorando de Campo 795 de SCS, 20 de junio de 1939. Consolidado con el Hidrológico División (ver 114.4.3) y División de Drenaje Agrícola (114.4.6) para formar la División de Prácticas de Conservación y Disposición de Agua (ver 114.4.9) por el Memorando de Campo de SCS 1061, 5 de mayo de 1942.

Registros textuales: Planes de trabajo y estudios, 1935-37. Cuadernos de estudios de campo, 1934-1947. Índice de literatura sobre sedimentación (1861-1939), n.d.

Mapas y gráficos: Mapas generales que muestran estudios de sedimentación en curso, 1947-48 (1 elemento) efectos de sedimentación de las inundaciones del río Ohio de 1937, 1937-38 (148 elementos) y las inundaciones de 1938 en el sur de California, 1938-40 (1060 elementos) estudios de sedimentación de el río Upper Arkansas, CO, 1938-43 (18 artículos), y el río Lower Colorado, TX, sin fecha (2 ítems) y estudios de sedimentación de la Bahía de Chesapeake, 1943-44 (46 ítems) y Pajaro River, CA, 1940 (15 ítems). Mapas topográficos del área que será inundada por el lago Mead, AZ y NV, 1937 (52 artículos). Mapas misceláneos y mapas base de condados seleccionados de Wyoming, 1936-37 (19 mapas). Mapas generales de la Sección del Yacimiento, 1935-45 (70 elementos) mapas que documentan la sedimentación del yacimiento en el Valle Central, CA, 1947 (6 elementos) y mapas y secciones transversales de estudios de sedimentación, 1934-47 (3380 elementos). Mapas y secciones transversales de las secciones de arroyos y valles, 1936-42 (890 elementos) y mapas de sedimentación misceláneos, 1936, 1950, n.d. (6 artículos). Mapas de la sección de carga de cama del trabajo en las estaciones experimentales de carga de cama en Dadeville (South Sandy Creek), AL, 1936-37 Statesville (Rocky Creek), NC, 1936-37 y Greenville (Enoree River), SC, 1936-41 (227 artículos). Ver también 114.15.

Planos de arquitectura e ingeniería: Muestreador de lodo de aguas poco profundas de la sección del yacimiento, 1941 (22 artículos). Dibujos de construcción de la sección de carga de cama, 1936 (18 artículos). Ver también 114.15.

Fotografías: Estudios de sedimentación, que muestran ríos, presas, embalses, inundaciones y características topográficas en todo Estados Unidos, 1935-46 (SSWR, SS, WR 6,190 imágenes). Ver también 114.16.

114.4.5 Registros de la Sección de Estudios Climáticos y Fisiográficos
y la División de Clima y Fisiografía

Historia: Proyectos de investigación climática y fisiográfica formalmente organizados como Sección de Investigación Climática y Fisiográfica por el Memorándum de Campo 253 de SCS, 10 de febrero de 1936, redesignado la Sección de Estudios de Factores Climáticos y Fisiográficos de Erosión en noviembre de 1937, y la Sección de Estudios Climáticos y Fisiográficos el 30 de junio de 1938. División climática y fisiográfica por SCS Field Memorandum 795, 20 de junio de 1939. Consolidado con la División de Economía, la División de Cultivo de Colinas (Ver 114.4.8) y la División de Estaciones Experimentales de Conservación (Ver 114.4.2) para formar la División de Prácticas de Control de Erosión por SCS Field Memorando 1061, 5 de mayo de 1942.

Registros textuales: Revistas de transpiración de estaciones experimentales, 1897-1922. Resúmenes históricos del exceso de precipitación (1860-1931), n.d. Datos de precipitación de Mesquite Flats, NM, 1943-45. Datos meteorológicos de la cuenca del río Muskingum, 1937-41, y de ciudades orientales seleccionadas, 1897-1939. Historia de la erosión e informes meteorológicos, 1936-40. Informes meteorológicos diversos, 1875-1939.

Mapas y gráficos: Mapas generales, 1921-42 (26 artículos). Mapas de la sección climática relacionados con la vegetación, la precipitación, las estaciones de crecimiento, los patrones de precipitación, las temperaturas y el clima, 1933-42 (2223 artículos). Mapas de sección fisiográfica de estudios geomorfológicos de Polacca Wash, AZ, 1934-41 Spartanburg, SC, 1936-40 y Muskingum River, OH, n.d. (436 artículos). Mapas de estudios especiales para Oklahoma, 1932-36 (216 ítems) Kingfisher Microclimatic Project, OK, 1935-37 (34,826 ítems) Muskingum Watershed Microclimatic Project, OH, 1937-42 (126,698 ítems) y Enoree River Basin, SC, 1939- 40 (3.000 artículos). Ver también 114.15.

Gráficos: Gráficos pluviométricos de la Sección de Estudios Climáticos y Fisiográficos, 1936 (1300 ítems). Ver también 114.15.

114.4.6 Registros de la División de Drenaje Agrícola

Historia: Establecido por el Memorándum de Campo 795 de SCS, 20 de junio de 1939. Consolidado con la División Hidrológica (Ver 114.4.3) y la División de Estudios de Sedimentación (114.4.4) para formar la División de Prácticas de Disposición y Conservación de Agua (114.4.9) por el Memorándum de Campo 1061 de SCS , 5 de mayo de 1942.

Registros textuales: Registros de utilización de la tierra, 1921-22. Cuadernos de campo de la Encuesta de drenaje estatal de Mississippi, 1939-40.

Mapas y gráficos: Archivo de mapa numerado, 1903-41 (5000 artículos), con índice de tarjetas. Mapas de drenaje para el Río Rojo del Norte (MN, ND, SD), 1920 (27 elementos) y para el Distrito de Drenaje de los Cuatro Grandes, Condado de Ford, IL, 1937 (15 elementos). Gráficos y tablas relacionados con terrazas y terrazas, 1937 y n.d. (14 artículos) y fórmulas de drenaje, 1937-40 (11 artículos). Mapas varios, 1937-38, 1940, 1946-48 (31 elementos). Ver también 114.15.

Planos de arquitectura e ingeniería: Materias diversas, 1938 (5 ítems). Ver también 114.15.

114.4.7 Registros de la División de Irrigación Agrícola

Historia: Establecido por SCS Field Memorandum 795, 20 de junio de 1939. Abolido por transferencia de función, 1953.

Mapas y gráficos: Mapas del oeste de los Estados Unidos que muestran la asistencia para el riego, n.d., y la red de cursos de nieve, 1936 (2 artículos). Flujo de arroyos y uso del agua en el río Colorado, 1937 (1 artículo). Mapas de riego de CA y TX, 1922 y n.d. (4 artículos). Ver también 114.15.

Planos de arquitectura e ingeniería: Planos de construcción de trampas de arena para acequias, 1938-48 (4 ítems). Ver también 114.15.

114.4.8 Registros de la Sección de Investigación del Cultivo de Hill y el
División de Hillculture

Historia: Establecida como Sección de Investigación de Cultura de Colinas por el Memorándum de Campo 253 de SCS, 10 de febrero de 1936. División de Cultivo de Colinas redesignada por el Memorándum de Campo de SCS 795, 20 de junio de 1939. Consolidado con la División de Economía, División de Clima y Fisiografía (ver 114.4.5), y Conservación La División de Estaciones Experimentales (ver 114.4.2) para formar la División de Prácticas de Control de Erosión según el Memorándum de Campo 1061 de SCS, 5 de mayo de 1942.

Registros textuales: Registros generales, 1936-40. Catálogo de fichas, 1939-40. Registros diversos relacionados con las plantas, 1937-40. Proyectos y propuestas de investigación de Hillculture, 1937-44.

Mapas y gráficos: Clima y vegetación, arboretos y suelos de California, 1936-41 (11 artículos). Ver también 114.15.

Fotografías: Proyectos de investigación, 1933-48 (HC, 4.000 imágenes). Ver también 114.16.

114.4.9 Registros de las prácticas de conservación y eliminación del agua
División

Historia: Establecida por la consolidación de la División Hidrológica (SEE 114.4.3), la División de Estudios de Sedimentación (ver 114.4.4) y la División de Drenaje Agrícola (ver 114.4.6) por el Memorando de Campo SCS 1061, 5 de mayo de 1942. Abolido por transferencia de función, 1953.

Registros textuales: Correspondencia de personal de la Sección de Sedimentación, 1935-41. Registros técnicos de las áreas de drenaje de Upper Arkansas, CO y Middle Rio Grande, NM, 1938-43. Registros del río Enoree, Carolina del Sur, Estación Experimental Bedload, 1935-43. Estudios, correspondencia e informes hidrológicos e hidráulicos, 1940-52.

Mapas y gráficos: Estudios hidrológicos e hidráulicos, 1941-42 (204 artículos). Ver también 114.15.

114.5 Registros de las unidades de servicios de campo
1885-1972 (a granel 1930-59)

Historia: Establecido como Operaciones de Campo, 1935, y redesignado División de Operaciones de Conservación por el Memorándum de Campo 253 de SCS, 10 de febrero de 1936, con la responsabilidad de proyectos de demostración de control de la erosión de viveros de plantas de manejo de agronomía, pastizales, bosques y vida silvestre y otras aplicaciones directas de conservación de suelos. Rediseñada Oficina de Operaciones Técnicas por el Memorando de Campo de SCS 795, 20 de junio de 1939. Consolidado con la Oficina de Encuestas y Planes de Proyectos para formar la Oficina de Operaciones por el Memorando de Campo de SCS 1061, 5 de mayo de 1942. Oficina de Operaciones Abolida y sus divisiones funcionales asignadas a oficinas dirigidas por Administradores Auxiliares para Estudio de Suelos (ver 114.6) y Servicios de Campo por el Memorando del Administrador de SCS, 27 de noviembre de 1953. Unidades de control de inundaciones y cuencas hidrográficas separadas de los Servicios de Campo, efectivo el 1 de noviembre de 1958, por Aviso de Asesoría de SCS W-625, octubre 29 de 1958 y colocado bajo un Administrador Auxiliar de Cuencas Hidrográficas (ver 114.7). El Administrador Auxiliar de Servicios de Campo fue redesignado como Administrador Adjunto, 1963. Los administradores adjuntos existentes fueron redesignados a los administradores adjuntos, 1976, con el Administrador Auxiliar de Servicios de Campo y el Administrador Auxiliar de Estudios de Suelos asignados al Administrador Adjunto de Servicios Técnicos recién establecido. En 1980, una nueva reorganización abolió los puestos de administradores adjuntos y adjuntos y asignó funciones de servicios de campo al Jefe Adjunto de Desarrollo y Aplicación de Tecnología, y en 1983 la reorganización al Jefe Adjunto de Tecnología.

114.5.1 Registros generales

Registros textuales: Registros de Carl Brown, Jefe de la División de Planificación (1954-58), relacionados con Japón, 1949-54, y sedimentación, 1949-55.

Mapas: Proyectos de demostración, 1934-38 (248 artículos). Planes agrícolas de instalaciones de agua, Gila River Area, AZ, 1935-41 (250 artículos). Ver también 114.15.

Planos de arquitectura e ingeniería: Máquina surcadora de contornos para pastos desarrollada en el Proyecto de demostración de Limestone Creek, Mankato, KS, 1935 (1 artículo). Ver también 114.15.

114.5.2 Registros de la División de Viveros

Historia: Establecido como Sección de Viveros en la División de Operaciones de Conservación, 1936. Se convirtió en División de Viveros, 1939. Consolidado en la División de Tecnología de Plantas (ver 114.5.5), 1954.

Registros textuales: Registros del programa Milkweed Floss, 1942-45. Reports, 1935-1943. Registros de la guardería de Allegan, MI, 1939-1948. Records of the Ames, IA, Nursery, 1934-39 (en Kansas City).

Mapa: Vivero de plantas en Ash Creek, cerca de Safford, AZ, 1935 (1 artículo). Ver también 114.15.

114.5.3 Registros de la División de Ingeniería

Historia: Establecida como División de Ingeniería bajo Operaciones de Campo, 1935. Se convirtió en Sección de Ingeniería, División de Operaciones de Conservación, por el Memorándum de Campo 253 de SCS, 10 de febrero de 1936, y División de Ingeniería, Oficina de Operaciones Técnicas, por Memorándum de Campo 795 de SCS, 20 de junio de 1939. Abolido el 22 de enero de 1952. Restablecido bajo los Servicios de campo el 11 de diciembre de 1953. Asignado a Subjefe de Desarrollo y Aplicación de Tecnología, 1980, y Subjefe de Tecnología, 1983.

Registros textuales: Informes de inspección, Louisiana, 1935-36 (en Fort Worth). Registros de los campamentos de drenaje del Civilian Conservation Corps (CCC), incluida la correspondencia, los contratos y los informes de finalización, 1935-40. Estudios de drenaje ("Archivos permanentes de Marsden"), 1911-39. Archivos de proyectos estatales, 1905-40. Registros de la Encuesta Estatal de Mississippi, 1936-41. Correspondencia relacionada con encuestas estatales, 1907-41. Estudios de infiltración de Mississippi y Texas, 1939-40. Expedientes técnicos, 1885-1943, con índice, 1898-1941. Registros relacionados con las terrazas, 1930-1943. Archivos de trabajo del proyecto estatal, 1947-52. Instalaciones del grupo e informes de proyectos, 1947-51. Registros relacionados con proyectos de agua, 1938-42.

Mapas: Mapas corregidos de las estaciones hidrológicas de las cuencas hidrográficas, 1959 (202 elementos). Áreas con problemas de drenaje en el noreste de los Estados Unidos, 1955 (1 artículo). Deposición de limo en el Zoológico Nacional, Washington, DC, 1951 (2 artículos). Ver también 114.15.

114.5.4 Registros de la División de Planes de Proyectos

Historia: Establecido bajo la Oficina de Inspecciones y Planes de Proyectos por el Memorándum de Campo 795 de SCS, 20 de junio de 1939. Se convirtió en División de Planificación de Granjas y Estancias, el 22 de enero de 1952, y Rama de Planificación de Granjas y Estancias, División de Planificación, 11 de diciembre de 1953. Ranch Planning Division, 1959. Reemplazada por Resource and Development Division, 1965.

Registros textuales: Registros relacionados con programas de instalaciones de agua, 1938-45.

114.5.5 Registros de la División de Ciencias Vegetales

Historia: Establecida como División de Prácticas de Ingeniería, el 22 de enero de 1952, consolidando las divisiones de Agronomía, Biología, Silvicultura, Manejo de Tierras, Viveros y Campos de la Oficina de Operaciones, previamente independientes. Se convirtió en la División de Tecnología Vegetal el 11 de diciembre de 1953. Nueva División de Ciencia Vegetal, 1965. Reemplazada por la División de Tecnología y Ciencias Ecológicas, 1977.

Registros textuales: Registros relacionados con los biólogos de SCS, 1936-72.

114.6 Registros de unidades de levantamiento de suelos
1933-74

Historia: La División de Estudios de Conservación establecida bajo Operaciones de Campo, 1935, y designada una sección en la División de Operaciones de Conservación por el Memorándum de Campo 253 de SCS, 10 de febrero de 1936. Transferido con la Sección de Cartografía y la Sección de Estudios de Control de Inundaciones a la División de Estudios de Conservación y Cuencas Hidrográficas recientemente establecida. por el Memorando de campo de SCS 497, 7 de julio de 1937, redesignado Oficina de Estudios y Planes de Proyectos (OSPP) por el Memorando de Campo de SCS 795, 20 de junio de 1939, con la Sección de Estudios de Conservación y la Sección de Estudios de Control de Inundaciones consolidadas para formar la División de Estudios Físicos. OSPP y la Oficina de Operaciones Técnicas se consolidaron mediante el Memorando de Campo 1061 de SCS, 5 de mayo de 1942, para formar la Oficina de Operaciones, con la División de Estudios Físicos redesignada como División de Estudios de Conservación de Suelos. Funciones de la División de Estudios de Suelos, Oficina de Industria Vegetal, Suelos e Ingeniería Agrícola (ver RG 54), transferidas a SCS, a partir del 15 de noviembre de 1952, mediante el Memorando del Secretario 1318, 14 de octubre de 1952. Las funciones de estudios de suelos se realinearon en la reorganización después de la abolición de la Oficina de Operaciones por el Memorando del Administrador de SCS, 27 de noviembre de 1953, con la División de Estudios de Conservación de Suelos eliminada y cuatro nuevas divisiones (Clasificación y Correlación de Suelos, Interpretación de Estudios de Suelos, Investigaciones de Estudios de Suelos y Operaciones de Estudios de Suelos) establecidas bajo el Administrador Auxiliar de Suelos Survey, redesignado Administrador Adjunto, 1963, a quien también se le asignó la División de Cartografía. El Subadministrador fue redesignado como Subadministrador, 1976, y fue asignado como Subadministrador de Servicios de Campo al recién establecido Subadministrador de Servicios Técnicos. Los administradores adjuntos y asistentes suprimieron en 1980 las funciones de levantamiento de suelos, consolidadas como División de levantamiento de suelos, asignadas al Subjefe de Evaluaciones de Recursos Naturales. Reasignado en 1983 a Subjefe de Evaluación y Planificación.

Registros textuales: Registros generales, 1935-51. Registros de Roy D. Hockensmith, Jefe de la División de Estudios de Conservación de Suelos, 1934-68. Archivos de J. Gordon Steele, Jefe de la Sección de Análisis de Encuestas, 1946-51. Correspondencia regional, 1945-46. Memorándums de campo, 1935-53. Registros relacionados con la Conferencia de las Naciones Unidas sobre la ciencia del suelo, 1949-51. Registros relacionados con la ciencia del suelo internacional, 1965-68. Registros de la División de Investigaciones de Estudios de Suelos, que consisten en registros relacionados con estudios de suelos en Asia y África, 1948-69, y estudios estatales de "Suelo 13", 1956-71 y registros relacionados con la geomorfología del suelo, 1960-70, y taxonomía de suelos, 1972. Esquema de procedimiento de cartografía de levantamientos de erosión, 1934. Manual de instrucciones para preparar mapas de levantamientos de conservación y capacidad de uso de la tierra, 1939.

Mapas y gráficos: Erosión del suelo en los Estados Unidos, 1933-34 (9 ítems). Mapas manuscritos del condado y del estado compilados durante la Encuesta de reconocimiento de la erosión de 1934, 1934 (3000 artículos), con índice de tarjetas. Mapas de EE. UU. Y estatales derivados de Reconnaissance Erosion Survey, 1935 (40 elementos). Mapas de estudios de erosión, conservación y uso de la tierra compilados por la División de Estudios de Conservación, 1935-54 (2081 artículos). Archivos de mapas de Roy D. Hockensmith, 1945-55 (60 artículos). Mapa de uso del suelo de Nueva Jersey, 1954 (1 artículo). Mapas e informes de levantamientos de suelos publicados, 1953-74 (943 ítems), y hojas de campo de levantamientos de suelos manuscritos, 1954-70 (65,000 ítems), que representan la continuación por parte de SCS de las actividades de levantamiento de suelos previamente otorgadas a la División de levantamientos de suelos de la Oficina de Industria Vegetal , Suelos e Ingeniería Agrícola. Mapas compilados por la División Cartográfica, 1940-61 (48 artículos). Ver también 114.15.

Fotografías aéreas: Proyectos de demostración, proyectos de utilización de la tierra, distritos de conservación de suelos y condados, principalmente en el suroeste de los Estados Unidos, compilados por la División Cartográfica, 1934-49 (484,900 artículos). Ver también 114.15.

Encontrar ayudas: Charles E. Taylor y Richard E. Spurr, comps., Fotografías aéreas en los archivos nacionales, SL 25 (1971).

114.7 Registros de unidades de control de inundaciones y cuencas hidrográficas
1929-76 (a granel 1936-76)

Historia: Las funciones de control de cuencas hidrográficas y de inundaciones inicialmente conferidas a la División de Estudios de Cuencas Hidrográficas y Conservación, establecida por el Memorando de Campo de SCS 497, 7 de julio de 1937, y redesignada como Oficina de Estudios y Planes de Proyectos por el Memorando de Campo de SCS 795, 20 de junio de 1939. Consolidado con la Oficina de Operaciones técnicas mediante el Memorándum de campo 1061 de SCS, 5 de mayo de 1942, para formar la Oficina de Operaciones. Oficina de Operaciones abolida por el Memorando del Administrador de SCS, 27 de noviembre de 1953, y unidades de control de inundaciones y cuencas hidrográficas asignadas a la División de Planificación bajo el Administrador Auxiliar de Servicios de Campo (ver 114.5). La responsabilidad por las cuencas hidrográficas y el control de inundaciones se colocó bajo un administrador adjunto separado para cuencas hidrográficas, a partir del 1 de noviembre de 1958, mediante el aviso de asesoramiento de SCS W-625, 29 de octubre de 1958. Administrador adjunto redesignado para cuencas hidrográficas, 1963, y administrador adjunto de recursos hídricos, 1974 Los administradores adjuntos de SCS redesignaron administradores adjuntos, 1976, con el administrador adjunto de recursos hídricos emparejado con el administrador adjunto de recursos terrestres recién creado y asignado a administrador adjunto de programas. En 1980, una nueva reorganización abolió los puestos de administradores adjuntos y auxiliares y asignó responsabilidades de control de cuencas hidrográficas y de inundaciones al recientemente creado Subjefe de Proyectos de Recursos Naturales, y en 1983 la reorganización al Subjefe de Tecnología.

114.7.1 Registros de la División de Planificación de Cuencas y su
antecesores

Historia: La Sección de Estudios de Control de Inundaciones existió en la División de Estudios de Conservación y Cuencas Hidrográficas, 1937-39. Consolidado con la Sección de Estudios de Conservación para formar la División de Estudios Físicos (ver 114.6), Oficina de Estudios y Planes de Proyectos, 1939. Estudios de cuencas hidrográficas de control de inundaciones posteriormente realizados por las oficinas regionales de SCS. Se estableció la División de Conservación del Agua, a partir del 30 de junio de 1944, de conformidad con la Circular Departamental General 39, 2 de mayo de 1944. Se convirtió en la División de Planificación de la Conservación del Agua el 12 de enero de 1952 y la División de Planificación de la Cuenca, División de Planificación, por el Memorando 84 del Administrador de SCS, el 12 de mayo , 1955. División de planificación de cuencas hidrográficas redesignada, a partir del 1 de noviembre de 1958, mediante Aviso de asesoramiento de SCS W-625, 29 de octubre de 1958. Consolidado con la División de operaciones de cuencas hidrográficas (véase 114.7.3) para formar la División de cuencas hidrográficas, 1977.

Registros textuales: Informes de examen preliminar de control de inundaciones, 1938-52. Informes de estudios de control de inundaciones, 1938-52. Actas del Comité de Correlación del Valle de Tennessee, 1944-1951. Informes de Case-Wheeler, 1939-1947. Estudios preliminares de recreación, 1939-54. Planes de trabajo, 1939-54. Actas del Comité de la Cuenca del Río Missouri, 1947-1953. Evaluaciones de proyectos, 1956-65. Actas de conferencias especiales, 1965-1972. Registros generales relacionados con el control de inundaciones, 1941-54.

Mapas y gráficos: Estado de las actividades de control de inundaciones, 1936-1953 (57 artículos). Responsabilidad administrativa de los programas de control de inundaciones, 1939-49 (9 artículos). Mapas base de cuencas hidrográficas, 1937 (1.227 elementos). Principales cuencas hidrográficas, 1950 (23 artículos). Tablas estadísticas de cuencas hidrográficas, 1937 (23 ítems). Ubicación de los medidores de corriente, 1939 (92 artículos). Alcance de las inundaciones de 1943, 1943 (40 artículos). Control de inundaciones y otros mapas de las cuencas hidrográficas de Green, Mississippi, Pecos, Pee Dee, Roanoke y Upper Rio Grande, 1937-51 (68 artículos). Gráfico de descarga del río Nueces, 1940 (1 artículo). Mapas compilados por la División de Conservación del Agua, 1944-49 (21 artículos). Mapas varios relacionados con las cuencas hidrográficas y el control de inundaciones, 1953-68 (34 elementos). Ver también 114.15.

114.7.2 Registros de la División de Cuencas Hidrográficas

Historia: Establecida como División de Cuenca Hidrográfica, División de Planificación, 1957. Se convirtió en División de Cuenca Hidrográfica, a partir del 1 de noviembre de 1958, mediante el Aviso de Asesoramiento de SCS W-625, 29 de octubre de 1958. Asignado a Subjefe de Proyectos de Recursos Naturales, 1980.

Registros textuales: Informes de cuencas fluviales, 1929-1961. Correspondencia, 1960-69. Actas del Comité Interagencial de Recursos Hídricos, 1955-1972, que incluyen (en Boston) actas de reuniones, 1958-65. Actas e informes de los comités de desarrollo y mantenimiento de proyectos, 1955-64. Registros relacionados con la cooperación interinstitucional, 1956-73. Expedientes, 1960-1976. Correspondencia, actas e informes del Comité de Recursos del Noreste, 1957-67 (en Boston).

114.7.3 Registros de la División de Operaciones de Cuenca

Historia: Establecido bajo el Administrador Adjunto de Cuencas Hidrográficas, 1970. Consolidado con la División de Planificación de Cuencas Hidrográficas (ver 114.7.1) para formar la División de Cuencas Hidrográficas, 1977.

Registros textuales: Informes del Comité de Recursos Hídricos, 1950-1975. Planes de trabajo de la prospección de control de inundaciones, 1953-1975.

114.8 Registros relacionados con la operación de conservación civil
Campamentos del Cuerpo (CCC) y del Servicio Público Civil (CPS)
1933-47

114.8.1 Registros de las operaciones de los campamentos de la CCC

Registros textuales: Registros de campamentos CCC en Boonsboro, MD, 1935-41 (en Filadelfia) Bridgeport, NE, 1939-41 (en Kansas City) Cartersville, GA, 1935-42 (en Atlanta) Clanton, Alabama, 1935-1942 (en Atlanta) Frederick, MD, 1934-41 (en Filadelfia) Glen Rock, Pensilvania, 1939-42 (en Filadelfia) Goldsboro, MD, 1937-42 (en Filadelfia) Lake City, MN, 1936-42 (en Chicago) Lancaster, Pensilvania, 1935-1942 (en Filadelfia) Lanesboro, MN, 1936-39 (en Chicago) Leeds, UT, 1936-1942 (en Denver) McGregor, IA, 1933-39 (en Kansas City) Memphis, TX, 1936-1942 (en Fort Worth) Monticello, IA, 1939-42 (en Kansas City) Nuevo Madrid, MO, 1935-41 (en Kansas City) Poultney, VT, 1940-42 (en Boston) Red Wing, MN, 1935-39 (en Chicago) Safford, AZ, 1937-1941 (En los angeles) Séneca, KS, 1935-1940 (en Kansas City) Viena, MD, 1939-40 (en Filadelfia) Waterville, MN, 1935-40 (en Chicago) White Hall, MD, 1936-42 (en Filadelfia) y Wrightstown, Nueva Jersey, 1936-39 (en Nueva York). Registros consolidados de los campamentos CCC en Alabama, 1937-42 (en Atlanta) AZ, 1936-1942 (En los angeles) CO, 1935-40 (en Denver) KY, 1935-42 (en Atlanta) MS, 1933-1941 (en Atlanta) Nuevo México, 1935-42 (en Denver) Carolina del Norte, 1934-1942 (en Atlanta) Carolina del Sur, 1935-1942 (en Atlanta) TN, 1938-1940 (en Atlanta) UT, 1934-42 (en Denver) VA, 1935-1942 (en Filadelfia) y WV, 1935-40 (en Filadelfia).

Mapas: Ubicaciones de los campos de trabajo de conservación de emergencia de CCC asignados a SCS, 1937 (2 artículos). Ver también 114.15.

114.8.2 Registros de operaciones de campamentos de CPS

Registros textuales: Registros del programa CPS, 1942-47. Registros de campamentos de CPS en Big Flats, NY, 1942-46 Camp Grottoes, VA, 1941-47 Colorado Springs, CO, 1942-46 Glendora, CA, 1941-47 y Powellsville, MD, 1943-47.

114.9 Registros de proyectos especiales
1934-41

114.9.1 Registros del Proyecto de Cooperación Técnica con el
Oficina de Asuntos Indígenas (TC-BIA)

Registros textuales: Archivos del director, 1937-39. Archivos generales, 1935-39. Registros de proyectos, 1936-39.

Mapas: Mapas de estudios técnicos de reservas y subvenciones indias, 1936-39 (450 artículos). Ver también 114.15.

114.9.2 Registros del Proyecto Forestal de Prairie States

Registros textuales (en Kansas City): Registros de la sede, 1934-1941. Registros de la Oficina del Estado de Nebraska, 1935-38.

114.10 Registros de las oficinas regionales de SCS
1933-61

Historia: SCS estableció su sistema de oficinas regionales, que inicialmente constaba de 11 regiones, de septiembre a diciembre de 1935. Las consolidaciones y reajustes de jurisdicción redujeron el número de regiones a 10 en 1939 y a 7 en 1942. SCS suspendió su sistema regional de conformidad con las disposiciones del Memorando del Secretario 1320 , suplemento 4, 2 de noviembre de 1953, en sustitución de un sistema de oficinas estatales descentralizadas. Las oficinas regionales supervisaron directamente el trabajo de las oficinas de proyectos dentro de sus jurisdicciones hasta el establecimiento, en 1938, de las oficinas de área como intermediarias entre las regiones y las oficinas de proyectos locales. Cuando se abolieron las oficinas de área en 1942, su función fue asumida por las oficinas estatales.

114.10.1 Registros de la Región Nordeste (Región 1)

Historia: Establecido por SCS Field Memorandum 94, 19 de septiembre de 1935, con jurisdicción sobre ME, NH, VT, RI, MA, NY, CT, NJ, PA, MD y DE. Sede establecida en Williamsport, PA. Jurisdicción adquirida sobre WV de la Región del Valle de Ohio (Región 3), 1936. Sede transferida a Upper Darby, PA, 16 de junio de 1938. Nueva designación de Región Noreste (Región 1), 20 de junio de 1938. Abolida, 1953.

Registros textuales (en Filadelfia): Acuerdos e informes de cooperación, 1936-1942.

Mapas: Mapas de control de inundaciones de las cuencas hidrográficas de Buffalo Creek y Potomac River, 1946-54 (39 artículos). Áreas con problemas de drenaje en los estados del noreste, 1949 (11 artículos). Áreas de recursos terrestres, 1949 (9 artículos). Mapas base, 1950 (6 ítems). Mapas varios y administrativos, 1935-51 (18 artículos). Ver también 114.15.

114.10.2 Registros de la Región Sudeste (Región 2)

Historia: Establecido por SCS Field Memorandum 95, 19 de septiembre de 1935, con jurisdicción sobre VA, NC, SC, GA, FL, AL y MS. Sede establecida en Spartanburg, SC. Rediseñada Región Sudeste (Región 2) por el Memorando de campo de SCS 793, 20 de junio de 1939. Jurisdicción ampliada, a partir del 1 de julio de 1939, para incluir PR y VI por el Memorando de campo de SCS 799, 27 de junio de 1939. Jurisdicción adquirida sobre TN y KY de abolió la Región del Valle de Ohio (Región 3), a partir del 1 de julio de 1942, mediante el Memorando de campo de SCS 1061, 5 de mayo de 1942. Abolido, 1953.

Registros textuales (en Atlanta): Archivos de tema, 1934-48. Informes anuales, 1935-1953.

Mapas: Mapas de ingeniería y uso de la tierra de las granjas en los proyectos de demostración de Camp y Gills Creeks, 1935-38 (205 artículos). Mapas de estudios de conservación de suelos de condados seleccionados, 1936-49 (144 artículos). Chancellorsville Homestead Community, Condado de Jasper, GA, 1934 (72 artículos). Proyectos de drenaje y áreas problemáticas, 1942-49 (50 artículos). Cuencas de Coosa, Potomac, Little Tallahatchie y Yazoo, 1943-52 (35 artículos). Áreas del programa piloto de cuencas hidrográficas, 1953-54 (15 artículos). Mapas administrativos y varios, 1936-61 (44 elementos). Ver también 114.15.

114.10.3 Registros de la Región del Valle de Ohio (Región 3)

Historia: Establecido por SCS Field Memorandum 150, 26 de octubre de 1935, con jurisdicción sobre WV, IN, MI, KY y TN. Sede establecida en Dayton, OH. Jurisdicción perdida sobre WV a la Región Noreste (Región 1), 1936. Abolida, a partir del 1 de julio de 1942, por el Memorando de Campo SCS 1061, 5 de mayo de 1942, con TN y KY asignados a la Región Sudeste (Región 2), y OH, IN , y MI a la región del Alto Mississippi (antes Región 5, redesignada Región 3).

Mapas: Mapas administrativos, 1938-39 (2 artículos). Ver también 114.15.

114.10.4 Registros de la Región Occidental del Golfo (Región 4)

Historia: Establecida como la Región Midsouth (Región 4) por el Memorando de campo de SCS 109, 30 de septiembre de 1935, con jurisdicción sobre AR, LA y TX (excepto panhandle). Sede establecida en Fort Worth, TX. Rediseñada Región del Golfo Occidental (Región 4), por el Memorándum de Campo 793 de SCS, 20 de junio de 1939. Jurisdicción adquirida sobre las regiones del Panhandle de OK y TX de la abolida Región de las Grandes Llanuras del Sur (Región 6), a partir del 1 de julio de 1942, mediante el Memorándum de Campo de SCS 1061, 5 de mayo de 1942. Abolido, 1953.

Registros textuales (en Fort Worth): Correspondencia, publicaciones e informes, 1934-38. Informes de encuestas de saneamiento, 1934-37.

Mapas: Mapas de examen preliminar de control de inundaciones de cuencas hidrográficas, 1938-41 (131 elementos). Mapas de control de inundaciones de las cuencas hidrográficas de Middle Colorado, Trinity y Washita, 1946-54 (92 artículos). Mapas administrativos, estatales y varios, 1937-51 (30 artículos). Ver también 114.15.

114.10.5 Registros de la región del Alto Mississippi (Región 5)

Historia: Establecido por SCS Field Memorandum 204, 11 de diciembre de 1935, con jurisdicción sobre IA, IL, MO, WI y MN. Sede establecida en Des Moines, IA reubicada en Milwaukee, WI, 27 de marzo de 1939. Se adquirió jurisdicción sobre OH, IN y MI de la abolida Región del Valle de Ohio (Región 3), y se volvió a designar Región Superior de Mississippi (Región 3), a partir del 1 de julio. , 1942, por SCS Field Memorandum 1061, 5 de mayo de 1942. Abolido, 1953.

Mapas: Little Sioux watershed, IA, mapas de control de inundaciones, 1941 (150 artículos). Planes de drenaje agrícola, 1949-50 (30 artículos). Montgomery, IA, estudio del distrito de conservación de suelos, 1942 (20 artículos). Cuencas hidrográficas diversas, 1942-1952 (28 artículos). Mapas administrativos, 1942-45 (5 artículos). Ver también 114.15.

114.10.6 Registros de la región de las Grandes Llanuras del Sur (Región 6)

Historia: Establecida como la Región de Erosión Eólica de las Grandes Llanuras del Sur (Región 6) por el Memorando de Campo SCS 140, 21 de octubre de 1935, con jurisdicción sobre las regiones "Dustbowl" de TX, OK, CO, NM y KS. Sede establecida en Amarillo, TX. Jurisdicción adquirida sobre el resto de KS de la abolida Región de las Grandes Llanuras Centrales (Región 7), 1 de marzo de 1939. Rediseñada Región de las Grandes Llanuras del Sur (Región 6), por el Memorando de Campo de SCS 793, 20 de junio de 1939. Abolido, a partir del 1 de julio de 1942, por SCS Field Memorandum 1061, 5 de mayo de 1942, con TX y OK panhandles asignados a Western Gulf Region (Region 4) CO y NM a Southwest Region (Region 8), redesignados Southwestern Region (Region 6) y KS a Northern Great Región de las Llanuras (Región 7), anteriormente la Región Noroeste (Región 9).

Registros textuales (en Fort Worth): Archivos generales, 1935-42. Registros del conservador regional, 1934-42. Actas del Coordinador, Consejo Agrícola Regional de las Grandes Llanuras del Sur, 1936-42. Registros de la División de Agronomía, 1936-42 División de ingeniería, 1936-42 División de silvicultura, 1936-41 División de hidrología, 1939-41 División de información, 1936-41 División de viveros, 1936-41 División de inspección física, 1936-40 División de planes de proyectos, 1936-41 y Range Conservation Division, 1937-42. Archivos del Soil Conservation District, 1935-42. Registros relacionados con la cooperación entre agencias, el control de inundaciones y la utilización de la tierra, 1936-41.

Mapas: Mapas administrativos, 1936-41 (5 artículos). Ver también 114.15.

114.10.7 Registros de la región central de las Grandes Llanuras (Región 7)

Historia: Establecido por SCS Field Memorandum 192, 2 de diciembre de 1935, con jurisdicción sobre NE, OK (excepto panhandle) y KS (excepto los condados del suroeste). Sede establecida en Salina, KS. Abolido, a partir del 1 de marzo de 1939, con asignación de KS a la Región Sur de las Grandes Llanuras (Región 6), OK a la Región Oeste del Golfo (Región 4) y NE a la Región Noroeste (Región 9).

Registros textuales (en Kansas City): Correspondencia del Conservador Regional, 1934-39. Archivos de proyecto para KS y NE, 1935-39. Registros de campamentos CCC en Kansas Lake, 1936-39. Informes de accidentes de SCS para OK, 1936-38.

Mapa: Cuencas de drenaje principales en KS, NE y OK, 1937 (1 artículo). Ver también 114.15.

114.10.8 Registros de la Región Suroeste (Región 8)

Historia: Establecido por el Memorándum de campo de SCS 24, 30 de julio de 1935, con jurisdicción sobre UT, AZ y los condados de CO y NM al oeste de la División Continental. Sede establecida en Albuquerque, NM. Jurisdicción adquirida sobre el este de CO y NM de la abolida Región de las Grandes Llanuras del Sur (Región 6) y redesignada de la Región Sudoeste (Región 6), a partir del 1 de julio de 1942, mediante el Memorándum de campo de SCS 1061, 5 de mayo de 1942. Abolido, 1953.

Registros textuales (en Denver): Correspondencia, publicaciones e informes, 1934-39. Registros de la División de Cartografía y Dibujo, 1933-1940. Informes de inspección de campamentos de la CCC, 1936-37.

Mapas y gráficos: Mapas y gráficos climáticos del suroeste, 1940-41 (214 artículos). Mapas de control de inundaciones, 1947-51 (25 artículos). Mapas estatales del estado de la tierra, 1936-54 (16 artículos). Mapas administrativos y varios, 1936-54 (33 artículos). Ver también 114.15.

114.10.9 Registros de la Región Noroeste (Región 9)

Historia: Establecido por SCS Field Memorandum 186, 29 de noviembre de 1935, con jurisdicción sobre MT, WY, ND y SD. Sede establecida en Rapid City, SD reubicada en Lincoln, NE, por el Memorando de campo de SCS 761, 21 de febrero de 1939. Jurisdicción adquirida sobre NE de la abolida Región Central de las Grandes Llanuras (Región 7), a partir del 1 de marzo de 1939. Rediseñada Región Noroeste (Región 7), vigente a partir del 1 de junio de 1939, mediante el Memorándum de campo 777 de SCS, 2 de mayo de 1939. Rediseñado Región de las Grandes Llanuras del Norte (Región 7) por el Memorándum de Campo 793 de SCS, 20 de junio de 1939. Se adquirió jurisdicción sobre KS de la abolida Región de las Grandes Llanuras del Sur. (Región 6) y redesignada Región de las Grandes Llanuras del Norte (Región 5), a partir del 1 de julio de 1942, mediante el Memorándum de campo de SCS 1061, 5 de mayo de 1942. Abolido, 1953.

Registros textuales (en Kansas City): Registros generales, 1936-39. Correspondencia administrativa, 1935-37. Archivos administrativos, 1938-39. Registros de la División de Agronomía, División de Ingeniería de 1935-40, División de Información de 1935-38, División de Conservación de Pastizales de 1935-39, División de Manejo de Pastizales de 1937-42, División de Manejo de Pastizales, 1937-39 y División de Manejo de Vida Silvestre, 1936-38. Registros TC-BIA, 1936-40 (ver 114.9.1). Registros relativos a la CCC, 1935-37.

Mapas: Granjas en los condados de Cass, Colfax y Platte, NE, 1936-39 (222 artículos). Desarrollo de la cuenca del río Missouri, 1947-51 (66 artículos). Proyecto del distrito de drenaje del municipio de Grant, condado de Reno, Kansas, 1949-51 (36 artículos). Mapas administrativos y varios, 1939-52 (30 artículos). Ver también 114.15.

Impresiones fotográficas: Operaciones de conservación de suelos y agricultura de secano en ND, SD, MT y WY, incluidas escenas de erosión, tierras de cultivo, métodos de cultivo y sistemas de riego, 1935-39 (DL, 3,409 imágenes). Ver también 114.16.

114.10.10 Registros de la Región Pacífico Sudoeste (Región 10)

Historia: Establecido por SCS Field Memorandum 141, 21 de octubre de 1935, con jurisdicción sobre CA y NV. Sede establecida en Santa Paula, CA reubicada en Berkeley, CA, 15 de mayo de 1939. Jurisdicción adquirida sobre HI, a partir del 1 de julio de 1939, mediante el Memorando de campo de SCS 799, 27 de junio de 1939. Consolidado con la Región Noroeste del Pacífico (Región 9, anteriormente Región 11), a partir del 1 de julio de 1942, mediante el Memorando de campo SCS 1061, 5 de mayo de 1942, para formar la Región del Pacífico (ver 114.10.12).

Registros textuales (en San Francisco): Correspondencia, publicaciones e informes, 1935-42.

Mapas: Mapas administrativos, 1934-40 (7 artículos). Ver también 114.15.

114.10.11 Registros de la Región Pacífico Noroeste (Región 11)

Historia: Establecido por SCS Field Memorandum 142, 21 de octubre de 1935, con jurisdicción sobre ID, OR y WA. Sede establecida en Spokane, WA. Rediseñada Región del Noroeste del Pacífico (Región 9), vigente a partir del 1 de junio de 1939, mediante el Memorando de campo de SCS 777, 2 de mayo de 1939. Jurisdicción adquirida sobre AK, a partir del 1 de julio de 1939, mediante el Memorando de campo de SCS 799, 27 de junio de 1939. Consolidado con Región Pacífico Sudoeste (Región 10), vigente a partir del 1 de julio de 1942, mediante el Memorándum de campo SCS 1061, 5 de mayo de 1942, para formar la Región del Pacífico (ver 114.10.12).

Registros textuales (en Seattle): Correspondencia, publicaciones e informes, 1934-40.

Mapas: Materias diversas, 1935-40 (3 artículos). Ver también 114.15.

114.10.12 Registros de la Región del Pacífico (Región 7)

Historia: Establecido, a partir del 1 de julio de 1942, mediante el Memorando de campo SCS 1061, el 5 de mayo de 1942, que consolida la Región Noroeste del Pacífico (Región 9, antes Región 11) y la Región Sudoeste del Pacífico (Región 10), con jurisdicción sobre CA, NV, WA, OR , ID, HI y AK. Sede establecida en Portland, OR. Abolido, 1953.

Mapas: Mapas de cuencas hidrográficas para San Joaquin, Merced, Tuolumne, Whitewater, Russian, Stanislaus, Mojave, Santa Ynez, Yuba y otros mapas de levantamiento de rango de ríos de CA para la reserva india de Warm Springs, OR, la reserva india de Fort Hall, ID y Pocatello, ID y diversos materiales cartográficos relacionados con la agricultura y la producción de cultivos, 1939-1949 (375 artículos, en Seattle). Inventarios de tierra y agua de los condados de Fresno y Stanislaus, CA, 1950-52 (84 artículos). Mapas de control de inundaciones de los ríos Santa Ynez y Los Ángeles, 1939-51 (13 artículos). Mapas varios, 1946-48 (2 artículos). Ver también 114.15.

114.11 Registros de oficinas de área
1934-54

Historia: Oficinas de área establecidas por el Memorando de campo de SCS 742, 19 de diciembre de 1938, para servir como nivel intermedio entre la sede regional de SCS y las oficinas de proyectos locales. Abolido, a partir del 1 de julio de 1942, mediante el Memorando de campo de SCS 1061, el 5 de mayo de 1942.

114.11.1 Registros de oficinas de área en Alabama (región sureste)

Registros textuales (en Atlanta): Registros de oficinas de área en Birmingham, 1936-42 y Montgomery, 1935-42.

114.11.2 Registros de oficinas de área en Arizona (región suroeste)

Registros textuales (en Denver): Registros de la oficina de área en San Carlos, 1935-41.

114.11.3 Registros de oficinas de área en California (Pacífico suroeste
Región)

Registros textuales (en San Francisco): Registros de oficinas de área en Santa Paula, 1935-42 Ukiah, 1939-42 y Watsonville, 1935-42.

114.11.4 Registros de oficinas de área en Colorado (Southern Great
Región de las Llanuras y Región Sudoeste)

Registros textuales (en Fort Worth, excepto como se indica): Registros de oficinas de área en Denver (Región de las Grandes Llanuras del Sur), 1941 Grand Junction (Región del Sudoeste), 1938-39 (en Denver) y Pueblo (Región de las Grandes Llanuras del Sur), 1939-41.

114.11.5 Registros de oficinas de área en Georgia (región sureste)

Registros textuales (en Atlanta): Registros de oficinas de área en Atenas, 1935-41 Roma, 1938-41 y Tifton, 1938-41.

114.11.6 Registros de oficinas de área en Idaho (Pacífico Noroeste
Región)

Registros textuales (en Seattle): Registros de oficinas de área en Boise, 1938-42 Moscú, 1938-47 y Pocatello, 1936-41.

114.11.7 Registros de oficinas de área en Kansas (Southern Great Plains
Región)

Registros textuales (en Fort Worth): Registros de la oficina de área en Dodge City, 1941-43.

114.11.8 Registros de oficinas de área en Kentucky (Región del Valle de Ohio)

Registros textuales (en Chicago): Registros de la oficina de área en Lexington, 1935-42.

114.11.9 Registros de oficinas de área en Maryland (noreste
Región)

Registros textuales (en Filadelfia): Registros de la oficina de área en Catonsville, 1939-42.

114.11.10 Registros de las oficinas de área en Mississippi (sureste
Región)

Registros textuales (en Atlanta): Registros de la oficina de área en State College, 1934-42.

114.11.11 Registros de oficinas de área en Montana (Northern Great
Región de las Llanuras)

Registros textuales (en Kansas City): Registros de la oficina de área en Billings, 1939-42.

114.11.12 Registros de oficinas de área en Nebraska (Northern Great
Región de las Llanuras)

Registros textuales (en Kansas City): Registros de la oficina de área en Lincoln, 1941-42.

114.11.13 Registros de oficinas de área en Nevada (Pacífico suroeste
Región)

Registros textuales (en San Francisco): Registros de oficinas de área en Caliente, 1935-42 y Yerrington, 1936-42.

114.11.14 Registros de oficinas de área en Nueva Jersey (noreste
Región)

Registros textuales (en Filadelfia): Registros de la oficina de área en New Brunswick, 1936-42.

114.11.15 Registros de oficinas de área en Nuevo México (Southern Great
Región de las Llanuras y Región Sudoeste)

Registros textuales (en Denver, excepto como se indica): Registros de oficinas de área en Albuquerque (región suroeste), 1938-42 Clovis (región sur de las Grandes Llanuras), 1938-42 (en Fort Worth) Las Cruces (región suroeste), 1938-42 Roswell (región suroeste), 1939-41 Santa Fe (región suroeste), 1936-41 y Silver City (región suroeste), 1936-41.

114.11.16 Registros de las oficinas de área en Nueva York (noreste
Región)

Registros textuales (en Filadelfia): Registros de la oficina de área en Bath, 1936-40.

114.11.17 Registros de oficinas de área en Carolina del Norte (sureste
Región)

Registros textuales (en Atlanta): Registros de oficinas de área en Raleigh, 1938-42 y Salisbury, 1939-42.

114.11.18 Registros de oficinas de área en Dakota del Norte (Northern Great
Región de las Llanuras)

Registros textuales (en Kansas City): Registros de la oficina de área en Mandan, 1940-42.

114.11.19 Registros de oficinas de área en Pensilvania (noreste
Región)

Registros textuales (en Filadelfia): Registros de oficinas de área en Indiana, 1936-42 y Lancaster, 1939-42.

114.11.20 Registros de oficinas de área en Carolina del Sur (sureste
Región)

Registros textuales (en Atlanta): Registros de oficinas de área en Columbia, 1935-42 y Spartanburg, 1935-42.

114.11.21 Registros de oficinas de área en Dakota del Sur (Northern Great
Región de las Llanuras)

Registros textuales (en Kansas City): Registros de la oficina de área en Rapid City, 1939-42.

114.11.22 Registros de oficinas de área en Tennessee (Valle de Ohio
Región y Región Sureste)

Registros textuales (en Chicago): Registros de la oficina de área en Humboldt (región del valle de Ohio), 1935-42.

Fotografías aéreas (en Atlanta): Condado de Lauderdale (región sureste), utilizado en informes de planificación de recursos y estudios de suelos, 1937-54 (754 artículos). Ver también 114.15.

114.11.23 Registros de oficinas de área en Texas (Southern Great Plains
Región y Región del Golfo Occidental)

Registros textuales (en Fort Worth): Registros de oficinas de área en Dublín (Región del Golfo Occidental), 1939-40 Lubbock (Región de las Grandes Llanuras del Sur), 1940-41 Perryton (Región de las Grandes Llanuras del Sur), 1939-41 y Tyler (Región del Golfo Occidental), 1938-40.

114.11.24 Registros de oficinas de área en Utah (región suroeste)

Registros textuales (en Denver): Registros de oficinas de área en Cedar City, 1939-42 Price, 1938-42 y Salt Lake City, 1939-42.

114.11.25 Registros de oficinas de área en Washington (Pacífico
Región Noroeste)

Registros textuales (en Seattle): Registros de la oficina de área en Yakima, 1937-40.

114.11.26 Registros de oficinas de área en Wyoming (Northern Great
Región de las Llanuras)

Registros textuales (en Kansas City): Registros de la oficina de área en Casper, 1940-42.

114.12 Registros de oficinas estatales (anteriores a 1953)
1933-47

114.12.1 Registros de la Oficina del Estado de Colorado, Fort Collins, CO
(Región de las Grandes Llanuras del Sur)

Registros textuales (en Fort Worth): Correspondencia general, registros de campamentos de la CCC y otros registros, 1935-36.

114.12.2 Registros de la Oficina del Estado de Maine, Orono, ME
(Región Noreste)

Registros textuales (en Filadelfia): Correspondencia de la Oficina del Coordinador del Estado, 1937-42.

114.12.3 Registros de la Oficina Estatal de Maryland, College Park, MD
(Región Noreste)

Registros textuales (en Filadelfia): Registros generales, 1939-42.

114.12.4 Registros de la Oficina del Estado de Minnesota, St. Paul, MN
(Región del Alto Mississippi)

Registros textuales (en Chicago): Registros generales de la Oficina del Coordinador del Estado, 1935-38.

114.12.5 Registros de la Oficina del Estado de Missouri, Columbia, MO
(Región del Alto Mississippi)

Registros textuales (en Kansas City): Correspondencia del proyecto de la Oficina del Coordinador del Estado, 1939-40. Informes anuales, 1933-1947. Informes del campamento CCC, 1935-36. Planes de trabajo del proyecto, 1938-41. Informes de planificación del uso de la tierra, 1940-41. Acuerdos de cooperación, 1934-43.

114.12.6 Registros de la Oficina del Estado de Montana, Bozeman, MT
(Región de las Grandes Llanuras del Norte)

Registros textuales (en Kansas City): Registros generales de la Oficina del Coordinador del Estado, 1936-41.

114.12.7 Registros de la Oficina Estatal de Nebraska, Lincoln, NE
(Región central de las Grandes Llanuras)

Registros textuales (en Kansas City): Registros generales de la Oficina del Coordinador del Estado, 1936-38. Archivos publicitarios, 1936-38.

114.12.8 Registros de la Oficina del Estado de Nueva Jersey, New Brunswick,
NJ (región noreste)

Registros textuales (en Filadelfia): Registros generales, 1934-41.

114.12.9 Registros de la Oficina del Estado de Nueva York, Ithaca, NY
(Región Noreste)

Registros textuales (en Filadelfia): Registros generales, 1935-42. Correspondencia, 1936-42.

114.12.10 Registros de la Oficina del Estado de Carolina del Norte, Raleigh, NC
(Región sureste)

Registros textuales (en Atlanta): Correspondencia general de la Oficina del Coordinador del Estado y la Oficina del Conservacionista del Estado sucesora, 1934-43.

114.12.11 Registros de la Oficina Estatal de Pensilvania, Estado
College, PA (Región Noreste)

Registros textuales (en Filadelfia): Registros generales, 1938-44. Acuerdos de cooperación, 1938-44.

114.12.12 Registros de la Oficina del Estado de Texas, College Station, TX
(Región del Golfo Occidental)

Registros textuales (en Fort Worth): Archivos publicitarios, 1937-38.

114.12.13 Registros de la Oficina del Estado de Virginia Occidental, Morgantown,
WV (región noreste)

Registros textuales (en Filadelfia): Registros generales, 1939-42.

114.12.14 Registros de la Oficina del Estado de Wisconsin, Madison, WI
(Región del Alto Mississippi)

Registros textuales (en Chicago): Registros generales de la Oficina del Coordinador del Estado, 1933-37.

114.12.15 Registros de la Oficina Estatal de Wyoming, Laramie, WY
(Región de las Grandes Llanuras del Norte)

Registros textuales (en Kansas City): Registros generales de la Oficina del Coordinador del Estado, 1937-42.

114.13 Registros de oficinas estatales (posteriores a 1953)
1943-75

114.13.1 Registros de la Oficina del Estado de California

Registros textuales (en San Francisco): Archivos de casos de proyectos de cuencas hidrográficas, 1950-67.

Planes de arquitectura e ingeniería (en San Francisco): Modificaciones del arroyo Calleguas, 1959-61 (21 ítems). Ver también 114.15.

114.13.2 Registros de la Oficina del Estado de Georgia

Registros textuales (en Atlanta): Archivos de casos de cuencas hidrográficas, 1953-71.

Mapas (en Atlanta): Archivos de casos de cuencas hidrográficas, 1953-70 (48 artículos). Ver también 114.15.

114.13.3 Registros de la Oficina del Estado de Indiana

Registros textuales (en Chicago): Archivos de casos de proyectos de cuencas hidrográficas en Flat Creek, 1953-59, y Little Raccoon Creek, 1966-67.

114.13.4 Registros de la Oficina del Estado de Missouri

Registros textuales (en Kansas City): Recortes y extractos de publicaciones relacionadas con temas de conservación de suelos, 1943-61.

114.13.5 Registros de la Oficina del Estado de Nueva York

Registros textuales (en Nueva York): Registros de diseño y construcción de ingeniería, 1950-72.

Planes de arquitectura e ingeniería (en Nueva York): Proyecto de prevención de inundaciones de Buffalo Creek y Proyecto de protección de cuencas hidrográficas de Ischua Creek, 1950-72 (2400 artículos). Ver también 114.15.

114.13.6 Registros de la Oficina Estatal de Dakota del Norte

Registros textuales: Registros del proyecto de la cuenca del río Tongue, 1953-67 (en Kansas City). Informes geológicos, contratos y especificaciones, datos de pruebas y diarios de trabajo relacionados con la cuenca del río Tongue, 1955-71 (en Denver).

Planes de arquitectura e ingeniería (en Kansas City): Proyecto Tongue River, 1953-67 (37 artículos). Dibujos de ingeniería, 1953-67 (238 artículos). Ver también 114.15.

114.13.7 Registros de la Oficina del Estado de Oklahoma

Registros textuales (en Fort Worth): Archivos de casos seleccionados de proyectos de ingeniería y de cuencas hidrográficas, 1953-71, 1974.

114.13.8 Registros de la Oficina del Estado de Virginia Occidental

Registros textuales (en Filadelfia): Archivos de proyecto, 1955-75.

Planos de arquitectura e ingeniería (en Filadelfia): Dibujos de proyectos, 1955-58 (1.086 artículos). Ver también 114.15.

114.14 Registros de oficinas de proyectos
1933-47

114.14.1 Registros de oficinas de proyectos en Colorado (Southern Great
Región de las Llanuras)

Registros textuales (en Denver): Registros de oficinas de proyectos en Cheyenne Wells, 1935-40 Colorado Springs, 1938-47 y Springfield, 1937.

114.14.2 Registros de oficinas de proyectos en Iowa (Upper Mississippi
Región)

Registros textuales (en Chicago): Registros de la oficina del proyecto en Shenandoah, 1934-37.

114.14.3 Registros de oficinas de proyectos en Kansas (Northern Great
Región de las Llanuras y Región de las Grandes Llanuras del Sur)

Registros textuales (en Kansas City): Registros de oficinas de proyectos en Liberal (Región de las Grandes Llanuras del Sur), 1936-39 y Mankato (Región de las Grandes Llanuras del Norte), 1933-34.

114.14.4 Registros de oficinas de proyectos en Maryland (noreste
Región)

Registros textuales (en Filadelfia): Registros de oficinas de proyectos en Ellicott City, 1937-39 y Hagerstown, 1936-38.

114.14.5 Registros de oficinas de proyectos en Minnesota (Upper
Región de Mississippi)

Registros textuales (en Chicago): Registros de oficinas de proyectos en Caledonia, 1934-39 Faribault, 1936-38 Spring Valley, 1936 y Winona, 1936-37.

114.14.6 Registros de oficinas de proyectos en Montana (Northern Great
Región de las Llanuras)

Registros textuales (en Kansas City): Registros de oficinas de proyectos en Culbertson, 1935-39 y Great Falls, 1935-39.

114.14.7 Registros de oficinas de proyectos en Nebraska (Northern Great
Región de las Llanuras)

Registros textuales (en Kansas City): Correspondencia administrativa, correspondencia del proyecto 1934-36, correspondencia CCC 1936-37, 1934-37 y otros registros, 1934-38, de la oficina del proyecto en Albion.

114.14.8 Registros de oficinas de proyectos en Nueva Jersey (noreste
Región)

Registros textuales (en Filadelfia): Registros de las oficinas del proyecto en Flemington, 1940-41 Freehold, 1939 y Mooretown, 1940.

114.14.9 Registros de oficinas de proyectos en Nuevo México (suroeste
Región)

Registros textuales (en Denver): Registros de la oficina del proyecto en Albuquerque, 1936.

114.14.10 Registros de oficinas de proyectos en Dakota del Norte (Norte
Región de las Grandes Llanuras)

Registros textuales (en Kansas City): Registros de la oficina del proyecto en Bottineau, 1938-40.

114.14.11 Registros de oficinas de proyectos en Pennsylvania
(Región Noreste)

Registros textuales (en Filadelfia): Registros de oficinas de proyectos en Indiana, 1934-42 Kutztown, 1938-42 y Lancaster, 1938.

114.14.12 Registros de oficinas de proyectos en Dakota del Sur (Norte
Región de las Grandes Llanuras)

Registros textuales (en Kansas City): Registros de oficinas de proyectos en Huron, 1936-41 y Winner, 1936-41.

114.14.13 Registros de oficinas de proyectos en Texas (Southern Great
Región de las Llanuras y Región del Golfo Occidental)

Registros textuales (en Fort Worth): Registros de oficinas de proyectos en Amarillo (Región de las Grandes Llanuras del Sur), 1936-40 Channing (Región de las Grandes Llanuras del Sur), 1936-39 Hereford (Región de las Grandes Llanuras del Sur), 1936-37 Stratford (Región del Golfo Occidental), 1936-39 y Vernon (Región del Golfo Occidental), 1938-39.

114.14.14 Registros de oficinas de proyectos en West Virginia
(Región Noreste)

Registros textuales (en Filadelfia): Registros de la oficina del proyecto en Moundsville, 1935-38.

114.14.15 Registros de oficinas de proyectos en Wisconsin (Upper
Región de Mississippi)

Registros textuales (en Chicago): Registros de la oficina del proyecto en La Crosse, 1933-35.

114.14.16 Registros de oficinas de proyectos en Wyoming (Northern Great
Región de las Llanuras)

Registros textuales (en Kansas City): Registros de oficinas de proyectos en Lander, 1935-40 y Torrington, 1937-40.

114.15 Registros cartográficos (general)

Consulte Mapas y gráficos en 114.2.1, 114.4.1-114.4.9, 114.6, 114.7.1 y 114.10.8.
Consulte Mapas en 114.3.1, 114.4.1, 114.5.1-114.5.3, 114.8.1, 114.9.1, 114.10.1-114.10.7, 114.10.9-114.10.12 y 114.13.2.
Consulte las tablas en 114.4.5.
Consulte los planes de arquitectura e ingeniería en 114.4.3, 114.4.4, 114.4.6, 114.4.7, 114.5.1, 114.13.1, 114.13.5, 114.13.6 y 114.13.8.
Consulte Fotografías aéreas en 114.6 y 114.11.22.

114.16 Imágenes fijas (general)
1933-77, 1988-95

Fotografías: Archivos fotográficos generales de SCS, que cubren los Estados Unidos, Puerto Rico, las Islas Vírgenes, América del Sur, Europa y África, que documentan los tipos y la utilización de la tierra, las actividades de investigación, los métodos agrícolas y de conservación, la erosión del suelo, las tormentas de polvo, las inundaciones y diversos avances de las obras. Proyectos de administración y CCC, 1933-77 (G, P, 40.000 imágenes).

Diapositivas de linterna: Actividades de conservación de suelos, estudios de reservorios de 1933-77, 1941 y degradación de arroyos y valles, 1937-40 (S, SRS, S-RV, 2.460 imágenes).

Carteles: Carteles que promueven la concienciación y la conservación del medio ambiente, 1988-95 (MP, 22 ítems).

Consulte Fotografías en 114.2.1, 114.3.1, 114.4.1, 114.4.4 y 114.4.8.
Consulte Impresiones fotográficas en 114.10.9.

Nota bibliográfica: versión web basada en Guide to Federal Records in the National Archives of the United States. Compilado por Robert B. Matchette et al. Washington, DC: Administración Nacional de Archivos y Registros, 1995.
3 volúmenes, 2428 páginas.

Esta versión web se actualiza periódicamente para incluir registros procesados ​​desde 1995.


Neutralidad y guerra

Esta noche, hablo de nuevo con la gente de este país que se opone a que Estados Unidos entre en la guerra que ahora está ocurriendo en Europa. Nos enfrentamos a la necesidad de decidir sobre una política de neutralidad estadounidense. El futuro de nuestra nación y de nuestra civilización se basa en la sabiduría y la previsión que utilizamos. Por mucho que se desee la paz, debemos darnos cuenta de que detrás de una política exitosa de neutralidad debe haber una política de guerra. Es fundamental definir claramente los principios y circunstancias por los que luchará una nación. No demos a nadie la impresión de que el amor de Estados Unidos por la paz significa que le teme a la guerra, o que no somos completamente capaces y no estamos dispuestos a defender todo lo que es vital para nosotros. La vida y la influencia nacionales dependen de la fuerza nacional, tanto en carácter como en armas. Una neutralidad basada únicamente en el pacifismo eventualmente fracasará.

Antes de que podamos promulgar inteligentemente regulaciones para el control de nuestros armamentos, nuestro crédito y nuestros barcos, debemos trazar una línea divisoria clara entre la neutralidad y la guerra, no debe haber una invasión gradual de las defensas de nuestra nación. Hasta esta línea podemos ajustar nuestros asuntos para obtener las ventajas de la paz, pero más allá de ella debe estar todo el poder armado de Estados Unidos, preparado para saltar si una vez que se corta este vínculo. Dejemos claro a todos los países dónde se encuentra esta línea. Debe estar dentro de nuestra intención y nuestras capacidades. En este hemisferio no debe tratarse de comerciar ni de engañar. No hagamos promesas que no podamos cumplir, no demos garantías sin sentido a Etiopía, Checoslovaquia o Polonia. La política que decidamos debe ser tan clara como nuestras costas y tan fácil de defender como nuestro continente.

Este hemisferio occidental es nuestro dominio. Tenemos derecho a comerciar libremente dentro de él. Desde Alaska hasta Labrador, desde las islas hawaianas hasta las Bermudas, desde Canadá hasta Sudamérica, no debemos permitir que ningún ejército invasor ponga un pie. Estos son los puestos de avanzada de Estados Unidos. Forman el contorno esencial de nuestra defensa geográfica. Debemos estar listos para hacer la guerra con todos los recursos de nuestra nación si alguna vez se ven seriamente amenazados. Su defensa es la misión de nuestro ejército, nuestra marina y nuestro cuerpo aéreo, el requisito mínimo de nuestra fuerza militar. Alrededor de estos lugares debería estar nuestra línea entre la neutralidad y la guerra. Que no haya ningún compromiso sobre nuestro derecho a defender o comerciar dentro de esta área. Si alguna nación lo desafía, la respuesta debe ser la guerra. Nuestra política de neutralidad debe tener esto como base.

Debemos proteger a nuestras naciones hermanas estadounidenses de la invasión extranjera, tanto por su bienestar como por el nuestro. Pero, a su vez, tienen un deber para con nosotros. No deberían colocarnos en la posición de tener que defenderlos en Estados Unidos mientras se involucran en guerras en el extranjero. ¿Podemos permitir legítimamente que cualquier país de Estados Unidos dé bases a buques de guerra extranjeros, o que envíe su ejército al exterior para luchar mientras permanece seguro en nuestra protección en casa? Deseamos la mayor amistad con el pueblo de Canadá. Si su país es atacado alguna vez, nuestra Armada defenderá sus mares, nuestros soldados lucharán en sus campos de batalla, nuestros aviadores morirán en sus cielos. Pero, ¿tienen derecho a atraer a este hemisferio a una guerra europea simplemente porque prefieren la Corona de Inglaterra a la independencia estadounidense?

Tarde o temprano debemos exigir la libertad de este continente y las islas circundantes a los dictados del poder europeo. La historia de Estados Unidos indica claramente esta necesidad. Mientras las potencias europeas mantengan su influencia en nuestro hemisferio, es probable que nos veamos envueltos en sus problemas. Y no perderán la oportunidad de involucrarnos.

Nuestro Congreso está ahora reunido para decidir cuál es la mejor política que puede mantener este país durante la guerra que está ocurriendo en Europa. La legislación en discusión involucra tres temas principales: el embargo de armas, la restricción del envío y la concesión de crédito. La acción que tomemos con respecto a estos temas será una indicación importante para nosotros y para la nación de Europa, si es probable que entremos o no en el conflicto eventualmente como lo hicimos en la última guerra. El mundo entero nos está mirando. La acción que tomemos en Estados Unidos puede detener o precipitar esta guerra.

Examinemos estos temas, uno por uno, y examinémoslos. Primero, el embargo de armas: se argumenta que la derogación de este embargo ayudaría a la democracia en Europa, que nos permitiría sacar provecho de la venta de municiones en el extranjero y, al mismo tiempo, ayudaría a construir nuestra propia industria de armas.


El 19 de abril de 2004 es Lunes. Es el día 110 del año y en la semana 17 del año (asumiendo que cada semana comienza en lunes), o el segundo trimestre del año. Hay 30 días en este mes. 2004 es un año bisiesto, por lo que hay 366 días en este año. La forma abreviada de esta fecha que se usa en los Estados Unidos es 19/4/2004, y en casi todas partes del mundo es 19/4/2004.

Este sitio proporciona una calculadora de fechas en línea para ayudarlo a encontrar la diferencia en el número de días entre dos fechas del calendario. Simplemente ingrese la fecha de inicio y finalización para calcular la duración de cualquier evento. También puede usar esta herramienta para determinar cuántos días han pasado desde su cumpleaños o medir la cantidad de tiempo hasta la fecha de parto de su bebé. Los cálculos utilizan el calendario gregoriano, que fue creado en 1582 y posteriormente adoptado en 1752 por Gran Bretaña y la parte oriental de lo que hoy es Estados Unidos. Para obtener mejores resultados, use fechas posteriores a 1752 o verifique cualquier dato si está haciendo una investigación genealógica. Los calendarios históricos tienen muchas variaciones, incluido el antiguo calendario romano y el calendario juliano. Los años bisiestos se utilizan para hacer coincidir el año calendario con el año astronómico. Si está tratando de averiguar la fecha que ocurre dentro de X días a partir de hoy, cambie al Calculadora de días a partir de ahora en lugar de.


Contenido

Edición de fondo

El concepto de una comunidad pacífica de naciones se había propuesto ya en 1795, cuando Immanuel Kant Paz perpetua: un bosquejo filosófico [10] esbozó la idea de una liga de naciones para controlar los conflictos y promover la paz entre los estados. [11] Kant defendió el establecimiento de una comunidad mundial pacífica, no en el sentido de un gobierno global, sino con la esperanza de que cada estado se declarara a sí mismo un estado libre que respetara a sus ciudadanos y dara la bienvenida a los visitantes extranjeros como seres racionales. promover una sociedad pacífica en todo el mundo. [12] La cooperación internacional para promover la seguridad colectiva se originó en el Concierto de Europa que se desarrolló después de las Guerras Napoleónicas en el siglo XIX en un intento por mantener el status quo entre los estados europeos y así evitar la guerra. [13] [14] Este período también vio el desarrollo del derecho internacional, con los primeros Convenios de Ginebra que establecieron leyes sobre ayuda humanitaria en tiempo de guerra, y los Convenios internacionales de La Haya de 1899 y 1907 que rigen las reglas de la guerra y la solución pacífica de controversias internacionales. . [15] [16] Como señalan los historiadores William H. Harbaugh y Ronald E. Powaski, Theodore Roosevelt fue el primer presidente estadounidense en convocar una liga internacional. [17] [18] En la aceptación de su Premio Nobel, Roosevelt dijo: "sería un golpe maestro si esas grandes potencias honestamente empeñadas en la paz formaran una Liga de la Paz". [19] [20]

La precursora de la Sociedad de Naciones, la Unión Interparlamentaria (UIP), fue formada por los activistas por la paz William Randal Cremer y Frédéric Passy en 1889 (y en la actualidad todavía existe como un organismo internacional con un enfoque en las diversas elecciones legislativas electas). organismos del mundo). La UIP se fundó con un alcance internacional, con un tercio de los miembros de los parlamentos (en los 24 países que tenían parlamentos) sirviendo como miembros de la UIP en 1914. Sus objetivos fundamentales eran alentar a los gobiernos a resolver controversias internacionales por medios pacíficos. Se establecieron conferencias anuales para ayudar a los gobiernos a perfeccionar el proceso de arbitraje internacional. Su estructura fue diseñada como un consejo encabezado por un presidente, que luego se reflejaría en la estructura de la Liga. [21]

Propuestas iniciales Editar

Al comienzo de la Primera Guerra Mundial, los primeros esquemas de una organización internacional para prevenir guerras futuras comenzaron a ganar un apoyo público considerable, particularmente en Gran Bretaña y Estados Unidos. Goldsworthy Lowes Dickinson, un politólogo británico, acuñó el término "Liga de las Naciones" en 1914 y redactó un esquema para su organización. Junto con Lord Bryce, desempeñó un papel de liderazgo en la fundación del grupo de pacifistas internacionalistas conocido como Bryce Group, más tarde la Unión de la Liga de Naciones. [22] El grupo se hizo cada vez más influyente entre el público y como grupo de presión dentro del entonces gobernante Partido Liberal. En el folleto de Dickinson de 1915 Después de la guerra escribió sobre su "Liga de la Paz" como esencialmente una organización para el arbitraje y la conciliación. Sintió que la diplomacia secreta de principios del siglo XX había provocado la guerra y, por lo tanto, podría escribir que "la imposibilidad de la guerra, creo, aumentaría en la medida en que las cuestiones de política exterior fueran conocidas y controladas por la opinión pública". . " Las "Propuestas" del Grupo Bryce circularon ampliamente, tanto en Inglaterra como en Estados Unidos, donde tuvieron una profunda influencia en el naciente movimiento internacional. [23]

A las dos semanas del inicio de la guerra, las feministas comenzaron a movilizarse contra la guerra. [24] Habiéndoseles prohibido participar en organizaciones pacifistas anteriores, [25] las mujeres estadounidenses formaron un Comité de Desfile de Mujeres por la Paz para planificar una protesta silenciosa a la guerra. Dirigidas por la presidenta Fanny Garrison Villard, mujeres de sindicatos, organizaciones feministas y organizaciones de reforma social, como Kate Waller Barrett, Mary Ritter Beard, Carrie Chapman Catt, Rose Schneiderman, Lillian Wald y otras, organizaron a 1500 mujeres, que marcharon hacia abajo. La Quinta Avenida de Manhattan el 29 de agosto de 1914. [24] Como resultado del desfile, Jane Addams se interesó en las propuestas de dos sufragistas europeas, la húngara Rosika Schwimmer y la británica Emmeline Pethick-Lawrence, para celebrar una conferencia de paz. [26] Del 9 al 10 de enero de 1915, se celebró una conferencia de paz dirigida por Addams en Washington, DC, donde los delegados adoptaron una plataforma que pedía la creación de organismos internacionales con poderes administrativos y legislativos para desarrollar una "liga permanente de naciones neutrales". trabajar por la paz y el desarme. [27] [28]

En unos meses se hizo un llamado para que se celebrara una conferencia internacional de mujeres en La Haya. Coordinado por Mia Boissevain, Aletta Jacobs y Rosa Manus, el Congreso, que se inauguró el 28 de abril de 1915 [29] contó con la participación de 1.136 participantes de naciones neutrales y no beligerantes, [30] y resultó en el establecimiento de una organización que convertirse en la Liga Internacional de Mujeres por la Paz y la Libertad (WILPF). [31] Al cierre de la conferencia, se enviaron dos delegaciones de mujeres para reunirse con los jefes de estado europeos durante los próximos meses. Obtuvieron el acuerdo de los ministros de Relaciones Exteriores reacios, quienes en general sintieron que tal organismo sería ineficaz, pero acordaron participar o no impedir la creación de un organismo mediador neutral, si otras naciones estaban de acuerdo y si el presidente Woodrow Wilson iniciaría un organismo. En medio de la guerra, Wilson se negó. [32] [33]

En 1915, un grupo de personas de ideas afines, entre ellos William Howard Taft, estableció un organismo similar a las propuestas del grupo Bryce en los Estados Unidos. Se llamó la Liga para hacer cumplir la paz y se basó sustancialmente en las propuestas del Grupo Bryce. [35] Abogó por el uso del arbitraje en la resolución de conflictos y la imposición de sanciones a los países agresivos. Ninguna de estas primeras organizaciones imaginó un organismo en funcionamiento continuo con la excepción de la Sociedad Fabiana en Inglaterra, mantuvieron un enfoque legalista que limitaría el organismo internacional a un tribunal de justicia. Los fabianos fueron los primeros en abogar por un "Consejo" de estados, necesariamente las Grandes Potencias, que se encargarían de los asuntos mundiales, y por la creación de una secretaría permanente para mejorar la cooperación internacional en una variedad de actividades. [36]

En el curso de los esfuerzos diplomáticos en torno a la Primera Guerra Mundial, ambas partes tuvieron que aclarar sus objetivos bélicos a largo plazo. Para 1916 en Gran Bretaña, el líder de los Aliados, y en los Estados Unidos neutrales, pensadores de largo alcance habían comenzado a diseñar una organización internacional unificada para prevenir guerras futuras. El historiador Peter Yearwood sostiene que cuando el nuevo gobierno de coalición de David Lloyd George tomó el poder en diciembre de 1916, hubo una discusión generalizada entre intelectuales y diplomáticos sobre la conveniencia de establecer tal organización. Cuando Wilson desafió a Lloyd George a que declarara su posición con la vista puesta en la situación de la posguerra, apoyó dicha organización. El propio Wilson incluyó en sus Catorce puntos en enero de 1918 una "liga de naciones para asegurar la paz y la justicia". El secretario de Relaciones Exteriores británico, Arthur Balfour, argumentó que, como condición para una paz duradera, "detrás del derecho internacional y de todos los acuerdos de tratados para prevenir o limitar las hostilidades, se debería idear alguna forma de sanción internacional que detuviera al agresor más duro". " [37]

La guerra tuvo un impacto profundo, afectó a los sistemas sociales, políticos y económicos de Europa e infligió daños psicológicos y físicos. [38] Varios imperios colapsaron: primero el Imperio Ruso en febrero de 1917, seguido por el Imperio Alemán, el Imperio Austro-Húngaro y el Imperio Otomano. El sentimiento pacifista aumentó en todo el mundo. La Primera Guerra Mundial fue descrita como "la guerra para poner fin a todas las guerras", [39] y sus posibles causas se investigaron enérgicamente. Las causas identificadas incluyeron carreras de armamentos, alianzas, nacionalismo militarista, diplomacia secreta y la libertad de los estados soberanos para entrar en guerra en su propio beneficio. Uno de los remedios propuestos fue la creación de una organización internacional cuyo objetivo era prevenir guerras futuras mediante el desarme, la diplomacia abierta, la cooperación internacional, las restricciones al derecho a hacer la guerra y las penas que la hacían poco atractiva. [40]

En Londres, Balfour encargó el primer informe oficial sobre el asunto a principios de 1918, bajo la iniciativa de Lord Robert Cecil. El comité británico fue finalmente designado en febrero de 1918. Fue dirigido por Walter Phillimore (y se conoció como el Comité Phillimore), pero también incluía a Eyre Crowe, William Tyrrell y Cecil Hurst. [22] Las recomendaciones de la llamada Comisión Phillimore incluyeron el establecimiento de una "Conferencia de Estados Aliados" que arbitraría disputas e impondría sanciones a los estados infractores. Las propuestas fueron aprobadas por el gobierno británico y muchos de los resultados de la comisión se incorporaron más tarde al Pacto de la Liga de Naciones. [41]

Los franceses también redactaron una propuesta de mucho mayor alcance en junio de 1918; abogaban por reuniones anuales de un consejo para resolver todas las disputas, así como un "ejército internacional" para hacer cumplir sus decisiones. [41]

El presidente estadounidense Woodrow Wilson dio instrucciones a Edward M. House para que redactara un plan estadounidense que reflejara los propios puntos de vista idealistas de Wilson (articulados por primera vez en los Catorce Puntos de enero de 1918), así como el trabajo de la Comisión Phillimore. El resultado del trabajo de House y el primer borrador del propio Wilson propusieron la terminación del comportamiento estatal "poco ético", incluidas las formas de espionaje y deshonestidad. Los métodos de coacción contra los estados recalcitrantes incluirían medidas severas, como "bloquear y cerrar las fronteras de ese poder al comercio o las relaciones con cualquier parte del mundo y utilizar cualquier fuerza que sea necesaria" [41].

Los dos principales redactores y arquitectos del pacto de la Sociedad de Naciones [43] fueron el político británico Lord Robert Cecil y el estadista sudafricano Jan Smuts.Las propuestas de Smuts incluían la creación de un Consejo de las grandes potencias como miembros permanentes y una selección no permanente de los estados menores. También propuso la creación de un sistema de Mandato para las colonias capturadas de los Poderes Centrales durante la guerra. Cecil se centró en el aspecto administrativo y propuso reuniones anuales del Consejo y reuniones cuatrienales para la Asamblea de todos los miembros. También abogó por una secretaría grande y permanente para llevar a cabo las tareas administrativas de la Liga. [41] [44] [45]

La Sociedad de Naciones era relativamente más universal e inclusiva en su composición y estructura que las organizaciones internacionales anteriores, pero la organización consagró la jerarquía racial al restringir el derecho a la libre determinación y evitó la descolonización. [46]

Establecimiento Editar

En la Conferencia de Paz de París en 1919, Wilson, Cecil y Smuts presentaron sus proyectos de propuesta. Después de largas negociaciones entre los delegados, finalmente se elaboró ​​el borrador de Hurst-Miller como base para el Pacto. [47] Después de más negociaciones y compromisos, los delegados finalmente aprobaron la propuesta para crear la Sociedad de Naciones (francés: Société des Nations, Alemán: Völkerbund) el 25 de enero de 1919. [48] El Pacto final de la Liga de Naciones fue redactado por una comisión especial, y la Liga fue establecida por la Parte I del Tratado de Versalles. El 28 de junio de 1919, [49] [50] 44 estados firmaron el Pacto, incluidos 31 estados que habían participado en la guerra del lado de la Triple Entente o se habían unido a ella durante el conflicto. [ cita necesaria ]

Defensores de los derechos de las mujeres francesas invitaron a feministas internacionales a participar en una conferencia paralela a la Conferencia de París con la esperanza de que pudieran obtener permiso para participar en la conferencia oficial. [51] La Conferencia de Mujeres Inter-Aliadas pidió que se le permitiera presentar sugerencias a las negociaciones y comisiones de paz y se les concedió el derecho a formar parte de las comisiones que se ocupan específicamente de mujeres y niños. [52] [53] Aunque pidieron la emancipación y la protección legal total bajo la ley igual a los hombres, [51] esos derechos fueron ignorados. [54] Las mujeres ganaron el derecho a servir en todas sus capacidades, incluso como personal o delegadas en la organización de la Sociedad de Naciones. [55] También ganaron una declaración de que los países miembros deben prevenir la trata de mujeres y niños y deben apoyar igualmente las condiciones humanas para los niños, mujeres y hombres trabajadores. [56] En la Conferencia de Paz de Zúrich celebrada entre el 17 y el 19 de mayo de 1919, las mujeres de la WILPF condenaron los términos del Tratado de Versalles tanto por sus medidas punitivas como por su omisión en la condena de la violencia y la exclusión de las mujeres. desde la participación civil y política. [54] Al leer las Reglas de Procedimiento de la Sociedad de Naciones, Catherine Marshall, una sufragista británica, descubrió que las pautas eran completamente antidemocráticas y fueron modificadas según su sugerencia. [57]

La Liga estaría compuesta por una Asamblea General (que representaría a todos los estados miembros), un Consejo Ejecutivo (con membresía limitada a las principales potencias) y una secretaría permanente. Se esperaba que los Estados miembros "respetaran y preservaran frente a la agresión externa" la integridad territorial de otros miembros y que se desarmaran "al punto más bajo compatible con la seguridad nacional". Todos los estados estaban obligados a presentar quejas para arbitraje o investigación judicial antes de ir a la guerra. [22] El Consejo Ejecutivo crearía una Corte Permanente de Justicia Internacional para emitir juicios sobre las controversias.

A pesar de los esfuerzos de Wilson por establecer y promover la Liga, por la que recibió el Premio Nobel de la Paz en octubre de 1919, [58] Estados Unidos nunca se unió. Los republicanos del Senado encabezados por Henry Cabot Lodge querían una Liga con la reserva de que solo el Congreso podía llevar a Estados Unidos a la guerra. Lodge ganó una mayoría de senadores y Wilson se negó a permitir un compromiso. El Senado votó sobre la ratificación el 19 de marzo de 1920, y la votación de 49 a 35 no alcanzó la mayoría necesaria de 2/3. [59]

La Liga celebró su primera reunión del consejo en París el 16 de enero de 1920, seis días después de que el Tratado de Versalles y el Pacto de la Liga de Naciones entraran en vigor. [60] El 1 de noviembre de 1920, la sede de la Liga se trasladó de Londres a Ginebra, donde se celebró la primera Asamblea General el 15 de noviembre de 1920. [61] [62] El Palais Wilson en la orilla occidental del lago de Ginebra, que lleva el nombre del presidente de EE. UU. Woodrow Wilson, en reconocimiento a sus esfuerzos hacia el establecimiento de la Liga, fue el primer hogar permanente de la Liga.

Los idiomas oficiales de la Sociedad de Naciones eran el francés y el inglés. [63]

En 1939, surgió un emblema semioficial de la Liga de Naciones: dos estrellas de cinco puntas dentro de un pentágono azul. Simbolizaban los cinco continentes y las "cinco razas" de la Tierra. Un arco en la parte superior mostraba el nombre en inglés ("Liga de las Naciones"), mientras que otro en la parte inferior mostraba el nombre francés ("Société des Nations"). [64]

Los principales órganos constitucionales de la Liga fueron la Asamblea, el Consejo y la Secretaría Permanente. También contaba con dos alas fundamentales: la Corte Permanente de Justicia Internacional y la Organización Internacional del Trabajo. Además, había varias agencias y comisiones auxiliares. [66] El presupuesto de cada órgano fue asignado por la Asamblea (la Liga fue apoyada financieramente por sus estados miembros). [67]

Las relaciones entre la Asamblea y el Consejo y las competencias de cada uno en su mayor parte no fueron definidas explícitamente. Cada organismo podría ocuparse de cualquier asunto dentro de la esfera de competencia de la Liga o que afecte la paz en el mundo. También se pueden hacer referencia a preguntas o tareas particulares. [68]

Se requería la unanimidad para las decisiones tanto de la Asamblea como del Consejo, excepto en cuestiones de procedimiento y algunos otros casos específicos como la admisión de nuevos miembros. Este requisito era un reflejo de la creencia de la Liga en la soberanía de las naciones que la componen; la Liga buscó una solución por consentimiento, no por dictado. En caso de controversia, no se requiere el consentimiento de las partes en la controversia por unanimidad. [69]

La Secretaría Permanente, establecida en la sede de la Liga en Ginebra, estaba integrada por un cuerpo de expertos en diversas esferas bajo la dirección del secretario general. [70] Sus secciones principales eran política, financiera y económica, tránsito, minorías y administración (administrando el Sarre y Danzig), mandatos, desarme, salud, social (opio y tráfico de mujeres y niños), cooperación intelectual y oficinas internacionales, , e información. El personal de la Secretaría era responsable de preparar la agenda para el Consejo y la Asamblea y publicar informes de las reuniones y otros asuntos de rutina, actuando efectivamente como servicio civil de la Liga. En 1931, el personal era de 707. [71]

La Asamblea estaba formada por representantes de todos los miembros de la Liga, con cada estado permitido hasta tres representantes y un voto. [72] Se reunió en Ginebra y, después de sus sesiones iniciales en 1920, [73] se reunió una vez al año en septiembre. [72] Las funciones especiales de la Asamblea incluían la admisión de nuevos miembros, la elección periódica de miembros no permanentes del Consejo, la elección en el Consejo de los magistrados de la Corte Permanente y el control del presupuesto. En la práctica, la Asamblea era la fuerza rectora general de las actividades de la Liga. [74]

El Consejo de la Liga actuó como una especie de organismo ejecutivo que dirigía los asuntos de la Asamblea. [75] Comenzó con cuatro miembros permanentes - Gran Bretaña, Francia, Italia y Japón - y cuatro miembros no permanentes que fueron elegidos por la Asamblea por un período de tres años. [76] Los primeros miembros no permanentes fueron Bélgica, Brasil, Grecia y España. [77]

La composición del Consejo se modificó varias veces. El número de miembros no permanentes se aumentó por primera vez a seis el 22 de septiembre de 1922 y a nueve el 8 de septiembre de 1926. Werner Dankwort de Alemania presionó para que su país se uniera a la Liga en 1926, Alemania se convirtió en el quinto miembro permanente del Consejo. Más tarde, después de que Alemania y Japón dejaron la Liga, el número de escaños no permanentes se incrementó de nueve a once, y la Unión Soviética se convirtió en miembro permanente, dando al Consejo un total de quince miembros. [77] El Consejo se reunió, en promedio, cinco veces al año y en sesiones extraordinarias cuando fue necesario. En total, se celebraron 107 sesiones entre 1920 y 1939. [78]

Otros cuerpos Editar

La Liga supervisó la Corte Permanente de Justicia Internacional y varias otras agencias y comisiones creadas para lidiar con problemas internacionales urgentes. Entre ellos figuraban la Comisión de Desarme, la Organización Internacional del Trabajo (OIT), la Comisión de Mandatos, la Comisión Internacional de Cooperación Intelectual [79] (precursora de la UNESCO), la Junta Central Permanente del Opio, la Comisión de Refugiados y la Comisión de Esclavitud. [80] Tres de estas instituciones fueron transferidas a las Naciones Unidas después de la Segunda Guerra Mundial: la Organización Internacional del Trabajo, la Corte Permanente de Justicia Internacional (como la Corte Internacional de Justicia) y la Organización de la Salud [81] (reestructurada como la Organización Mundial de la Salud). [82]

La Corte Permanente de Justicia Internacional fue establecida por el Pacto, pero no establecida por él. El Consejo y la Asamblea establecieron su constitución. Sus jueces fueron elegidos por el Consejo y la Asamblea, y su presupuesto fue proporcionado por esta última. La Corte debía conocer y resolver cualquier controversia internacional que las partes interesadas le sometieran. También podría emitir una opinión consultiva sobre cualquier controversia o cuestión que le someta el Consejo o la Asamblea. La Corte estaba abierta a todas las naciones del mundo en determinadas condiciones generales. [83]

La Organización Internacional del Trabajo fue creada en 1919 sobre la base de la Parte XIII del Tratado de Versalles. [84] La OIT, aunque tenía los mismos miembros que la Liga y estaba sujeta al control presupuestario de la Asamblea, era una organización autónoma con su propio Consejo de Administración, su propia Conferencia General y su propia Secretaría. Su constitución difiere de la de la Liga: se ha concedido representación no sólo a los gobiernos, sino también a los representantes de las organizaciones de empleadores y de trabajadores. Albert Thomas fue su primer director. [85]

La OIT restringió con éxito la adición de plomo a la pintura [86] y convenció a varios países para que adoptaran una jornada laboral de ocho horas y una semana laboral de cuarenta y ocho horas. También hizo campaña para poner fin al trabajo infantil, aumentar los derechos de las mujeres en el lugar de trabajo y responsabilizar a los armadores de los accidentes que involucren a los marineros. [84] Tras la desaparición de la Liga, la OIT se convirtió en una agencia de las Naciones Unidas en 1946. [87]

La organización de salud de la Liga tenía tres órganos: la Oficina de Salud, que contenía a los funcionarios permanentes de la Liga, el Consejo Asesor General o Conferencia, una sección ejecutiva compuesta por expertos médicos y el Comité de Salud. El propósito del comité era realizar investigaciones, supervisar el funcionamiento del trabajo de salud de la Liga y preparar el trabajo para presentarlo al consejo. [88] Este organismo se centró en acabar con la lepra, la malaria y la fiebre amarilla, los dos últimos iniciando una campaña internacional para exterminar mosquitos. La Organización de la Salud también trabajó con éxito con el gobierno de la Unión Soviética para prevenir las epidemias de tifus, incluida la organización de una gran campaña de educación. [89]

La Sociedad de Naciones ha prestado gran atención a la cuestión de la cooperación intelectual internacional desde su creación. [90] La Primera Asamblea en diciembre de 1920 recomendó que el Consejo tomara medidas encaminadas a la organización internacional del trabajo intelectual, lo que hizo mediante la adopción de un informe presentado por la Quinta Comisión de la Segunda Asamblea e invitando a una Comisión de Cooperación Intelectual a reunirse en Ginebra en agosto de 1922. El filósofo francés Henri Bergson se convirtió en el primer presidente del comité. [91] El trabajo del comité incluyó: una investigación sobre las condiciones de la vida intelectual, asistencia a países donde la vida intelectual estaba en peligro, creación de comités nacionales de cooperación intelectual, cooperación con organizaciones intelectuales internacionales, protección de la propiedad intelectual , cooperación interuniversitaria, coordinación del trabajo bibliográfico e intercambio internacional de publicaciones, y cooperación internacional en investigación arqueológica. [92]

Introducida por la Segunda Convención Internacional del Opio, la Junta Central Permanente del Opio tenía que supervisar los informes estadísticos sobre el comercio de opio, morfina, cocaína y heroína. La junta también estableció un sistema de certificados de importación y autorizaciones de exportación para el comercio internacional legal de estupefacientes. [93]

La Comisión de Esclavitud trató de erradicar la esclavitud y la trata de esclavos en todo el mundo y luchó contra la prostitución forzada. [94] Su principal éxito fue presionando a los gobiernos que administraban los países bajo mandato para poner fin a la esclavitud en esos países. La Liga obtuvo un compromiso de Etiopía para poner fin a la esclavitud como condición para ser miembro en 1923 y trabajó con Liberia para abolir el trabajo forzoso y la esclavitud intertribal. El Reino Unido no había apoyado a Etiopía como miembro de la Liga con el argumento de que "Etiopía no había alcanzado un estado de civilización y seguridad interna suficientes para justificar su admisión". [95] [94]

La Liga también logró reducir la tasa de mortalidad de los trabajadores que construían el ferrocarril Tanganyika del 55 al 4 por ciento. Se mantuvieron registros para controlar la esclavitud, la prostitución y la trata de mujeres y niños. [96] En parte como resultado de la presión ejercida por la Sociedad de Naciones, Afganistán abolió la esclavitud en 1923, Irak en 1924, Nepal en 1926, Transjordania y Persia en 1929, Bahrein en 1937 y Etiopía en 1942. [97]

Dirigida por Fridtjof Nansen, la Comisión para los Refugiados se estableció el 27 de junio de 1921 [98] para velar por los intereses de los refugiados, incluida la supervisión de su repatriación y, cuando sea necesario, su reasentamiento. [99] Al final de la Primera Guerra Mundial, había de dos a tres millones de ex prisioneros de guerra de varias naciones dispersos por Rusia [99] dentro de los dos años de la fundación de la comisión, había ayudado a 425.000 de ellos a regresar a casa. [100] Estableció campamentos en Turquía en 1922 para ayudar al país con una crisis de refugiados en curso, ayudando a prevenir la propagación del cólera, la viruela y la disentería, además de alimentar a los refugiados en los campamentos. [101] También estableció el pasaporte Nansen como un medio de identificación para las personas apátridas. [102]

El Comité de Estudio de la Condición Jurídica de la Mujer trató de investigar la condición de la mujer en todo el mundo. Se formó en 1937 y luego pasó a formar parte de las Naciones Unidas como Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer. [103]

El Pacto de la Liga dijo poco sobre economía. No obstante, en 1920 el Consejo de la Liga convocó una conferencia financiera. La Primera Asamblea en Ginebra dispuso el nombramiento de un Comité Asesor Económico y Financiero para proporcionar información a la conferencia. En 1923 nació una Organización económica y financiera permanente. [104]

De los 42 miembros fundadores de la Liga, 23 (24 contando Francia Libre) siguieron siendo miembros hasta que se disolvió en 1946. En el año de fundación, se unieron otros seis estados, de los cuales solo dos siguieron siendo miembros durante la existencia de la Liga. Bajo la República de Weimar, Alemania fue admitida en la Sociedad de Naciones mediante una resolución aprobada el 8 de septiembre de 1926. [105]

Otros 15 países se unieron más tarde. El mayor número de estados miembros fue de 58, entre el 28 de septiembre de 1934 (cuando Ecuador se unió) y el 23 de febrero de 1935 (cuando Paraguay se retiró). [106]

El 26 de mayo de 1937, Egipto se convirtió en el último estado en unirse a la Liga. El primer miembro en retirarse definitivamente de la Liga fue Costa Rica el 22 de enero de 1925 habiéndose incorporado el 16 de diciembre de 1920, esto también lo convierte en el miembro que se ha retirado más rápidamente. Brasil fue el primer miembro fundador en retirarse (14 de junio de 1926) y Haití el último (abril de 1942). Irak, que se unió en 1932, fue el primer miembro que anteriormente había sido un mandato de la Liga de Naciones. [107]

La Unión Soviética se convirtió en miembro el 18 de septiembre de 1934, [108] y fue expulsada el 14 de diciembre de 1939 [108] por invadir Finlandia. Al expulsar a la Unión Soviética, la Liga rompió su propia regla: solo 7 de los 15 miembros del Consejo votaron a favor de la expulsión (Reino Unido, Francia, Bélgica, Bolivia, Egipto, Sudáfrica y República Dominicana), por debajo de la mayoría requerida por el Pacto. Tres de estos miembros habían sido nombrados miembros del Consejo el día antes de la votación (Sudáfrica, Bolivia y Egipto). Este fue uno de los actos finales de la Liga antes de que prácticamente dejara de funcionar debido a la Segunda Guerra Mundial. [109]

Al final de la Primera Guerra Mundial, las potencias aliadas se enfrentaron a la cuestión de la disposición de las antiguas colonias alemanas en África y el Pacífico, y las diversas provincias de habla árabe del Imperio Otomano. La Conferencia de Paz adoptó el principio de que estos territorios deben ser administrados por diferentes gobiernos en nombre de la Liga, un sistema de responsabilidad nacional sujeto a supervisión internacional. [110] Este plan, definido como el sistema de mandato, fue adoptado por el "Consejo de los Diez" (los jefes de gobierno y los ministros de Relaciones Exteriores de las principales potencias aliadas: Gran Bretaña, Francia, Estados Unidos, Italia y Japón) el 30 Enero de 1919 y transmitido a la Sociedad de Naciones. [111]

Los mandatos de la Sociedad de Naciones se establecieron en virtud del artículo 22 del Pacto de la Sociedad de Naciones. [112] La Comisión de Mandatos Permanentes supervisó los mandatos de la Sociedad de Naciones, [113] y también organizó plebiscitos en territorios en disputa para que los residentes pudieran decidir a qué país se unirían. Había tres clasificaciones de mandatos: A, B y C. [114]

Los mandatos A (aplicados a partes del antiguo Imperio Otomano) eran "ciertas comunidades" que habían

. alcanzaron una etapa de desarrollo en la que su existencia como naciones independientes puede ser reconocida provisionalmente con sujeción a la prestación de asesoramiento y asistencia administrativa por parte de un Mandatario hasta el momento en que puedan mantenerse por sí solas. Los deseos de estas comunidades deben ser una consideración principal en la selección del Mandatario. [115]

Los mandatos B se aplicaron a las antiguas colonias alemanas de las que la Liga asumió la responsabilidad después de la Primera Guerra Mundial. Estos fueron descritos como "pueblos" que, según la Liga, eran

. en tal etapa que el Mandatario debe encargarse de la administración del territorio en condiciones que garanticen la libertad de conciencia y religión, sujeta únicamente al mantenimiento del orden público y la moral, la prohibición de abusos como la trata de esclavos, las armas el tráfico y el tráfico de licores, y la prevención del establecimiento de fortificaciones o bases militares y navales y del adiestramiento militar de los nativos con fines distintos a los policiales y la defensa del territorio, y garantizará también la igualdad de oportunidades para el comercio y comercio de otros Miembros de la Liga. [115]

El sudoeste de África y ciertas islas del Pacífico Sur fueron administradas por miembros de la Liga bajo mandatos C. Estos se clasificaron como "territorios"

. que, debido a la escasez de su población, o su pequeño tamaño, o su lejanía de los centros de civilización, o su contigüidad geográfica con el territorio del Mandatario, y otras circunstancias, se pueden administrar mejor bajo las leyes del Mandatario como partes integrales de su territorio, sujeto a las salvaguardas antes mencionadas en interés de la población indígena ". [115]

Poderes obligatorios Editar

Los territorios fueron gobernados por poderes obligatorios, como el Reino Unido en el caso del Mandato de Palestina, y la Unión de Sudáfrica en el caso de África Sudoccidental, hasta que los territorios se consideraron capaces de autogobierno. Se dividieron catorce territorios de mandato entre siete poderes obligatorios: el Reino Unido, la Unión de Sudáfrica, Francia, Bélgica, Nueva Zelanda, Australia y Japón. [116] A excepción del Reino de Irak, que se incorporó a la Liga el 3 de octubre de 1932, [117] estos territorios no empezaron a obtener su independencia hasta después de la Segunda Guerra Mundial, en un proceso que no finalizó hasta 1990. Tras la desaparición de la Liga, la mayoría de los mandatos restantes se convirtieron en Territorios en Fideicomiso de las Naciones Unidas. [118]

Además de los mandatos, la propia Liga gobernó el Territorio de la Cuenca del Sarre durante 15 años, antes de que fuera devuelto a Alemania tras un plebiscito, y la Ciudad Libre de Danzig (ahora Gdańsk, Polonia) del 15 de noviembre de 1920 al 1 de septiembre de 1939. . [119]

Las secuelas de la Primera Guerra Mundial dejaron muchos problemas por resolver, incluida la posición exacta de las fronteras nacionales y a qué países se unirían regiones particulares. La mayoría de estas cuestiones fueron manejadas por las potencias aliadas victoriosas en organismos como el Consejo Supremo Aliado. Los aliados tendían a referir solo asuntos particularmente difíciles a la Liga. Esto significó que, durante el período inicial de entreguerras, la Liga jugó un papel pequeño en la resolución de la confusión resultante de la guerra. Las cuestiones que la Liga consideró en sus primeros años incluyeron las designadas por los tratados de paz de París. [120]

A medida que la Liga se desarrolló, su papel se expandió y, a mediados de la década de 1920, se había convertido en el centro de la actividad internacional. Este cambio se puede ver en la relación entre la Liga y los no miembros. Estados Unidos y Rusia, por ejemplo, trabajaron cada vez más con la Liga. Durante la segunda mitad de la década de 1920, Francia, Gran Bretaña y Alemania estaban utilizando la Liga de las Naciones como el centro de su actividad diplomática, y cada uno de sus secretarios de relaciones exteriores asistió a las reuniones de la Liga en Ginebra durante este período. También utilizaron la maquinaria de la Liga para tratar de mejorar las relaciones y resolver sus diferencias. [121]

Islas Åland Modificar

Åland es una colección de alrededor de 6.500 islas en el Mar Báltico, a medio camino entre Suecia y Finlandia. Las islas son casi exclusivamente de habla sueca, pero en 1809, las islas Åland, junto con Finlandia, fueron tomadas por la Rusia imperial. En diciembre de 1917, durante la agitación de la Revolución de Octubre rusa, Finlandia declaró su independencia, pero la mayoría de los habitantes de Ålanders deseaban reunirse con Suecia. [122] El gobierno finlandés consideró que las islas eran parte de su nueva nación, ya que los rusos habían incluido Åland en el Gran Ducado de Finlandia, formado en 1809. Para 1920, la disputa se había intensificado hasta el punto de que había peligro de guerra. El gobierno británico remitió el problema al Consejo de la Liga, pero Finlandia no permitió que la Liga interviniera, ya que lo consideraba un asunto interno. La Liga creó un pequeño panel para decidir si debía investigar el asunto y, con una respuesta afirmativa, se creó una comisión neutral. [122] En junio de 1921, la Liga anunció su decisión: las islas debían seguir siendo parte de Finlandia, pero con la protección garantizada de los isleños, incluida la desmilitarización. Con el acuerdo reacio de Suecia, este se convirtió en el primer acuerdo internacional europeo celebrado directamente a través de la Liga. [123]

Alta Silesia Editar

Las potencias aliadas remitieron el problema de la Alta Silesia a la Liga después de que no hubieran podido resolver la disputa territorial. [124] Después de la Primera Guerra Mundial, Polonia reclamó la Alta Silesia, que había sido parte de Prusia. El Tratado de Versalles había recomendado un plebiscito en la Alta Silesia para determinar si el territorio debía pasar a formar parte de Alemania o Polonia. Las quejas sobre la actitud de las autoridades alemanas provocaron disturbios y, finalmente, los dos primeros levantamientos de Silesia (1919 y 1920). Se celebró un plebiscito el 20 de marzo de 1921, con el 59,6 por ciento (alrededor de 500.000) de los votos emitidos a favor de unirse a Alemania, pero Polonia afirmó que las condiciones que lo rodeaban habían sido injustas. Este resultado llevó al Tercer Levantamiento de Silesia en 1921. [125]

El 12 de agosto de 1921, se pidió a la Liga que resolviera el asunto y el Consejo creó una comisión con representantes de Bélgica, Brasil, China y España para estudiar la situación. [126] El comité recomendó que la Alta Silesia se dividiera entre Polonia y Alemania de acuerdo con las preferencias mostradas en el plebiscito y que las dos partes deberían decidir los detalles de la interacción entre las dos áreas, por ejemplo, si las mercancías deberían pasar libremente por el frontera debido a la interdependencia económica e industrial de las dos áreas. [127] En noviembre de 1921, se celebró una conferencia en Ginebra para negociar una convención entre Alemania y Polonia. Se llegó a un acuerdo final, después de cinco reuniones, en las que la mayor parte del área se entregó a Alemania, pero la sección polaca contenía la mayoría de los recursos minerales de la región y gran parte de su industria. Cuando este acuerdo se hizo público en mayo de 1922, se expresó un amargo resentimiento en Alemania, pero el tratado aún fue ratificado por ambos países. El asentamiento produjo la paz en la zona hasta el comienzo de la Segunda Guerra Mundial. [126]

Albania Editar

Las fronteras del Principado de Albania no se habían establecido durante la Conferencia de Paz de París en 1919, ya que se dejaron a la Liga para decidir que aún no se habían determinado en septiembre de 1921, creando una situación inestable. Las tropas griegas llevaron a cabo operaciones militares en el sur de Albania. Las fuerzas del Reino de los serbios, croatas y eslovenos (yugoslavos) se comprometieron, después de enfrentamientos con miembros de tribus albanesas, en la parte norte del país. La Liga envió una comisión de representantes de varios poderes a la región. En noviembre de 1921, la Liga decidió que las fronteras de Albania deberían ser las mismas que habían sido en 1913, con tres cambios menores que favorecieron a Yugoslavia. Las fuerzas yugoslavas se retiraron unas semanas después, aunque bajo protesta. [128]

Las fronteras de Albania se convirtieron nuevamente en la causa del conflicto internacional cuando el general italiano Enrico Tellini y cuatro de sus asistentes fueron emboscados y asesinados el 24 de agosto de 1923 mientras marcaban la frontera recién decidida entre Grecia y Albania. El líder italiano Benito Mussolini se indignó y exigió que una comisión investigara el incidente en un plazo de cinco días. Independientemente de los resultados de la investigación, Mussolini insistió en que el gobierno griego pagara a Italia cincuenta millones de liras en concepto de reparaciones. Los griegos dijeron que no pagarían a menos que se demostrara que el crimen fue cometido por griegos. [129]

Mussolini envió un buque de guerra para bombardear la isla griega de Corfú, y las fuerzas italianas ocuparon la isla el 31 de agosto de 1923. Esto contravino el pacto de la Liga, por lo que Grecia apeló a la Liga para que se ocupara de la situación. Los aliados acordaron (ante la insistencia de Mussolini) que la Conferencia de Embajadores debería ser responsable de resolver la disputa porque era la conferencia la que había designado al general Tellini. El Consejo de la Liga examinó la disputa, pero luego transmitió sus conclusiones a la Conferencia de Embajadores para tomar la decisión final. La conferencia aceptó la mayoría de las recomendaciones de la Liga, lo que obligó a Grecia a pagar cincuenta millones de liras a Italia, aunque nunca se descubrió a los que cometieron el crimen. [130] Las fuerzas italianas luego se retiraron de Corfú. [131]

Memel Editar

La ciudad portuaria de Memel (ahora Klaipėda) y el área circundante, con una población predominantemente alemana, estaba bajo el control provisional de la Entente según el artículo 99 del Tratado de Versalles. Los gobiernos francés y polaco favorecieron convertir Memel en una ciudad internacional, mientras que Lituania quería anexar el área. En 1923, el destino de la zona aún no se había decidido, lo que llevó a las fuerzas lituanas a invadir en enero de 1923 y tomar el puerto. Después de que los aliados no lograron llegar a un acuerdo con Lituania, remitieron el asunto a la Liga de Naciones. En diciembre de 1923, el Consejo de la Liga nombró una Comisión de Investigación. La comisión decidió ceder Memel a Lituania y otorgar derechos autónomos al área. La Convención de Klaipėda fue aprobada por el Consejo de la Liga el 14 de marzo de 1924, y luego por las potencias aliadas y Lituania. [132] En 1939, Alemania retomó la región tras el ascenso de los nazis y un ultimátum a Lituania, exigiendo el regreso de la región bajo amenaza de guerra. La Sociedad de Naciones no pudo evitar la secesión de la región de Memel a Alemania.

Hatay Editar

Con la supervisión de la Liga, el Sanjak de Alexandretta en el mandato francés de Siria obtuvo la autonomía en 1937. Renombrado como Hatay, su parlamento declaró la independencia como República de Hatay en septiembre de 1938, después de las elecciones del mes anterior. Turquía lo anexó con el consentimiento de Francia a mediados de 1939. [133]

Mosul Editar

La Liga resolvió una disputa entre el Reino de Irak y la República de Turquía por el control de la antigua provincia otomana de Mosul en 1926. Según los británicos, a quienes se le había otorgado un mandato de la Liga de Naciones sobre Irak en 1920 y, por lo tanto, representó a Irak en sus asuntos exteriores, Mosul pertenecía a Irak, por otro lado, la nueva república turca reclamó la provincia como parte de su corazón histórico. Una Comisión de Investigación de la Sociedad de Naciones, con miembros belgas, húngaros y suecos, fue enviada a la región en 1924 y encontró que la gente de Mosul no quería ser parte ni de Turquía ni de Irak, pero si tenían que elegir, elegiría Irak. [134] En 1925, la comisión recomendó que la región siguiera siendo parte de Irak, con la condición de que los británicos mantuvieran el mandato sobre Irak durante otros 25 años, para garantizar los derechos autónomos de la población kurda. El Consejo de la Liga adoptó la recomendación y decidió el 16 de diciembre de 1925 otorgar Mosul a Irak. Aunque Turquía había aceptado el arbitraje de la Sociedad de Naciones en el Tratado de Lausana (1923), rechazó la decisión, cuestionando la autoridad del Consejo. El asunto fue remitido a la Corte Permanente de Justicia Internacional, la cual dictaminó que, cuando el Consejo toma una decisión unánime, debe ser aceptada. No obstante, Gran Bretaña, Irak y Turquía ratificaron un tratado separado el 5 de junio de 1926 que en su mayoría siguió a la decisión del Consejo de la Liga y también asignó Mosul a Irak. Se acordó que Irak aún podría solicitar la membresía de la Liga en un plazo de 25 años y que el mandato terminaría al ser admitido. [135] [136]

Vilna Editar

Después de la Primera Guerra Mundial, Polonia y Lituania recuperaron su independencia, pero pronto se vieron inmersos en disputas territoriales. [137] Durante la guerra polaco-soviética, Lituania firmó el Tratado de Paz de Moscú con la Unión Soviética que trazó las fronteras de Lituania. Este acuerdo dio a los lituanos el control de la ciudad de Vilnius (lituano: Vilna, Polaco: Wilno), la antigua capital lituana, pero una ciudad con una población mayoritariamente polaca. [138] Esta tensión aumentada entre Lituania y Polonia y llevó a temores de que reanudarían la guerra polaco-lituana, y el 7 de octubre de 1920, la Liga negoció el Acuerdo de Suwałki estableciendo un alto el fuego y una línea de demarcación entre las dos naciones. [137] El 9 de octubre de 1920, el general Lucjan Żeligowski, al mando de una fuerza militar polaca en contravención del Acuerdo de Suwałki, tomó la ciudad y estableció la República de Lituania Central. [137]

Después de una solicitud de asistencia de Lituania, el Consejo de la Liga pidió la retirada de Polonia del área. El gobierno polaco indicó que obedecería, pero en cambio reforzó la ciudad con más tropas polacas. [139] Esto llevó a la Liga a decidir que el futuro de Vilnius debería ser determinado por sus residentes en un plebiscito y que las fuerzas polacas deberían retirarse y ser reemplazadas por una fuerza internacional organizada por la Liga. El plan encontró resistencia en Polonia, Lituania y la Unión Soviética, que se opuso a cualquier fuerza internacional en Lituania. En marzo de 1921, la Liga abandonó los planes para el plebiscito. [140] Después de las infructuosas propuestas de Paul Hymans para crear una federación entre Polonia y Lituania, que pretendía ser una reencarnación de la antigua unión que tanto Polonia como Lituania habían compartido antes de perder su independencia, Vilnius y el área circundante fueron formalmente anexados por Polonia en marzo de 1922. Después de que Lituania asumiera la región de Klaipėda, la Conferencia Aliada estableció la frontera entre Lituania y Polonia, dejando Vilnius dentro de Polonia, el 14 de marzo de 1923. [141] Las autoridades lituanas se negaron a aceptar la decisión y permanecieron oficialmente en un estado de guerra con Polonia hasta 1927. [142] No fue hasta el ultimátum polaco de 1938 que Lituania restableció las relaciones diplomáticas con Polonia y, por lo tanto, de facto aceptado las fronteras. [143]

Colombia y Perú Editar

Hubo varios conflictos fronterizos entre Colombia y Perú a principios del siglo XX, y en 1922, sus gobiernos firmaron el Tratado Salomón-Lozano en un intento por resolverlos. [144] Como parte de este tratado, la ciudad fronteriza de Leticia y sus alrededores fue cedida de Perú a Colombia, dando a Colombia acceso al río Amazonas. [145] El 1 de septiembre de 1932, líderes empresariales de las industrias del caucho y el azúcar peruanas que habían perdido tierras, como resultado, organizaron una toma armada de Leticia. [146] Al principio, el gobierno peruano no reconoció la toma del poder militar, pero el presidente de Perú Luis Sánchez Cerro decidió resistir una reocupación colombiana. El ejército peruano ocupó Leticia, lo que provocó un conflicto armado entre las dos naciones. [147] Después de meses de negociaciones diplomáticas, los gobiernos aceptaron la mediación de la Sociedad de Naciones y sus representantes presentaron sus casos ante el Consejo. Un acuerdo de paz provisional, firmado por ambas partes en mayo de 1933, disponía que la Liga asumiera el control del territorio en disputa mientras se desarrollaban las negociaciones bilaterales. [148] En mayo de 1934, se firmó un acuerdo de paz final que resultó en el regreso de Leticia a Colombia, una disculpa formal del Perú por la invasión de 1932, la desmilitarización del área alrededor de Leticia, la libre navegación en los ríos Amazonas y Putumayo, y una promesa de no agresión. [149]

Saar Editar

Saar era una provincia formada por partes de Prusia y el Palatinado renano y puesta bajo el control de la Liga por el Tratado de Versalles. Se iba a celebrar un plebiscito después de quince años de gobierno de la Liga para determinar si la provincia debía pertenecer a Alemania o Francia. Cuando se llevó a cabo el referéndum en 1935, el 90,3 por ciento de los votantes apoyaron convertirse en parte de Alemania, lo que fue rápidamente aprobado por el Consejo de la Liga. [150] [151]

Además de las disputas territoriales, la Liga también trató de intervenir en otros conflictos entre y dentro de las naciones. Entre sus éxitos se encuentran su lucha contra el comercio internacional de opio y la esclavitud sexual, y su trabajo para aliviar la difícil situación de los refugiados, particularmente en Turquía en el período hasta 1926. Una de sus innovaciones en esta última área fue la introducción en 1922 del Pasaporte Nansen, que fue la primera tarjeta de identidad reconocida internacionalmente para refugiados apátridas. [152]

Grecia y Bulgaria Editar

Después de un incidente que involucró a centinelas en la frontera greco-búlgara en octubre de 1925, comenzaron los enfrentamientos entre los dos países. [153] Tres días después del incidente inicial, las tropas griegas invadieron Bulgaria. El gobierno búlgaro ordenó a sus tropas que solo presentaran una resistencia simbólica y evacuó a entre diez mil y quince mil personas de la región fronteriza, confiando en que la Liga resolvería la disputa. [154] La Liga condenó la invasión griega y pidió tanto la retirada griega como la compensación a Bulgaria. [153]

Liberia Editar

Tras las acusaciones de trabajo forzoso en la gran plantación de caucho Firestone de propiedad estadounidense y las acusaciones estadounidenses de trata de esclavos, el gobierno liberiano pidió a la Liga que iniciara una investigación. [155] La comisión resultante fue designada conjuntamente por la Liga, los Estados Unidos y Liberia. [156] En 1930, un informe de la Liga confirmó la presencia de esclavitud y trabajo forzoso. El informe implicó a muchos funcionarios del gobierno en la venta de mano de obra subcontratada y recomendó que fueran reemplazados por europeos o estadounidenses, lo que generó enojo dentro de Liberia y llevó a la renuncia del presidente Charles D. B. King y su vicepresidente. El gobierno liberiano prohibió el trabajo forzoso y la esclavitud y pidió ayuda estadounidense en reformas sociales. [156] [157]

Incidente de Mukden: Japón ataca a China Editar

El Incidente de Mukden, también conocido como el "Incidente de Manchuria" fue un revés decisivo que debilitó a La Liga porque sus principales miembros se negaron a abordar la agresión japonesa. El propio Japón se retiró. [158]

Bajo los términos acordados de las Veintiuna Demandas con China, el gobierno japonés tenía derecho a estacionar sus tropas en el área alrededor del Ferrocarril del Sur de Manchuria, una importante ruta comercial entre los dos países, en la región china de Manchuria. En septiembre de 1931, el ejército japonés de Kwantung dañó levemente una sección de la vía férrea como pretexto para una invasión de Manchuria. [159] [160] El ejército japonés afirmó que los soldados chinos habían saboteado el ferrocarril y en aparente represalia (actuando en contra de las órdenes de Tokio, [161]) ocuparon toda Manchuria. Cambiaron el nombre de la zona a Manchukuo y el 9 de marzo de 1932 establecieron un gobierno títere, con Pu Yi, el ex emperador de China, como jefe ejecutivo. [162] Esta nueva entidad fue reconocida solo por los gobiernos de Italia, España y la Alemania nazi; el resto del mundo aún considera a Manchuria como parte legal de China.

La Sociedad de Naciones envió observadores. El Informe Lytton apareció un año después (octubre de 1932). Declaró que Japón era el agresor y exigió que Manchuria fuera devuelta a China. El informe pasó 42-1 en la Asamblea en 1933 (solo Japón votó en contra), pero en lugar de retirar sus tropas de China, Japón se retiró de la Liga.[163] Al final, como argumentó el historiador británico Charles Mowat, la seguridad colectiva estaba muerta:

La Liga y las ideas de seguridad colectiva y estado de derecho fueron derrotadas en parte por la indiferencia y la simpatía por el agresor, pero en parte porque los poderes de la Liga no estaban preparados, preocupados por otros asuntos y demasiado lentos para percibir la escala de las ambiciones japonesas. . [164]

Guerra del Chaco Editar

La Liga no pudo evitar la guerra de 1932 entre Bolivia y Paraguay por la árida región del Gran Chaco. Aunque la región estaba escasamente poblada, contenía el río Paraguay, que habría dado acceso al Océano Atlántico a cualquier país sin salida al mar, [165] y también se especulaba, que luego se demostró incorrectamente, de que el Chaco sería una rica fuente de petróleo. [166] Las escaramuzas fronterizas a fines de la década de 1920 culminaron en una guerra total en 1932 cuando el ejército boliviano atacó a los paraguayos en el Fuerte Carlos Antonio López en el lago Pitiantuta. [167] Paraguay apeló a la Liga de Naciones, pero la Liga no tomó acción cuando la Conferencia Panamericana se ofreció a mediar en su lugar. La guerra fue un desastre para ambos bandos, provocando 57.000 bajas para Bolivia, cuya población rondaba los tres millones, y 36.000 muertos para Paraguay, cuya población era de aproximadamente un millón. [168] También llevó a ambos países al borde del desastre económico. Para cuando se negoció un alto el fuego el 12 de junio de 1935, Paraguay había tomado el control de la mayor parte de la región, como se reconoció más tarde en la tregua de 1938. [169]

Invasión italiana de Abisinia Editar

En octubre de 1935, el dictador italiano Benito Mussolini envió 400.000 soldados para invadir Abisinia (Etiopía). [170] El mariscal Pietro Badoglio dirigió la campaña desde noviembre de 1935, ordenando bombardeos, el uso de armas químicas como gas mostaza y el envenenamiento de los suministros de agua, contra objetivos que incluían aldeas indefensas e instalaciones médicas. [170] [171] El ejército italiano moderno derrotó a los abisinios mal armados y capturó Addis Abeba en mayo de 1936, lo que obligó al emperador de Etiopía Haile Selassie a huir. [172]

La Sociedad de Naciones condenó la agresión de Italia e impuso sanciones económicas en noviembre de 1935, pero las sanciones fueron en gran medida ineficaces ya que no prohibieron la venta de petróleo ni cerraron el Canal de Suez (controlado por Gran Bretaña). [173] Como observó más tarde Stanley Baldwin, el primer ministro británico, esto se debió en última instancia a que nadie tenía las fuerzas militares disponibles para resistir un ataque italiano. [174] En octubre de 1935, el presidente de Estados Unidos, Franklin D. Roosevelt, invocó las Leyes de Neutralidad recientemente aprobadas e impuso un embargo de armas y municiones a ambas partes, pero extendió un nuevo "embargo moral" a los beligerantes italianos, incluidos otros asuntos comerciales. elementos. El 5 de octubre y más tarde el 29 de febrero de 1936, los Estados Unidos se esforzaron, con un éxito limitado, por limitar sus exportaciones de petróleo y otros materiales a los niveles normales de tiempo de paz. [175] Las sanciones de la Liga se levantaron el 4 de julio de 1936, pero en ese momento, Italia ya había ganado el control de las áreas urbanas de Abisinia. [176]

El Pacto Hoare-Laval de diciembre de 1935 fue un intento del canciller británico Samuel Hoare y el primer ministro francés Pierre Laval de poner fin al conflicto en Abisinia proponiendo dividir el país en un sector italiano y un sector abisinio. Mussolini estaba dispuesto a aceptar el pacto, pero la noticia del acuerdo se filtró. Tanto el público británico como el francés protestaron con vehemencia contra él, describiéndolo como una venta de Abisinia. Hoare y Laval se vieron obligados a dimitir y los gobiernos británico y francés se desvincularon de los dos hombres. [177] En junio de 1936, aunque no había precedentes de que un jefe de estado se dirigiera a la Asamblea de la Sociedad de Naciones en persona, Haile Selassie habló ante la Asamblea y pidió su ayuda para proteger a su país. [178]

La crisis de Abisinio mostró cómo la Liga podía verse influenciada por el interés propio de sus miembros [179]. Una de las razones por las que las sanciones no fueron muy duras fue que tanto Gran Bretaña como Francia temían la perspectiva de llevar a Mussolini y Adolf Hitler a una alianza. . [180]

Guerra Civil Española Editar

El 17 de julio de 1936, el ejército español lanzó un golpe de estado, lo que provocó un prolongado conflicto armado entre los republicanos españoles (el gobierno nacional de izquierda electo) y los nacionalistas (rebeldes conservadores y anticomunistas que incluían a la mayoría de los oficiales del ejército español). . [181] Julio Álvarez del Vayo, el ministro español de Asuntos Exteriores, pidió a la Liga en septiembre de 1936 armas para defender la integridad territorial y la independencia política de España. Los miembros de la Liga no intervendrían en la Guerra Civil española ni evitarían la intervención extranjera en el conflicto. Adolf Hitler y Mussolini continuaron ayudando a los nacionalistas del general Francisco Franco, mientras que la Unión Soviética, en mucha menor medida, ayudó a la República española. En febrero de 1937, la Liga prohibió a los voluntarios extranjeros, pero en la práctica esto fue un movimiento simbólico. [182]

Segunda Guerra Sino-Japonesa Editar

Tras un largo historial de instigación de conflictos localizados a lo largo de la década de 1930, Japón inició una invasión a gran escala de China el 7 de julio de 1937. El 12 de septiembre, el representante chino, Wellington Koo, hizo un llamamiento a la Liga para la intervención internacional. Los países occidentales simpatizaron con los chinos en su lucha, particularmente en su tenaz defensa de Shanghai, una ciudad con un número sustancial de extranjeros. [183] ​​La Liga no pudo proporcionar ninguna medida práctica el 4 de octubre, entregó el caso a la Conferencia del Tratado de las Nueve Potencias. [184] [185]

Invasión soviética de Finlandia Editar

El pacto nazi-soviético del 23 de agosto de 1939 contenía protocolos secretos que delineaban esferas de interés. Finlandia y los estados bálticos, así como el este de Polonia, cayeron en la esfera soviética. Después de invadir Polonia el 17 de septiembre de 1939, el 30 de noviembre los soviéticos invadieron Finlandia. Luego, "la Liga de Naciones expulsó por primera vez a un miembro que había violado el Pacto". [186] La acción de la Liga del 14 de diciembre de 1939, dolió. "La Unión Soviética fue el único miembro de la Liga en sufrir tal indignidad". [187] [188]

El artículo 8 del Pacto dio a la Liga la tarea de reducir "los armamentos al punto más bajo compatible con la seguridad nacional y el cumplimiento por acción común de las obligaciones internacionales". [189] Una cantidad significativa del tiempo y la energía de la Liga se dedicó a este objetivo, aunque muchos gobiernos miembros no estaban seguros de que un desarme tan amplio pudiera lograrse o incluso fuera deseable. [190] Las potencias aliadas también estaban obligadas por el Tratado de Versalles a intentar el desarme, y las restricciones de armamento impuestas a los países derrotados habían sido descritas como el primer paso hacia el desarme mundial. [190] El Pacto de la Liga asignó a la Liga la tarea de crear un plan de desarme para cada estado, pero el Consejo delegó esta responsabilidad a una comisión especial establecida en 1926 para preparar la Conferencia Mundial de Desarme de 1932-1934. [191] Los miembros de la Liga tenían diferentes puntos de vista sobre el tema. Los franceses se mostraron reacios a reducir sus armamentos sin una garantía de ayuda militar si eran atacados Polonia y Checoslovaquia se sentían vulnerables a los ataques desde el oeste y querían que la respuesta de la Liga a la agresión contra sus miembros se fortaleciera antes de que se desarmaran. [192] Sin esta garantía, no reducirían los armamentos porque sentían que el riesgo de ataque de Alemania era demasiado grande. El miedo al ataque aumentó a medida que Alemania recuperó su fuerza después de la Primera Guerra Mundial, especialmente después de que Adolf Hitler ganó el poder y se convirtió en canciller alemán en 1933. En particular, los intentos de Alemania de revocar el Tratado de Versalles y la reconstrucción de las fuerzas armadas alemanas hicieron que Francia se mostrara cada vez menos dispuesta. para desarmar. [191]

La Conferencia Mundial de Desarme fue convocada por la Sociedad de Naciones en Ginebra en 1932, con representantes de 60 estados. Fue un fracaso. [193] Al comienzo de la conferencia se propuso una moratoria de un año sobre la expansión de armamentos, que luego se extendió por unos meses. [194] La Comisión de Desarme obtuvo un acuerdo inicial de Francia, Italia, España, Japón y Gran Bretaña para limitar el tamaño de sus armadas, pero no se llegó a un acuerdo final. En última instancia, la Comisión no logró detener la concentración militar de Alemania, Italia, España y Japón durante la década de 1930.

La Liga permaneció mayoritariamente en silencio ante los principales acontecimientos que llevaron a la Segunda Guerra Mundial, como la remilitarización de Renania por parte de Hitler, la ocupación de los Sudetes y Anschluss de Austria, que había sido prohibido por el Tratado de Versalles. De hecho, los propios miembros de la Liga se volvieron a armar. En 1933, Japón simplemente se retiró de la Liga en lugar de someterse a su juicio, [195] al igual que Alemania el mismo año (utilizando el fracaso de la Conferencia Mundial de Desarme para acordar la paridad de armas entre Francia y Alemania como pretexto), Italia y España en 1937. [196] El último acto significativo de la Liga fue expulsar a la Unión Soviética en diciembre de 1939 después de que invadió Finlandia. [197]

El inicio de la Segunda Guerra Mundial demostró que la Liga había fracasado en su objetivo principal, la prevención de otra guerra mundial. Hubo una variedad de razones para este fracaso, muchas de ellas relacionadas con debilidades generales dentro de la organización. Además, el poder de la Liga estaba limitado por la negativa de Estados Unidos a unirse. [198]

Orígenes y estructura Editar

Los orígenes de la Liga como una organización creada por las potencias aliadas como parte del acuerdo de paz para poner fin a la Primera Guerra Mundial llevaron a que se la considerara una "Liga de los vencedores". [199] [200] La neutralidad de la Liga tendió a manifestarse como indecisión. Se requirió un voto unánime de nueve, luego quince, miembros del Consejo para promulgar una resolución, por lo tanto, una acción concluyente y efectiva fue difícil, si no imposible. También tardó en tomar sus decisiones, ya que algunas requerían el consentimiento unánime de toda la Asamblea. Este problema se debió principalmente al hecho de que los miembros principales de la Liga de Naciones no estaban dispuestos a aceptar la posibilidad de que otros países decidieran su destino, y al hacer cumplir el voto unánime se habían otorgado efectivamente el poder de veto. [201] [202]

Representación global Editar

La representación en la Liga era a menudo un problema. Aunque tenía la intención de abarcar a todas las naciones, muchas nunca se unieron o su período de membresía fue corto. El ausente más notorio fue Estados Unidos. El presidente Woodrow Wilson había sido una fuerza impulsora detrás de la formación de la Liga e influyó fuertemente en la forma que tomó, pero el Senado de los Estados Unidos votó para no unirse el 19 de noviembre de 1919. [203] Ruth Henig ha sugerido que, si Estados Unidos se hubiera convertido en miembro, también habría proporcionado apoyo a Francia y Gran Bretaña, posiblemente haciendo que Francia se sintiera más segura, y alentando así a Francia y Gran Bretaña a cooperar más plenamente con Alemania, haciendo así menos probable el ascenso al poder del Partido Nazi. [204] Por el contrario, Henig reconoce que si Estados Unidos hubiera sido miembro, su renuencia a participar en la guerra con los estados europeos o promulgar sanciones económicas podría haber obstaculizado la capacidad de la Liga para hacer frente a incidentes internacionales. [204] La estructura del gobierno federal de los Estados Unidos también podría haber hecho que su membresía fuera problemática, ya que sus representantes en la Liga no podrían haber tomado decisiones en nombre del poder ejecutivo sin la aprobación previa del poder legislativo. [205]

En enero de 1920, cuando nació la Liga, a Alemania no se le permitió unirse porque se consideraba que había sido el agresor en la Primera Guerra Mundial. La Rusia soviética también fue inicialmente excluida porque los regímenes comunistas no fueron bienvenidos y la membresía habría sido inicialmente dudosa debido a la Guerra Civil Rusa en la que ambos lados afirmaron ser el gobierno legítimo del país. La Liga se debilitó aún más cuando las principales potencias se marcharon en la década de 1930. Japón comenzó como miembro permanente del Consejo ya que el país fue una potencia aliada en la Primera Guerra Mundial, pero se retiró en 1933 después de que la Liga expresó su oposición a su ocupación de Manchuria. [206] Italia comenzó como miembro permanente del Consejo, pero se retiró en 1937 después de aproximadamente un año después del final de la Segunda Guerra Italo-Etíope. España también comenzó como miembro permanente del Consejo, pero se retiró en 1939 después de que la Guerra Civil española terminara con una victoria de los nacionalistas. La Liga había aceptado a Alemania, también como miembro permanente del Consejo, en 1926, considerándolo un "país amante de la paz", pero Adolf Hitler sacó a Alemania cuando llegó al poder en 1933. [207]

Seguridad colectiva Editar

Otra debilidad importante surgió de la contradicción entre la idea de seguridad colectiva que formó la base de la Liga y las relaciones internacionales entre estados individuales. [208] El sistema de seguridad colectiva de la Liga requería que las naciones actuaran, si era necesario, contra los estados que consideraban amigos, y de una manera que pudiera poner en peligro sus intereses nacionales, para apoyar a los estados por los que no tenían una afinidad normal. [208] Esta debilidad quedó expuesta durante la Crisis de Abisinia, cuando Gran Bretaña y Francia tuvieron que equilibrar el mantenimiento de la seguridad que habían intentado crear para sí mismos en Europa "para defenderse de los enemigos del orden interno", [209] en lo que jugó el apoyo de Italia. un papel fundamental, con sus obligaciones con Abisinia como miembro de la Liga. [210]

El 23 de junio de 1936, tras el colapso de los esfuerzos de la Liga para frenar la guerra de Italia contra Abisinia, el primer ministro británico, Stanley Baldwin, dijo a la Cámara de los Comunes que la seguridad colectiva había

fracasó en última instancia debido a la renuencia de casi todas las naciones de Europa a proceder a lo que podría llamar sanciones militares. La verdadera razón, o la razón principal, fue que descubrimos en el proceso de semanas que no había ningún país excepto el país agresor que estaba listo para la guerra. [S] i la acción colectiva debe ser una realidad y no meramente algo de lo que hablar, significa no solo que todos los países deben estar listos para la guerra, sino que deben estar listos para ir a la guerra de inmediato. Eso es algo terrible, pero es una parte esencial de la seguridad colectiva. [174]

En última instancia, tanto Gran Bretaña como Francia abandonaron el concepto de seguridad colectiva en favor del apaciguamiento frente al creciente militarismo alemán bajo Hitler. [211] En este contexto, la Sociedad de Naciones fue también la institución donde tuvo lugar el primer debate internacional sobre terrorismo tras el asesinato en 1934 del rey Alejandro I de Yugoslavia en Marsella, Francia, mostrando sus rasgos conspirativos, muchos de los cuales son detectables en el discurso del terrorismo entre los estados después del 11 de septiembre. [212]

El historiador diplomático estadounidense Samuel Flagg Bemis originalmente apoyó a la Liga, pero después de dos décadas cambió de opinión:

La Liga de las Naciones ha sido un fracaso decepcionante. Ha sido un fracaso, no porque Estados Unidos no se uniera a él, sino porque las grandes potencias no han estado dispuestas a aplicar sanciones, excepto donde convenía a sus intereses nacionales individuales hacerlo, y porque la Democracia, sobre la cual los conceptos originales de la Liga descansado por el apoyo, se ha derrumbado en más de la mitad del mundo. [213]

Pacifismo y desarme Editar

La Sociedad de Naciones carecía de una fuerza armada propia y dependía de las Grandes Potencias para hacer cumplir sus resoluciones, lo que no estaban dispuestos a hacer. [214] Sus dos miembros más importantes, Gran Bretaña y Francia, se mostraron reacios a utilizar sanciones y aún más reacios a recurrir a la acción militar en nombre de la Liga. Inmediatamente después de la Primera Guerra Mundial, el pacifismo se convirtió en una fuerza poderosa tanto entre el pueblo como entre los gobiernos de los dos países. Los conservadores británicos eran especialmente tibios con la Liga y preferían, cuando estaban en el gobierno, negociar tratados sin la participación de esa organización. [215] Además, la defensa de la Liga del desarme para Gran Bretaña, Francia y sus otros miembros, mientras que al mismo tiempo abogaba por la seguridad colectiva, significaba que la Liga se estaba privando del único medio enérgico por el cual podía defender su autoridad. [216]

Cuando el gabinete británico discutió el concepto de la Liga durante la Primera Guerra Mundial, Maurice Hankey, el secretario del gabinete, hizo circular un memorando sobre el tema. Comenzó diciendo: "En general, me parece que cualquier plan de este tipo es peligroso para nosotros porque creará una sensación de seguridad que es totalmente ficticia". [217] Atacó la fe británica de antes de la guerra en la santidad de los tratados como delirantes y concluyó afirmando:

[Una Liga de Naciones] sólo resultará en un fracaso y cuanto más se posponga ese fracaso, más seguro es que este país se habrá adormecido. Pondrá una palanca muy fuerte en manos de los idealistas bien intencionados que se encuentran en casi todos los gobiernos, que desaprueban el gasto en armamento y, con el transcurso del tiempo, casi con certeza resultará en que este país sea capturado. en una desventaja. [217]

El funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores, Sir Eyre Crowe, también escribió un memorando al gabinete británico en el que afirmaba que "una liga y un pacto solemnes" serían simplemente "un tratado, como otros tratados". "¿Qué hay para garantizar que no se rompa, como otros tratados?" Crowe continuó expresando su escepticismo sobre la "promesa de acción común" planificada contra los agresores porque creía que las acciones de los estados individuales todavía estarían determinadas por los intereses nacionales y el equilibrio de poder. También criticó la propuesta de sanciones económicas de la Liga porque sería ineficaz y que "todo es una cuestión de preponderancia militar real". El desarme universal era una imposibilidad práctica, advirtió Crowe. [217]

Cuando la situación en Europa se convirtió en guerra, la Asamblea transfirió suficiente poder al Secretario General el 30 de septiembre de 1938 y el 14 de diciembre de 1939 para permitir que la Liga continuara existiendo legalmente y llevara a cabo operaciones reducidas. [109] La sede de la Liga, el Palacio de las Naciones, permaneció desocupada durante casi seis años hasta que terminó la Segunda Guerra Mundial. [219]

En la Conferencia de Teherán de 1943, las potencias aliadas acordaron crear un nuevo organismo para reemplazar a la Liga: las Naciones Unidas. Muchos órganos de la Liga, como la Organización Internacional del Trabajo, continuaron funcionando y finalmente se afiliaron a la ONU. [87] Los diseñadores de las estructuras de las Naciones Unidas pretendían hacerlo más eficaz que la Liga. [220]

La última reunión de la Sociedad de Naciones tuvo lugar el 18 de abril de 1946 en Ginebra. [221] Asistieron a la asamblea delegados de 34 naciones. [222] Esta sesión se ocupó de liquidar la Liga: transfirió activos por valor de aproximadamente 22 millones de dólares (EE.UU.) en 1946 [223] (incluido el Palacio de las Naciones y los archivos de la Liga) a la ONU, devolvió fondos de reserva a las naciones que habían suministrado ellos, y saldó las deudas de la Liga. [222] Robert Cecil, dirigiéndose a la sesión final, dijo:

Declaremos con valentía que la agresión, dondequiera que se produzca y como quiera que se defienda, es un crimen internacional, que es deber de todo Estado amante de la paz resentirla y emplear la fuerza necesaria para aplastarla, que la maquinaria del La Carta, no menos que la maquinaria del Pacto, es suficiente para este propósito si se usa adecuadamente, y que todo ciudadano bien dispuesto de todos los estados debe estar dispuesto a someterse a cualquier sacrificio con el fin de mantener la paz. Me atrevo a inculcar a mis oyentes que la gran obra de la paz se basa no sólo en los estrechos intereses de nuestras propias naciones, sino aún más en los grandes principios del bien y del mal de los que dependen las naciones, como los individuos.

La Liga está muerta. Viva las Naciones Unidas. [222]

La Asamblea aprobó una resolución que "Con efecto a partir del día siguiente a la clausura del actual período de sesiones de la Asamblea [es decir, el 19 de abril], la Sociedad de Naciones dejará de existir excepto con el único propósito de liquidar sus asuntos según lo dispuesto en la presente resolución ". [224] Una Junta de Liquidación integrada por nueve personas de diferentes países pasó los siguientes 15 meses supervisando la transferencia de los activos y funciones de la Liga a las Naciones Unidas u organismos especializados, y finalmente se disolvió el 31 de julio de 1947. [224]

El archivo de la Sociedad de Naciones se transfirió a la Oficina de las Naciones Unidas en Ginebra y ahora es una entrada en el Registro de la Memoria del Mundo de la UNESCO. [225]

En las últimas décadas, mediante la investigación que utilizó los Archivos de la Liga en Ginebra, los historiadores han revisado el legado de la Liga de Naciones, ya que las Naciones Unidas se han enfrentado a problemas similares a los del período de entreguerras. Las opiniones de consenso actuales de que, aunque la Liga no logró su objetivo final de la paz mundial, logró construir nuevos caminos hacia la expansión del estado de derecho en todo el mundo fortaleció el concepto de seguridad colectiva, dando voz a las naciones más pequeñas, ayudó a crear conciencia sobre problemas como epidemias, esclavitud, trabajo infantil, tiranía colonial, crisis de refugiados y condiciones generales de trabajo a través de sus numerosas comisiones y comités y allanó el camino para nuevas formas de estadidad, ya que el sistema de mandatos puso a las potencias coloniales bajo la observación internacional. [226]

El profesor David Kennedy describe a la Liga como un momento único en el que los asuntos internacionales se "institucionalizaron", a diferencia de los métodos legales y políticos anteriores a la Primera Guerra Mundial. [227]

Los principales aliados en la Segunda Guerra Mundial (Reino Unido, URSS, Francia, Estados Unidos y la República de China) se convirtieron en miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en 1946 en 1971, la República Popular de China reemplazó a la República de China (entonces solo tenía el control de Taiwán) como miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, y en 1991 la Federación de Rusia asumió la sede de la URSS disuelta.

Las decisiones del Consejo de Seguridad son vinculantes para todos los miembros de la ONU y no se requieren decisiones unánimes, a diferencia del Consejo de la Liga. Solo los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad pueden ejercer un veto para proteger sus intereses vitales. [228]

Los archivos de la Liga de Naciones son una colección de registros y documentos de la Liga. Consta de aproximadamente 15 millones de páginas de contenido que datan del inicio de la Sociedad de Naciones en 1919 y se extiende hasta su disolución, que comenzó en 1946. Está ubicada en la Oficina de las Naciones Unidas en Ginebra. [229]

Acceso digital total al proyecto de archivos de la Liga de las Naciones (LONTAD) Editar

En 2017, la Biblioteca y Archivos Amp de la ONU de Ginebra lanzó el Proyecto de Acceso Digital Total a los Archivos de la Liga de Naciones (LONTAD), con la intención de preservar, digitalizar y brindar acceso en línea a los archivos de la Liga de Naciones. Está previsto que finalice en 2022. [230]

Notas Editar

  1. ^"80 aniversario de la colocación de la piedra fundamental del Palais des Nations". Naciones Unidas Ginebra . Consultado el 6 de junio de 2020.
  2. ^
  3. Christian, Tomuschat (1995). Las Naciones Unidas a los cincuenta años: una perspectiva jurídica. Editores Martinus Nijhoff. pag. 77. ISBN9789041101457.
  4. ^
  5. "Pacto de la Liga de Naciones". El Proyecto Avalon. Archivado desde el original el 26 de julio de 2011. Consultado el 30 de agosto de 2011.
  6. ^ Ver artículo 23,
  7. "Pacto de la Liga de Naciones". Archivado desde el original el 26 de julio de 2011. Consultado el 20 de abril de 2009. ,
  8. "Tratado de Versalles". Archivado desde el original el 19 de enero de 2010. Consultado el 23 de enero de 2010. y tratados de minorías.
  9. ^
  10. Jahanpour, Farhang. "La elusividad de la confianza: la experiencia del Consejo de Seguridad e Irán" (PDF). Fundación Transnacional de Investigación para la Paz y el Futuro. pag. 2. Archivado (PDF) desde el original el 27 de julio de 2014. Consultado el 27 de junio de 2008.
  11. ^
  12. Osakwe, C O (1972). La participación de la Unión Soviética en las organizaciones internacionales universales: un análisis político y jurídico de las estrategias y aspiraciones soviéticas dentro de la OIT, la UNESCO y la OMS. Saltador. pag. 5. ISBN978-9028600027.
  13. ^
  14. Pericles, Lewis (2000). Modernismo, nacionalismo y novela. Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 52. ISBN9781139426589.
  15. ^
  16. Ginneken, Anique H. M. van (2006). Diccionario histórico de la Liga de Naciones. Prensa espantapájaros. pag. 174. ISBN9780810865136.
  17. ^
  18. Ellis, Charles Howard (2003). El origen, la estructura y el funcionamiento de la Sociedad de Naciones. Lawbook Exchange Ltd. pág. 169. ISBN9781584773207.
  19. ^
  20. Kant, Emmanuel. "Paz perpetua: un bosquejo filosófico". Mount Holyoke College. Archivado desde el original el 14 de mayo de 2008. Consultado el 16 de mayo de 2008.
  21. ^Skirbekk & amp Gilje 2001, pág. 288.
  22. ^
  23. Kant, Emmanuel (1795). "Paz perpetua". Sociedad de la Constitución. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2011. Consultado el 30 de agosto de 2011.
  24. ^Reichard 2006, pág. 9.
  25. ^Rapoport 1995, págs. 498–500.
  26. ^Bouchet-Saulnier, Brav & amp Olivier 2007, págs. 14-134.
  27. ^
  28. Northedge, F. S. (1986). La Sociedad de Naciones: su vida y su época, 1920-1946. Prensa de la Universidad de Leicester. pag. 10. ISBN978-0-7185-1194-4.
  29. ^
  30. Powaski, Ronald (1991). Hacia una alianza enredada: aislacionismo estadounidense, internacionalismo y Europa, 1901-1950. Grupo editorial de Greenwood. pag. 14. ISBN9780313272745.
  31. ^Acerca de Theodore Roosevelt Archivado el 7 de abril de 2017 en Wayback Machine, "La actitud de Roosevelt hacia una liga de naciones varió con su énfasis cambiante en el realismo, el nacionalismo y el internacionalismo. Había pedido una liga mundial para imponer la paz en su discurso del Premio Nobel de la Paz de 1910". , y había afirmado el concepto en 1914, dos años antes de que el presidente Wilson lo adoptara ".
  32. ^
  33. Morris, Charles (1910). La maravillosa carrera de Theodore Roosevelt: incluyendo lo que ha hecho y representa su vida temprana y sus servicios públicos la historia de su viaje a África Su memorable viaje por Europa y su entusiasta bienvenida a casa. Compañía John C. Winston. pag. 370.
  34. ^
  35. "Discurso de aceptación del Premio Nobel de la Paz de Roosevelt". Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2016. Consultado el 13 de septiembre de 2016.
  36. ^
  37. "Antes de la Liga de Naciones". Oficina de las Naciones Unidas en Ginebra. Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2008. Consultado el 14 de junio de 2008.
  38. ^ aBC
  39. Northedge, F. S. (1986). La Sociedad de Naciones: su vida y su época, 1920-1946. Prensa de la Universidad de Leicester. ISBN978-0-7185-1194-4.
  40. ^
  41. Sir Alfred Eckhard Zimmern (1969). La Sociedad de Naciones y el Estado de derecho, 1918-1935. Russell y Russell. págs. 13-22.
  42. ^ aBMarchand 2015, págs. 182-184.
  43. ^Marchand 2015, pág. 102.
  44. ^Marchand 2015, pág. 194.
  45. ^
  46. "Un partido de la paz de la mujer en toda regla para la acción". La encuesta. Nueva York, Nueva York: Survey Associates for the Charity Organization Society of New York City. XXXIII (17): 433–434. 23 de enero de 1915. Consultado el 31 de agosto de 2017.
  47. ^
  48. "Las mujeres intentan acabar con los conflictos". Washington, D. C .: The Washington Herald. 10 de enero de 1915. p. 1. Archivado desde el original el 31 de agosto de 2017. Consultado el 31 de agosto de 2017, a través de Newspapers.com.
  49. ^Everard y de Haan, 2016, págs. 64–65.
  50. ^
  51. van der Veen, Sietske (22 de junio de 2017). "Hirschmann, Susanna Theodora Cornelia (1871-1957)". Huygens ING (en holandés). La Haya, Países Bajos: Instituto Huygens de Historia de los Países Bajos. Archivado desde el original el 30 de agosto de 2017. Consultado el 30 de agosto de 2017.
  52. ^Jacobs 1996, pág. 94.
  53. ^Caravantes 2004, págs. 101-103.
  54. ^Wiltsher 1985, págs. 110-125.
  55. ^ aB
  56. "Victoria / Democracia / Paz / Asegúrelos mediante una Liga de Naciones". Los New York Times. 25 de diciembre de 1918. p. 11.
  57. ^
  58. Dubin, Martin David (1970). "Hacia el concepto de seguridad colectiva: las" propuestas del grupo Bryce para evitar la guerra ", 1914-1917. Organización Internacional. Prensa de la Universidad de Wisconsin. 24 (2): 288–318. doi: 10.1017 / S0020818300025911. JSTOR2705943.
  59. ^
  60. Leonard Woolf (2010). Gobierno internacional. BiblioBazaar. ISBN9781177952934.
  61. ^ Peter Yearwood, "'En la línea segura y correcta': El gobierno de Lloyd George y los orígenes de la Liga de Naciones, 1916-1918". Diario histórico 32#1 (1989): 131–155.
  62. ^ P. M. H. Bell, Los orígenes de la Segunda Guerra Mundial en Europa (2007) pág.16.
  63. ^Archer 2001, pág. 14.
  64. ^Bell 2007, pág. 8.
  65. ^ aBCD
  66. "La Liga de las Naciones - Karl J. Schmidt". Historia americana. Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2013. Consultado el 10 de diciembre de 2013.
  67. ^
  68. "Texto de los dos discursos del presidente en París, expresando sus opiniones sobre las bases de una paz duradera". Los New York Times. 15 de diciembre de 1918. p. 1.
  69. ^
  70. "La Liga de las Naciones: ¿un alejamiento del derecho internacional?" (PDF). Revista de Historia Global. Archivado (PDF) desde el original el 14 de diciembre de 2013. Consultado el 10 de diciembre de 2013.
  71. ^ J. A. Thompson, "Lord Cecil y los pacifistas en la Unión de la Liga de Naciones". Diario histórico 20#4 (1977): 949–959.
  72. ^ Christof Heyns, "El preámbulo de la Carta de las Naciones Unidas: La contribución de Jan Smuts". Revista Africana de Derecho Internacional y Comparado vol. 7 (1995): págs. 329+. ^
  73. Getachew, Adom (2019). Worldmaking after Empire: El ascenso y la caída de la autodeterminación. Prensa de la Universidad de Princeton. págs. 37–52. ISBN978-0-691-17915-5.
  74. ^
  75. David Hunter Miller (1969). La redacción del Pacto . Johnson Reprint Corp.
  76. ^Magliveras 1999, pág. 8.
  77. ^Magliveras 1999, págs. 8-12.
  78. ^Northedge 1986, págs. 35–36.
  79. ^ aB
  80. "Conferencia de Mujeres Interaliadas en París". El Sydney Morning Herald. 23 de mayo de 1919. p. 5. Archivado desde el original el 1 de septiembre de 2017. Consultado el 31 de agosto de 2017, a través de Newspapers.com.
  81. ^
  82. "Conferencia Mujer y Paz". El guardián de Manchester. 18 de febrero de 1919. p. 5. Archivado desde el original el 1 de septiembre de 2017. Consultado el 31 de agosto de 2017, a través de Newspapers.com.
  83. ^
  84. Drexel, Constance (15 de marzo de 1919). "Las mujeres obtienen la victoria en la Conferencia de París". Los Angeles Times. pag. 2. Archivado desde el original el 1 de septiembre de 2017. Consultado el 31 de agosto de 2017, a través de Newspapers.com.
  85. ^ aBWiltsher 1985, págs. 200–202.
  86. ^Meyer & amp Prügl 1999, pág. 20.
  87. ^Pietilä 1999, pág. 2.
  88. ^Wiltsher 1985, pág. 212.
  89. ^Levinovitz y Amp Ringertz 2001, pág. 170.
  90. ^
  91. Hewes, James E. (1970). "Henry Cabot Lodge y la Liga de Naciones". Actas de la Sociedad Filosófica Estadounidense. 114 (4): 245-255. JSTOR985951.
  92. ^Scott 1973, pág. 51.
  93. ^Scott 1973, pág. 67.
  94. ^Cronología de la Liga de Naciones Archivado el 4 de abril de 2015 en Wayback Machine, Oficina de las Naciones Unidas en Ginebra.
  95. ^Sociedad de Naciones 1935, pág. 22.
  96. ^
  97. "Lengua y Emblema". Naciones Unidas. Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2011. Consultado el 15 de septiembre de 2011.
  98. ^
  99. Grandjean, Martin (2017). "Estructuras complejas y organizaciones internacionales" [Analisi e visualizzazioni delle reti in storia. L'esempio della cooperazione intellettuale della Società delle Nazioni]. Memoria e Ricerca (2): 371–393. doi: 10.14647 / 87204. Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2017. Consultado el 31 de octubre de 2017. Ver también: versión en francés Archivado el 7 de noviembre de 2017 en Wayback Machine (PDF) y resumen en inglés Archivado el 2 de noviembre de 2017 en Wayback Machine.
  100. ^Northedge 1986, págs. 48, 66.
  101. ^
  102. "Presupuesto de la Liga". Universidad de Indiana. Archivado desde el original el 23 de agosto de 2011. Consultado el 5 de octubre de 2011.
  103. ^Northedge 1986, págs. 48–49.
  104. ^Northedge 1986, pág. 53.
  105. ^Northedge 1986, pág. 50.
  106. ^
  107. "Secretaría de la Sociedad de Naciones, 1919-1946". Oficina de las Naciones Unidas en Ginebra. Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2011. Consultado el 15 de septiembre de 2011.
  108. ^ aB
  109. "Organización y establecimiento: los principales órganos de la Sociedad de Naciones". Oficina de las Naciones Unidas en Ginebra. Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2008. Consultado el 18 de mayo de 2008.
  110. ^Northedge 1986, pág. 72.
  111. ^Northedge 1986, págs. 48–50.
  112. ^Northedge 1986, pág. 48.
  113. ^Northedge 1986, págs. 42–48.
  114. ^ aB
  115. "Archivo fotográfico de la Liga de las Naciones". Universidad de Indiana. Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2011. Consultado el 15 de septiembre de 2011.
  116. ^
  117. "Cronología 1939". Universidad de Indiana. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2011. Consultado el 15 de septiembre de 2011.
  118. ^ Grandjean, Martin (2016). Archives Distant Reading: Mapping the Activity of the League of Nations 'Intellectual Cooperation Archivado el 15 de septiembre de 2017 en Wayback Machine. En Humanidades digitales 2016, págs. 531–534.
  119. ^
  120. "Liga de las Naciones". Biblioteca Nacional de Australia. Archivado desde el original el 12 de octubre de 2011. Consultado el 15 de septiembre de 2011.
  121. ^
  122. "Correspondencia de la organización de la salud 1926-1938". Biblioteca Nacional de Medicina.
  123. ^
  124. "Fallecimiento y legado". Oficina de las Naciones Unidas en Ginebra. Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2011. Consultado el 15 de septiembre de 2011.
  125. ^
  126. "Corte Permanente de Justicia Internacional". Universidad de Indiana. Archivado desde el original el 27 de agosto de 2011. Consultado el 15 de septiembre de 2011.
  127. ^ aBNorthedge 1986, págs. 179–80.
  128. ^Scott 1973, pág. 53.
  129. ^Frowein & amp Rüdiger 2000, pág. 167.
  130. ^ aB
  131. "Orígenes e historia". Organización Internacional del Trabajo. Archivado desde el original el 27 de abril de 2008. Consultado el 25 de abril de 2008.
  132. ^Northedge 1986, pág. 182.
  133. ^Baumslag 2005, pág. 8.
  134. ^Grandjean 2018.
  135. ^Northedge 1986, págs. 186-187.
  136. ^Northedge 1986, págs. 187-189.
  137. ^McAllister 1999, págs. 76–77.
  138. ^ aBNorthedge 1986, págs. 185–86.
  139. ^ Documento del gabinete británico 161 (35) sobre la "Controversia italo-etíope" y en el que se exhibe un "Informe del Comité Interdepartamental sobre los intereses británicos en Etiopía" de fecha 18 de junio de 1935 y presentado al Gabinete por Sir John Maffey
  140. ^Northedge 1986, pág. 166.
  141. ^
  142. La Enciclopedia Americana, Volumen 25. Americana Corporation. 1976. p. 24.
  143. ^
  144. "Oficina Internacional Nansen para Refugiados". Nobel Media. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2011. Consultado el 30 de agosto de 2011.
  145. ^ aBNorthedge 1986, pág. 77.
  146. ^Scott 1973, pág. 59.
  147. ^
  148. Walsh, Ben Scott-Baumann, Michael (2013). Cambridge Igcse Historia del mundo moderno. Grupo de Educación de Hodder. pag. 35. ISBN9781444164428.
  149. ^Torpey 2000, pág. 129.
  150. ^
  151. de Haan, Francisca (25 de febrero de 2010). "Una breve encuesta sobre los derechos de la mujer". Crónica ONU. Naciones Unidas. Archivado desde el original el 16 de octubre de 2011. Consultado el 15 de septiembre de 2011.
  152. ^
  153. Hill, M. (1946). La Organización Económica y Financiera de la Sociedad de Naciones. ISBN9780598687784.
  154. ^
  155. "Cronología de la Liga de Naciones" (PDF). Oficina de las Naciones Unidas en Ginebra. Archivado (PDF) desde el original el 25 de mayo de 2017. Consultado el 9 de octubre de 2018.
  156. ^
  157. "Membresía Nacional de la Liga de Naciones". Universidad de Indiana. Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2011. Consultado el 15 de septiembre de 2011.
  158. ^Tripp 2002, pág. 75.
  159. ^ aBScott 1973, págs. 312, 398.
  160. ^ aBMagliveras 1999, pág. 31.
  161. ^Northedge 1986, págs. 192-193.
  162. ^
  163. Myers, Denys P (julio de 1921). "El sistema de mandatos de la Sociedad de Naciones". Anales de la Academia Estadounidense de Ciencias Políticas y Sociales. 96: 74–77. doi: 10.1177 / 000271622109600116. S2CID144465753.
  164. ^Northedge 1986, pág. 193.
  165. ^Northedge 1986, pág. 198.
  166. ^Northedge 1986, pág. 195.
  167. ^ aBC
  168. Liga de Naciones (1924). "El Pacto de la Sociedad de Naciones: artículo 22". El Proyecto Avalon en la Facultad de Derecho de Yale. Archivado desde el original el 26 de julio de 2011. Consultado el 20 de abril de 2009.
  169. ^Northedge 1986, págs. 194-195.
  170. ^Northedge 1986, pág. 216.
  171. ^
  172. "Las Naciones Unidas y la descolonización". Naciones Unidas. Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2011. Consultado el 15 de septiembre de 2011.
  173. ^Northedge 1986, págs. 73–75.
  174. ^Northedge 1986, págs. 70–72.
  175. ^Henig 1973, pág. 170 ..
  176. ^ aBScott 1973, pág. 60.
  177. ^Northedge 1986, págs. 77–78.
  178. ^Scott 1973, págs. 82–83.
  179. ^Osmanczyk y amp Mango 2002, pág. 2568.
  180. ^ aBNorthedge 1986, pág. 88.
  181. ^Scott 1973, págs.83.
  182. ^Northedge 1986, págs. 103-105.
  183. ^Scott 1973, pág. 86.
  184. ^Scott 1973, pág. 87.
  185. ^Northedge 1986, pág. 110.
  186. ^Northedge 1986, pág. 107.
  187. ^
  188. Çaǧaptay, Soner (2006). Islam, laicismo y nacionalismo en la Turquía moderna. Taylor y Francis. págs. 117-121. ISBN978-0-415-38458-2.
  189. ^Scott 1973, pág. 133.
  190. ^Northedge 1986, págs. 107-108.
  191. ^Scott 1973, págs. 131-135.
  192. ^ aBCNorthedge 1986, pág. 78.
  193. ^Scott 1973, pág. 61.
  194. ^Scott 1973, pág. 62.
  195. ^Scott 1973, pág. 63.
  196. ^Northedge 1986, págs. 78–79.
  197. ^Bell 2007, pág. 29.
  198. ^Crampton 1996, pág. 93.
  199. ^Osmanczyk y amp Mango 2002, pág. 1314.
  200. ^Scott 1973, pág. 249.
  201. ^Bethell 1991, págs. 414–415.
  202. ^Scott 1973, pág. 250.
  203. ^Scott 1973, pág. 251.
  204. ^
  205. Hudson, Manley, ed. (1934). El veredicto de la Liga. Fundación por la Paz Mundial. págs. 1-13.
  206. ^Northedge 1986, págs. 72–73.
  207. ^Churchill 1986, pág. 98.
  208. ^
  209. "Las Naciones Unidas en el corazón de Europa". Naciones Unidas. Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2011. Consultado el 15 de septiembre de 2011.
  210. ^ aBNorthedge 1986, pág. 112.
  211. ^Scott 1973, págs. 126-127.
  212. ^Miers 2003, págs. 140-141.
  213. ^ aBMiers 2003, pág. 188.
  214. ^
  215. Du Bois, W.E. Burghardt (julio de 1933). "Liberia, la Liga y Estados Unidos". Relaciones Exteriores. 11 (4): 682–95. doi: 10.2307 / 20030546. JSTOR20030546.
  216. ^ Sara Rector Smith, La crisis de Manchuria, 1931-1932: una tragedia en las relaciones internacionales (1970).
  217. ^Iriye 1987, pág. 8.
  218. ^Nish 1977, págs. 176-178.
  219. ^Scott 1973, pág. 208.
  220. ^Northedge 1986, pág. 139.
  221. ^Northedge 1986, págs. 156-161.
  222. ^ Charles Loch Mowat, Gran Bretaña entre las guerras 1918-1940 (1955) pág. 420.
  223. ^Scott 1973, págs. 242–243.
  224. ^Levy 2001, págs. 21-22.
  225. ^Bethell 1991, pág. 495.
  226. ^Scott 1973, pág. 248.
  227. ^Scheina 2003, pág. 103.
  228. ^ aBNorthedge 1986, págs. 222-225.
  229. ^Hill y Garvey 1995, pág. 629.
  230. ^Northedge 1986, pág. 221.
  231. ^Baer 1976, pág. 245.
  232. ^ aB
  233. Eventos previos a la Segunda Guerra Mundial. Biblioteca del Congreso. 1944. p. 97.
  234. ^Baer 1976, pág. 71.
  235. ^Baer 1976, pág. 298.
  236. ^Baer 1976, págs. 121-155.
  237. ^
  238. Haile Selassie I. "Apelación a la Liga de Naciones: junio de 1936, Ginebra, Suiza". Rey negro. Archivado desde el original el 25 de marzo de 2008. Consultado el 6 de junio de 2008.
  239. ^Baer 1976, pág. 303.
  240. ^Baer 1976, pág. 77.
  241. ^Lannon 2002, págs. 25-29.
  242. ^Northedge 1986, págs. 264-265, 269-270.
  243. ^Northedge 1986, pág. 270.
  244. ^
  245. van Slyke, Lyman, ed. (1967). El Libro Blanco de China. Prensa de la Universidad de Stanford. pag. 10.
  246. ^
  247. "Ataque japonés a China 1937". Universidad Mount Holyoke. Archivado desde el original el 31 de agosto de 2011. Consultado el 15 de septiembre de 2011.
  248. ^Richard W. Leopold, El crecimiento de la política exterior estadounidense. Una historia (Nueva York: Alfred A. Knopf 1964), págs. 558, 561–562 (cita en 562).
  249. ^Stephen Kotkin, Stalin. Esperando a Hitler, 1929-1941 (Nueva York: Penguin 2017), p.729 (cita).
  250. ^ Cf., Winston Churchill, La tormenta que se avecina (Boston: Houghton Mufflin 1948), págs. 392–393, 447, 539.
  251. ^
  252. Liga de Naciones (1924). "El Pacto de la Sociedad de Naciones: artículo 8". El Proyecto Avalon en la Facultad de Derecho de Yale. Archivado desde el original el 15 de abril de 2016. Consultado el 17 de mayo de 2006.
  253. ^ aBNorthedge 1986, págs. 113, 123.
  254. ^ aBNorthedge 1986, pág. 114.
  255. ^Henig 1973, pág. 173.
  256. ^ A.C. Temperley, La Galería Susurrante de Europa (1938), en línea
  257. ^Goldblat 2002, pág. 24.
  258. ^
  259. Harries, Meirion y Susie (1991). Soldados del sol: el ascenso y la caída del ejército imperial japonés. pag. 163. ISBN978-0-394-56935-2.
  260. ^Northedge 1986, págs. 47, 133.
  261. ^Northedge 1986, pág. 273.
  262. ^Northedge 1986, págs. 276–278.
  263. ^Gorodetsky 1994, pág. 26.
  264. ^Raffo 1974, pág. 1.
  265. ^
  266. Birn, Donald S. (1981). Unión de la Liga de Naciones. Prensa de Clarendon. págs. 226–227. ISBN978-0-19-822650-5.
  267. ^Northedge 1986, págs. 279-282, 288-292.
  268. ^Knock 1995, pág. 263.
  269. ^ aBHenig 1973, pág. 175.
  270. ^Henig 1973, pág. 176.
  271. ^McDonough 1997, pág. 62.
  272. ^McDonough 1997, pág. 69.
  273. ^ aBNorthedge 1986, pág. 253.
  274. ^Northedge 1986, pág. 254.
  275. ^Northedge 1986, págs. 253-254.
  276. ^McDonough 1997, pág. 74.
  277. ^ Ditrych, Ondrej. El 'terrorismo internacional' como conspiración: debatir el terrorismo en la Liga de las Naciones. Investigación Social Histórica Vol. 38, 1 (2013).
  278. ^ Citado en Jerald A. Combs, 'Historia diplomática estadounidense: dos siglos de interpretaciones cambiantes (1983) p 158.
  279. ^McDonough 1997, págs. 54–5.
  280. ^Northedge 1986, págs. 238-240.
  281. ^Northedge 1986, págs. 134-135.
  282. ^ aBCBarnett 1972, pág. 245.
  283. ^ Archivos de la Sociedad de Naciones, Oficina de las Naciones Unidas en Ginebra. Visualización y análisis de redes publicado en
  284. Grandjean, Martin (2014). "La connaissance est un réseau". Les Cahiers du Numérique. 10 (3): 37–54. doi: 10.3166 / lcn.10.3.37-54. Archivado desde el original el 27 de junio de 2015. Consultado el 15 de octubre de 2014.
  285. ^Scott 1973, pág. 399.
  286. ^Northedge 1986, págs. 278-280.
  287. ^League of Nations Chronology Archivado el 30 de diciembre de 2004 en la Wayback Machine Philip J. Strollo
  288. ^ aBCScott 1973, pág. 404.
  289. ^ "La Liga de las Naciones termina, da paso a una nueva ONU", Syracuse Herald-Americano, 20 de abril de 1946, pág. 12
  290. ^ aB
  291. Denys P. Myers (1948). "Liquidación de funciones de la Sociedad de Naciones". La Revista Estadounidense de Derecho Internacional. 42 (2): 320–354. doi: 10.2307 / 2193676. JSTOR2193676.
  292. ^
  293. "Archivos de la Sociedad de Naciones 1919-1946". Programa Memoria del Mundo de la UNESCO. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2008. Consultado el 7 de septiembre de 2009.
  294. ^
  295. Pedersen, Susan (octubre de 2007). "Regreso a la Liga de Naciones". The American Historical Review. Revista histórica americana. 112 (4): 1091-1117. doi: 10.1086 / ahr.112.4.1091. JSTOR40008445.
  296. ^Kennedy 1987.
  297. ^Northedge 1986, págs. 278-281.
  298. ^
  299. Biblioteca de las Naciones Unidas de Ginebra (1978). Guía de los archivos de la Sociedad de Naciones 1919–1946. Ginebra, Suiza: Naciones Unidas. pag. 19. ISBN92-1-200347-8.
  300. ^
  301. "Programas de digitalización: Proyecto de acceso digital total a los archivos de la Liga de Naciones (LONTAD)". Naciones Unidas Ginebra . Consultado el 18 de diciembre de 2019.

Bibliografía Editar

Encuestas Editar

  • Brierly, J. L. y P. A. Reynolds. "La Liga de las Naciones" La nueva historia moderna de Cambridge, vol. XII, El equilibrio cambiante de las fuerzas mundiales (2ª ed. 1968) Capítulo IX,.
  • Cecil, Lord Robert (1922). "Liga de las Naciones" . En Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica (12a ed.). Londres y Nueva York: The Encyclopædia Britannica Company.
  • Henig, Ruth B, ed. (1973). La Liga de las Naciones. Oliver y Boyd. ISBN978-0-05-002592-5.
  • Ikonomou, Haakon, Karen Gram-Skjoldager, eds. La Liga de las Naciones: perspectivas desde el presente (Prensa de la Universidad de Aarhus, 2019). revisión en línea
  • Northedge, F.S (1986). La Sociedad de Naciones: su vida y su época, 1920-1946. Holmes y amp Meier. ISBN978-0-7185-1316-0.
  • Raffo, P (1974). La Liga de las Naciones. La Asociación Histórica.
  • Scott, George (1973). El ascenso y la caída de la Liga de Naciones. Hutchinson & amp Co LTD. ISBN978-0-09-117040-0.
  • Walters, F. P. (1952). Una historia de la Liga de Naciones. Prensa de la Universidad de Oxford. gratis en línea

Historiografía Editar

  • Pedersen, Susan "Regreso a la Liga de Naciones". Reseña histórica americana 112.4 (2007): 1091–1117. en JSTOR
  • Aufricht, Hans "Guía de publicaciones de la Sociedad de Naciones" (1951).
  • Juntke, Fritz Sveistrup, Hans: "Das deutsche Schrifttum über den Völkerbund" (1927).
  • Albert Pollard (1918), La Liga de las Naciones en la historia (1a ed.), Londres: Oxford University Press, WikidataQ105626947

Temas de la liga Editar

  • Akami, T. "Políticas imperiales, intercolonialismo y configuración de las normas de gobierno global: redes de expertos en salud pública en Asia y la Organización de la Salud de la Liga de Naciones, 1908-1937", Revista de Historia Global 12#1 (2017): 4–25.
  • Barros, James. El incidente de Corfú de 1923: Mussolini y la Liga de Naciones (Princeton UP, 2015).
  • Bendiner, Elmer. A Time of Angels: La historia tragicómica de la Liga de las Naciones (1975).
  • Borowy, Iris. Aceptación de la salud mundial: la Organización de la Salud de la Sociedad de Naciones 1921-1946 (Peter Lang, 2009).
  • Burkman, Thomas W. Japón y la Sociedad de Naciones: Imperio y orden mundial, 1914-1938 (Prensa de la Universidad de Hawaii, 2008). . Asegurar la economía mundial: la reinvención de la Sociedad de Naciones, 1920-1946 (Oxford UP, 2013).
  • Caravantes, Peggy (2004). Waging Peace: La historia de Jane Addams (1ª ed.). Greensboro, Carolina del Norte: Morgan Reynolds. ISBN978-1-931798-40-2. . Rompiendo el corazón del mundo: Woodrow Wilson y la lucha por la Liga de Naciones (2001) Extracto de 454pp y búsqueda de texto
  • Ditrych, Ondrej. "El“ terrorismo internacional ”en la Sociedad de Naciones y el dispositivo de terrorismo contemporáneo". Estudios críticos sobre terrorismo 6#2 (2013): 225–240.
  • Dykmann, Klaas. "¿Cuán internacional fue la Secretaría de la Sociedad de Naciones?" Revisión de historia internacional 37#4 (2015): 721–744.
  • Egerton, George W (1978). Gran Bretaña y la creación de la Sociedad de Naciones: estrategia, política y organización internacional, 1914-1919. Prensa de la Universidad de Carolina del Norte. ISBN978-0-807-81320-1.
  • Gill, George (1996). La Liga de Naciones de 1929 a 1946 . Grupo editorial Avery. ISBN978-0-89529-637-5.
  • Ginneken, Anique H.M. camioneta. Diccionario histórico de la Liga de Naciones (2006) búsqueda de extractos y texto
  • Grandjean, Martin (2018). Les réseaux de la coopération intellectuelle. La Société des Nations comme actrice des échanges scientifiques et culturels dans l'entre-deux-guerres [Las redes de cooperación intelectual. La Liga de las Naciones como actor de los intercambios científicos y culturales en el período de entreguerras] (en francés). Lausana: Universidad de Lausana.
  • Edward Gray, primer vizconde Gray de Fallodon (1918), La Liga de las Naciones (1a ed.), Londres: WHSmith, WikidataQ105700467
  • Götz, Norbert (2005). "Sobre los orígenes de la 'diplomacia parlamentaria'". Cooperación y conflicto. 40 (3): 263–279. doi: 10.1177 / 0010836705055066. S2CID144380900.
  • Jenne, Erin K. Seguridad anidada: lecciones sobre gestión de conflictos de la Liga de Naciones y la Unión Europea (Cornell UP, 2015).
  • Kuehl, Warren F Dunn, Lynne K (1997). Keeping the Covenant: American Internationalists and the League of Nations, 1920-1939.
  • Liga de Naciones (1935). Hechos esenciales sobre la Liga de Naciones. Ginebra.
  • Lloyd, Lorna. "" (O) n el lado de la justicia y la paz ": Canadá en el Consejo de la Liga de las Naciones 1927-1930". Diplomacia y arte de gobernar 24#2 (2013): 171–191.
  • McCarthy, Helen. El pueblo británico y la Liga de Naciones: democracia, ciudadanía e internacionalismo, c. 1918-1945 (Oxford UP, 2011). revisión en línea
  • Malin, James C (1930). Estados Unidos después de la guerra mundial. págs. 5-82.
  • Marbeau, Michel (2001). La Société des Nations (en francés). Prensas Universitaires de France. ISBN978-2-13-051635-4.
  • Ostrower, Gary (1995). La Sociedad de Naciones de 1919 a 1929 (Partners for Peace. Grupo editorial Avery. ISBN978-0895296368.
  • Shine, Cormac (2018). "¿Diplomacia papal por poder? Internacionalismo católico en el Comité Internacional de Cooperación Intelectual de la Sociedad de Naciones". La Revista de Historia Eclesiástica. 69 (4): 785–805. doi: 10.1017 / S0022046917002731.
  • Swart, William J. "La Sociedad de Naciones y la cuestión irlandesa". Sociological Quarterly 36.3 (1995): 465–481.
  • Walters, F. P. (1952). Una historia de la Liga de Naciones. Prensa de la Universidad de Oxford.
  • Yearwood, Peter J. Garantía de paz: la Sociedad de Naciones en la política británica 1914-1925 (Oxford UP, 2009).

Temas especializados Editar

  • Archer, Clive (2001). Organizaciones internacionales. Routledge. ISBN978-0-415-24690-3.
  • Baer, ​​George W. (1976). Caso de prueba: Italia, Etiopía y la Liga de Naciones. Prensa de la Institución Hoover. ISBN978-0-8179-6591-4.
  • Barnett, Correlli (1972). El colapso del poder británico. Eyre Methuen. ISBN978-0-413-27580-6.
  • Baumslag, Naomi (2005). Medicina asesina: médicos nazis, experimentación humana y tifus . Praeger. ISBN978-0-275-98312-3.
  • Bell, P.M.H (2007). Los orígenes de la Segunda Guerra Mundial en Europa. Pearson Education Limited. ISBN978-1-4058-4028-6.
  • Bethell, Leslie (1991). The Cambridge History of Latin America: Volume VIII 1930 to the Present. Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN978-0-521-26652-9.
  • Bouchet-Saulnier, Françoise Brav, Laura Olivier, Clementine (2007). La guía práctica del derecho humanitario . Rowman y Littlefield. ISBN978-0-7425-5496-2.
  • Churchill, Winston (1986). La Segunda Guerra Mundial: Volumen I La tormenta que se avecina . Libros de Houghton Mifflin. ISBN978-0-395-41055-4.
  • Crampton, Ben (1996). Atlas de Europa del Este en el siglo XX. Routledge. ISBN978-0-415-16461-0.
  • Everard, Myriam de Haan, Francisca (2016). Rosa Manus (1881-1942): La vida internacional y el legado de una feminista judía holandesa. Leiden, Países Bajos: BRILL. ISBN978-90-04-33318-5.
  • Frowein, Jochen A Rüdiger, Wolfrum (2000). Max Planck Anuario de derecho de las Naciones Unidas. Editores Martinus Nijhoff. ISBN978-90-411-1403-7.
  • Goldblat, Jozef (2002). Control de armas: la nueva guía de negociaciones y acuerdos. SAGE Publications Ltd. ISBN978-0-7619-4016-6.
  • Gorodetsky, Gabriel (1994). Política exterior soviética, 1917-1991: una retrospectiva. Routledge. ISBN978-0-7146-4506-3.
  • Henderson, Arthur (1918). La Liga de las Naciones y el trabajo . Londres: Oxford University Press.
  • Hill, Robert Garvey, Asociación Universal para el Mejoramiento del Negro Marcus (1995). Los artículos de Marcus Garvey y la Asociación Universal para el Mejoramiento del Negro. Prensa de la Universidad de California. ISBN978-0-520-07208-4.
  • Iriye, Akira (1987). Los orígenes de la Segunda Guerra Mundial en Asia y el Pacífico. Longman Group UK Limited. ISBN978-0-582-49349-0.
  • Jacobs, Aletta Henriette (1996). Feinberg, Harriet Wright, Annie (traductora) (eds.). Recuerdos: mi vida como líder internacional en salud, sufragio y paz. Nueva York, Nueva York: Feminist Press en la ciudad de Nueva York. ISBN978-1-55861-138-2.
  • Kennedy, David (abril de 1987). "El paso a las instituciones" (PDF). Revisión de la ley de Cardozo. 8 (5): 841–988. Consultado el 17 de mayo de 2008.
  • Knock, Thomas J (1995). Para poner fin a todas las guerras: Woodrow Wilson y la búsqueda de un nuevo orden mundial. Prensa de la Universidad de Princeton. ISBN978-0-691-00150-0.
  • Lannon, Frances (2002). La Guerra Civil Española, 1936-1939 . Publicación de Osprey. ISBN978-1-84176-369-9.
  • Levinovitz, Agneta Wallin Ringertz, Nils (2001). El premio Nobel: los primeros 100 años. World Scientific. ISBN978-981-02-4665-5.
  • Levy, Marcela López (2001). Bolivia: Serie de perfiles de países de Oxfam. Publicaciones de Oxfam. ISBN978-0-85598-455-7.
  • Magliveras, Konstantinos D (1999). Exclusión de la participación en organizaciones internacionales: la ley y la práctica detrás de la expulsión y suspensión de la membresía de los Estados miembros. Editores Martinus Nijhoff. ISBN978-90-411-1239-2.
  • Marchand, C. Roland (2015). El movimiento estadounidense por la paz y la reforma social, 1889-1918. Princeton, Nueva Jersey: Princeton University Press. ISBN978-1-4008-7025-7.
  • McAllister, William B (1999). La diplomacia de las drogas en el siglo XX: una historia internacional. Routledge. ISBN978-0-415-17990-4.
  • McDonough, Frank (1997). Los orígenes de la Primera y Segunda Guerra Mundial. Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN978-0-521-56861-6.
  • Miers, Suzanne (2003). La esclavitud en el siglo XX: la evolución de un problema global. Prensa AltaMira. ISBN978-0-7591-0340-5.
  • Meyer, Mary K. Prügl, Elisabeth, eds. (1999). Políticas de género en la gobernanza global. Lanham, Maryland: Rowman y Littlefield. ISBN978-0-8476-9161-6.
  • Nish, Ian (1977). Política exterior japonesa 1869-1942: Kasumigaseki a Miyakezaka. Routledge & amp Kegan Paul. ISBN978-0-415-27375-6.
  • Olivier, Sydney (1918). La Liga de las Naciones y los pueblos primitivos (1 ed.). Londres: Oxford University Press.
  • Osmanczyk, Edmund Jan Mango, Anthony (2002). Enciclopedia de las Naciones Unidas y los acuerdos internacionales. Taylor y Francis. ISBN978-0-415-93924-9.
  • Pietilä, Hilkka (31 de marzo de 1999). Generación de la agenda global: una historia de éxito de mujeres y las Naciones Unidas (PDF). Taller del Consorcio Europeo de Investigación Política. Mannheim, Baden-Württemberg, Alemania: Universidad de Mannheim. Archivado desde el original (PDF) el 13 de mayo de 2017. Consultado el 31 de agosto de 2017.
  • Rapoport, Anatol (1995). Los orígenes de la violencia: enfoques para el estudio del conflicto. Editores de transacciones. ISBN978-1-56000-783-8.
  • Reichard, Martin (2006). La relación UE-OTAN: una perspectiva jurídica y política. Ashgate Publishing, Ltd. ISBN978-0-7546-4759-1.
  • Scheina, Robert L (2003). Las guerras de América Latina: volumen 2 La era del soldado profesional, 1900–2001. Potomac Books Inc. ISBN978-1-57488-452-4.
  • Skirbekk, Gunnar Gilje, Nils (2001). Historia del pensamiento occidental: desde la antigua Grecia hasta el siglo XX. Routledge. ISBN978-0-415-22073-6.
  • Temperley, A.C. La Galería Susurrante de Europa (1938), relato muy influyente de la conferencia de desarme de la Liga esp de 1932-1934. en línea
  • Torpey, John (2000). La invención del pasaporte: vigilancia, ciudadanía y Estado. Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN978-0-521-63493-9.
  • Tripp, Charles (2002). Una historia de Irak. Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN978-0-521-52900-6.
  • Wiltsher, Anne (1985). Mujeres más peligrosas: activistas feministas por la paz de la Gran Guerra (1ª ed.). Londres, Inglaterra: Pandora Press. ISBN978-0-86358-010-9.
    , Boston: Old Colony Trust Company, 1919. Una colección de estatutos, discursos, etc. sobre el tema. , worldatwar.net, proyecto dirigido por la Universidad de Oxford Discurso pronunciado el 25 de septiembre de 1919 por la Oficina de las Naciones Unidas en Ginebra por la Oficina de las Naciones Unidas en Ginebra Fechas de cada asamblea anual, enlaces a la lista de miembros de la delegación de cada país en 20th Century Press Archivos de la ZBW

180 ms 8.0% recursiveClone 160 ms 7.1% Scribunto_LuaSandboxCallback :: gsub 140 ms 6.2% Scribunto_LuaSandboxCallback :: coincidir 100 ms 4.5% Scribunto_LuaSandboxCallback :: getAllExpandedArguments 100 ms 4.5% Scribunto_LuaSandboxCallback :: 60 60% otros formatos de llamada ms 20.5% Número de entidades de Wikibase cargadas: 4/400 ->


Ver el vídeo: Silent Hunter 3 - Patrol #3 October 1939 part 2 - Поход 3 октябрь 1939 часть 2 (Enero 2022).