Podcasts de historia

Símbolo desconocido en una bomba atómica

Símbolo desconocido en una bomba atómica

Una película checa de 1997 Knoflíkáři muestra una bomba atómica "Fat Man" que debería haber sido lanzada sobre la ciudad de Kokura, pero el objetivo ha sido cambiado a Nagasaki debido a las malas condiciones climáticas (lo cual es históricamente correcto).

La imagen de la bomba en sí no es tan precisa. Lo que me interesa es el símbolo triangular de la bomba. No puedo encontrar su significado en ninguna parte. ¿Es el símbolo puramente ficticio o tiene algún significado?


La bomba que se muestra es del tipo "Little Boy", no el tipo "Fat Man". (Note la forma alargada - "Fat Man" era más redondeada.) Así que estamos viendo la bomba de Hiroshima, no la de Nagasaki. (Todo un desliz por parte de los productores de la película ...)

Esta es una imagen de "Little Boy" directamente antes de cargarla en Enola Gay. No hay tales marcas en la bomba., de hecho, hay varias diferencias (fijaciones externas, cables, pernos, etc.) entre lo que se cargó en Enola Gay y lo que se muestra en la pregunta.

Entonces, si bien el símbolo puede tener un significado algun lado, no tiene ninguno con respecto a "Little Boy", porque no estaba en "Little Boy".


¿Vidrio del desierto formado por antiguas bombas atómicas?

Siete años después de las pruebas nucleares en Alamogordo, Nuevo México, el Dr. J. Robert Oppenheimer, el padre de la bomba atómica, estaba dando una conferencia en una universidad cuando un estudiante preguntó si era la primera prueba atómica realizada.

“Sí, en los tiempos modernos”, respondió.

La frase, enigmática e incomprensible en ese momento, era en realidad una alusión a antiguos textos hindúes que describen una catástrofe apocalíptica que no se correlaciona con erupciones volcánicas u otros fenómenos conocidos. Oppenheimer, que estudió con avidez el sánscrito antiguo, sin duda se refería a un pasaje en "El Bhagavad Gita" que describe un desastre global causado por "un arma desconocida, un rayo de hierro".

Los textos hindúes antiguos describen grandes batallas que tienen lugar y un arma desconocida que causa una gran destrucción. Una ilustración manuscrita de la batalla de Kurukshetra, registrada en el Mahabharata. Fuente de imagen: Wikipedia

Si bien puede resultar alarmante para la comunidad científica hablar de la existencia de armas atómicas antes del actual ciclo de civilización, la evidencia de este fenómeno parece susurrar sus versos en todos los rincones del planeta.


Guerra nuclear, el cisne negro que nunca podremos ver

Hace varios siglos en Inglaterra, el cisne negro era un símbolo popular de lo imposible porque nunca se había visto tal criatura. Luego vino la sorpresa: se descubrieron cisnes negros en Australia. Desde entonces, el pájaro ha simbolizado lo que parece imposible pero que de hecho puede ocurrir. El cisne negro nos recuerda que creer que algo no puede suceder es a menudo una falta de imaginación.

Algunas partes de la sociedad actual tienen la misma visión de la guerra nuclear que la sociedad en Inglaterra tenía de los cisnes negros hace siglos: nunca se ha observado una guerra nuclear, por lo que puede parecer imposible que ocurra una. Aunque las naciones poseen unas 16.000 ojivas nucleares, la disuasión parece funcionar. Y así, especialmente con la Guerra Fría como un recuerdo que se desvanece, la atención se ha desplazado a otra parte. Pero es tanto un error pensar que la guerra nuclear no podría ocurrir ahora como lo era pensar que los cisnes negros no podían existir en ese entonces.

Es cierto que, en un año determinado, la guerra nuclear es poco probable, pero la posibilidad de que ocurra no es nula. El profesor emérito de Stanford, Martin Hellman, tiene una excelente manera de explicar el riesgo. Lo compara con una moneda de sesgo desconocido, lanzada una vez al año por cada año desde la primera prueba de armas nucleares soviéticas en 1949. Durante 65 años, la moneda siempre ha aterrizado en cara. Si la moneda siempre hubiera caído plana sobre la cara, podríamos pensar que la probabilidad de que salga cruz es cercana a cero. Pero en algunos años, la moneda se ha tambaleado en su borde antes de caer en cara. Dado esto, ¿deberíamos seguir pensando que la probabilidad es cercana a cero?

Después de todo, hemos sido testigos de muchos momentos vacilantes. El 27 de octubre de 1962, durante la crisis de los misiles cubanos, Estados Unidos apuntó al submarino soviético B-59 con cargas de profundidad. Dos de cada tres oficiales soviéticos querían lanzar armas nucleares submarinas y rsquos en respuesta, pero los procedimientos de lanzamiento requerían un acuerdo entre los tres. El 25 de enero de 1995, después de la Guerra Fría, el radar ruso detectó el lanzamiento de un cohete meteorológico científico sobre la costa norte de Noruega, y los operadores de radar sospecharon que se trataba de un misil nuclear. Yeltsin y sus asociados decidieron no lanzar un arma nuclear en represalia, adivinando correctamente que el cohete no era en realidad un ataque. Y de mayo a julio de 1999, India y Pakistán libraron una guerra por el distrito de Kargil en Cachemira. Ambos países ya tenían armas nucleares, que podrían haberse utilizado si la guerra se intensificara.

Calculando las probabilidades. ¿Cómo se puede estimar la probabilidad anual de guerra nuclear, es decir, la probabilidad de que ocurra durante cualquier período de un año? Es importante pensar en términos de probabilidades por unidad de tiempo. La probabilidad de que ocurra una guerra nuclear el próximo año es menor que la de que ocurra en la próxima década. Pero cuanto más esperemos, más probable es que ocurra. Si la probabilidad de que ocurra una guerra nuclear en un año es, digamos, uno en mil, entonces probablemente habrá una guerra nuclear dentro de los próximos mil años.

Para ciertos tipos de eventos, uno podría calcular las probabilidades anuales mirando hacia atrás en la historia para ver qué parte de años anteriores había presenciado los eventos en cuestión. Pero esto no funciona para una guerra nuclear. Adoptar este enfoque retrospectivo sería como si la gente en Inglaterra hace cientos de años hubiera mirado su propia experiencia histórica para calcular qué porción de cisnes eran negros.

Para comenzar a calcular las probabilidades, mis colegas y yo estudiamos un tipo específico de escenario: una guerra nuclear inadvertida entre Rusia y Estados Unidos, en la que un lado cree erróneamente que está siendo atacado y lanza lo que cree que es un contraataque, pero en realidad es un contraataque. primer anotación. Descubrimos que la probabilidad de que ocurra una guerra de este tipo durante un año determinado es de alrededor de uno en cien a alrededor de uno en cien mil, dependiendo de varias suposiciones. La probabilidad anual total para todos los tipos de guerra nuclear será mayor que esto, posiblemente mucho mayor.

Mis colegas y yo estimamos la probabilidad de una guerra nuclear involuntaria entre Rusia y Estados Unidos modelando los pasos necesarios para pasar de una falsa alarma a un lanzamiento en respuesta. Cuando se reciben las alarmas, se pasan por la cadena de mando, recibiendo un mayor escrutinio en cada paso a medida que los funcionarios deciden si el evento en cuestión representa una verdadera amenaza. Solo si la noticia llega a lo más alto en los Estados Unidos, eso significa que el presidente lanzará armas en represalia.

Hay algunos datos históricos disponibles públicamente sobre la frecuencia con la que se han producido falsas alarmas y qué tan alto en la cadena de mando han llegado (otros datos están clasificados). Usamos todos los datos históricos que pudimos encontrar, pero esto aún deja mucha incertidumbre. Consideramos una variedad de supuestos sobre cómo se podría resolver la incertidumbre, que es lo que nos dio una gama tan amplia de posibles estimaciones de probabilidad anual. Por ejemplo, se desconoce con qué frecuencia hay falsas alarmas que podrían percibirse como ataques nucleares, por lo que consideramos un rango de 43 por año a 255 por año según los datos de 1977 a 1983. Si bien no hay garantía de que la falsa alarma tasa todavía está en ese rango (esta información está clasificada), el rango al menos da un punto de partida sensato.

Llamadas cercanas. El hecho de que nunca haya ocurrido una guerra nuclear no prueba que la disuasión funcione, sino que hemos tenido suerte. ¿Y si el tercer oficial de B-59 ¿Se había sentido diferente sobre el lanzamiento del submarino y las armas nucleares rsquos? ¿Y si el incidente del cohete noruego hubiera ocurrido durante una crisis entre Estados Unidos y Rusia? ¿Qué pasaría si India y Pakistán no pudieran resolver el conflicto de Kargil tan fácilmente? Los accidentes ocurren. En 2013, durante el breve período en el que Estados Unidos amenazaba con una intervención militar en Siria, Israel lanzó misiles desde el Mediterráneo hacia su propia costa para probar sus sistemas de defensa antimisiles. El radar ruso detectó el lanzamiento. Israel aclaró la confusión antes de que se produjeran daños, y se cree que ninguna arma nuclear ha jugado ningún papel en el incidente. Pero demuestra el tipo de peligros extravagantes con los que aún debemos vivir.

Del mismo modo, mirando a la geopolítica actual, debería quedar claro que la guerra nuclear no es menos probable que nunca desde la invención de la bomba atómica. Considere algunos de los estados que se sabe que poseen armas nucleares: las relaciones entre Estados Unidos y Rusia pueden ser peores ahora que en 1995, gracias a los desacuerdos con respecto a Ucrania. La India y Pakistán ciertamente no han resuelto todas sus diferencias. China tiene sus diferencias individuales con India, Rusia y Estados Unidos. E Israel y Corea del Norte no están exactamente en paz con sus vecinos.

Aunque la guerra nuclear es como un cisne negro, existe una diferencia fundamental entre los dos: los cisnes negros no matan a un gran número de personas. Podemos observar cisnes negros y vivir para contarlo, pero no necesariamente se puede decir lo mismo de las guerras nucleares. Nuestra existencia continuada puede depender del hecho de que uno nunca ha ocurrido. La guerra nuclear es el cisne negro que nunca podemos ver, excepto en ese breve momento en el que nos está matando. Retrasamos la eliminación del riesgo bajo nuestro propio riesgo. Ahora es el momento de abordar la amenaza, porque ahora todavía estamos vivos.


2. Las bombas de Hiroshima y Nagasaki se basaron en diseños muy diferentes

La bomba "Little Boy" lanzada sobre Hiroshima estaba hecha de uranio-235 altamente enriquecido, mientras que la bomba "Fat Man" lanzada sobre Nagasaki estaba hecha de plutonio. La bomba de Nagasaki fue considerada como el diseño más complejo.

Los diferentes métodos de ensamblaje de bombas atómicas mediante fisión de plutonio y uranio-235.


CONELRAD adyacente

Así como sería difícil imaginar la Guerra Fría sin el Muro de Berlín o la "línea telefónica" estadounidense-soviética, sería igualmente difícil considerar esta época tumultuosa sin la Señal del Refugio Nacional Fallout reconocible al instante. A partir de 1961, este omnipresente letrero amarillo y negro con formas triangulares invertidas comenzó a aparecer en las estructuras de los Estados Unidos. El propósito del letrero era alertar a la ciudadanía de que el gobierno había identificado un espacio para albergue público en caso de un ataque nuclear. [Ii]

Camine por cualquier ciudad estadounidense importante hoy en día y aún podrá ver al menos algunos letreros oxidados de Fallout Shelter adheridos a edificios de cierta antigüedad. [Iii] Estos letreros metálicos distintivos y reflectantes siguen siendo los símbolos más duraderos & # 8212literal y figurativamente & # 8212 de la Guerra Fría. Pero, ¿cómo surgió el signo y quién fue exactamente el responsable de su creación?

Nuestra búsqueda para encontrar las respuestas a estas preguntas comenzó el 11 de abril de 2003 con una simple consulta. Lee C. Smith de Piedra rodante La revista estaba escribiendo un artículo sobre la iconografía de la cultura popular (la cara sonriente, el signo de la paz, etc.) y quería conocer la historia detrás del diseño del símbolo del signo del refugio Fallout. [iv] Para nuestra vergüenza profesional, no teníamos una respuesta integral lista y en espera del periodista. Y a pesar de nuestros mejores esfuerzos por investigar rápidamente el problema antes de la fecha límite editorial de la revista # 8217, no pudimos encontrar lo que pensamos que sería una respuesta increíblemente fácil y directa. Literalmente, no había nada que explicara los orígenes del diseño. [V]

El artículo de la revista (& # 8220Signs of the Times & # 8221) que estimuló esta furiosa e infructuosa actividad de investigación se publicó unas semanas más tarde sin ninguna referencia al símbolo de Fallout Shelter Sign. [Vi] Naturalmente, Smith pasó a otras historias. CONELRAD, sin embargo, tuvo el lujo de pasar varios años investigando obsesivamente el tema. Nos complace anunciar que hemos descubierto la historia completa de este importante símbolo estadounidense. Es un placer para nosotros poder presentar nuestros hallazgos aquí en beneficio de Piedra rodante y cualquier otra persona que pueda estar interesada.

& # 8220GRIM & # 8221: UNA SEÑAL DE LOS TIEMPOS


El sábado 2 de diciembre de 1961 apareció en periódicos de todo el país un gráfico engañosamente modesto transmitido el día anterior por el Departamento de Defensa a las agencias de noticias, presagiando el nuevo símbolo que pronto vendría a definir una era. La leyenda que acompaña a la imagen en el Los Angeles Times leer como sigue:

SIGA LAS FLECHAS & # 8212: Tres triángulos amarillos sobre un fondo negro circular marcarán la red nacional de refugios antiaéreos para más de 50 personas cada uno, anunció el Departamento de Defensa.

CONELRAD encontró en los Archivos Nacionales el texto completo de la leyenda oficial y mucho más extensa que acompañaba a la fotografía de Fallout Shelter Sign emitida por el gobierno. Las siguientes palabras aparecen en el reverso de una foto fija en blanco y negro brillante del letrero:

SC 587821 Washington D.C.

El letrero nacional del refugio antiaéreo será un espectáculo familiar en las comunidades de todo Estados Unidos el próximo año. Marcará los edificios y otras instalaciones como áreas donde 50 o más personas pueden protegerse de la lluvia radiactiva resultante de un ataque nuclear. El letrero se usará solo para marcar edificios aprobados por el gobierno federal inspeccionados por firmas de arquitectos e ingenieros bajo contrato con el Departamento de Defensa. La combinación de colores, amarillo y negro, es considerada por los psicólogos de la industria de las artes gráficas como la que llama la atención más fácilmente identificable. La señal puede verse y reconocerse a distancias de hasta 200 pies. El símbolo de refugio en el letrero es un círculo negro sobre un fondo rectangular amarillo. Dentro del círculo, tres triángulos amarillos están dispuestos en un patrón geométrico con el vértice de los triángulos apuntando hacia abajo. Debajo del símbolo de lluvia radiactiva, escrito en amarillo contra negro, están las palabras FALLOUT SHELTER en letras de imprenta simples. Flechas direccionales amarillas ubicadas directamente debajo de las letras que indicarán la ubicación del refugio.

1 de diciembre de 1961 No se da el nombre del fotógrafo

La mayoría de los periódicos regurgitaron los aspectos más destacados del texto proporcionado por el gobierno, pero un autor de pie de foto para un diario de Kansas no pudo resistir la tentación de editorializar y llamó al letrero & # 8220grim. & # 8221 [vii]

ANTES DEL LETRERO: EL DEBATE DE MORALIDAD QUE LLEVÓ A LOS ALBERGUES PÚBLICOS

& # 8220Mis mejores vendedores se llaman Kennedy y Khrushchev & # 8221

--Vendedor del refugio de Fallout en casa, 1961 [viii]

La imagen del letrero publicada en el periódico ese día no era más que un pequeño recuadro de una historia mucho más amplia sobre los ambiciosos planes de la administración Kennedy de proporcionar refugio público a 20 millones de estadounidenses en caso de un ataque nuclear. El Programa Nacional de Marcado y Encuesta de Refugios Fallout, como se tituló oficialmente, fue la costosa reacción del presidente a la percepción pública negativa de los refugios antiaéreos domésticos y la presión de los halcones de la defensa civil como el gobernador de Nueva York Nelson Rockefeller (considerado por la administración como un probable candidato republicano a la presidencia en 1964). [ix]

 
Durante la campaña de Kennedy para la Casa Blanca y su primer año en el cargo, se estaba discutiendo un debate sobre la moralidad de los refugios privados en todo el país y en las ondas de la cultura popular. El famoso zona de penumbra episodio El refugio dramatizó con escalofriante claridad el miedo subyacente de que el vecino se vuelva contra el vecino por el acceso a un refugio familiar. Quizás la salva más notoria del debate se produjo en septiembre de 1961 cuando el padre Laurence C. McHugh escribió en la revista jesuita America que los estadounidenses tenían la obligación moral de defender sus refugios de sus vecinos. [x]

Los comentarios de McHugh y la reacción que provocó incluso llegaron al círculo íntimo de Kennedy. & # 8220 No hay & # 8217 aquí ningún problema, & # 8221 Robert F. Kennedy se burló del presidente y sus asesores en una reunión a fines de noviembre de 1961 en el puerto de Hyannis sobre el dilema sobre los refugios, & # 8220 podemos apostar al padre McHugh con una ametralladora en todos los refugios privados. & # 8221 [xi]

El diálogo nacional sobre los refugios estaba alcanzando un punto álgido casi al mismo tiempo que la administración estaba cambiando su enfoque de la defensa civil. El propio presidente Kennedy avivó la preocupación por el tema en una parte significativa de su famoso discurso en Berlín del 25 de julio de 1961:

Tenemos otra sobria responsabilidad. Reconocer las posibilidades de una guerra nuclear en la era de los misiles, sin que nuestros ciudadanos sepan qué deben hacer y adónde deben ir si las bombas comienzan a caer, sería una falta de responsabilidad. En mayo, prometí un nuevo comienzo en Defensa Civil. La semana pasada asigné, por recomendación del Director de Defensa Civil, la responsabilidad básica de este programa al Secretario de Defensa, para asegurarme de que sea administrado y coordinado con nuestros esfuerzos de defensa continental al más alto nivel civil. Mañana, solicito al Congreso nuevos fondos para los siguientes objetivos inmediatos: identificar y marcar espacios en las estructuras existentes, públicas y privadas, que podrían usarse como refugios de lluvia radiactiva en caso de ataque para abastecer esos refugios con alimentos. , agua, botiquines de primeros auxilios y otros elementos mínimos esenciales para la supervivencia para aumentar su capacidad de mejorar nuestros sistemas de alerta de ataques aéreos y detección de lluvia radiactiva, incluido un nuevo sistema de alerta domiciliaria que ahora está en desarrollo y para tomar otras medidas que serán efectivas en una fecha temprana para salvar millones de vidas si es necesario.

En el caso de un ataque, las vidas de aquellas familias que no se vean afectadas por una explosión nuclear y un incendio aún pueden salvarse, si se les puede advertir que se refugien y si ese refugio está disponible. Le debemos ese tipo de seguro a nuestras familias y a nuestro país. A diferencia de nuestros amigos en Europa, la necesidad de este tipo de protección es nueva en nuestras costas. Pero el momento de empezar es ahora. En los próximos meses, espero que todos los ciudadanos sepan qué medidas pueden tomar sin demora para proteger a su familia en caso de ataque. Sé que no querrás hacer menos. [Xii]

Kennedy & # 8217s comentarios sobre refugios & # 8212 que estaban incrustados en el discurso sobrio sobre su promesa de ir a la alfombra nuclear para proteger Berlín Occidental de la agresión soviética & # 8212 estalló un boomlet en supervivencia-manía. Con los refugios públicos prometidos aún a meses de distancia, las empresas privadas de refugios contra las consecuencias vieron un aumento decidido en el interés (si no en el negocio).También hubo muchos otros trucos de comercialización desatados por el respaldo oficial del Comandante en Jefe a la defensa civil. Aparte de los pertrechos de supervivencia esperados (contadores Geiger, agua potable de emergencia, etc.), también se lanzaron películas, LP de palabra hablada e incluso música pop 45. [Xiii]

La propia administración Kennedy contribuyó con dos prominentes & # 8220coleccionables & # 8221 al alboroto. Poco después de que se erigiera el Muro de Berlín en agosto de 1961, el presidente escribió un memorando al secretario de Defensa, Robert McNamara, solicitando un informe semanal sobre defensa civil. El presidente también preguntó en su memorando: & # 8220 ¿Crees que sería útil para mí escribir una carta a cada propietario de vivienda en los Estados Unidos dándoles instrucciones sobre lo que se puede hacer por su cuenta para brindar mayor seguridad a su familia? ? & # 8221 La idea de un correo masivo del gobierno fue reemplazada por la medida más económica de permitir Vida revista para reproducir una carta de Kennedy en su artículo de portada del 15 de septiembre de 1961 sobre defensa civil.

Uno solo puede preguntarse si la administración sabía cuán exagerada Vida iría con su presentación. La carta del presidente & # 8217s & # 8212 que sirve en parte como un anuncio para la revista & # 8217s feature & # 8212 tiene un fondo de nube en forma de hongo. Y la portada de la revista de esa semana tenía una imagen bastante alarmante de un hombre con un & # 8220 traje de refugio civil contra la lluvia radiactiva & # 8221 Tanto para calmar a la nación. [Xiv]

 
La administración pasó más tiempo jugando con el otro & # 8220coleccionable & # 8221 de este período: un panfleto de defensa civil amarillo, blanco y negro de 46 páginas finalmente titulado & # 8220Fallout Protection: Qué saber y hacer sobre un ataque nuclear & # 8221. El primer borrador del folleto fue preparado por un equipo de Time-Life contratado por el Pentágono. A los publicistas se les ocurrió un documento poco realista y optimista que consternó a los asesores de Kennedy. John Kenneth Gailbraith hizo una excepción en particular al hecho de que el panfleto parecía estar dirigido a la clase media alta (¡con yates, nada menos!):

No me atrae en absoluto un panfleto que busca salvar a los mejores elementos de la población, pero en general descarta a los que votaron por usted. Creo que es particularmente imprudente, de hecho es absolutamente increíble, tener una foto de una familia con un crucero de cabina salvándose saliendo al mar. Muy pocos miembros de la UAW pueden ir con ellos & # 8230

El folleto que se publicó posteriormente el 30 de diciembre de 1961 no mencionaba a los supervivientes suburbanos que navegaban por el mar. También restó importancia al borrador anterior & # 8217s entusiasmo por & # 8220 un nuevo mercado para refugios domésticos & # 8221 que & # 8220 es útil y está en consonancia con la forma de libre empresa de satisfacer las condiciones cambiantes de nuestras vidas & # 8221. La versión final fue decididamente menor & # 8220rah-rah & # 8221: & # 8220 Varias empresas han entrado en el campo de los refugios para el hogar. Como en cualquier nueva actividad comercial, hay abusos & # 8230 & # 8221 Efectivamente.

Se distribuyeron veinticinco millones de copias del folleto a las oficinas de correos y las sucursales de defensa civil de todo el país, pero se descartaron los planes para una & # 8220 charla de fuego & # 8221 del presidente sobre defensa civil. [Xv] El borrador superviviente escrito por Ted Sorensen, sin embargo, explica el nuevo énfasis en los refugios públicos. En el discurso que nunca fue, Kennedy debía haber declarado lo siguiente sobre el elemento de diversidad del proyecto: & # 8220 Este será un programa de refugio democrático. No puede haber discriminación en la defensa civil entre ricos y pobres, entre propietarios de viviendas y habitantes de apartamentos, entre personas de diferentes religiones o diferentes antecedentes éticos. & # 8221 [xvi]

La evolución editorial del folleto y el borrador del abortado & # 8220fireside chat & # 8221 son excelentes vitrinas de cómo la posición de la administración & # 8217 sobre la defensa civil cambió en un período de tiempo muy corto. Fue en la reunión del puerto de Hyannis mencionada anteriormente que tuvo lugar una discusión sobre la financiación de nuevos refugios & # 8212 además de marcar los existentes & # 8212. El presupuesto nunca se materializó para los nuevos albergues, pero es fascinante la intensidad con la que se analizó el tema y cómo fue retrocediendo paulatinamente al trasfondo de la política oficial.

Steuart Lansing Pittman, subsecretario de Defensa para la Defensa Civil recordó el debate en una entrevista de historia oral de 1970 que no está exento de amargura. [Xvii] Pittman wcomo un abogado de Washington de 42 años que fue elegido para convertirse en el primer funcionario de nivel de gabinete del país para la defensa civil. Su principal responsabilidad al llegar al puesto era administrar el programa National Fallout Shelter. en un New York Times Perfil del 30 de octubre de 1961, & # 160 Pittman explicó sus razones para dejar una práctica legal rentable para aceptar un trabajo gubernamental de $ 20.000 al año: & # 8220 Si no estuviera & # 8217t convencido de que el presidente y el secretario McNamara estaban detrás del programa, Yo & # 8217d nunca habría aceptado el trabajo & # 8221 [xviii] La entrevista de historia oral deja en claro que menos de un mes después de esta alegre declaración, la realidad comenzó a asentarse en:

. Esta extensión (la financiación de nuevos refugios públicos) del programa nunca ha sucedido hasta el día de hoy. La mayor parte de mi permanencia en el trabajo fue una lucha para hacer que saliera a la luz y poner en marcha ese final del programa. En Hyannis Port fue muy curioso: el secretario McNamara siguió en papel con esta posición intermedia que acabo de describir, firmó la recomendación al presidente, pero en un momento de la reunión dijo claramente que prefería detenerse en marcar y almacenar refugios. En este punto, Bobby Kennedy estaba jugando al fútbol americano bajo la lluvia y llegó empapado con una camiseta roja en medio de la reunión. El Estado Mayor Conjunto y veinte personas estaban allí. Este fue uno de los muchos temas importantes de seguridad nacional que se discutieron durante, creo, un período de dos días. Él (RFK) descubrió de lo que se estaba hablando y dijo que él & # 8217d pensaría un poco en esto y que no creía que deberíamos involucrarnos en nada más allá de marcar y almacenar refugios hasta que organizáramos el país que esto iba a hacer. tomar una intensa organización local que debería ser lo primero, y que debería haber varios años de eso. McNamara estuvo de acuerdo con él. (Jerome B.) Wiesner (asesor científico de JFK) estaba allí. Tenía continuas reservas sobre este programa durante mi mandato. Hizo solo una declaración en la reunión, que fue para decirle al presidente que los refugios antiaéreos quedarían obsoletos en cinco años. Se trataba de un programa de cinco años que se completaría sólo al cabo de cinco años. Obviamente, no tenía ningún sentido si creía que serían obsoletos en cinco años. Nadie pareció responderle. El presidente no dijo nada. Finalmente llené el silencio con mi versión de por qué esto no era así y se abandonó el tema.

Digo esto para dar la impresión de que este encuentro me parecía bastante irreal. No hubo un verdadero enfrentamiento con los problemas de si este tipo de programa tenía sentido a largo plazo o si deberíamos comprometernos con él. La decisión finalmente se tomó cuando le dije al presidente algo sobre su declaración del 25 de mayo, que pedía una participación financiera federal en continuo aumento en un programa de refugio. Él (JFK) dijo: & # 8220 ¿Qué dije? & # 8221 McNamara le leyó una pequeña parte de su discurso que tenía en el paquete allí, y en efecto, dijo: & # 8220 Bueno, me parece que podemos & # 8217 no haga nada menos que esta posición intermedia. & # 8221 La implicación es bastante clara de que, habiendo dicho esto, no voy a retirarme. Fue ese tipo de decisión. Así que ya se había instalado la incertidumbre.

En realidad, (Arthur M., Jr.) Schlesinger fue la única persona, además de mí, en esta reunión que habló a favor del puesto que se recomendaba. (Theodore C.) Sorenson habló en contra brevemente. Había preparado un memorando en el que argumentaba fuertemente en contra unos días antes. Así que se tomó la decisión de iniciar a la nación en el camino de un programa de refugio a nivel nacional con importantes reservas y disensiones entre las personas que rodean al presidente. Recuerdo que el presidente al final, después de haber tomado una decisión, se volvió hacia mí, me miró y me dijo: & # 8220 & # 8217t tienes el trabajo más difícil en Washington junto al mío & # 8221. Hubo una especie de risa nerviosa. alrededor de la habitación, y luego le pidió a McNamara y (Rosewell) Gilpatric que se retiraran con él a otra habitación. Regresaron cinco minutos más tarde y el presidente dijo: & # 8220Aquí & # 8217s cómo vamos a proceder & # 8217. & # 8221 Y dijo, & # 8220Mr. (Carl) Kaysen seguirá esto desde la Casa Blanca, y el Sr. McNamara prestará atención personal. & # 8221 Me lo tomé como algo personal, que el presidente miró a este abogado sin experiencia en el gobierno y dijo: & # 8220 ¿Cómo va? para hacer esto? & # 8221, y salió con McNamara y dijo & # 8220 ¿Cómo va a hacer esto? ¿Y quién va a hacer esto realmente? Será mejor que te asegures de que estás involucrado. Sospechaba que se lo tiró a McNamara para que fuera el responsable.

Cuando regresamos al Pentágono, nos sentamos juntos. McNamara comenzó a establecer la ley sobre cómo no nos vamos a involucrar en nada excepto en lo que podemos hacer a nivel federal, y la responsabilidad del gobierno local no es asunto nuestro. Estaba muy molesto por eso porque en ese momento estaba claro para mí que todo el asunto se basa en la responsabilidad local inspirada por la dirección y el apoyo federales, y usted no podrá hacer nada sin él. Le dije a McNamara que no creía que eso fuera posible y que había sido un gran error y él dijo: "No importa". Eso es & # 8217s como es. & # 8221

Entonces se preparó una hoja de papel. Adam Yarmolinsky participó activamente en su preparación. Esta fue la guía interna que luego se reveló a los gobernadores y se presentó como un documento de política, y que tenía como principio: No estamos realmente asumiendo la responsabilidad de la defensa civil. Nosotros solo estamos haciendo ciertas partes del trabajo a nivel federal y estamos buscando que el estado y el local hagan lo principal. Esto fue totalmente impráctico y fue una forma de retractarse de la decisión que se tomó, en mi opinión. Eso comenzó una larga serie de puntos de fricción entre McNamara y yo, lo que resultó en que finalmente se mantuviera alejado del tema. Déjame seguir más o menos hasta que llegue el momento del presupuesto. No lo vería mucho en el medio. [Xix]

Independientemente de sus recelos, Pittman continuó & # 8212 supervisando el programa de inspección, marcado y almacenamiento del refugio de los espacios existentes & # 8212 hasta que presentó su renuncia el 8 de marzo de 1964 y regresó a su práctica legal privada (en un edificio que en ese momento presumiblemente tenía un marcado y refugio público de lluvia radiactiva abastecido). [xx]

EL NACIMIENTO DEL SIGNO

La edición del 1 de septiembre de 1961 del periódico White Plains, Nueva York, Despacho del reportero, anunció con orgullo que White Plains es una de las tres ciudades elegidas para participar en un & # 8220Atom Shelter Study. & # 8221 Baltimore y Washington, DC fueron las otras dos áreas de prueba donde los arquitectos bajo contrato con el gobierno identificarían espacios de refugio para 50 o más personas . El entusiasta artículo es digno de mención por ser la primera publicación que CONELRAD pudo encontrar que hace referencia a lo que pronto se conocería oficialmente como la Señal Nacional del Refugio Fallout. Diez párrafos en la historia aparece la siguiente mención: & # 8220Los equipos de encuesta solicitarán permiso para ingresar a todos los edificios a ser encuestados & # 8230 Más tarde pedirán permiso para instalar letreros uniformes que se están diseñando en Washington que identifiquen el área del refugio. & # 8221 [xxi]

Antes de 1961, los refugios públicos se encontraban principalmente en grandes áreas urbanas y se designaban al azar con carteles que con frecuencia presentaban un gran carácter & # 8220S & # 8221. Muchos de estos refugios fueron remanentes de la era de la Segunda Guerra Mundial cuando se temían los ataques aéreos convencionales. Algunos refugios se construyeron después de 1949 cuando los rusos probaron su primera bomba atómica. No hubo una supervisión nacional estandarizada de estos refugios públicos. Incluso después de que el programa National Fallout Shelter estaba mucho más allá de las etapas de planificación, el letrero que se desplegaría para identificar estos espacios se trató casi como una ocurrencia tardía. [Xxii]

En mayo de 1961, Robert W. Blakeley acababa de regresar a su oficina del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de Washington, D.C. de unas vacaciones de tres semanas en el oeste. Encontró una nota en su escritorio del subjefe de ingenieros, el general de división Keith R. Barney (1904-1977), que decía, según el mejor recuerdo de Blakeley en una entrevista exclusiva de CONELRAD: & # 8220 quiero hablar con usted sobre la producción de algunos carteles en la placa del ferrocarril para un programa de refugio que se está considerando. & # 8221 [xxiii]

 
En esta etapa de su carrera, Blakeley, un veterano de la Segunda Guerra Mundial y la Guerra de Corea, era un civil de alto nivel en el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU. Lo habían reclutado para el Cuerpo de la Administración de Veteranos, donde había trabajado después de su servicio militar y algunos estudios de Ingeniería en la Universidad de California en Berkeley. En el momento en que fue reclutado para su misión Fallout Shelter Sign, el título oficial de Blakeley # 8217 era Director de la función de apoyo logístico administrativo. Decir que fue muy hábil en su campo sería quedarse corto & # 8211 tenía un personal extenso y era responsable de más de 60 operaciones de ingeniería en todo el mundo. Más de 40 años después, Blakeley, ahora retirado, no sabe cómo, a su nivel, fue blanco de lo que consideraba una simple tarea de & # 8220Action Officer & # 8221 (o Project Manager). [Xxiv]

Pero él era el objetivo y cuando Blakeley entró en la oficina del Mayor General & # 8217s más tarde esa mañana, el & # 8220grand old & # 8221 le pidió que explicara qué era la placa de ferrocarril. Después del breve tutorial de Blakeley sobre el material, Barney explicó la misión y, por lo que tengo entendido, vamos a realizar un programa de encuestas para identificar refugios para personas en todo el país. No está bien definido, pero todas estas personas tendrán que tener alguna forma de saber dónde están estos refugios. ¿Qué crees que deberíamos hacer? & # 8221

A falta de una respuesta inmediata para el mayor general, Blakeley consideró la idea durante las próximas semanas como una especie de segundo plano. No fue hasta que un teniente coronel de la función de Obras Civiles lo contactó, que el letrero se convirtió en un foco principal. El hombre, cuyo nombre Blakeley no recuerda, era un enlace con la Defensa Civil para el programa de refugios. Blakeley y el enlace llevaron a cabo & # 8220 sesiones de toros & # 8221 sobre lo que se requería de tal señal. Y en cierto punto, recordó Blakeley, la pareja abordó su entregable desde el punto de vista de que cualquier cosa que desarrolláramos tendría que ser utilizable en el centro de la ciudad de Nueva York, Manhattan, cuando todas las luces están apagadas y la gente está encendida. la calle y no saben a dónde ir. Con este criterio en mente, ambos concluyeron que el tablero del ferrocarril era no iba a ajustarse a la factura: & # 8220Las cartulinas del ferrocarril no iban a funcionar en el centro de Manhattan porque no & # 8217t tienen postes telefónicos (para colocar los letreros). & # 8221 Lo que no se dijo fue lo obvio: la placa del ferrocarril se desintegraría instantáneamente en el calor de los incendios que seguirían a un bombardeo atómico.

Con la ridícula noción de tablero de ferrocarril fuera de la mesa, Blakeley se reunió con algunos gráficos del Cuerpo y discutió las opciones. Desde el comienzo de esta fase del desarrollo del letrero, se opuso al uso del diseño de trébol del símbolo de peligro de radiación existente debido a la percepción de que no se usaba de manera consistente. Sin embargo, en 1960 el símbolo de radiación se había estandarizado por completo y, de hecho, fue registrado por la Asociación Estadounidense de Estándares (ahora el Instituto Nacional Estadounidense de Estándares).

Así que Blakeley envió representantes de su equipo al proveedor de diseño, Blair, Inc., una empresa de artes gráficas ubicada entonces en Bailey & # 8217s Crossroads en Fairfax, Virginia. Blair, Inc. trabajó con frecuencia en contratos gubernamentales y las ideas generadas en la oficina de Blakeley & # 8217 se compartieron con sus diseñadores. Blakeley declaró a CONELRAD que proporcionó las siguientes pautas básicas a su gente para transmitirlas a Blair, Inc .: & # 8220 Les di el hecho de que tenía que ser una imagen reproducible simple & # 8230 y les dije & # 8216 que en el diseño tenían que tener un lugar para que imprimiéramos flechas direccionales. & # 8217 & # 8221 Blakeley también le indicó a Blair, Inc. que el letrero & # 8220 tenía que ser algo que llamara la atención de la gente & # 8217 y les indicara la ubicación. & # 8221 Con este fin, Blakeley dijo que le pidió a un representante de la empresa cuál fue la mejor combinación de colores para este propósito. La respuesta que fue citada por Blakeley fue: & # 8220 naranja o amarillo y negro es el que se usa más predominantemente en el campo gráfico. & # 8221 Él agregó & # 8220Y dije & # 8216 si eso & # 8217s correcto, deje & # 8217 hacen eso y fue así de simple. & # 8221 [xxv]

 
Blair, Inc. fue fundada en 1952 por el trasplantado Shy S. Greenspan de Chicago. Greenspan era un veterano condecorado de la Segunda Guerra Mundial que fue llamado a servir en Fort Belvoir en Virginia durante la Guerra de Corea. Bob Love, un empleado de Blair que comenzó con la compañía poco después de que se completara el contrato de Fallout Shelter Sign en 1961, recordó en una entrevista con CONELRAD que confiaba en que el propio Greenspan habría estado involucrado en el trabajo. El departamento de arte de Blair en aquellos días, dijo Love, era & # 8220 siete u ocho personas & # 8221 y Greenspan era & # 8220 práctico & # 8221, por lo que era lógico para Love que el fundador de la empresa hubiera estado involucrado en este proyecto. . El Sr. Greenspan se retiró de Blair en 1984 y falleció a la edad de 85 años el 3 de septiembre de 2000. [xxvi]

Blair Jackson, la hija de Greenspan & # 8217 y actual copropietaria de la empresa, le comunicó a CONELRAD a través de su esposo y socio comercial, Scott Jackson, que recordaba a su padre hablando con cariño sobre la participación de la empresa en el diseño de Fallout Shelter Sign. . La Sra. Jackson expresó directamente sus impresiones personales sobre este importante símbolo en un correo electrónico enviado a CONELRAD: & # 8220 Sí recuerdo los sentimientos encontrados que tuve de, uno, la emoción y el orgullo de ver los letreros de refugios de lluvia radiactiva en cada edificio y dos , la advertencia de estar alerta y darse cuenta de que había un área designada para dirigirse en caso de emergencia. & # 8221 [xxvii]

Blakeley recordó que Blair, Inc. & # 8220 regresó con varios bocetos preliminares. Eliminé a todos menos a seis de ellos.Y uno de ellos incluyó una variación en el trébol (advertencia de radiación) sin el punto central. & # 8221 Decidió incluirlo en su portafolio de presentación oficial porque estaba seguro de que alguien en la cadena de aprobación le preguntaría sobre esa opción de diseño. . [xxviii] Irónicamente, a pesar de años de debate sobre si el letrero de Fallout Shelter era simplemente un derivado del símbolo de advertencia de radiación, bien podría ser que se inspiró en una fuente más obvia: & # 8220Hornung & # 8217s Handbook of Designs & amp Devices & # 8221 publicado por primera vez en 1932 y reimpreso varias veces desde entonces. [Xxix]

 
El libro, una obra de referencia gráfica fundamental ampliamente utilizada en ese momento, presenta un diseño triangular idéntico al símbolo de Fallout Shelter Sign. [xxx] De hecho, cuando el letrero se envió para su certificación con la división de patentes de Judge Advocate General & # 8217s (JAG), esta similitud no pasó desapercibida para los abogados de marcas comerciales del gobierno. En una respuesta del 6 de noviembre de 1961 de JAG al Asesor Jurídico del Jefe de Ingenieros, se señaló lo siguiente:

La disposición del círculo y del triángulo no es nueva ni original. La Fig. 349 en Hornung, Handbook of Designs and Devices (1946) muestra esta misma disposición círculo-triángulo. [Xxxi]

Los abogados del gobierno no mencionan en su memorando que una nota al final de la edición de 1946 del libro de Hornung & # 8217 explica que la disposición de forma triangular que se ve en & # 8220Fig. 349 & # 8221 es una representación de & # 8220un antiguo símbolo de la Divinidad & # 8221 [xxxii]

Cuando se le preguntó acerca de las otras ideas que se le ocurrieron a Blair, Inc., Blakeley solo recuerda una: & # 8220 & # 8230 mostró una familia de tres, tomados de la mano, moviéndose gráficamente por el centro & # 8230 & # 8221 En un correo electrónico posterior amplió ligeramente esta descripción: & # 8220 [esto] mostraba a una familia de tres personas moviéndose en perspectiva de profundidad a un refugio, tenía un pequeño trébol, sin el punto central, en el fondo de la sombra. & # 8221 Desafortunadamente, Blair, Inc. no ya conserva registros de esta era de su historia y tampoco el gobierno de los EE. UU., por lo que solo nos queda la intrigante imagen de palabras ilustrada por Blakeley. [xxxiii]

El trabajo de diseño de Blair Inc. comprar siguiente hacero al ingeniero. Blakeley arregló la proximidad de esta oficina para poder entregar mejor su proyecto Fallout Shelter Sign al coronel. & # 160 & # 8220 Seguí diciéndole a Everett que realmente debería entregarle este [proyecto del cartel] y dejar que lo terminara. . Él dijo, & # 8216 bueno, dame tiempo, yo & # 8217 tengo que poner a mi personal en marcha, nosotros & # 8217 tenemos que poner en marcha todo este programa & # 8230 & # 8217 Dije, & # 8216 bueno, alguien & # 8217 tiene que aprobar algo antes de que podamos seguir adelante y trabajarlo. & # 8217 & # 8221

Poco después de esta conversación, el Asistente Especial del Secretario del Ejército, Powell Pierpoint (1922-1998) convocó repentinamente una reunión en el Pentágono para revisar formalmente las opciones de señalización. Blakeley contó cómo se enteró de que se había programado una reunión nocturna: & # 8220Un día, me fui a casa temprano y fui a la piscina con mis hijos; pertenecíamos a una piscina comunitaria a media cuadra de mi casa & # 8230 My esposa bajó y dijo: & # 8216Col. Everett & # 8217 habla por teléfono y dice que tienes que estar en el Pentágono para una reunión a las 7 p.m. esta noche. & # 8217 & # 8221

Blakeley, un poco irritado por la inconveniencia de tener que luchar contra el tráfico de la hora punta de Washington, ordenó a Everett que recogiera el arte de Blair, Inc. de su oficina y se reuniera con él en el Pentágono para la revisión del diseño. Asistieron a la reunión solo los tres hombres: Blakeley, Everett y Pierpoint.

Blakeley recordó la reunión con claridad y se rió varias veces al describir las circunstancias a CONELRAD: & # 8220 Mientras estábamos allí en el espectáculo de perros y ponis, teníamos todo preparado y estábamos dando vueltas y él (Pierpoint) me miró y me miró. dijo, & # 8216I & # 8217m acostumbrado a los vendedores de aspiradoras, ¿qué me recomiendan? & # 8217 Y eso se quedó grabado en mi mente para siempre. No estoy seguro de si estaba molesto o simplemente estaba tratando de decirme que continuara con el programa. & # 8221

Después de informar a Pierpoint y analizar las diferentes opciones durante unos diez minutos, Blakeley recomendó el diseño en forma de trébol debido a su simplicidad y sus colores fáciles de reconocer. El Subsecretario luego dijo & # 8220OK, adelante & # 8221 y desestimó la reunión. Fue esta decisión rápidamente deliberada la que finalmente condujo a cientos de miles de carteles amarillos y negros en todo el país. Cuando se le preguntó si pensaba que el Subsecretario Especial se había dado cuenta de la importancia de su decisión, Blakeley dijo: & # 8220 No creo que ninguno de nosotros lo haya hecho. & # 8221 Pierpoint murió en 1998 y aparentemente nunca recordó su papel fundamental en la Guerra Fría. historial para imprimir. [xxxiv]

SUPERVIVENCIA POR ENCENDEDOR DE CIGARRILLOS: REFINANDO EL LETRERO

Después de que el letrero de Fallout Shelter fue & # 8220 verde iluminado & # 8221 por el subsecretario Pierpoint, Blakeley volvió a algunas ideas anteriores que tenía sobre la utilización de Minnesota Mining and Manufacturing Company & # 8217s (más conocida como 3M, la compañía responsable de Post-It Notes ) talentos para producir en masa letreros que tuvieran la máxima visibilidad y durabilidad que se necesitarían para la Tercera Guerra Mundial. La inspiración de Blakeley para usar 3M se remonta a sus primeras & # 8220bull session & # 8221 con el teniente coronel sobre cómo se usaría el letrero:

Durante esas discusiones con ese teniente coronel, comenzamos a hablar sobre los boxes de Nueva York. Hablamos de inmigrantes hablamos de escolares, en términos de necesidad de reconocimiento rápido en esa área. Recuerdo la discusión que nos llevó a Everett ya mí a esa reflexión. Le dije que había estado pensando en ello y que si nadie podía ver en el centro de la ciudad, ¿qué tendría una persona en su persona en la mayoría de los casos que lo ayudaría a encontrar el camino? Concluimos que al menos la mitad de las personas en este país fumaban en ese momento y, por lo tanto, un encendedor de cigarrillos podría ser el único factor esclarecedor. Así que pensamos en términos de si se enciende un encendedor de cigarrillos, qué podemos ver y a qué distancia.

Eran las habituales señales de tráfico verdes las que parecían proporcionar el tipo de reflectancia que buscaba Blakeley. Más tarde se enteró de que estos letreros en particular utilizaban la tecnología de láminas patentada por 3M & # 8217. & # 8220 Me comuniqué con Minnesota Mining y les dije que quería hablar con alguien que supiera algo sobre estos carteles que producen en todo el país. Y tenían un hombre que vino a verme. Me trajo materiales. Más tarde, fui a St. Paul (Minnesota), revisé las operaciones de su fábrica y aprendí cómo producían las láminas. & # 8221 [xxxv]

Increíblemente, el gobierno fue demasiado tacaño para poner muchos fondos en la investigación y el desarrollo de la señal omnipresente que pronto será, por lo que Blakeley se vio reducido a realizar sus propias pruebas que relató en su entrevista CONELRAD:

No tenía ningún presupuesto para poner [los materiales] en un laboratorio ni nada de este tipo para empezar a jugar, así que todo lo que recogí de Minnesota Mining y de otras discusiones sobre el tema, lo llevé a casa y también encontré algunas pinturas. que eran reflectantes y los dejé en un trozo de madera. Ayer estaba hablando con mi hija sobre esto y ella me recordó que lo que hicimos fue que bajamos al sótano (con las luces apagadas) y los armamos (los trozos de madera) y los revisamos con linternas. Y luego sacamos el material al campo y le echamos barro y agua.

A partir de estos experimentos sencillos, Blakeley pudo comenzar a redactar especificaciones para que un proveedor potencial produjera los letreros. [Xxxvi]

HACIENDO UNA OFERTA POR EL SIGNO DEL APOCALIPSIS

Con la aprobación del diseño del letrero fuera del camino, Blakeley permaneció en la imagen un poco más para trabajar en algunos de los problemas persistentes que debían resolverse antes de la producción en masa y traspasar las responsabilidades de contratación al Jefe de Adquisiciones. en el Distrito de Baltimore del Cuerpo de Ingenieros del Ejército:

Después de haber ayudado a la oficina a desarrollar lo que pensamos que serían las señales y las necesidades, se hizo evidente que no estábamos hablando de señales direccionales como derecha e izquierda. Pero teníamos que tener flechas multidireccionales para mostrar a las personas que subieran y bajaran escaleras y cosas por el estilo. Afortunadamente, cuando les di mis notas y bocetos iniciales, guardé una sección en la parte superior que mostraba una imagen aquí y flechas abajo que necesitaba un espacio donde pudiéramos imprimir. Pero me molestó porque me puse a pensar en la logística de poder almacenar y emitir letreros y flechas e incluso hablamos sobre las áreas de capacidad en el póster en esos días que dirían cuántas podrían alojarse en un área [de refugio] en particular. . La multiplicidad de tratar de almacenar y manejar todas esas cosas me dejó alucinado. Mientras hablaba con la gente de Minnesota Mining [3M], se nos ocurrió la idea de pequeñas flechas que mostraran la derecha, la izquierda, arriba y abajo, que serían adhesivos permanentes que se pegarían en cualquier letrero que se nos ocurriera. E hicimos lo mismo con & # 8220capacidad & # 8221 Bueno, eso iba bien y escribí una especificación basada en una gran cantidad de material que obtuve de Minnesota Mining que nos daría la oportunidad de presentar una oferta de contrato en el calle para tener un número X de letreros basados ​​en el diseño producido.

En este punto, parecía una conclusión inevitable que 3M era la empresa ideal para satisfacer todas las demandas especializadas de la producción de Fallout Shelter Sign, pero en el último momento una empresa competidora, Alfray Products, Inc. de Coshocton, Ohio, protestó por la propuesta de adjudicación del contrato. Resultó que Alfray podía producir los letreros utilizando una técnica más barata que el proceso de laminado patentado de 3M & # 8217s (& # 8220Scotchlite & # 8221). & # 8220 Terminé en el Pentágono tratando de defender por qué había especificado láminas [para el letrero] & # 8221, recordó Blakeley con un rastro de irritación en su voz. & # 8220Bueno, retrocedimos las láminas y optamos por perlas sobre pintura [el proceso competitivo más barato]. Y ese equipo consiguió algo [el contrato] y resultó que Minnesota Mining todavía tenía su gran planta de producción en Alabama y [también] podía producir perlas sobre pintura. Así que esa & # 8217 es una de las pequeñas historias de terror que acompañan a la preparación. & # 8221 [xxxvii]

Al anunciar la pieza de Alfray & # 8217 del pastel Fallout Shelter Sign el 26 de febrero de 1962, el Coshocton (Ohio) Tribune se aseguró de no para mencionar el 3M más famoso fuera de la ciudad:

Empresa local para producir letreros para refugios antiaéreos

Alfray Products, Inc., North Fourteenth St., se adjudicó el contrato para fabricar un millón de letreros para refugios de lluvia radiactiva Tipo 2, informó hoy Alfred J. Riley, presidente de la firma.

La producción comenzará en siete días en los letreros que se fabricarán para el Distrito de Ingeniería del Ejército de los EE. UU., Cuerpo de Ingenieros de Baltimore. El proyecto está programado para completarse en ocho semanas.

Treinta y seis empresas de todo el país presentaron ofertas para realizar el trabajo, pero la empresa local fue la que presentó la oferta más baja & # 8230 [xxxviii]

Alfred J. Riley, presidente de la empresa mencionada en el artículo y entonces alcalde de Coshocton, murió en 1995 a la edad de 78 años. Alfray Products, Inc. ya no existe [xxxix].

Bob Schoonover era un joven ingeniero químico en 3M que apenas había terminado sus estudios universitarios cuando se le encomendó & # 8220 ampliar la producción & # 8221 del letrero Fallout Shelter Sign de aluminio tipo I (exterior) más grande (Alfray, el otro proveedor, produjo el letrero tipo II más pequeño que estaba hecho de acero y se usaba en espacios interiores). CONELRAD localizó al ahora retirado Schoonover y le pidió que nos contara sobre la experiencia desde su perspectiva única como & # 82203M & # 8217s Fallout Shelter Guy & # 8221. En respuesta a nuestra pregunta sobre cómo fue que se le presentara un proyecto tan extraño. , Schoonover dijo por correo electrónico: & # 8220En 1961 ese producto no parecía tan & # 8216 inusual & # 8217 como podría ser 45 años después y la Segunda Guerra Mundial había terminado con el uso de armas nucleares & # 8216 solamente & # 8217 16 años antes. Después de que 3M ganó la licitación, tuve que familiarizarme más con los detalles del letrero, pero el diseño y los colores del letrero de Fallout Shelter no parecían inusuales en absoluto. & # 8221 [xl]

Cuando se le pidió que describiera cómo se produjo el Letrero de Refugio de Fallout Tipo I, el dominio de Schoonover & # 8217 de los detalles antiguos es nada menos que impresionante:

El proceso que recuerdo fue que el sustrato de aluminio fue proporcionado en forma de rollo (ancho y largo) por Alcoa desde una planta en el área de cuatro ciudades (Iowa e Illinois) recubierto de láminas negras en Alabama y entregado a nuestra planta de Guin, Alabama. 3M imprimió con serigrafía la parte amarilla, dejó caer las perlas sobre la capa amarilla húmeda y luego curó (secó) la capa amarilla.

Antes de que la empresa lanzara lo que Schoonover estima que son cientos de miles de letreros, produjeron muestras para el gobierno: & # 8220 Hicimos prototipos para demostrar que teníamos la capacidad, así como para hacer una demostración del producto. & # 8221 [xli ] Era un letrero de demostración que se utilizó para la primera ceremonia de inauguración del letrero en el edificio del condado de Westchester en White Plains, Nueva York en 148 Martine Avenue el 4 de octubre de 1961. Ese primer letrero, que designaba una capacidad de refugio de 1.730, fue importante lo suficiente como para justificar una visita a la cortina de su arquitecto jefe del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los EE. UU. [xlii]

SIGUE LAS FLECHAS: LA GRAN DEVELACIÓN

& # 8220 Bueno, de todos modos, pensé que todo iba bien, & # 8221 Robert W. Blakeley recordó el letrero & # 8217s progreso a través de la burocracia, & # 8220 y recibí una llamada del (Col.) Everett un día y él dijo, & # 8216 alguien tiene que estar en White Plains, Nueva York para una conferencia de prensa. Van a tener una conferencia de prensa después de la primera publicación del letrero. ¿Puedes hacerlo? & # 8217 Y dije: & # 8216 Bueno, tengo que ir a Nueva York de todos modos, así que seguro, & # 8217 lo haré. & # 8217 Entonces, fui allí y me reuní con el [hombre de cargo de las instalaciones] y estábamos llegando un poco tarde y él dijo: & # 8216let & # 8217s baje las escaleras de atrás para llegar a la sala de conferencias. & # 8217 Así que comenzamos a bajar las escaleras y vimos un (Fallout Shelter interior ) firmar en la pared y dijo: & # 8216¡Estos malditos niños han estado aquí de nuevo! & # 8217 Habían quitado las flechas y las habían puesto en la dirección equivocada. Casi perecí porque se suponía que esas flechas continuarían y permanecerían permanentemente. Así que volví a Minnesota Mining (3M) y les dije que teníamos un problema y luego avisé al oficial de contrataciones. & # 8221

 
El letrero exterior de Fallout Shelter, recordó Blakeley, ya estaba colocado en el edificio, pero & # 8220dibujado & # 8221 para los propósitos ceremoniales de la pequeña reunión (& # 8220 no creo que hubiera más de una docena de personas & # 8221). Recordó que se le reconoció como representante de Washington, pero que no se le pidió que hablara. Después de que se descubrió el letrero, Blakeley dijo, riendo, & # 8220Dimos un suspiro de alivio y nos fuimos a casa. & # 8221 [xliii]

Meses después, el secretario de Salud, Educación y Bienestar, Abraham Ribicoff, se quejó en una carta al secretario de Defensa, Robert S. McNamara, de que el letrero de Fallout Shelter se parecía demasiado al símbolo de radiación de la Comisión de Energía Atómica (AEC) y que estaba preocupado por el riesgos que planteaba esta similitud (& # 8220 & # 8230 en caso de ataque nuclear, algunas personas podrían confundir el letrero del refugio con una advertencia de peligro y evitar entrar en un refugio aprobado. & # 8221).

 
Pero esto ya no era el dolor de cabeza de Blakeley y el subsecretario de Defensa, Steuart Pittman, le respondió a Ribicoff en nombre del secretario McNamara. La carta de Pittman & # 8217 que detalla los dolores que se tomaron para demostrar que el nuevo letrero no podía confundirse con el letrero de radiación existente incluía una referencia a un psicólogo investigador de factores humanos llamado L.E. Panadero. Desafortunadamente, no existen archivos de estos estudios y el psicólogo que los llevó a cabo, el Dr. Lynn Erland Baker, murió en 1992. Según un libro de referencia biográfica, Baker nació en 1909 y en el momento del desarrollo de Fallout Shelter Sign era & # 8220 EE. UU. Psicólogo jefe del ejército. & # 8221 [xliv]

En un memorando posterior, aparentemente apaciguando las preocupaciones planteadas internamente, el funcionario de defensa civil Gerald R. Gallagher escribió un memo para el Director de Asistencia Federal, William P. Durkee, asegurándole que representantes de la Comisión de Energía Atómica (AEC) habían & # 8220 hecho no hubo objeciones al uso del símbolo [el signo de Fallout Shelter] e indicó que, de hecho, no había ninguna similitud real cuando el letrero & # 8220Radiation Area & # 8221 y el letrero & # 8220Fallout Shelter & # 8221 se vieron uno al lado del otro. & # 8221 [xlv]

Por supuesto, la ceremonia de White Plains fue solo el primer letrero (el segundo, como se cita en el archivo JAG, fue en la Escuela Primaria Holabird en Baltimore, Maryland). [Xlvi] A medida que avanzaba la década de 1960, cerca de un millón de letreros colocarse en edificios, pasillos y vestíbulos de todo el país. [xlvii] En los primeros años, los alcaldes, gobernadores y otros funcionarios públicos aprovechaban estos eventos para colgar carteles para su propio beneficio político, del mismo modo que los activistas por la paz usaban el cartel con fines de protesta. . [xlviii]

Y para asegurarse de que nadie se perdiera el propósito del nuevo letrero, el gobierno lanzó una campaña de concienciación pública que incluyó, entre otras cosas, un anuncio de servicio público por radio en el que una mujer hablaba con su psiquiatra sobre el nuevo símbolo de la defensa civil. También hubo anuncios de televisión, vallas publicitarias, panfletos y anuncios de metro y autobús. [Xlix] Pero muy pronto el letrero amarillo y negro simplemente se desvaneció en el fondo de la vida cotidiana.

La Guerra Fría puede haber terminado hace mucho tiempo, pero la obra de Robert W. Blakeley y Bob Schoonover todavía se puede ver en edificios en todo Estados Unidos (el gobierno nunca tuvo un programa formal de remoción) [l] y en & # 8220cameo & # 8221 apariciones en películas y programas de televisión. The Fallout Shelter Sign incluso aparece en la portada del álbum clásico de Bob Dylan & # 8217 & # 8220Bringing It All Back Home & # 8221 de 1965. [li] Y un recorte de anuncio de periódico amarillento para The Who & # 8217s 1973 rock tour que se apropió de la señalización El ícono reside, de manera bastante improbable, en el expediente oficial del Abogado General del Juez & # 8217s & # 8220 & # 8221 en Arlington, Virginia. [lii]

También enterrado en lo profundo de este archivo hay un memorando con fecha del 12 de octubre de 1961 que da crédito a la persona que fue el principal responsable del letrero icónico. La simple línea de texto indica para el registro que & # 8220 El diseño fue perfeccionado por el Sr. R.W. Blakeley & # 8230 & # 8221

 
Décadas más tarde, el ingeniero retirado se mantiene humilde cuando se le pregunta sobre la reacción de sus amigos y familiares a su lugar único en la historia de la Guerra Fría:

Bueno, francamente, nunca he tenido mucha discusión (con respecto al letrero). Mi hija recuerda nuestro episodio al probar materiales. Y cuando ellos (sus hijos) eran pequeños, íbamos por la calle y uno de los niños decía: "Hola, papá, hay uno de tus carteles". Pero ya sabes, aparte de eso, # 8217 es como muchas otras cosas que suceden en la vida. Es sólo una de esas cosas rutinarias. No sé si alguna vez he tenido la oportunidad de decirle a alguien que estuve involucrado en esto porque no creo que haya sido una de mis prioridades. Supongo que nunca lo he visto tan importante como aparentemente es. [Liii]

POSTCRIPT: OCULTO A PLENA VISTA

En este punto, el lector puede quedarse preguntándose cómo encontramos las respuestas que el reportero eludió. Piedra rodante y al menos algunos otros que han seguido los orígenes de Fallout Shelter Sign. Bueno, al igual que el letrero en sí, la clave para desentrañar la historia estaba oculta a la vista desde el principio. En la mayoría de los letreros de Fallout Shelter (y en el que se encuentra en nuestra oficina) hay la siguiente letra pequeña: & # 8220 No debe usarse ni reproducirse sin el permiso del Departamento de Defensa. & # 8221 Desde el primer día, esto debería haber sido una señal de alerta para Nosotros que el letrero fue registrado con alguna autoridad legal con un rastro de papel correspondiente explicando su desarrollo. Desafortunadamente, nos tomó algunos años más darnos cuenta de este punto y finalmente llegar a nuestro momento & # 8220Eureka! & # 8221. En cambio, contactamos al Departamento de Defensa para preguntar sobre la propiedad del letrero. Esto fue, por supuesto, una total pérdida de tiempo. [Liv]

No fue hasta 2006, cuando estábamos realizando una revisión de arriba a abajo de todos los materiales que habíamos acumulado sobre nuestro tema, que vimos el hilo conductor que demostraría ser la hoja de ruta para completar nuestra investigación. En uno de los documentos relacionados con el símbolo de advertencia de radiación, notamos que se hacía referencia al símbolo como aceptado por la Oficina Nacional de Estándares (ahora el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología o NIST). [Lv] Inmediatamente nos dimos cuenta de que lo mismo podría ser cierto para Fallout Shelter Sign y rápidamente enviamos una consulta por correo electrónico al NIST.

Aproximadamente una semana después, llegó una respuesta de una bibliotecaria que declaró que el letrero no estaba en el archivo de su agencia, pero era en la base de datos en línea de la Oficina de Patentes y Marcas de EE. UU. La información proporcionada en el registro de patentes y marcas comerciales de EE. UU. Fue, por supuesto, una mina de oro de datos & # 8211 particularmente porque nombró al abogado de registro de JAG para la renovación más reciente del signo & # 8217s Certification Mark (en 2003) & # 8211 a Sr. Peter Nyce, Jr. Se envió una consulta por correo electrónico al Sr. Nyce preguntando, entre otras cosas, si los nombres de las personas responsables del letrero podrían incluirse en la solicitud de marca de certificación original. desde principios de la década de 1960.

 
Un día después, J. Scott Chafin, el abogado de marcas registradas y derechos de autor en la División de Derecho Regulatorio y Propiedad Intelectual de la Agencia de Servicios Legales del Ejército de los EE. UU. Ejército. El Sr. Chafin proporcionó el nombre del archivo del hombre que & # 8220 perfeccionó & # 8221 el diseño de Fallout Shelter Sign, & # 8220 R.W. Blakeley. & # 8221 Quiso la suerte que el señor Blakeley todavía estuviera entre los vivos y fue entrevistado por teléfono unos días después. En esta entrevista proporcionó detalles de la evolución del diseño del letrero que, hasta ahora, nunca se han publicado. Los recuerdos del Sr. Blakeley proporcionaron otra pista crucial para el proveedor que preparó las maquetas de las opciones de diseño de Fallout Shelter Sign, Blair, Inc. Este y otros puntos más finos ayudaron a hacer de esta historia la imagen completa que es. No podríamos haberlo escrito sin la cooperación entusiasta de Robert W. Blakeley.

Investigar la historia definitiva de Fallout Shelter Sign fue un esfuerzo largo y complicado que generó montones de documentación (y no escasean los callejones sin salida). En consecuencia, hay muchas fuentes que deben citarse en esta sección. La investigación de CONELRAD & # 8217 también nos llevó a conocer a varios funcionarios, archiveros y bibliotecarios dedicados que ayudaron en nuestra búsqueda. En algunos casos, estos profesionales de la información estaban completamente desconcertados por la naturaleza de nuestra investigación, pero ayudaron de todos modos.

Como se menciona en el artículo principal, el ímpetu de nuestro proyecto comenzó en 2003 cuando el reportero de la revista Rolling Stone, Lee C. Smith, se puso en contacto con CONELRAD para obtener información sobre los orígenes de los símbolos populares (la cara feliz, el signo de la paz, etc.). Smith buscaba orientación sobre la evolución del símbolo del signo de Fallout Shelter. Desafortunadamente, nuestro esfuerzo por ayudar al reportero fracasó estrepitosamente y el artículo posterior de Smith omitió cualquier referencia al famoso letrero amarillo y negro. Debido a que fue la pregunta de Smith la que nos puso en marcha en nuestra búsqueda de varios años, es lógico que se le agradezca primero.

También nos gustaría agradecer a Robert W. Blakeley, anteriormente en el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los EE. UU., Por su disposición a hablar con nosotros en detalle sobre su papel fundamental en el desarrollo y perfeccionamiento del letrero real. El Sr. Blakeley era el hombre que habíamos estado buscando desde el principio, pero ni siquiera sabíamos su nombre hasta la última fase de nuestra investigación. Encontramos el nombre del Sr. Blakeley & # 8217 al investigar el archivo de certificación de Fallout Shelter mantenido por el juez defensor general. Estamos profundamente en deuda con la gente de JAG por ayudarnos en este sentido. Bob Schoonover, anteriormente en 3M, brindó una perspectiva invaluable en el lado de la producción de Fallout Shelter Sign.

Michael J. Broadhead, de la Oficina de Historia del Cuerpo de Ingenieros del Ejército, brindó una guía invaluable para llenar algunos de los vacíos en la historia de Fallout Shelter Sign.

La investigación y orientación del Dr. Paul W. Frame & # 8217 sobre los orígenes y la evolución del símbolo de advertencia de radiación fue esencial. El Dr. Frame es el Director de Capacitación Profesional en Oak Ridge Associated Universities (ORAU).

Como siempre, el personal de los Archivos Nacionales (incluidas las Bibliotecas Presidenciales de Eisenhower y Kennedy) fue increíblemente útil al proporcionar documentos clave relacionados tanto con el letrero de Fallout Shelter como con la defensa civil de EE. UU. En general.

Eric Green, fundador y curador del increíble Museo de Defensa Civil en línea, proporcionó las imágenes de Fallout Shelter Sign & # 8220awareness & # 8221 utilizadas en este artículo. Esas imágenes y cientos de otras fotos y documentos de la defensa civil están disponibles para su visualización en el sitio de Eric & # 8217s.

Y un agradecimiento especial a Blair Jackson de Blair, Inc. por hablar con nosotros y brindarnos sus recuerdos y algunas imágenes de archivo de la compañía. Gracias también a Bob Love de Blair, Inc. por hablar con nosotros.

Lectura adicional: Entrevista de CONELRAD & # 8217 con Robert Murtha, un hombre que ayudó a publicar Fallout Shelter Signs durante la crisis de los misiles cubanos.

[i] Historia oral de Robert W. Blakeley dirigida por Frank N. Schubert, 9 de abril de 1986 y 25 de junio de 1986 Archivo de la Oficina de Historia del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los EE. UU. p. 63.

[ii] Evidencia de 1961 & # 8220 primer uso & # 8221 del letrero que se encuentra en: Memorando RE: Derechos estatutarios para diseñar el letrero de Fallout Shelter de William R. Orlandi, Consejero General Adjunto, Oficina de Ingenieros, 21 de noviembre de 1961 al Jefe , División de Patentes, Juez Abogado General, Departamento del Ejército. Del archivo de la Marca de Certificación de la Señal del Refugio de Fallout de Capacidad mantenido por la Agencia de Servicios Legales del Ejército de los EE. UU., Oficina del Abogado General del Juez, Departamento del Ejército.

[iii] Para ver ejemplos actuales de letreros de Fallout Shelter todavía publicados en las principales ciudades, consulte CONELRAD & # 8217s & # 8220Real Life Fallout Shelter Sign Sightings & # 8221 Galería de Facebook.

[iv] Correo electrónico de Lee C. Smith a Bill Geerhart, 11 de abril de 2003. La profesora de historia de la Guerra Fría y autora Laura McEnaney había remitido a Smith a Geerhart.

[v] Como demuestra la totalidad de este artículo, la respuesta completa a la pregunta del Sr. Smith & # 8217 no estuvo disponible en ninguna forma publicada en 2003.

[vi] Lee C. Smith, & # 8220 Signos del Times, & # 8221 Revista Rolling Stone (RS # 992), 15 de mayo de 2003, págs. 119-120.

[vii] Ejemplos del anuncio de Fallout Shelter Sign incluyen: & # 8220Shelter Sign, & # 8221 Washington Daily News, 2 de diciembre de 1961 & # 8220Follow the Arrows, & # 8221 Los Angeles Times, 2 de diciembre de 1961 & # 8220Shelter Pregunta, & # 8221 3 de diciembre de 1961, New York Times & # 8220A-Shelter Sign, & # 8221 Racine Journal-Times, 2 de diciembre de 1961 & # 8220 Fallout Shelter Sign, & # 8221 Portsmouth Herald, 2 de diciembre de 1961 para & # 8220grim & # 8221 referencia ver & # 8220Sign of the Times, & # 8221 Hutchinson News, 4 de diciembre de 1961 Para obtener el título oficial del lanzamiento gubernamental de la fotografía de Fallout Shelter Sign, ver National Archives and Records Administration (en adelante, NARA), College Park, Maryland , Grupo de Registros 397-MA-19, Carpeta 27, 27-S-11, Encuesta de Vivienda, Departamento de Defensa. Nota: El texto de la leyenda refleja fielmente el de un borrador de la hoja informativa sobre letreros de Fallout Shelter que se puede ver aquí: http://conelrad.com/books/flyleaf.php?id=365_0_1_0_M.

[viii] & # 8220Civil Defense: Boom to Bust, & # 8221 Revista Time, 18 de mayo de 1962. El nombre del empresario es Frank F. Norton, presidente de la Asociación Nacional de Refugios y propietario de Atomic Shelter Corp.

[ix] John M. Goshko, & # 8220 $ 93 Million US Hunt for Shelters Started, & # 8221 Washington Post, 2 de diciembre de 1961. Para la referencia de Rockefeller y una excelente historia de los orígenes del programa de refugios contra la lluvia radiactiva, consulte Fred Kaplan, The Wizards of Armageddon (Nueva York: Simon y Shuster, 1983), págs. 307-314.

[x] L.C. McHugh, & # 8220Ethics in the Shelter Doorway, & # 8221 America, 30 de septiembre de 1961. Para obtener más información sobre McHugh, consulte: http://conelrad.com/books/flyleaf.php?id=333_0_1_0_M7.

[xi] Arthur M. Schlesinger, Jr., A Thousand Days (Nueva York: Houghton Mifflin, 1965), pág. 749.

[xii] Presidente John F. Kennedy, & # 8220 Informe de radio y televisión para el pueblo estadounidense sobre la crisis de Berlín & # 8221 25 de julio de 1961, Biblioteca y Museo Presidencial John F. Kennedy. Para ver y escuchar el discurso, consulte: http://www.jfklibrary.org/Historical+Resources/Archives/Reference+Desk/Speeches/JFK/003POF03BerlinCrisis07251961.htm.

[xiii] Para ejemplos de algunos de los accesorios de defensa civil más absurdos, véase Edward Zuckerman, The Day After World War III (Nueva York: Viking, págs. 137-138).

[xiv] Revista Life, 15 de septiembre de 1961 Protección contra fallos: qué saber y hacer sobre un ataque nuclear. Para obtener más información sobre el número de JFK Life, consulte: http://conelrad.com/books/flyleaf.php?id=322_0_1_0_M7.

[xv] Departamento de Defensa, Oficina de Defensa Civil, Oficina de Imprenta del Gobierno de EE. UU., O & # 8212621904, 1961, 46 páginas. Charla Fireside de Defensa Civil & # 8211 1961, Biblioteca y Museo Presidencial John F. Kennedy, Documentos de Theodore Sorenson, Caja 30, Defensa Civil. Para obtener más información sobre el folleto de defensa civil, consulte: http://conelrad.com/books/flyleaf.php?id=391_0_1_0_M44. Para obtener más información sobre Fireside Chat, consulte: http://conelrad.com/books/flyleaf.php?id=363_0_1_0_M4.

[xvi] Consulte la cita anterior para & # 8220Fireside Chat. & # 8221

[xvii] Para referencia sobre el presupuesto de defensa civil, véase Fred Kaplan, Wizards of Armageddon (Nueva York: Simon y Schuster, 1983), p. 314 (Kaplan describe cómo la administración Kennedy y # 8217 la solicitud de presupuesto total de defensa civil de $ 695 millones fue & # 8220 reducido & # 8221 por el Congreso a solo $ 80 millones para el verano de 1962) La amargura de Pittman por cómo se vio obstaculizado en su papel en La administración Kennedy es una opinión subjetiva, pero creemos que está clara al leer toda la entrevista de historia oral.

[xviii] & # 8220 Director elegido para Civil Dense, & # 8221 New York Times, 31 de agosto de 1961 & # 8220Molder of Civil Defense, Steuart Lansing Pittman, & # 8221 New York Times, 30 de octubre de 1961.

[xix] Entrevista de historia oral de Steuart L. Pittman por William W. Moss, 18 de septiembre de 1970, Biblioteca y Museo Presidencial John F. Kennedy, págs. 6-8.

[xx] Jack Raymond, & # 8220 EE. UU. El director de Defensa Civil dimite, & # 8221 New York Times, 9 de marzo de 1964. Nota: En una respuesta por correo electrónico del 19 de diciembre de 2003 de la secretaria de Pittman & # 8217, Linda Loomis, a Bill Geerhart, citó a su jefe diciendo & # 8220Si estuve involucrado en decisiones sobre el letrero del refugio de lluvia radiactiva, no lo recuerdo & # 8230 & # 8221

[xxi] & # 8220 White Plains seleccionado para el estudio Atom Shelter, & # 8221 Reporter Dispatch, 1 de septiembre de 1961.

[xxii] Para obtener una descripción de los refugios y la señalización anteriores al Programa Nacional de Refugios Fallout, consulte el informe & # 8220Status of Civil Defense in America & # 8217s Large Cities, & # 8221 American Municipal Association, Washington, DC, noviembre de 1954. Para referencia a la Segunda Guerra Mundial- los letreros del refugio de la era ver & # 8220CD Head Fends Questions on Closed Dupont Shelter, & # 8221 Washington Post, 1 de junio de 1963. La naturaleza & # 8220afterthought & # 8221 del manejo del letrero se evidencia en la narrativa de Blakeley & # 8217 sobre cómo llegó ser elegido para liderar su desarrollo.

[xxiii] Entrevista de Bill Geerhart con Robert W. Blakeley, 12 de agosto de 2006. Para obtener información biográfica sobre M.G. Keith Barney ver: & # 8220Gen. K.R. Barney, of Army Engineers (obituario), & # 8221 Washington Post, 13 de enero de 1977.

[xxiv] Entrevista de Bill Geerhart con Robert W. Blakeley, 12 de agosto de 2006. Nota: En la entrevista de historia oral de Blakeley & # 8217 de 1986 para el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los EE. UU., declaró lo siguiente cuando se le preguntó por qué podría haber sido elegido para Fallout Proyecto Shelter Sign: & # 8220 Bueno, inicialmente vino porque lo vieron como un asunto de impresión debido a esa placa de ferrocarril. Pero esa no fue la solución al problema. Cuando descubrí que no tenían criterios (para el signo), creé mis propios criterios. & # 8221 - Historia oral de Robert W. Blakeley dirigida por Frank N. Schubert, 9 de abril de 1986 y 25 de junio de 1986 EE. Archivo de la Oficina de Historia del Cuerpo de Ingenieros del Ejército p. sesenta y cinco.

[xxv] Entrevista de Bill Geerhart con Robert W. Blakeley, 12 de agosto de 2006. Para obtener referencias sobre los símbolos de radiación, consulte & # 8220 Comentarios adicionales sobre el desarrollo del símbolo de advertencia de radiación, & # 8221 de Saul Harris, un artículo incluido en el libro de Ronald L. Kathren y Paul L. Ziemer, Health Physics: A Backward Glance (Nueva York: Pergamon Press, 1980), pág. 108.

[xxvi] Detalle de la fecha de fundación de Blair, Inc. derivado del material biográfico de Shy S. Greenspan proporcionado a CONELRAD por el copropietario actual de la empresa, Blair Jackson, otros detalles biográficos, incluida la fecha de fallecimiento, derivados de lo siguiente: & # 8220Shy S. Greenspan, Artista comercial (obituario), & # 8221 Washington Post, 8 de septiembre de 2000 Detalles sobre el tamaño del departamento de arte de Blair, Inc. & # 8217s y Shy S. Greenspan & # 8217s & # 8220 hand-on & # 8221 hábitos derivados de una entrevista del 22 de agosto de 2006 con Bob Love, empleado de Blair, Inc., realizada por Bill Geerhart. Love comenzó con la empresa en octubre de 1961.

[xxvii] Correo electrónico de Scott Jackson a Bill Geerhart, 15 de agosto de 2006 Correo electrónico de Blair Jackson a Bill Geerhart, 31 de agosto de 2006.

[xxviii] Entrevista de Bill Geerhart con Robert W. Blakeley, 12 de agosto de 2006.

[xxix] El debate sobre si el símbolo del letrero de refugio antirradiación fue influenciado por el símbolo de advertencia de radiación parece haber sido iniciado por Saul Harris en un párrafo de su artículo & # 8220 Comentarios adicionales sobre el desarrollo del símbolo de advertencia de radiación & # 8221 que apareció en el libro de Ronald L. Kathren y Paul L. Ziemer, Health Physics: A Backward Glance (Nueva York: Pergamon Press, 1980), p. 108. La afirmación de Harris & # 8217 de que & # 8220 el símbolo original propuesto para el programa de protección contra la lluvia radiactiva era el símbolo de radiación estándar, y en rojo y amarillo & # 8221 se contradice directamente con los comentarios a CONELRAD de Robert W. Blakeley. Las notas biográficas sobre Harris (que murió en 1983) que acompañan a una descripción de sus trabajos en la Universidad de Maryland afirman que trabajó para el Departamento de Salud, Educación y Bienestar de los Estados Unidos (DHEW) de 1961 a 1972. Es posible que Harris & # La afirmación de 8217 con respecto a: el letrero de Fallout Shelter se deriva de la queja tardía de 1962 del secretario de DHEW, Abraham Ribicoff, al secretario de Defensa, Robert S. McNamara, de que el letrero de Fallout Shelter existente se parecía demasiado al símbolo de advertencia de radiación. Consulte la referencia a esto en el cuerpo principal del artículo. Para obtener información biográfica sobre Harris, consulte: http://www.lib.umd.edu/archivesum/actions.DisplayEADDoc.do?source=MdU.ead.histms.0261.xml&style=ead.

[xxx] Clarence P. Hornung, Hornung & # 8217s Handbook of Designs and Devices, Segunda edición revisada (Nueva York: Publicaciones de Dover, 1946), p. 39, figura 349. Steven Heller, ex director de arte del New York Times, confirmó en un correo electrónico del 20 de abril de 2010 a Bill Geerhart la prevalencia del libro: & # 8220Sí, el libro de Hornung estaba muy bien paginado en su día. y después. & # 8221 Bob Love declaró en una entrevista telefónica el 20 de abril de 2010 con Bill Geerhart que no recuerda haber visto el libro en las oficinas de Blair, Inc. a principios de la década de 1960, pero agregó que no podía descartar su uso. cualquiera.

[xxxi] Memorando RE: Derechos estatutarios para el diseño de letreros de Refugio de Fallout del Teniente Coronel George F. Westerman, JAGC, Jefe de la División de Patentes al Asesor Jurídico General, Jefe de Ingenieros, 6 de noviembre de 1961. De la Certificación de letreros de Refugio de Fallout de Capacidad Mark archivo mantenido por la Agencia de Servicios Legales del Ejército de los EE. UU., Oficina del Abogado General del Juez, Departamento del Ejército.

[xxxii] Clarence P. Hornung, Hornung & # 8217s Handbook of Designs and Devices, Segunda edición revisada (Nueva York: Publicaciones de Dover, 1946), p. 207.

[xxxiii] Entrevista de Bill Geerhart con Robert W. Blakeley, 12 de agosto de 2006. Según el copropietario de Blair, Inc., Blair Jackson en un correo electrónico del 31 de agosto de 2006 a Bill Geerhart: & # 8220 tener información relacionada con el diseño del símbolo del refugio antiaéreo en la década de 1960. La compañía se mudó dos veces en sus 54 años y los archivos antiguos fueron luego descartados. & # 8221 Un correo electrónico de la Administración Nacional de Archivos y Registros del 19 de noviembre de 2003 a Bill Geerhart describió un número limitado de materiales textuales relacionados con el Programa Nacional de Refugios Fallout, pero no hubo & # 8220mock-ups & # 8221 de otras versiones del letrero. El único material que conserva el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los EE. UU. Sobre el desarrollo de Fallout Shelter Sign es la historia oral con Robert W.Blakeley citado anteriormente.

[xxxiv] Entrevista de Bill Geerhart con Robert W. Blakeley, 12 de agosto de 2006. Información biográfica sobre el coronel Warren S.Everett y la confirmación de que fue el Director del Programa Nacional de Encuesta y Marcado de Refugios Fallout en 1961 derivado de Who & # 8217s Who in the World, 1991-1992 (Wilmette, IL: Marquis, 1992), p. 315 y obituario publicados en el sitio web de la Asociación de Graduados de la USMA (www.aog.usma, edu / class / crmp / 2004 / bios / everett.htm). Confirmación del puesto de Powell Pierpoint & # 8217 como Asistente Especial del Secretario del Ejército de Michael J. Broadhead, Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los EE. UU., Oficina de Historia, en un correo electrónico a Bill Geerhart fechado el 30 de agosto de 2006. Información biográfica sobre Powell Pierpoint derivado de & # 8220Deaths, Pierpoint, Powell, & # 8221 New York Times, 20 de noviembre de 1998.

[xxxv] Entrevista de Bill Geerhart con Robert W. Blakeley, 12 de agosto de 2006.

[xxxvi] Entrevista de Bill Geerhart con Robert W. Blakeley, 12 de agosto de 2006.

[xxxvii] Entrevista de Bill Geerhart con Robert W. Blakeley, 12 de agosto de 2006. Informe estadístico anual del Departamento de Defensa, Oficina de Defensa Civil, año fiscal 1962, publicado el 30 de junio de 1962, pág. 12, detalla los contratos iniciales & # 8220Shelter Sign Contract & # 8221 con gran detalle: Minnesota Mining and Manufacturing Co. (3M) recibió un contrato de $ 354,000 para producir 400,000 & # 8220 en el exterior de aluminio tipo I & # 8221 14 & # 8221 x 20 & # 8221 a un costo unitario por signo de .88500. Alfray Products, Inc. recibió un contrato de $ 345,800 para producir 1 millón de letreros & # 8220Inside Type II Steel & # 8221 10 & # 8221 x 14 & # 8221 a un costo unitario de .34580 por cartel. A Elman Labels de Baltimore, Maryland, se le otorgó un contrato de $ 750 para producir 1 millón de & # 8220 Marking Stickers (on) Sensitized Paper & # 8221 a un costo unitario de .00075 por pegatina. Según la edición de 1963 del Informe estadístico, pág. El 13 de diciembre, varias otras empresas también recibieron porciones del pastel Fallout Shelter Sign, incluidas Nidical, Inc. de Bridgeport, Pennsylvania, Selecto-Flash, Inc. de East Orange, Nueva Jersey y American Art Works of Ohio & # 8212a subcontrato a Alfray, Products , Inc. 3M continuó en el año fiscal 1963 teniendo el contrato más grande con $ 240,000 para la producción de 250,000 carteles Tipo I adicionales.

[xxxviii] & # 8220 Firma local para producir letreros para refugios antiaéreos, & # 8221 The Coshocton Tribune, 26 de febrero de 1962.

[xxxix] Alfred J. Riley, obituario, Coshocton Tribune, 1 de noviembre de 1998. Las búsquedas en el directorio y en Internet de la empresa no arrojaron ningún listado actual de la empresa.

[xl] La conexión de Robert J. Schoonover & # 8217 con la producción de Fallout Shelter Sign se determinó inicialmente a través de una entrada en la edición en línea de otoño de 2005 de la revista Alumni del Instituto de Tecnología de Química, Ingeniería y Materiales de la Universidad de Minnesota, p.13 . En su actualización de Class Notes, Schoonover se refiere a sus responsabilidades como experto en producción principal de Fallout Shelter Sign de la empresa y cómo se hizo conocido como & # 8220The Fallout Shelter Sign Guy & # 8221. Bill Geerhart lo entrevistó por correo electrónico el 22 de agosto. 2006 y 23 de agosto de 2006.

[xli] Entrevista de Bill Geerhart con Robert J. Schoonover 22 de agosto de 2006 La estimación de Schoonover & # 8217 del número de señales hechas por 3M es precisa. De acuerdo con los Informes Estadísticos Anuales del Departamento de Defensa, Oficina de Defensa Civil, se contrató a 3M para producir 400,000 letreros Tipo I en el año fiscal 1962 y 250,000 adicionales en el año fiscal 1963.

[xlii] Entrevista de Bill Geerhart con Robert W. Blakeley, 12 de agosto de 2006.

[xliii] Entrevista de Bill Geerhart con Robert W. Blakeley, 12 de agosto de 2006.

[xliv] Correspondencia de Ribicoff-Pittman RE: Signo de refugio antiaéreo y símbolo de radiación, 20 de marzo de 1962 31 de marzo de 1962 NARA, Grupo de registros: 397, Caja: 105, Carpeta: Letreros de refugio. La información biográfica sobre la Dra. Lynn Erland Baker deriva de los siguientes recursos: American Men and Women of Science (Nueva York: R.R. Bowker, 1973), p. 98 El correo electrónico del 2 de febrero de 2004 de un representante de exalumnos de la Universidad de Wisconsin-Madison a Bill Geerhart confirmó que la fecha de muerte de Baker & # 8217 era el 8 de mayo de 1992 sin familiares sobrevivientes.

[xlv] Memorando RE: & # 8220 Señales y símbolos nacionales de refugios antinuclear, & # 8221 6 de febrero de 1962 de Gerald R. Gallagher a William P. Durkee NARA, Grupo de registros: 397, Caja 105 Carpeta: Señales de refugios.

[xlvi] Referencia al 4 de octubre de 1961 & # 8220 primer uso & # 8221 del letrero en el edificio del condado de Westchester en White Plains y el & # 8220 primer uso en el comercio & # 8221 en la Escuela Primaria Holabird No. 229 el 11 de octubre de 1961 que se encuentra en: Memorando RE: Derechos estatutarios para el diseño de letreros de refugio antiaéreo de William R. Orlandi, Consejero General Adjunto, Oficina de Ingenieros, 21 de noviembre de 1961 al Jefe, División de Patentes, Abogado General del Juez, Departamento del Ejército. Del archivo de la Marca de Certificación de la Señal del Refugio de Fallout de Capacidad mantenido por la Agencia de Servicios Legales del Ejército de los EE. UU., Oficina del Abogado General del Juez, Departamento del Ejército. Nota: CONELRAD tenía curiosidad por saber si estos dos primeros letreros aún existían y se comunicó con representantes del edificio del condado de Westchester y la escuela primaria Holabird (ahora Academia Holabird). Según William Murphy, quien trabajó en Operaciones de Emergencia del Condado de Westchester durante muchos años, la directora de & # 8230 Per Holabird Academy, Lindsay D. Krey, el letrero fue retirado durante el verano de 2009 y ahora reside en una vitrina de trofeos en su vestíbulo (correo electrónico de Lindsay D. Krey a Bill Geerhart, 22 de abril de 2010).

[xlvii] Según el Informe Estadístico Anual de 1965 para el Departamento de Defensa, Oficina de Defensa Civil, el número de letreros exteriores colocados al 30 de junio de 1965 era de 140.000 y el número de letreros interiores era de 475.000.

[xlviii] Ejemplos de marcas de letreros como eventos políticos incluyen: & # 8220 First Fallout Shelter Area, & # 8221 Lancaster Eagle-Gazette, 13 de enero de 1963 (en la portada del periódico hay una fotografía del alcalde de Lancaster, Ohio, Walter Kaurneyer supervisando un letrero) & # 8220Fallout Shelter, & # 8221 Ironwood Daily Globe, 19 de octubre de 1962 (Ironwood, MI Alcalde Pro Tem Stanley Nezworski es visto en una fotografía con un cartel de Fallout Shelter) & # 8220Mark Shelters, & # 8221 Manitowoc Herald-Times, 24 de enero de 1963 (Manitowoc, WI El alcalde Robert Rand presidió la primera señalización de Fallout Shelter Sign en su condado. Para ver otros ejemplos, consulte: http://www.facebook.com/album.php?aid=169274&id= 17563518117. Se pueden encontrar ejemplos de protestas de Letreros de Fallout Shelter aquí: http://conelrad.blogspot.com/2011/06/fallout-shelter-sign-protests.html.

[xlix] Memorando RE: & # 8220Proposal for Shelter Sign Awareness Campaign, & # 8221 3 de marzo de 1962, de Omer D. King, Jr. al Sr. Smith NARA, Grupo de registros: 397, Box 105 Carpeta: Shelter Signs.

[l] Hasta el día de hoy, se puede encontrar una referencia en el sitio web de FEMA a & # 8220 edificios públicos & # 8230 designados como refugios antinuclear. & # 8221 Ver & # 8220Before a Nuclear Blast, & # 8221 subencabezado & # 8220 Para prepararse para una explosión nuclear , debe hacer lo siguiente & # 8230 & # 8221 ubicado en esta URL: http://www.fema.gov/areyouready/nuclear_blast.shtm (accedido por CONELRAD el 27 de abril de 2010). Un correo electrónico enviado a FEMA el 27 de febrero de 2010 en el que se preguntaba si alguna vez se emitió una directiva federal para eliminar los carteles de Fallout Shelter de los edificios se respondió el mismo día con el enlace anterior. Aún no se ha respondido un correo electrónico de seguimiento que informa al remitente que el enlace no responde a la pregunta. Si es así, esta nota al final se actualizará. Nota: Todavía en 1982 se seguían emitiendo nuevos letreros de Refugio Fallout a las autoridades locales de defensa civil. Véase Gloria Hizer, & # 8220Plans Made to Handle Nuclear Crisis, & # 8221 Pharos-Tribune (Logansport, IN), 3 de septiembre de 1982. Marilyn Braun, quien fue Coordinadora de Manejo de Emergencias de Greensboro, NC desde 1979 hasta 2009, le dijo a Bill Geerhart en en una entrevista del 27 de abril de 2010, dijo que nunca vio una directiva federal para eliminar los carteles de Fallout Shelter de los edificios. Agregó que esto no significa que nunca se haya emitido uno.

[lii] 18 de noviembre de 1973 El recorte del Washington Post de un anuncio para el concierto de The Who (para el 6 de diciembre de 1973 en el Captial Center) usando el letrero de Fallout Shelter se puede ver en el archivo de la Marca de Certificación de Letreros de Fallout Shelter de Capacidad mantenido por el Departamento Legal del Ejército de EE. UU. Agencia de Servicios, Procuraduría General de Justicia, Departamento del Ejército.

[liii] Entrevista de Bill Geerhart con Robert W. Blakeley, 12 de agosto de 2006.

[liv] Después de varias comunicaciones con el Departamento de Defensa, se remitió a Bill Geerhart para que hablara con el Historiador de la Oficina del Secretario de Defensa, Dr. Alfred Goldberg. El Dr. Goldberg, que desde entonces se jubiló, le dijo a Geerhart en septiembre de 2003 que no sabía nada sobre la historia del signo. Otras entidades gubernamentales y privadas contactadas por CONELRAD acerca de Fallout Shelter Sign incluyen: NARA, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los EE. UU. (USACE), la Administración de Servicios Gubernamentales, el Departamento de Energía, la Oficina del Historiador del Comando de Ingeniería de Instalaciones Navales y # 8217s y el Letrero Estadounidense Museo en Cincinnati, OH. NARA y U.S.A.C.E. proporcionó cierta documentación y orientación, pero por lo demás, fue un largo trabajo.

[lv] Dr. Dennis Patton, & # 8220The Evolution of the Radiation Symbol, & # 8221 The Journal of Nuclear Medicine, vol. 42, núm. 6, junio de 2001, pág. 33N.


Miss bomba atómica y el destello nuclear de Las Vegas de la década de 1950

La búsqueda de décadas de un símbolo sexual de la era atómica.

Brazos separados, rizos rubios ondeando en el viento, labios rojos alegres y una nube de algodón en forma de hongo pegada a su bikini blanco. La imagen de Señorita bomba atómica es inolvidable, y es uno que ha sido absorbido por nuestro léxico de la cultura pop, desde disfraces de Halloween hasta un golpear la canción de rock a un fracaso de un musical. Sin embargo, se sabe muy poco sobre la propia Miss Atomic Bomb además de su nombre artístico, Lee A. Merlin.

Fue en la madrugada del 27 de enero de 1951 cuando la prueba de un dispositivo atómico llamado "Able" iluminó el cielo en lo que entonces se llamaba Nevada Proving Ground, ubicado aproximadamente a una hora y media en automóvil desde Las Vegas. Se dijo que la primera explosión aquí fue tan grande que el destello se podía ver tan lejos como San Francisco. Durante las siguientes cuatro décadas, el Departamento de Energía de EE. UU. Llevó a cabo 928 pruebas nucleares (la mayoría de ellos bajo tierra) en este Sección de 1375 millas cuadradas de desierto remoto y terreno montañoso. El sitio se ganó el apodo "el lugar más bombardeado de la Tierra".

"Vemos a tantos visitantes posando con nuestro recorte de Miss Atomic Bomb"

Las pruebas de la Guerra Fría revelaron el notable poder de estas armas. El gobierno en realidad empleó a un equipo de 250 camarógrafos, productores, directores& mdashall con autorización de alto secreto & mdash para hacer una crónica de las pruebas. Este metraje, producido y editado en Laboratorio Lookout Mountain de Los Ángeles, mostró la enormidad violenta de las explosiones, que se quemó en la conciencia pública gracias al infame Videos instructivos de la década de 1950 y el desclasificación más reciente de otras imágenes de prueba.

Hoy sabemos que la explosión no es la única parte mortal de una detonación nuclear. Pero en ese entonces, un Folleto de 1955 de la Comisión de Energía Atómica le dijo a las personas que vivían cerca del sitio de pruebas de Nevada que los niveles de radiación emitidos eran "solo un poco más que la radiación normal que se experimenta día tras día en cualquier lugar donde viva". Los folletos entregados a los niños de la escuela decían que las consecuencias fueron simplemente "inconvenientes". Por supuesto, esto no era del todo cierto. Quien sabe que cuando sigue siendo algo muy controvertido, pero ahora está claro que la radiación emitida por las pruebas atómicas es potencialmente cancerígeno. Mientras que el mundo se quedó boquiabierto y se estremeció de miedo al ver estas explosiones, a 65 millas al suroeste del campo de pruebas, los residentes de Las Vegas reaccionaron de la manera que esperarían: con un mareo kitsch, alegre y comercializado.

Las Vegas estaba todavía en su infancia en 1951. La población de la ciudad se había disparado debido a la construcción de la presa Hoover, con miles de trabajadores que buscan gastar sus dólares ganados con esfuerzo bebiendo, apostando y confraternizando. En diciembre de 1946, el Flamingo abrió para atender a esta multitud. El nombre de la novia del dueño mayoritario (y famoso gángster de Los Ángeles) Bugsy Siegel, "El hotel resort más grande del mundo" fue una mirada al futuro de Las Vegas. Hoy, Vegas tira en casi 10 mil millones en ingresos por juegos. En aquel entonces, era una ciudad con una población todavía por debajo de los 25.000 habitantes que buscaba un impulso económico.

En los días posteriores a la detonación de la primera bomba, la Cámara de Comercio de Las Vegas promovió las explosiones como una atracción única de Las Vegas al regalar Calendarios que anuncian los tiempos de detonación y los mejores lugares para ver las explosiones.. Un funcionario de la ciudad luego explicó su proceso de pensamiento: "El ángulo era hacer que la gente pensara que las explosiones no serían más que una broma". Aferrándose al entusiasmo de la Cámara de Comercio, los hoteles comenzaron a promocionar sus techos y penthouse suites con orientación norte como lugares perfectos para ver la nube en forma de hongo, la más famosa de las Sky Room en el Desert Inn con sus vistas panorámicas.

La ciudad de Las Vegas se transformó en "Atomic City, EE. UU." con cócteles atómicos, peinados atómicos y fiestas atómicas. Incluso había un joven rock n 'roller que jugaba todas las noches y que se anunciaba como "El único cantante de América con energía atómica". Su verdadero nombre era Elvis Presley. Y estaban los concursos de belleza y las chicas pin-up.

Si bien Miss Atomic Bomb fue la chica pin-up apocalíptica más famosa, no fue la primera. Esa distinción parece haber pertenecido a la bailarina y corista Candyce King (probablemente también un nombre artístico), que era nombrada "Miss Atomic Blast" en 1952. Su foto apareció en los periódicos de todo el país con una leyenda que decía que "irradiaba belleza en lugar de partículas atómicas mortales". Según Mental Floss, la Asociación de Cultivadores de Hongos de Pensilvania también le otorgó una bolsa de diez libras de hongos reales. En 1953, la señorita Paula Harris montó en un desfile de carrozas como "Miss A-Bomb". En 1955, hubo "Mis-Cue", una obra de teatro sobre los frecuentes retrasos de Operación Tetera. Según el de Las Vegas Museo Nacional de Pruebas Atómicas, Mis-Cue era una corista de la Copa llamada Linda Lawson que continuaría con una carrera de actuación larga y variada.

La imagen icónica de Miss Atomic Bomb data de 1957, cuando el fotógrafo de Las Vegas News Bureau, Don English, tomó la foto de Miss Merlin. Sin embargo, no hubo un concurso de belleza oficial que le otorgó el título, que es una de las razones por las que averiguar exactamente quién era Merlín y cómo se convirtió en la encarnación de este extraño período de la historia de Las Vegas, esta dicotomía entre destrucción desenfrenada y alegría despreocupada. , ha eludido a más de una mente curiosa.

El Museo Nacional de Pruebas Atómicas dice que su propia búsqueda ha llegado a varios callejones sin salida. Robert Friedrichs, ex miembro de la Administración Nacional de Seguridad Nuclear, ha sido buscándola por más de una década, pero parece que no se le ocurrió nada más que el hecho de que Miss Atomic Bomb, como Lawson, era probablemente una corista de la Copa. Lo mismo ocurre con el Oficina de noticias de Las Vegas y varios blogs. La única evidencia potencialmente nueva que se ha descubierto no tiene fundamento: que la señorita Merlín (de nuevo, probablemente no sea su nombre real) ahora ha fallecido y nunca tuvo la intención de revelarse como señorita bomba atómica durante su vida.

"Nos encantaría hablar con ella"

Las explosiones nucleares atmosféricas terminaron en 1963 gracias a la Tratado de prohibición limitada de pruebas. El DOE continuaría explotando dispositivos nucleares en el sitio de Nevada hasta 1992, cuando el Tratado de prohibición completa de los ensayos nucleares ponerle punto final. Seis décadas después de las primeras explosiones aquí, el vértigo de los años 50 ha dado paso a una comprensión más sobria de lo que las pruebas atómicas y la radiación hacen a las personas y a la tierra. Sin embargo, hay algo en este punto peculiar de la historia, algo en ver a Miss Atomic Bomb haciendo sexy una nube en forma de hongo, que atrae a la gente. Hace unos años, el Departamento de Energía comenzó a ofrecer recorridos gratuitos al sitio de pruebas de Nevada porque, según el gobierno, el sitio ahora plantea un riesgo insignificante para los seres humanos. Los recorridos son inmensamente populares y se llenan rápido.

Además de esta nostalgia, quizás sea lo desconocido lo que le da a Miss Atomic Bomb su perdurable popularidad. "(Creo) que parte de la fascinación puede provenir del misterio que ahora lo rodea", dice Natalie Luvera, curadora asistente del Museo Nacional de Pruebas Atómicas, "Vemos a tantos visitantes posando con nuestro recorte de Miss Atomic Bomb. Creo que es por eso que la gente se siente atraída por ella ".

Pero si ella o algún miembro de su familia quiere presentarse para contar la historia de la señorita Bomba Atómica, habrá muchas personas que quieran escucharla. "Nos encantaría hablar con ella, entrevistarla", dice Oficina de noticias de Las Vegas archivista Kelli Luchs. "Nos encantaría escuchar su historia".


Hiroshima y el peligro de las armas nucleares: un vistazo de lo que podría sucedernos

Durante la Segunda Guerra Mundial, las Fuerzas Aéreas del Ejército de los Estados Unidos destruyeron docenas de ciudades japonesas con bombas incendiarias, matando a cientos de miles de civiles. Los militares japoneses se comportaron aún más cruelmente. Fue responsable de la muerte de entre 10 y 30 millones de civiles en toda Asia. Como ha señalado el historiador John Dower, la guerra en el Lejano Oriente fue verdaderamente una "guerra sin piedad".

En medio de toda esa carnicería, la destrucción de Hiroshima se destaca. El 6 de agosto de 1945, Hiroshima se convirtió en la primera ciudad destruida por un arma nuclear y pronto se alzó como un presagio de guerras por venir, un símbolo de cómo la ciencia y la tecnología podrían traer la aniquilación a una escala sin precedentes.

La importancia estratégica de la bomba atómica se reconoció de inmediato. Innumerables discursos y artículos periodísticos enfatizaron cómo la guerra había sido transformada por una nueva arma. Pero un artículo de una revista de un periodista de 31 años, publicado en The New Yorker un año después de Hiroshima y luego publicado como un libro corto, conmocionó al mundo. John Hersey describió con calma lo que hace una explosión nuclear en una ciudad y sus habitantes. Lo que había sido abstracto y teórico se volvió horriblemente concreto. Pocas obras literarias han tenido el impacto de Hiroshima. El hecho de que ninguna ciudad haya desaparecido en una nube en forma de hongo desde su publicación puede deberse, en pequeña parte, al poder de este libro y las imágenes abrasadoras que contiene.

Graduado de la Universidad de Yale y del Clare College de Cambridge, Hersey había dejado las comodidades del mundo literario por los campos de batalla de la Segunda Guerra Mundial. En tres años escribió un par de libros de no ficción basados ​​en sus informes de guerra y una novela, A Bell for Adano, que ganó el premio Pulitzer. En 1944, The New Yorker publicó "Survival", el apasionante relato de Hersey sobre el esfuerzo de un joven oficial naval por salvar a sus hombres después de que su barco fuera torpedeado por los japoneses. El joven oficial desconocido era John F Kennedy.

Recomendado

Cuando The New Yorker le pidió a Hersey que escribiera sobre las consecuencias humanas de una bomba atómica, pasó unas semanas en Tokio e Hiroshima reuniendo información y entrevistando a los supervivientes. Hersey pronto se dio cuenta de que esta historia nunca se había contado antes, pasó semanas escribiéndola febrilmente y presentó un artículo lleno de compasión por las víctimas del bombardeo y detalles desgarradores de su sufrimiento. The New Yorker dedicó un número completo al artículo y se agotó rápidamente. La pieza apareció como libro unos meses más tarde y se ha publicado desde entonces.

Durante la Guerra Fría, el miedo a las armas nucleares estuvo siempre presente, un miedo existencial que subía y bajaba en intensidad con cada nueva crisis de superpotencia. Ahora sabemos que Estados Unidos y la Unión Soviética estuvieron peligrosamente cerca de una guerra nuclear en varias ocasiones, sobre todo durante la Crisis de los Misiles en Cuba. Los fallos técnicos y los errores casi llevaron a la detonación accidental de armas nucleares cerca de las principales áreas urbanas. En 1961, el accidente de un bombardero estadounidense casi detonó una bomba de hidrógeno que habría incinerado la mayor parte de Carolina del Norte.

Setenta años después de la destrucción de Hiroshima, el miedo a la bomba atómica ha disminuido en gran medida. Pero el peligro no lo ha hecho. Mi nuevo libro, Gods of Metal, cuenta la historia de un robo reciente en una de las instalaciones de armas nucleares más importantes de Estados Unidos. Aunque un trío de pacifistas católicos de edad avanzada fueron los responsables, la brecha de seguridad reveló la facilidad con la que los terroristas podían ingresar al sitio. Todavía hay 16.000 armas nucleares en el mundo, junto con unas 2.000 toneladas de uranio y plutonio apto para armas que podrían usarse para construir una desde cero.

Aunque el riesgo de una guerra nuclear es menor hoy que hace algunas décadas, el riesgo de que un grupo terrorista detone un arma nuclear es mucho mayor. Para los extremistas que ahora celebran la matanza de civiles y la destrucción de monumentos culturales en nombre de la religión, ninguna otra arma podría ser tan eficaz.


Bombardeos atómicos a los 75 años: Hiroshima y la reacción violenta contra la verdad histórica

En el 50 aniversario de Hiroshima y Nagasaki en 1995, los historiadores del Smithsonian intentaron presentar una explicación veraz de esa toma de decisiones estadounidense, pero fueron detenidos por políticos de derecha que insisten en mantener mitos reconfortantes, recuerda Gary G. Kohls.

Este artículo se publicó por primera vez en Noticias del consorcio el 17 de agosto de 2012.

/> L La semana pasada fue el 67 aniversario de los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki y toda la verdad sigue siendo fuertemente censurada y mitificada, comenzando con la noticia del evento que generó una alegría comprensible por el fin de esa terrible guerra.

La mayoría de los estadounidenses asimilaron, como verdad evangélica, las historias muy editadas sobre el fin de la guerra. Para el estadounidense promedio, el final de la guerra fue un alivio tal que no hubo cuestionamientos. Para muchos soldados que estaban particularmente cansados ​​de la guerra, no se plantearon cuestiones morales sobre la justificación del uso de bombas atómicas.

El ex presidente de la Cámara de Representantes, Newt Gingrich. (Gage Skidmore)

La historia inmediata fue escrita por los vencedores, por supuesto, sin una aportación equilibrada del bando perdedor. Pero, varias décadas más tarde, después de una investigación intensiva por parte de historiadores imparciales, ahora sabemos que la narrativa patriótica contenía mucha información falsa, a menudo orquestada por militaristas que justificaban la guerra, comenzando con el general Douglas MacArthur.

MacArthur, también conocido como "el César americano", impuso con éxito una censura casi total de lo que realmente sucedió en Ground Zero. Uno de sus primeros actos tras asumir el cargo de virrey de Japón fue confiscar y / o destruir todas las desagradables pruebas fotográficas que documentan los horrores de los bombardeos atómicos.

En 1995, el Instituto Smithsonian se estaba preparando para corregir los mitos pseudo-patrióticos organizando una exhibición honesta e históricamente precisa del 50 aniversario que exploraba todos los lados de los bombardeos atómicos. Esto provocó una seria indignación reaccionaria de la derecha por parte de los grupos de veteranos y otros grupos "patriotas", incluido el presidente de la Cámara de Representantes, Newt Gingrich, del Congreso dominado por el Partido Republicano.

El Smithsonian se sintió obligado a eliminar todos los aspectos contextualmente importantes de la historia, especialmente las historias de atrocidades civiles relacionadas con bombas. Así que nuevamente tuvimos otro ejemplo de grupos poderosos con motivaciones políticas que falsificaron la historia por temor a que las verdades “antipatrióticas”, aunque históricas, contradijeran sus creencias profundamente arraigadas, una situación psicológica intolerable para muchos superpatriotas ciegos.

Los historiadores del Smithsonian tenían un arma en la cabeza, por supuesto, pero en el tumulto, los principales medios de comunicación y sus consumidores de propaganda fácilmente lavables al cerebro ignoraron un punto histórico vital. Y eso es esto: la guerra podría haber terminado ya en la primavera de 1945 sin los bombardeos atómicos de agosto y, por lo tanto, podría haber evitado la sangrienta batalla de Okinawa de tres meses que resultó en la muerte de miles de marines estadounidenses con decenas de miles de bajas militares japonesas e incontables miles de bajas civiles de Okinawa.

Además, si los esfuerzos hubieran tenido éxito en poner fin a la guerra a través de los primeros esfuerzos japoneses para un armisticio, no habría habido necesidad de las bombas atómicas ni de una invasión terrestre estadounidense & # 8211 la base de la campaña de propaganda posterior que justificó retroactivamente la uso de las bombas.

Boeing B-29 Superfortress & # 8220Enola Gay, & # 8221 que lanzó la bomba sobre Hiroshima, en exhibición en el Museo Nacional del Aire y del Espacio & # 8211 Smithsonian Institution Udvar-Hazy Center en Dulles, Virginia. (C. Watts / Wikimedia Commons)

El presidente Harry Truman era plenamente consciente de la búsqueda de Japón de formas de rendirse honorablemente meses antes de la fatídica orden de incinerar, sin previo aviso, a las mujeres, niños y ancianos indefensos de Hiroshima y Nagasaki, a quienes su militarista no les había dado a elegir. , gobierno fascista acerca de ir a la guerra.

Esos datos de inteligencia ultrasecretos, desclasificados en la década de 1980, mostraron que los planes de contingencia para una invasión estadounidense en dos etapas del continente (la primera no antes del 1 de noviembre de 1945 y la segunda en la primavera de 1946) habría sido innecesario.

Japón estaba trabajando en negociaciones de paz a través de su embajador en Moscú ya en abril de 1945, cuando la batalla de Okinawa apenas comenzaba. Harry Hopkins, consejero cercano del presidente Truman, era consciente del deseo de Japón de un armisticio. Telegrafió al presidente desde Moscú, diciendo: “Japón está condenado y los japoneses lo saben. Algunos elementos en Japón están poniendo a prueba la paz ".

El equipo de Truman sabía de estos y otros desarrollos porque Estados Unidos había roto el código japonés años antes, y la inteligencia estadounidense estaba interceptando todos los mensajes militares y diplomáticos de Japón. El 13 de julio de 1945, el Ministro de Relaciones Exteriores Togo dijo: & # 8220 La rendición incondicional (renunciando a toda soberanía, deponiendo así a Hirohito, el dios Emperador) es el único obstáculo para la paz. & # 8221

¿Qué sabía Truman?

Truman, en Berlín para la Conferencia de Potsdam, saluda durante el levantamiento de la & # 8216 bandera de liberación & # 8217 en Berlín, Alemania. La bandera ondeó sobre el Capitolio en Washington el 7 de diciembre de 1941 y se izó en Roma el día de su liberación, el 4 de julio de 1944. De izquierda a derecha: General Dwight D. Eisenhower, General George S. Patton, Jr. , El presidente Truman, el secretario de Guerra Henry Stimson y el general Omar Bradley, 21 de julio de 1945. (Archivos Nacionales / Biblioteca Truman)

Dado que Truman y sus asesores sabían de estos esfuerzos, la guerra podría haber terminado a través de la diplomacia, primero con un alto el fuego y luego con una paz negociada, simplemente concediendo una posición de testaferro de posguerra para el emperador Hirohito, quien era considerado una deidad en Japón.

Esa concesión razonable fue & # 8211 aparentemente ilógicamente & # 8211 rechazada por Estados Unidos en demandas de "rendición incondicional", que se presentó inicialmente en la Conferencia de Casablanca de 1943 entre el presidente estadounidense Franklin Roosevelt y el primer ministro británico Winston Churchill y se reiteró en Potsdam. Conferencia (julio de 1945) entre Truman, Churchill y el líder soviético Josef Stalin.

Cuando el general MacArthur se enteró de la demanda de rendición incondicional, quedó consternado. Recomendó abandonar esa demanda para facilitar el proceso de poner fin a la guerra de manera pacífica. William Manchester, en su biografía de MacArthur, César americano, escribió: "Si se hubiera seguido el consejo del general, el recurso a armas atómicas en Hiroshima y Nagasaki podría haber sido innecesario".

Incluso el secretario de Guerra Henry Stimson dijo:

“La verdadera pregunta no era si la rendición podría haberse logrado sin el uso de la bomba, sino si un curso diplomático y militar diferente habría conducido a una rendición más temprana. Un gran segmento del gabinete japonés estaba listo en la primavera de 1945 para aceptar sustancialmente los mismos términos que los finalmente acordados ".

En otras palabras, Stimson sintió que Estados Unidos prolongó la guerra, incluida la batalla por Okinawa, y podría haber hecho innecesario el uso de las bombas si hubiera entablado negociaciones honestas.

Poco después de la Segunda Guerra Mundial, el analista militar Hanson Baldwin escribió: & # 8220 Los japoneses, en un sentido militar, estaban en una situación estratégica desesperada cuando se hizo la Declaración de Potsdam (insistiendo en la rendición incondicional de Japón) & # 8221.

El almirante William Leahy, principal asistente militar del presidente Truman, dijo en sus memorias de guerra: Yo estuve ahí:

& # 8220Es mi opinión que el uso de esta arma bárbara en Hiroshima y Nagasaki no fue de ninguna ayuda material en nuestra guerra contra Japón. Los japoneses ya estaban derrotados y dispuestos a rendirse debido al efectivo bloqueo marítimo y al exitoso bombardeo con armas convencionales. Mi propia sensación es que al ser los primeros en usarlo, habíamos adoptado un estándar ético común a los bárbaros de la Edad Media. & # 8221

Y el general Dwight D. Eisenhower, en una visita personal al presidente Truman un par de semanas antes de los atentados, lo instó a no usar las bombas atómicas. Eisenhower dijo:

& # 8220 No fue necesario golpearlos con esa cosa horrible. . . usar la bomba atómica, matar y aterrorizar a civiles, sin siquiera intentar [negociar], fue un doble crimen. & # 8221

Sin embargo, después de los atentados del 6 y 9 de agosto, las condiciones de rendición "incondicional" se retiraron silenciosamente. Al emperador se le permitió permanecer en el lugar como jefe espiritual de Japón, la misma condición que hizo que el liderazgo japonés se negara a aceptar los humillantes términos de la “rendición incondicional”.

El general Douglas MacArthur firma como Comandante Supremo Aliado durante las ceremonias formales de rendición en el USS MISSOURI en la Bahía de Tokio, el 2 de septiembre de 1945 (Marina de los EE. UU.)

Entonces, las dos preguntas esenciales que necesitan respuesta (para averiguar lo que estaba sucediendo detrás de escena) son estas: 1) ¿Por qué EE. UU. Se negó a aceptar la única concesión de Japón con respecto a su rendición (la capacidad de Japón para retener a su emperador) y 2 ) con el fin de la guerra en el Pacífico ya una certeza, ¿por qué se siguieron utilizando las bombas?

La decisión

Los académicos han determinado que hubo una serie de factores que contribuyeron a la decisión de Truman de usar las bombas.

  • Estados Unidos había hecho una gran inversión en tiempo, mente y dinero (una enorme cantidad de $ 2 mil millones en dólares de 1940) para producir tres bombas, y no había ninguna inclinación & # 8211 ni agallas & # 8211 para detener el impulso.
  • El liderazgo militar y político de los Estados Unidos, sin mencionar a la mayoría de los estadounidenses cansados ​​de la guerra, tenía un tremendo apetito de venganza debido al ataque sorpresa en Pearl Harbor el 7 de diciembre de 1941. Por supuesto, la misericordia no es una consideración para ningún ejército en tiempos de guerra. fuerza, y eso incluye al ejército estadounidense. El único factor a considerar era poner fin a la guerra por cualquier medio necesario, sin importar los métodos que se utilicen.

Entonces, en la euforia del momento del fin de la guerra, el público no hizo preguntas y los ciudadanos aliviados no exigieron explicaciones que aceptaron de buen grado la propaganda que justificaba el espantoso final.

La seguridad nacional típicamente permite, de hecho, demandas de robo, engaño y mentira sobre lo que realmente sucede en el punto cero de la historia. El viejo refrán absurdo de que "todo vale en el amor y la guerra" se aplica de manera más enfática a la guerra.

  • El material fisionable en la bomba de Hiroshima y # 8217 era uranio y el de Nagasaki era plutonio. La curiosidad científica sobre las diferencias entre las dos armas fue un factor significativo que impulsó el proyecto hasta su finalización.

Los científicos del Proyecto Manhattan y el director del proyecto del Ejército de los EE. UU., General Leslie Groves, querían respuestas a una multitud de preguntas planteadas por el proyecto, incluido "¿qué pasaría si una ciudad entera fuera arrasada por una sola bomba nuclear?" La decisión de utilizar ambas bombas se tomó mucho antes de agosto de 1945. Harry Truman no ordenó específicamente el bombardeo de Nagasaki.

El intervalo de tres días entre las dos bombas fue increíblemente corto. Las capacidades de comunicaciones y transporte de Japón estaban en ruinas, y nadie, ni el ejército de los Estados Unidos ni el alto mando japonés, entendieron completamente lo que había sucedido en Hiroshima, particularmente las secuelas a corto o largo plazo de la radiación. El Proyecto Manhattan era tan ultrasecreto que incluso MacArthur se mantuvo al margen hasta unos días antes de que Hiroshima se redujera a cenizas.

  • Los rusos habían proclamado su intención de entrar en la guerra con Japón 90 días después del Día V-E (Día de la Victoria en Europa, 8 de mayo de 1945), que habría sido el 8 de agosto, dos días después del bombardeo de Hiroshima. De hecho, los aliados rusos de Estados Unidos declararon la guerra a Japón el 8 de agosto y avanzaban hacia el este a través de Manchuria, ansiosos por reclamar territorios perdidos ante Japón en la guerra ruso-japonesa de 1904-05.

Estados Unidos no quería que Japón se rindiera a Rusia (que pronto sería la única otra superpotencia y un futuro enemigo), por lo que la primera amenaza nuclear & # 8220 mensajes & # 8221 de la Guerra Fría fue "enviada" fuerte y clara.

De hecho, Rusia recibió mucho menos botín de guerra de lo que esperaban, y las dos superpotencias se vieron inmersas instantánea y profundamente en el estancamiento de la carrera armamentista que finalmente resultó en sus mutuas bancarrotas morales (y fiscales) que ocurrieron una o dos generaciones después. .

La realidad

Víctima del bombardeo de Nagasaki. (Desconocido / dominio público en Japón / Wikimedia Commons.)

Se estima que 80.000 civiles inocentes e indefensos, más 20.000 jóvenes reclutas japoneses esencialmente desarmados murieron instantáneamente en el bombardeo de Hiroshima. Cientos de miles más sufrieron muertes lentas por quemaduras agonizantes, enfermedad por radiación, leucemia e infecciones prácticamente intratables durante el resto de sus vidas acortadas y generaciones de la progenie sobreviviente y # 8217 estaban condenadas a sufrir enfermedades horribles inducidas por radiación, cánceres y muertes prematuras que son todavía en curso en esta misma hora.

Otra realidad aleccionadora que se ha encubierto es el hecho de que 12 pilotos de la Armada estadounidense, cuya existencia es bien conocida por el mando estadounidense, fueron instantáneamente incinerados en la cárcel de Hiroshima el 6 de agosto de 1945.

Las 75.000 víctimas que murieron en la enorme bola de fuego en Nagasaki el 9 de agosto eran prácticamente todos civiles, excepto los habitantes de un campo de prisioneros de guerra aliados cerca de la zona cero de Nagasaki. Fueron instantáneamente licuados, carbonizados y / o vaporizados por un arma experimental de destrucción masiva que fue ejecutada por científicos y soldados obedientes e inconscientes, y bendecida por capellanes militares cristianos que simplemente estaban cumpliendo con su deber.

El Departamento de Guerra sabía de la existencia de los prisioneros de guerra de Nagasaki y, cuando se le recordó ese hecho antes de que la flota B-29 se embarcara en la misión, simplemente respondió: & # 8220Los objetivos previamente asignados para Centerboard (nombre en clave de la misión Kokura / Nagasaki) permanecen. sin cambios. & # 8221

Para ocultar algunas de estas verdades desagradables, la versión oficial del fin de la guerra en el Pacífico aprobada por el Departamento de Guerra / Estado de Seguridad Nacional contenía un nuevo lote de mitos que ocuparon su lugar entre las largas listas de mitos por los que las naciones hacen la guerra. Y esas versiones de la verdad a medias siguen siendo un procedimiento operativo estándar que nos alimentan continuamente los líderes de opinión corporativos, militares, políticos y de los medios de comunicación que son los hacedores de guerra y los especuladores de la guerra del mundo.

La bien afilada propaganda de la máquina de guerra fabrica gloria a partir de una crueldad sin gloria, como hemos visto en el reportaje censurado de las invasiones militares estadounidenses y las ocupaciones de naciones soberanas como Corea del Norte, Irán, Vietnam, Laos, Camboya, Líbano, Granada, Panamá, Filipinas, Chile, El Salvador, Nicaragua, Guatemala, Honduras, Haití, Colombia, Kuwait, Irak, Afganistán, etc., etc. Y esta lista ni siquiera comienza a descubrir las incontables operaciones encubiertas del Pentágono / CIA y complots de asesinato. en el resto del mundo conocido.

Pero de alguna manera la mayoría de nosotros, los estadounidenses, todavía nos aferramos a un patriotismo inestable, "mi país, correcto o incorrecto", deseando desesperadamente creer en los mitos astutamente orquestados que dicen que el 1 por ciento que se beneficia de la guerra, la élite gobernante explotadora y el "pollo Los políticos “halcones”, los líderes militares y los líderes de los medios de comunicación que están a su servicio, solo trabajan por la paz, la justicia, la igualdad, la libertad y la difusión de la democracia.

Si bien es cierto que el ejército de Estados Unidos se ha enfrentado a déspotas ocasionales (generalmente los que no cooperan con los "intereses" del 1 por ciento), permanecemos ciegos al hecho de que Estados Unidos históricamente ha apoyado dictaduras fascistas de derecha. que hacen que el mundo sea inseguro para la democracia y al mismo tiempo aseguran un fácil acceso para que los capitalistas buitres, las altas finanzas, las corporaciones multinacionales y otros explotadores puedan hacer su trabajo sucio.

La justificación de las atrocidades de Hiroshima y Nagasaki es un símbolo del lavado de cerebro que se lleva a cabo en todas las & # 8220 guerras totales ”, que siempre resultan en masacres humanas masivas conocidas como & # 8220 daños colaterales & # 8221 y & # 8220 fuego amigo & #. 8221

Puede que ya sea demasiado tarde para rescatar y resucitar a un Estados Unidos más humanitario y amante de la paz. Puede que sea demasiado tarde para afrontar eficazmente el secuestro empresarial de la democracia liberal en Estados Unidos. Puede que sea demasiado tarde para derribar con éxito a las élites gobernantes arrogantes y codiciosas que explotan egoístamente los recursos del mundo y arrastran al planeta y sus criaturas por el camino de la destrucción.

Pero siempre hay esperanza. En lugar de guardar silencio sobre las guerras que los belicistas despiadados están provocando en todo el planeta (con los muy voluntariosos empujones del Pentágono, la industria de armas y sus conservadores perros falderos en el Congreso), las personas de conciencia deben aumentar su resistencia y enseñar la verdad. de la historia, a pesar de las dolorosas lecciones que se revelarán.

Tenemos que empezar a reconocer los incontables crímenes de guerra que se han ocultado a la historia, incluidos los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki.Y luego tenemos que salir a las calles, protestando públicamente y negándonos valientemente a cooperar con aquellos que están transformando a Estados Unidos en una nación criminal y canalla que eventualmente será blanco de su caída por los miles de millones de víctimas que sufren fuera de nuestras fronteras, tal como sucedió con Alemania nazi y Japón fascista.

Hacer lo que es correcto para toda la humanidad para variar, en lugar de simplemente hacer lo que es rentable o ventajoso para nuestro estilo de vida estadounidense sobre privilegiado, sobreconsumidor e insostenible, sería un verdadero honor, un verdadero patriotismo y un comienzo esencial hacia el futuro. paz real.

Gary G. Kohls, MD, es miembro fundador de Every Church A Peace Church (www.ecapc.org) y es miembro de una filial local no denominacional de ECAPC, la Comunidad de la Tercera Vía.

Las opiniones expresadas son únicamente las del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del consorcio.

Por favor Contribuir para Noticias del consorcio & # 8217
en su 25 aniversario

Done de forma segura con /> PayPal aquí.

O de forma segura mediante tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:


Fotografías de explosión de prueba de bomba atómica

Originalmente, había afirmado que las fotos presentadas en esta página probablemente provenían de las pruebas de bombas atómicas realizadas en el sitio Trinity en Socorro, Nuevo México. Sin embargo, se recibió una nota del Sr. Jim Eckles desafiando (con razón) si estas fotos son del sitio de prueba de Trinity, o más bien del sitio de prueba al norte de Las Vegas, NV. Cree que deben ser de NV. El Sr. Eckles es un experto en el sitio de Trinity y ha trabajado en White Sands durante 30 años. Su argumento parece convincente. Lea su nota aquí. Además, otro visitante de RF Cafe, el Sr. Bill Loring, señaló que la "Propiedad de U.S.A. A.E.C." la marca en la camiseta del técnico data de que las fotos fueron en algún momento después de que se formara la Comisión de Energía Atómica (agosto de 1946). En consecuencia, he cambiado la historia para reflejar esas aportaciones. Gracias a ambos compañeros por aclararme. Sin embargo, la historia sigue siendo única y vale la pena presentarla.

Nota: El visitante de RF Cafe, John Miller, envió nuevas fotos que se cree que son las detonaciones de Able y Baker en el atolón Bikini. Los recibió del tío de su madre. Cuando ha pasado tanto tiempo desde que ocurrieron los hechos, la línea de descendencia se hace cada vez más larga.

Es un gran privilegio para mí presentar al mundo por primera vez fotografías de las pruebas de bombas atómicas realizadas por la Comisión de Energía Atómica de los Estados Unidos. Estas no son, como se creía originalmente, las pruebas para el desarrollo de las bombas Little Boy y Fat Man que se llevaron a cabo en el Trinity Site en Socorro, Nuevo México (ahora White Sands Missile Range). La fecha de las explosiones originales fue el 16 de julio de 1945, por lo que es anterior a la AEC en más de un año. Estas imágenes habían sido tomadas y guardadas por el padre del esposo de mi cuñada. Sr. Cline (primer nombre omitido por motivos de privacidad). Después de su muerte hace un año, su esposa le dio las fotos que se muestran aquí a su hijo, Gary. El resto de la historia no cambia.

La historia que he escuchado es que el padre de Gary estaba en una estación de procesamiento del Ejército en Maryland, en la fila para abordar un autobús para recibir entrenamiento básico, cuando algunos hombres se acercaron y comenzaron a seleccionar personas para una asignación especial en un lugar no revelado. Él podría haber tenido algún entrenamiento en electrónica antes de alistarse, por lo que fue uno de los elegidos. Terminó pasando la Segunda Guerra Mundial en Nuevo México o en el desierto de Nevada (no sabemos cuál).
Máximo fanático de los artilugios
Descifra primero
Bombas atómicas

De alguna manera, logró tener una cámara a mano y tomó las imágenes que se muestran a continuación. La foto en blanco y negro debe estar dentro del centro de control. No sé si él está en la foto o si tomó la foto. Podría ser el tipo de la derecha, con la mano en un pomo. ¿Es una buena toma del equipo o qué? Hora en la cabaña: 3:29 (¿am o pm?) Aviso del letrero NBS (Oficina Nacional de Estándares). NBS jugó un papel importante en el desarrollo de bombas y equipos de radio durante la Segunda Guerra Mundial. El Sr. Cline trabajó para NBS (más tarde NIST) durante muchos años como técnico en electrónica.

Me puse en contacto con el director de la Biblioteca y Museo de Harry S. Truman el verano pasado (2007) en nombre de los Cline, después de que me mostraran las fotos. Desde el momento en que las vi, fue obvio que estas imágenes deben formar parte del registro histórico de Estados Unidos. Nunca antes había visto imágenes en color de este tipo. Puede que no sean oro, pero son un tesoro nacional en su propio respeto. Muchas gracias a Gary y su madre por presentarme estas fotografías. Por favor contácteme, Kirt Blattenberger, si está interesado en entrevistar a Gary y / o su madre sobre estas imágenes (y la posibilidad de otras).

Fotografías nunca antes vistas de explosiones de prueba de bombas atómicas

Aquí hay un correo electrónico recibido del Sr. Jim Eckles el 21 de julio de 2009, con respecto al lugar donde se tomaron las fotos anteriores:

"Este mensaje es para el Sr. Cline sobre las fotos publicadas que usted afirma ser de la prueba de la bomba atómica en Trinity Site. No lo son. Se parecen mucho a las pruebas realizadas en Nevada años después.

¿Cómo puedo decir? La prueba del 16 de julio de 1945 se llevó a cabo a las 5:30 a.m. Hora de la Guerra de las Montañas, que es el equivalente a nuestro horario de verano. A las 5:30 estaba casi a oscuras. Solo había un leve indicio de luz en el este. Cuando la bomba explotó, todo se iluminó como si fuera mediodía con sombras duras porque la luz provenía de una sola fuente. En segundos, cuando la bola de fuego se desvaneció, el terreno volvió a la oscuridad con el resplandor en el este.

Obviamente, sus fotos se toman a plena luz del sol. Las partes traseras de las colinas están iluminadas para que la luz no provenga de la bomba en sí. Las primeras fotos están en la oscuridad porque la lente de la cámara se apaga completamente para tener en cuenta el destello brillante que se produce en la detonación. Cuando la bola de fuego se desvaneció, la abertura se abrió y podemos ver los alrededores iluminados por el sol.

Lo sé porque trabajé en White Sands Missile Range durante 30 años y organicé la mayoría de las jornadas de puertas abiertas del Trinity Site durante mi tiempo. Me jubilé en 2007. Además, entre las jornadas de puertas abiertas tomé muchos grupos y muchos de los sitios originales de Trinity. científicos, ingenieros y soldados para volver a visitar el sitio. Si no me cree, comuníquese con la Oficina de Asuntos Públicos en White Sands Missile Range ".

Kirt --- Perdón por la actitud, pero después de pasar 30 años lidiando con tanta desinformación, rumores, mitos y fraude absoluto sobre Trinity Site, es difícil ser discreto. Hay personas en la web que afirman que las arenas blancas del Monumento Nacional White Sands se volvieron así al ser blanqueadas por la radiación de la prueba Trinity Site. Hay personas que afirman que su tío en Las Cruces tiene cáncer debido a la prueba. En mi oficina recibía regularmente consultas para saber si era seguro visitar Albuquerque debido a la prueba. Hay personas que venden Trinitite falso o las mismas fotos que puede obtener gratis preguntando a la oficina gubernamental adecuada. La ignorancia y la codicia te llegan después de un tiempo.

Solo ha habido una prueba de bomba atómica sobre el suelo en Nuevo México y fue en Trinity Site el 16 de julio de 1945. Fue más allá del alto secreto. A las personas no se les permitió tomar sus propias fotos de la prueba. Todo estaba estrictamente controlado.

Después de la guerra, las pruebas se trasladaron al Pacífico. Después de unos años allí, a los funcionarios les preocupaba que los soviéticos y otros husmearan en las islas donde se realizaban las pruebas. Finalmente, trasladaron las pruebas a Nevada. Es un poco difícil mantenerlo tapado allí: sacudió edificios en Las Vegas y las nubes en forma de hongo eran visibles desde las ciudades. La gente solía salir de los casinos para ver cómo se elevaban y se extendían las nubes en forma de hongo. Hubo muchas pruebas en Nevada y se invitó a mucha gente a verlas.

Independientemente de esta o cualquier otra información histórica, sus fotos no pueden ser de la prueba Trinity por las razones que describí en mi correo electrónico anterior: es físicamente imposible. El amanecer del día de la prueba fue a las 6:08. La explosión tuvo lugar 38 minutos antes. Ninguna comparación de terreno va a cambiar el hecho de que la prueba Trinity se realizó prácticamente en la oscuridad y sus fotos se tomaron con el sol completamente brillando; mire cómo ilumina la nube en forma de hongo e ilumina todo el paisaje.

Sospecho que la madre de su cuñado simplemente estaba confundida por el tiempo. Me he encontrado con mucho de eso y también en mí mismo. Después de décadas, las fechas y los eventos a veces ya no coinciden demasiado bien. Recientemente fui a mi reunión de la escuela secundaria de 40 años y algunos de mis amigos ciertamente recuerdan las cosas de manera diferente a como yo.

Este correo electrónico fue recibido del Sr. Bill Loring, el 15 de julio de 2010:

Sr. Hola kirt, estaba leyendo acerca de las fotos que alguien tomó y que originalmente se pensó que eran de Trinity. La foto en la sala de control muestra a uno de los hombres con overoles con 'AEC' en ellos, y el AEC no existía en el momento de Trinity, por lo que sería otra prueba en contra. También habló del Sr. Jim Eckles. ¿Aún tienes su dirección de correo electrónico? Tengo una pregunta con respecto a lo que pasó con los dos tanques Sherman que se usaron en Trinity y si él sabe lo que les pasó. Gracias. Bill Loring

El visitante de RF Cafe, John Miller, envió fotografías que se cree que son las detonaciones de Able y Baker en el atolón de Bikini. Gracias a John por ponerlos a disposición. Su nota para mí se presenta en su totalidad debajo de las fotos.


"Definitivamente tengo información corregida basada en un examen más detenido de un sello en la parte posterior de una de las fotos. Indica que la foto fue impresa por el USS Fulton. Hice una búsqueda de información sobre el USS Fulton, y he concluyó que las dos imágenes no son de Trinity, sino de la Operación Crossroads en Bikini Atoll en el verano de 1946. 'El USS Fulton participó en la Operación "Crossroads", pruebas de armas atómicas en Bikini en las Islas Marshalls ese verano [1946] . http://ussfulton.org/history.html

Por lo tanto, creo que las dos imágenes representan la 4ª y 5ª detonación ... la primera es Trinity, luego Hiroshima y Nagasaki ... seguidas de Able & amp Baker. Según lo que vi en línea, la imagen 2 es capaz (la que detonó en el aire) La imagen 1 (la que tiene la información estampada en la parte posterior) es Baker (la que detonó bajo el agua). El hecho de que la Imagen 1 de la detonación de Baker esté sellada como OFICIAL ... y USS FULTON ... parece dar credibilidad a la autenticidad de la imagen. No tengo explicación para la ausencia de un sello similar en la Imagen 2 de Able. Aparte de eso, lo único que sé con absoluta certeza es que mi mamá ha estado en posesión de ellos desde "47 o" 48, y estaban dando aquí por su tío que fue testigo ocular de uno o ambos de las explosiones ... y la familia cree que murió al menos algo prematuramente por la radiación. Las fotografías ciertamente parecen ser muy auténticas… y no simplemente una copia de una copia. No tengo ni idea de cuántas de estas fotografías se entregaron en esos primeros días ni cuántas de ellas pueden haber sobrevivido hasta el día de hoy. Pero aquí hay al menos dos que de hecho han sobrevivido al portal del tiempo desde la década de 1940. Sería divertido saber esa información y el tipo de valor que tendrían para el coleccionista adecuado.

Por favor, apoye a RF Cafe comprando mis productos ridículamente bajos, todos los cuales he creado.


Energía de reacciones

Aunque Albert Einstein no participó directamente en la construcción de armas nucleares, ideó una teoría para explicar la cantidad de energía liberada durante una reacción nuclear (fisión o fusión). Esta teoría se conoce como relatividad especial como se muestra a continuación:

Aquí, la masa se puede convertir en cantidades significativas de energía en reacciones nucleares. Entender que la velocidad de la luz es de 3.0x10 8 m / s puede darte una idea de cuánta energía se puede producir por unidad de materia. Las reacciones nucleares requieren cantidades muy pequeñas de material fisionable para producir grandes cantidades de energía (como en un reactor nuclear) o destrucción (como en una bomba).

Los elementos radiactivos naturales existen en la tierra y son emisores alfa o beta. La transmutación artificial de elementos se puede lograr bombardeando los núcleos de algunos elementos con partículas alfa o subatómicas.

  • Fisión: reacción nuclear en la que un núcleo pesado se divide en dos o más fragmentos más pequeños, liberando grandes cantidades de energía.
  • Fusión: reacción nuclear en la que los núcleos se combinan para formar núcleos más masivos con la liberación simultánea de energía.
  • Ciclotrones y aceleradores lineales: grandes equipos que se utilizan para realizar transmutaciones artificiales de átomos.
  • Reactor nuclear de investigación: un reactor de menor escala que se utiliza en una instalación académica o industrial.
  • Reactor nuclear comercial: un reactor más grande que produce energía para un área de consumidores.


Ver el vídeo: Bomba atômica capturada em video (Diciembre 2021).