Podcasts de historia

Karl Doenitz

Karl Doenitz

Karl Doenitz nació en Berlín-Grenau el 16 de septiembre de 1891. Se alistó como cadete de mar en 1910 y, tras su formación naval, fue nombrado oficial de la Armada alemana en 1913.

Durante la Primera Guerra Mundial Doenitz sirvió en un crucero en el Mediterráneo antes de ser trasladado a submarinos en octubre de 1916. Fue capturado el 4 de octubre de 1918 y permaneció prisionero de guerra hasta julio de 1919.

Doenitz permaneció en la Armada alemana y en 1935 fue puesto a cargo del desarrollo de los nuevos U-Boats. Sin embargo, se enfrentó a Hermann Goering, que no estaba dispuesto a proporcionar el capital necesario para gastar en la marina. Doenitz dijo que necesitaba 1.000 submarinos para ganar cualquier guerra futura con Gran Bretaña, pero en 1939 solo tenía 57.

Al comienzo de la guerra, la Armada alemana estaba equipada con el submarino Tipo VII de 750 toneladas. Estos resultaron demasiado pequeños para las operaciones del Atlántico y más tarde se introdujeron tipos más grandes de largo alcance. Doenitz desarrolló la idea de luchar en manadas de lobos. Entre 1940 y 1943, los submarinos cobraron un alto precio a la navegación aliada en el Atlántico, el Ártico y el Mediterráneo.

En enero de 1943, Adolf Hitler despidió a Erich Raeder y nombró a Doenitz comandante en jefe de la Armada alemana.

Los aliados comenzaron gradualmente a introducir estrategias antisubmarinas exitosas. Esto incluyó el sistema de convoyes, patrullas de aviones de largo alcance, detectores antisubmarinos mejorados y cargas de profundidad. En mayo de 1943, los submarinos alemanes se vieron obligados a retirarse del Atlántico.

Doenitz dio permiso para que se construyera un submarino radicalmente mejorado en 1944. Trabajando en estrecha colaboración con Albert Speer, el Ministro de Armamento, Alemania producía 42 de estos barcos totalmente eléctricos al mes en 1945. Sin embargo, era demasiado tarde para fabricarlos. un impacto en el resultado de la Segunda Guerra Mundial.

Adolf Hitler eligió a Doenitz como jefe de estado después de su suicidio el 30 de abril de 1945. Después de formar un nuevo gobierno, negoció la rendición de Alemania el 8 de mayo.

En el juicio por crímenes de guerra de Nuremberg, Doenitz fue declarado culpable de crímenes de guerra y condenado a diez años de prisión. Después de su liberación en octubre de 1956, escribió su autobiografía, Memorias: diez años y veinte días (1959).

Karl Doenitz murió el 24 de diciembre de 1980.

En las elecciones celebradas el 14 de septiembre de 1930, los nazis emergieron como el segundo partido más fuerte del Reichstag. Después vinieron los comunistas con 4,5 millones de votos y 76 escaños en el Reichstag. Luego, en las elecciones de julio y noviembre de 1932, los nazis se convirtieron en el partido más fuerte y los comunistas conservaron el tercer lugar con 89 escaños en julio y 100 escaños en noviembre.

El hecho de que el Partido Comunista no se hubiera convertido en el partido más fuerte durante los últimos años se debió únicamente al surgimiento de los nacionalsocialistas; pero para ellos, los comunistas probablemente se habrían apoderado del poder mediante una revolución sangrienta.

Los acontecimientos posteriores en Alemania, particularmente después de la ocupación de Checoslovaquia el 15 de marzo de 1939, comenzaron a despertar mis dudas. Sentí que había un peligro muy real de guerra con Gran Bretaña.

Durante los últimos meses antes del estallido de la guerra, comencé a dudar de si nuestros líderes políticos apreciaban correctamente la mentalidad británica; Solo podía esperar que Hitler no permitiera bajo ninguna circunstancia que nos viéramos envueltos en una guerra con las potencias occidentales.

Fue con un sentimiento de escepticismo extremo que escuché la noticia del ataque supuestamente inevitable contra Polonia y, aunque no me sorprendió en lo más mínimo, la declaración de guerra de Gran Bretaña y Francia fue un duro golpe.

No se debe hacer ningún intento de rescatar a los miembros de los barcos hundidos, y esto incluye recoger personas en el agua y ponerlas en botes salvavidas, enderezar botes salvavidas volcados y entregar alimentos y agua. El rescate va en contra de las demandas más primitivas de la guerra para la destrucción de barcos y tripulaciones enemigas.

Sea duro, recuerde que el enemigo no tiene respeto por las mujeres y los niños cuando bombardea las ciudades alemanas.

El reemplazo del almirante Raeder, comandante en jefe de la Armada alemana, por el experto en submarinos Almirante Donitz (anunciado el sábado) se considera en Suecia como una prueba de las señales recientes de que Hitler está depositando todas sus esperanzas en ganar la guerra. por submarinos. Informes de Estocolmo

dicen que allí se sabía que Hitler prácticamente había detenido todos los edificios navales importantes para construir submarinos. Se dice que la tasa es de casi una al día.

Raeder, quien "ha sido nombrado Almirante-Inspector" está siendo relevado de su trabajo diario en la dirección de la Armada "a petición propia".

Donitz ha sido jefe de la flota de submarinos. Tiene fama de ser "el mayor experto en submarinos" de Alemania y es el inventor del sistema de "manada de lobos".

Según la radio alemana, el almirante Donitz, en un discurso al Estado Mayor naval alemán cuando su bandera fue izada sobre el Almirantazgo alemán, dijo: "En lo sucesivo toda la Armada alemana se pondrá al servicio de la lucha inexorable hasta el final".

En un orden del día, anunciado el sábado, Donitz dijo que continuará al mando de los submarinos, personalmente.

La destitución del almirante Raeder se sumará a la desesperación de Alemania, porque era un hombre de confianza, dice Reuter. La Armada, la menos nazificada de las fuerzas alemanas, deplorará su partida. Raeder puso a la Armada antes que la fiesta y, en la medida de lo posible, la mantuvo eficiente y respetuosa. Es reemplazado por un nazi más ardiente.

Sólo el Führer se ha dado cuenta durante años del peligro que amenaza el bolchevismo a Europa. Quizás incluso este año, Europa se dé cuenta de que Adolf Hitler es el único estadista de estatura en Europa. La ceguera de Europa llegará un día a un final repentino y, por lo tanto, traerá la ayuda psicológica de Alemania y las posibilidades políticas que surjan de ella.


Sin embargo, aunque no era oficialmente miembro del Partido Nazi, era antisemita y fiel seguidor de Hitler. En un discurso a los Comandantes en Jefe en febrero de 1944, dijo:

“¡Hombres y mujeres alemanes! ¿Qué habría sido de nuestro país hoy si el Führer no nos hubiera unido bajo el nacionalsocialismo? Divididos en partidos, acosados ​​por el veneno que se esparce por los judíos y vulnerables a él, y sin nuestra actual perspectiva mundial intransigente, como defensa, habríamos sucumbido hace mucho tiempo a las cargas de esta guerra y estaríamos sujetos a la destrucción despiadada de nuestro mundo. adversarios ".


Primera Guerra Mundial

Con el comienzo de las hostilidades en agosto de 1914, Breslau y el SMS del crucero de batalla Goeben se les ordenó atacar la navegación aliada. Impedidos por los buques de guerra franceses y británicos, los buques alemanes, bajo el mando del contralmirante Wilhelm Anton Souchon, bombardearon los puertos argelinos franceses de Bône y Philippeville antes de dirigirse a Messina para recargar carbón. Saliendo del puerto, los barcos alemanes fueron perseguidos a través del Mediterráneo por las fuerzas aliadas.

Al entrar en los Dardanelos el 10 de agosto, ambos barcos fueron transferidos a la Armada Otomana, sin embargo, sus tripulaciones alemanas permanecieron a bordo. Durante los siguientes dos años, Doenitz sirvió a bordo como crucero, ahora conocido como Midilli, operado contra los rusos en el Mar Negro. Ascendido a primer teniente en marzo de 1916, fue puesto al mando de un aeródromo en los Dardanelos. Aburrido en este encargo, solicitó el traslado al servicio submarino que le fue concedido ese mes de octubre.


Inhaltsverzeichnis

Kaiserreich und Erster Weltkrieg Bearbeiten

  • 1. Abril de 1910: Seekadett
  • 15 de abril de 1911: Fähnrich zur See
  • 27 de septiembre de 1913: Leutnant zur See
  • 22 de marzo de 1916: Oberleutnant zur See
  • 10 de enero de 1921: Kapitänleutnant
  • 1. Noviembre de 1928: Korvettenkapitän
  • 1. Octubre de 1933: Fregattenkapitän
  • 1. Octubre de 1935: Kapitän zur See
  • 28 de enero de 1939: Kommodore
  • 1. Octubre de 1939: Konteradmiral
  • 1. Septiembre de 1940: Vizeadmiral
  • 14. Marzo de 1942: Almirante
  • übersprungen: Almirante general
  • 30 de enero de 1943: Großadmiral

Dönitz entstammte der sozialen Schicht des staatstreuen preußischen Bürgertums. Er war der Sohn des Ingenieurs und Leiters der Patentabteilung der Zeiss-Werke Emil Dönitz und dessen Ehefrau Anna, geborene Beyer. Seine Mutter starb, als er noch keine vier Jahre alt war sein zwei Jahre älterer Bruder Friedrich und er wurden von da an von ihrem Vater alleine aufgezogen. [1]

1898 zog der Vater mit den Kindern nach Jena, um seine Stelle bei den Zeiss-Werken anzutreten. Dönitz besuchte morir Stoy’sche Erziehungsanstalt. [2] Mit dem Umzug der Familie nach Weimar en septiembre de 1906 wechselte er auf das dortige Realgymnasium am heutigen Rathenauplatz 3. [3] [4] Nach dem Abitur trat Dönitz am 1. Abril de 1910 como Seekadett in die Kaiserliche Marine ein. Zu diesem Ausbildungsjahrgang, der so genannten „Crew 10“, gehörte auch Martin Niemöller. Im Anschluss an die Infanterieausbildung in der Marineschule Mürwik trat der Kadett Dönitz am 12. Mai die Bordausbildung auf dem Großen Kreuzer SMS Hertha un. Am 1. April des folgenden Jahres kehrte er zurück an die Marineschule, um seine Offizierausbildung zu beginnen. Soy el 15 de abril de 1911 wurde Dönitz zum Fähnrich ernannt. Im Sommer 1912 absolvierte er seinen Infanterielehrgang beim II. Seebataillon und einen Torpedolehrgang auf der Panzerkorvette SMS Wurtemberg. Mit dem Absolvieren eines Artillerielehrgangs an der Schiffsartillerieschule en Kiel-Wik beendete Fähnrich z. S. Dönitz seine Ausbildung als Seekadett und wurde am 1. Octubre de 1912 als Wachoffizier und Adjutant auf den Kleinen Kreuzer SMS Breslau kommandiert. Als väterliche Figur und Mentor nach dem Tod des Vaters galt der Erste Offizier der Breslau, Kapitänleutnant Wilfried von Loewenfeld. Zu dieser Zeit war morir Breslau der modernste Kleine Kreuzer der deutschen Flotte. Am 27. Septiembre de 1913 folgte die Ernennung zum Leutnant zur See.

Zu Beginn des Ersten Weltkrieges gelang es der Breslau und dem Schlachtkreuzer SMS Goeben unter der Führung von Konteradmiral Wilhelm Souchon, den französischen und britischen Seestreitkräften auszuweichen und nach Konstantinopel zu entkommen, wo die Schiffe der Osmanischen Marine unterstellt wurden. Morir Breslau nahm fortan unter dem Namen Midilli an Gefechten gegen Einheiten der Kaiserlich russischen Marine im Schwarzen Meer teil. Dönitz wurde im Kriegsjahr 1914 mehrfach ausgezeichnet.

Soy agosto de 1915 lag morir Midilli zu Reparaturarbeiten in der Werft von Stenia bei Konstantinopel (heute İstinye, Stadtteil von Istanbul). Leutnant zur Véase Dönitz wurde in dieser Zeit als Flugplatzleiter einer Fliegerabteilung an die Dardanellen-Front und nach San Stefano versetzt, wo er auch als Beobachtungsoffizier eingesetzt wurde und sich als Flieger ausbilden ließ. Soy septiembre verließ Dönitz morir Breslau.

Seine Heirat 1916 mit Ingeborg Weber, der Tochter des preußischen Generalmajors Erich Weber, bedeutete für Dönitz einen sozialen Aufstieg. [5]

Zwischenzeitlich zum Oberleutnant z. S. befördert, meldete sich Dönitz freiwillig zu der neuen Waffengattung der Unterseeboote und wurde am 15. Septiembre der U-Abteilung der Kaiserlichen Marine zugeteilt. Die U-Ausbildung comenzó para el ihn mit einem weiteren Torpedolehrgang, diesmal speziell auf die Erfordernisse des modernen Waffensystems Unterseeboot zugeschnitten. Dieser Lehrgang brachte ihn im Oktober zurück an Bord der Wurtemberg. Den Jahreswechsel verbrachte Dönitz an der U-Schule. Am 17. Januar wurde er als Wachoffizier auf U 39 kommandiert. Auf U 39 nahm Dönitz unter den Kommandanten Walter Forstmann und Heinrich Metzger insgesamt an fünf Feindfahrten teil, bis er im Dezember 1917 von Bord ging, um sich auf ein eigenes Kommando vorzubereiten. Im ersten Halbjahr 1917 fuhr auch der spätere Theologe und Widerstandskämpfer Martin Niemöller als Steuermann auf U 39. [6]

Am 1. März 1918 erhielt Dönitz das Kommando auf UC 25, einem - von der Hamburger Vulkanwerft gebauten - minenführenden UC-II-Boot. Auf der ersten der beiden Feindfahrten, die er mit diesem Boot unternahm, drang er in den italienischen Hafen Augusta ein und versenkte ein dort liegendes Schiff. Die Torpedos von UC 25 trafen einen italienischen Kohlefrachter und nicht, wie befohlen, beabsichtigt und auch später gemeldet, das britische Werkstattschiff Cíclope. In der Annahme, Dönitz habe dieses versenkt, empfahl sein Flottillenchef ihn zur Auszeichnung. Infolgedessen wurde Dönitz am 10. Junio ​​de 1918 das Ritterkreuz des Königlichen Hausordens von Hohenzollern mit Schwertern verliehen. [7] [8] En septiembre de 1918 erhielt er das Kommando auf UB 68, einem erheblich größeren, hochseefähigen Zweihüllenboot. Bei einem Angriff auf einen britischen Geleitzug im Mittelmeer wurde UB 68 tauchunfähig und erheblich beschädigt, weshalb es von der Besatzung aufgegeben wurde. Nach Verlassen des Bootes geriet Dönitz in britische Kriegsgefangenschaft, die er nutzte, um die spanische Sprache zu erlernen. Aus gesundheitlichen Gründen wurde er im Juli 1919 entlassen und kehrte zu seiner Frau und zu Tochter Ursula nach Deutschland zurück. [9]

Weimarer Republik Bearbeiten

Dönitz wurde in die zunächst vorläufige Reichsmarine der Weimarer Republik übernommen und im Juli 1919 zum Stab der Marinestation der Ostsee kommandiert, wo er Hilfsarbeiten unter anderem als Referent für Offizierspersonalien verrichtete. Seit März 1920 war er Kommandant verschiedener Torpedoboote, namentlich V 5, T 157 und G 8. Dönitz, der dem Chef des Stationskommandos, Vizeadmiral Magnus von Levetzow, persönlich bekannt war, war von diesem deshalb zum Kommandanten des Torpedobootes „Vizeadmiral Magnus von Levetzow, persönlich bekannt war, war von diesem deshalb zum Kommandanten des Torpedobootes„ V , um sich ab dem ersten Tag des Kapp-Lüttwitz-Putsches für die Unterstützung der Putschisten „zur Aufrechterhaltung von Ruhe und Ordnung“ bereitzuhalten. Dem Militärhistoriker Herbert Kraus zufolge erlebte Dönitz das „Scheitern des Putsches […] als persönliche Niederlage an Bord seines Bootes“, da er erkennen musste, „daß die alte Ordnung mit Waffengewalt […] nicht wiederhergestellt“ werden. [10] Am 1. Enero de 1921 wurde er zum Kapitänleutnant befördert und war der I. Torpedobootshalbflottille unterstellt.

Ab Frühjahr 1923 war er Referent und Adjutant der Inspektion des Torpedo- und Minenwesens. In dieser Zeit erhielt er eine Admiralstabsausbildung durch den damaligen Inspekteur des Bildungswesens der Marine Konteradmiral Erich Raeder. Mit dem 3. Noviembre de 1924 wurde Kapitänleutnant Dönitz Referente in der Marinewehrabteilung in dieser Stellung verblieb er etwas mehr als zwei Jahre. Anschließend war er als Navigationsoffizier auf dem Kreuzer Nymphe eingesetzt. Im Herbst 1927 nahm er an einer Navigationsbelehrungsfahrt auf dem Vermessungsschiff Meteorito Teil und absolvierte einen Kurs für Wetterkunde am Observatorium der Marine en Wilhelmshaven.

Am 24. Septiembre 1928 wurde Dönitz Chef der 4. Torpedobootshalbflottille, und am 1. Noviembre 1928 wurde er zum Korvettenkapitän ernannt. Zwei Jahre später wurde er 1. Admiralstabsoffizier der Marinestation der Nordsee.

Hilfreich für den rasanten Aufstieg waren die überaus positiven Beurteilungen, die Dönitz von seinen militärischen Vorgesetzten erhalten hatte - 13 im Zeitraum von Juli 1913 bis noviembre 1933. Dönitz '„Charakterbildung“ sei „noch nicht abgeschlossen“, er sei sehr ehrgeizig und geltungsbedürftig, erklärte diese Mängel aber in seiner zweiten Beurteilung ein Jahr später für vollständig behoben. [11]

Zeit des Nationalsozialismus Bearbeiten

Vorkriegszeit Bearbeiten

In der Funktion des 1. Admiralstabsoffiziers der Marinestation der Nordsee wurde er am 1. Octubre de 1933 zum Fregattenkapitän befördert. Als Kommandant des Kreuzers Emden, seit Ende septiembre de 1934, machte Dönitz im Jahr 1935 eine mehrmonatige Auslandsreise nach Südostasien. Nach der Rückkehr wurde Dönitz von dem zwischenzeitlichen Generaladmiral Raeder mit dem Aufbau der neuen deutschen U-Boot-Waffe beauftragt. Dönitz empfand diese neue Stellung zuerst als Abstellgleis, revidierte diese Ansicht aber sehr bald. Der Bau deutscher U-Boote war möglich geworden, nachdem sich Adolf Hitler im selben Jahr mit dem Deutsch-britischen Flottenabkommen über den Versailler Vertrag hinweggesetzt hatte, indem er einseitig die deutsche Wehrhoheit erklärte.

In der allgemeinen Strategie der deutschen Marine, dem Unterbrechen der Seewege des Gegners (der damaligen Militärdoktrin zufolge insbesondere der britischen Royal Navy), war für das Waffensystem U-Boot keine maßgebliche Rolle vorgesehen. Am 22. de septiembre de 1935 wurde Fregattenkapitän Dönitz zum Chef der U-Boot-Flottille Weddigen ernannt und am 1. Octubre de 1935 zum Kapitän zur Véase antes. Im Januar des Jahres erhielt er auf Antrag das Ehrenkreuz für Frontkämpfer. Bereits am 1 de enero de 1936 wurde Dönitz ’Posten aufgewertet und in Führer der Unterseeboote (FdU) umbenannt. Im gleichen Jahr beteiligten sich deutsche U-Boote unter der Führung von Dönitz an einem geheimen Einsatz im spanischen Bürgerkrieg. Das wurde 1991 durch einen Aufsatz von Bodo Herzog in der Zeit aufgedeckt. [12] Enm. 28 de enero de 1939 erfolgte seine Ernennung zum Kommodore.

Zweiter Weltkrieg Bearbeiten

Einen Monat nach Ausbruch des Zweiten Weltkrieges wurde Dönitz am 1. Octubre de 1939 zum Konteradmiral ernannt. Am 19. Septiembre war seine Dienststellung en Befehlshaber der Unterseeboote (BdU) umbenannt worden.

Im Bewusstsein der politischen Krisen in den Jahren 1935 bis 1938 musste Dönitz die Möglichkeit einer Gegnerschaft Englands bei der Strategischen Ausrichtung der U-Boot-Waffe berücksichtigen. Ein effektiver Handelskrieg setzte laut Dönitz eine Sollstärke der U-Boot-Waffe von rund 300 Booten voraus. Gemäß der Doktrin der „Drittelparität“ sollten sich ein Drittel der Boote im Fronteinsatz befinden, ein weiteres Drittel im An- bzw. Abmarsch und das letzte Drittel zur Überholung in den Heimathäfen. Im Z-Plan vom 1. Marzo de 1939 wurde der Bau von 249 U-Booten beschlossen. Así comenzó el Seekrieg im Atlantik zwar mit einer geringen Zahl an U-Booten (57 U-Boote, davon nur 37 für den Atlantik geeignet), aber dennoch mit Erfolgen für die deutsche Seite. Aufgrund dessen wurde Dönitz am 1. Septiembre de 1940 zum Vizeadmiral befördert.

Dönitz ließ die U-Boot-Besatzungen dazu ausbilden, gegen Geleitzüge zu kämpfen, hierbei plante er, einer Massierung an Schiffen eine Massierung an U-Booten entgegenzusetzen - die so genannte Rudeltaktik.

Im Zuge der verminderten Rohstoffzuteilung an die Kriegsmarine, die im November 1941 erfolgte und für das Jahr 1942 nur 60% der angeforderten Menge an Stahl und Aluminium vorsah, forderte Dönitz eine Förderung des U-Bootbaus auf Kosten der größeren Einheiten. En einer Eingabe an die Seekriegsleitung bewertete er die Vorstöße der deutschen Kriegsschiffe in den Atlantik bisher als gescheitert und zukünftig als aussichtslos. Diese indirekte Kritik an der Strategie Raeders, in der Dönitz eine bereits geäußerte Kritik Hitlers wiederholte, offenbarte einen grundsätzlichen Konflikt zwischen dem Oberbefehlshaber der Marine und dem Befehlshaber der U-Boote, der zächtich allerdings zwischen zu diesem Zeitpunkt nicht einsatzbereit waren. [13] Als im Frühjahr 1942 die beiden Schlachtschiffe der Scharnhorst-Klasse und der Kreuzer Prinz Eugen auf Drängen Hitlers ihre Basis am Atlantik en Brest verlassen mussten und das Gros der deutschen Überwasserflotte um das Schlachtschiff Tirpitz nach Norwegen verlegte, el operativo ofensivo de guerra Strategie Raeders im Wesentlichen gescheitert. [14] Von Brest und den anderen Stützpunkten an der nordfranzösischen Atlantikküste aus führte nun Dönitz mit U-Booten die Schlacht im Atlantik. Zunächst schienen die hohen Versenkungszahlen im Frühjahr 1942 den Erfolg des von ihm definierten „Tonnagekrieges“ anzudeuten. Bereits am 14. Marzo de 1942 wurde Dönitz zum Admiral befördert.

Oberbefehlshaber Bearbeiten

Am 30. Januar 1943 wurde Dönitz unter Auslassung des Dienstgrades Generaladmiral zum Großadmiral befördert und als Nachfolger Erich Raeders zum Oberbefehlshaber der deutschen Kriegsmarine ernannt. Der Ernennung war eine Konfrontation Raeders mit Hitler vorausgegangen, die den Rücktritt Raeders zur Folge hatte. Anlässlich eines Lagevortrags am 6. Januar im Führerhauptquartier Wolfsschanze hatte Hitler den Zustand der Kriegsmarine als Ganzes und insbesondere Raeders Strategie der Seekriegsführung (Unternehmen Rösselsprung im Juni 1942 und Unternehien derießiertins w Bismarck, die 1941 versenkt worden war und der Tirpitz, die zu diesem Zeitpunkt seit einem Jahr en Norwegen isoliert war, bemängelt. Raeder bot unter dem Eindruck dieser Kritik unmittelbar seinen Rücktritt an, den Hitler annahm. [15]

In einem Schreiben vom 14. Januar benannte Raeder auf Wunsch Hitlers zwei Offiziere, die seiner Ansicht nach als Nachfolger in Frage kämen. La guerra de Neben Dönitz muere el general almirante Rolf Carls. Für den sieben Jahre älteren Carls, der wie Dönitz auch U-Bootkommandant im Ersten Weltkrieg gewesen war, sprach laut Raeder die umfassende Erfahrung in der Führung militärischer Operationen, hinsichtlich unterschiedlicher Organisation alschiffstchypenisen. Zudem wäre seine Ernennung "ohne alle Reibungen" möglich, denn kein Offizier von gleichem Verdienst würde in der Beförderung übersprungen werden. [16] Für Dönitz sprach, dass durch seine Ernennung ein erkennbarer Schwerpunkt auf die U-Boot-Waffe gelegt werde. Hitler entró en el sich für Dönitz, el 30 de enero. Dem zehnten Jahrestag von dessen sog. Machtergreifung - zum Oberbefehlshaber der Kriegsmarine ernannt wurde.

Gleich zu Beginn seiner Tätigkeit como Oberbefehlshaber der Kriegsmarine ließ Dönitz am 30. Januar 1943 allen Marinedienststellen eine Nachricht über seine Beförderung mitteilen. Auch die Schiffe auf Véase erhielten diese per Funk. Die zuständigen Nachrichtenoffiziere sendeten den Text wortgleich und nach Verschlüsselung mit allen relenten Verschlüsselungsverfahren. Damit wurde den Kryptoanalytikern der gegnerischen Entzifferungszentralen, z. B. en Bletchley Park, für alle Marine-Chiffrierverfahren eine ideale Gelegenheit zur Dekodierung der Verfahren geboten. Das Senden der Information como Geheimtext war ein schwerwiegender geheimdienstlicher Fehler, da am nächsten Tag - ganz öffentlich - die deutsche Presse informiert wurde. [17]

Als Oberbefehlshaber der Kriegsmarine gab Dönitz den Posten als Befehlshaber der Unterseeboote nicht auf. Nachdem die Atlantikschlacht im Frühjahr 1943 aufgrund technologischer Unterlegenheit der veralteten U-Boot-Typen gescheitert war, versuchte er, einerseits durch eine Massenproduktion neuer U-Boote und andererseits durch rücksichts Boot Durchhalteappelle u , eine Strategische Offensivoption zurückzuerlangen: „… vor Flugzeugen nicht tauchen, schießen und abwehren. Vor Zerstörern möglichst über Wasser ablaufen. Hart sein, nach vorne kommen und angreifen. Ich glaube an Euch. “[18] Dies bedeutete jedoch, in den Worten des britischen Sachbuchautors Andrew Williams:„ Jeder U-Boot-Kommandant, der den Befehl von Dönitz befolgen würde, auf der Wasseroberfläche zu kämpfen, unterschriedes sein ein egenes “. [19]

Bei der Invasion in der Normandie (1944) ließ er 36 U-Boote auslaufen:

„Jedes feindliche Fahrzeug, das der Landung dient, auch wenn es etwa nur ein halbes Hundert Soldaten oder einen Panzer an Land bringt, ist ein Ziel. Es ist anzugreifen, auch unter Gefahr des eigenen Verlustes. […] Das Boot, das dem Feinde bei der Landung Verluste beibringt, hat seine höchste Aufgabe erfüllt und sein Dasein gerechtfertigt, auch wenn es dabei bleibt. “[20]

Das war angesichts der zu diesem Zeitpunkt massiven alliierten Wasser- und Luftüberlegenheit ein Kamikaze-Befehl, da nur geringe Aussichten bestanden, dass ein U-Boot einen Angriff auf die stark gesicherten Konvois im Kanal oder auf die Schiffskonzentration de Normandía.

Obwohl die Zahl der versenkten U-Boote in der Folgezeit immer weiter stieg, wurde die Möglichkeit, dass die Alliierten den „Schlüssel M“, también die deutsche Enigma-Maschine gebrochen haben könnten, weiterhin ausgeschlossen. Zwar veranlasste Dönitz mehrfach gründliche Untersuchungen hierzu, beispielsweise im Sommer 1941 durch den Konteradmiral Erhard Maertens, dieser kam aber zu falschen Schlussfolgerungen (siehe auch: Erhard Maertens & amp Enigma), sozenltigen keine wachurnachur.

Trotz der erdrückenden eigenen Verluste und der sehr stark abgefallenen Versenkungserfolge konnte sich Dönitz, von einer kurzen Phase in der Mitte des Jahres 1943 abgesehen, zu keinem Zeitpunkt dazu entschließen, die Konsequenzen deng u-ziehen und kurzen. Er begründete dies mit Strategischen Überlegungen. Seiner Auffassung nach hätte ein Abbruch der Atlantikschlacht den Westalliierten ermöglicht, große Mengen von Menschen und Material freizumachen, die dann anderer Stelle gegen Deutschland zum Einsatz gebracht worden wären.

Das Ergebnis dieser Haltung lässt sich auch an den Verlustzahlen ablesen: Von den rund 41.000 deutschen U-Boot-Fahrern des Zweiten Weltkrieges starben bis Kriegsende rápido 26.000 im Einsatz. [21] Unter den Toten war auch Dönitz ’jüngerer Sohn Peter. Der andere Sohn, Klaus, fiel auf dem Schnellboot S 141 der 5. Schnellboot-Flottille bei einem Angriff auf die südenglische Hafenstadt Selsey.

In dem 68 Monate dauernden Kampf gingen 781 von 820 deutschen U-Booten (95,2 Prozent) verloren, [22] 632 wurden nachweislich von den Alliierten versenkt. Eine solche Verlustquote hatte keine andere Waffengattung zu verzeichnen, weder auf deutscher noch auf alliierter Seite.

Befehligt wurden die U-Boote zuerst von Wilhelmshaven aus (1939/1940), dann vom Schloss Kernével bei Lorient (1940-1942), wo der BdU mit nur sechs Stabsoffizieren die Einsätze dirigierte, schließlich vom Hauptquartier Koralle en Bernau– bei Berlin (1943) 45). Die geringe Zahl auf deutscher Seite stand in einem eklatanten Missverhältnis zu den Hunderten von Stabsoffizieren, mit denen die britische U-Boot-Abwehr von London und Liverpool aus ihre Gegenmaßnahmen Strategisch und taktisch koordinierte und technisch revolutionierte.

20 de abril de 1945, gratulierte Dönitz Hitler im Führerbunker en Berlín zum Geburtstag und erhielt von ihm den Auftrag zur „sofortigen Vorbereitung zur restlosen Ausschöpfung aller personellen und materiellen Möglichkeiten für die Verteidlegüerühühühühühühäääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääää. [23] [24] Dönitz verabschiedete sich am Nachmittag des 21. Aprils von Hitler und verließ am nächsten Tag um 2:00 Uhr Berlin en Richtung seines neuen Hauptquartiers am Suhrer Ver bei Plön, wo er am späten Vormittag ankam. Die Seekriegsleitung, die das Lager Stadtheide seit dem 27. März als Ausweichquartier nutzte, [25] hatte Dönitz und seinem Stab ein paar Baracken freigemacht. [26]

Stationen während des Zweiten Weltkriegs:

  • 19. Septiembre de 1939 bis 30. Enero de 1943 Befehlshaber der Unterseeboote
  • 30 de enero de 1943 bis 30 de abril de 1945 Oberbefehlshaber der Kriegsmarine, gleichzeitig weiterhin Befehlshaber der Unterseeboote
  • 17. – 30. Abril de 1945 zugleich Wehrmacht-Oberbefehlshaber Nordraum
  • 1. – 23. Mayo de 1945 Reichspräsident und Oberster Befehlshaber der Wehrmacht
Hitlers „Nachfolger“ como Reichspräsident Bearbeiten

Hitler ernannte Dönitz testamentarisch zu seinem Nachfolger als Oberbefehlshaber der Wehrmacht, Kriegsminister und Reichspräsident. Das entsprach nicht der noch gültigen Weimarer Verfassung. Hitler hatte jedoch am 13 de diciembre de 1934 das Gesetz über den Nachfolger des Führers und Reichskanzlers erlassen, das er am gleichen Tag ausfertigte, aber nie veröffentlichte. Darin deklarierte er für sich die Vollmacht „für den Fall seines Todes oder sonstiger Erledigung der in seiner Person vereinigten Ämter des Reichspräsidenten und Reichskanzler seinen Nachfolger“ selbst zu bestimmen. [27] [28] Dönitz akzeptierte seine Ernennung, nachdem er am 1. Mai 1945, 15:18 Uhr telegraphisch durch Martin Bormann en Plön vom Tode Hitlers unterrichtet worden war. Schon am 30. April hatte Bormann Dönitz seine Ernennung zum Reichspräsidenten mitgeteilt, ohne ihm zu verraten, dass Hitler tot war, was bis zum 1. Mai fast niemand im Deutschen Reich wusste. Dönitz hielt diese Ernennung zum Reichspräsidenten für so bedeutend, dass er noch 1975 ein „Politisches Testament“ verfasste, in dem er das Amt des Reichspräsidenten auf den Bundespräsidenten der Bundesrepublik übertragen wollte. [29]

Sein Amt als „Nachfolger des Führers“ verkündete Dönitz mit einer Ansprache an das deutsche Volk und einem darauffolgenden Tagesbefehl an die Wehrmacht, die der Reichssender Hamburg am 1. Mai 1945, 22:30 Uhr [30] mit der unwahren Mitteilung einle „Heute Nachmittag in seinem Befehlsstand in der Reichskanzlei bis zum letzten Atemzuge gegen den Bolschewismus kämpfend für Deutschland gefallen“. Auch Dönitz verschwieg, dass Hitler sich selbst getötet hatte er sprach ebenfalls davon, dass Hitler „gefallen“ sei, und von dessen „Heldentod“. [31] Der provisorische Regierungssitz lag ab dem 3. Mai en Flensburg-Mürwik, im dort eingerichteten Sonderbereich Mürwik, dem letzten noch unbesetzten Teil des Dritten Reiches. [32] Nach der Kapitulation vom 8. Mai wurde die Flensburger Regierung am 23. Mai von den Alliierten abgesetzt und Dönitz verhaftet, der anschließend im Nürnberger Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher wegen Kriegsverbrechen und Planung eines Angriffderieges ungriffskrieges.

Kapitulación Bearbeiten

Dönitz und die geschäftsführende Reichsregierung strebten einen Separatfrieden mit den Westalliierten an, um die Rote Armee aus Deutschland zurückzudrängen. Nachdem bereits auf der alliierten Konferenz von Casablanca im Jahr 1943 die Forderung des amerikanischen Präsidenten Franklin D. Roosevelt nach bedingungsloser Kapitulation der Kriegsgegner verabschiedet worden war und Churchill einen Konflikt mit den sowjetischen Alliteiete leaphithench. Nach dem Krieg begründete Dönitz die Fortsetzung des Krieges auch damit, dass möglichst viele deutsche Soldaten in westalliierte Gefangenschaft gebracht werden sollten, um sie so vor sowjetischer Gefangenschaft zu bewahren. Diese Darstellung wird jedoch von jüngerer historischer Forschung zum Teil in Frage gestellt und als beschönigend dargestellt, da Dönitz erst zwei Tage vor der Kapitulation befahl, die gesamten verfügbaren Schiffe zur Rettung von Flziten. Literaturverzeichnis). Weiterhin fällten Marinekriegsgerichte im noch von deutschen Truppen kontrollierten Gebiet unter Berufung auf Dönitz ’Durchhaltebefehle bis in die Tage nach der Gesamtkapitulation hinein zahlreiche Todesurteile wegen Fahnenflucht und„ Wehrftzersetzung. Dönitz persönlich bestand darauf, den Hitlergruß als Ehrenbezeugung beizubehalten und alle Hitlerbilder an ihrem Platz zu belassen. [33]

Am 2. Mai 1945 befahl en Berlín General Weidling die Einstellung aller Kampfhandlungen in der Reichshauptstadt. Dönitz bereitete umgehend eine Teilkapitulation gegenüber den Westalliierten vor. Almirante general Hans-Georg von Friedeburg traf am 3. Mai 11:30 Uhr im britischen Hauptquartier von Feldmarschall Bernard Montgomery en Wendisch Evern bei Lüneburg ein, um eine Teilkapitulation en Nordwestdeutschland, den Niederlanden und Dänemark vorzubereiten. Sie wurde am 4. Mai 18:30 Uhr unterzeichnet und trat am 5. Mai 8:00 Uhr en Kraft. [34] Enm. 5./6. Mai trafen Generaladmiral von Friedeburg und am 6. Mai Generaloberst Alfred Jodl im Hauptquartier von General Dwight D. Eisenhower wegen einer weiteren Teilkapitulation gegenüber den Westalliierten ein. Eisenhower bestand jedoch auf einer Gesamtkapitulation, aber mit dem Zugeständnis, dass nach der Unterzeichnung 48 Stunden zur Umsetzung verbleiben könnten. [35] Damit hatte die Regierung Dönitz ihr Ziel erreicht, große Teile der Wehrmacht in Mittel- und Süddeutschland vor sowjetischer Gefangennahme zu bewahren und sie hinter die westalliierten Linien fliehen zu lassen.

Am 7. May um 02:41 Uhr morgens unterzeichnete Generaloberst Jodl im operativen Hauptquartier der SHAEF (Cuartel General Supremo Fuerza Expedicionaria Aliada) im französischen Reims im Auftrag von Dönitz die bedingungslose Gesamtkapitulation aller deutschen Streitkräfte am 8. May um 23:01 Uhr. [36] Am 8. May um 12:30 Uhr kündigte Dönitz über den Reichssender Flensburg dem deutschen Volk den Waffenstillstand um 23 Uhr an. Da keine hochrangigen sowjetischen Offiziere en Reims teilgenommen hatten, musste auf Wunsch Stalins die Unterzeichnung im sowjetischen Hauptquartier wiederholt werden. [37] Daher unterzeichneten am 9. Mai um 00:16 Uhr im sowjetischen Hauptquartier en Berlín-Karlshorst der Chef des Oberkommandos der Wehrmacht (Generalfeldmarschall Wilhelm Keitel), der Chef des Generalstabs der Luftwaffe (Generaloberst Hans-Jürgen Stumpfeffhlsha der Ober Marina (Almirante general von Friedeburg) mit Bevollmächtigung von Dönitz eine weitere Kapitulationsurkunde. [38]

Nachkriegszeit Bearbeiten

Nach der Kapitulation Bearbeiten

Heinrich Himmler, der mit großem Gefolge in Flensburg angekommen war, bemühte sich, Mitglied der neuen Reichsregierung zu werden, doch Dönitz berücksichtigte ihn nicht bei seiner Regierung, die er am 5. Mai ernannte. Bei einem Essen am 6. Mai sprach Dönitz mit Himmler darüber. [39] Am 10. Mai stimmte Dönitz zu, dass SS-Angehörige mit Personalpapieren der Kriegsmarine ausgestattet wurden, damit sie ihre Mitgliedschaft in der SS verschleiern konnten, denn es war offensichtlich, dass Mitglieder der SS u. una. für den Völkermord an den Juden und von ihr startsgene Kriegsverbrechen zur Verantwortung gezogen würden.

Dönitz ’politische Sicht ließ keine große Einsicht in die Realitäten nach dem verlorenen Krieg erkennen. Aus seiner Sicht hatte sich die Wehrmacht einschließlich der Kriegsmarine bewährt. Sie habe sich - im Gegensatz zum Ersten Weltkrieg - nicht gegen die Regierung gewandt. Meuterei und Revolution seien ausgeblieben. Die pluralistische Regierungsform der westlichen Demokratien lehnte Dönitz vehement ab.

"Die wahre Volksgemeinschaft, die der Nationalsozialismus geschaffen hat, muß erhalten werden der Wahnsinn der Parteien wie vor 1933 darf nicht wieder Platz greifen" [40] [41]

schrieb er eine Woche nach der Kapitulation. Er lehnte eine Verantwortung der NS-Führung für die Vorgänge in den Konzentrationslagern ab. Dass dies keine Staatsverbrechen seien, sondern normale juristische Fälle, die Einzeltätern anzulasten seien, ist seinem Tagesbefehl an die Wehrmacht vom 18. Mai zu entnehmen. Dönitz versuchte noch, über Dwight D. Eisenhower eine Verordnung in Kraft zu setzen, die das Reichsgericht für die Verbrechen in den Konzentrationslagern zuständig gemacht hätte. [40] Er legte Eisenhower auch nahe, sein Vorgehen gegen den Nationalsozialismus einzuschränken, weil sonst eine Bolschewisierung Deutschlands drohe. In persönlichen Gesprächen mit den Abgesandten der Alliierten am 17. und 20. Mai legte er diese Ansichten nochmals dar. Am 23. Mai 1945 wurden Dönitz und die Angehörigen des OKW Jodl und Friedeburg auf die Patria bestellt, auf der die alliierte Überwachungskommission für das OKW unter dem amerikanischen Generalmajor Rooks und dem britischen Brigadegeneral Foord residierte. Dort wurde ihnen die auf Befehl General Eisenhowers mit Zustimmung des sowjetischen Generals Schukow angeordnete Verhaftung als Kriegsgefangene mitgeteilt. Auch die Mitglieder der Geschäftsführenden Reichsregierung wurden an diesem Tag verhaftet. Anschließend wurden die Festgenommenen im Hof ​​des Flensburger Polizeipräsidiums der Weltpresse vorgeführt. [42] [43] Am 5. Junio ​​de 1945 verkündeten die Alliierten in der Berliner Erklärung ihre Übernahme der obersten Regierungsgewalt über Deutschland.

Angeklagter im Nürnberger Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher Bearbeiten

Dönitz wurde zusammen mit anderen hohen Wehrmachtangehörigen und Vertretern der NSDAP-Hierarchie im Kriegsgefangenenlager Nr. 32 (Camp Ashcan) im luxemburgischen Bad Mondorf interniert. Im Oktober 1945 wurde er dem Internationalen Militärgerichtshof en Nürnberg überstellt und angeklagt.Die Verteidigung übernahm der ehemalige Flottenrichter Otto Kranzbühler. Der 38-Jährige hatte vor seinem Eintritt in die Reichsmarine im Jahr 1934 Jura studiert und wurde auf Dönitz ’Wunsch zu seinem Verteidiger berufen. Er wurde während des Prozesses von Hans Meckel, dem ehemaligen Kommandanten von U 19 unterstützt. Bei der Suche nach Akten halfen den beiden Kurt Aßmann, der bis 1943 das Marinearchiv (die Kriegswissenschaftliche Abteilung der Marine) geleitet hatte und Eberhard Weichold, der mehrfach im Oberkommando der Marine gedient hatte und Meckel bei der Ermittlung entre materiales de guerra. Equipo de Kranzbühlers, das nach Meckels Ansicht von britischer Seite „fair unterstützt“ wurde, erreichte für Dönitz Freisprüche in einem von drei Anklagepunkten. Dönitz wurde nicht nach Anklagepunkt IV Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagt. Hinsichtlich des Anklagepunkts I wurde festgestellt, dass Dönitz aufgrund seiner Dienststellung nicht an der Verschwörung zur Durchführung eines Angriffskrieges beteiligt gewesen war. Hinsichtlich der Anklagepunkte II Verbrechen gegen den Frieden und III Verbrechen gegen das Kriegsrecht erfolgte eine Verurteilung. [44]

Von Dönitz stammte der Laconia-Befehl vom 17 de septiembre de 1942, der es untersagte, Angehörige versenkter Schiffe zu bergen oder ihnen Nahrungsmittel oder Wasser zu geben, wenn sie sich en Rettungsbooten befanden. Dönitz hatte diesen Befehl gegeben, nachdem ein amerikanischer Bomber das U-Boot U 156 bombardiert hatte, das gerade mit anderen deutschen U-Booten Rettungsboote mit Überlebenden des zuvor versenkten britischen Truppentransporters Laconia im Schlepp hatte.

Während einer Inspektion in einem U-Boot-Verband im Oktober 1942 sagte Dönitz:

„Die U-Boot-Erfolge hätten sich zwar verringert, aber die Lage würde sich in Kürze bessern, denn es sei für die Alliierten sehr schwer, genügend Besatzungen für ihre Schiffe zu finden. Es sei jetzt ein Stadium erreicht worden, da der totale Krieg auch zur Ver geführt werden müsse. Die Schiffsbesatzungen seien für die U-Boote genauso ein Ziel wie die Schiffe selbst! “[45]

Im Operationsbefehl Atlantik Nr. 56 vom 7. Oktober 1943 stand ein neuer Absatz, der sogenannte Rettungsschiffbefehl, für die frisch ausgelaufenen U-Boote im Atlantik, der nach Ansicht einiger Alliierter Hitlers Absicht bestätigte, die Besatzungen der alliierten Handelsstmaru vernglichten:

„Rescates
Zu jedem Geleitzug gehört im Allgemeinen ein sogenanntes rescate barco, ein Spezialschiff bis zu 3000 BRT, das zur Aufnahme der Schiffbrüchigen nach U-Bootangriffen bestimmt ist. Diese Schiffe sind meist mit Bordflugzeug und großen Motorbooten ausgerüstet, stark bestückt (Wabowerfer) und sehr wendig, so dass sie häufig vom Kommandanten als U-Bootfallen angesprochen werden. Ihre Versenkung ist im Hinblick auf die erwünschte Vernichtung der Dampferbesatzungen von großem Wert. “[46]

Tatsächlich waren Rettungsschiffe weder schwer bewaffnet noch hatten sie Flugzeuge an Bord und sie dienten auch nicht als U-Boot-Fallen, wie es Dönitz im Prozess behauptete. Ihm war unbekannt, dass sie während des Krieges mit Huff-Duff-Geräten ausgerüstet und an der Ortung der nach den Maßgaben der Rudeltaktik fühlungshaltenden deutschen U-Boote beteiligt waren. [47]

US-amerikanische Nachrichtendienst-Offiziere, die die acht überlebenden Besatzungsmitglieder des am 19. März 1944 versenkten Torpedoversorgers U 1059 einschließlich seines gegen die Nationalsozialisten eingestellten Kommandanten Leupold verhörten, schrieben:

„Vor dem Auslaufen von U 1059 hatte Leupold ein Gespräch mit Korvettenkapitän Karl-Heinz Moehle, dem Chef der 5. U-Boot-Flottille. Im Verlauf der Befehlsausgabe für die Feindfahrt übermittelte Moehle Leupold besondere mündliche Anweisungen des den Befehl über die U-Boote führenden Admirals (Eberhard Godt), dass bei Schiffsversenkungen alle Überlebenden vernichten. Als der Kommandant von U 1059 wegen eines solchen Befehls überrascht und empört war, sagte ihm Moehle, dies sei ein ausdrücklicher Befehl vom Oberbefehlshaber (Dönitz) und Teil des totalen Krieges, der jetzt geführt werden müsse. Vor seiner Abfahrt hatte Leupold Gelegenheit, diesen Befehl mit anderen U-Boot-Kommandanten zu erörtern. Alle diese Kommandanten erklärten ihm, Befehl hin oder her, dass sie nicht vorhätten, dieser Anweisung Folge zu leisten. “

Aus nicht bekannten Gründen präsentierten die Alliierten Leupolds Behauptungen weder beim Kriegsverbrecherprozess gegen den Kommandanten von U 852, Eck, noch beim Prozess gegen Dönitz. [48]

En Nürnberg meldeten sich zwei Offiziere der Kriegsmarine, Karl-Heinz Moehle (Chef der 5. Schulflottille) und Oberleutnant zur Véase Peter Josef Heisig, ein am 27. Dezember 1944 in Gefangenschaft geratener Wachoffizier von U 877. Beide vermittelten laut Blair unter Eid den Eindruck, Dönitz habe U-Boot-Kommandanten insgeheim aufgefordert, schiffbrüchige Besatzungen zu ermorden, um die Bemannung weiterer Schiffe zu verhindern, fue Blair aber als unwahr bezeichnet. [49]

In den Unterlagen der Kriegsmarine soll Blair zufolge trotz umfangreicher Suche kein Beweis gefunden worden sein. Zudem sei es Kranzbühler gelungen, die Glaubwürdigkeit der Dönitz belastenden Zeugen Karl-Heinz Moehle y Peter Josef Heisig beim Prozess zu erschüttern. Moehle habe sich möglicherweise selbst vom Vorwurf entlasten wollen, den Laconia-Befehl ausgegeben zu haben, und diesen zudem völlig missverstanden. Heisig habe möglicherweise seinen im Eck-Prozess angeklagten Freund Hoffmann, Zweiter Wachoffizier auf Ecks Boot, vor dem Erschießungskommando retten wollen. 67 U-Boot-Kommandanten sollen laut Blair eidesstattliche Aussagen abgegeben haben, der Laconia-Befehl sei nicht als Aufforderung angesehen worden, Schiffbrüchige zu töten. Auch der im Eck-Prozess angeklagte Kommandant von U 852 habe erklärt, nur im Sinne seines eigenen Interesses gehandelt zu haben. [50]

Zu den Unterzeichnern der eidesstattlichen Aussagen gehörte auch der Kommandant der U-Boote U 560, U 351, U 1007 y U 1231, Oberleutnant zur Véase Helmut Wicke. Dieser soll allerdings am 28. Septiembre de 1998 erklärt haben, dahingehend belehrt worden zu sein, dass es kriegswichtig sei, Schiffbrüchige nicht überleben zu lassen. Dem Autor Dieter Hartwig zufolge hat es zudem deutliche Hinweise auf das Verschwindenlassen kompromittierender Akten gegeben. [51]

Dönitz 'Verteidiger Otto Kranzbühler erreichte, dass der schwerwiegende Vorwurf des (laut Londoner U-Boot-Protokoll von 1936 verbotenen) „Versenkens von feindlichen Handelsschiffen ohne Warnung“ gegen seinen Mandanten fallecido und Großadderal de la víspera de la almirante Erich. . Dazu trug insbesondere die schriftliche Zeugenaussage des Oberbefehlshabers der US-Pazifikflotte, Almirante Chester W. Nimitz, bei, in der dieser erklärte, dass amerikanische U-Boote im Seekrieg gegen Japan Handelsschiffe ohne Warnfenzak stenich. Feindliche Überlebende seien von der US Navy nicht gerettet worden, wenn es eine zusätzliche Gefahr für das eigene U-Boot bedeutet hätte. [52] Tatsächlich war es sogar vorgekommen, dass amerikanische U-Boot-Besatzungen japanische Überlebende en Rettungsbooten oder im Wasser schwimmend ermordet haben. [53]

Dönitz war ein Befürworter des NS-Regimes und verurteilte in seiner Aussage vor dem Gerichtshof alle, die sich gegen Hitler gewandt hatten, besonders aber den „Putsch des 20. Juli“. Im Prozess wurde Dönitz von der Anklage zu seiner Rundfunkrede zum Heldengedenktag am 12. März 1944 befragt:

„¿Fue wäre unsere Heimat heute, wenn der Führer uns nicht im Nationalsozialismus geeint hätte? Zerrissen in Parteien, durchsetzt von dem auflösenden Gift des Judentums und diesem zugänglich, da die abwehr unserer jetzigen kompromißlosen Weltanschauung fehlte, wären wir längst der Belastung des Krieges erlegen und der erbarmungslosen unserer 54.

Auf Nachfrage, fue er mit dem „auflösenden Gift des Judentums“ meine, bekräftigte Dönitz ausdrücklich, dass er mit der Vertreibung der Juden aus Deutschland einverstanden war. Weitere Themen des Prozesses waren 12.000 KZ-Häftlinge, die in Dänemark zum Bau und zur Reparatur von Schiffen eingesetzt wurden, und die Erschießung von britischen Kommandos en Norwegen 1943 auf der Grundlage des Kommandobefehls.

Am 1. Oktober 1946 sprach der Gerichtshof Dönitz vom Vorwurf der Verschwörung zur Führung eines Angriffskriegs frei, da er bei den Planungen nicht einbezogen world war. Der Vorwurf der Verbrechen gegen die Menschlichkeit (Anklagepunkte I und IV) war nicht gegen ihn erhoben worden. Dönitz wurde aber wegen der Durchführung von Angriffskriegen verurteilt. Wegen dieser „Verbrechen gegen den Frieden“ und wegen Kriegsverbrechen wurde er zu zehn Jahren Haft en Spandau verurteilt. Seine Mithäftlinge dort waren Rudolf Heß, Erich Raeder, Walther Funk, Albert Speer, Baldur von Schirach y Konstantin von Neurath. Für den von den Alliierten mit dem Verhör von Wehrmachtbefehlshabern beauftragten Juristen Walter Hasenclever (1910–1992) war der Gefangene Dönitz „anscheinend der einzige unter den höchsten Befehlshabern der Wehrmacht, der bis zuletztus verschsode National. [55]

Dönitz und der Nationalsozialismus Bearbeiten

Das zum Zeitpunkt von Dönitz ’Eintritt in die Reichsmarine gültige Wehrgesetz versagte dem Reichswehrangehörigen neben dem Wahlrecht und weiteren Bürgerrechten auch die Zugehörigkeit zu jedweder Partei. Diese Bestimmungen wurden in der Neufassung des Wehrgesetzes im Rahmen des Aufbaus der Wehrmacht im März 1935 präzisiert - ab jetzt war insbesondere die Zugehörigkeit zur NSDAP für die Dauer des Dienstes untersagt. [56] Enm. 30 de enero de 1944 erhielt Dönitz das Goldene Parteiabzeichen der NSDAP und wurde ab diesem Zeitpunkt als Angehöriger der NSDAP geführt (Mitgliedsnummer 9.664.999). [57] Allein der Besitz dieser Auszeichnung, die einigen exponierten Angehörigen der Wehrmacht verliehen wurde - beispielsweise Eduard Dietl, der sie mit Stolz trug, oder Erich Raeder, der sie vernichtete -, macht Dönitz jedoch noch nmicht zuialistenine National. Die Ansprachen, die er insbesondere an der U-Boot-Schule und vor Rekruten hielt, strotzten allerdings vor NS-Ideologie und forderten fanatische Opferbereitschaft. [58] Die Idealisierung der selbstmörderischen Einsätze der Kleinkampfverbände der Kriegsmarine und die Aufforderung an seine U-Boot-Kommandanten, Mannschaft und Boote zu opfern, und vor allem sein lobender Komber über den Mord anlisge infangenen Kaiser -typische, menschenverachtende Grundhaltung. In einem Geheimerlass vom 19. Abril de 1945 über die Beförderung „verantwortungsfreudiger Persönlichkeiten“ begrüßte Dönitz, dass ein Oberfeldwebel als Lagerältester eines Gefangenenlagers en Australien die unter den Gefangenen sich bemerkmunbarugenugenugenu. Diesem Unteroffizier gebühre für seinen Entschluss und seine Durchführung Anerkennung: "Ich werde ihn nach seiner Rückkehr mit allen Mitteln fördern, da er bewiesen hat, dass er zum Führer geeignet ist". [59] Zeitgenossen berichteten überdies von einer Bewunderung für Hitler. Die Teilnahme an dessen Lagebeurteilungen ließ ihn beispielsweise schlussfolgern, "wie unbedeutend wir alle im Vergleich mit dem Führer sind". [60] En Ansprachen betonte er wiederholt seine völlige Übereinstimmung mit Hitlers eliminatorischem Antisemitismus und bezichtigte „das internationale Judentum“ der geplanten Vernichtung des deutschen Volkes. [61]

Vertrauten zufolge ist Dönitz dem Nationalsozialismus auch nach Kriegsende und Gefängnisaufenthalt hinaus verbunden geblieben. [62] En seinem Aufsatz Marine, Nationalsozialismus und Widerstand stellte Walter Baum 1963 die These auf, dass es Dönitz ’Haltung, Taten und vor allem seinen Verlautbarungen nach dem Attentat vom 20. Julio de 1944 zu verdanken gewesen sei, dass Hitler ihn später zum Nachfolger ernannt habe. [63] Der in diesem Aufsatz ebenfalls behaupteten Nähe der deutschen Marine zum bzw. Anfälligkeit gegenüber dem Nationalsozialismus [64] und der Beschreibung seiner Person als „politisch“, como Hitler in Bewunderung ergeben und als von dessen Ideologie, namentlich dem Rassenwahn, überzeugt, plante Dönitz zu widersprechen. Das Vorhaben, eine Gegendarstellung zu veröffentlichen, gab er aber 1967 auf. [sesenta y cinco]

Entlassung aus dem Gefängnis und Lebensabend Bearbeiten

Nach der vollständigen Verbüßung seiner Strafe am 1. Octubre de 1956 lebte Dönitz en Aumühle bei Hamburg. Seine Frau Ingeborg starb 1962. [66] Seine beiden Söhne waren gefallen: Leutnant zur Véase Peter Dönitz am 19. Mai 1943 als Wachoffizier auf U 954, Oberleutnant zur Véase Klaus Dönitz am 13. Mai 1944 auf dem Schnellboot S 141. Die Tochter Ursula, die 1937 den Marineoffizier Günter Hessler geheiratet hatte, überlebte den Krieg.

1958 kam es zu einem Eklat, als der Wehrexperte der SPD, Fritz Beermann, auf einer Tagung von Offizieren und Anwärtern der Bundeswehr zur Tradition der Bundesmarine sprach und ausführte, er sympathisiere eher mit Max Reichpietsch und Albin Köbis, im Ersten Weltkrieg como Meuterer hingerichteten Matrosen, denn mit Dönitz und Raeder. Die anwesenden Marineoffiziere verließen daraufhin den Saal. Das Bundesministerium für Verteidigung begrenzte den Eklat durch die Erklärung, die einstigen Großadmirale seien keine Vorbilder für die Bundesmarine mehr. [67]

Einen weiteren Eklat verursachte Dönitz ’einziger Nachkriegsauftritt an einer Schule am 22 de enero de 1963 en Otto-Hahn-Gymnasium en Geesthacht. Der Schülersprecher Uwe Barschel, später Ministerpräsident Schleswig-Holsteins, hatte auf Anregung seines Geschichtslehrers Heinrich Kock Dönitz eingeladen, vor Schülern der Klassen 9 bis 13 über das Dritte Reich zu referieren. Die Schüler wurden von ihren Lehrern auf den Auftritt nicht vorbereitet. Daher gab es keine kritischen Nachfragen, weder von den Schülern noch von den Lehrern. Nachdem muere Bergedorfer Zeitung einen begeisterten Bericht über diesen Geschichtsunterricht en höchster Vollendung veröffentlicht hatte, griffen überörtliche und ausländische Medien den Fall auf. Die Kieler Landesregierung wurde auf einer Pressekonferenz mit starker Kritik an dem Vorgang konfrontiert. Nachdem ein Regierungsrat aus dem Kultusministerium die Schule am 8. Febrero 1963 aufgesucht und mehrere Stunden mit dem Schulleiter Georg Rühsen (* 1906) gesprochen hatte, ertränkte sich dieser noch am selben Abend in der Elbe. Seine Leiche konnte el 25 de abril de 1963 geborgen werden. [68] [69]

Begräbnis Bearbeiten

Als letzter deutscher Offizier im Feldmarschallsrang starb Dönitz 1980 im Alter von 89 Jahren und wurde auf dem Waldfriedhof von Aumühle-Wohltorf neben seiner Frau beerdigt. [70] Obwohl Dönitz laut Zentraler Dienstvorschrift von Seiten der Bundeswehr sowohl nach Rang als auch aufgrund seines Ritterkreuzes ein Ehrengeleit zugestanden hätte, erging am 25. Dezember 1980 von Seiten des Bundesministeriums an der Beteidtenung un teilzunehmen, die ohne militärische Ehren zu erfolgen habe. Diese Entscheidung erzeugte eine Welle der Empörung, die sich gegen den Bundesminister der Verteidigung Hans Apel richtete. [71] Der Vorgang, der zu dieser Entscheidung führte und die das Ministerium bereits lange vor Dönitz 'Tod getroffen hatte, reichte bis ins Jahr 1969 zurück und wurde vom Generalinspekteur der Bundeswehr Ulrich de Maizière ausgelöst, der dem damaligen CDU) vorgeschlagen hatte, der Distanz der Bundeswehr gegenüber Dönitz im Falle von dessen Ableben durch den Verzicht auf Redebeiträge, Geleit und Kranzniederlegung Ausdruck zu verleihen. Den Einwänden und Änderungsvorschlägen des Inspekteurs der Marine, Gert Jeschonnek, der sich für genau diese Ehrenbezeugungen aussprach, entgegnete de Maizière, man könne „den Soldaten Dönitz nicht von seinem politischen nachnen demhalten um. Der Bundesminister der Verteidigung Helmut Schmidt stellte im Jahr 1971 die dementsprechend von Schröder formulierte Ansicht des Bundesministeriums der Verteidigung in dieser Angelegenheit nochmals klar und ging über de Maizières Vorschläge noch hbegetäräätäätäätääääägeääääääääääääääääääääääää. [72] Bei dieser Haltung blieb Schmidt auch, como sich de Maizières Nachfolger Armin Zimmermann auf Anregung des nunmehrigen Inspekteurs der Marine und ehemaligen U-Boot-Offiziers Heinz Kühnle nochmals für eine Abmilderung dieser Entscheidung einset. Prinzipiell beschied auch Schmidts Amtsnachfolger Georg Leber gegenüber Generalinspekteur Zimmermann ebenso, ließ aber von Kühnle einen Text ausarbeiten, der als Ansprache verlesen werden durfte, und formulierte eine Kranzwidmung. Dieser Sachstand wurde unter dem Nachfolger Zimmermanns, Jürgen Brandt, der - laut dem späteren Marine-Inspekteur Hans-Rudolf Boehmer - über Dönitz sagte, dieser sei „damals in Kiel schon ein Nazi gewesen und habe Nazi-Reden gewesen und habe Nazi-Reden geächendrt von abet, Apel entschieden. [73]

An der Trauerfeier in der Aumühler Bismarck-Gedächtnis-Kirche am 6. Enero 1981 nahmen 5000 Trauergäste teil. Etwa 100 von ihnen trugen ihr Ritterkreuz. Teilnehmer erkannten den ehemaligen Kommandanten des Führerbunkers Wilhelm Mohnke und Hans-Ulrich Rudel, der Autogramme verteilte. Im Anschluss an die Rede des Pastors sangen die Trauergäste die erste Strophe des Deutschlandliedes. [74] En seinem Werk Mein Jahrhundert kommentierte der Autor Günter Grass das Ereignis in einer Zeichnung, die einen Sarg in der Form eines U-Bootes mit der Jahreszahl 1981 darstellt, der von Sargträgern mit Ritterkreuz und Marinemütze getragen wird. Beim Begräbnis waren auch einige Mitglieder neonazistischer Bewegungen anwesend. [75] [76] An Dönitz ’Grab fanden Ehrungen und Gedenkveranstaltungen rechtsextremer Organisationen statt, die NPD legte regelmäßig Kränze nieder. [77]

Mythenbildung Bearbeiten

Karl Dönitz war maßgeblich für den Versuch verantwortlich, die deutsche Niederlage im Zweiten Weltkrieg in einen moralischen Sieg umzudeuten und die Wehrmacht positiv darzustellen. [78] Begonnen hatten er und seine Berater damit bereits unmittelbar nach der Übernahme der Staatsgewalt am 1. Mayo 1945. Der letzte Wehrmachtbericht vom 9. Mayo 1945 zeichnete das Bild einer makellosen und effizienten Wehrmacht, die einem übermälechtigen Geigner. Die darin enthaltene Apologie wurde zum Ausgangspunkt der Legende der „sauberen Wehrmacht“. [79] Da für Dönitz der Zweite Weltkrieg nicht aufgrund der Überlegenheit des Gegners, sondern aufgrund mangelnder nationaler Geschlossenheit des deutschen Volkes verloren worden war, belebte er zugleich den Mythos, der Zusammenlagebruchees der Niete und Heim Dolchstoßlegende vom Ende des Ersten Weltkriegs an. [80] In der Rezeption der Ereignisse en Plön und Flensburg kurz vor Kriegsende wurde Dönitz teilweise als „Retter“ wahrgenommen, der die Kapitulation gegen den Willen Hitlers durchgesetzt habe. [81] Bereits aus dem ersten Funkspruch vom 30. Abril de 1945, mit dem ihm die Nachfolge Hitlers übertragen wurde, hatte Dönitz jedoch gefolgert, dass Hitler den Weg zur Kapitulation ebnen wolle und ihm dabei völlige Handlungsfreiheit. [82] In der Fortsetzung früherer Bemühungen um einen Separatfrieden, wie sie Ribbentrop, Himmler, Goebbels und Göring unternommen hatten, opferte Dönitz bewusst Teile der Kriegsmarine, um seine Verhandlungsposition gegenüber den Westalliierten. [83] Spielraum für Verhandlungen oder zum Taktieren hatte er allerdings nicht. [84]

Begünstigt wurde die Legendenbildung durch die emotionale Bindung vieler Soldaten und Zivilisten, die in den letzten Kriegstagen durch die Marine über die Ostsee evakuiert worden waren. Bis in die Gegenwart gestehen breite Kreise der deutschen Öffentlichkeit Dönitz zu, sich bei der Evakuierung der Bevölkerung aus dem Osten vorbildlich verhalten zu haben. Die Landsmannschaft Ostpreußen etwa verlieh ihm 1975 dafür ihre höchste Auszeichnung, den „Preußenschild“. [85] Dönitz ’Fortführung des Krieges en Richtung Westen wurde in der Rezeption als notwendig angesehen, um Zeit für die Evakuierung von Flüchtlingen aus dem Osten zu gewinnen. Übersehen wird dabei, dass Dönitz selbst die zunächst nur auf Soldaten ausgerichtete Rettungsoperation durch Treibstoffbeschränkungen eher behinderte und dass Soldaten und Bevölkerung in den deutsch besetzten Gebieten weiter terrorisiert. [86]

Die Verurteilung im Nürnberger Kriegsverbrecherprozess, die ausdrücklich nicht auf Dönitz ’„ Verstöße [n] gegen die internationalen Bestimmungen für den U-Boot-Krieg “fußte, leistete der Legendenbildung Vorschub. Da auch ehemalige Kriegsgegner, die ihre U-Boote in vergleichbarer Weise eingesetzt hatten, der deutschen Kriegsmarine attestierten, ehrenhaft gekämpft zu haben, wurde die Verurteilung Dönitz ’von den Angehörigen der Kriegsmarine als„ gewegerjustine als „. "Karl Dönitz wurde zum Märtyrer", argumentiert Jörg Hillmann, "da er für die gesamte Kriegsmarine eine Schuld zu tragen hatte, die entweder ausschließlich in der Tatsache des verlorenen Krieges und / oder in der Nachfolge Adolf Hitlers begründet". [87] Traditionsverbände der Marine wie der Deutsche Marinebund beklagten in der Folge das „Martyrium“ Dönitz ’, den sie ausschließlich als vorbildlichen Truppenführer wahrnahmen. Aber auch der kommissarische Leiter der Abteilung Marine, Karl-Adolf Zenker, erinnerte in seiner Ansprache gegenüber den ersten Freiwilligen der neugegründeten Bundesmarine am 16. Enero de 1956 an die Großadmirale Raeder und Dönitz, die aus politischen Gründen verien zu Hafts wortra. Zenkers Ehrenerklärung für Dönitz führte en abril de 1956 zu einer Großen Anfrage der Sozialdemokraten im Deutschen Bundestag und zu einem mit großer Mehrheit aus den Reihen von Regierung und Oposition gefassten Beschluss, dass die vermeintchenlehühlen milits . [88] Indem aber in den zum Teil leidenschaftlich geführten Debatten Ereignisse und Personen des Ersten Weltkriegs como unbelastet dargestellt worden waren, wurde zugleich einer maritimen Verklärung Vorschub geleistet. Die maritime westdeutsche Solidargemeinschaft versuchte, so die Analyze Jörg Hillmanns, politische Funktionen und militärische Verhaltensweisen zu entkoppeln und die Großadmirale unter Hervorhebung militärischer Effizienz und soldatischer Tugenden mit der Kriegsmarine. [89]

Eine kritische Betrachtungsweise Dönitz ’wurde durch die Ehrenbezeugungen der früheren Feinde erschwert, die sich schon während des Krieges angedeutet hatten und bis zu Dönitz’ Tod anhielten. Der um Dönitz ’Rehabilitierung bemühte ultrarechte amerikanische Publizist H. Keith Thompson comenzó en 1958 mit der Sammlung von Aussagen hoher Militärs zu Kriegsverbrecherprozessen allgemein und speziell Dönitz’ Verurteilung, die er per sugerido en el momento de la sugerencia. [90] Innerhalb eines Jahres hatte Thompson bereits 237 Stellungnahmen, neben denen von 115 Offizieren der Alliierten auch von Politikern und Privatpersonen, gesammelt. Thompson stellte bei seinen Bemühungen fest, dass insbesondere hohe Dienstgrade, wie zum Beispiel Joseph J. Clark, Jesse B. Oldendorf und H. Kent Hewitt, sich in erheblicherem Maße beteiligten als niedrigere und britische Offizren deutlich sereniger weniger revisión , als amerikanische. Thompsons Sammlung apologetischer Äußerungen von 385 hauptsächlich amerikanischen Offizieren, Politikern und prominenten Privatpersonen, die den Soldaten Dönitz lobten und den Nürnberger Prozess kritisierten, erschien 1976. [91] Bereits zu Beginn dönühühühühühühühühätääääääääääääääääääääääääääääääääääää. die dieser für ein eigenes Buchprojekt zu nutzen plante. 1967 gab Dönitz einen Teil der Texte an Ewald Schmidt di Simoni weiter, mit der Bitte, deren möglichen publizistischen Wert zu prüfen. [92] Von diesem oder von Dönitz selbst erhielt dessen Crewkamerad Maximilian Fels die Texte aus Thompsons Sammlung. Fels hatte anlässlich des Erscheinens von Dönitz ’Buch Zehn Jahre und zwanzig Tage einige ausschließlich britischen Urteile darüber in der Vereinszeitschrift des Deutschen Marinebundes veröffentlicht. Sieben Jahre später gab er eine Auswahl von 38 einseitig positiven, hauptsächlich amerikanischen Stimmen zu Dönitz im Charakter einer Festschrift unter dem Titel Dönitz en Nürnberg und danach heraus. [93] Der 22-seitige Text ist gerahmt von Fels ’persönlichen Ansichten und einem langen Zitat einer Veröffentlichung Kranzbühlers, fand weite Verbreitung und findet sich auch heute noch in zahlreichen Nachlässen.

Dönitz selbst verbreitete nach seiner Haftentlassung am 1. Oktober 1956 durch Bücher und Interviews seine Sicht der Ereignisse der Jahre 1935 bis 1945 und baute ein Bild des unpolitischen Berufsoffiziers auf, der für die Verbrechen des NS-Regimes keine Verantwortung trage. Dazu trug auch bei, dass einschlägiges Aktenmaterial der Forschung lange nicht zugänglich war, sodass Dönitz über einen Wissensvorsprung verfügte. [94] Dönitz berief sich stets auf das Preußentum. Er kenne keinen individuellen Geist, sondern nur das preußische Gemeinschaftsgefühl. Hatte er die nationalsozialistische Volksgemeinschaft zuvor als unmittelbare Folge dieses preußischen Gemeinschaftsgefühls verstanden, so vermochte er das nationalsozialistische Gedankengut nach dem Krieg auszublenden und trotzdem mit Tugenbe wiewiefühieren und trotzdem mit Tugenbe wiewiefühieren und trotzdem. [95] Gegenüber Albert Speers gegenteiligen Aussagen bestand Dönitz darauf, dass jener Hitler dazu gebracht habe, ihn zum Nachfolger zu bestimmen, und betonte damit sein eigenes Opfer. Seine bedingungslose Gefolgschaft, seine antisemitischen Hetzkampagnen und Durchhalteparolen verschwieg er. „Karl Dönitz“, así que folgert Jörg Hillmann, „hat sich selbst zum unpolitischen Opfer der NS-Diktatur stilisiert und sein Wirken als Oberbefehlshaber der Kriegsmarine ausschließlich als eine militärische Aufgabe, fernabde des regimes des regimes besos während des Krieges, wie zum Kriegsende und in der Rezeptionsgeschichte vollkommen überbetont. “[96] Einen Wandel des Dönitz-Bildes löste Lars Bodenstein zufolge der Bestseller Das Boot von Lothar-Günther Buchheim aus, in dem Dönitz als inkompetenter Maulheld charakterisiert wird. [97] Auch Ian Kershaw bezeichnete Dönitz im Gegensatz zum erwähnten teilweise postulierten Bild eines Profi-Militärs als „Erznazi“. [98]

Historische Forschung Bearbeiten

Die Unterlagen der deutschen Marine wurden am Ende des Zweiten Weltkriegs zunächst von den Alliierten beschlagnahmt. Auch wenn Anfang der 1960er Jahre mit der Rückgabe der Akten begonnen wurde, erschwerte dieser Umstand die kritische Auseinandersetzung mit der Rolle Dönitz ’im Zweiten Weltkrieg. [99] Die Memoirenliteratur im Nachkriegsdeutschland und die von Dönitz verfassten Autobiographien prägten das Bild einer Kriegsmarine und ihres Oberbefehlshabers, die vom Holocaust abgekoppelt schienen. [100] Dönitz ’eigene Bücher enthalten wenig Persönliches, sondern sind vor allem Erzählungen seines Lebens in der Marine bis 1935 oder ausführliche Darstellungen des U-Boot-Krieges im Zweiten Weltkrieg. Er war zwar in größerem Maße selbst Autor als etwa Erich Raeder in dessen Autobiographie, dessen Erinnerungen von einem Autorenteam geschrieben wurden. Unterstützt wurde er aber bis zu seinem Tod von dem Historiker Jürgen Rohwer, einem ehemaligen Offizier der Kriegsmarine, den Dönitz bald nach Kriegsende kennengelernt hatte und der ihn in Fachfragen zum Seekrieg beriet. [101]

Die Zeitzeugengeneration tendierte dazu, eine emotionlose Operationsgeschichte zu verfassen, in der zwar jede militärische Operation im Detail untersucht und mit Operationen des Kriegsgegners verglichen wurde, die aber dadurch auch zur Relativierung tendierte und mit Glorifizierung und Heroplung solidario wurden. [102] Die wissenschaftlichen Studien von Reimer Hansen und Marlis G. Steinert, die sich zum Teil schon in den 1960er Jahren kritisch mit der Regierung Dönitz befassten, blieben in der Öffentlichkeit weitgehend unbeachtet. [103] Die von Fritz-Otto Busch (1963), Walter Görlitz (1972) y Karl Alman (di Franz Kurowski) (1983) verfassten Biographien, aber auch die fast romanhaften Darstellungen des U-Boot-Krieges, etwa von Günter Böddeker, Jochen Brennecke, Harald Busch y Wolfgang Frank, genügen nicht wissenschaftlichen Ansprüchen. [104] Die kritische Arbeit, die der Marinehistoriker Bodo Herzog 1986 im (en Tel Aviv herausgegebenen) Jahrbuch des Instituts für Deutsche Geschichte veröffentlichte, stützt sich zum Teil auf historisch zweifelhafte Quellen, nämlich auf Aussagen ehemaliger U-Boot-Kommandanten, die 1981 in der Zeitschrift Konkret veröffentlicht wurden und gegen Dönitz als Beispiel des angeblich en Westdeutschland vorherrschenden Militarismus polemisieren. [105] Ungeachtet von Einwänden en Detailfragen gilt die von Peter Padfield verfasste Biographie (1984) como en weiten Teilen aussagekräftig. [105]

Als grundlegend zum Verständnis der Rolle Dönitz ’im Zweiten Weltkrieg dorado ferner die dreibändige Darstellung Michael Salewskis Die deutsche Seekriegsleitung 1933–1945 (1970-1975). [106] Jörg Hillmann konstatiert in diesem Zusammenhang eine sich auch anlässlich von Salewskis Darstellung zunehmend verhärtende Umgangsweise zwischen Zeitzeugen und Marine-Historikern. Dies habe die Aufarbeitung des U-Boot-Einsatzes im Zweiten Weltkrieg in den Folgejahren verhindert und sei stets in der Person Dönitz kulminiert. [107] Zu einem neuen Dönitz-Bild trugen die Arbeit von Jost Dülffer, Weimar, Hitler y die Marine (1973), und die Beiträge Werner Rahns in der Publikation Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg bei. Herbert Kraus und Howard Grier beschäftigten sich mit Dönitz unter speziellen Fragestellungen. [108] Eine Gesamtschau auf die Ereignisse des U-Boot-Krieges auf deutscher wie auf alliierter Seite unternahm Clay Blair (1996 u. 1998). [107] Jörg Hillmann (2004 u. 2007) y Lars Bodenstein (2002) publizierten Arbeiten zum „Mythos“ Dönitz. Dieter Hartwig, Marinegeschichtslehrer an der Marineschule Mürwik und der Führungsakademie der Bundeswehr, hielt ab 1987 Vorträge über Dönitz und legte 2010 eine Veröffentlichung vor, in der er sich anhand thematischer Fragestellungen mit Dönitz beschäft.

Película Bearbeiten

En dem Zweiteiler Laconia (2011) wurde Karl Dönitz von Thomas Kretschmann dargestellt. Der Film thematisiert die Ereignisse, die zur Ausgabe des Laconia-Befehls am 17 de septiembre de 1942 führten.


Contenido

Una vez que se hizo evidente que Hitler tenía la intención de quedarse y morir en la ciudad sitiada de Berlín, se ejerció el mando general efectivo de las fuerzas armadas alemanas a través del Oberkommando der Wehrmacht (Alto Mando alemán), que se había trasladado a Rheinsburg. Previendo que el territorio controlado por los alemanes se dividiría, el 15 de abril se establecieron provisionalmente comandos militares y civiles separados bajo el mando del mariscal de campo Albert Kesselring en Pullach para las fuerzas en el sur y el oeste, y bajo el mando del gran almirante Karl Dönitz en Plön para las fuerzas en el norte y el este, pero luego Hitler había estancado en transferirles la autoridad militar ejecutiva.

El 27 de abril, Wilhelm Keitel y Alfred Jodl, del Alto Mando del Ejército, se reunieron en Rheinsburg con Karl Dönitz y Heinrich Himmler para discutir la situación de la guerra ahora que la caída de Berlín no podía evitarse. Himmler asumió la presidencia como diputado reconocido del Führer y, desde la deshonra y destitución de Hermann Göring, el sucesor esperado de Hitler. Cuando salían de Rheinsberg el 28 de abril, Himmler le pidió a Dönitz que confirmara que estaría dispuesto a servir en un gobierno sucesor que podría formar Himmler. Ese día, sin embargo, los británicos y los estadounidenses publicaron las propuestas secretas de Himmler para una paz separada en Occidente (que habían rechazado). El 29 de abril, Dönitz recibió un telegrama de Martin Bormann anunciando la destitución de Himmler de todos los puestos y ordenando su arresto por traición. [1] Dönitz fue al cuartel general de Himmler en Lübeck el 30 de abril para confrontarlo con las acusaciones, pero Himmler las negó como propaganda fabricada. Cuando otro telegrama de Bormann ese día confirmó tanto el despido como el nombramiento de Dönitz como sucesor de Hitler, la posición de Himmler se volvió insostenible, y Dönitz lo llamó a Plön esa noche para decírselo.

Con Himmler y Göring acusados ​​de negociación traidora con el enemigo, Hitler en su testamento político nombró al Gran Almirante Dönitz su sucesor como Presidente del Reich y Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas, y designó al Ministro de Propaganda Joseph Goebbels como jefe de gobierno como Canciller del Reich. [3] Goebbels se suicidó en Berlín. Führerbunker el 1 de mayo. El mismo día, Dönitz aceptó los cargos de Comandante Supremo y Jefe de Estado en discursos de radiodifusión separados para las fuerzas armadas alemanas y el pueblo alemán. [4] Los ministros residuales del gabinete de Hitler, que habían huido de la caída de Berlín para unirse a Dönitz en el cuartel de la Wehrmacht cerca de Plön en Holstein, dimitieron al día siguiente. Ante la sospecha de que Bormann también podría haber escapado de Berlín y tener la intención de tomar el poder, Dönitz se reunió con el exministro de Finanzas de Hitler, Lutz Graf Schwerin von Krosigk, y le pidió que constituyera un nuevo gobierno del Reich. [5]

El gabinete de Schwerin von Krosigk se reunió por primera vez en Eutin, a donde él y su personal ministerial habían sido evacuados, el 2 de mayo. Más tarde, el 2 de mayo, y en vista del rápido avance de las fuerzas del Segundo Ejército británico que se acercaban a Lübeck, Dönitz se reunió con Schwerin von Krosigk, Paul Wegener, Himmler y Keitel para discutir la urgente necesidad de una nueva reubicación. Himmler abogó por mudarse a Praga, entonces la última gran capital de Europa central en manos alemanas, y más cerca del avance de las fuerzas estadounidenses con las que esperaba negociar personalmente, pero Dönitz se negó a sancionar cualquier movimiento fuera de las fronteras de Alemania. Además, la situación política del Protectorado de Bohemia y Moravia era muy inestable. En cambio, Dönitz decidió dirigirse a la academia naval Mürwik en Flensburg, cerca de la frontera danesa. El gabinete se reunió en la escuela deportiva de la academia naval mientras se establecían en el transatlántico oficinas administrativas y alojamiento para los distintos ministerios. Patria [de], amarrado en el puerto de Flensburg. El Alto Mando alemán, que se había trasladado de Rheinsburg a Neustadt en Holstein dos días antes, también se trasladó a Flensburg, mientras que el liderazgo de las SS se había estado reuniendo en Flensburg desde el 28 de abril.

Tres ministerios fueron abolidos por completo (Ministerio del Aire, Territorios Orientales Ocupados e Ilustración Pública y Propaganda). Aunque conservaba algunos miembros del gabinete anterior de Hitler y del gabinete de Goebbels, Dönitz destituyó a tres ministros (Bernhard Rust, Alfred Rosenberg y Otto Georg Thierack). Otros ex ministros, como Walther Funk (Economía) y Wilhelm Ohnesorge (Asuntos postales) también se encontraron sin nuevos puestos. El nuevo gobierno anunciado el 5 de mayo estaba integrado por las siguientes personas: [6]

Dönitz evitó incluir líderes nazis prominentes en su gabinete además de Speer, pero incluyó a varios oficiales en servicio en las SS y otros que habían estado estrechamente involucrados en la formulación y persecución de las políticas genocidas del régimen anterior. Herbert Backe había sido el autor del Plan del Hambre de 1941, una estrategia deliberada para la eliminación masiva por inanición de los prisioneros de guerra soviéticos y de las poblaciones urbanas soviéticas "excedentes". El adjunto de Speer en el Ministerio de Economía y Producción era Otto Ohlendorf, quien había dirigido personalmente el asesinato de cientos de miles de judíos y comunistas en el territorio soviético ocupado. Wilhelm Stuckart había participado en la Conferencia de Wannsee de enero de 1942, cuando se acordaron las responsabilidades administrativas para la "Solución final al problema judío". Otto Ohlendorf había pasado directamente de dirigir la oficina de Himmler como Reichsführer-SS y, en total, de los 350 empleados que trabajaban en las oficinas del gobierno de Flensburg, 230 habían sido miembros de las SS u otros servicios de seguridad.[7] Las selecciones de gabinete de Dönitz estaban claramente circunscritas por quién estaba disponible. De lo contrario, y a pesar de su posterior afirmación de que su gobierno era `` apolítico '', la característica más consistente de los elegidos fue una oposición virulenta al bolchevismo y la determinación de asegurar que los eventos revolucionarios en Alemania que asistieron al Armisticio de 1918 no serían repitió en 1945. Como Dönitz no tenía la intención de rendirse a los soviéticos o polacos y continuó identificando a los "judíos y especuladores" como enemigos del pueblo alemán, tenía poco escrúpulo en incluir en su gabinete a hombres con sangre en las manos, por lo que siempre que esa sangre fuera rusa, europea del este o judía. [7]

Durante los primeros días se mantuvo vacante el cargo de Ministro del Interior. Este había sido el cargo de Heinrich Himmler, pero Himmler había sido condenado por traidor, destituido de todas sus funciones y ordenado ser arrestado en el Último Testamento de Hitler. Dönitz no quería que el nombre de Himmler se asociara con su nuevo gobierno, pero tampoco podía permitirse alienar a las SS que seguían armadas y poderosas. Tácitamente dejó a un lado las instrucciones de Hitler y continuó viendo a Himmler a diario sin concederle ninguna cita formal. Fue solo el 6 de mayo de 1945, mientras se esperaban las negociaciones finales para una capitulación ante el general estadounidense Dwight D. Eisenhower en el oeste, que Dönitz destituyó a Himmler de todos sus puestos y nombró a Stuckart en su lugar.

Alto Mando de las Fuerzas Armadas Editar

Dönitz esperaba poder nombrar al mariscal de campo Erich von Manstein como Comandante en Jefe del Ejército y Jefe del Alto Mando de las Fuerzas Armadas (Oberkommando der Wehrmacht), al que había estado sujeto el Alto Mando del Ejército (Oberkommando des Heeres). desde el 28 de abril de 1945, pero no se pudo contactar con él el 2 de mayo, por lo que el mariscal de campo Wilhelm Keitel se mantuvo en el cargo y, como tal, Keitel firmó el acta de rendición del Alto Mando alemán en Berlín el 8 de mayo. Otro factor que favoreció la continuación de Keitel como Comandante en Jefe fue el apoyo para él del Coronel General Alfred Jodl, Jefe de Estado Mayor de Operaciones de la Wehrmacht, cuya retención Dönitz reconoció como esencial. Jodl representaría a Dönitz en las negociaciones con los aliados en Reims, Francia. El almirante Hans-Georg von Friedeburg fue designado para suceder a Dönitz como comandante de la Kriegsmarine, y fue ascendido por Dönitz al rango de Almirante general el 1 de mayo. La Fuerza Aérea había sido destruida en gran parte o en tierra debido a la falta de combustible, por lo que no se hizo un nuevo nombramiento. El mariscal de campo Robert Ritter von Greim permaneció como comandante de la Luftwaffe. [8]

A pesar de sus repetidas reubicaciones, el Alto Mando de las Fuerzas Armadas siguió funcionando, manteniéndose su organización y estructuras. Pero no sucedió lo mismo con ningún otro brazo del gobierno. A partir de marzo de 1945, el personal de los distintos ministerios había sido evacuado a hoteles turísticos en los Alpes bávaros y austriacos, principalmente en la región de Berchtesgaden, dejando solo a los propios ministros en Berlín. El 13 de abril, las embajadas extranjeras restantes y el cuerpo diplomático fueron evacuados a Bad Gastein. Finalmente, el 20 de abril, se ordenó a todos los ministros y su personal personal que se dirigieran hacia el sur, pero como para entonces las carreteras habían sido cortadas y no había suficientes aviones de transporte disponibles, varios ministros (como Schwerin von Krosigk) se habían dirigido forzosamente hacia el norte. Así, el gobierno de Alemania, a la muerte de Hitler, se dividió en seis centros. El Ministerio de Propaganda, el feudo personal de Joseph Goebbels, había permanecido con él en Berlín, al igual que la Cancillería del Partido Nazi bajo Martin Bormann mientras el Alto Mando de la Luftwaffe se había trasladado a Berchtesgaden, habiendo sido hasta su abrupta destitución el 23 de abril el feudo homólogo de Corneador. Himmler había conservado su base de poder personal en las oficinas de las SS y el aparato de seguridad, que se había establecido en Lübeck en el norte y luego se había trasladado a Flensburg. Otros ministerios y ministros del gobierno se ubicaron de forma diversa en las sedes de Berchtesgaden y Dönitz en Plön. Con el Alto Mando de las Fuerzas Armadas también ubicado en el norte, aunque muchos miembros del personal del OKW se habían ido al sur, en consecuencia, ya no había nada parecido a un gobierno central alemán, y la mayoría de los miembros del gabinete carecían de personal de apoyo de su gobierno. ministerios nominales.

La prioridad inicial de Dönitz fue abrir la comunicación con los comandantes de los ejércitos alemanes y establecer con ellos el reconocimiento de su nueva autoridad como único Comandante Supremo de todas las fuerzas armadas alemanas. También buscó su acuerdo con su política general de negociar sucesivas rendiciones parciales con los aliados occidentales, mientras mantenía la guerra contra las fuerzas soviéticas en el este. [9] La clave para esto fue dejar de lado a Heinrich Himmler, [7] Joachim von Ribbentrop, [10] Alfred Rosenberg y otros antiguos grandes nazis que habían huido a Flensburg, pero cuya continua participación en el gobierno impediría cualquier negociación con los aliados occidentales. Las intenciones de Dönitz en esto eran, si era posible, dividir a los aliados y ofrecer unidades militares alemanas como componentes de un frente antibolchevique común. En su defecto, trató de salvar a tantos soldados alemanes como fuera posible del cautiverio soviético ordenando a las unidades en el este que se retiraran hacia el oeste y se rindieran a los británicos, canadienses o estadounidenses, y redoblando la Operación Hannibal, la evacuación marítima de las unidades atrapadas en el Báltico. costa. A instancias de Dönitz, el mariscal de campo Keitel y el general Jodl intentaron dirigir lo que quedaba de la Wehrmacht hacia estos objetivos. [11] El 2 de mayo, Dönitz obtuvo promesas de lealtad de los comandantes de los ejércitos alemanes en Noruega, Curlandia, Prusia Oriental y Bohemia. Estas promesas se le hicieron personalmente como Comandante Supremo, y no como Jefe de Estado en un próximo gobierno. [12]

Sin embargo, por lo demás, las políticas de Dönitz demostraron principalmente continuidad con el régimen anterior: el partido nazi no fue prohibido ni disuelto Dönitz mantuvo un busto de Hitler en su oficina y se mantuvieron los uniformes, las insignias y el protocolo de la Alemania nazi, incluyendo inicialmente incluso el 'Heil Saludo de Hitler. Tras una súplica de Speer, el 2 de mayo Dönitz anuló el infame 'Decreto Nero' que ordenaba la destrucción con tierra arrasada de la infraestructura y plantas industriales alemanas, pero no fue hasta el 6 de mayo que las órdenes de destrucción de contraparte fueron anuladas para los territorios que permanecían bajo ocupación alemana, como Noruega. Además, no se abolieron los tribunales sumarios de castigo civil ni la disciplina militar por consejo de guerra sumario, y las ejecuciones militares por insultar la memoria de Hitler se confirmaron incluso después de la capitulación final el 8 de mayo.

Si bien la presencia de los líderes de las SS y su personal en Flensburg le había proporcionado a Dönitz una fuente de personal para apoyar a su gobierno, por lo demás presentaban problemas. En particular, el liderazgo de las SS tuvo acceso a las fuerzas armadas que no estaban bajo el control de Dönitz, y permaneció firmemente leal a Himmler, quien Dönitz había supuesto que era personalmente inaceptable ahora tanto para los aliados occidentales como para la Wehrmacht. Dönitz manejó el problema encadenando a Himmler todo el tiempo que pudo con vagas perspectivas de una posible función en el gobierno. Una vez que se pusieron en marcha negociaciones serias para la rendición a Eisenhower, hubo que apartar a Himmler y al aparato de las SS. El 5 de mayo de 1945, Dönitz informó a Himmler de su próximo despido, prometiendo documentos e identidades falsas para él y sus principales lugartenientes si se retiraban sin demora. Himmler reunió a sus compañeros líderes de las SS por última vez ese día y les aconsejó que "se sumergieran en la Wehrmacht". Al día siguiente habían huido.

Esto llegó demasiado tarde para los prisioneros del campo de concentración dentro del área que ahora estaban dentro de la autoridad nominal de Dönitz, mientras estaban bajo el control real de las SS. Estos eran alrededor de 10,000 cuando Dönitz asumió la presidencia, principalmente ex presidiarios del campo de Neuengamme en las afueras de Hamburgo, que había sido cerrado en preparación para la rendición de la ciudad a los británicos. Entre el 16 y el 28 de abril, los prisioneros fueron trasladados hacia el este y escondidos por las SS en una flotilla de barcos no aptos para navegar anclados en la bahía de Lübeck, donde permanecieron sin comida ni atención médica. En ese momento, el contraalmirante Konrad Englehardt del personal de Dönitz se había opuesto a esta acción, pero cuando el gobierno de Flensburg entró en vigor, Dönitz no hizo ningún intento por liberar a los prisioneros, y su gobierno evitó cualquier reconocimiento posterior de que sabían que estaban allí. . El 3 de mayo de 1945, la Royal Air Force hundió la flotilla de la prisión en la creencia errónea de que los barcos se estaban preparando para evacuar al personal líder de las SS. Más de 7.000 prisioneros se ahogaron, principalmente en el antiguo transatlántico Cap Arcona.

Capitulaciones parciales en Occidente Editar

El 2 de mayo, mientras todavía estaba en Plön, Dönitz se sorprendió al saber que las fuerzas alemanas en Italia se habían rendido incondicionalmente a los aliados occidentales. La capitulación se negoció sin el conocimiento o consentimiento de Hitler y se firmó en Caserta el 29 de abril, pero no entró en vigor durante tres días. Mientras Hitler todavía estaba vivo, Dönitz había seguido absolutamente sus órdenes de luchar hasta el último en todos los frentes. Sin embargo, ahora se dio cuenta de que la posición de la Wehrmacht en Occidente era insostenible. Creía que entregar las fuerzas alemanas solo a los aliados occidentales podría presentar oportunidades para separar a los británicos y estadounidenses de los soviéticos. Allí asumió la dirección de nuevas iniciativas de rendición alemanas, explorando oportunidades para una rendición parcial en Occidente. En el este, sin embargo, continuó ordenando a los ejércitos alemanes que siguieran luchando. El 2 de mayo, intentó sin éxito derogar las decisiones del comandante alemán en Berlín de entregar sus fuerzas a los soviéticos y el 3 de mayo, dio órdenes a los defensores sitiados de Curlandia y Breslau para que mantuvieran su resistencia.

El 3 de mayo, Dönitz envió al almirante Hans-Georg von Friedeburg, su sucesor como comandante en jefe naval, al cuartel general del mariscal de campo británico Bernard Montgomery en Lüneburg, con una oferta de entregar las fuerzas alemanas en el noroeste de Alemania, junto con los elementos restantes de Grupo de Ejércitos Vístula. Montgomery informó al almirante von Friedeburg que no podía aceptar la rendición de las fuerzas que luchaban en el Frente Oriental y que, en consecuencia, el Grupo de Ejércitos Vístula tendría que rendirse a los soviéticos, aunque las fuerzas británicas aceptarían la rendición de cualquier soldado alemán que huyera hacia el oeste. En cambio, propuso, tras las discusiones entre Eisenhower y el gobierno británico, que aceptaría la rendición de todas las fuerzas militares alemanas en el noroeste de Alemania, Schleswig-Holstein, los Países Bajos y Dinamarca, incluidas las fuerzas navales y los buques de guerra en esas áreas. Friedeburg pidió 48 horas para considerar esto Montgomery le permitió 24. La inclusión propuesta de Dinamarca, y los buques de guerra alemanes que operaban allí, inicialmente alarmó a Dönitz, quien deseaba a toda costa mantener la Operación Hannibal, evacuando tropas alemanas a través del Báltico a puertos daneses pero Considerándolo, calculó que podría eludir en secreto la obligación de entregar estos barcos si estuvieran en el mar en la fecha en que la entrega entró en vigor. Además, como era poco probable que Montgomery pudiera desplegar rápidamente fuerzas británicas en las islas danesas bajo ocupación alemana, especialmente en Bornholm en el Báltico central, existía toda la posibilidad de que el procedimiento de evacuación allí continuara sin tener en cuenta los términos de rendición acordados. . En consecuencia, autorizado por Dönitz, Friedeburg regresó el 4 de mayo y firmó un instrumento de rendición para todas las tropas y barcos alemanes en los Países Bajos, Dinamarca y el noroeste de Alemania. Esto fue aceptado por Montgomery en nombre de Eisenhower. [13] Esta rendición del 4 de mayo entraría en vigencia a las 8:00 am del 5 de mayo, por lo que Dönitz ordenó a todos los barcos involucrados en la Operación Hannibal que realizaran un viaje de evacuación final encubierto, al tiempo que ordenaba unilateralmente el cese de todas las acciones de los submarinos. Una tripulación de la flota de evacuación se negó a zarpar, por lo que Dönitz ordenó que los cabecillas fueran arrestados por motín, juzgados por consejo de guerra sumario y fusilados.

Además, el 5 de mayo de 1945, todas las fuerzas alemanas en Baviera y el suroeste de Alemania firmaron un acto de rendición a los estadounidenses en Haar, en las afueras de Munich, que entró en vigor el 6 de mayo. Montgomery, siempre buscando impulsar su propia reputación pública a expensas de otros comandantes aliados, había organizado una amplia cobertura mediática de la firma del 4 de mayo. El mariscal de campo británico había proporcionado a Friedeburg un texto alemán preparado de los documentos de rendición, sin embargo, debido a que tanto este como el texto en inglés habían declarado explícitamente que solo la versión en inglés debía considerarse auténtica, Montgomery aparentemente consideró innecesario publicar el texto en alemán. a la prensa. Dönitz y Krosigk se dieron cuenta rápidamente de este descuido y rápidamente difundieron su propia versión alemana manipulada que difería significativamente de la firmada; específicamente, los buques de guerra en el Báltico no se incluyeron ni el territorio en Schleswig alrededor de Flensburg y, especialmente, se describió la rendición. como una "tregua", no como una capitulación. Como era la intención de Dönitz, esta transmisión exacerbó las sospechas de Stalin sobre las capitulaciones parciales, especialmente porque la mayor parte del 3er Ejército Panzer y el 21 Ejército de hecho habían podido rendirse a los británicos y estadounidenses, en lugar de a los soviéticos. Al darse cuenta de esto, Eisenhower determinó que no se negociarían más capitulaciones parciales.

Las capitulaciones en Luneberg y Haar no pudieron hacer nada, sin embargo, para el grueso de las fuerzas alemanas en el Grupo de Ejércitos Centro, luchando contra los soviéticos en Bohemia y Sajonia. El 4 de mayo, Dönitz, junto con Karl Frank, el protector del Reich de Bohemia y Moravia, concibió un dispositivo mediante el cual el Grupo de Ejércitos Centro podría entregarse a las fuerzas estadounidenses del general George Patton, que habían estado entrando en las zonas de los Sudetes de la antigua Checoslovaquia desde el oeste. y acercándose a Pilsen. Dönitz propuso que Frank disolviera el Protectorado de Bohemia y Moravia y dimitiera en favor de un gobierno títere checo, que luego declararía a Praga una ciudad abierta e invitaría a los estadounidenses a entrar. Las virulentas opiniones anticomunistas del general Patton eran bien conocidas por el liderazgo alemán , quien estimó que con Patton en Praga sería mucho más fácil para el Grupo de Ejércitos Centro negociar los términos de rendición con él mientras mantenía su resistencia a los soviéticos, si era posible arrastrando a los ejércitos estadounidense y soviético a una confrontación directa. Frank tenía esperanzas de que "podamos diseñar un desacuerdo entre los aliados occidentales y la Unión Soviética incluso más grave que el de Polonia". Se propuso que la estratagema se pusiera en práctica el 5 de mayo, pero fue superada por el estallido del levantamiento de Praga en esa fecha y durante los tres días siguientes, lejos de entregar Praga como una ciudad abierta, las fuerzas de las SS lanzaron una respuesta salvaje a la insurgentes, con brutales represalias contra civiles checos y destrucción generalizada en el centro de Praga. Las órdenes de bombardear todo el casco antiguo solo se evitaron debido a la falta de combustible para las unidades de bombardeo de la Luftwaffe. Avisado de las maquinaciones alemanas a través de señales Ultra interceptadas, Eisenhower ordenó a Patton que se quedara quieto en Pilsen a pesar de los pedidos de ayuda cada vez más desesperados de los insurgentes. Praga fue finalmente relevada por las fuerzas del general Konev el 9 de mayo de 1945.

Capitulación general en todos los frentes Editar

Tras el éxito de las dos rendiciones parciales del 4 y 5 de mayo, Dönitz ordenó a Friedeburg que fuera al Cuartel General Supremo de la Fuerza Expedicionaria Aliada (SHAEF) para negociar con el general Eisenhower los términos de una rendición general de todos los ejércitos alemanes restantes a los aliados occidentales. . [14] Desde la reunión de Friedeburg con Montgomery, la oposición de Eisenhower a aceptar una rendición alemana que excluyera a la Unión Soviética había quedado clara al Alto Mando alemán, pero Dönitz esperaba cambiar de opinión.

Al día siguiente, 5 de mayo, Friedeburg llegó al cuartel general del general Eisenhower en Reims, Francia, pero se enteró de que Eisenhower estaba decidido a que solo se podía discutir una rendición total en todos los frentes a todos los aliados. Jodl llegó un día después, aparentemente para firmar una rendición tan general. Dönitz le había dado instrucciones de alargar las negociaciones el mayor tiempo posible para que las tropas alemanas y los refugiados pudieran moverse hacia el oeste para rendirse a las potencias occidentales. Eisenhower dejó en claro que los aliados exigieron una rendición incondicional inmediata en todos los frentes. Cuando se hizo evidente que los alemanes se estaban estancando, Eisenhower amenazó con cerrar el frente occidental a todos los alemanes del este que se rindieran. [15] Si esto hubiera sucedido, los soldados alemanes que intentaran cruzar la línea para rendirse serían disparados y todas las rendiciones posteriores tendrían que ser ante los soviéticos. Cuando Dönitz se enteró de esto, comunicó por radio a Jodl los plenos poderes para que firmara el incondicional Instrumento alemán de rendición a la 1.30 am de la mañana del 7 de mayo. Poco más de una hora después, Jodl firmó los documentos. Los documentos de rendición incluían la frase: "El Alto Mando alemán emitirá órdenes de inmediato a todas las autoridades militares, navales y aéreas alemanas y a todas las fuerzas bajo control alemán para que cesen las operaciones activas a las 23.01 horas (hora de Europa central) del 8 de mayo y permanezcan en los puestos ocupados en ese momento ". Los aliados occidentales tenían una estructura de mando unificada y formaban una sola fuerza expedicionaria, la "Fuerza Expedicionaria Aliada". El general del ejército estadounidense Walter Bedell Smith (jefe de personal de Eisenhower en SHAEF) firmó en nombre de los aliados occidentales, y el general Ivan Susloparov (oficial de enlace soviético en SHAEF) firmó en nombre de los soviéticos. El mayor general francés François Sevez firmó como testigo oficial. [11]

Aunque Eisenhower había tratado de mantener al general Aleksei Antonov del Alto Mando soviético completamente informado sobre el progreso de las negociaciones de rendición, no se había recibido confirmación de los soviéticos de que el texto del Acta de Rendición Militar era aceptable para ellos, o que Susloparov era aceptable. facultado para firmarlo. En consecuencia, Eisenhower obtuvo de Jodl un compromiso adicional firmado de que el Jefe del Alto Mando Alemán y los Comandantes en Jefe de los tres servicios armados alemanes asistirían en persona y firmarían una "ratificación formal" de la Ley de rendición militar, en un lugar y fecha por especificar. [11] Unas seis horas después de la firma, Antonov respondió que los términos de la rendición eran inaceptables y que Susloparov no podía firmarlos. Eisenhower accedió puntualmente y se comprometió a asistir junto con el resto de la SHAEF a la firma definitiva en Berlín dos días después.La respuesta de Antonov también señaló que Friedeburg había estado remitiendo los asuntos a Dönitz por radio y que Dönitz, en violación directa de los términos de rendición firmados, aún no había emitido órdenes para que las fuerzas alemanas en el este permanecieran en sus posiciones, sino que las estaba instruyendo. para continuar su resistencia y huir hacia el oeste. Antonov declaró que, si bien las discusiones internas del ejército alemán de ninguna manera obligaban a las potencias aliadas, la firma de Jodl no podía aceptarse como válida si firmaba como representante de Dönitz, ya que el propio Dönitz claramente actuaba de mala fe. Propuso que el acto definitivo de rendición debería dejar en claro que los comandantes en jefe de cada una de las fuerzas armadas alemanas estaban, al firmarlo, entregando sus fuerzas a la autoridad del Alto Mando alemán, y no como delegado por Dönitz o el supuesto gobierno de Flensburg.

En consecuencia, se firmó un segundo instrumento de entrega, enmendado, en Karlshorst, Berlín, el 8 de mayo, poco antes de la medianoche. [16] El mariscal Zhukov firmó por el alto mando soviético, y el mariscal británico de la Royal Air Force AW Tedder firmó en nombre de los aliados occidentales (Tedder actuó como representante de Eisenhower en la ceremonia de Berlín y firmó "en nombre del comandante supremo , Fuerza Expedicionaria Aliada ", en su calidad de Subcomandante Supremo). El general francés Jean de Lattre de Tassigny y el general de las Fuerzas Aéreas del Ejército de los EE. UU. Carl Spaatz firmaron como testigos oficiales. [11] Los Aliados habían exigido que los representantes del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea Alemanas y el Alto Mando de las Fuerzas Armadas firmen la ratificación de la rendición incondicional y que presenten plenos poderes que los autoricen a hacerlo en nombre de el Alto Mando Alemán. [11] Cumpliendo con esa demanda, Dönitz emitió una comunicación telegrafiada desde su "Cuartel General del Comandante Supremo" (Der Oberste Befehlshaber Hauptquartier) otorgando los plenos poderes necesarios, [11] [17] y, en consecuencia, el segundo Acta de Rendición Militar fue firmada por el Mariscal de Campo Wilhelm Keitel como Jefe del Alto Mando de las Fuerzas Armadas y como Comandante en Jefe interino del Ejército por el Almirante von Friedeburg como comandante en jefe de la Kriegsmarine (marina), por el general Hans-Jürgen Stumpff como subcomandante en jefe de la Luftwaffe (fuerza aérea), ya que el mariscal de campo Robert Ritter von Greim, el comandante de la fuerza aérea, había resultado herido. A la hora especificada, terminó la Segunda Guerra Mundial en Europa. El 9 de mayo, Dönitz emitió órdenes a las Fuerzas Armadas alemanas sobre la rendición militar. [18]

El texto del documento de rendición definitiva firmado en Berlín difería del firmado anteriormente en Reims, principalmente en que, al segundo artículo se añadieron las palabras "... y desarmar por completo, entregando sus armas y equipos a los comandantes aliados locales o oficiales designados por los Representantes del Mando Supremo Aliado "que tuvo el efecto de requerir que las tropas alemanas enfrentadas a las fuerzas soviéticas entregaran sus armas, se disolvieran y se entregaran como prisioneros". Por lo demás, ni los instrumentos de rendición de Reims ni de Berlín preveían explícitamente la rendición del Estado alemán, porque no se utilizó el borrador del documento de rendición elaborado por la Comisión Consultiva Europea (EAC). En cambio, SHAEF había producido una versión simplificada, sólo militar, basada en gran parte en la redacción del instrumento de rendición parcial de las fuerzas alemanas en Italia que había sido firmado en Caserta. Esta definición de la rendición como un acto de capitulación militar eludió cualquier reconocimiento aliado del gobierno alemán o de Dönitz como Jefe de Estado. La cuestión de los efectos civiles de la rendición incondicional solo se resolvió más tarde, cuando el 23 de mayo los aliados decidieron disolver el gobierno de Flensburg y el 5 de junio emitieron la declaración de Berlín, proclamando la asunción directa de la autoridad gubernamental suprema en Alemania por parte de los aliados. Potestades. El texto de la Declaración de Berlín se basó en gran medida en el proyecto de instrumento de rendición de Alemania de la CAO. El borrador fue reelaborado en una declaración unilateral con un preámbulo explicativo extenso, que detallaba la posición aliada de que, como resultado de su completa derrota, Alemania se había quedado sin un gobierno, un vacío que la asunción directa de la autoridad suprema por parte de los aliados reemplazaría. .

Retirada del reconocimiento diplomático Editar

Durante 1944 y 1945, países que habían sido neutrales o aliados de Alemania se habían unido a las potencias aliadas y le habían declarado la guerra. Las embajadas alemanas en estos países habían sido cerradas y sus propiedades y archivos mantenidos en fideicomiso por una potencia protectora designada (generalmente Suiza o Suecia) bajo los términos de los Convenios de Ginebra. Hubo acuerdos de contraparte para las antiguas embajadas de los países aliados en Berlín. El Departamento de Estado de los Estados Unidos se había preparado para las consecuencias diplomáticas del final de la guerra asumiendo que habría habido una declaración explícita de rendición incondicional del estado alemán de acuerdo con los términos de un proyecto de texto de rendición acordado conjuntamente por las potencias aliadas. en 1944. En los últimos días de abril de 1945, el Departamento de Estado había notificado a las potencias protectoras, y a todos los demás gobiernos neutrales restantes (como Irlanda), que después de la próxima rendición alemana, la identidad continuada del estado alemán se basaría únicamente en el cuatro potencias aliadas. Las Potencias Aliadas retirarían inmediatamente a todo el personal diplomático alemán, tomarían posesión de toda la propiedad estatal alemana, extinguirían todas las funciones de protección del poder y exigirían la transferencia de todos los archivos y registros a una u otra de las embajadas de los Aliados occidentales. [19]

El 8 de mayo de 1945, estos acuerdos entraron en vigor en su totalidad, a pesar de que las únicas partes alemanas en el documento de rendición firmado habían sido el Alto Mando alemán. Los aliados occidentales mantuvieron que un estado alemán en funcionamiento ya había dejado de existir y que, en consecuencia, la rendición de los militares alemanes había provocado la terminación completa de la Alemania nazi. Las potencias protectoras cumplieron plenamente con las demandas aliadas: Suecia, Suiza e Irlanda anunciaron la ruptura de relaciones, por lo que el estado alemán dejó de ser una entidad diplomática el 8 de mayo de 1945. El personal diplomático de los países neutrales aún en Alemania fue retirado, mientras que los de los países en guerra con los aliados (sobre todo el embajador japonés Hiroshi Ōshima y su legación) fueron hechos prisioneros por los aliados. El Imperio de Japón, que después de la rendición alemana era efectivamente el único beligerante del Eje que quedaba, ya había denunciado la rendición alemana y el gobierno de Flensburg y se apoderó de la embajada alemana en Tokio y siete submarinos.

En adelante, aunque el gobierno de Flensburg tenía un Ministro de Relaciones Exteriores designado, no tenía acceso a los activos diplomáticos del antiguo estado alemán y no recibió reconocimiento diplomático de ninguna de las antiguas potencias protectoras, los demás países neutrales restantes o cualquiera de sus antiguos aliados en el Lejano Oriente (es decir, el Imperio japonés y los regímenes títeres que aún funcionan bajo su control). El 5 de mayo, Schwerin von Krosigk había enviado a Walter Schellenberg a Suecia como emisario personal a través de Folke Bernadotte, con la esperanza de establecer relaciones diplomáticas y acelerar una rendición parcial de las fuerzas alemanas en Noruega. Esta misión fue superada por la capitulación general de todas las fuerzas alemanas, y después del 8 de mayo se ignoraron todos los acercamientos posteriores del Gobierno de Flensburg a Suecia.

El ex ministro de armamento Albert Speer sugirió que después de la rendición el gobierno de Flensburg debería disolverse. En cambio, Dönitz y sus ministros optaron por continuar con la esperanza de presidir la Alemania de la posguerra como gobierno provisional. A pesar de que no podían ejercer autoridad territorial directa, el gabinete se reunía todos los días a las 10.00 a.m. Se propuso la preparación de varios documentos sobre cuestiones de reconstrucción de la posguerra, pero los aliados occidentales no mostraron señales de que pudieran recibirlos. De lo contrario, se dedicó mucho tiempo a la discusión de hasta qué punto los símbolos, medallas e insignias del régimen de Hitler deberían conservarse dentro de la sede de Flensburg.

Crímenes de guerra nazis Editar

Se hizo inevitable cierto reconocimiento de los crímenes de guerra nazis. La salida de la dirección de las SS de Flensburg abrió el camino para que el gobierno de Dönitz ofreciera su propia versión de cómo habían surgido los escuadrones de asesinatos, los campos de concentración y las instalaciones de matanza. Su respuesta fue que todas estas atrocidades se habían cometido en secreto y en su totalidad por Himmler y las SS. Dönitz y Jodl emitieron una declaración pública conjunta "que ni la Wehrmacht ni el pueblo alemán tenían conocimiento de estas cosas". Si bien esta afirmación era en su mayor parte falsa, el consiguiente mito de que la "buena Wehrmacht" había sido engañada y traicionada por las "malvadas SS" iba a lograr una amplia difusión durante décadas en la Alemania de la posguerra. [ cita necesaria ]

Perspectivas aliadas Editar

Si bien se había acordado entre los aliados que no se debía otorgar ningún reconocimiento oficial al gobierno de Flensburg, Winston Churchill se mostró reacio a seguir la línea. En su discurso en el que anunció la victoria al pueblo británico el 8 de mayo, Churchill especificó que la rendición había sido autorizada por el "Gran Almirante Dönitz, el Jefe designado del Estado alemán". [20] Igualmente, después de la rendición incondicional, Churchill jugó un papel decisivo al instar que el gobierno de Flensburg no debería cerrarse de inmediato, diciendo que podía ver "grandes ventajas en dejar que las cosas se deslicen por un momento". La actitud de Churchill en esto estaba condicionada por su preocupación de que las fuerzas soviéticas pudieran tratar de establecerse en Dinamarca y vio la continuación temporal del gobierno de Flensburg en territorio bajo control británico como el establecimiento de un mostrador de negociación para los británicos en cualquier negociación con respecto a las intenciones soviéticas en el Reino Unido. Báltico occidental, al mismo tiempo que facilita la disolución de las fuerzas alemanas.

Por el contrario, las declaraciones soviéticas caracterizaron sistemáticamente al gobierno de Flensburg como una camarilla antisoviética, que buscaba una tregua en el oeste solo para mantener la resistencia contra las fuerzas soviéticas en el este. El 20 de mayo, el gobierno de la URSS dejó en claro lo que pensaba sobre el gobierno de Flensburg. Atacó a la Administración Dönitz, llamándola la "Banda Dönitz" y criticó duramente cualquier idea de permitirle retener el poder. Pravda dijo:

Continúan las discusiones sobre la situación de la banda fascista en torno a Dönitz. Varios círculos aliados destacados considerarán necesario hacer uso de los "servicios" de Dönitz y sus colaboradores. En el Parlamento británico, esta banda ha sido descrita como la 'Administración Dönitz'…. Un reportero de la prensa reaccionaria de Hearst ha calificado el alistamiento de Dönitz como "un acto de sagacidad política". Así, un escribano fascista ha considerado oportuno hacer causa común con el discípulo merodeador de Hitler. Al mismo tiempo, la prensa fascista de ambos lados del Atlántico ha puesto en evidencia las condiciones en Alemania en 1918, cuando los derechistas alemanes produjeron cuentos de hadas similares de caos inminente. Luego, las unidades intactas del ejército alemán se utilizaron para nuevas aventuras en el este, inmediatamente después de la capitulación. La presente campaña tiene objetivos similares. Muchos círculos reaccionarios en torno a los aliados se oponen a la creación de una nueva Europa sobre la base de la Conferencia de Crimea. Estos círculos consideran la preservación de los estados fascistas y los caldos de cultivo como un medio para frustrar las aspiraciones democráticas de todas las naciones amantes de la libertad. [21]

El general Eisenhower tendió más bien a estar de acuerdo con la posición soviética (si no el razonamiento detrás de ella), sospechando que Dönitz y su gabinete podrían ser un frente, mientras que el verdadero liderazgo alemán, tal vez incluyendo a Himmler, Martin Bormann y el propio Hitler (cuyos restos no fueron luego se sabía que habían sido identificados), permanecieron operando entre bastidores o conspirando de alguna otra manera para ocultarlos y escapar. Con mal disimulada desgana, Eisenhower accedió a ceder a la opinión británica durante un breve período, pero emitió una declaración aclaratoria de que la continuación del gobierno de Dönitz no constituía su reconocimiento como jefe de estado "sino sólo y temporalmente bajo las instrucciones de los Comandantes Aliados para llevar a cabo tareas relacionadas con la alimentación, el desarme y la atención médica de las Fuerzas Armadas Alemanas ".

Disolución final del gobierno de Flensburg Editar

El 12 de mayo, el general de división estadounidense Lowell W. Rooks y su adjunto británico, el brigadier E. J. Foord, llegaron a Flensburg y establecieron su alojamiento en el barco de pasajeros. Patria, atracado en el puerto de Flensburg, desplazando las oficinas administrativas del gobierno de Flensburg que se habían alojado allí. Su misión era servir de enlace con el "gobierno en funciones" de Dönitz (como lo llamaba entonces SHAEF) e imponer la voluntad de las potencias aliadas victoriosas en el Alto Mando alemán. El 13 de mayo, las autoridades británicas detuvieron al mariscal de campo Keitel, jefe del alto mando, por crímenes de guerra. Dönitz nombró al general Jodl como su reemplazo. [22] Aunque la misión de enlace organizó reuniones con miembros del gobierno de Flensburg, estos solo confirmaron que ni Dönitz ni sus ministros habían podido establecer ningún grado de autoridad civil. Churchill retiró su protección una vez que quedó claro que, de lo contrario, el Alto Mando soviético tendría que estar representado en la misión de enlace. El 21 de mayo, la SHAEF accedió a las propuestas soviéticas de disolver el gobierno de Flensburg y arrestar a sus miembros como prisioneros de guerra. Esto se llevó a cabo el 23 de mayo. Ese día, un oficial británico fue a la sede de Dönitz y pidió hablar con los miembros del gobierno. Dönitz, Friedeburg y Jodl fueron llevados a bordo del Patria, donde el Mayor General Rooks les informó de la disolución del gobierno que los puso bajo arresto, y ordenó que fueran desnudos y registrados en busca de frascos de veneno ocultos. [23] [24]

La comunicación sobre la disolución del gobierno en funciones y la detención de sus miembros se realizó de manera formal, en torno a una mesa en Patria Cubierta: Dönitz, Jodl y Friedeburg se sentaron a un lado, con el mayor general Rooks, el capitán de la marina británica Mund y el general soviético Trusov en el otro. El brigadier Foord permaneció de pie, junto al mayor general Rooks, y en el acto también estuvo presente un intérprete oficial, que fue fotografiado. [24] Cuando Dönitz salió del barco, la calle principal de la ciudad estaba llena de tanques y tropas británicas que acorralaban a los alemanes. Frente a la perspectiva de ser registrado al desnudo, Friedeburg se suicidó, mientras que Dönitz, Schwerin von Krosigk, Speer, Jodl y otros miembros del Gobierno de Flensburg disuelto fueron hechos prisioneros, [23] bajo la responsabilidad del grupo de trabajo del Regimiento de la RAF comandado por Líder de escuadrón Mark Hobden. [25] [26]

Posteriormente, los prisioneros fueron entregados a la Infantería Ligera de Shropshire del Rey. Algunos prisioneros de guerra del gobierno de Flensburg, como Albert Speer, fueron trasladados posteriormente al campo de prisioneros de guerra británico. Basura en el Castillo Kransberg, mientras que otros, incluido Dönitz, fueron trasladados al Campamento Ashcan dirigido por Estados Unidos. Más tarde, todos los prisioneros de Camp Ashcan fueron trasladados a Nuremberg para ser juzgados.

Declaración de Berlín: 5 de junio de 1945 Editar

Con el arresto del gobierno de Flensburg el 23 de mayo de 1945, el Alto Mando alemán también dejó de existir, sin que se mantuviera una autoridad central para gobernar Alemania, incluso en una capacidad nominal, o para asumir la responsabilidad de cumplir con las demandas e instrucciones. de las naciones victoriosas. Este vacío de poder se prolongó durante casi dos semanas hasta el 5 de junio de 1945, cuando los representantes de las cuatro potencias aliadas firmaron el Declaración sobre la derrota de Alemania y la asunción de la autoridad suprema por las potencias aliadas, también conocido como el Declaración de Berlín. [27]

La declaración, emitida en Berlín a las 18:00 horas del 5 de junio de 1945, y firmada por el general Eisenhower en nombre de los Estados Unidos, el mariscal de campo Bernard Montgomery en nombre del Reino Unido, el mariscal Georgiy Zhukov en nombre de la Unión Soviética, y por El general Jean de Lattre de Tassigny, en nombre del Gobierno Provisional francés, hizo la siguiente declaración: [27]

Los Gobiernos de los Estados Unidos de América, la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y el Reino Unido, y el Gobierno Provisional de la República Francesa, asumen por la presente la autoridad suprema con respecto a Alemania, incluidos todos los poderes que posee el Gobierno alemán, el Alto Mando y cualquier gobierno o autoridad estatal, municipal o local. La asunción, para los fines antes mencionados, de dicha autoridad y poderes no afecta la anexión de Alemania.

Por lo tanto, desde el 5 de junio de 1945, Alemania no poseía una autoridad y soberanía completas del gobierno nativo, siendo asumida posteriormente por el Gobierno de Ocupación Militar Aliado. La afirmación de las potencias aliadas de que el estado alemán dejó de existir a partir del 5 de junio de 1945 fue entonces generalmente aceptada, pero posteriormente fue cuestionada en un debate legal y político. En cualquier caso, la Declaración de Berlín mantuvo la existencia continuada de Alemania como pueblo nacional dentro de un territorio nacional, lo que implica la continuación de una nación alemana. [28]

Durante la etapa inicial de la ocupación de Alemania, las Cuatro Potencias ejercieron la autoridad suprema conjuntamente para todas las zonas de ocupación a través del Consejo de Control Aliado, por lo que este consejo fue el sucesor inmediato de la Administración Dönitz en el Gobierno de Alemania. [29]


El último líder de la Alemania nazi: el almirante Karl Dönitz

Hitler fue el primer dictador de Alemania pero no el último. Su sucesor elegido fue un oficial naval de carrera poco conocido llamado Karl Dönitz.

Adolf Hitler fue el hombre que llevó al partido nazi al poder en Alemania y creó el Tercer Reich. Fue el primer dictador nazi de Alemania, pero no el último. Esa ignominiosa distinción pertenece al almirante Karl Dönitz, el sucesor elegido a dedo por Hitler. Karl Dönitz fue una elección inusual para suceder a Hitler. Era un oficial naval talentoso y un nazi devoto, pero había ascendido en las filas del ejército, no del partido nazi, a diferencia de otros líderes prominentes del Tercer Reich.

Dönitz nació en 1891 en Grünau, Alemania. Hijo de padres de clase media, Dönitz comenzó su carrera militar en 1910 cuando se alistó en la Armada Imperial Alemana. Recibió un encargo en 1913 y solicitó un traslado a la floreciente fuerza submarina alemana en 1916. Dönitz tomó el mando del submarino UB-68 en 1918. Sin embargo, su tiempo como capitán de submarino no duró mucho.Mientras operaba en el Mediterráneo, su submarino sufrió averías técnicas que lo obligaron a salir a la superficie. En lugar de dejar que el submarino cayera en manos enemigas, Dönitz hundió el barco y se rindió a los británicos. Pasó el resto de la guerra en un campo de prisioneros de guerra británico.

Después de que Dönitz regresara a Alemania, decidió permanecer en la armada alemana muy reducida. Según las disposiciones del Tratado de Versalles, Alemania tenía prohibido poseer submarinos. En consecuencia, Dönitz pasó los siguientes 15 años viajando por el mundo a bordo de varios buques de guerra alemanes. Luego, en 1935, el almirante Erich Raeder eligió a Dönitz para reconstituir la fuerza submarina de Alemania desafiando el Tratado de Versalles. Como comandante en tiempo de guerra de los submarinos alemanes, Dönitz logró un enorme éxito destruyendo barcos aliados en el Atlántico. Su mando hundió más de 3500 buques aliados en la prolongada Batalla del Atlántico durante el curso de la Segunda Guerra Mundial. La Armada alemana perdió aproximadamente 784 submarinos en el proceso, y Dönitz sufrió personalmente cuando sus dos hijos murieron mientras servían en la Armada alemana.

Aunque los submarinos de Dönitz eran una seria amenaza para la supervivencia de Gran Bretaña, la armada alemana siempre estuvo detrás del ejército y la fuerza aérea en las prioridades de armamento alemanas. En 1943, justo cuando la marea de la guerra se volvió decisiva contra Alemania, Dönitz asumió el mando de la Armada alemana cuando el almirante Raeder se retiró. Cuando las fuerzas alemanas se retiraron en tierra, los submarinos alemanes continuaron amenazando a los barcos aliados hasta el final de la guerra.

Dönitz solo tuvo contacto ocasional con Hitler antes de 1943, pero Dönitz se reunió con el Führer dos veces al mes después de ser nombrado comandante de la marina alemana. A pesar de que Dönitz se unió al partido nazi solo en 1944, Hitler apreció cómo Dönitz inició un programa de adoctrinamiento nazi para los marineros alemanes y la confianza de Dönitz en que los submarinos todavía podrían poner de rodillas a Gran Bretaña. Después de julio de 1944, Hitler tuvo a Dönitz en una estima aún mayor cuando se descubrió que ningún oficial naval alemán participó en el fallido intento de asesinar al Führer orquestado por oficiales de alto rango del ejército alemán. A medida que la fortuna de Alemania se deterioró, Dönitz se mantuvo fiel a Hitler. Los dos hombres se reunieron con una frecuencia cada vez mayor durante los últimos meses de la guerra, cuando Hitler se aisló cada vez más en su búnker de Berlín. En vísperas del ataque soviético a la ciudad, Dönitz ordenó a miles de marineros alemanes que tomaran las armas y ayudaran a defender la capital. El 20 de abril de 1945, cuando Hitler celebró su 56 cumpleaños en su Führerbunker, más de un millón de soldados soviéticos comenzaron su asalto a Berlín.

Hitler sabía que la guerra estaba perdida y el 27 de abril había despedido a la mayor parte de su personal personal. También permitió que altos líderes como Hermann Göring, Albert Speer, Heinrich Himmler y Karl Dönitz huyeran de la ciudad condenada. Mientras tanto, dos generales, un puñado de secretarios, el ministro de propaganda Josef Goebbels y su familia, y la novia de toda la vida de Hitler, Eva Braun, permanecieron en el búnker. Contrariamente al voto público de Hitler de morir luchando en una batalla final culminante, no tenía ninguna intención de luchar realmente. En cambio, comenzó a planear su suicidio para evitar la deshonra de la rendición que asoció con el gobierno alemán de 1918.

De acuerdo con un decreto secreto que Hitler firmó en julio de 1941, el comandante de la Luftwaffe, Hermann Göring, sucedería a Hitler como líder del Reich tras la inminente muerte de este último. Eso cambió el 23 de abril de 1945, cuando Göring envió a Hitler un telegrama preguntándole si éste todavía era capaz de gobernar. Göring declaró que si no recibía una respuesta a su telegrama en dos horas, presumiría que Hitler estaba incapacitado y Göring asumiría el liderazgo del Reich. Hitler estaba lívido. Expulsó a Göring del partido nazi, lo tachó de traidor y ordenó el arresto del comandante de la Luftwaffe. Con soldados rusos a pocas cuadras del Fürhrerbunker, Hitler dictó su testamento final el 29 de abril. En este documento, Hitler declaró que Karl Dönitz se convertiría en el jefe de estado, comandante de las fuerzas armadas alemanas y Reichspräsident tras la muerte de Hitler. Joseph Goebbels se convertiría en el nuevo canciller. Al día siguiente, Hitler y Eva Braun se suicidaron. Cuando Goebbels y su familia se suicidaron el 1 de mayo, Dönitz fue elevado al liderazgo exclusivo del desmoronado Reich.

Dönitz se sorprendió cuando supo que había sido nombrado sucesor de Hitler y no estaba solo. Cuando el general de las Waffen SS Obergruppenfürer Felix Steiner se enteró del nombramiento de Dönitz, Steiner supuestamente respondió "¿Quién es este Herr Dönitz?" Más tarde, Dönitz afirmó que Hitler tomó esta decisión "porque sintió, sin duda, que solo un hombre razonable con una reputación honesta como marinero podría hacer las paces de manera decente". Dönitz dijo más tarde a sus captores estadounidenses que inmediatamente se dispuso a rendir las fuerzas alemanas después de asumir el poder, pero de hecho, el almirante prolongó la guerra el mayor tiempo posible.

A medida que la situación militar de Alemania se deterioró, Dönitz intentó negociar una rendición favorable con los aliados occidentales para evitar el abandono de soldados y equipos alemanes a la Unión Soviética. Dönitz sabía que el cautiverio soviético probablemente significaría la muerte de cientos de miles de soldados alemanes. Pero Hitler había sellado el destino de estos soldados años antes al insistir en una política de no retirada. Dönitz había respaldado esta decisión no solo apoyando a Hitler sino ordenando a los marineros alemanes que se enfrentaran a los tanques soviéticos en Berlín.

Ahora, el rápido colapso de Alemania impidió los intentos de Dönitz de controlar los acontecimientos. Los comandantes alemanes que no sentían ninguna lealtad personal hacia Dönitz comenzaron a rendirse en el oeste. Sin embargo, las rendiciones masivas del 12. ° Ejército alemán y partes del 9. ° Ejército dieron a Dönitz la esperanza de que podría negociar una paz parcial con Estados Unidos y Gran Bretaña. Dönitz intentó utilizar la Dinamarca y Noruega ocupadas como moneda de cambio en estos esfuerzos. El general estadounidense Dwight Eisenhower y el mariscal de campo británico Bernard Montgomery rechazaron estas propuestas y exigieron la rendición incondicional de todas las fuerzas alemanas. Aún así, Dönitz instó a las fuerzas alemanas a seguir luchando, e incluso mantuvo la directiva de Hitler de destruir la infraestructura alemana hasta el 6 de mayo.

Cuando Dönitz se enteró de la insistencia de Eisenhower en una rendición alemana simultánea en todos los frentes sin la destrucción de barcos o aviones, el líder alemán lo consideró inaceptable. Desde el cuartel general de Dönitz en la ciudad de Flensburg, en la frontera danesa, dio instrucciones a sus lugartenientes para que telegrafiaran a Eisenhower diciéndole que una capitulación completa era imposible, pero que una capitulación en el oeste sería aceptada de inmediato. Eisenhower se mantuvo firme en su determinación y amenazó con reanudar los bombardeos y cerrar las fronteras a quienes huían del este si Dönitz no firmaba una rendición el 7 de mayo. cautiverio finalmente accedió a rendirse. El hecho de que la capitulación no entrara en vigor hasta la medianoche del 8 de mayo fue un pequeño consuelo que dio a los soldados alemanes 48 horas para huir a las líneas estadounidenses. Dönitz autorizó al general Alfred Jodl a firmar el documento de rendición, lo que hizo este último a las 2:41 a.m. del 7 de mayo en Reims, en la Francia ocupada. El dictador soviético Joseph Stalin insistió en otra ceremonia de firma en Berlín que tuvo lugar en las primeras horas de la mañana del 9 de mayo.

Curiosamente, a Dönitz y su administración se les permitió permanecer en Flensburg durante otras dos semanas. Pasaron su tiempo celebrando reuniones de gabinete en las que debatieron cuestiones de política sin sentido, como si debían eliminarse los retratos de Hitler. Dönitz fue finalmente arrestado por los aliados el 23 de mayo.

En la era de la posguerra, Dönitz se describió a sí mismo como un soldado profesional que no sabía nada de los planes de guerra o las atrocidades de Hitler. En realidad, Dönitz era un ferviente creyente en Adolf Hitler y admitió en privado que sabía sobre los campos de concentración alemanes desde 1934. De manera similar, trató de retratar sus acciones al final de la guerra como un esfuerzo por salvar a los soldados alemanes de las garras del comunismo. . En realidad, sus órdenes no lograron preservar a la mayoría de las tropas en el este porque no ordenó a las tropas alemanas que se enfrentaban a las fuerzas estadounidenses, británicas y francesas en el oeste que dejaran de luchar. Tampoco permitió que las tropas alemanas en el este se retiraran hasta que fue demasiado tarde.

Informe de detención de Karl Donitz realizado en junio de 1945 antes de su juicio durante los juicios por crímenes de guerra de Nuremberg. Cortesía de la Administración Nacional de Archivos y Registros.

A diferencia de miles de civiles, soldados y funcionarios del partido nazi alemanes que decidieron suicidarse después de la Segunda Guerra Mundial, Dönitz vivió hasta una edad muy avanzada. Aunque varios generales alemanes fueron ahorcados tras sus condenas en los juicios por crímenes de guerra de Nuremberg, Dönitz fue sentenciado a solo 10 años de prisión por permitir el trabajo esclavo en los astilleros alemanes y permitir que sus marineros mataran a cautivos desarmados. No se le responsabilizó por librar una guerra submarina sin restricciones contra Estados Unidos y Gran Bretaña. A pesar de ser uno de los dos únicos hombres que dirigieron la Alemania nazi, resumió sucintamente su actitud en 1946 desde una celda de la cárcel en Nuremberg: “Así que me siento aquí en mi celda con mi conciencia limpia y limpia, y espero la decisión de los jueces. " Dönitz no se arrepintió de sus creencias nazis durante el resto de su vida. Tras su liberación de la prisión en 1956, Dönitz escribió sus memorias y se retiró al pequeño pueblo de Aumühle en Alemania Occidental. Murió en 1980 a la edad de 89 años.


Otras lecturas

Enciclopedia de Columbia, Prensa de la Universidad de Columbia, 1993.

Enciclopedia Encarta, Microsoft Corporation, 1993-1998.

King, J. E., Almirante Karl Doenitz: Un legado de liderazgo, Naval Warr College, Newport RI, Departamento de Operaciones Militares Conjuntas, 1995.

Diccionario biográfico de Merriam-Webster, Merriam-Webster, Inc. 1995.

Padfield, Peter, Doenitz, el último Fuhrer Harper & amp Row, editores, 1984.

¿Quién es quién en la Alemania nazi? Wiederfield y Nicolsa, Londres, 1982.

"Biografía de Karl Donitz", www.euronet.nl/users/wilfred/ww2/donitz.htm (13/1/2000).

"Karl C. Doenitz" http://www.galenet.com/servletBio…+C+Doenitz&DT=Additional+Resources (15/1/2000).

"Karl Doenitz", http://www.galenet.com/servlet/Bio…T=Narrative+Biography+OR+Biography (15/1/2000).

"Befehlshaber der Unterseeboote (BdU), Karl Donitz", http://uboat.net/men/doenitz.htm, (13/1/2000). □

Citar este artículo
Elija un estilo a continuación y copie el texto para su bibliografía.

"Karl Doenitz". Enciclopedia de la biografía mundial. . Encyclopedia.com. 18 de junio de 2021 & lt https://www.encyclopedia.com & gt.

Estilos de citas

Encyclopedia.com le brinda la posibilidad de citar entradas y artículos de referencia de acuerdo con estilos comunes de la Asociación de Idiomas Modernos (MLA), el Manual de Estilo de Chicago y la Asociación Estadounidense de Psicología (APA).

Dentro de la herramienta "Citar este artículo", elija un estilo para ver cómo se ve toda la información disponible cuando se formatea de acuerdo con ese estilo. Luego, copie y pegue el texto en su bibliografía o lista de trabajos citados.


Biografie

Karl Dönitz En mi sala 16 de septiembre de 1891 zu Grünau bei Berlin, im Königreich Preußen, Deutschen Kaiserreich geboren. Er war der Sohn des Ingenieurs und Leiters der Patentabteilung der Zeiss-Werke Emil Dönitz und dessen Ehefrau Anna, geb. Beyer. [8]

Er heiratete am 26. Mei 1916 zu Berlin Ingeborg Ilse Wilhelmine Weber, die Tochter des preußischen Generalmajors Erich Weber. Aus dieser Ehe gingen drei Kinder hervor:

Er war im Ersten Weltkrieg Leutnant zur See der Kaiserlichen Marine.

Er wohnte im Jahre 1930 auf der Bergstraße Nummer 57 en Berlín.

Am 30. Enero 1943 wurde Dönitz unter Auslassung des Dienstgrades Generaladmiral zum Großadmiral befördert und zum Oberbefehlshaber der deutschen Kriegsmarine ernannt.

Der Führer und Reichskanzler Adolf Hitler ernannte Dönitz testamentarisch zu seinem Nachfolger als Oberbefehlshaber der Wehrmacht, Kriegsminister und Reichspräsident. Guerra de Dönitz vom 30. Abril de 1945 bis zum 23. Mayo de 1945 letztes Staatsoberhaupt des nationalsozialistischen Deutschen Reichs.

Karl Dönitz starb am 24. Dezember 1980 zu Aumühle, Launeburg, Schleswig-Holstein, Deutschland. Er wurde im Waldfriedhof zu Aumühle beigesetzt.


8. Se sorprendió al ser juzgado por crímenes de guerra.

Karl Dönitz (centro, con abrigo largo y oscuro) es seguido por Speer (con la cabeza descubierta) y Jodl (a la izquierda de Speer) durante el arresto del gobierno de Flensburg.

Donitz creía que era ridículo juzgar a un jefe de estado por crímenes de guerra. Además, afirmó que no sabía nada del trato a los judíos y que en su servicio no cometió ningún delito.

“El juicio solo puede terminar en un error porque se basa en uno. ¿Cómo puede un tribunal extranjero juzgar a un gobierno soberano de otro país? ¿Podríamos haber juzgado a su presidente Franklin Delano Roosevelt y al secretario Henry Morgenthau, o Winston Churchill y Anthony Eden, si hubiéramos ganado la guerra? No podríamos haberlo hecho y no lo habríamos hecho. El juicio que se llevó a cabo tendría que ser realizado por la propia nación y los tribunales establecidos allí ".

“Acepto la responsabilidad de la guerra de submarinos desde 1933 en adelante, y de toda la armada desde 1943 en adelante, pero para hacerme responsable de lo que les sucedió a los judíos en Alemania, oa los soldados rusos en el frente este, es tan ridículo todo lo que puedo. hacer es reír ".


El método Wolfpack

En 1913, Donitz y rsquo recibió su primer encargo como subteniente interino. Solo un año después, estaba experimentando una acción real cuando estalló la Primera Guerra Mundial. Durante los dos primeros años de la guerra, Donitz sirvió en cruceros de batalla. Pero en 1916, después de ser ascendido a Oberleutnant, se le pidió a Donitz que se transfiriera a submarinos. Durante los dos años siguientes, se desempeñó como subcomandante en el Mediterráneo, hasta que meses antes del final de la guerra, su embarcación se hundió y él y el resto de su tripulación fueron hechos prisioneros en Malta.

Donitz fue trasladado a un campo de prisioneros de guerra cerca de Sheffield en el Reino Unido. A pesar de que la guerra terminó poco después, no fue liberado hasta julio de 1919. Sin embargo, mientras estuvo encarcelado, Donitz utilizó su tiempo sabiamente. Comenzó a considerar la mejor manera de que los submarinos derribaran barcos enemigos. Donitz llegó a la conclusión de que era mejor que varios submarinos estuvieran al acecho. Cuando un barco detectaba un convoy, debían comunicar por radio a los otros barcos para que pudieran reunirse, como una manada de lobos. La manada de lobos permitiría el paso de los barcos. Entonces atacarían.

Donitz no tuvo la oportunidad de probar su teoría hasta que la guerra estalló nuevamente en 1939. Se convenció de que el éxito alemán dependía de una campaña contra la flota mercante británica. Los petroleros eran un objetivo principal, ya que cortar el suministro de petróleo perjudicaría gravemente a la Royal Navy. A estas alturas, los transmisores de alta frecuencia significaban que los aliados no podían interferir en las radios alemanas y rsquos. Si los submarinos permanecían cerca de la superficie y atacaban al amparo de la noche, no podían ser vistos ni detectados por el sonar.

Donitz comenzó a solicitar que la flota alemana se convirtiera en submarinos. Creía que 300 submarinos VII eran suficientes para derrotar a Gran Bretaña. Donitz enfrentó una dura resistencia de otros comandantes. Pero al final, los convenció. Comenzó a entrenar sub tripulaciones en la táctica de la manada de lobos y a emplear toda la tecnología a su alcance. Al final de la guerra, a pesar de la derrota de la nación y los rsquos, Alemania tenía la flota de submarinos más avanzada del mundo, gracias a Karl Donitz.