Podcasts de historia

Campell, John - Historia

Campell, John - Historia

Campbell, john

Campbell, John [cuarto conde de Loudoun] (1705-1782) Comandante en jefe de las fuerzas británicas en América del Norte: Loudoun llegó a América del Norte en 1756 para comandar tropas en la Guerra de Francia e India. Esperando que los colonos pagaran por la guerra bajo su dirección, se sorprendió al encontrar a los estadounidenses preocupados por los derechos. Los colonos se mostraban reacios a financiar la guerra británica que se libraba en América del Norte y tenían claras sus opiniones. Loudoun luego cambió el énfasis de su estrategia, dependiendo de las tropas organizadas y entrenadas en Inglaterra, y financiadas por los contribuyentes ingleses. El apoyo y el estímulo insuficientes del gobierno británico, las asambleas coloniales y el clima le impidieron montar una ofensiva. Aunque no tuvo éxito militarmente, Loudoun dejó un ejército regular que estaba bien preparado para conquistar Canadá.


John Francis Campbell

John Francis Campbell (Gaélico escocés: Iain Frangan Caimbeul Islay, 29 de diciembre de 1821 - Cannes, 17 de febrero de 1885), también conocido como Joven Juan de Islay (Gaélico escocés: Iain Òg Ìle) fue un reconocido autor y estudioso escocés especializado en estudios celtas, considerado una autoridad en la materia.


John Campbell (carreras de trineos)

John Duncan Campbell (nacido el 8 de abril de 1955 en Ailsa Craig, Ontario) es un piloto canadiense retirado de carreras de arneses. Ha sido incluido en el Harness Racing Hall of Fame, el Canadian Horse Racing Hall of Fame y el Sports Hall of Fame de Canadá.

Dunc Campbell y su padre antes que él eran jinetes de raza estándar. Dunc tuvo dos hijos, Ray y Jack Campbell, con su familia cerca de London, Ontario. Jack tuvo dos hijos, John Campbell y Jim Campbell. Ray era entrenador / conductor al igual que su hijo Robert Campbell.

Tanto John como Jim Campbell se han establecido en el escalón superior de las carreras de arnés, sin embargo, muchos consideran a John Campbell como el mejor rector de todas las épocas.

Las ganancias en dólares de Campbell superan a cualquier conductor o jinete actualmente activo. John ha ganado más dinero en efectivo en cualquier pista de América del Norte (es decir, el hipódromo de Meadowlands) que cualquier jinete o piloto.

Campbell es considerado por muchos como el mejor piloto en la historia de las carreras de trineos. En 1976, las carreras de arneses cambiaron para siempre con la apertura del Meadowlands Racetrack en East Rutherford, Nueva Jersey. Meadowlands, también conocido como Big M, es una pista de arnés de una milla que atrajo a los mejores caballos de arnés, entrenadores y conductores de América del Norte. Al entrar en la década de 1970, las carreras de trineos se disputaban principalmente con los caballos corriendo en fila india hasta que llegaron a la recta final, donde comenzó la verdadera carrera. Además, la mayoría de los caballos eran conducidos por sus dueños o entrenadores. Cuando se inauguró Meadowlands, surgió una nueva clase de conductor llamado el conductor receptor. El conductor receptor era generalmente más joven, más ligero y más atlético y era capaz de hacer que los caballos fueran más rápidos que la generación anterior de conductores. Campbell fue el conductor de captura dominante de finales de los años setenta y ochenta y hasta bien entrada la década de los noventa. Campbell fue un pionero en el desarrollo del controlador de captura moderno y, en la actualidad, la mayoría de los mejores controladores son controladores de captura.

Fue el piloto más joven elegido en el Salón de la Fama de las Carreras de Arneses de EE. UU. En 1990 a los 35 años y también es miembro del Salón de la Fama de las Carreras de Caballos de Canadá. Fue incluido en el Salón de la Fama del Deporte de Londres (Ontario) en su clase inaugural, 2002.

Campbell ganó el Hambletonian Stakes por sexta vez en 2006 con Glidemaster. [5]

El 12 de julio de 2008, Campbell ganó su carrera número 10,000 como piloto al guiar a Share the Delight a la victoria en la sexta carrera en Meadowlands Racetrack. [6] [7]


Contenido

Campbell nació cerca de Washington, Georgia, hijo del coronel Duncan Greene Campbell (por quien se nombró al ahora desaparecido condado de Campbell, Georgia). Considerado un niño prodigio, se graduó de la Universidad de Georgia en 1825 a la edad de 14 años, e inmediatamente se inscribió en la Academia Militar de los Estados Unidos durante tres años y se habría graduado en 1830, pero se retiró tras la muerte de su padre (julio de 1828 ) y regresó a su casa en Georgia. [1] [2] Leyó leyes con su tío, el ex gobernador de Georgia John Clark, y fue admitido en el colegio de abogados en 1829, a la edad de 18 años, lo que requería una ley especial de la legislatura de Georgia.

Mientras estaba en la Academia Militar de los Estados Unidos en West Point, Nueva York, del 24 al 25 de diciembre de 1826, Campbell estuvo involucrado en el Eggnog Riot, también conocido como el "motín Grog". Los procedimientos comenzaron el 26 de diciembre de 1826, el consejo de guerra se completó el 16 de marzo de 1827 y terminó el 3 de mayo de 1827, con el presidente ajustando algunos de los veredictos y aprobando el resto. Campbell fue uno de los 70 cadetes que participaron, pero una revisión concluyó que solo se imputarían cargos a 20 cadetes y un soldado alistado. Muchos cadetes notables como Jefferson Davis (involucrado pero no acusado) y Robert E. Lee (no involucrado pero testificó) estuvieron involucrados en el incidente. El presidente John Quincy Adams aprobó nueve expulsiones. Hubo un llamado para que Campbell fuera expulsado, junto con James W. M. "Weems" Berrien (se permiten remesas), pero esto fue rechazado, por lo que Campbell escapó del consejo de guerra. [3]

En 1830, Campbell se mudó a Montgomery, Alabama, donde conoció y se casó con Anna Esther Goldthwaite y se ganó la reputación de ser un abogado talentoso especializado en títulos de concesión de tierras en España. Aclamado como un héroe de guerra por su participación en la Guerra de los Indios Creek de 1836, Campbell fue elegido representante estatal para el período de ese mismo año, estableciéndose firmemente como un demócrata jacksoniano en la legislatura estatal. Eso significó que Campbell se alineó con Jackson en las políticas nacionales, apoyando el veto bancario y condenando la anulación, pero siguió siendo un defensor moderado de los derechos de los estados.

Después de su único mandato en el cargo, Campbell y su joven familia (que eventualmente se expandió para incluir cinco hijas y un hijo) se mudaron a Mobile, Alabama, y ​​Campbell sirvió un segundo mandato como representante estatal en 1842. Afortunadamente para la carrera de abogado de Campbell, aunque , Mobile era una bulliciosa ciudad portuaria que generaba constantemente juicios comerciales y disputas de subvenciones españolas. En uno de esos casos de subvención, Alcalde de Mobile v. Eslava (1849), Campbell reveló su actitud derechista estatal y articuló por primera vez su doctrina de la "soberanía original" ante la corte suprema del estado. Brevemente, Campbell argumentó que debido a que cada uno de los 13 estados originales había retenido la soberanía sobre las aguas navegables dentro de sus fronteras, y la Constitución hace que todos los nuevos estados ingresen a la Unión en igualdad de condiciones con los estados existentes, los nuevos estados como Alabama también conservan la soberanía sobre sus fronteras. aguas navegables. La Corte Suprema confirmó la soberanía original en una decisión de 1845 y Campbell más tarde se referirá a ella en su Dred Scott concurrencia. A partir de entonces, la estrella de Campbell continuó ascendiendo como uno de los abogados más solicitados en Alabama, y ​​en 1852, incluso actuó como abogado de Myra Clark Gaines contra Richard Relf ante la Corte Suprema. En la mayoría de los casos, Campbell representó a los deudores contra los bancos, lo que demuestra una tendencia demócrata de Jackson a defender el control estatal del desarrollo empresarial y defender la libertad económica del individuo. En dos ocasiones rechazó las ofertas para formar parte de la Corte Suprema de Alabama y, en varias ocasiones, argumentó casos ante la Corte Suprema de Estados Unidos.

Durante este exitoso período inicial como abogado, su participación política también aumentó. De 1847 a 1851, por ejemplo, Campbell se unió al debate nacional sobre la esclavitud con la publicación de cuatro ensayos en el Revisión trimestral del sur en el que pidió mejores condiciones para los esclavos y una emancipación gradual. Aquí, sus teorías y prácticas divergieron: Campbell tuvo hasta 14 esclavos a lo largo de su vida, pero liberó a varios antes de su nombramiento en la Corte Suprema. Además, Campbell asistió a la Convención de Nashville en 1850, donde ayudó a redactar una serie de resoluciones en reacción al Compromiso propuesto de 1850. Aunque redactó varias de las 13 resoluciones finales en un tono conciliador y nunca pidió la resistencia del sur, Campbell abogó por la derechos de los esclavistas, condenó la filosofía del suelo libre y afirmó el derecho exclusivo de los estados a regular la esclavitud dentro de sus fronteras.

Editar cita

En 1852, la muerte del juez John McKinley creó una vacante en la Corte Suprema. El presidente Millard Fillmore, un Whig, hizo cuatro nominaciones para llenar la vacante, todos los cuales se retiraron, se negaron a servir o no fueron atendidos por el Senado controlado por los demócratas. Después de la elección de Franklin Pierce, un demócrata, un grupo de jueces en funciones de la Corte Suprema se acercó a Pierce para recomendar a Campbell como nominado, que es una de las pocas ocasiones en que los jueces en funciones han hecho recomendaciones para nuevas nominaciones. Pierce, que esperaba evitar una insurrección apaciguando al Sur, acordó nominar al Alabamian Campbell. La nominación se hizo el 21 de marzo de 1853, y aunque Campbell solo tenía 41 años y no tenía experiencia judicial previa, el Senado aprobó por unanimidad el nombramiento dentro de los tres días, indicando a los norteños, que esperaban que las tendencias moderadas de Campbell ayudarían a dominar el creciente seccionalismo. [4]

Contribuciones constitucionales Editar

Bajo la dirección del presidente del Tribunal Supremo Roger B. Taney, la Corte Suprema intervino en varios casos económicos importantes. En el caso de 1837 de Puente del río Charles v. Puente Warren, por ejemplo, Taney escribió la opinión de la mayoría, defendiendo la construcción estricta de los estatutos corporativos y restringiendo efectivamente las implicaciones de la sentencia de 1819 de la Corte Marshall en Dartmouth College contra Woodward, que había reconocido los estatutos corporativos como contratos bajo protección constitucional. A partir de entonces, la ligera mayoría de los demócratas jacksonianos en el banco se convirtió en partidarios incómodos del privilegio corporativo, obligados a respetar los derechos que fueron otorgados expresamente en los estatutos corporativos y limitando efectivamente el control estatal sobre las mejoras internas dentro del estado. [5] Además, en 1844, la Corte de Taney había ampliado la decisión de 1809 de la Corte Marshall en Bank of the United States v. Deveaux y sostenido en Louisville contra Letson (1844) que independientemente de dónde residieran sus accionistas, una corporación podría reclamar la ciudadanía en el estado de su incorporación y, por lo tanto, entablar una demanda ante un tribunal federal bajo jurisdicción de diversidad. Aunque la Corte de Taney rápidamente revirtió el precedente en Marshall contra Baltimore & amp Ohio Transportation & amp Railroad Company (1854) y dictaminó que las corporaciones, de hecho, obtienen su ciudadanía de sus accionistas y no de los estados mismos, la jurisdicción de diversidad todavía se aplica a las corporaciones. [6]

Campbell se negó a aceptar los precedentes recientes de Taney Court sobre estos asuntos corporativos. Su opinión en Marshall contra Baltimore & amp Ohio Railroad Company marcó su primer desacuerdo importante, en el que argumentó claramente, "una corporación no es un ciudadano. Puede ser una persona jurídica, una persona moral, una persona judicial, una entidad legal, una facultad, un ser intangible, invisible", pero , continuó, citando a John Marshall, "ciertamente no es un ciudadano". [7] Al impugnar la ciudadanía corporativa como la base de la jurisdicción de diversidad, Campbell argumentó además que las corporaciones no estaban "dentro de la contemplación de los redactores de la Constitución cuando delegaron jurisdicción sobre controversias entre ciudadanos de diferentes estados". [7] La ​​Cláusula de Privilegios e Inmunidades (Artículo IV, Sección 2, Cláusula 1), en otras palabras, no debe extender la ciudadanía a las corporaciones. Podría decirse que el argumento de Campbell aquí, así como en las opiniones disidentes de los jueces sureños John Catron y Peter V. Daniel, defendía implícitamente la esclavitud. Después de todo, si los estados pudieran conferir la ciudadanía federal a las corporaciones, entonces los negros libres también podrían reclamar la ciudadanía federal bajo la Cláusula de Privilegios e Inmunidades. [5] Más adelante en su disensión, Campbell el demócrata jacksoniano también argumentó que la Corte había invadido los poderes estatales al extender la jurisdicción federal en este caso y que las corporaciones mismas amenazan los poderes internos de los estados. [8] Explícitamente, escribió Campbell, "sus ingresos y establecimientos [corporativos] se burlan de las condiciones frugales y limitadas de la administración estatal, sus pretensiones y demandas son soberanas, admitiendo con impaciencia la interferencia de la autoridad legislativa estatal". [9] Si no las controlan las legislaturas estatales e incluso las protege el gobierno nacional, las corporaciones amenazan los derechos de los estados. Entonces, en su primer caso importante, Campbell adoptó una postura dura contra los privilegios corporativos, defendió los derechos de los estados y posiblemente protegió la esclavitud.

En casos posteriores, Campbell continuó luchando contra los privilegios corporativos al desafiar la protección de las cláusulas contractuales de los estatutos corporativos. Al año siguiente, de hecho, la Corte escuchó Sucursal Piqua del State Bank of Ohio contra Knoop (1854), un caso que planteó la cuestión de si una legislatura estatal podría cambiar su política tributaria sobre las corporaciones. Específicamente, la Ley Bancaria General de Ohio de 1845 había estipulado que en lugar de pagar impuestos, cada sucursal incorporada del banco estatal enviaría semestralmente el seis por ciento de sus ganancias al estado. Una ley posterior de 1851 estableció una nueva política fiscal sobre los bancos. En última instancia, el Tribunal dictaminó que la ley de 1851 había violado la Cláusula del contrato porque la ley de 1845 había constituido un contrato entre el estado y una corporación de accionistas privados. [10] Campbell, de nuevo parte de la facción del sur con los jueces Catron y Daniel, disintió enfáticamente. Al principio de esta disensión, Campbell distinguió "entre los estatutos que crean esperanzas, expectativas, facultades, condiciones y los que forman contratos", argumentando en última instancia que el estatuto de 1845 constituía este último. [11] Posteriormente, Campbell defendió el poder estatal de legislar en el mejor interés público, explicando que este poder es uno "que todo departamento de gobierno sabe que la comunidad está interesada en retener intacta y que todo corporador entendió que su abandono no debe presumirse en un caso en el que no aparezca el propósito deliberado de abandonarlo ". [12] Los gobiernos estatales, según Campbell, deberían poder cambiar sus políticas para mantenerse al día con las condiciones en constante evolución. Además, los bancos y otras corporaciones no estaban exentos de ajustes fiscales a menos que se establezca explícitamente en el estatuto. Campbell priorizó claramente los derechos de los estados sobre los privilegios corporativos. [6]

El Tribunal revisó este estatuto de Ohio en dos casos posteriores en la década de 1850 y, en ambas ocasiones, Campbell emitió disensiones exhaustivas. [13] Antes del caso final, Dodge contra Woolsey (1855), la legislatura del estado de Ohio había enmendado su constitución para poner fin a las exenciones fiscales para los bancos antes de promulgar una nueva ley de impuestos bancarios en 1852. Cuando un accionista del banco presentó una demanda una vez más, la mayoría de la Corte, encabezada por el juez James M. Wayne , sostuvo que a pesar de que la gente de Ohio había enmendado su constitución, la ley bancaria de 1845 todavía constituía un contrato inviolable. [14] En su elaborado disenso, Campbell relató los hechos del caso, negó la ciudadanía corporativa una vez más y criticó a la mayoría por expandir el poder judicial. Campbell advirtió que si un estado concediera sus fondos y poderes a una corporación, entonces "los actos más deliberados y solemnes de la gente no servirían para reparar la injusticia, y el especulador exagerado sobre las facilidades o la corrupción de su legislatura sería protegido por las facultades de este Tribunal en los beneficios de su trato ". [15] En otras palabras, esta decisión obligó a la Corte Suprema a proteger a las corporaciones y legislaturas corruptas contra las enmiendas constitucionales estatales justificadas propuestas por el propio pueblo. Además, esta colusión entre el gobierno central y las entidades corporativas, advirtió Campbell, "establecerá en el suelo de cada estado una casta formada por combinaciones de hombres en su mayor parte en las condiciones más favorables de la sociedad," eventualmente engendrando "una nueva elemento de alienación y discordia entre las diferentes clases de la sociedad y la introducción de una nueva causa de perturbación en nuestro distraído sistema político y social ". [16] Las corporaciones no solo generaron conflictos de clases y amenazaron la soberanía estatal, argumentó el demócrata de Jackson, sino que también infringieron las libertades individuales. [8] Después de todo, las corporaciones "muestran un amor por el poder, una preferencia por los intereses corporativos a los principios morales o políticos o los deberes públicos, y un antagonismo a la libertad individual que las ha marcado como objetos de celos en todas las épocas de su historia". [17] En resumen, Campbell no consideró una interpretación amplia de la Cláusula del Contrato como una justificación suficiente para todos los males potenciales de las entidades corporativas. En cambio, Campbell creía firmemente que los estados deberían tener control directo sobre la expansión corporativa.

Cinco años después, Campbell persuadió con éxito a la mayoría de la Corte para que estuviera de acuerdo con una interpretación más estricta de la Cláusula del Contrato en el caso de 1860 de Christ's Church Hospital contra el condado de Filadelfia. En 1833, la legislatura de Pensilvania había otorgado una exención de impuestos al Christ's Church Hospital, pero en 1851, promulgó un impuesto sobre todas las asociaciones y corporaciones. [8] Campbell rechazó de manera concisa la afirmación del hospital de que la exención de impuestos de 1833 era perpetua, escribiendo, "tal interpretación no debe ser favorecida, ya que el poder de imponer impuestos es necesario para la existencia del Estado, y debe ejercerse de acuerdo con el condiciones variables de la Commonwealth ". [18] Como había estado argumentando desde que asumió el cargo, los estados deben poder adaptarse a los tiempos y, por lo tanto, tener derecho a controlar el desarrollo empresarial dentro de sus fronteras.

A medida que aumentaban las tensiones sectoriales a fines de la década de 1850, la Corte llegó a escuchar casos de esclavitud divisivos, incluido el notorio Dred Scott contra Sandford (1857). Al intentar resolver el problema de la esclavitud en los territorios de una vez por todas, la opinión mayoritaria del presidente del Tribunal Supremo Taney afirmó enérgicamente que los negros no eran ciudadanos y condenó el Compromiso de Missouri al declarar inconstitucional la regulación federal de la esclavitud en los territorios. Campbell emitió una opinión concurrente integral. Aunque Campbell creía que el Tribunal no podía determinar el estado de ciudadanía de Scott y se negó a discutir este tema, se alineó con Taney en la mayoría de las demás reclamaciones y ofreció una interpretación estrecha de la Constitución. Es decir, Campbell acordó que Scott seguía siendo un esclavo bajo la ley de Missouri y, por lo tanto, no podía demandar en un tribunal federal.Luego dedicó la mayor parte de su opinión a refutar la constitucionalidad del Compromiso de Missouri, y finalmente concluyó que la Cláusula de Territorios de la Constitución (Artículo IV, Sección 3) no otorgaba al Congreso el poder de regular la esclavitud en los territorios. [19] Para llegar a esta conclusión, Campbell primero afirmó que el Congreso no podía regular la esclavitud dentro de los estados existentes. Después de todo, escribió, "es una doctrina establecida de este tribunal que el gobierno federal no puede ejercer ningún poder sobre el tema de la esclavitud dentro de los estados, ni controlar la intermigración de esclavos, además de fugitivos, entre los estados". [20] Y aunque la Cláusula de Territorios puede otorgar al Congreso la autoridad para organizar un gobierno sobre el dominio público, no le otorgó poder al Congreso para regular las instituciones municipales, como la esclavitud, en los territorios. Apoyándose en su doctrina de la soberanía original, Campbell argumentó que tal cláusula que permitiera una legislación federal restrictiva violaría la soberanía innata de la gente en los territorios, porque cuando la gente estableció sus propios gobiernos estatales, estos nuevos estados entraron en la Unión en pie de igualdad. con estados más antiguos. [19] Además, si los redactores realmente hubieran imaginado la regulación del Congreso de la esclavitud en los territorios, entonces los delegados del sur en la Convención Constitucional habrían protestado con vehemencia. En sus propias palabras, "el reclamo por el poder supremo del Congreso en los Territorios, bajo la concesión de 'disponer y hacer todas las reglas y regulaciones necesarias con respecto al territorio', no está respaldado por la evidencia histórica extraída de la Revolución, la Confederación, o las deliberaciones que precedieron a la ratificación de la Constitución Federal ". [21] Como sigue, la Cláusula de Territorios "no confiere poder al Congreso para disolver las relaciones del amo y el esclavo en el dominio de los Estados Unidos, ya sea dentro o fuera de los Estados". [22] En Dred ScottCampbell desafió claramente lo que él consideraba una extensión excesiva de la autoridad federal y abogó por el autogobierno territorial y, por ende, estatal. [19]

A pesar de su esclavitud y la concurrencia derechista de los estados en Dred Scott, Campbell molestó a muchos de sus compañeros sureños mientras presidía el Quinto Circuito. En 1854 y 1858, había frustrado dos esfuerzos filibusteros separados para adquirir Cuba y luego Nicaragua, priorizando así las políticas de neutralidad nacional sobre los esfuerzos del sur para ganar más estados esclavistas. [19]

En marzo y abril de 1861, antes del estallido de la Guerra Civil estadounidense, el juez Campbell actuó como mediador entre tres comisionados que representaban a la Confederación (Martin Crawford, Andre Roman y John Forsyth, Jr.) y la administración de Lincoln. Los comisionados indicaron que estaban interesados ​​en prevenir la guerra si fuera posible. Dado que el presidente Lincoln negó que la secesión fuera válida, rechazó cualquier contacto oficial con los comisionados confederados, pero se permitió al juez Campbell en su lugar. [23]

El 15 de marzo de 1861, tras el apasionado discurso en el Senado de Stephen A. Douglas pidiendo la retirada de las fuerzas estadounidenses del territorio confederado para aliviar las tensiones y prevenir la guerra, el secretario de Estado de Lincoln, William H. Seward, se reunió con el juez Campbell y le aseguró que Fort Sumter sería evacuado en diez días. [24] Nuevamente, el 20 de marzo de 1861, Seward le aseguró a Campbell la intención de la Administración de Lincoln de retirarse del puesto militar clave. Debido a la desconfianza en Seward, Campbell llevó al juez de la Corte Suprema Samuel Nelson a esta segunda reunión para actuar como testigo de la promesa de Seward. [24]

Como temía Campbell, el 8 de abril Lincoln invirtió el rumbo al declarar públicamente que tenía la intención de reabastecer a Fort Sumter, ya sea "pacíficamente o por la fuerza". [25] Esta misión de reabastecimiento resultó en el bombardeo confederado de Fort Sumter, la proclamación de Lincoln de un estado de rebelión y comienzo de la guerra.

Como resultado, Campbell renunció a la Corte Suprema el 30 de abril de 1861 y regresó al sur. Fue el único juez del sur que lo hizo. [26] Amenazado con linchamiento y efectivamente desterrado de Alabama por sus opiniones moderadas, oposición a la secesión e intento de mediación, Campbell se instaló en Nueva Orleans. Un año y medio después, en octubre de 1862, el presidente confederado Jefferson Davis lo nombró subsecretario de Guerra Confederado. Ocupó ese cargo hasta el final de la guerra.

Dado que Campbell sirvió en la Confederación después de su papel de mediador, el secretario privado de Lincoln y biógrafo posterior, John G. Nicolay, atribuyó malos motivos a Campbell en el sentido de que él, “. llegó a Seward disfrazado de oficial leal, aunque su correspondencia con Jefferson Davis pronto reveló una intención de traición ". [27] Sin embargo, incluso cuando estaba al servicio de la Confederación, Campbell todavía defendía la paz. [28]

El juez Campbell fue uno de los tres comisionados de paz confederados (junto con Alexander H. Stephens y Robert MT Hunter), que se reunió con Abraham Lincoln y William H. Seward en 1865 en la Conferencia de Hampton Roads en un intento fallido de negociar el fin de la Guerra civil. [29]


Diccionario de biografía nacional, 1885-1900 / Campbell, John (1779-1861)

CAMPBELL, JOHN, primer barón Campbell (1779-1861), biógrafo legal, señor presidente del Tribunal Supremo y señor canciller, trazó su ascendencia por parte de su padre desde Archibald, el segundo conde de Argyll [q. v.], que cayó en Flodden, ya través de su madre, que era una Hallyburton, de Robert, duque de Albany, regente de Escocia. Como Hallyburton, podía reclamar un parentesco remoto con Sir Walter Scott. Su padre fue el reverendo George Campbell, durante más de cincuenta años ministro de la parroquia de Cupar en Fifeshire, amigo de Robertson y Blair, un predicador popular y autor del artículo sobre Cupar en el antiguo 'Informe estadístico de Escocia'. Allí nació John Campbell el 15 de septiembre de 1779. Con su hermano mayor, George, luego sir George Campbell de Edenwood, fue educado en la escuela primaria de Cupar, y en 1790, cuando solo tenía once años, fueron juntos a Universidad de St. Andrews. Era una edad temprana incluso para una universidad escocesa, pero el caso no fue único, el Dr. Chalmers, por ejemplo, se convirtió en estudiante en St. Andrews en 1791 antes de cumplir los doce años (Hanna, Vida de Chalmers, I. 9). A los quince años Campbell había terminado el plan de estudios de artes, aunque no obtuvo la maestría hasta algunos años después, cuando descubrió que le sería útil en Inglaterra. Cuando era niño, su salud era débil y creció como un lector ansioso y variado con poco amor por los juegos. Golf, por supuesto, jugaba de vez en cuando, pero sin entusiasmo, aunque lo consideraba "superior al cricket inglés, que es demasiado violento y no da oportunidad de conversar". Destinado al ministerio, ingresó en St. Mary's College, St. Andrews, donde permaneció durante tres años, estudiando teología y hebreo, escribiendo sermones de ejercicios y deseando vivir en una iglesia parroquial. Poco a poco, sin embargo, se convenció de que nunca sería famoso como teólogo y aceptó con entusiasmo una tutoría en Londres. Allí fue en 1798, sin abandonar todavía los pensamientos sobre la iglesia, pero con la posibilidad de una carrera más brillante que se le presentaba vagamente en la mente. Ocupó el cargo durante casi dos años, empleando su tiempo libre en trabajos literarios casuales, escribiendo algunos de los pasajes históricos en el 'Registro Anual' y revisando libros y traduciendo periódicos franceses para el 'Oracle'. Hacia fines de 1799 le arrancó a su padre el consentimiento involuntario de cambiar la iglesia por el bar. 'Tengo pocas dudas', le escribió a su hermana antes de la decisión final, 'que yo mismo debería pasar mis días mucho más feliz como párroco que como abogado eminente, pero creo que cuando el camino hacia la riqueza y la fama esté abierto para cualquier hombre está destinado por su propio bien, pero mucho más por el bien de sus amigos, para entrar sin dudarlo, aunque sea empinado, accidentado y sembrado de espinas. Le declaro muy seriamente que no tengo ninguna duda de que debería ascender en la barra de inglés », incluso hasta la cancillería, añadió con igual seriedad. Entró en Lincoln's Inn el 3 de noviembre de 1800 y se mantuvo informando en la Cámara de los Comunes y en los tribunales de justicia para el 'Morning Chronicle'. El informe se hizo sin un conocimiento de taquigrafía, que no tenía ningún deseo de aprender, habiéndose convencido a sí mismo de que al reescribir un discurso a partir de notas, su efecto hablado se puede reproducir de manera más veraz que escribiendo las palabras exactas. Con su crítica dramática se esmeró mucho. "No sólo leí atentamente", dijo, "todas las piezas actuaban habitualmente, sino que me hice dueño de la historia de nuestra etapa desde Shakespeare hacia abajo, y me familiaricé bastante con la literatura francesa, alemana y española". Durante un año o dos, su tiempo estuvo plenamente ocupado con este trabajo, variado por la lectura del derecho y por sus experiencias como voluntario enérgico durante el susto de Bonaparte. No se entregó seriamente a la ley hasta principios de 1804, cuando entró en las cámaras de Tidd, el gran defensor especial. Permaneció con Tidd casi tres años, ocupando más bien el puesto de ayudante que de alumno, y fue llamado al colegio de abogados el 15 de noviembre de 1806. Desde el principio partió con una clara ventaja. Con un trabajo celoso había adquirido más que un conocimiento de derecho de principiante, tenía una experiencia más amplia, obtenida de una variedad de ocupaciones y lecturas diversas, que la mayoría de los hombres de su edad, y tenía una fe firme en sí mismo, que casi nunca decaía. y una firme creencia en su propio éxito final. Inmediatamente después de su llamada, se dedicó durante varios meses a preparar la segunda edición del 'Tratado sobre la ley de la sociedad' de Watson, que parece haber reescrito en gran parte (publicado en 1807, su nombre no aparece en el libro). El amplio ocio que ahora se le impuso le hizo intentar una empresa propia. En 1807 comenzó sus informes de casos en nisi prius. 'Aunque el juicio de los tribunales en banco', dice en su 'Autobiografía' (i. 214), 'había sido informado regularmente desde la época de Eduardo II, con la excepción de algunos fallos de CJ Holt y CJ Lee a En Lord Raymond y Strange, no se intentó informar sobre nisi prius hasta la época de Lord Kenyon, cuando Peake y Espinasse publicaron casos de nisi prius ». Los informes de Espinasse eran muy inexactos, y como Peake, a quien se tenía en mayor estima, casi había abandonado el trabajo en la época de Campbell, el campo estaba prácticamente desocupado, mientras que el período de la guerra napoleónica, con nuevas cuestiones comerciales que surgen diariamente. , era rico en interés legal. Campbell informó de las decisiones de Lord Ellenborough con mucho cuidado y tacto, revisándolas y publicando solo las que consideraba sólidas por autoridad y principios. «Cuando llegué», dijo después, «al final de mi cuarto y último volumen, tenía todo un cajón lleno de" malas leyes de Ellenborough "». En consecuencia, desde entonces los informes han sido tratados como de alta autoridad. —En todas las ocasiones —dijo Lord Cranworth—, he encontrado. que realmente, en la menor cantidad de palabras posibles, establecen la ley, muy a menudo de manera más clara y precisa de lo que se puede encontrar en muchos informes prolongados '' (Williams v. Bayley, L. R. 1 H. L.213). Una innovación que atrajo la atención, la crítica y el reconocimiento de la astucia de Campbell, y que han adoptado los reporteros posteriores, consistió en adjuntar al informe de cada caso los nombres de los abogados que lo intervinieron, a fin de que quien dudara de la veracidad de un informe podría saber de inmediato dónde podría inspeccionar los escritos del caso (véase la nota del primer caso, i. 4). Durante algunos años, la vida de Campbell fue la de un abogado en apuros que tuvo que abrirse camino por su cuenta y cuyas principales ventajas fueron su capacidad de trabajo y su alerta para abrirse camino a través de todas las oportunidades. Su reputación, especialmente en materia de derecho mercantil, creció muy rápidamente. En su cuarto año hizo más de 500l., y en su quinto doble esa suma. En 1816 su negocio había aumentado tanto que tuvo que renunciar a sus informes. En 1819 estuvo en condiciones de justificar su solicitud de un vestido de seda, aunque no fue hasta 1827, cuando Copley se convirtió en canciller, que se le concedió la dignidad. En 1821 se casó con la señorita Scarlett, hija del futuro Lord Abinger.

Sus pensamientos ya se habían vuelto hacia el parlamento, aunque no mostraba muchas ganas de entrar en él. "Es asombroso", dijo, "lo poco que hace la distinción parlamentaria para un hombre hoy en día en el bar". Hizo su primer intento en 1826 en Stafford, un distrito de singular corrupción incluso en esos días corruptos y, aunque fracasó, demostró ser un candidato tan popular que en las elecciones generales posteriores a la muerte de Jorge IV sus partidarios lo invitaron a presentarse nuevamente, y él regresó a tiempo para participar en los debates sobre la reforma. En ningún momento de su vida se preocupó mucho por la política, ni sus opiniones fueron muy decididas. Echó su suerte con el partido liberal, y en las grandes cuestiones de la emancipación católica, la derogación de la Ley de Prueba, la supresión de la esclavitud y la reforma parlamentaria estaba del lado de la libertad, pero sus fuertes instintos conservadores y su comparativamente el leve interés en tales asuntos le impidió tomar un papel de liderazgo. El consejo que le dio a su hermano es un resumen perfecto de sus opiniones: "Por el amor de Dios, no te vuelvas radical". El proyecto de ley de reforma de 1831 lo asombró al principio. 'Estaba preparado', dijo, 'para apoyar cualquier medida moderada, pero esto realmente es una revolución ipso facto. Sin embargo, al considerarlo, llegó a considerarlo como una reforma segura y prudente, una restauración de la constitución, no una innovación, y votó a favor de la segunda lectura, que fue aprobada por una mayoría de uno. Su verdadero interés estaba en la reforma legal. En 1828, como consecuencia del famoso discurso de Brougham, se nombraron dos comisiones, una para investigar el procedimiento de derecho consuetudinario, la otra para investigar el derecho de propiedad real y los diversos intereses en el mismo, y los métodos y formas de enajenar, transmitir , y transfiriendo los mismos, y de asegurar los títulos a los mismos, 'y sugerir medios de mejora. Sugden se negó a servir, Campbell fue puesto a la cabeza de la Comisión de Bienes Raíces. Era el único abogado común que se sentaba en él, y hasta ahora no había estado familiarizado con el tema de la investigación, de hecho, se dijo en ese momento que no había media docena de hombres en Inglaterra que entendieran la ley de propiedad inmobiliaria. La conclusión general de la comisión fue que se requerían muy pocas modificaciones esenciales, la ley relativa a la transferencia de tierras era extremadamente defectuosa, pero en otros aspectos, la ley de Inglaterra, excepto en unos pocos detalles comparativamente sin importancia, parece estar casi tan cerca a la perfección como se puede esperar en cualquier institución humana ”(1ª Rep. pág. 6). En el primer informe, que apareció en 1829, Campbell escribió la introducción y la sección sobre prescripción y los plazos de prescripción. Sobre el segundo informe (1830), proponiendo un esquema para un registro general de escrituras e instrumentos relacionados con la tierra, el tercero (1832) sobre tenencias, & ampc., Y el cuarto (1833) sobre enmiendas en la ley de testamentos, él ejerció solo una superintendencia general (Vida, I. 457-9). El primer discurso que pronunció en el parlamento (1830) fue para solicitar permiso para presentar un proyecto de ley para el establecimiento de un registro general de escrituras que afecten a la propiedad inmobiliaria (reimpreso, Discursos, pag. 430). El proyecto de ley se presentó nuevamente en la siguiente sesión, pero aunque un comité selecto informó a su favor, la oposición fue tan fuerte que hubo que abandonarlo. Veinte años más tarde logró llevar un proyecto de ley similar a través de los señores, pero ahí terminó. Las otras recomendaciones de la comisión tuvieron mejor suerte. En 1833 Campbell, que había sido nombrado procurador general el año anterior, ayudó a llevar a cabo varias medidas de tal importancia que marcaron un período distinto en la historia de la ley de propiedad inmueble: los estatutos de prescripción (3 & amp 4 Wm . IV. Cc. 27 y 42) la Ley de Multas y Recuperaciones (c. 74) —casi enteramente obra del Sr. Brodie, el transportista, y descrita por Sugden como 'una actuación magistral' (Hayes, Conveyancing, I. 155 nortey 216) una ley para otorgar activos de propiedad absoluta y de propiedad intelectual para el pago de deudas contractuales simples (c. 104) la Ley de Dote (c. 105) y una ley para la enmienda de la ley de sucesiones (c. 106). Nunca se había hecho un barrido tan limpio de reglas de derecho gastadas como lo hizo este grupo de estatutos. “Pasaron silenciosamente por ambas cámaras del parlamento”, dice Campbell, “sin que se altere una sola sílaba en ninguna de ellas. Ésta es la única forma de legislar sobre tal tema. Habían sido dibujados por los comisionados de bienes raíces, impresos y distribuidos extensamente y revisados ​​repetidamente, con la ventaja de las observaciones de hombres hábiles que los estudiaban en su armario. Una asamblea deliberativa mixta y numerosa es totalmente inadecuada para tal trabajo '' (Vida, ii. 29). Un paso más en la línea de la comisión se dio cuatro años después en la Ley de Enmienda de Testamentos (1 Vict. C. 26), que colocó los bienes inmuebles y los bienes muebles en la misma posición en cuanto a las formalidades necesarias para la validez de los testamentos. Campbell se convirtió en fiscal general en 1834, pero no pudo ser reelegido en Dudley y permaneció durante tres meses sin asiento, y finalmente encontró refugio en Edimburgo, donde fue devuelto por una amplia mayoría. Fue en un discurso a sus nuevos electores que característicamente se describió a sí mismo como "simple John Campbell", una designación feliz que nunca ha perdido. Con dos breves intervalos de oposición, en 1834-5 y en 1839, permaneció como fiscal general hasta 1841. En ese momento se le consideró invaluable para los whigs en el parlamento, como de hecho testificó el gobierno al negarse a convertirlo en juez. , aunque insistió en sus afirmaciones con mucha pertinacia (ver Vida de Brougham, iii. 341-53). En dos ocasiones pidió en vano ser el amo de los rollos, primero a la muerte de Leach en 1834 (ver correspondencia en Vida de Brougham, iii. 422-30), y luego cuando Pepys se convirtió en canciller en 1836. En la segunda ocasión, Campbell sintió que su dignidad estaba comprometida, ya que, aunque no era un abogado de equidad, se consideraba a sí mismo con derecho al cargo casi como una cuestión de derecho. Decidió renunciar y, de hecho, llevó su carta de renuncia a Lord Melbourne, pero se vio inducido a ceder por la promesa de que, en reconocimiento del valor de sus servicios, su esposa sería elevada a la nobleza.Fue creada Baronesa Stratheden. En 1838 y en 1839, cuando se produjeron vacantes en el tribunal de causas comunes, todavía tenía serios pensamientos de aceptar una magistratura puisne, pero nuevamente se le disuadió de abandonar el gobierno. Después de las Leyes de la Propiedad Inmobiliaria, su principal labor legislativa durante este período fue la Ley de Corporaciones Municipales de 1835, en cuya elaboración tuvo un papel principal, y que llevó a cabo a través de la Cámara de los Comunes. Tenía mucho en cuenta la adopción de una medida para abolir el encarcelamiento por deudas, excepto en ciertos casos de fraude, y para otorgar a los acreedores mayores poderes sobre la propiedad de sus deudores, pero solo tuvo un éxito parcial. Una ley de 1836 (1 & amp 2 Vict. C. 110) extendió los recursos de los acreedores judiciales y abolió el encarcelamiento por deudas en el proceso de mesne, pero el encarcelamiento por deudas ordinarias después del juicio no se eliminó hasta 1869. Otro abuso que eliminó. por la Ley del Consejo de Prisioneros (6 & amp 7 Wm. IV, c. 114), que otorgó a una persona acusada de delito grave, oa su abogado, los mismos derechos de dirigirse al jurado sobre los méritos del caso como si estuviera acusado de traición o delito menor, y permitió a todas las personas en juicio tener copias e inspeccionar las declaraciones tomadas en su contra. Es extraño decirlo, casi todos los jueces se opusieron a este cambio, el Sr. Juez Allan Park, de hecho, amenazó con renunciar si se aprobaba el proyecto de ley. Entre los famosos casos en los que Campbell participó mientras estaba al frente de la barra estaba el juicio de Lord Melbourne en 1836, la segunda acción de Stockdale. v. Hansard en 1839, el juicio de Frost the chartist en 1840 y el juicio de Lord Cardigan en 1841 por herir al capitán Tuckett en un duelo. En 1842 publicó una selección de sus discursos pronunciados en el bar y en la Cámara de los Comunes y con una falta de buen sentimiento, por lo que fue muy justamente condenado, incluyó su defensa de Lord Melbourne. La única parte del volumen que tiene un valor permanente es su argumento en Stockdale. v. Hansard. Había dedicado gran parte de dos largas vacaciones a prepararlo. 'Había leído todo', dice, 'que tenía la menor relación con el tema, desde el primer anuario hasta el último folleto, sin limitarme a meras autoridades legales, sino examinando diligentemente a historiadores, anticuarios y juristas en general, tanto en inglés como en el extranjero '(ver también Sumner's Vida, ii. 13). Imprimió mucho en años posteriores, pero nada que mostrara un trabajo más cuidadoso que el relato completo que contiene este discurso de la historia y la razón del privilegio parlamentario. El tribunal, que presidió Lord Denman, decidió en su contra (9 A. & amp E. 1 ver Bradlaugh v. Gossett, L. R. 12 QBD 271) y la emoción y las dificultades causadas por su 'juicio mal meditado e intemperante', como Campbell lo llama irrazonablemente en su 'Autobiografía', terminaron solo con la aprobación de un acto para brindar protección sumaria a las personas empleadas en la publicación de documentos parlamentarios (3 Vict. c. 9. Ver su Vida, cap. xxiii. Discursos, pag. 406 y Broom's Ley constitucional, donde se informa del caso con un resumen del argumento de Campbell). Otro argumento elaborado fue presentado por él en el caso del gran sargento, pero no lo incluyó en sus discursos publicados (ver Manning's Caso del sargento, pag. 114. En Forsyth's Casos y dictámenes de derecho constitucional Se encontrará un número considerable de opiniones de Campbell escritas mientras era un oficial de la ley).

En 1841, cuando se resolvió la disolución que terminó con la caída de los whigs, se consideró que los servicios de Campbell debían recibir un reconocimiento. Se presionó a Lord Plunket, el canciller irlandés, para inducirlo a renunciar, lo que hizo de mala gana, protestando contra el acuerdo, y Campbell fue nombrado y elevado a la nobleza. Como el nombramiento era tan impopular en Dublín, y como se le había llamado libremente un puesto de trabajo, declaró públicamente que renunciaría a la pensión habitual de 4.000l. un año que se adjuntó a la cancillería irlandesa. Cuando se discutió el tema por primera vez, parece haber pensado que se había obtenido el consentimiento de Lord Plunket, y cuando se enteró del estado real de las cosas, la demora había puesto en peligro su asiento en Edimburgo. Su propio relato de la transacción muestra que él mismo no vio nada deshonroso en el papel que desempeñó. Ocupó el cargo solo durante seis semanas y se sentó en el tribunal solo unos días. Su falta de experiencia como abogado de equidad no le impidió formar grandes esquemas para la reforma del procedimiento de equidad, que esbozó en un discurso ante el Colegio de Abogados de Irlanda (Discursos, pag. 516), pero fueron interrumpidos por la renuncia del ministerio de Melbourne, y Sugden (Vida de Plunket, ii. 329 O'Flanagan, Vidas de los Lord Cancilleres de Irlanda, ii. 595).

Regresó a Inglaterra y, según su pacto, sin pensión. Los asuntos judiciales en la Cámara de los Lores (donde participó en el caso O'Connell) y en el comité judicial del consejo privado le dejaron mucho tiempo libre, que su ambiciosa industria rápidamente encontró la manera de aprovecharlo. Publicó sus discursos, escribió su autobiografía (completada en varias ocasiones en años posteriores) y en sus sesenta y tres años se dedicó a escribir la vida de los cancilleres desde los primeros tiempos hacia abajo. La dificultad y magnitud de la tarea lo desanimó al principio, y por un tiempo la abandonó pero volvió a ella con tal vigor, que en un año y diez meses tenía impresos los tres primeros volúmenes, hasta la revolución de 1688. 'Suponiendo', escribió después sin recelos, 'que sea una' obra estándar ', como se la denomina actualmente, dudo que alguna otra del mismo volumen se haya acabado alguna vez más rápidamente'. La primera serie de 'Lives' apareció en 1845, la segunda (a la muerte de Lord Thurlow) en 1846 y la tercera (a la muerte de Lord Eldon) en 1847. La obra tuvo un gran éxito. En un mes, se solicitó una segunda edición de la primera serie y el día de la publicación se vendieron 2.050 copias de la segunda serie. Los honores literarios que se derramaron sobre él lo inspiraron a buscar otro tema. Su ambición era 'producir un espécimen de composición histórica justa'. Al parecer, pensó en escribir la 'Historia del Parlamento Largo', pero finalmente decidió seguir trabajando en su antiguo campo. Su primera intención fue ocupar el cargo de cancilleres irlandeses. Sin embargo, temía que, a pesar de algunos nombres interesantes, "como cuerpo, parecerían muy aburridos", por lo que decidió posponerlos hasta completar las "Vidas de los jueces principales". Trabajando tan rápido como siempre, en 1849 había llevado su narración a la muerte de Lord Mansfield y publicado los dos primeros volúmenes. El tercer volumen, que contiene las vidas de Kenyon, Ellenborough y Tenterden, apareció en 1857.

Los méritos de sus 'Vidas' son muy considerables. Son eminentemente legibles. El estilo es vivo, aunque áspero, descuidado e incorrecto. Cada incidente se presenta de manera efectiva, están llenos de buenas historias y contienen una gran cantidad de información sobre la historia del derecho y los abogados que no se puede encontrar fácilmente en otros lugares. Además, los últimos volúmenes, tanto de los 'Cancilleres' como de los 'Jueces principales', tienen la frescura y el interés de las memorias personales. Por todas estas cualidades, Campbell ha recibido el debido y suficiente reconocimiento. Tampoco el tiempo ha desgastado los méritos de sus libros; todavía encuentran muchos lectores, y es poco probable que sean desplazados por algo más entretenido escrito sobre el mismo tema. Sin embargo, se encuentran entre las publicaciones más censurables de nuestra literatura. 'Como producción histórica', dice un crítico atento, hablando de los 'Cancilleres', 'toda la obra carece en el debido sentido de las obligaciones impuestas por tal tarea, está desfigurada por plagios descarados y, a medida que el escritor se acerca su propio tiempo, por muchas tergiversaciones sin escrúpulos '(Gardiner y Mullinger, Introd. a la historia inglesa, pag. 229). Este juicio no es demasiado severo. El tono de laboriosa investigación que impregna cada volumen es engañoso. Ningún escritor debió nunca tanto al trabajo de otros que reconocieron tan poco (para ver algunos ejemplos de su método, ver 'Law Magazine', xxxv. 119). La moral literaria en su otra forma, el amor por la verdad histórica y la exactitud, apenas la entendía. Nadie que lo haya seguido hasta las fuentes de su información confiará más en él, ya que no solo fue demasiado apresurado y descuidado para tamizar la evidencia que reunió, sino que incluso las declaraciones simples de hechos están pervertidas, y sus autoridades son constantemente mal citadas ( ver Christie's Papeles de Shaftesbury, que contiene una 'disección minuciosa' del primer capítulo de la vida de Campbell de Shaftesbury G. T. Kenyon Vida de Lord Kenyon, escrito porque la vida de Lord Campbell sobre Kenyon fue insatisfactoria. Ensayos, 127-132 Tirando de Orden de la cofia).

El volumen final de 'Chancellors', publicado después de su muerte, y que contiene las vidas de Lyndhurst y Brougham, es aún más lamentable y ha hecho más que cualquier otra cosa para rebajar la reputación de Campbell. La predicción de Lyndhurst se hizo realidad. «Yo predigo», según se dice, le dijo a Brougham, en referencia a un nombramiento judicial del que Campbell se sintió decepcionado, «que se vengará de ti describiéndote con todo el descaro de su naturaleza. Escribirá de ti, y quizás también de mí, con envidia, odio, malicia y toda falta de caridad, porque tal es su naturaleza '(Vida de Brougham, iii. 435. La conversación, que se dice que tuvo lugar en 1835, está obviamente mal informada, porque hay una referencia en ella a las 'Vidas de los Cancilleres' y al comentario de Wetherell de que habían agregado un nuevo aguijón a la muerte, pero si el la predicción no era de Lyndhurst, era de Brougham). El libro es una maravilla de inexactitud y tergiversación y, si no está escrito con verdadera malicia, exhibe una desacreditada ausencia de generosidad y buenos sentimientos. La única excusa posible para tal trabajo es una sugerida por el propio Lyndhurst, que Campbell no siempre fue consciente del efecto de las expresiones que usó 'ha estado tan acostumbrado a relatar anécdotas degradantes de sus predecesores en el cargo, que estoy teme que sus sentimientos sobre estos temas se hayan embotado un poco '(Hansard, 13 de julio de 1857). Tan pronto como apareció, Lord St. Leonards, quien incidentalmente sufrió por la inexactitud del biógrafo, publicó un panfleto indignado en su propia defensa, 'Tergiversaciones en Campbell's Lives of Lyndhurst and Brougham, corregido por St. Leonards'. La historia de Brougham, contada por él mismo, se ha publicado desde entonces (1871) y la vida de Lyndhurst ha sido reescrita por Sir Theodore Martin (1883) (véase también la segunda edición de Sidney Gibson's Memorias de Lord Lyndhurst).

En 1846, cuando regresaron los whigs, Campbell tenía esperanzas de ser restituido a la cancillería irlandesa, pero en deferencia al sentimiento irlandés se decidió que el cargo debería ser ocupado, como desde entonces, por un irlandés, y Campbell fue nombrado en cambio, canciller del Ducado de Lancaster, con un asiento en el gabinete. Mientras tanto, había desempeñado un papel destacado en la Cámara de los Lores. Edimburgo, dijo Brougham, con su habitual exageración, ahora se celebra por habernos dado los dos más aburridos que jamás se hayan conocido en Londres, porque Jack Campbell en la Cámara de los Lores es exactamente lo que Tom Macaulay es en la sociedad privada. . Ciertamente tenía muy poco fervor oratorio y, como se puede juzgar por "Hansard", a menudo era tedioso, pero las opiniones de un hombre tan astuto y experimentado siempre llamaban la atención. La aprobación de varias medidas importantes durante este período se debió en gran medida a sus esfuerzos, siendo la más importante la Ley de derechos de autor de 1842 (5 & amp 6 Vict. C. 45) la Ley de difamación de 1843 (6 & amp 7 Vict. C. 96), conocido como Lord Campbell's Act, y redactado por él mismo con la ayuda de Starkie, el conocido escritor de textos sobre la ley de difamación y calumnia y un acto de 1846 (9 & amp 10 Vict. C. 93), también conocido como la Ley de Lord Campbell, que eliminó la regla de que cuando una persona muere por el acto ilícito, negligencia o incumplimiento de otra, sus representantes no pueden entablar una acción por daños y perjuicios. La salud de Lord Denman se deterioró en 1849, Campbell recibió garantías de que sería nombrado presidente del Tribunal Supremo, y se dedicó al estudio de los cambios recientes en el procedimiento legal. Denman se retrasó mucho, resentido por varias referencias poco halagüeñas a sí mismo en 'Lives' de Campbell, y no estaba dispuesto a renunciar a su favor (Arnould, Vida de Denman, ii. 288) y no fue hasta marzo de 1850 que se concretó el nombramiento. Sus labores judiciales ocuparon principalmente su vida posterior, pero aún participó en los debates legales y en la legislación. En 1851 logró por fin pasar el Proyecto de Ley de Registro a través de los lores, una medida que, dice en su diario, "debería inmortalizarme", pero que llegó a ser un dolor para los comunes. Se unió a la oposición a la nobleza vitalicia de Wensleydale, preparándose para el debate como de costumbre leyendo "todo lo que se había escrito sobre el tema". Presidió el comité para investigar la cuestión del divorcio, y vio sus recomendaciones llevadas a cabo por la Ley de divorcio y matrimonio de 1857. Y dejó otra Ley de Lord Campbell en el libro de estatutos, la Ley de publicaciones obscenas de 1857 ( 20 y 21 Vict. C. 83). Sus planes literarios tuvieron que ser abandonados, pero pasó el otoño de 1858 en Hartrigge, una finca en Roxburghshire, que había comprado algunos años antes, leyendo Shakespeare para ver `` si el bardo de Avon, antes de dejar Stratford, no había he sido secretario de un abogado. El panfleto en el que analiza la cuestión (publicado en forma de carta a J. Payne Collier) convenció a Macaulay de que Shakespeare tenía alguna formación jurídica, y el propio Campbell se inclinó por la misma creencia, aunque se negó a dar una opinión decidida.

Lord Campbell, el juez, es una figura más agradable que Lord Campbell, el autor. Tenía sus defectos, al parecer, incluso en el banquillo, mostrando, por ejemplo, un amor indigno por los aplausos con demasiada franqueza. Pero no degradó sus talentos con un trabajo apresurado. Tenía la ambición de dejar tras de sí la reputación de un buen abogado, y con la ayuda de su amplio conocimiento, su dilatada experiencia, su incansable laboriosidad y su natural fuerza de intelecto, lo consiguió. Aunque los cambios en el procedimiento han dejado obsoletos muchos de los casos en los que participó, sigue habiendo un sólido cuerpo legal relacionado con su nombre. Sus decisiones, algunas de ellas en 'casos principales' (como Humphries v. Brogden), se citan constantemente, y su opinión todavía tiene peso. Para sus casos de la Cámara de los Lores, véase Cl. & amp F. del vol. viii. y sus casos del consejo privado, Moore del vol. iii. sus casos civiles como presidente del Tribunal Supremo se informan en 1-9 E. & amp B., EB & amp E., 1 & amp 2 E. & amp E., y 12-18 QB sus casos criminales en 3-8 Cox, y en Bell's, Dearsly's, y Dearsly and Bell's Crown Cases. Entre sus causa célèbres fueron la acción de Achilli contra Newman (1852) y los juicios de Palmer (1856) y Bernard (1858).

Cuando el partido liberal recuperó el poder en 1859, se experimentó una gran dificultad para decidir quién debía ser canciller. Hubo varios rivales por el honor, cada uno con fuertes partidarios y, al no poder decidir entre sus reclamos, Lord Palmerston le dio el gran sello a Campbell, actuando, se dice, por consejo de Lord Lyndhurst (Martin, Vida de Lyndhurst, 480). Campbell tenía ahora ochenta años y nadie, como se esforzó en averiguar, había sido nombrado para el cargo, ni siquiera había ocupado, el cargo a una edad tan avanzada. Le quedaban unos dos años de vida, que estuvieron marcados por poco que es digno de mención. Fue un juez de equidad respetable y se enorgullecía de su rápido despacho de negocios, pero su naturaleza bastante autoritaria causó cierta fricción con los otros jueces (véanse sus comentarios sobre V.-c. Page Wood en el caso de Burch v. Bright, y las protestas de los otros rectores Vida de Lord Hatherley, I. 88. Sus decisiones de equidad se informan en De GF & amp J.) El principal incidente político de la época fue el estallido de la guerra estadounidense, y fue por consejo de Campbell que el gobierno acordó reconocer los derechos beligerantes de los estados del sur (Russell , Recuerdos y sugerencias 286). Si hubiera vivido unas semanas más, su cancillería se habría distinguido por la aprobación de las Leyes de Consolidación del Derecho Penal, en cuya preparación se había interesado mucho (véase la introducción a la edición de las leyes de Greaves). Murió la noche del 22 de junio de 1861, después de haberse sentado en el tribunal y haber asistido a un consejo de gabinete durante el día.

Lord Campbell poseía en grado supremo el arte de seguir adelante. "Si Campbell", dijo Perry del "Morning Chronicle", "se hubiera comprometido como bailarín de ópera, no digo que hubiera bailado tan bien como Deshayes, pero estoy seguro de que habría obtenido un salario más alto". Estaba lleno de ambición y, aunque no carecía de espíritu público, juzgaba la mayoría de las cosas por su influencia en su fortuna personal. Quizás nada pinta su mente con más claridad que una frase que deja caer en una carta a su hermano recomendando el estudio de los mejores clásicos ingleses "soportan muy bien la lectura", escribe, "y siempre puedes hacer que lo cuenten". No tenía falsa modestia, más bien una exaltada confianza en sí mismo, que no ocultó ni a sí mismo ni a los demás, tuvo paciencia para esperar sus oportunidades, sin embargo, nunca se dejó olvidar y su enorme laboriosidad y poder de avanzar rápidamente en el trabajo se mantuvo. él en lugar de habilidades de la más alta clase. Se quedó muy lejos de la grandeza, intelectual o moral. Ni siquiera cuando el término se aplica a los grandes rivales de su vida posterior, Brougham y Lyndhurst, puede describirse como un hombre de genio. En su aspecto moral, su naturaleza fue rebajada por la ambición. Su vida privada, de hecho, estaba llena de bellos rasgos. En ningún hombre fue más fuerte el sentido de unión familiar, y pocos se han ganado para sí mismos y han mantenido a través de una vida ajetreada una devoción y afecto más profundos. Su carrera pública es menos atractiva. Si bien sus habilidades provocaron admiración, no inspiró en ningún grado sentimientos de entusiasmo o confianza. Algunos de sus contemporáneos incluso lo han representado como esencialmente ingrato y poco generoso. Pero esto es una exageración. Los suyos eran simplemente los defectos de un hombre de carácter agresivo, cuyo ansia de triunfar se hacía sentir con demasiada claridad.Pero cualquiera que sea la diferencia de opinión que pueda haber sobre el espíritu con el que sirvió a su país, no hay ninguna sobre el valor de los servicios en sí. Como legislador y juez dejó un nombre que nunca se puede pasar por alto cuando se escribe la historia de nuestro derecho.

La siguiente es una lista de sus trabajos: 1. 'Informes de casos determinados en Nisi Prius en los Tribunales de King's Bench y Common Pleas, y en el Home Circuit, 4 vols. 1809-16 vols. I. y ii. fueron reimpresos en Nueva York en 1810-11 vols. iii. y iv., con notas de Howe, en 1821. 2. "Carta a un miembro del actual Parlamento sobre los artículos de una acusación contra el marqués Wellesley que se han presentado ante la Cámara de los Comunes", 1808 (véase Watt's Bibl. Brit.) 3. 'Carta a la Derecha Hon. Lord Stanley sobre la ley de tarifas eclesiásticas, '1837 se publicaron al menos cinco ediciones durante el año reimpresas en sus' Discursos '. Se escribió para mostrar que se requería el consentimiento de la sacristía antes de que pudiera imponerse una tasa eclesiástica válida, y que no existían medios legales para obligar a la sacristía a imponer una tasa. 4. 'Discursos de Lord Campbell en el Colegio de Abogados y en la Cámara de los Comunes con un discurso ante el Colegio de Abogados de Irlanda como Lord Canciller de Irlanda', 1842. 5. 'Las vidas de los Lord Cancilleres y Guardianes del Gran Sello de Inglaterra de los primeros tiempos hasta el reinado del rey Jorge IV. En 3 series, 7 vols., 1846-7 4th ed., 10 vols., 1856-7. La vida de Lord Bacon se reimprimió en la 'Biblioteca Ferroviaria' de Murray. Una obra estadounidense tiene el siguiente título: 'Jueces atroces. Vidas de jueces infames como herramientas de tiranos e instrumentos de opresión. Compilado de las biografías judiciales de John, Lord Campbell, Lord Chief Justice of England, 'con notas de R. Hildrath, New York y Auburn, 1856. 6.' The Lives of the Chief Justices of England from the Norman Conquest hasta la muerte de Lord Mansfield, '3 vols. 1849 y 1857. 7. 'Adquisiciones legales de Shakespeare consideradas, en una carta a J. Payne Collier, Esq., FSA,' 1859. 8. 'Lives of Lord Lyndhurst y Lord Brougham,' 1869 el octavo volumen de 'Chancellors , uniforme con la primera edición. Los "Chancellors", los "Chief Justices" y el panfleto sobre Shakespeare han aparecido en ediciones estadounidenses.

[Vida de Lord Campbell, que consta de una selección de su autobiografía, diario y cartas, editado por su hija, el Excmo. Revista Judges Law Magazine de la Sra. Hardcastle Foss, agosto de 1853 y agosto de 1861 Vida de Martin de Lord Lyndhurst Brougham Vida y tiempos Bocetos biográficos de Bennet de los cuadernos de notas del Registro Anual de Reporteros Jurídicos, 1861 Times, 24 de junio de 1861 Sol. Journ. 29 de junio de 1861 Hansard desde 1830 en adelante, las obras de Lord Campbell contienen frecuentes referencias a pasajes de su propia vida.]


John Campbell y la invención de Wyoming

El primer gobernador de Wyoming ya no era muy joven cuando llegó al nuevo territorio y se bajó del tren en medio de una tormenta de Cheyenne. Soltero, de 33 años, John A. Campbell era un hombre bajito y guapo, con el pelo un poco fino en la parte superior y una espesa barba en la parte inferior. El presidente Ulysses S. Grant lo había nombrado gobernador unas semanas antes. El propio Grant había sido presidente unas pocas semanas más que eso.

Como la mayoría de los hombres que el nuevo presidente estaba nombrando para puestos gubernamentales, Campbell había servido en el lado de la Unión en la Guerra Civil, parte de ese tiempo en el personal del Mayor General John M. Schofield. Lo había hecho bien, ingresando en el ejército como soldado raso y terminando como general de brigada brevet. Antes de la guerra había trabajado como impresor y escritor en un periódico en Cleveland, Ohio.

Después de la guerra, permaneció en el ejército en el estado mayor de Schofield, trabajando en el norte de Virginia para establecer y volver a establecer sistemas políticos. La guerra no solo mató a cientos de miles de hombres, sino que arrasó cultivos, arruinó negocios y puso fin a la política habitual en todo el sur.

Pero la guerra también había liberado a las personas que anteriormente habían sido esclavizadas. Con el conflicto detrás, la nación aprobó rápidamente cambios en la Constitución que garantizan el derecho al voto a hombres de todos los colores. El trabajo de Campbell incluía organizar elecciones y volver a trazar los límites de las áreas de Virginia que enviaban representantes a la legislatura estatal. Para hacerlo, necesitaba saber algo sobre el campo y la población de cada área. Para hacer bien su trabajo, tenía que asegurarse de que los esclavos liberados pudieran votar en las nuevas elecciones.

Quizás este trabajo, reinventar la política en el norte de Virginia, lo había hecho parecer una probable elección para gobernador del Territorio de Wyoming. En Wyoming tendría que establecer la política y el gobierno en un lugar donde antes había existido muy poco.

Esto resultaría difícil. Gran parte del trabajo podría haber sido más fácil si el territorio hubiera tenido una economía más fuerte y si el propio Campbell hubiera sido un líder más fuerte. Aún así, actuó con verdadero coraje en algunos momentos importantes, y esas acciones produjeron resultados positivos cuando las cosas fácilmente podrían haber salido mucho peor.

Un nuevo territorio

El Congreso había establecido el nuevo Territorio de Wyoming en el verano de 1868, esculpiendo la mayor parte de las partes occidentales del Territorio de Dakota y el resto de partes más pequeñas de los territorios de Utah e Idaho. El condado de Laramie y el condado de Carter (más tarde condado de Sweetwater), por ejemplo, ya existían como parte del territorio de Dakota.

Sin embargo, el presidente Andrew Johnson, cerca del final de su mandato y lidiando con un Congreso hostil que lo estaba impugnando, no logró obtener la aprobación del Congreso para ninguno de sus nombramientos para un nuevo gobierno de Wyoming. El nuevo presidente, Ulysses S. Grant, poco después de asumir el cargo en marzo de 1869, nombró una lista de oficiales territoriales de Wyoming con Campbell como gobernador. El Congreso confirmó rápidamente los nombramientos.

Campbell llegó el 7 de mayo de 1869. Cheyenne todavía era un lugar monótono, sin árboles, de chozas y edificios de tablas delgadas, con basura y perros sueltos. Normalmente se esperaba que él diera un discurso, tal vez desde el andén en la parte trasera del tren.

Pero la lluvia lo hacía imposible y, de todos modos, el gobernador no se encontraba bien. El movimiento del tren pudo haberle provocado náuseas. Más tarde, algunas personas le cantaron canciones. "Recibía una serenata por la noche", escribió en su diario, "pero estaba demasiado enfermo para responder".

Con Campbell en el tren había otros oficiales territoriales, también nombrados por Grant: el segundo al mando de Campbell, el secretario territorial Edward M. Lee, los tres jueces que dirigirían los tribunales territoriales, John H. Howe, WT Jones y John W. Kingman. El fiscal federal Joseph M. Carey, quien seguiría una larga carrera en la política de Wyoming y el oficial de policía principal del territorio, el mariscal estadounidense Church Howe.

El Territorio de Wyoming existía sobre el papel antes de su llegada. Pero su llegada lo convirtió en algo real. Antes de eso, el gobierno que existía en la década de 1860 provenía de las autoridades en Salt Lake City, en el territorio de Utah, Lewiston en el territorio de Idaho y Yankton en el territorio de Dakota.

Solo la construcción del ferrocarril transcontinental Union Pacific había hecho necesaria la creación del Territorio de Wyoming. El ferrocarril había comenzado a construirse al oeste de Omaha en 1867, cruzó lo que ahora es Wyoming en 1868 y en mayo de 1869 se unió al Pacífico Central en el Territorio de Utah para convertirse en la primera línea transcontinental.

Como Campbell señalaría más tarde, fue la primera vez en la historia que la llegada de un ferrocarril había precedido, no seguido, al asentamiento. Y sabía lo importante que era el ferrocarril para el nuevo territorio. Apenas dos días después de su llegada a Cheyenne, tomó el ferrocarril hacia el oeste hasta Utah para asegurarse de que Wyoming estuviera representado en la famosa ceremonia de la punta dorada que marcaba la finalización de la carretera transcontinental.

Pero debido a que Campbell, Lee y los otros nuevos funcionarios fueron nombrados, no elegidos, el territorio se parecía más a una colonia que a un estado. Estos nuevos hombres no conocían a la gente a la que habían sido enviados a gobernar, y la gente no los conocía a ellos. Igualmente importante, sus trabajos no dependían de los votos de los lugareños, sino de si podían complacer a sus superiores en la administración Grant en la lejana Washington, D.C.

Un presidente indeciso

El presidente Abraham Lincoln había nombrado a Grant general de todos los ejércitos de la Unión en 1864, y se ganó la reputación de gran general. Estaba dispuesto a tomar la horrible decisión de enviar a la muerte a un gran número de hombres para ganar batallas, por lo que sus ejércitos ganaron la guerra.

Pero el hombre que había sido tan lúcido en la guerra no estaba seguro en la política. Grant llenó el gobierno nacional con sus amigos y conexiones del Ejército de la Unión, pero aparentemente no tenía el corazón para ser un jefe duro cuando la gente no hacía su trabajo.

Esto importaba mucho en Wyoming. Grant “ejerció su poder de patrocinio” —su poder para contratar y despedir a miembros de su administración— “de manera caprichosa e indecisa”, escribió el historiador Lewis Gould. “Esta política creó una atmósfera de incertidumbre, que alentó intrigas tortuosas y traiciones” dentro de su gobierno.

Al igual que el presidente, los nuevos oficiales del Territorio de Wyoming, incluidos Campbell y Lee, eran republicanos. El Partido Republicano en ese momento todavía era el partido de Lincoln, el partido que había liberado a los esclavos, se opuso al licor fuerte, ganó la guerra y salvó la Unión. Ahora, después de la guerra, los republicanos se estaban convirtiendo en el partido de los dueños de negocios y propiedades.

Los demócratas, por el contrario, habían sido considerados durante mucho tiempo el partido de los pequeños agricultores, los bebedores y el hombre común. Durante la Guerra Civil, muchos demócratas del norte habían querido resolver el conflicto mediante la negociación en lugar de la lucha. Ahora se oponían a los votos para los negros.

Como casi todos los presidentes, Grant utilizó sus poderes de patrocinio en beneficio político y en beneficio de su partido. Nombró a tantos republicanos como pudo porque se dio cuenta de que más republicanos en los territorios y en cualquier otro lugar lo ayudarían a permanecer en el poder en Washington.

Un nuevo gobierno

El primer trabajo que enfrentaron los nuevos funcionarios de Wyoming fue similar al trabajo que había hecho Campbell en Virginia: trazar distritos legislativos y organizar elecciones. Dado que casi todos los 8.000 o más no indígenas de Wyoming vivían a lo largo del ferrocarril, el nuevo Territorio se dividió en cinco condados, cada uno con su propia ciudad ferroviaria. Entonces, como ahora, Cheyenne estaba en el condado de Laramie Laramie estaba en el condado de Albany Rawlins en el condado de Carbon Green River City, como se llamaba, estaba en el condado de Carter, que pronto pasó a llamarse Sweetwater County y Bear River City, a 10 millas al suroeste de lo que luego se convirtió en la ciudad de Evanston, estaba en el condado de Uinta.

Los condados eran enormes. Corrieron todo el camino desde la frontera sur del territorio hasta el norte. Cada condado, según su población, enviaría representantes a la nueva legislatura territorial en Cheyenne. La legislatura tendría trece representantes en su Cámara y nueve concejales en su Consejo, esencialmente un Senado. Y todo el territorio elegiría un delegado al Congreso de los Estados Unidos que, una vez que llegara allí, podría hablar y persuadir como representó a Wyoming, pero no votar. Ese derecho solo vendría con la estadidad.

Un ferrocarril en la política territorial

En ese momento, sin embargo, el poder real en Wyoming no pertenecía tanto a ningún gobierno como al Union Pacific Railroad. El ferrocarril era el mayor terrateniente privado del territorio y el mayor empleador no gubernamental.

El ferrocarril también era dueño de las ciudades. Cualquiera que quisiera abrir una tienda o construir una casa en la ciudad primero tenía que comprar la propiedad del ferrocarril. Sin embargo, Campbell y los otros oficiales territoriales habían estado en Cheyenne menos de un mes cuando Grenville Dodge, ingeniero jefe de Union Pacific, les ofreció a cada uno un lote gratis en la ciudad.

"Dodge dijo que los oficiales del territorio podrían recolectar mucho cada uno en Cheyenne, y RR Co. se los donaría", anotó Campbell en su diario el 2 de junio. o algo más, Campbell no deja claro en su diario. Tampoco dice si lo aceptó.

Las primeras elecciones territoriales se llevaron a cabo el 2 de septiembre de 1869. En los periódicos republicanos circularon historias de que los demócratas estaban comprando votos en Cheyenne. Ya sea que lo fueran o no, todos los hombres elegidos del Territorio —para la Cámara, el Consejo y el único delegado al Congreso— eran demócratas.

“Derrotado en las elecciones”, escribió Campbell en su diario ese día. Debido a que fue designado, el propio Campbell no había sido derrotado, pero el Partido Republicano en Wyoming había sido azotado. El gobierno de Grant en Washington, señala Gould, comenzó a considerar a Wyoming como un problema.

Debido a que sus trabajos, y el dinero para administrar su gobierno territorial, dependían de la buena voluntad de la gente en Washington, Campbell y los demás siempre tenían que trabajar duro para mantenerse en buenos términos con la capital de la nación. Campbell pasaba meses cada año en el Este visitando a políticos, generales y magnates ferroviarios.

Sin embargo, a medida que pasaba el tiempo, Gould ha demostrado cuidadosamente que se desarrolló una especie de lucha libre, con varios republicanos de Wyoming trabajando a espaldas de los demás para manchar la reputación de sus rivales tal como la percibían los altos mandos de Washington.

Cuando la gente eligió a un delegado republicano al Congreso un año después, en 1870, fue un raro éxito para la imagen política magullada de Campbell en el Este.

En cuanto al ferrocarril, sus funcionarios asumieron que tenían derecho a dirigir la política de Wyoming. Pero cuando le dijeron a Campbell que seleccionarían al candidato republicano al Congreso en 1870, el gobernador se enfrentó a ellos.

Escribió a Grenville Dodge el 13 de julio de 1870 que contaba con el apoyo del ferrocarril para los republicanos, sin importar quién pudiera ser el candidato. Dodge retrocedió, aceptando que el ferrocarril se mantendría neutral. En el futuro, los funcionarios del ferrocarril tuvieron más cuidado de cubrir sus pistas políticas.

A pesar de que los republicanos de Wyoming lentamente comenzaron a ganar escaños en la legislatura territorial, las disputas entre ellos simplemente empeoraron. A fines de 1870, los oficiales territoriales se habían dividido en dos facciones, con Campbell, el editor del periódico Laramie y sus aliados por un lado y el mariscal estadounidense y el nuevo secretario territorial, que también editó uno de los periódicos de Cheyenne, en el otro.

Las decisiones del presidente Grant empeoraron los problemas. Cuando escuchó quejas de un lado, despidió a los hombres y luego los reintegró cuando escuchó aullidos del otro lado. Todos los funcionarios del gobierno territorial tuvieron que dedicar mucho tiempo a vigilar Washington, lo que dejó poco tiempo para hacer mucho más de valor en el territorio.

Una economía de una sola industria

El verdadero problema era más profundo. El Territorio de Wyoming era simplemente demasiado pobre. Algunas minas de oro habían florecido brevemente cerca de South Pass, pero se agotó en 1870. Después, Wyoming casi no tenía minas de oro, plata o cobre como las que construyeron la riqueza de California, Utah, Idaho, Colorado y Montana a mediados y finales del siglo XIX. . Tampoco tenía casi ningún agricultor que cultivara, como los que estabilizaron la riqueza de Nebraska, Kansas, el este de Colorado y las Dakotas durante los mismos años.

A pesar de la respuesta de Campbell a Dodge sobre la intromisión en la política, el Territorio dependía de una sola industria, el ferrocarril, y del gobierno federal para mantener el flujo de dinero. A lo largo de la década de 1870, aproximadamente una octava parte de todos los trabajadores tenían trabajos ferroviarios y aproximadamente un cuarto tenía trabajos federales. En su mayoría eran soldados, estacionados en fuertes para estar en alerta ante los ataques de los indios.

Dada la debilidad de la economía y la importancia para ella de varios tipos de subsidio y apoyo federal, señala Gould, parece casi inevitable en retrospectiva que mantener el flujo de fondos federales se convertiría en el foco principal de la política territorial.

En cuanto a Campbell, fue reelegido en 1874. En 1875, Grant le ofreció un trabajo de nivel medio en el Departamento de Estado de Estados Unidos. Aceptó y abandonó el Territorio de Wyoming, donde, aunque no había logrado tanto políticamente como tal vez hubiera esperado, había dejado una estructura que permitiría un tipo de gobierno más estable, una vez que los políticos se volvieran más hábiles.

Y al menos dos veces —una al ferrocarril y otra a la Legislatura cuando intentó derogar los votos de las mujeres— tuvo el descaro de levantarse y hacer lo correcto, sin saber si eso le haría daño o no. Y eso cuenta mucho.


Genealogía CAMPBELL

WikiTree es una comunidad de genealogistas que están desarrollando un árbol genealógico colaborativo cada vez más preciso que es 100% gratuito para todos para siempre. Por favor únete a nosotros.

Únase a nosotros para colaborar en los árboles genealógicos de CAMPBELL. Necesitamos la ayuda de buenos genealogistas para desarrollar un completamente libre árbol genealógico compartido para conectarnos a todos.

AVISO IMPORTANTE DE PRIVACIDAD Y EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD: USTED TIENE LA RESPONSABILIDAD DE TENER PRECAUCIÓN AL DISTRIBUIR INFORMACIÓN PRIVADA. WIKITREE PROTEGE LA INFORMACIÓN MÁS SENSIBLE PERO SÓLO EN LA MEDIDA INDICADA EN EL TÉRMINOS DE SERVICIO Y POLÍTICA DE PRIVACIDAD.


Nacido en Bristol, Pensilvania, obtuvo una licenciatura en ciencias del Instituto de Tecnología de Massachusetts, donde fue miembro de la fraternidad Sigma Alpha Epsilon, [ cita necesaria ] y doctor en filosofía por la Universidad de Göttingen en Alemania.

Sobrino del gerente general de Joseph Campbell Preserve Company, fue a trabajar allí en 1897 e inventó la sopa condensada. [5] [6]

Dorrance se convirtió en el presidente de Campbell Soup Company de 1914 a 1930, y finalmente compró la participación de la familia Campbell. Convirtió el negocio en una de las marcas más duraderas de Estados Unidos. Fue sucedido por su hermano, Arthur Dorrance.

En 1906 se casó con Ethel Mallinckrot, con quien tuvo cinco hijos.

Tras la muerte de Dorrance, hubo un litigio importante sobre su domicilio a efectos de impuestos sobre sucesiones y sucesiones. La Corte Suprema de Pensilvania sostuvo que estaba domiciliado en Pensilvania y la Corte Suprema de Nueva Jersey sostuvo que estaba domiciliado en Nueva Jersey y que su patrimonio debía pagar impuestos sucesorios a ambos estados. El patrimonio buscó reparación en la Corte Suprema de los Estados Unidos, pero la solicitud de revisión fue denegada. [8]


Campbell, John

CAMPBELL, JOHN. (c. 1725–1806). General británico. Nacido en Strachur, Escocia, Campbell ingresó en el ejército en junio de 1745 como teniente en los Highlanders de Loudoun, luego comandado por John Campbell, conde de Loudoun (los dos hombres no estaban relacionados). Sirvió durante la Segunda rebelión jacobita y participó en la campaña de Flandes en 1747, tras lo cual fue ascendido a capitán. Nombrado para el cuadragésimo segundo montañés el 9 de abril de 1756, Campbell fue herido en Ticonderoga en 1758. El 11 de julio de 1759 se convirtió en comandante del Decimoséptimo Pie y fue ascendido a teniente coronel el 1 de febrero de 1762. Operaciones contra Martinico y La Habana en 1762.El 1 de mayo de 1773 se convirtió en teniente coronel del Trigésimo Séptimo Pie, y en 1776 fue a América con este regimiento. Durante la campaña de Filadelfia formó parte de la fuerza de Sir Henry Clinton que quedó en Nueva York, y sirvió como comandante en Staten Island de 1777 a 1778. El 11 de septiembre de 1777 dirigió una fuerza que desembarcó en Elizabethtown, Nueva Jersey, con una doble misión. Primero, esperaba crear una distracción a favor del ejército principal del general William Howe, que ese día luchó en la Batalla de Brandywine. También planeó realizar una operación de búsqueda de alimento a gran escala a través de Newark. La redada atrapó algunos caballos y ganado, lo que, según el general Clinton, "proporcionó un refresco oportuno para el escuadrón y el ejército", pero logró poco más.

Hacia fines de noviembre de 1778, Clinton destacó al teniente coronel Archibald Campbell para que tomara Savannah, Georgia, y al general John Campbell para tomar el mando en el oeste de Florida. Este último fue enviado, por sugerencia de George Sackville (Lord Germain, entonces el secretario colonial británico), con órdenes de capturar Nueva Orleans si España entraba en la guerra. El 19 de febrero de 1779 se le otorgó el rango local de general de división. Lejos de poder ejecutar la ambiciosa estrategia propuesta por Germain, quien descuidó el detalle de enviarle los medios adecuados, Campbell se vio obligado a entregar Pensacola al general español Bernado de Gálvez el 9 de mayo de 1781. Intercambiado casi de inmediato, Campbell fue ascendido a teniente general. y el rango se hizo permanente el 28 de septiembre de 1787. Diez años más tarde fue nombrado general de pleno derecho. Murió en 1806.

revisado por Michael Bellesiles

Citar este artículo
Elija un estilo a continuación y copie el texto para su bibliografía.

"Campbell, John." Enciclopedia de la Revolución Americana: Biblioteca de Historia Militar. . Encyclopedia.com. 18 de junio de 2021 & lt https://www.encyclopedia.com & gt.

"Campbell, John." Enciclopedia de la Revolución Americana: Biblioteca de Historia Militar. . Encyclopedia.com. (18 de junio de 2021). https://www.encyclopedia.com/history/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/campbell-john

"Campbell, John." Enciclopedia de la Revolución Americana: Biblioteca de Historia Militar. . Obtenido el 18 de junio de 2021 de Encyclopedia.com: https://www.encyclopedia.com/history/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/campbell-john

Estilos de citas

Encyclopedia.com le brinda la posibilidad de citar entradas y artículos de referencia de acuerdo con estilos comunes de la Asociación de Idiomas Modernos (MLA), el Manual de Estilo de Chicago y la Asociación Estadounidense de Psicología (APA).

Dentro de la herramienta "Citar este artículo", elija un estilo para ver cómo se ve toda la información disponible cuando se formatea de acuerdo con ese estilo. Luego, copie y pegue el texto en su bibliografía o lista de trabajos citados.


Visión general

La familia Campbell. eran originarios de Inverary, Argyllshire, conectados con los famosos clanes Campbell de las Tierras Altas de Escocia y emigraron a Irlanda cerca del final del reinado de la reina Isabel, alrededor del año 1600. La parte norte de Irlanda recibió, en ese período, grandes adhesiones de los protestantes escoceses, que demostraron ser ciudadanos valiosos y útiles. Aquí los Campbell continuaron viviendo durante varias generaciones, hasta que por fin John Campbell, con una familia de diez o doce hijos, se trasladó a América en 1726 y se estableció primero en Donegal, condado de Lancaster, Pensilvania, donde encontramos a uno de sus hijos, Patrick Campbell, nacido en 1690, sirviendo como alguacil en 1729. Acerca de 1730, John Campbell, con tres de sus hijos, Patrick entre ellos, trasladado de Pensilvania a lo que entonces era parte de Orange, ahora el condado de Augusta, en el rico valle de Virginia. [4] Otra autoridad asigna 1738 como el momento de esta migración. [5]

Los registros del condado de Orange (Fuente: Waddell, 1888 identifican los registros patrimoniales de 1741 para un John Campbell. Estos registros son presumiblemente de John (205), a quien los genealogistas a menudo le dan un DOD de 1741, aunque algunos también nos dan un DOD de 1734, como es un DOD de 1771. Muchos genealogistas generalmente le dan a Grace un DOD de 1741, pero otros creen que vivió hasta 1771. No se ha determinado la base para el DOD alternativo para John, y todos los DOD para Grace. sus hijos (identificados por Draper, 1881) son identificables en Chalkley's Chronicles, ese trabajo no proporciona registros que puedan identificarse claramente con John (205), y no hay registros de Grace o Grizzel Campbell. Puede ser que esta pareja viviera en la parte del condado de Orange al este de Blue Ridge, que no estaba incluida en Augusta cuando ese condado se formó en 1745. Sin embargo, parece probable que John (205) murió antes de la formación de Augusta, y probablemente murió a más tardar en 1741.

Lo siguiente fue extraído de Ancestry Public Member Trees 18 de julio de 2014

Árboles genealógicos de ascendencia para John Campbell exacta = Grace Hays Usando = TreeExtraction.018 Fecha: 18 de julio de 2014, 15:26:18 Ejecutar: John Campbell exacta = Grace Hays

    Ovvan D. Edmondson, editor - 4747 Westminster Circle, Eagan, MN 55122-2756. Boletín de la Asociación de Familias de Edmondson
    Octubre - diciembre de 1998, pág. 6. John Campbell se describe de diversas formas como procedente de Drumboden o Drumaboden, Kilmachrenan o Kilmacrenan, Donegal, Irlanda. Drumaboden es una ciudad en Derry. Kilmacrenan es un pueblo cercano. El pueblo puede estar o no en el territorio urbano. "Drumboden" también podría referirse a un nombre de propiedad, en o cerca de Kilmacrenan.

Ver: Drumaboden Townland Cuando se vio el 5 de julio de 2011, esta página proporcionó un mapa que mostraba la ubicación de Drumaboden Townland inmediatamente al noreste de Kilmacrenan. Esta fue la única coincidencia obtenida para una búsqueda en Google de "Drumaboden Townland".