Podcasts de historia

Tropas indias en un puerto, hacia 1914

Tropas indias en un puerto, hacia 1914

Tropas indias en un puerto, hacia 1914

Esta imagen probablemente muestra a los hombres del 15º Regimiento Sij de Ludhiana después de su llegada a Marsaille en Francia, donde sirvieron en el Frente Occidental durante un período en 1914-1915.


Leyendas de America

Fuerte Blair, Baxter Springs, Kansas

Durante la Guerra Civil, Baxter Springs estaba situado en la antigua carretera militar que se abría camino desde Fort Smith, Arkansas, a través de Fort Scott, Kansas y al suroeste hasta Fort Gibson en el territorio indio. Inicialmente, el sitio se utilizó principalmente como una parada de descanso para los trenes de carros que abastecían a las tropas y para el personal militar asignado para protegerlos de los indios hostiles a lo largo del viaje. Sin embargo, cuando comenzó la Guerra Civil, la región pronto se encontró bajo el ataque de las fuerzas regulares y guerrilleras confederadas.

En la primavera de 1862, el coronel Charles Doubleday & # 8217s 2nd Ohio Brigade y el coronel William Weer & # 8217s 2nd Kansas Brigade construyeron un campamento, primero llamado Camp Baxter Springs, para guarnecer a unos 6.000 soldados.

Se establecerían varios campamentos más a lo largo de la ruta, incluido el Campamento Little Five Mile, construido por los Guardianes del Hogar Indio del Coronel John Ritchie en junio de 1862, que estaba ubicado al sureste al otro lado del río Spring. Se construyeron dos campamentos más cerca de aquí en el verano de 1863, incluidos Camp Joe Hooker y Camp Ben Butler, ambos construidos por el coronel James Williams y # 8217 1st Kansas Coloured Troops.

Al principio, la vida en el campamento era fácil y, a veces, muy aburrida, lo que llevó a un soldado a escribir en junio de 1862: & # 8220Aquí acampamos, sin nada que hacer más que comer, beber, nadar, dormir y leer & # 8212 este último. sólo cuando tenemos la suerte de conseguir periódicos o libros. & # 8221

En julio de 1863, se tomó la decisión de construir un puesto permanente y el coronel Charles Blair envió al teniente John Crites con las compañías C y D de la 3.a Caballería de Wisconsin para construirlo el 17 de agosto. Aunque el puesto se llamaba oficialmente Fort Blair, se lo conocía más comúnmente como Fort Baxter. Cuando se completó, consistió en un fortín y algunas cabañas rodeadas de parapetos hechos de troncos, rocas y tierra.

Crites pronto fue reforzado por un destacamento de la Segunda Infantería de Color de Kansas bajo el mando del Teniente R. E. Cook, y a principios de octubre se agregaron más refuerzos bajo el mando del Teniente James B. Pond de la Tercera Caballería de Wisconsin, que proporcionó un obús de 12 libras.

Masacre de Baxter Springs (6 de octubre de 1863)

Aunque las actividades del puesto habían sido lentas, las cosas cambiarían en octubre de 1863.

El 4 de octubre de 1863, el teniente James B. Pond llegó de Fort Scott para tomar el mando del puesto, que entonces estaba tripulado por unos 155 hombres. Al establecer un campamento a unos 200 metros al oeste del fuerte, Pond tomó la decisión de que era necesario ampliar el fuerte y, al día siguiente, ordenó que se retirara el muro oeste del fuerte para poder moverlo.

A la mañana siguiente, un grupo de recolección de alimentos de sesenta hombres y todos los carros fueron enviados fuera del fuerte, dejando a Pond con unos 90 hombres. Lo que Pond no tenía forma de saber era que William Quantrill y unos 400 guerrilleros, que habían decidido pasar el invierno en Texas, se dirigían al sur.

Después de capturar y matar a dos camioneros de la Unión en Texas Road que acababan de salir de Fort Blair, Quantrill decidió atacar el puesto. Aunque con poco personal, cuando las guerrillas comenzaron a atacar, el teniente Pond manejó el obús y los rechazó, aunque sufrieron varias bajas. Los hombres de Quantrill & # 8217 siguieron adelante, pero rápidamente encontraban otra oportunidad para luchar.

Mientras tanto, el mismo día que Pond había llegado a Fort Blair, el 4 de octubre, el general James G. Blunt dejó Fort Scott con una escolta de 100 hombres de la Tercera Caballería de Wisconsin y la Decimocuarta de Kansas, rumbo a Fort Smith, Arkansas. Al mediodía del 6 de octubre, se estaban acercando a Fort Blair, cuando vieron un cuerpo de hombres montados que avanzaban desde los árboles a lo largo del río Spring. Vestido con uniformes federales, Blunt pensó que eran los hombres de Pond & # 8217 en un simulacro y envió a su Jefe de Exploradores, el Capitán Tough, hacia adelante para recibirlos. Sin embargo, Tough regresó rápidamente con información de que los hombres no eran soldados de la Unión, de hecho eran rebeldes y que se estaba librando una batalla en Fort Blair.

Los hombres que espiaron eran guerrilleros de Quantrill y # 8217, quienes rápidamente comenzaron a atacar a las tropas de Blunt. Aunque Blunt trató de organizar una línea de batalla, fueron superados en número y las tropas de la Unión se dispersaron en desorden. Un oficial atravesó a los hombres de Quantrill & # 8217 y llegó a Fort Blair para decirle a Pond sobre el giro de los acontecimientos, pero fue en vano. El general Blunt, junto con unos 15 de sus hombres, pudieron escapar y finalmente regresaron a Fort Scott.

Wiley Britton, en su libro, Guerra civil en la frontera, describió la carnicería de la siguiente manera: & # 8220 En muchos casos en los que los soldados fueron perseguidos de cerca, se les dijo que si se rendían serían tratados como prisioneros de guerra, pero en todos los casos, en el momento en que se rindieron y fueron desarmados, a veces fueron derribados. incluso con sus propios brazos en manos de los bandidos. & # 8221

Inmediatamente después de destruir la fuerza de Blunt # 8217, los guerrilleros saquearon los vagones de suministros, encontrando armas, comida y whisky. Aunque dos de los líderes de Quantrill, George Todd y William, Bloody Bill y Anderson, querían atacar de nuevo Fort Blair, Quantrill estaba más preocupado por llevarse a sus hombres heridos. No se realizaron más ataques y la guerrilla continuó su marcha hacia el sur.

Al final, fue una victoria confederada, con ochenta y cinco hombres de Blunt & # 8217 muertos o muriendo por sus heridas y otros ocho heridos. Seis de los hombres de Pond & # 8217 murieron y diez resultaron heridos. Las bajas de la guerrilla fueron probablemente de veinte a treinta muertos y al menos tres heridos.

Todas las víctimas fueron enterradas cerca del fuerte. Después de la masacre, Blunt fue temporalmente destituido de su mando, pero luego fue reintegrado. En 1885, el Congreso asignó $ 5,000 para un cementerio nacional a una milla al oeste de Baxter Springs, donde muchos de los cuerpos fueron enterrados nuevamente.

Cuando terminó la Guerra Civil, el fuerte fue abandonado, pero la ciudad de Baxter Springs creció a su alrededor, convirtiéndose en una salida para el comercio de ganado de Texas y uno de los pueblos de vacas más salvajes del oeste.

Hoy en día, la historia de Fort Blair, así como más historia regional, se pueden encontrar en el Baxter Springs Heritage Center & amp Museum ubicado en 740 East Avenue. La instalación de 20,000 pies cuadrados también interpreta la historia de los nativos americanos, la minería y la Ruta 66 del área. También se puede realizar un recorrido autoguiado de la Guerra Civil que señala 12 puntos de interés relacionados con el ataque. Los mapas y folletos se pueden recoger en el museo o en la Cámara de Comercio.


Cómo India rescató a Occidente en la Segunda Guerra Mundial

Hace setenta años, este mes, Alemania se rindió a los Aliados para poner fin a la Segunda Guerra Mundial en Europa. Es hora de que se reconozca la contribución revolucionaria de la India a la victoria en el contexto real de las limitaciones de Gran Bretaña. Además, lo que la India recibió a cambio.

Uno de los hechos poco conocidos sobre la Segunda Guerra Mundial es que fue la contribución de hombres y material de la India lo que rescató a Occidente.

Más de 2,6 millones de tropas indias desempeñaron un papel decisivo en el mayor conflicto del siglo XX y ayudaron a Gran Bretaña a mantenerse en la lucha. Las fuerzas indias fueron despachadoras a las principales zonas de guerra en todo el mundo. Aterrorizaron las divisiones de tanques alemanes en África, lucharon contra los japoneses en Birmania, participaron en la invasión de Italia y jugaron un papel importante en las batallas en el Medio Oriente.

Igualmente crítica fue la ayuda material de la India. Armas, municiones, madera, acero y especialmente alimentos, se transportaron —podría argumentar que se desviaron— en grandes cantidades a Europa.

La dependencia de Gran Bretaña de la India era casi total. De hecho, incluso durante la Primera Guerra Mundial (1914-18), la contribución de la India fue enorme. El New York Times escribió en 1918: "El mundo debe pagar a la India en lo que la India quiera, porque sin los productos indios, habría mayores dificultades para ganar la guerra". Tenga en cuenta que en la Segunda Guerra Mundial, la cantidad de suministros indios fue mayor en varios órdenes de magnitud.

El mariscal de campo Claude Auchinleck, comandante en jefe del ejército británico de la India desde 1942, afirmó que los británicos "no podrían haber atravesado ambas guerras si no hubieran tenido el ejército de la India".

Incluso el racista y genocida (fue directamente responsable de la muerte por inanición de al menos un millón de personas en Bengala durante la Segunda Guerra Mundial, en la hambruna provocada por el hombre más terrible de la historia) el primer ministro británico Winston Churchill, que tenía un odio patológico hacia los indios ( “Son una raza bestial con una religión bestial”, dijo una vez), reconoció la “valentía sin igual de los soldados y oficiales indios”.

Sin duda, ocho de cada 10 soldados alemanes que murieron en la batalla, murieron en el frente ruso y fue el poderío militar ruso el que aplastó al antes invencible ejército alemán. Pero en el frente occidental, sin la movilización de la India, los aliados no hubieran llegado a Berlín. Sin los soldados indios, el ejército británico se habría estirado demasiado.

El miedo acechó a los británicos

Primero, coloquemos la movilización de guerra del país en contexto. ¿Cómo se colocó a Gran Bretaña en términos de capacidad de combate?

En 1940, los alemanes derrotaron a la Fuerza Expedicionaria Británica estacionada en Boulogne y Calais en Francia. Más de 380.000 soldados británicos quedaron atrapados entre el Canal de la Mancha y el avance del ejército alemán y se enfrentaban a una masacre generalizada cuando Adolf Hitler, inexplicablemente, permitió que la mayoría de ellos escapara.

Esa rápida retirada bajo los bombardeos alemanes fue la primera señal de que no todo iba bien en el cuartel general del imperio. La guerra relámpago alemana reveló la pereza y la corrupción que florecieron en el ejército británico. El robo de tiendas, combustible e incluso camiones por parte de los soldados era común, escribe el historiador militar Max Hastings en Winston's War.

En 1941, tras las derrotas en Grecia, Creta y el norte de África, Alexander Cadogan del Foreign Office escribió: "Nuestros soldados son los aficionados más patéticos, enfrentados a los profesionales". Y agregó: "¡Nuestro ejército es la burla del mundo!"

Los británicos se desempeñaron aún peor contra los asiáticos. En 1942, un ejército japonés de sólo 25.000, invadió Malaya (la actual Malasia) y Singapur, a pesar de ser superado en número cuatro a uno. El vicealmirante Geoffrey Layton, comandante en jefe interino de la Flota del Este de Gran Bretaña, escribió en su diario de guerra: “Hombre por hombre, nuestros hombres eran inferiores a los japoneses en entrenamiento y en las cualidades morales de audacia, tenacidad, disciplina y devoción. "

N.S. Rajaram, un matemático e indólogo de la NASA, recuerda haber hablado con soldados indios del Ejército Imperial Británico. En un artículo para la revista Folks, cita a uno de ellos, ahora radicado en Penang, Malasia:

“Cuando los japoneses atacaron, los británicos huyeron. Fueron muy inteligentes. Tenían una vida maravillosa con bungalows y mayordomos y cocineros y todo eso, pero tan pronto como llegaron los japoneses, huyeron. Y una vez que regresaron a la India, enviaron gurkhas, sikhs, marathas y otros indios para luchar contra los japoneses. Sabían que era demasiado peligroso para ellos. Así es como logramos la independencia en Malaya ".

Rajaram dice que ninguno de estos veteranos de la Segunda Guerra Mundial recuerda a los británicos luchando contra los japoneses, sólo huyendo.

Lee Kuan Yew, el difunto primer ministro de Singapur, corrobora esa afirmación. En sus memorias, The Singapore Story, Lee describe la invasión japonesa de Malasia y Singapur, que había experimentado cuando era joven: “En 70 días de sorpresas, trastornos y estupideces, la sociedad colonial británica se hizo añicos y, con ella, todas las suposiciones de la superioridad del inglés. Se suponía que los asiáticos entrarían en pánico cuando comenzaron los disparos, pero fueron los estoicos los que tomaron las bajas y murieron sin histeria ".

Según los registros de la Oficina de Guerra Británica, los miembros de la 8.ª División de Australia destacados en Malaya fueron culpables de saqueos, violaciones, borracheras, insubordinación e incluso asesinatos. Un documento dice que todo un batallón de tropas australianas asignado para proteger la costa simplemente había huido, lo que permitió a los japoneses atravesar la brecha. "Los australianos son conocidos como narcisos: hermosos a la vista, pero amarillos en toda su extensión", se lee.

Te dan la imagen. Si Estados Unidos no hubiera entrado en la guerra, los británicos se habrían quedado fuera de la guerra escondidos en su pequeña isla. Y sin la India, probablemente se hubieran muerto de hambre. Resultó que obligaron a los indios a morir de hambre.

La vida era para morir

En 1939, al comienzo de la guerra, el ejército indio tenía poco más de 200.000 soldados, lo suficiente para mantener a la India encadenada y a los británicos a salvo de los revolucionarios indios. En 1940, el tamaño del ejército se incrementó a 1.000.000. En general, India suministró un total de 2.581.726 combatientes del ejército, la marina y la fuerza aérea. Además de esto, 14 millones de trabajadores indios trabajaron las veinticuatro horas del día para mantener en funcionamiento las fábricas y granjas de guerra.

Pero, ¿cómo se inscribieron tantos indios para luchar por los británicos? ¿Fue realmente el ejército británico de la India la fuerza de voluntarios más grande de la historia moderna, como lo describen algunos historiadores?

La verdad es que durante un período de 200 años, Gran Bretaña había reducido a la India a una pobreza tan abyecta que los indios estaban dispuestos a aprovechar cualquier oportunidad para ganarse la vida, incluso si estaba en el negocio de la muerte. Como soldados, al menos podrían enviar a casa algo de dinero en lugar de vivir una vida de semisubsistencia.

Además, si las tácticas de reclutamiento de la Primera Guerra Mundial son una indicación, entonces no todos se inscribieron voluntariamente. Hay informes de que en Haryana, por ejemplo, los británicos bloquearon el suministro de agua de riego de aquellos que no se presentaron fácilmente para unirse al ejército. También se utilizaron métodos brutales como "desnudar a las personas y hacerlas pararse frente a sus mujeres". Las personas fueron empujadas a arbustos espinosos y obligadas a permanecer allí durante horas, y hasta que dijeron "Sí, estoy listo para alistarme" no se les permitió salir.

Kaushik Roy escribe en Expansión y despliegue del ejército indio durante la Segunda Guerra Mundial que la demanda de personal indio había alterado significativamente los patrones tradicionales de contratación. Aquí hay un despacho del Gabinete de Guerra con fecha del 1 de marzo de 1943: "El reclutamiento de las 'clases marciales' reclutadas en el ejército indio de antes de la guerra se está agotando gradualmente, y la ingesta mensual de estas clases es solo suficiente para mantener las unidades existentes. Toda la expansión adicional ahora debe llevarse a cabo con Madrassis (indios del sur) que solo fueron reclutados en muy pequeña medida antes de la guerra ".

Incluso las formaciones militares periféricas de la India estaban desempeñando papeles importantes. Cuatro buques mercantes del Eje internados en el puerto neutral portugués de Goa fueron atacados por miembros retirados de la Fuerza Auxiliar India (Ejército Territorial) con base en Calcuta, escribe Roy.

El precio de la India fue elevado. Hasta 24,338 soldados indios murieron en los combates. Además, 64.354 resultaron heridos y 11.754 desaparecieron. Es probable que sin la presencia de tropas indias hubieran muerto al menos la misma cantidad de tropas de la Commonwealth británica. Por lo tanto, cientos de miles de personas de origen británico que viven en Gran Bretaña, Australia, Nueva Zelanda y Canadá deben su existencia al máximo sacrificio de los indios.

Suministros de guerra

El autor e investigador Madhusree Mukerjee, quien ha sido miembro de la junta de editores de Scientific American, escribe en La guerra secreta de Churchill: el imperio británico y la devastación de la India durante la Segunda Guerra Mundial, que "toda la producción de madera, tejidos de lana y artículos de cuero de la colonia, así como tres cuartas partes de su acero y cemento, se desviaron a la defensa del Imperio Británico". India fue, junto a Gran Bretaña, el mayor contribuyente a la guerra del Imperio ”.

Durante la guerra, India proporcionó 196,7 millones de toneladas de carbón, 6 millones de toneladas de mineral de hierro y 1,12 millones de toneladas de acero. The Oxford Encyclopedia of Economic History, Volumen 2, dice: "El 35 por ciento de la producción anual de textiles de algodón de la India, que asciende a aproximadamente 5,000,000,000 de yardas, se destinó a la creación de material de guerra".

La madera fue un importante insumo de guerra y su exportación provocó la destrucción a gran escala de los extensos bosques de la India. El Instituto de Energía y Recursos dice: "Durante la Primera Guerra Mundial, los recursos forestales se agotaron gravemente debido a que se extrajeron grandes cantidades de madera para construir barcos y durmientes de ferrocarril y para pagar los esfuerzos de guerra de Gran Bretaña ... La Segunda Guerra Mundial hizo que la demanda del bosque fuera aún mayor que La Primera Guerra Mundial había terminado ".

La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación coincide: “La primera era de la deforestación fue poco después de la absorción por el Imperio Británico. La segunda gran deforestación fue en la década de 1940 con las demandas de la Segunda Guerra Mundial ". En cuanto a los armamentos, The Oxford Encyclopedia of Economic History, Volumen 2, dice: "Durante la Segunda Guerra Mundial, India produjo más de 50 tipos de armas y municiones y suministró el 75 por ciento de sus propias necesidades de guerra".

Eso no es todo. Las familias reales indias donaron grandes cantidades de dinero en efectivo a los británicos. Por ejemplo, en 1941, el Nizam de Hyderabad financió dos escuadrones de la Royal Air Force.

Cómo pagaron los británicos a India

“Pagado” es la palabra incorrecta aquí. Sería más apropiado una total ingratitud o perfidia. En primer lugar, Gran Bretaña no tenía intención de pagar a India por sus bienes y servicios. Con la decisión de Londres de pagar sus deudas con la India solo después de que terminara la guerra, el gobierno indio controlado por los británicos recurrió a la imprudente impresión de más papel moneda, lo que provocó una alta inflación.

La guerra también distorsionó el ya quebrado sistema económico de la colonia. La Oxford Encyclopedia of Economic History dice: "La escasez de guerra y los problemas de suministro frenaron la industria y provocaron graves perturbaciones en el mercado interno de bienes de consumo, que culminó en la hambruna de Bengala de 1943 que se cobró más de tres millones de vidas". (Algunos sitúan el número real de muertos en más de siete millones).

Bengala tuvo una cosecha abundante en 1942, pero los británicos comenzaron a desviar grandes cantidades de cereales alimenticios de la India a Gran Bretaña, lo que contribuyó a una escasez masiva de alimentos en las áreas que comprenden las actuales Bengala Occidental, Odisha, Bihar y Bangladesh.

En el contexto de las recientes propuestas británicas hacia la India, es necesario estudiar y comprender la actitud racista e increíblemente insensible de Gran Bretaña hacia los indios.

Durante la guerra, a medida que aumentaba la amenaza de una invasión de la India por parte del Ejército Nacional Japonés-Indio (liderado por Subhas Chandra Bose), los británicos emplearon una política de tierra quemada en el este de la India, especialmente en Bengala. Los británicos inhabilitaron y confiscaron todo el transporte en Bengala, incluidos botes, carros de bueyes e incluso elefantes, para evitar que los japoneses los usaran.

Dado que los cereales alimentarios se desviaron hacia el esfuerzo bélico en Europa y el sistema de transporte de Bengala se detuvo, la gente no tenía acceso a alimentos cercanos ni los medios para ganarse la vida para ganar o comprar la poca comida que pudieran. En julio de 1943, la Junta de Guerra Económica, un organismo del gobierno de Estados Unidos, publicó un documento, Problemas de la agricultura y la alimentación de la India, que predijo la hambruna y “cientos de miles de muertes por inanición”. El 25 de agosto, The New York Times publicó un mensaje por cable del alcalde de Calcuta al alcalde de la ciudad de Nueva York y al presidente de los Estados Unidos, Franklin Roosevelt: “La angustia aguda prevalece en la ciudad de Calcuta y la provincia de Bengala debido a la escasez de alimentos. Se está desvitalizando a toda la población y cientos mueren de hambre. Apelar a usted y al Sr. Churchill en nombre de la humanidad hambrienta para organizar el envío inmediato de granos alimenticios desde Estados Unidos, Australia y otros países ".

Los apologistas de Churchill argumentan que la crisis de la guerra obligó a Gran Bretaña a actuar como lo hizo. De hecho, cuando Mukerjee comenzó a investigar su libro, un par de historiadores estadounidenses le dijeron que “no era un lugar útil para explorar porque no podía haber una posibilidad en ese momento de la guerra, cuando la situación era tan desesperada, de enviar alivio a la India ”.

Pero, de hecho, la política fue bastante deliberada. "No fue solo una táctica forzada a salir de las necesidades de guerra de Gran Bretaña", dice el autor y académico británico James Woudhuysen. “Churchill valoraba tanto a la India y odiaba tanto a los nacionalistas indios que quería matarlos de hambre. Se corrió la voz de que los bengalíes preferirían morir de hambre antes que comer trigo, a pesar de que el trigo era uno de los cultivos más antiguos de Bengala.

Australia tenía trigo para la India casi cargado en barcos, y otros dominios también se ofrecieron a ayudar. Pero a pesar de que quizás solo una docena de barcos hubieran marcado la diferencia, Londres rechazó todas las ofertas. Entre otras razones, no quería la vergüenza de admitir la hambruna y, por lo tanto, permitir que Estados Unidos interfiriera con la India ".

De hecho, Churchill había logrado convencer a Roosevelt de que no había crisis en India. Peor aún, no solo no se hizo nada por la India, sino que la India se vio obligada a contribuir con 24 millones de dólares a la Administración de Ayuda y Rehabilitación de las Naciones Unidas. Para darle una idea del valor de esa cantidad, en aquellos días un portaaviones nuevo costaba alrededor de $ 6 millones, mientras que hoy un barco de este tipo costaría al menos $ 3 mil millones.

Y solo para restregarlo, mientras se retiraban de la India, los británicos destruyeron una gran cantidad de aviones y suministros de defensa que legalmente pertenecían a la India. El principal analista de defensa Bharat Karnad informa que se contrató a la Walchandnagar Aircraft Company (precursora de Hindustan Aeronautics Ltd) para construir los bombarderos B-24 Liberator en Bangalore. La mayoría de estos aviones fueron enviados de regreso a Gran Bretaña después de la guerra.

Pero un número significativo, que podría haber constituido un componente embrionario de bombarderos de la IAF, fue considerado "excedente para la necesidad" y deliberadamente destruido por los británicos que partían en el Comando de Mantenimiento en Kanpur al izar estos aviones, uno por uno, por su colas a una altura considerable y dejándolas caer con la nariz hacia abajo en el suelo duro.

Blanqueo del papel de la India

El papel de la India en la guerra está completamente borrado y solo hay referencias fugaces en las historias oficiales de la guerra. Esto es por dos razones.

Uno, los mismos indios sienten que estos soldados estaban luchando como mercenarios para los británicos. Entonces, ¿dónde está la gloria de luchar por un tirano contra otro? Desde el punto de vista de la India, Gran Bretaña era un tirano más grande que la Alemania nazi. De hecho, a medida que llegaban noticias de los campos de batalla de Europa, los indios celebraron cada derrota y desastre sufrido por los británicos.

En segundo lugar, los británicos no quieren compartir la gloria. A pesar de sus malas cualidades de lucha contra los alemanes, los británicos se han convencido de que ellos —y no los rusos— derrotaron a los nazis. Por la misma razón, la contribución rusa fue menospreciada durante mucho tiempo. Este año, a los ex militares indios se les impidió marchar en un desfile del Día de Anzac en Australia. Más de 76.000 soldados indios murieron en la Primera Guerra Mundial, mientras que los australianos y los kiwis perdieron solo unos pocos miles. Así que aquí nuevamente, no quieren resaltar las pérdidas de India porque entonces las suyas parecerían insignificantes en comparación.

Sin embargo, los sacrificios de estos indios increíblemente valientes, que ganaron numerosos premios de galantería, no fueron en vano. Los soldados que regresaban habían sido testigos de primera mano de que los británicos no medían dos metros y medio de altura, sino hombres de pequeño corazón y estatura más pequeña. Inspirados por las hazañas de Bose, que habían provocado una estaca de miedo en los corazones de los británicos, estos soldados indios no estaban de humor para ser gobernados por extranjeros, especialmente por aquellos que eran racistas.

El motín naval, una serie de motines del ejército y la posibilidad de un motín de la fuerza aérea convencieron a los británicos de que su juego había terminado. En sus relatos del fin del Imperio Británico — Ejércitos olvidados y guerras olvidadas— los historiadores de la Universidad de Cambridge Tim Harper y Christopher Bayly dicen: “Fueron soldados indios, trabajadores civiles y hombres de negocios quienes hicieron posible la victoria de 1945. Su precio fue el rápido independencia de la India ".

Rakesh Krishnan Simha es un periodista con sede en Nueva Zelanda y escribe sobre defensa y asuntos exteriores para Russia Beyond the Headlines, un proyecto de medios globales de Rossiyskaya Gazeta, con sede en Moscú. Es miembro del consejo asesor de Modern Diplomacy con sede en Europa.

Los artículos de Rakesh sobre defensa y asuntos exteriores han sido citados extensamente por varios grupos de expertos, universidades y publicaciones líderes en todo el mundo. Ha sido citado en libros sobre lucha contra el terrorismo y la sociedad en el sur global.


Breve historia de Fort Robinson

Fort Robinson es uno de los grandes lugares históricos del oeste americano. El puesto comenzó en 1874 como un campamento temporal durante las Guerras Indias. A lo largo de los años, Fort Robinson se expandió continuamente y se convirtió en una de las instalaciones militares más grandes de las llanuras del norte. El puesto sobrevivió más allá del período fronterizo y fue utilizado por el Ejército de los Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial.

El teniente Levi Robinson, homónimo de Fort Robinson, fue asesinado en febrero de 1874 por indios de la Agencia Red Cloud mientras se encontraba en un grupo de recolección de madera cerca de Fort Laramie.

Nube Roja, Jefe Sioux Oglala, ca. 1870.

Camp Robinson fue uno de los varios puestos del ejército establecidos para proteger a las agencias indias. Durante los primeros cuatro años, la publicación proporcionó seguridad a la cercana Red Cloud Agency. Los soldados también custodiaban el sendero Sidney-Deadwood hasta Black Hills y la región circundante. Aunque la agencia se trasladó en 1877, Camp Robinson permaneció. Como indicación de su estado permanente, la designación "Campamento" se cambió a "Fuerte" en 1878.

Fort Robinson Depot of the Fremont, Elkhorn & amp Missouri Valley Railroad, tomado alrededor de 1905.

A mediados de la década de 1880 se produjo un cambio crítico en la historia de Fort Robinson. El ferrocarril Fremont, Elkhorn & amp Missouri Valley había llegado y el ejército decidió ampliar el puesto.

El ferrocarril le dio a Fort Robinson una nueva importancia estratégica: los soldados del correo podían ser transportados rápidamente a lugares conflictivos. A fines de la década de 1880, el fuerte se amplió considerablemente y reemplazó a Fort Laramie, Wyoming, como el puesto militar más importante de la región. El ferrocarril garantizó la importancia de Fort Robinson y prolongó su ocupación militar.

Tropa K de la Novena Caballería frente a tiendas de campaña, posiblemente en Pine Ridge Agency, alrededor de 1890.

En 1885 llegaron los primeros soldados afroamericanos de la Novena Caballería. En ese momento, el Ejército de los Estados Unidos estaba totalmente segregado, con dos regimientos de caballería compuestos por soldados negros. De 1887 a 1898, el puesto fue el cuartel general del regimiento de la Novena Caballería. Desde 1885 hasta 1907, la mayoría de las tropas estacionadas en Fort Robinson eran afroamericanas.

Detalle de la Décima Guardia de Caballería frente a la caseta de vigilancia del puesto, alrededor de 1905.

En el invierno de 1890, la atención se centró en la reserva india de Pine Ridge con el movimiento Ghost Dance. Los primeros soldados enviados a Pine Ridge para monitorear la situación fueron de Fort Robinson.

Después de 1900, el fuerte continuó como cuartel general de los regimientos de caballería Décimo, Octavo y Duodécimo. En 1916, las unidades restantes en Fort Robinson fueron transferidas para el servicio a lo largo de la frontera mexicana. El puesto fue prácticamente abandonado durante la Primera Guerra Mundial.

Yearlings, Fort Robinson Remount Depot, tomado el 20 de septiembre de 1932.

En 1919, Fort Robinson ganó una nueva vida como depósito de remontaje de intendencia como parte del Cuerpo de Intendencia, que es la rama del Ejército de los EE. UU. Responsable de suministros, equipos y animales.

Como depósito de remontaje, el puesto se convirtió en un centro de procesamiento de animales para la caballería y la artillería. Aquí los caballos fueron recibidos, examinados, cuidados y eventualmente enviados a unidades montadas. Los sementales remontados del puesto fueron asignados a agentes civiles para la reproducción.

Practica el disparo, artillería del cuarto campo.

Otras funciones militares se llevaron a cabo en el puesto durante el período de remontaje. De 1928 a 1931, la Cuarta Artillería de Campaña, un batallón de artillería de carga tenía su sede aquí. De 1933 a 1935, el puesto sirvió como campamento del Cuerpo de Conservación Civil, sede regional y centro hospitalario.

Tropas en entrenamiento en Fort Robinson durante la Segunda Guerra Mundial.

Los años de mayor actividad en Fort Robinson fueron los de la Segunda Guerra Mundial. Con el desmontaje de los regimientos de caballería, se envió un gran número de caballos al depósito de remontaje. En 1943 había 12.000 caballos en Fort Robinson, aunque la manada se redujo gradualmente.

El entrenamiento de mulas de carga en el puesto aumentó durante los años de guerra. Al final de la guerra, se habían entrenado o entregado cerca de 10,000 mulas.

War Dogs entrenando en la pista de obstáculos durante la Segunda Guerra Mundial.

En el otoño de 1942, Fort Robinson dio la bienvenida a un nuevo centro de recepción y entrenamiento del Cuerpo K-9. Hasta el final de la Segunda Guerra Mundial, en el fuerte se entrenaron perros para el ejército, la fuerza aérea del ejército, la marina, la guardia costera y las agencias civiles. Alrededor de 14.000 perros fueron enviados a Fort Robinson para entrenarlos durante esta era de la historia del fuerte.

Campamento de prisioneros de guerra, Fort Robinson.

En 1943 se construyó un campo de prisioneros de guerra en la reserva militar entre el puesto y la ciudad de Crawford. La presencia de soldados enemigos trajo a casa la realidad de la guerra en Fort Robinson.

Después de la guerra, las diversas actividades militares en el puesto fueron eliminadas. En 1947, el ejército decidió abandonar Fort Robinson. El antiguo puesto fue transferido al Departamento de Agricultura de los Estados Unidos para su uso como estación de investigación de carne. En 1948, después de setenta y cuatro años de uso, Fort Robinson dejó de ser un puesto militar.


Regimientos de infantería

En 1921, a raíz de los problemas planteados en la Primera Guerra Mundial, en la que resultó difícil reforzar los numerosos regimientos de un solo batallón del ejército británico de la India, se llevó a cabo una reorganización a gran escala. Los regimientos se consolidaron en veinte & # 8216groups & # 8217, cada uno de los cuales comprendía al menos tres y hasta cinco batallones. Cada uno de los regimientos estuvo numerado hasta 1947, lo que causa confusión a muchos no iniciados. A modo de ejemplo, la terminología correcta es el 1. ° Batallón Real, 9. ° Regimiento Jat. Lo mismo se aplicaba a los regimientos de los rifles Gurkha, excepto que cada uno tenía solo dos batallones.

Se formaron muchos batallones adicionales durante la Segunda Guerra Mundial, incluidos varios para tareas de guarnición o seguridad interna. Los detalles de los regimientos de infantería del ejército indio antes de la guerra se adjuntan a continuación:


El nacimiento de una colonia sostenible

En 1715, Francia reclamó Mauricio, pero no fue hasta 1721 que los colonos franceses de Reunión hicieron un primer intento de asentarse en la isla que nombraron. Isla de Francia. Durante los primeros años del dominio francés, se creó una población muy multiétnica cuando personas de India, Madagascar, Europa, África y China fueron trasladadas a la isla. Se hizo un intento por desarrollar la agricultura, pero tal como había sucedido durante el gobierno holandés, los ciclones, las sequías y las plagas hicieron de este un esfuerzo bastante infructuoso. Tanto los esclavos como algunos trabajadores y soldados escaparon a los bosques desde los que solían lanzar ataques, los soldados a menudo se negaban a recibir órdenes y muchos de los que se mantenían fieles a su gobernador eran grandes bebedores. Al igual que había sucedido con los holandeses, en la primera década del dominio francés el asentamiento estaba al borde del colapso.

La marea cambió rápidamente cuando Bertrand-François Mahé de La Bourdonnais asumió su cargo como gobernador de Île de France y Île de Bourbon (Réunion) en 1735. Devolvió la disciplina a la población y creó varios negocios para los que a menudo proporcionó el capital inicial. Se establecieron plantaciones de azúcar, añil, algodón y tabaco, y se importó una mano de obra adecuada de la India. Port Louis se transformó en una base naval bien defendida con un taller naval de última generación, donde se construyeron tiendas, un mercado, un teatro, un acueducto y un gran hospital. Durante la última parte de la década de 1730, también se construyó una gran cantidad de infraestructuras. A los esclavos se les ofreció formación en actividades como la construcción naval y el corte de piedra. Además, fueron inscritos como cazadores de esclavos y recibieron un salario. Se volvieron muy eficaces para reducir la población esclava fugitiva. La Bourdonnais fue reemplazada en 1746.

Las siguientes dos décadas la agricultura se desarrolló aún más. Justo cuando Île de France parecía desarrollar una producción de alimentos autosuficiente, estalló la Guerra de los Siete Años en 1756. Un gran número de soldados franceses que se dirigían a la India hicieron escala en Mauricio, y rápidamente la isla se vio amenazada por el hambre. La guerra terminó en 1763 y cuatro años más tarde el gobierno francés compró Île de France a la Compañía de las Indias Orientales. En ese momento, 18.777 personas, de las cuales más de 15.000 eran esclavos, poblaban la isla. A finales del siglo XVIII, esta cantidad se había más que triplicado, y los esclavos constituían más del 80% de la población de la isla. Se estima que un total de 160.000 esclavos llegaron a Mauricio y Reunión entre 1670 y 1810, de los cuales el 87% procedían de diversas regiones de África y el 13% de la India.

En 1787, Port Louis se convirtió en un puerto libre, abierto a barcos de todas las naciones. Esto provocó que el número de comerciantes con base en Port Louis aumentara de 103 en 1776 a 365 en 1803. A finales del siglo XVIII, barcos de Asia, África, Europa y América traían varios productos. Estos incluían alimentos como arroz y vino, textiles, bienes necesarios para el mantenimiento de barcos, muebles, cerámica, artículos de lujo y, lo más importante, esclavos. Fue durante este tiempo que el puerto y el astillero se desarrollaron aún más, su equipo se modernizó y se limpiaron de sedimentos y naufragios. Las casas de madera en Port Louis fueron reemplazadas por casas de piedra y las calles fueron pavimentadas. Se construyeron cuarteles y hospitales para unos 2.500 soldados, y Port Louis crecía constantemente en tamaño. A principios del siglo XIX, Ile de France exportaba una gran variedad de productos, incluidos café, índigo, té, textiles, clavo, canela, nuez moscada y ébano. Las importaciones incluyeron vino y otros licores, alimentos salados, cerámica, vidrio y muebles.

Durante la Guerra de Independencia de los Estados Unidos, Île de France fue nuevamente utilizada como una importante base naval y militar para las campañas francesas contra los británicos en la India. Muchos soldados y marineros, de camino a la India, hicieron escala en Port Louis, y esto dio un enorme impulso a la economía de la isla. Además, los corsarios (así como la armada francesa) basados ​​en Île de France saquearon barcos mercantes ingleses por todo el Océano Índico, lo que inyectó considerables sumas de dinero en la economía de la isla. Los comerciantes de la isla comerciaban con personas de Europa, el Lejano Oriente, el Medio Oriente e incluso los recién formados Estados Unidos de América.

Debido a su posición estratégica, Gran Bretaña tenía los ojos puestos en Île de France. Durante la primera década del siglo XIX, un barco británico ocasionalmente atacó la isla y estableció bloqueos para paralizar el comercio con el mundo exterior. En noviembre de 1810, los británicos llegaron a la costa norte de la isla con una flota de 70 barcos que transportaban 10.000 soldados. A lo largo de los años, los espías británicos ya habían reunido mucha información de inteligencia y, en el momento de la invasión, los británicos estaban en posesión de mapas detallados de la isla. Los franceses, con solo 2.000 soldados, fueron superados en número y capitularon el 3 de diciembre de 1810.


Tropas indias en un puerto, c.1914 - Historia

Los vínculos comerciales de la India con Europa comenzaron a través de la ruta marítima solo después de la llegada de Vasco de Gama en Calicut, India, el 20 de mayo de 1498. Los portugueses habían comerciado en Goa ya en 1510, y más tarde fundaron otras tres colonias en la costa oeste en Diu, Bassein y Mangalore. En 1601 se fundó la Compañía de las Indias Orientales y los ingleses comenzaron sus primeras incursiones en el Océano Índico. Al principio estaban poco interesados ​​en la India, sino más bien, como los portugueses y holandeses antes que ellos, con las Islas de las Especias. Pero los ingleses no pudieron expulsar a los holandeses de las islas de las especias. En 1610, los británicos ahuyentaron a un escuadrón naval portugués y la Compañía de las Indias Orientales creó su propio puesto de avanzada en Surat. Este pequeño puesto de avanzada marcó el comienzo de una presencia notable que duraría más de 300 años y eventualmente dominaría todo el subcontinente. En 1612, los británicos establecieron un puesto comercial en Gujarat. Como resultado de las decepciones de los ingleses con la expulsión de los holandeses de las Islas de las Especias, se dirigieron a la India. En 1614, James I le ordenó a Sir Thomas Roe que visitara la corte de Jahangir, el emperador mogol de Indostán. Sir Thomas iba a concertar un tratado comercial y asegurar para la Compañía de las Indias Orientales sitios para agencias comerciales, "fábricas", como se las llamaba. Sir Thomas consiguió el permiso de Jahangir para montar fábricas. East India Company estableció fábricas en Ahmedabad, Broach y Agra. En 1640 East India Company estableció un puesto de avanzada en Madrás. En 1661 la compañía obtuvo Bombay de manos de Carlos II y la convirtió en un floreciente centro de comercio en 1668. Los asentamientos ingleses se levantaron en Orissa y Bengala. En 1633, en el delta de Mahanadi de Hariharpur en Balasore en Orissa, se establecieron fábricas. En 1650 Gabriel Boughton, un empleado de la Compañía, obtuvo una licencia para comerciar en Bengala. En 1651 se estableció una fábrica inglesa en Hugli. En 1690 Job Charnock estableció una fábrica. En 1698 la fábrica fue fortificada y se llamó Fort William. Los pueblos de Sutanati, Kalikata y Gobindpore se desarrollaron en una sola área llamada Calcuta. Calcuta se convirtió en un centro comercial para East India Company. Una vez en la India, los británicos comenzaron a competir con los portugueses, los holandeses y los franceses. Mediante una combinación de combate directo y hábiles alianzas con los príncipes locales, la Compañía de las Indias Orientales obtuvo el control de todo el comercio europeo en la India en 1769.En 1672 los franceses se establecieron en Pondicherry y se preparó el escenario para una rivalidad entre británicos y franceses por el control del comercio indio.

Batalla de Plassey - El 23 de junio de 1757 en Plassey, entre Calcuta y Murshidabad, las fuerzas de la Compañía de las Indias Orientales al mando de Robert Clive se encontraron con el ejército de Siraj-ud-Doula, el Nawab de Bengala. Clive tenía 800 europeos y 2200 indios, mientras que se decía que Siraj-ud-doula en su campamento atrincherado en Plassey tenía unos 50.000 hombres con un tren de artillería pesada. El aspirante al trono de Nawab, Mir Jafar, fue inducido a unirse a Clive y, con mucho, la mayor parte de los soldados de Nawab fueron sobornados para que tiraran sus armas, se rindieran prematuramente e incluso volvieran las armas contra su propio ejército. . Siraj-ud-Doula fue derrotado. La batalla de Plassey marcó el primer gran éxito militar de la Compañía Británica de las Indias Orientales.

Batalla de Wandiwash 1760: A partir de 1744, los franceses e ingleses libraron una serie de batallas por la supremacía en la región carnática. En la tercera guerra carnática, la Compañía Británica de las Indias Orientales derrotó a las fuerzas francesas en la batalla de Wandiwash, poniendo fin a casi un siglo de conflicto por la supremacía en la India. Esta batalla le dio a la empresa comercial británica una posición muy superior en la India en comparación con los demás europeos.

Batalla de Buxar: En junio de 1763, bajo el mando del Mayor Adams, el ejército británico derrotó a Mir Kasim, el Nawab de Bengala. Aunque tenían un ejército más pequeño contra Mir Kasim, los ingleses obtuvieron victorias en Katwah, Giria, Sooty, Udaynala y Monghyr. Mir Kasim huyó a Patna y recibió ayuda de Nawab Shujauddaulah y el emperador Shah Alam II. Pero los ingleses bajo el mando del general mayor Héctor Munro en Buxar derrotaron al ejército confederado el 22 de octubre de 1764. Mir Kasim huyó de nuevo, huyó y murió en 1777. Después de ganar la batalla de Buxar, los británicos se habían ganado el derecho de recaudar los ingresos de la tierra en Bengala. , Bihar y Orissa. Este desarrollo sentó las bases del gobierno político británico en la India. Después de la victoria de los ingleses en Buxar, Robert Clive fue nombrado gobernador y comandante en jefe del ejército inglés en Bengala en 1765. Se le considera el fundador del dominio político británico en la India. Robert Clive también trajo reformas en la administración de la empresa y la organización del ejército.

Warren Hastings fue nombrado gobernador de Bengala en 1772. En virtud de la Ley Reguladora de 1773 aprobada por el parlamento británico, se nombró un consejo de cuatro miembros y Warren Hastings (gobernador general de 1774 a 1785) estaba facultado para dirigir los asuntos de la Compañía con el Asesoramiento del Ayuntamiento. Su tarea consistía en consolidar el gobierno de la Compañía en Bengala. Provocó varios cambios administrativos y judiciales. Warren Hasting enfrentó una ardua tarea al tratar con los gobernantes indios. Se enfrentó a una dura resistencia de los Marathas en el norte y Hyder Ali en el sur. En 1773 concluyó el tratado de Banaras con el Nawab de Avadh apaciguando al emperador y obteniendo ganancias financieras bloqueando así las alianzas entre los Marathas y el Nawab de Avadh. Bajo Warren Hastings, el ejército inglés participó en la Guerra de Rohilla en 1774 que llevó a Rohilkhand a la jurisdicción de la compañía.

Después de la muerte del Raja de Mysore en 1760, Hyder Ali, se convirtió en el gobernante de Mysore. Amplió sus territorios conquistando Bednore, Sundra, Sera, Canara y Guti y subyugó a los poligars del sur de la India. Con fácil éxito en Bengala, los ingleses concluyeron un tratado con Nizam Ali de Hyderabad y comprometieron a la Compañía a ayudar a Nizam con las tropas en su guerra contra Hyder Ali. En 1767, los nizam, los marathas y los ingleses hicieron una alianza contra Hyder. Pero Hyder fue valiente y diplomático. Venció a los ingleses en su propio juego al hacer las paces con los Marathas y seducir a los Nizam con ganancias territoriales y, junto con este último, lanzó un ataque contra Arcot. La lucha continuó durante un año y medio y los británicos sufrieron grandes pérdidas. Los británicos, presa del pánico, tuvieron que pedir la paz. Se firmó un tratado el 4 de abril de 1769 sobre la base de la restitución de los territorios de cada uno.

1769 70 hubo Gran hambruna en Bengal en el que perecieron casi 10 millones de personas. Más tarde, varias otras hambrunas afectaron a diferentes partes de la India y mataron a millones de personas durante el gobierno de las empresas de las Indias Orientales. Durante el período 1772-1785, el territorio de la Compañía de las Indias Orientales incluía Bengala. Bihar, Orissa, Banaras y Ghazipur. También incluía el norte de Sarkars, el puerto de Salsette y los puertos de Madrás, Bombay y otros puertos menores. El territorio mogol incluía Delhi y otras áreas circundantes. El territorio de Avadh, que era autónomo, estaba vinculado en una alianza ofensiva-defensiva con la Compañía de las Indias Orientales desde 1765. La parte noroeste de la India estaba bajo los clanes sij, que controlaban la región alrededor del Sultej. Los jefes musulmanes gobernaron en el noroeste de Punjab, Multan, Sindh y Cachemira. Los Marathas dominaron el oeste de la India, partes del centro de la India desde Delhi hasta Hyderabad y Gujarat hasta Cuttak. El Deccan fue gobernado por Nizam de Hyderabad. Hyder Ali gobernó Mysore. Tanjore y Travancore estaban bajo los gobernantes hindúes.

Primera guerra Anglo Maratha (1775-1782): Narayan Rao se convirtió en el quinto Peshwa de los Marathas. Narayan Rao asesinado por su tío Raghunath Rao, quien se declaró a sí mismo como Peshwa. Los jefes de Maratha bajo el liderazgo de Nana Phadnis se opusieron a él. Raghunath Rao buscó la ayuda de los ingleses. Los ingleses aceptaron ayudarlo y concluyeron con él el Tratado de Surat el 7 de marzo de 1775. Según el tratado, los ingleses proporcionarían 2.500 hombres y Raghunath cedería Salsette y Bassein a los ingleses con parte de los ingresos de los distritos de Broach y Surat.

El ejército y los jefes de Maratha proclamaron a Madhav Rao Narayan como Peshwa y el 9 de enero de 1779, las tropas británicas se encontraron con un gran ejército de Maratha en Talegon y fueron derrotados. Esto hizo añicos el prestigio de los británicos tan bajo que tuvieron que entrar en una humillante Tratado de Wadgaon. Los británicos tuvieron que entregar todos los territorios adquiridos por la Compañía desde 1773.

Warren Hastings, el gobernador general, envió una fuerza poderosa al mando del coronel Goddard que tomó posesión de Ahmedabad el 15 de febrero y capturó Bassein el 11 de diciembre de 1780. Warren Hastings envió otra fuerza contra Mahadaji Sindhia. El capitán Popham capturó Gwalior el 3 de agosto de 1780 y el 16 de febrero de 1781, el general Camac derrotó a Sindhia en Sipri. Estas victorias aumentaron el prestigio de los ingleses, quienes ganaron a Sindhia como aliado para concluir el Tratado de Salbai el 17 de mayo de 1782. Según este tratado, la Compañía reconoció a Madhav Rao Narayan como Peshwa y regresó a Sindhia todos sus territorios al oeste de Yamuna. El tratado de Salbai aseguró la restitución mutua de los territorios de los demás y garantizó la paz durante veinte años.

En 1780, cuando los ingleses quisieron atacar a los franceses en Mahe, situado en la costa oeste de Mysore, Hyder Ali no lo permitió. Por tanto, los ingleses declararon la guerra a Hyder Ali. Hyder Ali organizó un frente conjunto con los Nizam y los Marathas. En julio de 1780, Hyder Ali con 80.000 hombres y 100 cañones atacó Carnatic. En octubre de 1780 capturó Arcot, derrotando a un ejército inglés al mando del coronel Braille. Mientras tanto, los británicos lograron romper la alianza entre el Raja de Berar, Mahadji Sindhia, Nizam y Hyder Ali.

Hyder Ali continuó la guerra con los británicos. Pero en noviembre de 1781, Sir Eyre Coote derrotó a Hyder Ali en Porto Nova. En enero de 1782, los ingleses capturaron Trincomali. En 1782, Hyder Ali infligió una humillante derrota a las tropas británicas bajo el mando del coronel Braithwaite. El 7 de diciembre de 1782, Hyder Ali murió. Su hijo Tipu Sultan luchó valientemente contra los británicos. Tipu capturó al brigadier Mathews, en 1783. Luego, en noviembre de 1783, el coronel Fullarton capturó Coimbatore. Cansados ​​de la guerra, las dos partes concluyeron el Tratado de Mangalore en 1784. Según el tratado, ambas partes decidieron restaurar los territorios conquistados y liberar a todos los prisioneros.

Ley de la India de Pitt - 1784 - El Parlamento británico bajo la Ley de la India de Pitt de 1784 nombró una Junta de Control. Establecía un gobierno conjunto de la Compañía (representada por los Directores) y la Corona (representada por la Junta de Control). En 1786, a través de un proyecto de ley complementario, Lord Cornwallis fue designado como el primer gobernador general y se convirtió en el gobernante efectivo de la India británica bajo la autoridad de la Junta de Control y el Tribunal de Directores.

Tercera Guerra de Mysore: la causa inmediata de la guerra fue el ataque de Tipu a Travancore el 29 de diciembre de 1789 por una disputa sobre Cochin. El Raja de Travancore tenía derecho a la protección de los ingleses. Aprovechando así la situación, los ingleses, haciendo una triple alianza con los Nizam y los Marathas, atacaron a Tipu Sultan.

La guerra entre Tipu y la alianza duró casi dos años. Los británicos bajo el mando del general de división Medows, no pudieron ganar contra Tipu. El 29 de enero de 1791, el propio Cornwallis asumió el mando de las tropas británicas. Capturó Bangalore en 1791 y se acercó a Seringapatnam, la capital de Tipu. Tipu mostró una gran habilidad en la defensa y sus tácticas obligaron a Cornwallis a retirarse. Tipu capturó Coimbatore el 3 de noviembre. Lord Cornwallis pronto regresó y ocupó todos los fuertes en su camino hacia Seringapatnam. El 5 de febrero de 1792 Cornwallis llegó a Serinapatnam. Tipu tuvo que pedir la paz y el Tratado de Seringapatnam concluyó en marzo de 1792. El tratado resultó en la rendición de casi la mitad del territorio de Mysorean a los aliados victoriosos. Tipu también tuvo que pagar una enorme indemnización de guerra y sus dos hijos fueron tomados como rehenes.

Cuarta guerra de Mysore - Lord Wellesley se convirtió en gobernador general de la India en 1798. Tipu Sultan intentó asegurar una alianza con los franceses contra los ingleses en la India. Wellesley cuestionó la relación de Tipu con los franceses y atacó Mysore en 1799. La cuarta Guerra Anglo-Mysore fue de corta duración y decisiva y terminó con la muerte de Tipu el 4 de mayo de 1799, quien murió luchando para salvar su capital.

Después de la muerte de Nana Phadnavis en 1800, hubo luchas internas entre los jefes de Holkar y Sindhia. El nuevo Peshwa Baji Rao asesinó a Vithuji Holkar, hermano de Jaswant Rao Holkar en abril de 1801. Holkar derrotó a los ejércitos combinados de Sindhias y Peshwas en Poona y capturó la ciudad. El nuevo Peshwa Baji Rao II, era débil y buscó la protección de los británicos a través del tratado de Bassein en 1802. Baji Rao II fue devuelto a Peshwarship bajo la protección de la Compañía de las Indias Orientales. Sin embargo, el tratado no fue aceptable para los dos jefes de Marathas: Shindia y Bhosales. Esto resultó directamente en la Segunda Guerra Anglo-Maratha en 1803.

Sindhia y Bhosale traté de ganar Holkar pero no se unió a ellos y se retiró a Malwa y Gaekwad decidió permanecer neutral. Incluso en este momento, los jefes Marathas no pudieron unificarse y, por lo tanto, el desafío a la autoridad de la Compañía trajo desastres tanto para Sindhias como para Bhosales. La guerra comenzó en agosto de 1803. Los británicos al mando del general Wellesley (hermano de Lord Wellesley) derrotaron a Bhosales en Argain el 29 de noviembre y los británicos capturaron la fuerte fortaleza de Gawilgrah el 15 de diciembre de 1803. En el norte, el general Lake capturó Delhi y Agra. El ejército de Sindhia fue completamente destruido en la batalla de Delhi en septiembre y en Laswari en el estado de Alwar en noviembre. Los británicos ganaron además en Gujarat, Budelkhand y Orissa.

Por el Tratado de Deogaon firmado el 17 de diciembre de 1803, Bhosale entregó a la Compañía la provincia de Cuttack y toda la región al oeste de los ríos Wards.

De manera similar, Sindhia firmó el Tratado de Surji-Arjanaon el 30 de diciembre de 1803 y cedió a la Compañía todos sus territorios entre el Ganges y el Yamuna. Las fuerzas británicas estaban estacionadas en los territorios de Sindhia y Bhosale. Con estas victorias, los británicos se convirtieron en la potencia dominante en la India.

En 1804 el ejército de Holkar derrotó con éxito al ejército británico en Kota y los expulsó de Agra. Los británicos de alguna manera lograron defender Delhi. Sin embargo, en noviembre de 1804, el ejército británico logró derrotar a un contingente del ejército de Holkar, pero Holkar volvió a derrotar a los británicos en Bharatpur en 1805. Finalmente, el 25 de diciembre de 1805, se firmó el Tratado de Rajpurghat entre Holkar y los británicos.

Tercera Guerra Marataha (1817-1818): Marathas fue finalmente derrotado y el poder de Maratha destruido por los británicos en varias guerras durante 1817-1818. Las fuerzas de Holkar fueron derrotadas en Mahidpur el 21 de diciembre de 1817 y Baji Rao II, que estaba tratando de consolidar a Marathas, finalmente se rindió en junio. 1818. Los británicos abolieron la posición de Peshwa y los Marathas se limitaron al pequeño reino de Satara. Así terminó el poderoso poder de Maratha.

Entre 1814 y 1826, los británicos tuvieron que librar muchas guerras contra Gurkhas en el norte y birmano En el noreste. Después de varias pérdidas y algunas ganancias, los británicos firmaron tratados de paz con los gurkhas de Nepal y Birmania. Durante el período de 1817-1818, los británicos tuvieron que luchar contra ejércitos no tradicionales de Pindaris, que solía saquear territorio británico. Los británicos finalmente lograron aplastar a Pindaris.

Durante este período, en la región noroeste de Punjab, el poder sij estaba creciendo y Maharaja Ranjit Singh (1780-1839) de Punjab se volvió muy poderoso. Los británicos ya estaban ocupados con problemas en diferentes partes de la India. Tenían miedo del poder de Ranjit Singh. Así que en 1838 firmaron un tratado de paz con Ranjit Singh. Durante el mismo año hubo una gran hambruna en el noroeste de la India que mató a casi un millón de personas. Pero después de la muerte de Ranjit Singh hubo luchas internas entre los sijs. Los británicos intentaron aprovechar esto y Primera guerra anglo-sij comenzó en 1845. La batalla de Mudki y Ferozshah (1845) vio intensos combates entre británicos y sijs. Los sijs fueron derrotados debido a la traición de sus generales. La batalla final de Sobraon el 10 de febrero de 1846 resultó decisiva, donde los sijs volvieron a perder debido a la traición de sus generales. Los británicos pudieron capturar la mayor parte de la India después de derrotar a los sijs en 1849 en Segunda Guerra Anglo-Sikh.

El año 1853 destaca por ser un año histórico en la historia moderna de la India como el primer Ferrocarril abrió de Bombay a Thane y primero Línea de telégrafo de Calcuta a Agra se inició. Esta fue una de las primeras contribuciones positivas importantes que hicieron los británicos en la India. Aunque el propósito inicial de estos era mejorar la movilidad y la comunicación de las tropas británicas, mucho más tarde se volvieron muy útiles para la gente común.


¿Qué sucedió durante la guerra de la reina Ana y la # 8217?

Queen Anne & # 8217s War se libró en tres frentes:

Los colonos ingleses de Nueva Inglaterra lucharon contra las fuerzas francesas e indias basadas en Acadia y Nueva Francia.

Los colonos ingleses de St. John & # 8217 en Terranova lucharon contra los colonos franceses de Plaisance en Terranova.

Los colonos ingleses de la provincia de Carolina y Georgia lucharon contra los españoles y franceses radicados en Florida.

En los primeros años de la guerra, las fuerzas francesas e indias atacaron repetidamente las colonias de Nueva Inglaterra durante numerosas redadas en los asentamientos fronterizos de Nueva Inglaterra, según un artículo de la revista American Heritage:

“Gran parte de la lucha real fue a pequeña escala, atropellada y fuga, más una cuestión de improvisación que de estrategia y tácticas formales. Las pérdidas en un solo encuentro pueden ser pocas, pero se suman. De vez en cuando, la escala se ampliaba y pueblos enteros se convertían en objetivos. Lancaster y Haverhill, Massachusetts Salmon Falls y Oyster River, New Hampshire York y Wells, Maine: Todos sufrieron días de ataques masivos. Y Deerfield, Massachusetts, sobre todo Deerfield, escenario de la & # 8216masacre & # 8216 & # 8217 única y más notoria de la región ”.

En respuesta a estas incursiones, los colonos de Nueva Inglaterra tomaron represalias atacando los asentamientos franceses en Nueva Escocia en julio de 1704.

Mientras tanto, en el sur, la armada inglesa capturó la isla caribeña de San Cristóbal de manos de los franceses en el verano de 1702, mientras que las fuerzas indias españolas y apalaches atacaron a los indios Creek en Georgia durante la Batalla del río Flint en octubre de 1702, mientras que los soldados Los de la provincia de Carolina atacaron y capturaron el pueblo de San Agustín, Florida, en noviembre de 1702, aunque no lograron capturar la fortaleza española Castillo de San Marcos.

En agosto de 1703, comenzó la Campaña de la Costa Noreste, durante la cual las fuerzas coloniales francesas y la Confederación Wabanaki atacaron y destruyeron varios asentamientos ingleses en la costa del actual Maine entre Wells y Casco Bay en el transcurso de tres meses.

En 1704, las fuerzas coloniales de Carolina llevaron a cabo una serie de redadas, conocidas como la Masacre de Apalachee, en la Florida española que destruyó una red de misiones españolas y mató y capturó a gran parte de la población de la zona.

En Nueva Francia, los colonos ingleses atacaron Bonavista en Terranova en agosto de 1704.

Uno de los conflictos más mortíferos de la guerra ocurrió el 29 de febrero de 1704, cuando una fuerza de 50 franceses y 200 guerreros Abenaki atacaron Deerfield, Massachusetts, donde mataron a 53 colonos y tomaron 111 prisioneros.

Los colonos ingleses tomaron represalias atacando los asentamientos franceses junto con sus propios aliados indios, los Mohawks, en una serie de pequeñas incursiones que se prolongaron durante años.

En tal incursión ocurrió en junio de 1704, cuando más de 500 fuerzas coloniales de Nueva Inglaterra lideradas por Benjamin Church se embarcaron en una expedición de incursión en Acadia, conocida como Raid on Grand Pre, y crearon un bloqueo alrededor de Port Royal.

Después de capturar con éxito Grand Pre, Church y sus tropas pasaron tres días destruyendo la ciudad, incluidos sus cultivos, diques y diques, antes de pasar a atacar otros asentamientos en el área y luego regresar a Massachusetts en julio.

En septiembre de 1706, tuvo lugar la Expedición Charles Town, durante la cual las fuerzas francesas y españolas se combinaron en un intento de capturar la capital de la provincia inglesa de Carolina, Charles Town, pero fueron frustradas por la milicia local.

En el verano de 1707, las fuerzas coloniales de Nueva Inglaterra hicieron dos grandes esfuerzos para capturar Port Royal, Acadia, pero ambos intentos fracasaron.

En enero de 1709, las fuerzas francesas de Plaisance en Terranova capturaron St. John & # 8217s, la capital de la colonia británica en Terranova. Los recursos franceses eran demasiado limitados para mantener St. John & # 8217, por lo que en abril destruyeron sus fortificaciones y lo abandonaron.

En junio de 1709, los voluntarios coloniales franceses y sus aliados nativos atacaron el puesto avanzado de la bahía de Hudson en Fort Albany en la actual Ontario, pero no lograron capturarlo.

Finalmente, en el otoño de 1709, el gobierno inglés acordó ayudar a los colonos en el conflicto y les envió cinco buques de guerra con 400 marines.

Esta nueva flota de buques de guerra zarpó hacia Port Royal, donde ayudaron a los colonos ingleses a lograr su éxito colonial más notable en la guerra cuando capturaron Port Royal, Nueva Escocia, el 16 de octubre de 1710.Port Royal pasó a llamarse Annapolis en honor a la reina inglesa, mientras que Acadia pasó a llamarse Nueva Escocia.

En respuesta a la captura de Port Royal, en junio de 1711, tuvo lugar la Batalla de Bloody Creek, durante la cual una milicia de Abenaki tendió una emboscada con éxito a los soldados británicos y de Nueva Inglaterra en un arroyo cerca del río Annapolis en un intento de los líderes de Nueva Francia. para debilitar el control británico sobre Annapolis.

En agosto de 1711, las fuerzas británicas y de Nueva Inglaterra intentaron conquistar Quebec, una acción militar conocida como la Expedición de Quebec, pero fracasaron cuando siete buques de guerra británicos naufragaron en ruta a Quebec.


Tropas indias en un puerto, c.1914 - Historia

Benjamin Franklin, Únete o muere., xilografía, 9 de mayo de 1754. La advertencia de Benjamin Franklin a las colonias británicas en América "únete o muere" exhortándolas a unirse contra los franceses y los nativos, muestra una serpiente segmentada ", SC, NC, V., M., P ., NJ, NY, [y] NE " - Biblioteca del Congreso, División de Grabados y Fotografías

La guerra francesa e india fue el mayor desafío militar que enfrentó la colonia de Connecticut entre la época del levantamiento del rey Felipe y la Revolución Americana. La guerra tuvo un impacto profundo en la colonia porque gravó severamente los recursos económicos, políticos y de mano de obra y puso en movimiento fuerzas que hicieron que Connecticut y Gran Bretaña y otras colonias norteamericanas originales se rebelaran una docena de años después de que terminara la guerra.

Rey Felipe de Pokonoket. Grabado en madera, de mediados del siglo XIX, basado en un grabado de Paul Revere & # 8211 Connecticut Historical Society

Entre finales del siglo XVII y mediados del siglo XVIII, las cabezas coronadas europeas libraron una sucesión de guerras dinásticas. Esos conflictos se extendieron al Nuevo Mundo, principalmente debido a la rivalidad entre los dos principales combatientes, Gran Bretaña y Francia. Cada uno estableció un imperio colonial próspero y vio al otro como una amenaza para el crecimiento y la prosperidad continuos. Gran Bretaña concentró sus colonias de América del Norte a lo largo de la costa atlántica, mientras que la vasta y escasamente poblada colonia borbónica de Nueva Francia se extendía desde Acadia, río arriba por el río San Lorenzo a través de Quebec y los Grandes Lagos y abarcaba el sistema del río Ohio-Mississsippi. Cada lado contó tribus clave de nativos americanos entre sus aliados.

En 1754, estos dos imperios chocaron en lo que ahora es el oeste de Pensilvania en una serie de enfrentamientos entre las autoridades francesas y los partidos de exploración coloniales de Virginia dirigidos por el joven George Washington. El año siguiente, 1755, las autoridades de Connecticut se movilizaron para la guerra. En marzo, la Asamblea General autorizó bonificaciones y estableció salarios para los reclutas militares. Siguieron tres mil alistamientos y, en junio, cientos de milicianos de Connecticut habían marchado a Albany, que se convirtió en el principal escenario de las campañas de Nueva York que siguieron. En julio de 1755, la guerra comenzó en serio cuando una fuerza franco-nativa americana derrotó a los regulares británicos y las tropas provinciales de Virginia en su camino para expulsar a los franceses de Fort Duquesne (actual Pittsburgh).

De vuelta en Nueva York, los alistados de Connecticut sirvieron como parte de un movimiento planificado por el general Sir William Johnson en el puesto estratégico francés en Fort St. Frederic (Crown Point) a lo largo del extremo sur del lago Champlain. La expedición de Johnson & # 8217 se detuvo para construir una base de operaciones, Fort Edward, entre el río Hudson y el lago George. La demora dio tiempo a los franceses y a sus aliados nativos americanos para lanzar su propio ataque. Las fuerzas se enfrentaron el 8 de septiembre de 1755 en la batalla del lago George.

Tiempos difíciles para las tropas de Connecticut

Aproximadamente ochocientos soldados de Connecticut bajo el mando de Durham, Connecticut, el nativo Phineas Lyman participaron en el enfrentamiento, sufriendo bajas significativas: 45 muertos, 20 heridos y 5 desaparecidos. Estos se sumaron a varios hombres que murieron a principios del verano a causa de accidentes y enfermedades. Había sido una introducción aproximada a la vida militar. Muchas de las tropas de Connecticut, que carecían de armamento y entrenamiento efectivos, estaban empleadas en la construcción de carreteras, construcción y otras tareas serviles, y su moral no mejoró cuando los salarios prometidos por la Asamblea General quedaron impagados.

En 1756, el conflicto en América del Norte se había transformado en una guerra mundial con ejércitos y fuerzas navales involucradas en Europa, África, Asia y el Caribe. Las legislaturas coloniales en la América del Norte británica respondieron a las llamadas anuales de la Madre Patria en busca de mano de obra, y los alistamientos en Connecticut totalizaron alrededor de 3.700 para 1756 y 1757.

Sin embargo, la guerra en América del Norte siguió yendo mal para Gran Bretaña. Fort William Henry, en la orilla sur del lago George, cayó en agosto de 1757 a pesar de la presencia de una fuerza de socorro sustancial escondida en Fort Edward, a solo 15 millas de distancia. Jabez Fitch Jr., un sargento de Norwich de 20 años que estaba sirviendo en una compañía de milicias de New London, llevó un diario de la vida en Fort Edward durante ese tiempo. Fitch expresó la impotencia que él y sus compañeros sintieron al escuchar a William Henry bajo el bombardeo diario, pero no pudieron hacer nada al respecto: “El asedio de Fort William Henry comenzó el 3 de agosto y se rindió el 9 a las 7 de la mañana. Durante todo el tiempo que duró este asedio, nuestros hombres estuvieron sumamente decididos a ir a relevar a nuestro pueblo. Pero nunca pude recibir pedidos de ninguna manera ". Fitch continúa informando la infame masacre de William Henry cautivos por parte del comandante francés Marquis de Montcalm y los aliados nativos americanos que, según Fitch, "saquearon, desnudaron, mataron y arrancaron el cuero cabelludo a nuestra gente".

"Nuestro tesoro está agotado, nuestra sustancia consumida [y] el número de nuestros hombres sanos mucho menor", informó el hábil gobernador colonial de Connecticut, Thomas Fitch, a fines de 1757. Además, dijo, "el espíritu, el vigor y resolución ”de la población había decaído mucho. En resumen, la colonia de Connecticut estaba cansada de la guerra.

Una de las muchas leyendas que rodean a Israel Putnam de Pomfret relata cómo, durante la guerra francesa e india, un arrogante oficial británico lo desafió a un duelo. Imprimir ca. 1850-1869 & # 8211 Se ilustra la sociedad histórica de Connecticut y la historia de Connecticut

Esfuerzos revitalizados

La suerte de la guerra cambió dramáticamente el año siguiente, 1758. Bajo el liderazgo de William Pitt, el gobierno británico comenzó a invertir dinero y recursos en el conflicto, decidido de una vez por todas a establecer la superioridad naval y colonial sobre Francia. Además de enviar más regulares británicos, Pitt solicitó a las colonias 20.000 tropas provinciales, prometiendo que el gobierno británico asumirá los costos incurridos para capacitarlos, equiparlos, armarlos y pagarlos. La Asamblea General de Connecticut respondió con entusiasmo, declarando un dique de 5.000 en 1758 y otros 5.000 en 1759. La colonia estuvo cerca de cumplir ambos objetivos.

El comando de Connecticut recientemente revitalizado del general de división Lyman formó una parte sustancial del ejército de 9,000 tropas provinciales y 6,000 regulares que el general británico James Abercromby empleó con la esperanza de expulsar a los franceses de Fort Carillon (Ticonderoga), al sur del lago Champlain. La batalla que siguió el 8 de julio de 1758, la mayor de la guerra en términos de fuerzas involucradas y bajas sufridas, iba a ser el último gran triunfo francés.

Comenzando con la caída de la Fortaleza Louisbourg el 27 de julio de 1758, las armas británicas lograron éxito tras éxito, capturando Forts Duquesne, Niagara y Carillon, la ciudad de Quebec (septiembre de 1759) y finalmente Montreal (septiembre de 1760).

Putnam [rescatado por Molang], grabado en madera de Lossing & amp Barritt, 1856 & # 8211 New York Public Library Digital Gallery

La expedición de La Habana marcó uno de los últimos episodios de la guerra, que concluyó con la firma del Tratado de París en febrero de 1763. El tratado dejó Canadá y la vasta región de los Grandes Lagos bajo control británico. Nueva Francia ya no existía.

La guerra y las consecuencias duraderas de la # 8217

Detalle de las noticias de & # 8220París, 19 de junio & # 8221, La Gaceta de Connecticut, 18 de septiembre de 1756, New Haven, Connecticut

La guerra francesa e india causó una profunda impresión en la colonia de Connecticut. Su primer periódico, el Connecticut Gazette, lanzado en abril de 1755 en New Haven en gran parte para proporcionar a los lectores informes sobre el conflicto. Un segundo periódico, el Nuevo Londres Resumen, también conocido como el Anunciante semanal, comenzó a publicarse en agosto de 1758, también como un vehículo para los informes de guerra.

Debido a que los alistamientos eran un asunto anual y muchos hombres se alistaron más de una vez, los historiadores calculan que los 22,858 alistamientos de Connecticut en tiempos de guerra representaron alrededor de 16,000 hombres, o aproximadamente el 12 por ciento de la población total de la colonia. Muchos de los que se ofrecieron como voluntarios lo hicieron por razones económicas. El bono de firma y el salario mensual proporcionaban al agricultor y artesano pobre, sin tierra ni profesión, una fuente de ingresos. Aún así, el trabajo tuvo un precio: 1.445 soldados de Connecticut murieron en batalla, o por enfermedad, o por otras causas durante los años de guerra.

El final de la guerra encontró a la colonia económicamente deprimida y profundamente endeudada, y solo empeoró. El gobierno británico tuvo que encontrar una forma de pagar los costos asociados con la guerra (que casi duplicó la deuda nacional). Los ministros determinaron que las colonias americanas debían compartir los gastos, ya que se beneficiaron enormemente del resultado de la guerra. Primero vinieron los aranceles sobre el azúcar, el café, el vino y otros productos básicos importados. Luego, en 1765, el Parlamento adoptó la notoria Ley de Timbres, que gravaba efectivamente todos los materiales de papel. Las colonias estallaron en oposición.

David Drury, editor retirado de la Hartford Courant y estudiante de historia de toda la vida, contribuye regularmente con artículos sobre la historia de Connecticut a la Courant y otras publicaciones.


¿Puede la India vencer a China en una guerra fronteriza? Los estudios desacreditan las afirmaciones de China & # 39s & # 39superiority & # 39

Imagen representativa

Con India y China encerrados en un enfrentamiento cara a cara en Ladakh, y los primeros incidentes de violencia reportados en casi cinco décadas, Hu Xijin, editor de Tiempos globales que se considera un portavoz del Partido Comunista Chino, tuiteó: "La sociedad india necesita deshacerse de dos errores de juicio: 1. Subestima la voluntad de China de evitar que las tropas indias crucen ALC. 2. Cree que India tiene capacidad militar para vencer a China en una guerra fronteriza". El correcto entendimiento mutuo es la base de una convivencia amistosa entre China e India ”.

La sociedad india necesita deshacerse de dos errores de juicio: 1. Subestima la voluntad de China de evitar que las tropas indias crucen ALC. 2. Cree que India tiene capacidad militar para vencer a China en una guerra fronteriza. El correcto entendimiento mutuo es la base de una coexistencia amistosa entre China e India.

& mdash Hu Xijin 胡锡 进 (@HuXijin_GT) 17 de junio de 2020

20 miembros del ejército indio, incluido un coronel, murieron en un enfrentamiento con las tropas chinas en el valle de Galwan. El enfrentamiento es el mayor enfrentamiento entre los dos ejércitos después de sus enfrentamientos en Nathu La en 1967, cuando India perdió alrededor de 80 soldados y más de 300 miembros del ejército chino murieron. Contraatacando, India se había opuesto firmemente a que China reclamara la soberanía sobre el valle de Galwan, diciendo que sus & citar afirmaciones exageradas e insostenibles & quot son contrarias al entendimiento alcanzado sobre el tema entre las dos partes.

Aunque la desescalada está actualmente en curso, ¿qué pasaría en el caso de un enfrentamiento militar entre India y China? ¿Se sostiene la sabiduría convencional de la fuerza militar "muy superior" de China, repetida por la mayoría de los comentaristas? Una inspección minuciosa muestra que podría no ser cierto. Estudios recientes del Belfer Center en Harvard y el Center for a New American Security (CNAS) pintan un panorama diferente.

¿Existen disparidades en la historia de crecimiento? Seguro. El informe de la CNAS estima que el presupuesto de defensa de Beijing en 2019 será más de cinco veces mayor que el de Delhi, y el EPL parece poseer una ventaja cuantitativa dominante (y creciente) sobre las fuerzas armadas de la India. Las Fuerzas Terrestres del Ejército Popular de Liberación (PLAGF), con casi 1,6 millones de soldados en servicio activo, siguen siendo el ejército más grande del mundo, mientras que el Ejército de la India, con aproximadamente 1,2 millones de soldados, ocupa el segundo o tercer lugar.

“Tanto India como China operan en entornos de amenazas de múltiples vectores. India sigue siendo una consideración de segundo orden [aunque importante] para los planificadores estratégicos del EPL, que centran la mayor parte de su atención y recursos militares en contrarrestar la proyección de poder de Estados Unidos y sus aliados dentro de la llamada Primera Cadena de Islas que se extiende desde Japón hasta Taiwán y Filipinas. Mientras tanto, India continúa lidiando con una serie de insurgencias internas de combustión lenta y con los muchos desafíos planteados por el revisionismo con tintes nucleares de Pakistán y la guerra indirecta ”, según el informe.

Sin embargo, los dos estudios señalan que India tiene ventajas convencionales clave "menos apreciadas que reducen su vulnerabilidad a las amenazas y ataques chinos" que no se reconocen adecuadamente.

¿Cómo se comparan los dos arsenal de la fuerza de ataque nuclear?

En lo que respecta a las fuerzas de ataque nuclear, el informe Belfer dice que, en total, se estima que 104 misiles chinos podrían atacar toda la India o partes de ella. Las fuerzas nucleares chinas comprenden misiles balísticos terrestres y marítimos y aviones que pueden surgir como bombarderos nucleares. La mayor parte de las fuerzas de misiles de la India se encuentran más cerca de Pakistán que de China, y se estima que alrededor de diez lanzadores Agni-III pueden llegar a todo el continente chino. Otros ocho lanzadores Agni-II podrían alcanzar objetivos centrales de China. India tiene una doctrina de represalia, que depende en gran medida de la amplia dispersión del arsenal y el secreto de sus ubicaciones, y presenta capacidades creíbles de segundo ataque.

El informe Belfer estima que el ejército indio tiene una fuerza de ataque total disponible de alrededor de 2,25,000 efectivos en los comandos norte (34,000 tropas), central (15,500 tropas) y oriental (1,75,500 tropas) orientados hacia China. Aunque las cifras chinas correspondientes pueden considerarse numéricamente cercanas, hay una multitud de otros factores en juego. el informe de la CNAS acredita la experiencia y la naturaleza endurecida por la batalla del ejército indio, que, desde la guerra chino-india de 1962, ha luchado en el conflicto de Kargil de 1999 y se enfrenta a una guerra indirecta y una contienda regular con Pakistán. "Las tropas occidentales que participan en juegos de guerra y ejercicios con regularidad han expresado una admiración a regañadientes por la creatividad táctica y el alto grado de adaptabilidad de sus homólogos indios", según el informe. El último conflicto del EPL, sin embargo, ha sido la Guerra de Vietnam de 1979 (desencadenada por la invasión de Camboya por parte de Vietnam), donde enfrentó fuertes pérdidas de vietnamitas endurecidos, listos para la batalla después de la guerra de Estados Unidos.

Tanto India como China enfrentan amenazas a lo largo de múltiples vectores El académico M. Taylor Fravel ha escrito que China toma como una seria amenaza el despliegue militar estadounidense en Asia Central, y el país también enfrenta insurgencias internas en áreas como Xinjiang. Tomando la frontera del Himalaya, esto da como resultado una clara ventaja localizada para India. CNAS estima que, en números, las fuerzas terrestres indias superan a las chinas, considerando la proximidad a LAC, y también con respecto a los activos aéreos desplegados hacia adelante. & quot; India mantiene una gran cantidad de tropas militares y paramilitares a lo largo de las diversas mesetas, pasos montañosos y valles que proporcionan los puntos potenciales más obvios de ingreso a través del Himalaya, China, de acuerdo con su doctrina sobre defensa de fronteras, estaciona la mayor parte de sus fuerzas en su interior, para ser impulsadas hacia adelante en caso de conflicto. ''

El informe también considera las recientes adquisiciones indias de activos de ala giratoria Apache y Chinook, junto con aviones de transporte militar como el C-130 y el C-17 Globemaster, como un apoyo crítico de potencia de fuego rápida para las tropas indias aisladas.

Sin embargo, existen crecientes amenazas. En la frontera del Himalaya, la construcción masiva de infraestructura desde el lado chino en el Tíbet, incluidas las carreteras y el ferrocarril de alta velocidad, permite que el EPL se beneficie de la "movilidad trans-teatro". Beijing, por lo tanto, podría participar en rápidos movimientos laterales a través de la meseta tibetana mientras permanecen las fuerzas indias. algo limitado por la naturaleza accidentada de la topografía en su lado de la frontera, según el informe.

Según la CNAS, la Armada de la India es considerada una fuerza marítima capaz y equilibrada, con aproximadamente 137 barcos y submarinos y 291 aviones bajo su mando. En caso de un asalto de múltiples frentes, India disfruta de una ventaja cuantitativa de 5 a 1 sobre Pakistán. Según el informe, la naturaleza peninsular de la geografía india ha proporcionado a la democracia más grande del mundo ventajas de posición dominantes en los tramos septentrionales del Océano Índico, agravados por los territorios insulares como Lakshadweep y las islas Andaman y Nicobar.

Sin embargo, India se enfrenta a una reñida competencia de China por su dominio en el Océano Índico, con expertos que vigilan de cerca el uso que hace Pekín del puerto de Hambantota en Sri Lanka, Gwadar en Pakistán y las incursiones navales hacia el oeste del estrecho de Malaca. China también está consolidando su posición en el Mar de China Meridional, con la construcción de múltiples puestos de avanzada artificiales. Además, el informe de la CNAS afirma que la Armada de la India tiene una necesidad crucial de actualización de la infraestructura.La participación de la Armada de la India en el presupuesto general de defensa ha seguido cayendo en picado en los últimos años, cayendo de un promedio del 15 al 16 por ciento a mediados de la década de 2010. al 12% en 2018-19.

En términos generales, CNAS estima que, al menos en el teatro del Himalaya, India tiene una posición aérea regional fuerte, en gran parte debido a la relativa escasez de infraestructura aérea china en la Región Autónoma del Tíbet (TAR) y a las severas limitaciones operativas. , tanto en términos de combustible como de capacidad de carga útil, inducida por la operación de aviones de combate en altitudes extremas.

En total, el estudio de Belfer estima que la Fuerza Aérea de la India (IAF) tiene un estimado de 270 cazas y 68 aviones de ataque terrestre en sus comandos del norte, centro y este orientados a China, con enfoque en una red en expansión de campos de aterrizaje avanzados (ALG), que proporcionan bases de operaciones y centros logísticos para misiones de ataque aéreo. Fundamentalmente, todos están situados permanentemente cerca de la frontera de China, lo que acorta su tiempo de movilización y limita las perspectivas de un avance transfronterizo chino exitoso.

Según el estudio de CNAS, la inducción del sistema de defensa aérea S-400 emergerá como un habilitador clave, liberando el menguante inventario de cazas multifunción de la India para enfocarse en misiones aire-tierra en lugar de en el contra-aire defensivo. .

Comparando los aviones de combate de cuarta generación, Belfer estima que el caza J-10 de China es técnicamente comparable al Mirage-2000 de la India, y que el Su-30MKI indio es superior a todos los aviones de combate chinos de teatro, incluidos los modelos adicionales J-11 y Su-27. . También numéricamente, India tiene una clara ventaja."China alberga un total de alrededor de 101 cazas de cuarta generación en el teatro, de los cuales una proporción debe retenerse para la defensa rusa, mientras que India tiene alrededor de 122 de sus modelos comparables, dirigidos únicamente a China".

Campo de batalla de Asia del Sur

Después de las incursiones chinas, un influyente grupo de expertos de EE. UU. Ha dicho que el "objetivo inmediato" de China en el sur de Asia es limitar cualquier "desafío" de India y obstaculizar su floreciente asociación con EE. UU. El informe titulado 'Una encuesta global de la competencia entre Estados Unidos y China en la era del coronavirus' del Instituto Hudson también señaló que la profunda asociación de China con Pakistán y la estrecha relación con Sri Lanka son fundamentales para los planes de Beijing para dominar la región. Señala que Islamabad es el aliado más cercano de Beijing en el sur de Asia y, a diferencia de Colombo, ha caído en los brazos de China con los ojos bien abiertos.

El segmento sobre el sur de Asia titulado 'El empuje de China hacia el sur de Asia: consideraciones para la política de EE. UU.' Argumenta que el "objetivo inmediato" de China en el sur de Asia es "limitar cualquier desafío de la democracia más grande del mundo, India, y obstaculizar su floreciente asociación con los Estados Unidos". Según el informe, el verdadero contraataque de China en el sur de Asia es India. “En el sur de Asia, a diferencia del sudeste, este o centro de Asia, existe un hegemón natural: la India. China no puede dejarlo de lado fácilmente ”, dijo.

“India ha visto tradicionalmente a China como un igual, más que como un superior, y ha sido cautelosa con los objetivos de Pekín y desconfiada de los avances de China en su periferia. Hasta el día de hoy, una disputa territorial en curso con China estropea las relaciones. Todo esto crea una dinámica competitiva en lugar de colaborativa ”, dice el informe.


Ver el vídeo: Top 5 Bollywood Dance Songs. Traditional Hits. JukeBox (Diciembre 2021).