Podcasts de historia

El Imperio Otomano firma un tratado con los Aliados

El Imperio Otomano firma un tratado con los Aliados

El 30 de octubre de 1918, a bordo del acorazado británico Agamenón, anclado en el puerto de Mudros en la isla egea de Lemnos, representantes de Gran Bretaña y el Imperio Otomano firman un tratado de armisticio que marca el fin de la participación otomana en la Primera Guerra Mundial.

Aunque el Imperio Otomano, en un período de relativo declive desde finales del siglo XVI, inicialmente tenía como objetivo mantenerse neutral en la Primera Guerra Mundial, pronto concluyó una alianza con Alemania y entró en la guerra del lado de las Potencias Centrales en octubre de 1914. Los turcos lucharon ferozmente y defendieron con éxito la península de Gallipoli contra una invasión masiva aliada en 1915-1916, pero en 1918 la derrota de las fuerzas invasoras británicas y rusas y una revuelta árabe se habían combinado para destruir la economía otomana y devastar su tierra, dejando unos seis millones personas muertas y millones más hambrientos.

Ya en la primera semana de octubre de 1918, tanto el gobierno otomano como varios líderes turcos se pusieron en contacto con los aliados para analizar las posibilidades de paz. Gran Bretaña, cuyas fuerzas ocuparon entonces gran parte de los territorios otomanos, se resistía a hacerse a un lado para sus aliados, en particular Francia, que según un acuerdo concluido en 1916 tomaría el control de la costa siria y gran parte del Líbano actual. En una medida que enfureció a su homólogo francés, Georges Clemenceau, el primer ministro David Lloyd George y su gabinete autorizaron al almirante Arthur Calthorpe, comandante naval británico en el mar Egeo, a negociar un armisticio inmediato con Turquía sin consultar a Francia. Aunque solo Gran Bretaña diseñaría la salida otomana de la guerra, los dos poderosos Aliados continuarían luchando por el control de la región en la Conferencia de Paz de París y durante años más.

Las negociaciones entre el equipo de Calthorpe y la delegación de Constantinopla, encabezada por el ministro otomano de Asuntos Marítimos, Rauf Bey, comenzaron a las 9:30 de la mañana del 30 de octubre de 1918, a bordo del Agamenón. El Tratado de Mudros, firmado esa noche, establecía que las hostilidades terminarían al mediodía del día siguiente. Según sus términos, Turquía tenía que abrir los estrechos de Dardanelo y Bósforo a los buques de guerra aliados y sus fuertes a la ocupación militar; también debía desmovilizar su ejército, liberar a todos los prisioneros de guerra y evacuar sus provincias árabes, la mayoría de las cuales ya estaban bajo control aliado. Bey y sus compañeros delegados se negaron a pintar el tratado como un acto de rendición de Turquía, que luego causó desilusión e ira en Constantinopla, pero de hecho eso es lo que fue. El Tratado de Mudros puso fin a la participación otomana en la Primera Guerra Mundial y efectivamente, si no legalmente, marcó la disolución de un imperio que alguna vez fue poderoso. Desde sus ruinas, los vencedores de la Primera Guerra Mundial intentaron utilizar las negociaciones de paz de la posguerra para crear una entidad nueva y más impredecible: el Oriente Medio moderno.


El Imperio Otomano firma un tratado con los Aliados

El 30 de octubre de 1918, a bordo del acorazado británico Agamenón, anclado en el puerto de Mudros en la isla egea de Lemnos, representantes de Gran Bretaña y el Imperio Otomano firman un tratado de armisticio que marca el fin de la participación otomana en la Primera Guerra Mundial. Aunque el Imperio Otomano, en un período de relativo declive desde finales del siglo XVI, inicialmente tenía como objetivo mantenerse neutral en la Primera Guerra Mundial, pronto concluyó una alianza con Alemania y entró en la guerra del lado de las Potencias Centrales en octubre de 1914. Los turcos lucharon ferozmente y defendieron con éxito la península de Gallipoli contra una invasión masiva aliada en 1915-1916, pero en 1918 la derrota de las fuerzas invasoras británicas y rusas y una revuelta árabe se habían combinado para destruir la economía otomana y devastar su tierra, dejando unos seis millones personas muertas y millones más hambrientos. Ya en la primera semana de octubre de 1918, tanto el gobierno otomano como varios líderes turcos se pusieron en contacto con los aliados para analizar las posibilidades de paz. Gran Bretaña, cuyas fuerzas ocuparon entonces gran parte de los territorios otomanos, se resistía a hacerse a un lado para sus aliados, en particular Francia, que según un acuerdo celebrado en 1916 tomaría el control de la costa siria y gran parte del Líbano actual.

En una medida que enfureció a su homólogo francés, Georges Clemenceau, el primer ministro David Lloyd George y su gabinete autorizaron al almirante Arthur Calthorpe, comandante naval británico en el mar Egeo, a negociar un armisticio inmediato con Turquía sin consultar a Francia. Aunque solo Gran Bretaña diseñaría la salida otomana de la guerra, los dos poderosos Aliados continuarían luchando por el control de la región en la Conferencia de Paz de París y durante años más. Las negociaciones entre el equipo de Calthorpe y la delegación de Constantinopla, encabezada por el ministro otomano de Asuntos Marítimos, Rauf Bey, comenzaron a las 9:30 de la mañana del 30 de octubre de 1918 a bordo del Agamenón. El Tratado de Mudros, firmado esa noche, establecía que las hostilidades terminarían al mediodía del día siguiente. Según sus términos, Turquía tenía que abrir los estrechos de Dardanelo y Bósforo a los buques de guerra aliados y sus fuertes a la ocupación militar; también debía desmovilizar su ejército, liberar a todos los prisioneros de guerra y evacuar sus provincias árabes, la mayoría de las cuales ya estaban bajo control aliado. . Bey y sus compañeros delegados se negaron a pintar el tratado como un acto de rendición de Turquía, que luego causó desilusión e ira en Constantinopla, pero de hecho eso es lo que fue. El Tratado de Mudros puso fin a la participación otomana en la Primera Guerra Mundial y efectivamente, si no legalmente, marcó la disolución de un imperio que alguna vez fue poderoso. Desde sus ruinas, los vencedores de la Primera Guerra Mundial intentaron utilizar las negociaciones de paz de la posguerra para crear una entidad nueva y más impredecible: el Oriente Medio moderno.


Guerra greco-turca - Tratado de Sèvres I LA GRAN GUERRA 1920

Es agosto de 1920, y en la sala de exposiciones de una fábrica de porcelana en Sèvres, se firma lo que se supone que es el tratado de paz entre el Imperio Otomano y los Aliados, incluso mientras la guerra greco-turca continúa. Pero el Tratado de Sèvres pronto resultaría tan frágil como la porcelana que se exhibía a su alrededor.

En el verano de 1920, la situación política y militar en Asia Menor se había vuelto cada vez más compleja. Después de la derrota del Imperio Otomano en la guerra, la llegada de los griegos a Esmirna provocó un levantamiento nacionalista en Anatolia liderado por el oficial otomano Mustafa Kemal, que pronto ganó impulso y una poderosa presencia en el parlamento otomano en Constantinopla, lo que difícilmente las condiciones para paz. Puede encontrar más información sobre los eventos de 1919 en nuestro episodio anterior sobre la guerra greco-turca. En este episodio, veremos la negociación y firma del Tratado, y la escalada de la guerra greco-turca que lo acompañó hasta fines de 1920, y todo sucedió hace 100 años.

Entonces, a principios de 1920, existía efectivamente un estado de guerra, aunque de baja intensidad, en Anatolia, ya que Grecia trató de aprovechar la debilidad de los turcos para extender sus fronteras a través del Egeo y realizar su sueño de la Gran Grecia. Pero aunque el gobierno otomano en la Constantinopla ocupada por los británicos en general había estado de acuerdo con las demandas de los aliados, los nacionalistas de Kemal representaban ahora lo que equivalía a un segundo gobierno turco: con influencia política en el antiguo parlamento y una creciente fuerza militar en el interior del país. del alcance de las fuerzas aliadas y griegas a lo largo de la costa.

El primer ministro griego, Eleftherios Venizelos, ahora miró hacia las potencias aliadas, a las que Grecia se había unido en 1917 para entregar un tratado de paz que solidificaría los reclamos griegos, y tal vez incluso más.

Cuando las negociaciones sobre un tratado de paz otomano finalmente comenzaron en serio en la Conferencia de Londres de febrero de 1920, la alianza de la Entente estaba cada vez más tensa. Las viejas rivalidades coloniales, especialmente entre Gran Bretaña y Francia, estaban saliendo a la superficie una vez más. Estos problemas se habían suavizado en parte con acuerdos sobre la influencia en Siria, Palestina e Irak, pero la situación allí también era tensa e inestable.

Para el secretario de Relaciones Exteriores británico, Lord Curzon, limitar la influencia francesa era una prioridad fundamental: “Por razones de seguridad nacional, nos han llevado a una alianza con los franceses, que espero que dure, pero su carácter nacional es diferente al nuestro, y sus intereses políticos chocan con los nuestros en muchos casos. Me temo que la gran potencia de la que más tendremos que temer en el futuro sea Francia ”. (Macmillan, 373)

Para Gran Bretaña, la guerra contra los otomanos había sido costosa y ellos habían soportado la peor parte de la lucha. Ahora, el primer ministro David Lloyd George quería el botín de guerra. Quería que las líneas vitales de transporte y comunicación de Gran Bretaña con la India estuvieran aseguradas y obtener acceso al Mar Negro. La forma de lograr esto fue internacionalizando el Estrecho del Bósforo y apoyando un estado griego fuerte que apoyaría a Gran Bretaña en el Mediterráneo.

La apertura del Estrecho también haría posibles otras demandas británicas: la creación de estados armenios y kurdos en Asia Menor. El recuerdo del reciente genocidio armenio a manos de los turcos fue un factor motivador, como explicó Lloyd George: “No hubo un estadista británico de ningún partido que no tuviera en cuenta que si logramos derrotar a este inhumano [Otomano ] Imperio, nuestra condición esencial de la paz que deberíamos imponer era la redención de los valles armenios para siempre del sangriento desgobierno con el que habían sido manchados por las infamias de los turcos ”. (Macmillan, 378)

Se esperaba que Estados Unidos se convirtiera en el mandato de una nueva Armenia. Los estadounidenses protestantes, incluido el presidente Woodrow Wilson, habían escuchado historias de opresión musulmana traídas por los misioneros, y se habían recaudado millones de dólares para los armenios. Pero cualquier Armenia apoyada por Occidente era imposible sin acceso al Mar Negro.

Para el nuevo primer ministro francés Alexandre Millerand, los grandes problemas eran financieros. El Imperio Otomano todavía le debía a Francia importantes sumas de dinero, y con nuevas deudas de guerra propias, Francia estaba ansiosa por recuperar su dinero y obtener amplios controles de las finanzas otomanas. Para Millerand, la presencia griega en Anatolia era un problema. La inestabilidad que resultó del desembarco de Esmirna puso en peligro los pagos otomanos a Francia, ya que la ciudad era un importante centro económico y un puerto ahora fuera del control otomano. Finalmente, Francia pidió que las tropas griegas fueran retiradas y reemplazadas por una fuerza internacional. Italia, que en 1920 estaba abandonando sus planes iniciales de expansión, estuvo de acuerdo.

Y aunque Lloyd George favorecía a los griegos, muchos compatriotas no. A Edwin Montagu, el secretario de Estado de la India, le preocupaba que si se entregaba Constantinopla a los griegos, los musulmanes de la India británica pudieran causar problemas, ya que la ciudad todavía era el hogar del califa.

El secretario de Estado para la Guerra, Winston Churchill, y el jefe del Estado Mayor Imperial, Henry Wilson, también sintieron que las fuerzas griegas debían ser destituidas, ya que ningún tratado era posible mientras estuvieran en Anatolia. Pero Lloyd George, que estaba en el Partido Liberal, desestimó estas preocupaciones por motivos partidistas: “Debemos asegurar Constantinopla y los Dardanelos. No se puede hacer eso de manera efectiva sin aplastar el poder turco. Por supuesto, los militares están en contra de los griegos. Siempre lo han sido. Favorecen a los turcos. Los militares son conservadores confirmados. La política conservadora es apoyar a los turcos. Es por eso que Henry Wilson, que es un conservador del tipo más costroso, se opone tanto a lo que hemos hecho ". (Riddell 208)

Para Venizelos, todo el problema de la inestabilidad en la región no se debía a que los griegos estuvieran en Anatolia, sino a que no existía un tratado de paz. Una vez firmada la paz, los turcos se volverían "conscientes de su derrota" y la situación se calmaría. Abogó por un tratado severo, entregando Esmirna a Grecia, creando mandatos franceses e italianos, así como un gran estado armenio. Si Turquía no se reducía a un estado pequeño y débil, opinaba que millones de cristianos serían exterminados.

A pesar de su bravuconería pública, en privado, Venizelos era pesimista. Contaba con el apoyo de Lloyd George, pero no mucho más, y lo sabía. Henry Wilson recordó un encuentro dramático con Venizelos: “Le dije directamente que había arruinado su país y él mismo al ir a Esmirna y el pobre estuvo de acuerdo, pero dijo que la razón era porque París no había acabado con los turcos y había hecho paz con él. Me rogó que le dijera a Lloyd George que tanto él [Venizelos] como Grecia habían terminado. Dije que lo haría. El viejo ha terminado ". (Llewellyn Smith, 116 años)

Así que mientras las potencias de la Entente debatían el tratado entre ellas y los griegos esperaban ansiosamente el resultado, los acontecimientos en Constantinopla pronto complicaron aún más las cuestiones.

Desde las elecciones de enero de 1920, los nacionalistas turcos tenían una voz poderosa en el parlamento otomano. Los británicos se dieron cuenta de que era poco probable que la asamblea aceptara el tipo de paz que los aliados estaban planeando, por lo que ocuparon formalmente Constantinopla en marzo de 1920, aunque informalmente habían estado allí desde 1918. Los edificios gubernamentales fueron ocupados y algunos nacionalistas arrestados. Ahora se podía confiar en que el gobierno otomano firmaría cualquier tratado de paz que quisieran los Aliados.

Los términos del Tratado de Sevres se ultimaron en abril. Gran Bretaña obtuvo la mayor parte de lo que quería, incluida la internacionalización del Estrecho y una garantía de los estados armenio y kurdo. Francia e Italia ganarían esferas de influencia en Anatolia y, lo que es más importante, fuertes concesiones financieras. Los griegos ganarían la región de Tracia oriental, mientras que Esmirna sería administrada por Grecia, pero formalmente seguiría siendo parte de Turquía. Después de cinco años, un referéndum decidiría su destino final. Al igual que los otros tratados de paz, los otomanos pagarían reparaciones y tuvieron que reducir sus fuerzas armadas a 50.000 hombres y un puñado de pequeñas embarcaciones. No se permitió la fuerza aérea.

Para Mustafa Kemal y los nacionalistas, el tratado propuesto era oro político. Ahora podrían enmarcar su lucha con más fuerza como una contra la ocupación extranjera. Tan pronto como se hizo público el borrador de la propuesta, comenzaron a surgir informes de puestos de avanzada británicos que estaban siendo atacados por las fuerzas nacionalistas.

La cuestión de hacer cumplir el tratado surgió ahora en serio. Marshall Foch estimó que se necesitarían 27 divisiones para derrotar a los nacionalistas e imponer el tratado, mucho más allá de las fuerzas que los Aliados tenían disponibles en la región. Mientras tanto, la opinión pública en Gran Bretaña, Francia e Italia se opuso en general al refuerzo.

Esperaba que si prometía que las fuerzas griegas ayudarían a derrotar a Kemal, tal vez pudiera convencer a los aliados de que le concedieran a Grecia lo que quería. Una victoria clara también aliviaría la presión política que enfrentaba en casa para mostrar los resultados de la costosa y peligrosa operación de Smyrna. Los británicos y franceses acordaron darles a los griegos su oportunidad, y Venizelos pareció ganar una renovada confianza en la victoria griega.

Así que fue bajo estas frágiles circunstancias y una inminente escalada de la guerra greco-turca que el tratado se firmó el 10 de agosto de 1920 en Sevres, en las afueras de París. Pero a pesar de que el gobierno del sultán había firmado, estaba claro para todos que el poder real en Turquía estaba en Kemal, quien se negó a aceptar los términos. Sería la fuerza militar, más que un tratado de paz, lo que decidiría el destino de Asia Menor.

Las líneas de control militar en Asia Menor habían sido más o menos estáticas desde los desembarcos griegos y aliados en la primera mitad de 1919. Los griegos permanecieron, en su mayor parte, dentro de la Línea Milne a unos 100 km alrededor de Esmirna. A mediados de 1920, las fuerzas griegas en la zona de Esmirna habían sido reforzadas a unos 60.000 hombres, y esta fuerza crecería a más de 100.000 a finales de año. Al ejército griego se unieron unidades auxiliares y paramilitares compuestas por milicias locales griegas y armenias. Por lo general, estas bandas podían tener hasta 50 hombres, aunque las guerrillas de Mauri Mari, o "Black Fate", sumaban alrededor de 5.000. Las milicias lucharon como caballería ligera o participaron en una guerra de guerrillas en el campo contra los aldeanos turcos.

Las fuerzas turcas, muchas de ellas también milicias irregulares, operaban libremente en la meseta de Anatolia, y los comandantes locales a menudo decidían cuándo y dónde atacarían. Acosaron a las unidades griegas, pero también atacaron aldeas griegas y armenias. Pero Kemal sabía que necesitaba más que milicias para ganar, y en 1920 intentó absorber estas fuerzas irregulares en un ejército regular, lo que no siempre fue bien, como explicó el escritor turco Halide Edib Adivar: “Los soldados rasos de este ejército irregular recibieron de de quince a treinta libras al mes, que era tres veces más de lo que se pagaba a los del ejército regular. Y los habituales iban mal vestidos y mal pagados, además de estar sometidos a una rígida disciplina. Cualquier soldado pobre y miserable podía desertar de su batallón y unirse a los irregulares, donde le aguardaba un excelente equipamiento, un buen caballo, un látigo de plata, un cinturón de cartuchos relucientes, una paga mejor y regular, así como una vida más fácil. ¿Por qué alguien debería ser un soldado regular en tales condiciones? " (Adivar, 231)

A pesar de estas luchas, a finales de 1920, el ejército turco regular contaba con alrededor de 86.500 hombres con el reclutamiento de hombres de entre 16 y 60 años que llenaban las filas.

Tanto las fuerzas griegas como las turcas estaban armadas con una mezcla de armas de diferentes edades y fabricación nacional. Kemal incluso afirmó haber interceptado 40.000 rifles Lee Enfield británicos destinados a unidades armenias y rusas blancas, y después de la guerra, Kemal enviaría a Lloyd George una carta sarcástica agradeciéndole por la contribución. Los vehículos blindados y los aviones tenían un uso limitado en los campos de batalla de Anatolia, aunque la fuerza aérea griega de 55 aviones se utilizó para el reconocimiento. La caballería, sin embargo, fue clave, especialmente para los turcos, que usaron los pequeños y resistentes ponis de Anatolia para atacar los trenes de suministro griegos y las áreas de retaguardia.

Así que eran estas dos fuerzas las que chocarían en la próxima ofensiva griega en el verano de 1920. La moral griega había estado sufriendo hasta ahora, ya que tenían que permanecer detrás de la Línea Milne y estaban frustrados por no poder contraatacar cuando fueron atacados por los turcos. irregulares, que podrían escapar hacia el este a través de la línea. En junio, todo eso cambiaría.

Aunque los aliados y los griegos habían acordado un ataque griego para derrotar a Kemal, todavía había preocupaciones políticas sobre cómo justificarlo, especialmente porque la mayoría de los ciudadanos occidentales tenían poco estómago para más peleas. Un enfrentamiento entre tropas británicas e irregulares turcos el 14 de junio cerca de Izmit proporcionó una justificación adecuada. El general británico Milne pidió refuerzos, pero como no había ninguno disponible, los griegos se ofrecieron a ayudar. Gran Bretaña y Francia aprobaron tácitamente que los griegos cruzaran la Línea Milne y atacaran el interior de Anatolia para derrotar a Kemal. Los griegos debían afirmar que simplemente estaban respondiendo a las provocaciones turcas, lo que justificaría la ofensiva para los públicos aliados. Sin embargo, este plan no impresionó a todos. Lord Curzon, que ahora se opone cada vez más a Lloyd George, no se mostró optimista: “Venizelos cree que sus hombres llevarán a los turcos a las montañas. Dudo que sea así ". (Dockrill, 210)

El 22 de junio, las fuerzas griegas cruzaron la Línea Milne en dos embestidas principales y, al principio, sus objetivos eran relativamente conservadores. Este no fue todavía un impulso total para la base nacionalista en Ankara. El ataque principal fue avanzar al noreste hacia Bandirma.

Pero en esta etapa, los delegados italianos y franceses pedían que se detuviera la campaña.

Desde el punto de vista militar, Grecia ahora tenía dos opciones. Podrían mantenerse firmes en Anatolia y completar la captura de Tracia oriental, o ignorar Tracia y concentrarse en Anatolia. El comandante griego Leonidas Paraskevopoulos sugirió avanzar en Anatolia, hacia Ankara y Konya. Al capturar los principales ferrocarriles en esta área, los griegos podrían privar a Kemal de apoyo logístico, al mismo tiempo que dividían sus fuerzas a ambos lados del desierto central de Anatolia. Paraskevopoulos sintió que muchos lugareños no apoyaban completamente a Kemal y se requería un avance rápido para aprovechar la desorganización turca.

Venizelos, por su parte, se mostró indeciso. Tenía la esperanza de que las tropas griegas quedaran bajo el mando británico, pero esto no había sucedido. También había esperado que el pequeño ejército del sultán, el Ejército del Califato, luchara junto a los griegos, pero se había desintegrado y se había unido principalmente a los nacionalistas. Y con unas elecciones que se avecinan en Grecia, Venizelos estaba bajo presión interna para desmovilizar al ejército. Así que apeló a Lloyd George para que enviara más tropas británicas y ocupara más Turquía, pero esto tampoco sucedió.

Entonces, a principios del otoño, Grecia parecía tener a los turcos huyendo, y durante los combates, ambos lados acusaron al otro de cometer atrocidades contra civiles. Las fuerzas turcas ofrecieron resistencia esporádica al ejército griego antes de la caída de Usak, pero después de eso, el propio Kemal asumió el mando preparado para contraatacar.

En su mayor parte, durante la ofensiva griega, las fuerzas irregulares turcas se habían retirado ante la superioridad de la potencia de fuego griega y se habían limitado a contraataques oportunistas. Aun así, las fuerzas nacionalistas asaltaron el lugar de veraneo de Beykoz, justo al lado de Constantinopla, el 5 de julio, tomando prisionero a un oficial británico. Incidentes como este dieron lugar a informes dramáticos en los medios de comunicación: el New York Times, por ejemplo, acusó a los turcos de tomar decenas de rehenes mujeres y a los británicos de amenazar con destruir mezquitas mediante bombardeos aéreos.

A principios del otoño de 1920, las fuerzas turcas habían sido expulsadas de gran parte del oeste de Anatolia y empujadas hacia la meseta central. Pero esto no fue de ninguna manera un desastre, porque los turcos habían sufrido pérdidas mínimas y todavía tenían mucho territorio en su retaguardia para una profundidad estratégica. Y cuanto más avanzaban los griegos, más se estiraban sus vulnerables líneas de suministro. El 24 de octubre, Kemal lanzó un contraataque en el río Gediz con alrededor de 7.300 hombres, 29 ametralladoras y 18 piezas de artillería. Aunque los griegos pudieron resistir la presión, demostró que Kemal no fue derrotado y que su ejército se estaba fortaleciendo.

Con el avance griego detenido, Kemal centró su atención en asegurar su frontera oriental, donde las fuerzas armenias también luchaban contra los turcos nacionalistas en la guerra turco-armenia. En octubre, las fuerzas turcas cruzaron la antigua frontera zarista y capturaron Kars. Esto renovó el ciclo de violencia étnica que había devastado la región durante el genocidio armenio a manos de los turcos, y nuevamente cuando las fuerzas armenias regresaron después de 1918 y se vengaron. El entendimiento de Kemal con la Rusia bolchevique fue exitoso y Armenia fue aplastada entre las fuerzas turcas y bolcheviques en noviembre. A pesar de los planes aliados para un gran estado armenio en el Tratado de Sevres, proporcionaron poca ayuda cuando Armenia fue derrotada. Estados Unidos no pudo unirse a la Sociedad de Naciones, lo que hizo que la idea de un protectorado estadounidense sobre Armenia fuera una quimera, y pronto se vio obligado a convertirse en una República Soviética.

Con los flancos norte y este de Kemal ahora seguros, ahora podía concentrar todas sus fuerzas, incluido su nuevo ejército regular, en el frente con Grecia. A medida que se acercaba el invierno, ambos bandos se concentraron y planearon su próximo movimiento. Venizelos había logrado una victoria militar, pero Kemal había conservado su base y estaba mejorando y ampliando su ejército a un ritmo que los griegos no podían esperar igualar a largo plazo. El futuro era incierto, pero una cosa era segura, no había ningún tratado de paz a la vista.

Que el Tratado de Sevres estaba fracasando no pasó desapercibido para las potencias aliadas. Lloyd George todavía apoyaba a los griegos, pero los franceses e italianos no, y se distanciaron de Grecia incluso antes de que comenzara la ofensiva de verano. Las tropas francesas habían estado luchando contra Kemal en la zona de ocupación francesa en la costa sur de Turquía, pero ahora querían salir para poder concentrarse en Siria. Los franceses esperaban poder obtener las concesiones económicas y financieras que querían de Kemal a cambio de retirar sus fuerzas. Italia estaba luchando con violentos problemas políticos internos y no quería ver un rival griego fuerte en el Mediterráneo; de hecho, los italianos incluso consideraron ayudar a Kemal a evitar que los griegos se volvieran demasiado fuertes. Apoyar a Grecia y el Tratado de Sevres ya no estaba en los intereses nacionales de Italia o Francia. Con los británicos divididos y los estadounidenses ausentes, Sevres estaba destinado a fracasar.

El Tratado de Sevres se convirtió en la paz que nunca fue. Fue superado por los acontecimientos, no solo por los intereses cambiantes de los aliados, sino por el creciente poder de Kemal y la Turquía nacionalista. El tratado era claramente inaplicable y nunca fue ratificado después de su firma: en palabras del historiador A.E. Montgomery: "El Tratado de Sèvres nació muerto".

los aliados dejaron de comprometerse con una política común y los griegos quedaron aislados y expuestos. Había sobrevivido a la ofensiva de verano y ahora estaba listo para reunir sus fuerzas y contraatacar a los griegos el año siguiente.

A pesar de las dificultades para los griegos, todavía se aferraban a la esperanza de que sus victorias en 1920 y el continuo apoyo de Gran Bretaña pudieran salvar la causa griega. Desafortunadamente para Venizelos, una pelea entre un perro y un mono pronto tendría consecuencias desastrosas e involuntarias para su visión de la Gran Grecia.

Haluro Edib Adivar, La prueba turca: ser las memorias posteriores de Halidé Edib, (Piscataway: Gorgias Press, 2012)

John Darwin, Gran Bretaña, Egipto y Medio Oriente, (Londres: Macmillan Press, 1981)

M.L. Dockrill y J. D. Goold. Paz sin promesas: Gran Bretaña y las conferencias de paz, 1919-1923 (Connecticut: Hamden, 1981)

T G Fraser, Andrew Mango y Robert McNamara, Los creadores del Oriente Medio moderno, (Londres: Biblioteca Gingko, 2015)

Phillip S Jowett, "Ejércitos de la guerra greco-turca: 1919-122" Hombres de armas, no 501, (2015)

Michael Llewellyn Smith, Visión jónica: Grecia en Asia Menor 1919-1922, (Londres: Allen Lane, 1973)

Margaret Macmillan, París 1919: seis meses que cambiaron el mundo, (Londres: Macmillan, 2019)

A.E. Montgomery, "The Making of the Treaty of Sevres of 10 August 1920" El diario histórico vol. 15, No. 4 (Diciembre de 1972)

New York Times, "Turk Nationalists Capture Beicos" (6 de julio de 1920) https://timesmachine.nytimes.com/timesmachine/1920/07/07/102866909.pdf

George Riddell, Diario íntimo de Lord Riddell sobre la conferencia de paz y después: 1918-1923, (Londres: Victor Gollancz Ltd, 1933)


Contenido

Conflictos sociales Editar

Europa quedó dominada por estados nacionales con el surgimiento del nacionalismo en Europa. El Imperio Otomano fue un imperio religioso. El siglo XIX vio el surgimiento del nacionalismo bajo el Imperio Otomano que resultó en el establecimiento de una Grecia independiente en 1821, Serbia en 1835 y Bulgaria en 1877-1878. Muchos de los musulmanes locales en estos países murieron durante los conflictos y masacres, mientras que otros huyeron. A diferencia de las naciones europeas, el Imperio Otomano no intentó integrar a los pueblos conquistados mediante la asimilación cultural. [2] La Puerta no tenía una política oficial de convertir al Islam a los no musulmanes de los Balcanes o Anatolia. En cambio, la política otomana consistía en gobernar a través del sistema del mijo, que constaba de comunidades confesionales para cada religión. [a]

El Imperio nunca integró sus conquistas económicamente y, por lo tanto, nunca estableció un vínculo vinculante con sus súbditos. [2] Entre 1828 y 1908, el Imperio trató de ponerse al día con la industrialización y un mercado mundial rápidamente emergente reformando el estado y la sociedad. El otomanismo, originario de los jóvenes otomanos e inspirado en Montesquieu, Rousseau y la Revolución Francesa, promovió la igualdad entre los mijos y afirmó que sus súbditos eran iguales ante la ley. Los defensores del otomanismo creían que aceptar todas las etnias y religiones separadas como Otomanos podría resolver problemas sociales. [4] Tras las reformas de Tanzimat, se introdujeron cambios importantes en la estructura del Imperio. La esencia del sistema del mijo no se desmanteló, pero se aplicaron organizaciones y políticas seculares. La educación primaria y el servicio militar obligatorio otomano debían aplicarse tanto a musulmanes como a no musulmanes. Michael Hechter sostiene que el surgimiento del nacionalismo en el Imperio Otomano fue el resultado de una reacción violenta contra los intentos otomanos de instituir formas de gobierno más directas y centrales sobre poblaciones que anteriormente habían tenido una mayor autonomía. [5]

Problemas económicos Editar

Las capitulaciones fueron la principal discusión durante el período. Se creía que la ayuda extranjera entrante con la capitulación podría beneficiar al Imperio. Los funcionarios otomanos, que representan a diferentes jurisdicciones, buscaron sobornos en cada oportunidad y retuvieron las ganancias de un sistema fiscal vicioso y discriminatorio, que arruinó todas las industrias en lucha por el soborno y lucharon contra todas las demostraciones de independencia por parte de los muchos pueblos sometidos del Imperio.

La deuda pública otomana formaba parte de un esquema más amplio de control político, a través del cual los intereses comerciales del mundo habían buscado obtener ventajas que tal vez no fueran del interés del Imperio. La deuda fue administrada por la Administración de Deuda Pública Otomana y su poder se extendió al Banco Imperial Otomano (o Banco Central). La deuda total del Imperio antes de la Guerra Mundial era de 716 millones de dólares. Francia tenía el 60 por ciento del total. Alemania tiene el 20 por ciento. El Reino Unido poseía el 15 por ciento. La Administración de la Deuda Otomana controlaba muchos de los importantes ingresos del Imperio. El Consejo tenía poder sobre los asuntos financieros, su control incluso se extendió para determinar el impuesto sobre el ganado en los distritos.

1908 Abdul Hamid Modificar

El sultán Abdul Hamid estableció la monarquía constitucional en 1876 durante lo que se conoce como la Primera Era Constitucional. Este sistema fue abolido dos años después en 1878.

Revolución del joven turco Editar

En julio de 1908, la Revolución de los Jóvenes Turcos cambió la estructura política del Imperio. Los Jóvenes Turcos se rebelaron contra el gobierno absoluto del sultán Abdul Hamid II para establecer la Segunda Era Constitucional. El 24 de julio de 1908, el sultán Abdul Hamid II capituló de su cargo y restauró la constitución otomana de 1876.

La revolución creó una democracia multipartidista. Una vez clandestino, el movimiento de los Jóvenes Turcos declaró sus partidos. [6] (p32) Entre ellos el "Comité de Unión y Progreso" (CUP) y el "Partido Libertad y Acuerdo" también conocido como Unión Liberal o Entente Liberal (LU).

Al principio, existía el deseo de permanecer unidos y los grupos competidores deseaban mantener un país común. La Organización Revolucionaria Interna de Macedonia colaboró ​​con los miembros de la "CUP", y griegos y búlgaros se unieron bajo el segundo partido más grande, el "LU". The Bulgarian federalist wing welcomed the revolution, and they later joined mainstream politics as the People's Federative Party (Bulgarian Section). The former centralists of the IMRO formed the Bulgarian Constitutional Clubs, and, like the PFP, they participated in 1908 Ottoman general election.

New Parliament Edit

1908 Ottoman general election was preceded by political campaigns. In the summer of 1908, a variety of political proposals were put forward by the CUP. The CUP stated in its election manifesto that it sought to modernize the state by reforming finance and education, promoting public works and agriculture, and the principles of equality and justice. [7] Regarding nationalism, (Armenian, Kurd, Turkic..) the CUP identified the Turks as the "dominant nation" around which the empire should be organized, not unlike the position of Germans in Austria-Hungary. According to Reynolds, only a small minority in the Empire occupied themselves with Pan-Turkism. [8]

1908 Ottoman general election held in October and November 1908. CUP-sponsored candidates were opposed by the LU. The latter became a centre for those opposing the CUP. Sabaheddin Bey, who returned from his long exile, believed that in non-homogeneous provinces a decentralized government was best. LU was poorly organized in the provinces, and failed to convince minority candidates to contest the election under LU banner it also failed to tap into the continuing support for the old regime in less developed areas. [7]

During September 1908, the important Hejaz Railway opened, construction of which had started in 1900. Ottoman rule was firmly re-established in Hejaz and Yemen with the railroad from Damascus to Medina. Historically, Arabia's interior was mostly controlled by playing one tribal group off against another. As the railroad finished, opposing Wahhabi Islamic fundamentalists reasserted themselves under the political leadership of Abdul al-Aziz Ibn Saud.

Christian communities of the Balkans felt that the CUP no longer represented their aspirations. They had heard the CUP's arguments before, under the Tanzimat reforms:

Those in the vanguard of reform had appropriated the notion of Ottomanism, but the contradictions implicit in the practical realization of this ideology – in persuading Muslims and non-Muslims alike that the achievement of true equality between them entailed the acceptance by both of obligations as well as rights – posed CUP a problem. October 1908 saw the new regime suffer a significant blow with the loss of Bulgaria, Bosnia, and Crete, over which the empire still exercised nominal sovereignty. [7]

The system became multi-headed, with old and new structures coexisting, until the CUP took full control of the government in 1913 and, under the chaos of change, power was exercised without accountability.

Annexations Edit

The de jure Bulgarian Declaration of Independence on 5 October [O.S. 22 September] 1908 from the Empire was proclaimed in the old capital of Tarnovo by Prince Ferdinand of Bulgaria, who afterwards took the title "Tsar".

The Bosnian crisis on 6 October 1908 erupted when Austria-Hungary announced the annexation of Bosnia and Herzegovina, territories formally within the sovereignty of the Empire. This unilateral action was timed to coincide with Bulgaria's declaration of independence (5 October) from the Empire. The Ottoman Empire protested Bulgaria's declaration with more vigour than the annexation of Bosnia-Herzegovina, which it had no practical prospects of governing. A boycott of Austro-Hungarian goods and shops occurred, inflicting commercial losses of over 100,000,000 kronen on Austria-Hungary. Austria-Hungary agreed to pay the Ottomans ₤2.2 million for the public land in Bosnia-Herzegovina. [9] Bulgarian independence could not be reversed.

Just after the revolution in 1908, the Cretan deputies declared union with Greece, taking advantage of the revolution as well as the timing of Zaimis's vacation away from the island. [10] 1908 ended with the issue still unresolved between the Empire and the Cretans. In 1909, after the parliament elected its governing structure (first cabinet), the CUP majority decided that if order was maintained and the rights of Muslims were respected, the issue would be solved with negotiations.

CUP Government Edit

The Senate of the Ottoman Empire was opened by the Sultan on 17 December 1908. The new year brought the results of 1908 elections. Chamber of Deputies gathered on 30 January 1909. CUP needed a strategy to realize their Ottomanist ideals. [7] The task of stopping the collapse of the Empire became the majority seat holder CUP's burden. However, the new system may have arrived too late to have any impact. The Empire was already in constant conflict and only four years remained before the Great War ignited.

In 1909, public order laws and police were unable to maintain order protesters were prepared to risk reprisals to express their grievances. In the three months following the inauguration of the new regime there were more than 100 strikes, constituting three-quarters of the labor force of the Empire, mainly in Constantinople and Salonika (Thessaloniki). During previous strikes (Anatolian tax revolts in 1905-1907) the Sultan remained above criticism and bureaucrats and administrators were deemed corrupt this time CUP took the blame. In the parliament LU accused the CUP of authoritarianism. Abdul Hamid's Grand Viziers Said and Kâmil Pasha and his Foreign Minister Tevfik Pasha continued in the office. They were now independent of the Sultan and were taking measures to strengthen the Porte against the encroachments of both the Palace and the CUP. Said and Kâmil were nevertheless men of the old regime. [7]

After nine months into the new government, discontent found expression in a fundamentalist movement which attempted to dismantle Constitution and revert it with a monarchy. The Ottoman counter-coup of 1909 gained traction when Sultan promised to restore the Caliphate, eliminate secular policies, and restore the rule of Islamic law, as the mutinous troops claimed. CUP also eliminated the time for religious observance. [7] Unfortunately for the advocates of representative parliamentary government, mutinous demonstrations by disenfranchised regimental officers broke out on 13 April 1909, which led to the collapse of the government. [6] ( p33 ) On 27 April 1909 counter-coup put down by "31 March Incident" using the 11th Salonika Reserve Infantry Division of the Third Army. Some of the leaders of Bulgarian federalist wing like Sandanski and Chernopeev participated in the march on Capital to depose the "attempt to dismantle constitution". [11] Abdul Hamid II was removed from the throne, and Mehmed V became the Sultan.

The Albanians of Tirana and Elbassan, where the Albanian National Awakening spread, were among the first groups to join the constitutional movement. Hoping that it would gain their people autonomy within the empire. However, due to shifting national borders in the Balkans, the Albanians had been marginalized as a nation-less people. The most significant factor uniting the Albanians, their spoken language, lacked a standard literary form and even a standard alphabet. Under the new regime the Ottoman ban on Albanian-language schools and on writing the Albanian language lifted. The new regime also appealed for Islamic solidarity to break the Albanians' unity and used the Muslim clergy to try to impose the Arabic alphabet. The Albanians refused to submit to the campaign to "Ottomanize" them by force. As a consequence, Albanian intellectuals meeting, the Congress of Manastir on 22 November 1908, chose the Latin alphabet as a standard script.

1909–1918 Mehmed V Edit

After the 31 March Incident in 1909, the Sultan Abdul Hamid II was overthrown. [12]

Constitutional revision Edit

On 5 August 1909, the revised constitution was granted by the new Sultan Mehmed V. This revised constitution, as the one before, proclaimed the equality of all subjects in the matter of taxes, military service (allowing Christians into the military for the first time), and political rights. The new constitution was perceived as a big step for the establishment of a common law for all subjects. The position of Sultan was greatly reduced to a figurehead, while still retaining some constitutional powers, such as the ability to declare war. [13] The new constitution, aimed to bring more sovereignty to the public, could not address certain public services, such as the Ottoman public debt, the Ottoman Bank or Ottoman Public Debt Administration because of their international character. The same held true of most of the companies which were formed to execute public works such as Baghdad Railway, tobacco and cigarette trades of two French companies the "Regie Company", and "Narquileh tobacco".

Italian War, 1911 Edit

Italy declared war, the Italo-Turkish War, on the Empire on 29 September 1911, demanding the turnover of Tripoli and Cyrenaica. The empire's response was weak so Italian forces took those areas on 5 November of that year (this act was confirmed by an act of the Italian Parliament on 25 February 1912). Although minor, the war was an important precursor of World War I as it sparked nationalism in the Balkan states.

Ottomans were losing their last directly ruled African territory. The Italians also sent weapons to Montenegro, encouraged Albanian dissidents, seized Rhodes and the other. [ aclaración necesaria ] [13] Seeing how easily the Italians had defeated the disorganized Ottomans, the members of the Balkan League attacked the Empire before the war with Italy had ended.

On 18 October 1912, Italy and the Empire signed a treaty in Ouchy near Lausanne. Often called Treaty of Ouchy, but also named as the First Treaty of Lausanne.

Elections, 1912 Edit

The Liberal Union was in power sharing when the First Balkan War broke out in October. The Committee of Union and Progress won landslide the 1912 Ottoman general election. In this election CUP proved/developed into a real political party. Decentralization (the Liberal Union's position) was rejected and all effort was directed toward streamline of the government, streamlining the administration (bureaucracy), and strengthening the armed forces. The CUP, which got the public mandate from the electrode, did not compromise with minority parties like their predecessors (that is being Sultan Abdul Hamid) had been. [13] The first three years of relations between the new regime and the Great Powers were demoralizing and frustrating. The Powers refused to make any concessions over the Capitulations and loosen their grip over the Empire's internal affairs. [14]

When the Italian War and the counterinsurgency operations in Albania and Yemen began to fail, a number of high-ranking military officers, who were unhappy with the counterproductive political involvement in these wars, formed a political committee in the capital. Calling itself the Group of Liberating Officers or Savior Officers, its members were committed to reducing the autocratic control wielded by the CUP over military operations. Supported by the Liberal Union in parliament, these officers threatened violent action unless their demands were met. Said Pasha resigned as Grand Vizier on 17 July 1912, and the government collapsed. A new government, so called the "Great government", was formed by Ahmet Muhtar Pasha. The members of the government were prestigious statesmen, technocrat government, and they easily received the vote of confidence. This CUP excluded from cabinet posts. [6] ( p101 )

The 1912 Mürefte earthquake occurred causing 216 casualties on 9 August 1912. The Ottoman Aviation Squadrons established by largely under French guidance in 1912. [13] Squadrons were established in a short time as Louis Blériot and the Belgian pilot Baron Pierre de Caters performed the first flight demonstration in the Empire on 2 December 1909.

Balkan Wars, 1912–1913 Edit

The three new Balkan states formed at the end of the 19th century and Montenegro, sought additional territories from the Albania, Macedonia, and Thrace regions, behind their nationalistic arguments. The incomplete emergence of these nation-states on the fringes of the Empire during the nineteenth century set the stage for the Balkan Wars. On 10 October 1912 the collective note of the powers was handed. CUP responded to demands of European powers on reforms in Macedonia on 14 October. [15] Before further action could be taken war broke out.

While Powers were asking Empire to reform Macedonia, under the encouragement of Russia, a series of agreements were concluded: between Serbia and Bulgaria in March 1912, between Greece and Bulgaria in May 1912, and Montenegro subsequently concluded agreements between Serbia and Bulgaria respectively in October 1912. The Serbian-Bulgarian agreement specifically called for the partition of Macedonia which resulted in the First Balkan War. A nationalist uprising broke out in Albania, and on 8 October, the Balkan League, consisting of Serbia, Montenegro, Greece and Bulgaria, mounted a joint attack on the Empire, starting the First Balkan War. The strong march of the Bulgarian forces in Thrace pushed the Ottoman armies to the gates of Constantinople. The Second Balkan War soon followed. Albania declared independence on 28 November.

The empire agreed to a ceasefire on 2 December, and its territory losses were finalized in 1913 in the treaties of London and Bucharest. Albania became independent, and the Empire lost almost all of its European territory (Kosovo, Sanjak of Novi Pazar, Macedonia and western Thrace) to the four allies. These treaties resulted in the loss of 83 percent of their European territory and almost 70 percent of their European population. [dieciséis]

Inter-communal conflicts, 1911–1913 Edit

In the two-year period between September 1911 and September 1913 ethnic cleansing sent hundreds of thousands of Muslim refugees, or muhacir, streaming into the Empire, adding yet another economic burden and straining the social fabric. During the wars, food shortages and hundreds of thousands of refugees haunted the empire. After the war there was a violent expel of the Muslim peasants of eastern Thrace. [dieciséis]

Cession of Kuwait and Albania, 1913 Edit

The Anglo-Ottoman Convention of 1913 was a short-lived agreement signed in July 1913 between the Ottoman sultan Mehmed V and the British over several issues. However the status of Kuwait that came to be the only lasting result, as its outcome was formal independence for Kuwait.

Albania had been under Ottoman rule since about 1478. When Serbia, Montenegro, and Greece laid claim to Albanian-populated lands during Balkan Wars, the Albanians declared independence. [17] The European Great Powers endorsed an independent Albania in 1913, after the Second Balkan War leaving outside the Albanian border more than half of the Albanian population and their lands, that were partitioned between Montenegro, Serbia and Greece. They were assisted by Aubrey Herbert, a British MP who passionately advocated their cause in London. As a result, Herbert was offered the crown of Albania, but was dissuaded by the British prime minister, H. H. Asquith, from accepting. Instead the offer went to William of Wied, a German prince who accepted and became sovereign of the new Principality of Albania. Albania's neighbours still cast covetous eyes on this new and largely Islamic state. [16] The young state, however, collapsed within weeks of the outbreak of World War I. [17]

CUP takes control Edit

At the turn of 1913, the Ottoman Modern Army failed at counterinsurgencies in the periphery of the empire, Libya was lost to Italy, and Balkan war erupted in the fall of 1912. LU flexed its muscles with the forced dissolution of the parliament in 1912. The signs of humiliation of the Balkan wars worked to the advantage of the CUP [18] The cumulative defeats of 1912 enabled the CUP to seize control of the government.

The Liberal Union Party presented the peace proposal to the Ottoman government as a collective démarche, which was almost immediately accepted by both the Ottoman cabinet and by an overwhelming majority of the parliament on 22 January 1913. [6] ( p101 ) The 1913 Ottoman coup d'état (23 January), was carried out by a number of CUP members led by Ismail Enver Bey and Mehmed Talaat Bey, in which the group made a surprise raid on the central Ottoman government buildings, the Sublime Porte (Turkish: Bâb-ı Âlî). During the coup, the Minister of the Navy Nazım Pasha was assassinated and the Grand Vizier, Kâmil Pasha, was forced to resign. The CUP established tighter control over the faltering Ottoman state. [6] ( p98 ) Mahmud Sevket Pasha was assassinated just in 5 months after the coup in June 1913. LU supporters had been involved in the assassination their crush followed. Cemal Pasha was responsible for executing revenge. The execution of former officials had been an exception since the Tanzimat (1840s) period the punishment was the exile. The public life could not be far more brutish 75 years after the Tanzimat. [18] The Foreign Ministry was always occupied by someone from the inner circle of the CUP except for the interim appointment of Muhtar Bey. Said Halim Pasha who was already Foreign Minister, became Grand Vizier in June 1913 and remained in office until October 1915. He was succeeded in the Ministry by Halil.

In May 1913 German military mission assigned Otto Liman von Sanders to help train and reorganize the Ottoman army. Otto Liman von Sanders was assigned to reorganize the First Army, his model to be replicated to other units as an advisor [he took the command of this army in November 1914] and began working on its operational area which was the straits. This became a scandal and intolerable for St. Petersburg. The Russian Empire developed a plan for invading and occupying the Black Sea port of Trabzon or the Eastern Anatolian town of Bayezid in retaliation. To solve this issue Germany demoted Otto Liman von Sanders to a rank that he could barely command an army corps. If there was no solution through Naval occupation of Constantinople, the next Russian idea was to improve the Russian Caucasus Army.

Elections, 1914 Edit

The Empire lost territory in the Balkans, where many of its Christian voters were based before the 1914 elections. The CUP made efforts to win support in the Arab provinces by making conciliatory gestures to Arab leaders. Weakened Arab support for the LU and enabled the CUP to call elections with unionists holding the upper hand. After 1914 elections, the democratic structure had a better representation in the parliament the parliament that emerged from the elections in 1914 reflected better ethnic composition of the Ottoman population There were more Arab deputies, which were under-represented in previous parliaments. The CUP had a majority government. The Ottoman imperial government was established in January 1914. Ismail Enver became a Pasha and was assigned as the Minister of War Ahmet Cemal who was the military governor of Constantinople became Minister for the Navy and once a postal official Talaat became the Minister of the Interior. These Three Pashas would maintain de facto control of the Empire as a military regime and almost as a personal dictatorship under Enver Pasha during the World War I. Until the 1919 Ottoman general election, any other input into the political process was restricted with the outbreak of the World War I. [18] The 1914 Burdur earthquake occurred on 4 October 1914.

Local-Regional politics Edit

Arab politics Edit

The Hauran Druze Rebellion was a violent Druze uprising in the Syrian province, which erupted in 1909. The rebellion was led by the al-Atrash family, in an aim to gain independence. A business dispute between Druze chief Yahia bey Atrash in the village of Basr al-Harir escalated into a clash of arms between the Druze and Ottoman-backed local villagers. [19] Though it is the financial change during second constitutional area the spread of taxation, elections and conscription, to areas already undergoing economic change caused by the construction of new railroads, provoked large revolts, particularly among the Druzes and the Hauran. [20] Sami Pasha al-Farouqi arrived in Damascus in August 1910, leading an Ottoman expeditionary force of some 35 battalions. [19] The resistance collapsed. [19]

In 1911, Muslim intellectuals and politicians formed "The Young Arab Society", a small Arab nationalist club, in Paris. Its stated aim was "raising the level of the Arab nation to the level of modern nations." In the first few years of its existence, al-Fatat called for greater autonomy within a unified Ottoman state rather than Arab independence from the empire. Al-Fatat hosted the Arab Congress of 1913 in Paris, the purpose of which was to discuss desired reforms with other dissenting individuals from the Arab world. They also requested that Arab conscripts to the Ottoman army not be required to serve in non-Arab regions except in time of war. However, as the Ottoman authorities cracked down on the organization's activities and members, al-Fatat went underground and demanded the complete independence and unity of the Arab provinces. [21]

Nationalist movement become prominent during this Ottoman period, but it has to be mentionas that this was among Arab nobles and common Arabs considered themselves loyal subjects of the Caliph. [22] ( p229 ) Instead of Ottoman Caliph, the British, for their part, incited the Sharif of Mecca to launch the Arab Revolt during the First World War. [22] ( pp8–9 )

Armenian politics Edit

In 1908, the Armenian Revolutionary Federation (ARF) or Dashnak Party embraced a public position endorsing participation and reconciliation in the Imperial Government of the Ottoman Empire and the abandonment of the idea of an independent Armenia. Stepan Zorian and Simon Zavarian managed the political campaign for the 1908 Ottoman Elections. ARF field workers were dispatched to the provinces containing significant Armenian populations for example, Drastamat Kanayan (Dro), went to Diyarbakir as a political organizer. The Committee of Union and Progress could only able to bring 10 Armenian representatives to the 288 seats in the 1908 Ottoman general election. The other 4 Armenians represented parties with no ethnic affiliation. The ARF was aware that the elections were shaky ground and maintained its political direction and self-defence mechanism intact and continued to smuggle arms and ammunition. [6] ( p33 )

On 13 April 1909, while Constantinople was dealing with the consequences of Ottoman countercoup of 1909 an outbreak of violence, known today as the Adana Massacre shook in April the ARF-CUP relations to the core. On 24 April the 31 March Incident and suppression of the Adana violence followed each other. The Ottoman authorities in Adana brought in military forces and ruthlessly stamped out both real opponents, while at the same time massacring thousands of innocent people. In July 1909, the CUP government announced the trials of various local government and military officials, for "being implicated in the Armenian massacres.".

On 15 January 1912, the Ottoman parliament dissolved and political campaigns began almost immediately. Andranik Ozanian participated in the Balkan Wars of 1912–1913 alongside general Garegin Nzhdeh as a commander of Armenian auxiliary troops. Andranik met revolutionist Boris Sarafov and the two pledged to work jointly for the oppressed peoples of Armenia and Macedonia. Andranik participated in the First Balkan War alongside Garegin Nzhdeh as a Chief Commander of 12th Battalion of Lozengrad Third Brigade of the Macedonian-Adrianopolitan militia under the command of Colonel Aleksandar Protogerov. His detachment consisted of 273 Armenian volunteers. On 5 May 1912, the Armenian Revolutionary Federation officially severed the relations with the Ottoman government a public declaration of the Western Bureau printed in the official announcement was directed to "Ottoman Citizens." The June issue of Droshak ran an editorial about it. [6] ( p35 ) Shortly after the war started, rumours surfaced that Armenians fighting together with the Bulgarians near Kavala had massacred Muslims. There were overwhelming numbers of Armenians who served the Empire units with distinction during Balkan wars. The ARF quickly disproved 273 Armenian volunteers of Macedonian-Adrianopolitan militia from killing Muslims by pointing out that there were no Armenian names in the list of those accused and published telegrams and testimonials from the Armenians in the Ottoman units. [6] ( pp89–90 )

In October 1912, George V of Armenia engaged in negotiations with General Illarion Ivanovich Vorontsov-Dashkov to discuss Armenian reforms inside the Russian Empire. In December 1912, Kevork V formed the Armenian National Delegation and appointed Boghos Nubar. The delegation established itself in Paris. Another member appointed to the delegation was James Malcolm who resided in London and became the delegation's point man in its dealings with the British. In early 1913, Armenian diplomacy shaped as Boghos Nubar was to be responsible for external negotiations with the European governments, while the Political Council "seconded by the Constantinople and Tblisi Commissions" were to negotiate the reform question internally with the Ottoman and Russian governments. [6] ( p99 ) The Armenian reform package was established in February 1914 based on the arrangements nominally made in the Treaty of Berlin (1878) and the Treaty of San Stefano.

During the Spring of 1913, the provinces faced increasingly worse relations between Kurds and Armenians that created an urgent need for the ARF to revive its self-defence capability. In 1913, the Social Democrat Hunchakian Party (followed by other Ottoman political parties) changed its policy and stopped cooperating with the Committee of Union and Progress, moving out of the concept of Ottomanism and developing its own kind of nationalism. [23]

The plan called for the unification of the Six Vilayets and the nomination of a Christian governor and religiously balanced council over the unified provinces, the establishment of a second Gendarmerie over Ottoman Gendarmerie commanded by European officers, the legalization of the Armenian language and schools, and the establishment of a special commission to examine land confiscations empowered to expel Muslim refugees. The most important clause was obligating the European powers to enforce the reforms, by overriding the regional governments. [b] [6] ( pp104–105 )


Ottoman Empire signs treaty with Allies - HISTORY

Weatherkiss: Why did Constantinople get the works?

Perhaps we should involve ourselves more in their affairs.

Weatherkiss: Why did Constantinople get the works?

None ya beeswax. But ask the Turks

shoegaze99: If you build an industrial complex in South Africa you can keep the Germans from taking Africa, securing the Mediterranean

How far is South Africa from the Mediterranean?

Not a trick question. Take your time.

shoegaze99: If you build an industrial complex in South Africa you can keep the Germans from taking Africa, securing the Mediterranean and forcing the Germans to put all their focus on the endless piles of infantry the Russian player will put on the board.

But then you're surrendering Southeast Asia to the Japanese!

jaytkay: shoegaze99: If you build an industrial complex in South Africa you can keep the Germans from taking Africa, securing the Mediterranean

How far is South Africa from the Mediterranean?

Not a trick question. Take your time.

True, South Africa is better for holding and capturing African colonies, unless you are really willing to stretch the game out.

On October 30, 1918, aboard the British battleship Agamenón

Wow, that is god-tier trolling by the British. And British-tier cultural appropriation at the same time.

You're confusing your wars, subby.

WWII was Axis vs Allies. WWI was Triple Entente vs Triple Alliance.

And the Ottomans weren't actually members of the Alliance.

FrancoFile: You're confusing your wars, subby.

WWII was Axis vs Allies. WWI was Triple Entente vs Triple Alliance.

And the Ottomans weren't actually members of the Alliance.

jaytkay: shoegaze99: If you build an industrial complex in South Africa you can keep the Germans from taking Africa, securing the Mediterranean

How far is South Africa from the Mediterranean?

Not a trick question. Take your time.

Plenty close enough. In both classic and the current 1942 and 1941 versions, it puts you one armor movement away from the German front lines in North Africa, while also keeping the base out of range of Germany's mainland airforce. That means you can quickly strike at German lines without risking the complex.

It also puts naval units into the Suez in just one move, allowing you to quickly close off the Mediterranean. One that's all secured, you now have some support for India, too.

NM Volunteer: FrancoFile: You're confusing your wars, subby.

WWII was Axis vs Allies. WWI was Triple Entente vs Triple Alliance.

And the Ottomans weren't actually members of the Alliance.

Yeah, because Avalon Hill is a primary source.

FrancoFile: NM Volunteer: FrancoFile: You're confusing your wars, subby.

WWII was Axis vs Allies. WWI was Triple Entente vs Triple Alliance.

And the Ottomans weren't actually members of the Alliance.

Yeah, because Avalon Hill is a primary source.

At least they figured out that the Triple Alliance fell apart because the Italians left it, and joined forces with the Triple Entente and the overall coalition (of Allies) that consisted of the USA, Japan, many small European states, and Brazil. It wasn't the signatories of two treaties fighting it out. Or do you think Italy sided with Germany and Austria-Hungary during World War I?


Terms

Both the Allies and the Austrians opposed this grand scheme, fearing Russian power. The final treaty consisted of the following points:

  • Russian annexation of an area of the Caucuses east of Kars Austrian annexation of Bosnia and Novi Pazar Dobruja given to Walachia and Moldavia Greek annexation of Thessaly, Epirus, Northern Epirus, Chalkidiki, and Western Macedonia.
  • Independence of Wallachia, Moldavia, (Under de jure Russian occupation), Montenegro, (Under de jure Austrian occupation), Bulgaria, and Serbia.
  • The Russian fleet would be allowed through the Bosporus.
  • The Ottomans granted the British naval bases on Crete and Lesbos, while the Greeks let the Russian fleet dock at Salonica.

Treaty of Lausanne 1923: The past and future of Turkey (Part 1)

Turkey claims that the Treaty of Lausanne will expire by 2023. Although, the Treaty itself doesn’t mention any expiry date. However, the fast-approaching much-propagated expiry date of the Treaty has triggered a hot debate among all those interested in Turkish affairs.

There are many speculations. Is Turkey going to revive the Ottoman Empire in the region? What would be the future geopolitical and geo-economic map of the region? Can Turkey regain its regional dominance? There are several other questions that are debated worldwide in political and strategic discussions.

What is the Treaty of Lausanne?

The Treaty of Lausanne officially ended the state of war between turkey and other empires and kingdoms. These empires and kingdoms include the Allied British Empire, the Kingdom of Greece, the Empire of Japan, and the French Republic. It also ended the war between Turkey, and the Kingdom of Italy, Serb-Croat-Slovene, and the Kingdom of Romania. The treaty was signed on 24 July 1923 in Lausanne, Switzerland. It was called a peace treaty.

The Ottoman Empire had also signed “The Treaty of Serves” with allies of world War 1, in Serves, France in 1920. It gave independence to other than Turkish nationalities within Ottoman Empire. It stirred Turkish nationalism and Turks rejected the treaty which led to a brutal war against the allies. Turks achieved victory over Greece in the war of 1922-23.

Therefore, The Treaty of Lausanne was another attempt to create peace after the Treaty of Serves to end the conflict. The Treaty of Lausanne defined the borders of modern Turkey which renounced all the Non-Turkish parts of the Ottoman Empire. Responding to this move the Allies recognized Turkey as a new sovereign state with newly defined borders.

Important features of this Treaty

The treaty comprised of 143 articles in 17 documents including agreement, declaration, charter, and annexes. It addresses conciliation between the parties and the diplomatic relations among signatories to the treaty as per principles of international law.

It also abolished the “Treaty of Serves”. Also, it demarcated the borders of the Ottoman Caliphate Empire which led to the establishment of the Republic of Turkey with its capital Ankara. Islamic caliphate system was abolished and a secular Turkish state was founded. Kamal Ataturk became its first president from 1923 until his death in 1938.

The treaty created laws for traffic rules and navigation and for the use of Turkish water straits. It also specified the conditions of trade, residence, and the judiciary in the Republic of Turkey. The treaty reviewed the changed status of the Ottoman empire and the future of all those areas and territories which were part of it before its defeat in World War I.

It demarcated the borders of Greece and Bulgaria with the Turkish state. Turkey left its control over Libya, Sudan, Cyprus, Egypt, Iraq, and the Levant, except cities were located in Syria, such as Urfa, Adana, and Gaziantep, and Kells and Marsh. Also, as of November 1914, the Ottoman Empire had to abandon its political and financial rights over Sudan and Egypt.

This treaty provided protection to the Muslim minority in Greece and the Christian minority in the Republic of Turkey. It upheld the equal rights of all populations before the law irrespective of religion, origin, language, and nationality. Christians in Turkey, and Turkish Muslims in Greece, were exchanged through the Greek-Turkish population exchange signed between the two countries.

(To be Continued)

(Written by Ijaz Ali, a freelance journalist. He holds a Master Degree in European Studies from Germany and can be reached at [email protected])


Sevres at 100: The treaty that partitioned the Ottoman Empire

ISTANBUL: Next Monday August 10 marks the centenary of the Treaty of Sevres. This is the story of why the infamous treaty still resonates a hundred years later.

On August 10, 1920, a peace treaty signed between the Allied Powers and an Ottoman delegation was set to mark the formal end of First World War with the empire.

Signed in a porcelain factory outside Paris, the treaty was quickly proclaimed as brittle as the porcelain produced there. The ‘sick man on the Bosphorus’, as the Ottoman Empire had come to be known among the allied powers, was to be dismantled and partitioned.

With the Ottoman Empire exhausted from wars by 1918, the stage was set to deal a final and fatal blow that was Sevres. Though never implemented, the Treaty of Sevres continues to resonate a hundred years later. In fact, Sevres has become a byword for external interference in and double standards employed by European countries towards Turkey.

The Treaty of Sevres can be described as the lesser known equivalent of the Treaty of Versailles for the Ottoman Empire. The defining characteristic of these treaties were their exceptionally punitive measures.

Though Versailles also came to signify harsh treatment of a vanquished rival, the Treaty of Sevres was far more punitive. As Justin McCarthy notes, the Allies dictated peace terms as if the Turks were completely defeated.

The Sevres treaty prioritised Allied interests followed by Greek and Armenian interests. In fact, the Sevres treaty was on the verge of achieving the Greek nationalist project known as the Megali Idea, which would have deprived Turkey of its European territory, as well as most of its Aegean and Black Sea coast.

The Treaty of Sevres is a long and detailed document comprising 433 articles. Its purpose was partition, subjugation, and dispossession of what remained of the Ottoman lands at the close of the Great War. The treaty dealt with a number of issues ranging from establishment of new states on Turkish territory to petty details on railway wagons.

The most ominous was Part III, Section I, Article 36 which provided for Constantinople (Istanbul) to remain under Turkish control but subject to change if Turkey failed to “observe faithfully the provisions of the present Treaty.“ This was the leverage that the Allies would use to ensure compliance of the already subservient Istanbul government. Next, Article 37, stipulated the formation of a “Commission of the Straits“ comprising representatives of Allied Powers, including Greece, which would in effect control the Turkish Straits. With the Megali Idea’s proponents’ sights set on Constantinople, Articles 36 and 37 were ominous.

While Istanbul was all but officially subjugated, the treaty’s articles 63-122 can be termed “articles of partition of Turkish territory.“ For clauses that provided for partition of territory and establishment of new states at the expense of Turkey were in many ways the essence of Allies’ interests. Turkish territory was to be carved up for a Kurdish state (Articles 63-64), Greece would incorporate Izmir and its surrounding areas (Articles 65-83), and Armenia would be expanded at the expense of Turkey’s eastern territories (Articles 88-90).

The treaty clipped the wings of the already weakened position of the Sultan as Caliph of all Muslims. Article 139 was meant to ensure that the Sultan’s and Caliph’s reach would not extend beyond the increasingly shrinking territory of the Istanbul government.

The subjugation would further extend to the financial realm. A new and powerful Financial Commission was to be established which would have in essence taken over control of Turkey’s finances and the management of its resources. (Article 236).

The Treaty of Sevres gained infamy not only for dividing up territory but also for seeking to dispossess Turkey of its historical legacy and documents. The objectives of Articles 423-425 were precisely this.

Article 423 provided that Turkey would hand over to the Allies “books, documents and manuscripts from the Library of the Russian Archaeological Institute at Constantinople.“

Turkey was also to hand over local land registers to Greece for the territories taken over by Greece after 1912 (Article 424).

The Treaty of Sevres was rejected by the Turkish resistance movement. The Turkish Parliament, established in April 1920, had already taken shape and was leading the national struggle.

On August 19, 1920, the Parliament rejected this humiliating treaty and declared the signatories and those officials who supported it guilty of treason.

The terms imposed by the Sevres treaty confirmed that Mustafa Kemal Pasha and the resistance movement he led had read the situation well early on. In fact, the success of the national resistance movement ensured that the treaty was not implemented by European powers or their allies.

The scale and scope of the partition and subjugation envisioned by European powers became ingrained in Turkish consciousness ever since. In fact, the Sevres analogy and the Sevres syndrome come up frequently when European countries re-engage in the practice of double standards towards Turkey.

This crucial period in Turkish history reaffirms a basic tenet in international politics – namely that facts on the ground shape peace agreements. The Turkish War of Independence changed these facts on the ground, abrogated the Sevres treaty and led to the peace concluded at Lausanne.


Ver el vídeo: A História do Império Otomano (Octubre 2021).