Podcasts de historia

El rey Juan y la Carta Magna (actividad en el aula)

El rey Juan y la Carta Magna (actividad en el aula)


El rey Juan decidió hacer otro intento de hacerse con el control de su territorio perdido en Francia. En febrero de 1214, John zarpó de Portsmouth hacia La Rochelle, en un barco que transportaba a numerosos nobles ingleses, así como a la reina Isabel de Angulema y su hijo de cinco años, Ricardo. La campaña comenzó bien y sus soldados se apoderaron de Poitou, Nantes y Angers. Sin embargo, sufrió derrotas en Roche-au-Moine (2 de julio) y Bouvines (27 de julio). El rey Juan se vio obligado a firmar una tregua de cinco años con el rey Felipe a un precio que se creía que rondaba las 40.000 libras esterlinas.

El rey Juan regresó a Inglaterra como un monarca desacreditado. La única porción de territorio en Francia continental que permaneció leal a la Corona inglesa fue Gascuña y el área alrededor de Burdeos. El historiador Frank McLynn ha argumentado que su derrota militar en Francia causó serios problemas a John: "Habiendo renunciado (o obligado a renunciar) a sus tierras normandas, los nuevos barones domiciliados en Inglaterra tuvieron más tiempo para concentrarse en los asuntos de la isla, con desagradables consecuencias para John ".

Cuando Juan trató de obtener este dinero imponiendo otro impuesto, los barones se rebelaron. Pocos barones se mantuvieron leales y, en la mayoría de las áreas del país, John tenía muy poco apoyo. En enero de 1215, el rey se reunió con sus oponentes en Londres - vinieron armados - y se acordó que debería haber otra reunión en un futuro próximo. El 15 de junio de 1215, en Runnymede, el rey Juan se vio obligado a aceptar los términos de paz de sus oponentes.

(I) En primer lugar, le hemos concedido a Dios ... que la Iglesia inglesa sea libre ... libertad de elecciones, que se considera más importante y muy esencial para la Iglesia inglesa ...

(II) Si alguno de nuestros condes o barones ... hubiera muerto, y en el momento de su muerte su heredero fuera mayor de edad ... tendrá su herencia ...

(VII) Una viuda, después de la muerte de su esposo, tendrá sin dificultad su herencia ...

(VIII) Ninguna viuda será obligada a casarse mientras prefiera vivir sin marido ...

(XI) Si alguien muere en deuda con los judíos, su esposa no pagará nada de esa deuda.

(XII) No se impondrá ningún impuesto o ayuda (impuesto) a nuestro reino, a menos que sea por consejo común de nuestro reino ...

(XIV) Y para obtener el consejo común del reino antes de la tasación de una ayuda o de un escuadrón, haremos convocar a los arzobispos, obispos, abades, condes y barones mayores ...

(XX) Un hombre libre no será multado por una ofensa leve ... y por una ofensa grave será multado de acuerdo con la gravedad de la ofensa ... y un villano debe ser multado de la misma manera.

(XXIII) Ningún pueblo o individuo será obligado a hacer puentes o riberas de ríos ...

(XXX) Ningún alguacil o alguacil ... u otra persona, tomará los caballos o carros de cualquier hombre libre para el transporte, en contra de la voluntad de dicho hombre libre ...

(XXXV) Que haya una medida de vino en todo el reino, y una medida de cerveza; y una medida de maíz; y un ancho de tela ...

(XXXIX) Ningún hombre libre será apresado, encarcelado, proscrito, exiliado o destruido de cualquier forma ... excepto por el juicio legítimo de sus pares o por la ley del país.

(XL) A nadie le venderemos, a nadie le negaremos la justicia.

(XLI) Todos los comerciantes tendrán salida segura de Inglaterra y entrada a Inglaterra, con derecho a estar allí y a moverse ... para comprar y vender ... excepto en tiempo de guerra, los comerciantes que sean del tierra en guerra con nosotros. Y si se encuentran en nuestra tierra al comienzo de la guerra, serán detenidos, sin daños en sus cuerpos o bienes, hasta que nuestro juez principal reciba información sobre cómo los comerciantes de nuestra tierra encontraron en la tierra en guerra. con nosotros somos tratados; y si nuestros hombres están a salvo allí, los demás estarán a salvo en nuestra tierra.

(XLII) Será lícito en el futuro que cualquiera salga de nuestro reino ... excepto los encarcelados o proscritos de conformidad con la ley del reino ...

(XLV) Nombraremos como jueces, alguaciles, alguaciles o alguaciles sólo a quienes conozcan la ley del reino y tengan la intención de observarla bien.

Los líderes de los barones en 1215 buscaron a tientas en la penumbra un principio fundamental. En adelante, el gobierno debe significar algo más que el gobierno arbitrario de cualquier hombre, y la costumbre y la ley deben estar incluso por encima del Rey.

Los barones podrían haber obligado a Juan a hacer concesiones sobre cómo gobernaría, pero ningún rey podía permitir que se le viera capitular ante sus súbditos; después de todo, fue puesto sobre ellos por Dios ... Los términos de la Carta Magna fueron, por lo tanto, expresados ​​en forma de una subvención de un rey benevolente a sus fieles súbditos.

Preguntas para estudiantes

Pregunta 1: ¿Qué evidencia hay en la Carta Magna de que los barones no estaban contentos con la forma en que operaba la ley bajo el rey Juan?

Pregunta 2: Explique cómo los siguientes grupos de personas podrían haber respondido a la Carta Magna: (a) viudas; (b) comerciantes; (c) villanos.

Responder comentario

Puede encontrar un comentario sobre estas preguntas aquí.


Como enseñar . Carta Magna

Este verano se cumplen 800 años del sellado de un documento que se convertiría en piedra angular de la constitución británica: la Carta Magna.

La carta, sellada por el rey Juan en Runnymede, a orillas del río Támesis, constituye la base de muchas libertades que tenemos hoy. Para conmemorar el aniversario, Magna Carta Trust enviará a todas las escuelas primarias estatales del Reino Unido una copia de recuerdo de este documento histórico a finales de este mes.

The Guardian Teacher Network también está celebrando este legado con nuestra propia colección de ideas y recursos para entusiasmar a los estudiantes.

Sumerja a los alumnos de primaria en el contexto medieval del documento utilizando una breve animación de la Biblioteca Británica. Narrado por Terry Jones de Monty Python, te lleva de regreso a la Inglaterra medieval y ofrece una historia detallada de la carta. Mientras los estudiantes miran, pídales que tomen notas sobre por qué se creó la Carta Magna y qué decía, anotando cualquier palabra que no entiendan, como "pergamino", "cláusula" o "exilio". A continuación, explore la vida del propio rey Juan con este plan de lecciones de la Biblioteca Británica que analiza los eventos que llevaron a la Carta Magna. Coloque al rey Juan en un árbol genealógico real y haga que los estudiantes escriban una canción, un rap o un poema sobre él. Este plan de lección clave de la etapa 2 del Proyecto de la Carta Magna también brinda a los alumnos una idea particularmente buena de lo cruel e impopular que era el monarca. Basado en lo que se suponía que debía hacer un rey medieval, pida a los estudiantes que escriban una evaluación del rey Juan en el estilo de una boleta de calificaciones de la escuela.

Magna Carta Trust también está dando a las escuelas primarias un gráfico de pared cronológico y una crónica de periódico que traza 800 años en la lucha por la libertad y los derechos. Utilice estos recursos para ayudar a los estudiantes a crear su propia Carta Magna. Rasgue los bordes de un trozo de papel, sumérjalo en café o té frío y luego cuélguelo para que se seque. Los estudiantes pueden escribir una cláusula de la Carta Magna original o una regla que consideren importante para su salón de clases o escuela en este "pergamino". Los estudiantes incluso podrían crear un gran sello al estilo del Rey Juan para adjuntarlo a sus documentos, lo que sería una fabulosa exhibición de pared si se arreglaran juntos.

Encontrará muchas más ideas en este paquete didáctico para la etapa clave 2 del Comité del 800º aniversario de la Carta Magna. Incluye ocho ideas de lecciones en una variedad de áreas del plan de estudios que incluyen historia, arte, informática e inglés, que los maestros pueden conocer o utilizar en su totalidad.

Para los estudiantes de secundaria, el Servicio de Educación del Parlamento ha creado un video drama de la Carta Magna, que explora los orígenes de los derechos de las personas, que puede usarse para lecciones de ciudadanía o de historia como parte de la etapa clave 3 de la Carta Magna y el surgimiento del plan de estudios del parlamento. . También hay un plan de montaje de la Carta Magna que incluye notas útiles sobre cómo adaptar el contenido para estudiantes más jóvenes y mayores.

Hay grandes ideas de aprendizaje y enseñanza para la etapa clave 3 aquí por el Proyecto Magna Carter, incluida una actividad de prueba simulada en la que los estudiantes en grupos asumen el papel de barones rebeldes para juzgar al Rey Juan.

La Carta Magna ha inspirado a todos, desde Nelson Mandela, Thomas Jefferson y Mahatma Gandhi hasta Winston Churchill. Haga que los estudiantes identifiquen cómo se refleja en la vida y el trabajo de estos personajes famosos. Alternativamente, pida a los estudiantes que investiguen cómo grupos, como los chartistas o las sufragistas, o documentos como la Declaración de Derechos de los Estados Unidos o la Declaración Universal de Derechos Humanos, fueron influenciados por la carta. Como tema de debate o ensayo, ¿pueden los estudiantes de secundaria superior explicar por qué la Carta Magna ha sido descrita como la exportación más valiosa de Gran Bretaña al resto del mundo?

¿Y sus contemporáneos? Esta actividad de la Biblioteca Británica explora el significado de la Carta Magna para la vida de las personas en el siglo XIII. A pesar de que la Carta Magna fue anulada por el Papa después de solo tres meses, ¿por qué los alumnos piensan que fue retenida, reeditada y mencionada en no menos de 59 casos legales y varias crónicas en el siglo XIII? Los estudiantes pueden presentar sus ideas en una tira de dibujos animados o en un video corto.

Una de las cláusulas originales de la Carta Magna que sigue formando parte del derecho inglés hoy en día es el derecho a la justicia. Pero muchos otros valores que se remontan a la Carta Magna, como la libertad de expresión, la igualdad de oportunidades y el respeto por la diversidad, están amenazados. Trabajando en grupos, pida a los estudiantes que identifiquen los derechos y libertades que incluirían en una Carta Magna para 2015. Los estudiantes de siete a 14 años tienen hasta el lunes 1 de junio para contribuir con una cláusula a la Carta Magna de la Biblioteca Británica para la era digital. Los profesores que participen en el proyecto recibirán una entrada gratuita para la exposición Carta Magna: Ley, Libertad, Legado, que estará abierta hasta el martes 1 de septiembre.

Finalmente, el British Council ha desarrollado una variedad de planes de lecciones de la Carta Magna para involucrar a los estudiantes de inglés como segunda lengua o lengua extranjera que cubren una variedad de temas, desde la historia del 1200 hasta los derechos humanos y los fundamentos de la democracia moderna.

Este artículo fue modificado el 29 de abril de 2015 porque la Carta Magna fue sellada, no firmada como decía una versión anterior.


Antecedentes y contexto

Juan (el hijo menor de Enrique II y Leonor de Aquitania) no fue el primer rey inglés en otorgar concesiones a sus ciudadanos en forma de carta, aunque fue el primero en hacerlo bajo amenaza de guerra civil. Al tomar el trono en 1100, Enrique I había emitido una Carta de Coronación en la que prometía limitar los impuestos y la confiscación de los ingresos de la iglesia, entre otros abusos de poder. Pero pasó a ignorar estos preceptos, y los barones carecían del poder para hacerlos cumplir. Más tarde obtuvieron más influencia, sin embargo, como resultado de la necesidad de la corona inglesa & # x2019 de financiar las Cruzadas y pagar un rescate por el hermano y predecesor de John & # x2019, Ricardo I (conocido como Ricardo Corazón de León), que fue hecho prisionero por el Emperador. Enrique VI de Alemania durante la Tercera Cruzada.

¿Sabías? Hoy en día, hay monumentos en Runnymede para conmemorar el sitio y una conexión con la libertad, la justicia y la libertad. Además del Monumento a John F. Kennedy, Gran Bretaña y un tributo al 36o presidente de los Estados Unidos, una rotonda construida por la Asociación de Abogados de los Estados Unidos se erige como un tributo a la Carta Magna, símbolo de la libertad bajo la ley.

En 1199, cuando Richard murió sin dejar un heredero, John se vio obligado a luchar con un rival por la sucesión en la forma de su sobrino Arthur (el hijo menor de John & # x2019s difunto hermano Geoffrey, duque de Bretaña). Después de una guerra con el rey Felipe II de Francia, que apoyó a Arturo, Juan pudo consolidar el poder. Inmediatamente enfureció a muchos antiguos partidarios con su trato cruel hacia los prisioneros (incluido Arthur, quien probablemente fue asesinado por orden de John & # x2019s). En 1206, la renovada guerra de John & # x2019 con Francia le había hecho perder los ducados de Normandía y Anjou, entre otros territorios.


El rey Juan pone su sello en la Carta Magna

Tras una revuelta de la nobleza inglesa contra su gobierno, el rey Juan pone su sello real en la & # xA0 Carta Magna, o & # x201C la Gran Carta & # x201D. El documento, esencialmente un tratado de paz entre Juan y sus barones, garantizaba que el rey respetar los derechos y privilegios feudales, defender la libertad de la iglesia y mantener las leyes de la nación. Aunque en su día fue más un documento reaccionario que progresista, las generaciones posteriores vieron la Carta Magna como una piedra angular en el desarrollo de la Inglaterra democrática.

Juan fue entronizado como rey de Inglaterra tras la muerte de su hermano, el rey Ricardo Corazón de León, en 1199. El reinado del rey Juan se caracterizó por el fracaso. Perdió el ducado de Normandía ante el rey francés y gravó fuertemente a la nobleza inglesa para pagar sus desventuras en el extranjero. Se peleó con el Papa Inocencio III y vendió oficinas de la iglesia para construir las arcas reales agotadas. Tras la derrota de una campaña para recuperar Normandía en 1214, Stephen Langton, el arzobispo de Canterbury, pidió a los barones descontentos que exigieran una carta de libertades del rey.

En 1215, los barones se rebelaron contra el abuso de la ley y las costumbres feudales por parte del rey. John, enfrentado a una fuerza superior, no tuvo más remedio que ceder a sus demandas. Los primeros reyes de Inglaterra habían otorgado concesiones a sus barones feudales, pero estas cartas fueron redactadas de manera vaga y emitidas voluntariamente. El documento redactado para Juan en junio de 1215, sin embargo, obligó al rey a hacer garantías específicas de los derechos y privilegios de sus barones y la libertad de la iglesia. El 15 de junio de 1215, John se reunió con los barones en Runnymede en el Támesis y puso su sello a los Artículos de los Barones, que después de una revisión menor se emitió formalmente como Carta Magna.

La carta constaba de un preámbulo y 63 cláusulas y se ocupaba principalmente de las preocupaciones feudales que tenían poco impacto fuera de la Inglaterra del siglo XIII. Sin embargo, el documento fue notable porque implicaba que había leyes que el rey estaba obligado a observar, lo que excluía cualquier reclamo futuro de absolutismo por parte del monarca inglés. De mayor interés para las generaciones posteriores fue la cláusula 39, que establecía que & # x201C ningún hombre libre será arrestado o encarcelado o disecado [desposeído] o proscrito o exiliado o victimizado de alguna manera & # x2026 excepto por el juicio legítimo de sus pares o por la ley. de la tierra. & # x201D Esta cláusula ha sido celebrada como una garantía temprana de juicio por jurado y de hábeas corpus e inspiró la Petición de Derecho de Inglaterra & # x2019 (1628) y la Ley de Habeas Corpus (1679).

En términos inmediatos, la Carta Magna fue un fracaso & # x2014la guerra civil estalló el mismo año, y John ignoró sus obligaciones bajo la carta. A su muerte en 1216, sin embargo, la Carta Magna fue reeditada con algunos cambios por su hijo, el rey Enrique III, y luego reeditada nuevamente en 1217. Ese año, los barones rebeldes fueron derrotados por las fuerzas del rey. En 1225, Enrique III volvió a emitir voluntariamente la Carta Magna por tercera vez, y entró formalmente en la ley de estatutos inglesa.

La Carta Magna ha estado sujeta a una gran exageración histórica, no estableció el Parlamento, como algunos han afirmado, ni alude más que vagamente a los ideales democráticos liberales de los siglos posteriores. Sin embargo, como símbolo de la soberanía del estado de derecho, era de fundamental importancia para el desarrollo constitucional de Inglaterra. Actualmente existen cuatro copias originales de la Carta Magna de 1215: una en la Catedral de Lincoln, una en la Catedral de Salisbury y dos en el Museo Británico.


Artículos

El hermano mayor del príncipe Juan, Ricardo, se convirtió en rey de Inglaterra cuando su padre, Enrique II, murió en 1189. El rey Ricardo I (también llamado Ricardo Corazón de León) pasó casi los 10 años de su reinado fuera de Inglaterra. Luchó en torneos, lideró cruzadas y libró varias guerras en el continente europeo.

Dado que Richard necesitaba ingresos para pagar sus aventuras, gravó fuertemente a sus súbditos. En un momento dado, Richard fue capturado por sus enemigos y retenido a cambio de un rescate (una práctica común en la Europa feudal). Los recaudadores de impuestos de Richard en Inglaterra tuvieron que recaudar una enorme suma de dinero para liberarlo. A pesar de las demandas de Richard, la gente de Inglaterra lo amaba como un héroe conquistador.

Cuando Richard murió en 1199, John se convirtió en rey. A diferencia de su hermano, John tendía a quedarse en casa y dirigir su reino día a día. John, sin embargo, continuó con la dura política fiscal de su hermano. Debido a que John carecía de la imagen heroica y el carisma de Richard, sus súbditos comenzaron a odiarlo por sus constantes demandas de más dinero de los impuestos.

Rey Juan contra la Iglesia

El rey Juan se ganó más enemigos cuando se negó a aceptar el nombramiento de Stephen Langton como arzobispo de Canterbury, el cargo más importante de la Iglesia católica inglesa. Al hacerlo, Juan desafió la autoridad del Papa Inocencio III en Roma, quien castigó a Juan con la excomunión. John tomó represalias cobrando impuestos a la Iglesia en Inglaterra, confiscando sus tierras y obligando a muchos sacerdotes a abandonar sus parroquias.

Mientras el rey Juan continuaba su disputa con el Papa, poderosos terratenientes ingleses llamados barones conspiraron contra él. Furiosos por los altos impuestos de John y otros abusos de poder, los barones planearon una rebelión. Para detenerlos, el rey Juan hizo un movimiento inesperado.

En 1212, el rey Juan acordó que Stephen Langton se convirtiera en arzobispo de Canterbury. John también prometió compensar a la Iglesia por su dinero y tierras. Juan llegó incluso a hacer de Inglaterra un feudo del Papa. El rey Juan todavía gobernaba Inglaterra, pero, como señor feudal de Juan, el Papa ganó un tremendo prestigio en toda Europa. El Papa Inocencio estaba encantado y en 1213 puso fin a la excomunión de Juan. Con John ahora bajo la protección de la Iglesia, los barones resentidos se retiraron, al menos por un tiempo.

El rey Juan contra los barones

Convencido de que su trono estaba nuevamente a salvo, el rey Juan regresó a uno de sus proyectos favoritos. Durante años había soñado con recuperar la posesión de tierras en Francia que alguna vez habían pertenecido a sus antepasados. Una vez antes, John había dirigido una expedición militar a Francia. Aunque ganó varias batallas, John no pudo derrotar de manera decisiva al rey francés. Ahora, en 1213, John planeó otra campaña.

Una invasión de Francia requirió muchos soldados y más dinero. Según la ley feudal, un señor feudal tenía derecho a recurrir a sus vasallos para que le proporcionaran caballeros o dinero en tiempos de guerra. De los barones ingleses, todos vasallos del rey Juan, exigió hombres de armas u oro para apoyar su nueva guerra francesa. Muchos de los barones se negaron, teniendo poco interés en la disputa de Juan con el rey francés. Enfurecido, el rey Juan se propuso castigarlos atacando sus castillos.

A principios de 1214, abandonó sus disputas domésticas y partió con una fuerza de leales barones y mercenarios (soldados pagados) hacia Francia. La historia se repitió. Juan logró ganar algunas batallas, pero no logró controlar las tierras en disputa.

El camino a Runnymede

Poco después de regresar a suelo inglés en octubre de 1214, el rey Juan reanudó su demanda de dinero de los barones rebeldes. Sus demandas cayeron en oídos sordos. Al sentir la debilidad de John después de su fracaso en Francia, los barones comenzaron a hacer sus propias demandas. En enero de 1215, un grupo de ellos se presentó ante el rey Juan pidiéndole una carta escrita que confirmara las antiguas libertades otorgadas por los primeros reyes de Inglaterra. La evidencia sugiere que el recién nombrado arzobispo Stephen Langton pudo haber alentado estas demandas.

John decidió demorarse por el tiempo que daría a los barones una respuesta más tarde en la primavera. Mientras tanto, Juan envió cartas para obtener el apoyo del Papa Inocencio III y también comenzó a formar un ejército mercenario.

En abril, los barones le presentaron a John demandas más específicas. John los rechazó rotundamente. Comentó: "¿Por qué los barones, con estas injustas exacciones, no preguntan a mi reino?"

En respuesta, los barones retiraron su lealtad al rey Juan y comenzaron a formar su propio ejército rebelde. A la cabeza de las fuerzas rebeldes estaba Robert FitzWalter, quien se hacía llamar "Mariscal del ejército de Dios y de la Santa Iglesia". En un esfuerzo por enfriar las cosas, John propuso que el Papa resolviera sus diferencias. Con el Papa apoyándose abiertamente en el rey Juan, los barones se negaron. John ordenó a sus alguaciles que aplastaran a los barones rebeldes y tomaron represalias ocupando Londres.

Se produjo un estancamiento. Los aproximadamente 40 barones rebeldes y sus fuerzas tomaron Londres, así como sus propios castillos fortificados en toda Inglaterra. El rey Juan comandaba una fuerza ligeramente menor de mercenarios y barones leales. No alineados estaban unos 100 barones más un grupo de líderes de la iglesia encabezados por el siempre presente arzobispo Stephen Langton. Langton (que simpatizaba con los rebeldes, si no uno mismo) comenzó a trabajar por un acuerdo negociado para evitar una guerra civil total y organizó una reunión en Runnymede, un prado en el Támesis al oeste de Londres.

Encuentro en Runnymede

El rey Juan y sus partidarios, los barones rebeldes, los neutrales, los líderes de la iglesia y el arzobispo Langton se reunieron en Runnymede el 15 de junio de 1215. Es significativo que, aunque la mayoría de los combatientes del rey Juan estaban esparcidos por todo su reino, los rebeldes aparecieron con toda su fuerza militar. .

Poco se sabe sobre los detalles de este histórico encuentro. Sabemos que el rey Juan puso su sello de aprobación en un documento llamado "Artículos de los Barones". Durante los días siguientes, estos artículos fueron reescritos, ampliados y puestos en el lenguaje legal de una carta real.

En algún momento, probablemente el 19 de junio, el rey Juan puso su sello en el borrador final de lo que hoy llamamos "Carta Magna" o "La Gran Carta". A cambio, los barones rebeldes renovaron su juramento de lealtad al rey Juan, poniendo así fin a la amenaza inmediata de una guerra civil.

En su forma original, la Carta Magna constaba de 63 artículos o capítulos. Muchos se referían a cuestiones de derecho feudal que eran importantes para los barones rebeldes, pero que hoy tienen poca relevancia para nosotros. Otras partes de la Carta Magna corrigieron los abusos de poder del rey Juan contra los barones, funcionarios de la Iglesia, comerciantes y otros "hombres libres" que juntos constituían aproximadamente el 25% de la población de Inglaterra. La Carta Magna prácticamente ignoró al 75% restante de la población.

Para la gente de hoy, la parte más importante de la Carta Magna es el Capítulo 39:
Ningún hombre libre será arrestado, encarcelado o disecado [propiedad arrebatada] o proscrito o exiliado o victimizado de alguna manera, ni lo atacaremos ni enviaremos a nadie a atacarlo, excepto por el juicio legítimo de sus pares o por la ley del tierra.
Algunos han interpretado esta disposición en el sentido de que la Carta Magna garantizaba a los hombres libres el derecho a un juicio por jurado. Sin embargo, la idea de un juicio con jurado como lo reconoceríamos hoy aún no se había desarrollado en 1215.

El propósito de este capítulo era evitar que el rey Juan ordenara personalmente el arresto y el castigo de un hombre libre sin un juicio legal. De acuerdo con la Carta Magna, el "juicio legítimo" sólo puede ser emitido por jueces regidos por "la ley del país" o por sus pares en un juicio por combate.

La Carta Magna de 1215 no tenía la intención de ser una lista de derechos para los ingleses o incluso para los propios barones. Era más como un contrato en el que John se comprometía a cumplir con sus disposiciones. Los barones solo querían que el rey Juan satisficiera sus quejas contra su gobierno abusivo, no derrocar a la monarquía. El significado real de este documento radica en la idea básica de que un gobernante, como todos los demás, está sujeto al estado de derecho. Cuando el rey Juan aceptó la Carta Magna, admitió que la ley estaba por encima de la voluntad del rey, una idea revolucionaria en 1215.

Secuelas

El rey Juan entregó un poder significativo cuando aceptó la Carta Magna. Es dudoso que realmente alguna vez tuviera la intención de cumplir todas sus promesas. Si bien John satisfizo algunas de las quejas personales de los barones, secretamente le escribió al Papa pidiéndole que cancelara la Carta Magna con el argumento de que la firmó en contra de su voluntad. Al mismo tiempo, continuó formando su ejército mercenario. Sin confiar en las intenciones de John, los barones rebeldes se aferraron a Londres y mantuvieron su propio ejército.

El Papa Inocencio III respondió favorablemente al llamamiento del rey Juan. Condenó la Carta Magna y la declaró nula y sin valor. En septiembre de 1215, el rey Juan y su ejército recorrían el campo atacando los castillos de los barones individuales, pero evitó el bastión rebelde de Londres. Los barones acusaron al rey Juan de haber incumplido su acuerdo con ellos y tenían justificación para destituirlo del trono. Ofrecieron el trono al hijo del rey francés, si ayudaba a su rebelión.
Una larga y sangrienta guerra civil se cernió sobre Inglaterra, cuando de repente, el rey Juan murió. Una ronda de comidas y bebidas copiosas aparentemente condujo a un caso de disentería que causó su muerte el 18 de octubre de 1216. Diez días después, el hijo de nueve años de Juan, Enrique, fue coronado como el nuevo rey de Inglaterra. Con John fuera del camino, el conflicto cesó gradualmente. Menos de un mes después de la coronación de Henry, sus partidarios confirmaron la Carta Magna en su nombre. Esta vez recibió la aprobación del Papa.

La Carta Magna, que llevaba consigo la idea del "estado de derecho", fue reconfirmada varias veces durante los siguientes 80 años, convirtiéndose en una de las bases del derecho inglés. Eventualmente, la Carta Magna se convertiría en la fuente de importantes conceptos legales que se encuentran en nuestra Constitución y Declaración de Derechos Estadounidenses. Entre ellos se encuentran el principio de no tributación sin representación y el derecho a un juicio justo de conformidad con la ley. Estos cimientos de nuestro propio sistema constitucional tuvieron sus inicios en un prado junto a un río hace casi 800 años.

El texto completo de la Carta Magna

ACTIVIDAD

Preguntas

2. ¿Cuál de los siguientes fue el objetivo principal del rey Juan al aceptar firmar la Carta Magna?

3. El rey Juan exigió soldados o dinero de sus barones para llevar a cabo una guerra en Francia por tierras en disputa. Muchos de los barones creían que la disputa entre Juan y el rey francés no era asunto suyo. Entonces, se negaron a enviar caballeros al rey Juan o pagar lo que equivalía a un impuesto especial. El rey Juan invadió Francia de todos modos, pero sufrió una derrota y se vio obligado a regresar a casa. ¿Por qué muchos de los barones del rey Juan se negaron a luchar contra los franceses?

4. ¿Cuál de los siguientes pares de palabras describe mejor al rey Juan?

5. En su biografía del rey Juan, W.L. Warren concluye: "Tenía las habilidades mentales de un gran rey, pero las inclinaciones de un pequeño tirano". ¿Cuál de las siguientes afirmaciones repite mejor la conclusión de Warren?

6. Los historiadores dicen que la Carta Magna es más importante que la suma de sus partes. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones explica mejor este punto de vista?

7. "Un hombre libre no será sancionado [castigado] por una falta trivial excepto de acuerdo con el grado de la infracción, y por una falta grave será sancionado de acuerdo con su gravedad..." ¿Cuál de las siguientes declaraciones explica mejor la disposición de la Carta Magna citada anteriormente?

8. ¿Cuál de los siguientes es el mejor ejemplo de "estado de derecho"?

Actividad de ensayo

Escriba un ensayo que respalde o refute cualquiera de las hipótesis que se enumeran a continuación.

La Carta Magna es un documento tan importante en la historia de la humanidad porque:


McKechnie, William Sharp. Carta Magna, un comentario sobre la Gran Carta del Rey Juan. 2ª ed. Nueva York: Burt Franklin, 1958.
Warren, W.L. Rey Juan. Berkeley, California: University of California Press, 1961.


Respuestas correctas a las preguntas sobre la Carta Magna:
1c 2a 3d 4c 5d 6b 7b 8d 9d


Origen de la Carta Magna

Con su conquista de Inglaterra en 1066, Guillermo I se aseguró para él y sus sucesores inmediatos una posición de poder sin precedentes. Pudo dominar no solo el país, sino también a los barones que lo habían ayudado a ganarlo y a los eclesiásticos que servían a la iglesia inglesa. Obligó al papa Alejandro II a contentarse con el control indirecto de la iglesia en una tierra que el papado hasta entonces había considerado unida por los lazos más estrechos con Roma. El hijo de William, Enrique I, cuya adhesión (1100) fue impugnada por su hermano mayor, Robert, duque de Normandía, se vio obligado a hacer concesiones a los nobles y al clero en la Carta de las Libertades, un edicto real emitido tras su coronación. Su sucesor, Esteban (1135), cuyo control en el trono fue amenazado por la hija de Enrique I, Matilda, volvió a emitir una carta solemne (1136) con promesas aún más generosas de buen gobierno en la iglesia y el estado. El hijo de Matilde, Enrique II, también comenzó su reinado (1154) emitiendo una carta solemne que prometía restaurar y confirmar las libertades y costumbres libres que el rey Enrique, su abuelo, había concedido “a Dios y a la santa iglesia y todos sus condes, barones y todos sus hombres." De hecho, a lo largo del siglo XII se desarrolló una tradición continua de que el juramento de coronación del rey debía reforzarse con promesas escritas estampadas con el sello del rey.

Aunque el volumen del derecho consuetudinario aumentó durante ese período, en particular durante el reinado de Enrique II (que terminó en 1189), no se había obtenido una definición inversa con respecto a las obligaciones financieras del baronage con la corona. El baronage tampoco tenía una definición de los derechos de justicia que tenían sobre sus propios súbditos. A medida que la administración angevina se estableció cada vez más firmemente con jueces eruditos, financieros capaces y empleados capacitados a su servicio, el baronage en su conjunto se hizo cada vez más consciente de la debilidad de su posición frente a los agentes de la corona. El descontento agravado entre la nobleza fue el aumento de impuestos durante el reinado de Ricardo I (1189-1199), que resultó de su Cruzada, su rescate y su guerra con Francia. Juan se enfrentó a esos innumerables desafíos en su ascenso al trono en 1199. Su posición, ya precaria, se debilitó aún más debido a la pretensión rival de su sobrino Arturo de Bretaña y la determinación de Felipe II de Francia de poner fin al dominio inglés. en Normandía.

A diferencia de sus predecesores, John no emitió una carta general a sus barones al comienzo de su reinado. En Northampton, sin embargo, el arzobispo de Canterbury Hubert Walter, el consejero real William Marshal y el juez Geoffrey Fitzpeter convocaron a la nobleza y prometieron, en nombre del rey (que todavía estaba en Francia), que les devolvería a cada uno sus derechos si lo deseaban. mantén la fe y la paz con él. Sin embargo, ya en 1201, los condes se negaban a cruzar el Canal de la Mancha al servicio del rey a menos que primero les prometiera "sus derechos". En 1205, ante una amenaza de invasión de Francia, el rey se vio obligado a jurar que preservaría ilesos los derechos del reino. Después de la pérdida de Normandía en 1204, John se vio obligado a depender únicamente de los recursos ingleses, y la corona comenzó a sentir una nueva urgencia en materia de recaudación de ingresos. Las demandas reales de escudería (dinero pagado en lugar del servicio militar) se hicieron más frecuentes. La disputa con el Papa Inocencio III por la elección de Stephen Langton para la sede de Canterbury resultó en un interdicto papal (1208-13) y dejó a la iglesia inglesa indefensa ante las demandas financieras de Juan. La excomunión del rey en 1209 lo privó de algunos de sus administradores más capaces. No es sorprendente entonces que cuando se hizo la paz con la iglesia y Langton se convirtió en arzobispo de Canterbury, emergió como una figura central en los disturbios de los barones. De hecho, fue Langton quien aconsejó que la demanda de una concesión solemne de libertades del rey se basara en la carta de coronación de Enrique I.


Cómo Robin Hood desafió al rey Juan y trajo la Carta Magna al bosque de Sherwood.

No permita que el título de esta publicación lo engañe. Por supuesto, no fueron Robin Hood y sus Hombres Alegres quienes pusieron de rodillas al Rey John en junio de 1215. & # xA0 Eso fue logrado por una banda de John & # 8217s propios barones. & # XA0 Pero aquí y allá durante los últimos dos siglos, las historias del legendario leñador y justiciero se han deslizado en conexión con la creación de la democracia & # 8217, el mayor documento histórico.

Frederick Warde interpretó a Robin Hood en este drama vagamente histórico sobre cómo el nacimiento del estado de derecho salvó la vida del príncipe de los ladrones. La Gran Carta se puede ver colgada sobre el borde de una mesa en el fondo. (Cortesía de la División de Impresiones y Fotografías de la Biblioteca del Congreso)

Esta es una de esas historias. & # XA0 La imagen de la izquierda se reproduce de un póster promocional de una obra de teatro llamada Runnymede creado hace unos ciento veinte años por un hombre de San Francisco llamado William Greer Harrison (muerto en 1916). & # xA0 La obra se desarrolla en los últimos días del reinado del rey Ricardo Corazón de León (1157-1199) y se centra en el actividades de Robin Hood y el hermano menor del rey Ricardo, el príncipe Juan. & # xA0 Debido a las libertades que el autor se toma con los acontecimientos históricos de la época, es difícil precisar el año exacto en que tiene lugar la acción de la obra. & # xA0 Harrison condensa los eventos de un lapso de veinte años en cuestión de días, comenzando con el regreso de Richard de las cruzadas y terminando con la concesión de la Carta Magna por parte de John en 1215. Comenzaron los romances de Robin Hood: el Príncipe Juan, que es el regente de Inglaterra, mientras Ricardo Corazón de León está luchando contra las cruzadas, está ocupado administrando mal el reino en ausencia de su hermano heroico. fueron leales a Richard para hablar sobre la revuelta. & # xA0 Mientras tanto, Robin Hood y sus hombres, que ven al príncipe Juan como un usurpador, hacen miserable la vida de John robando a los ricos y dándoles a los pobres & # 8211 una campaña que generalmente impide que John recolecte sus preciosos impuestos. & # xA0 Esto pone nervioso al joven príncipe. & # xA0 Cuando John descubre que además de estos crímenes, Robin Hood también ha robado los afectos de la mujer con la que se propone casarse (Marian Lea), el insulto a su el orgullo se vuelve insoportable y decide matar a Robin Hood.

La trama se complica cuando Richard regresa a Inglaterra y busca liberar a John de su regencia. & # XA0 John, consumido por su deseo por el trono, mata a Richard a puñaladas con un cuchillo y reclama la corona para sí mismo. & # XA0 Ahora nada parece interponerse en el camino del plan de John para matar a Robin Hood y obligar a Maid Marian al altar.

Lo que sucede a continuación es demasiado bueno para creerlo. & # XA0 Los barones del reino de repente hacen su movimiento contra John. & # XA0 Horrorizados por sus depredaciones, toman cautivo a su nuevo rey y lo obligan a firmar la Carta Magna. & # XA0 Esto ocurre en el escenario con gran pompa y ceremonia. & # XA0 Justo en el momento de firmar, el infeliz rey considera lo que ha consentido: el famoso capítulo 39 de la Carta Magna del Rey Juan, que dice:

Nullus liber homo capiatur vel imprisonetur aut diseisiatur aut utlagetur aut exuletur aut aliquot modo destruatur, nec super eum ibimus, nec super eum mittemus, nisi per legale judicium parium suorum vel per legem terrae.

Ningún hombre libre será apresado, encarcelado, exiliado o destruido de ninguna manera, ni iremos contra él ni enviaremos contra él, excepto por el juicio legítimo de sus pares o por la ley del país.

Ningún hombre libre puede ser asesinado sin el juicio de sus compañeros. & # XA0 En otras palabras, el rey Juan ya no es libre de matar a quien le plazca. & # XA0 Robin Hood & # 8217 se salva la vida y la Carta Magna misma es el héroe de la historia.

Frederick Warde como Robin Hood. (Cortesía de la División de Impresiones y Fotografías de la Biblioteca del Congreso)

La obra se representó en 1895 tanto en San Francisco, donde el autor tenía su hogar, como en la ciudad de Nueva York. & # XA0 Los críticos en Nueva York aparentemente dieron críticas mixtas. & # XA0 Algunos se quejaron de que la historia de la obra & # 8217 era divagante y inconexos. & # xA0 Algunos se quejaron de que los personajes estaban mal dibujados. & # xA0 Algunos pensaron que el verso en blanco de Harrison era forzado y artificial. & # xA0 La obra & # 8217s muchas inexactitudes históricas graves irritaron a otros. & # xA0 Sin embargo, todos estuvieron de acuerdo. , que el vestuario fue finamente diseñado y elaborado, y que el famoso actor de Shakespeare, Frederick Barkham Warde (1851-1935), para quien Harrison escribió la pieza, ejecutó su papel de Robin Hood de manera impresionante.

Aunque William Greer Harrison nunca llegó a ser mucho más que un poeta y dramaturgo aficionado (fue un ejecutivo de seguros en su vida profesional), se tomó en serio sus intereses literarios. & # XA0 Publicó ocasionalmente y fue uno de los miembros fundadores del Bohemian Club , un club social que tomó por representar la mejor asociación para la promoción de la cultura en el país. & # xA0 Sin duda, esta es parte de la razón por la que tomó las críticas de los críticos neoyorquinos tan mal como él. & # xA0 No mucho después de que cerraran su obra, escribió una respuesta corta y enojada a la New York Times resoplando que los gustos de los neoyorquinos eran demasiado & # 8220 esclavos & # 8221 para apreciar su trabajo, y que & # 8220 el Bohemian Club of San Francisco representa más refinamiento, más inteligencia y más cultura que la que se puede encontrar en toda la ciudad de Nueva York. York, en la medida en que un visitante pueda verlo. & # 8221 (New York Times, 8 de octubre de 1895). & # XA0 Esto naturalmente llevó a la hilaridad de parte de la intelectualidad de Nueva York y a una terrible humillación para Harrison y su Bohemian Club. & # XA0 Harrison finalmente renunció a su membresía en el club por este y otro disputa.

Imagen de miembros de Harrison & # 8217s Bohemian Club montando un campamento en uno de los exclusivos bosques selváticos del club. Foto tomada entre 1896 y 1911. (Cortesía de la División de Impresiones y Fotografías de la Biblioteca del Congreso)

Aquí hay que tener algo de simpatía por Harrison. & # XA0 En retrospectiva, parece injusto criticar una repetición de la leyenda de Robin Hood por inexactitud histórica, ya que Robin Hood probablemente nunca existió. & # XA0 En cuanto a la Carta Magna: anacronismos y Las inexactitudes sobre la Carta Magna casi siempre han sido más importantes para la reputación e influencia de ese documento en los eventos que la realidad histórica.

Un ejemplo: el 15 de junio de 1215, la fecha que todos memorizan como el sellado de la Carta Magna, no es la fecha a partir de la cual la Carta Magna ha sido un elemento permanente en la ley inglesa. & # XA0 El rey Juan nunca tuvo la intención de defender la Carta Magna después de que fue creado. & # xA0 Unas semanas después de que él se retirara del prado Runnymede, consiguió su anulación (mediante un acuerdo con el Papa Inocencio III) y arrastró a Inglaterra de nuevo a una guerra civil que duró hasta después de su muerte. & # xA0 (Así que mucho por salvar la vida de Robin Hood y # 8217). se convirtió en la ley de la tierra.

La Carta Magna celebrará su 800 aniversario en 2015. & # XA0 Busque más noticias y publicaciones de blog sobre la herencia de las libertades inglesas y el constitucionalismo angloamericano aquí en En Custodia Legis en los próximos meses.

3 comentarios

había un rey Juan, mimado, el favorito de sus padres, intentó vender Inglaterra al Papa por dinero, no quería gobernar Inglaterra y parte
de Francia. sin embargo, dejó Inglaterra como un país rico con las arcas llenas. mdb.dr

Nos haría bien reformular todo el plan de redistribución de ingresos de Robin Hood como algo un poco diferente de una estratagema de la socialdemocracia al por mayor. También sería una representación mucho mejor de la Verdad.
El hecho es que Robin the Hood, que probablemente existió, robó a los agentes del gobierno, es decir, a los agentes del Sheriff de Nottingham y sus aliados políticos, para devolver su riqueza esencialmente robada a los ricos, la clase campesina. y los pobres de quienes se había extraído.

Gracias por su amable atención y tiempo.

Me avergüenza decir que la historia real hace que el Rey se vea un poco mejor. Mis antepasados ​​son estos Reales.

Añadir un comentario

Este blog se rige por las reglas generales del discurso civil respetuoso. Usted es totalmente responsable de todo lo que publique. El contenido de todos los comentarios es de dominio público a menos que se indique claramente lo contrario. La Biblioteca del Congreso no controla el contenido publicado. Sin embargo, la Biblioteca del Congreso puede monitorear cualquier contenido generado por el usuario a su elección y se reserva el derecho de eliminar contenido por cualquier motivo, sin consentimiento. Los enlaces gratuitos a sitios se consideran spam y pueden dar lugar a comentarios eliminados. Además, nos reservamos el derecho, a nuestro exclusivo criterio, de eliminar el privilegio de un usuario para publicar contenido en el sitio de la Biblioteca. Lea nuestra Política de comentarios y publicaciones.


Carta magna: musa y mentor El rey Juan en la historia y la memoria

La historia no ha sido amable con el rey Juan de Inglaterra (reinó entre 1199 y 1216). Las interpretaciones de su personaje van desde la cruel tradición del príncipe Juan de Robin Hood hasta el soberano complejo pero de voluntad débil de Shakespeare. Vida y muerte del rey Juan. Las representaciones rara vez han sido halagadoras. Durante su propia época, la reputación del rey Juan no fue mejor.

El rey Juan presidió la pérdida del extenso reino que su padre, el rey Enrique II (que reinó entre 1154 y 1189) había gobernado a través del Canal de la Mancha. Su prolongado fracaso para reconquistar ese territorio, el nivel de impuestos sin precedentes que exigía y los conflictos que causó innecesariamente con el papa Inocencio III sirvieron para erosionar su apoyo político en casa. Muchos barones afirmaron que el rey Juan gobernaba Inglaterra sin tener en cuenta sus privilegios tradicionales.

Los líderes de una fallida revuelta de los barones de 1212 regresaron a Inglaterra en 1214, después de la derrota del rey Juan en la batalla de Bouvines, y encontraron una causa común con los obispos ingleses que estaban resentidos con Juan por debilitar la independencia de la Iglesia inglesa. Mientras tanto, surgió una coalición de barones del norte que se negaron a pagar las guerras del rey Juan y estaban dispuestos a renunciar a su lealtad a su corona.

Misteriosamente ausente

La obra de Shakespeare sobre el rey Juan no menciona la Carta Magna y omite el tema del equilibrio de poder entre el rey y los nobles que aparece en la mayoría de los relatos del reinado del rey Juan. En cambio, la obra se centra en cuestiones de legitimidad, ya que el rey Juan defiende su posición contra varios aspirantes al trono. Este tema, junto con el peligro de invasión extranjera y los conflictos con el Papa, que también animan la obra, se hicieron eco de las preocupaciones vivas del público isabelino. Esta página pertenece al First Folio, la primera edición completa de las obras de Shakespeare.

William Shakespeare (1564-1616). La vida y muerte del rey Juan en las comedias, historias y tragedias de William Shakespeare (Primer Folio). Londres: Isaac Jaggard y Edward Blount, 1623. División de libros raros y colecciones especiales, Biblioteca del Congreso (005)

Marcar este elemento como favorito: //www.loc.gov/exhibits/magna-carta-muse-and-mentor/king-john-in-history-and-memory.html#obj005

Campeón de Inglaterra contra Roma

El actor y dramaturgo inglés Colley Cibber reformula favorablemente al rey Juan de Shakespeare como protagonista de una lucha por la libertad inglesa contra un papa tiránico. Una obra fallida según la propia estimación del autor, disfrutó de críticas mixtas durante la reacción anticatólica que siguió al levantamiento jacobita de 1745 cuando el católico Charles Edward Stuart, a veces conocido como "Bonnie Prince Charlie" (1720-1788), intentó recuperar el trono de la Casa de Stuart.

Colley Cibber (1671-1757). Tiranía papal en el reinado del rey Juan. Una tragedia. Londres: J. Watts, 1745. Página 2. División de libros raros y colecciones especiales, Biblioteca del Congreso (006)

Marcar este elemento como favorito: //www.loc.gov/exhibits/magna-carta-muse-and-mentor/king-john-in-history-and-memory.html#obj006

Robin Hood y el Rey Juan

A veces, la leyenda de Robin Hood se ha fusionado con la memoria de la Carta Magna. Este póster teatral muestra al actor de Shakespeare Frederick Warde como Robin Hood en una obra de la era de la Edad Dorada de William Greer Harrison. En Runnymede: un drama de Magna ChartaEl rey John, molesto por el robo de Robin Hood, planea matar al bandido y robar a su esposa, Maid Marian. Cuando los barones suben al escenario y obligan al rey Juan a firmar la Carta Magna, el infeliz rey descubre que el capítulo 39 le prohíbe asesinar a Robin Hood.

Robin Hood desafía al rey Juan en la excelente producción de Frederick Warde de Runnymede por Wm. Greer Harrison. Cincinnati y Nueva York: Strobridge Lith. Co., ca. 1895. División de Grabados y Fotografías, Biblioteca del Congreso (007)


Mis libros

¡Fuera ahora!

Damas de la Carta Magna: mujeres influyentes en la Inglaterra del siglo XIII analiza las relaciones de las diversas familias nobles del siglo XIII, y cómo se vieron afectadas por las guerras de los barones, la Carta Magna y sus consecuencias, los lazos que se formaron y los que se rompieron. Ahora está disponible en Pen & amp Sword, Amazon y en Book Depository en todo el mundo.

También por Sharon Bennett Connolly:

La seda y la espada: las mujeres de la conquista normanda rastrea la suerte de las mujeres que tuvieron un papel importante que desempeñar en los trascendentales acontecimientos de 1066. Disponible ahora en Amazon, Amberley Publishing, Book Depository.

Heroínas del mundo medieval cuenta las historias de algunas de las mujeres más notables de la historia medieval, desde Leonor de Aquitania hasta Julián de Norwich. Disponible ahora en Amberley Publishing y Amazon and Book Depository.

Puede ser el primero en leer nuevos artículos haciendo clic en el botón "Seguir", haciendo clic en "Me gusta" en nuestra página de Facebook o uniéndose a mí en Twitter. e Instagram.


Contenido

La infancia y la herencia angevina

Juan nació el 24 de diciembre de 1166. [4] Su padre, el rey Enrique II de Inglaterra, había heredado importantes territorios a lo largo de la costa atlántica - Anjou, Normandía e Inglaterra - y expandió su imperio conquistando Bretaña. [5] La poderosa madre de Juan, la duquesa Leonor de Aquitania, tenía un tenue derecho sobre Toulouse y Auvernia en el sur de Francia, y fue la ex esposa del rey Luis VII de Francia. [5] Los territorios de Enrique y Leonor formaron el Imperio Angevino, llamado así por el título paterno de Enrique como Conde de Anjou y, más específicamente, su sede en Angers. [nb 2] El Imperio, sin embargo, era intrínsecamente frágil: aunque todas las tierras debían lealtad a Enrique, las distintas partes tenían cada una sus propias historias, tradiciones y estructuras de gobierno. [7] A medida que uno se desplazaba hacia el sur a través de Anjou y Aquitania, la extensión del poder de Enrique en las provincias disminuía considerablemente, y apenas se asemejaba al concepto moderno de imperio. Algunos de los lazos tradicionales entre partes del imperio como Normandía e Inglaterra se fueron disolviendo lentamente con el tiempo. [8] No estaba claro qué pasaría con el imperio tras la muerte de Enrique. Aunque la costumbre de la primogenitura, según la cual un hijo mayor heredaría todas las tierras de su padre, se estaba generalizando lentamente en toda Europa, era menos popular entre los reyes normandos de Inglaterra. [9] La mayoría creía que Enrique dividiría el imperio, dando a cada hijo una porción sustancial y esperando que sus hijos continuaran trabajando juntos como aliados después de su muerte. [10] Para complicar las cosas, gran parte del imperio angevino estaba en manos de Enrique sólo como vasallo del rey de Francia de la línea rival de la Casa de los Capetos. Enrique se había aliado a menudo con el emperador del Sacro Imperio Romano Germánico contra Francia, lo que hacía que la relación feudal fuera aún más desafiante. [11]

Poco después de su nacimiento, John pasó de Leonor al cuidado de una nodriza, una práctica tradicional de las familias nobles medievales. [12] Entonces Leonor partió hacia Poitiers, la capital de Aquitania, y envió a John ya su hermana Joan al norte, a la abadía de Fontevrault. [13] Esto pudo haber sido hecho con el objetivo de orientar a su hijo menor, sin una herencia obvia, hacia una futura carrera eclesiástica. [12] Eleanor pasó los siguientes años conspirando contra Henry y ninguno de los padres jugó un papel en la vida temprana de John. [12] Probablemente a Juan, como a sus hermanos, se le asignó un magister mientras estaba en Fontevrault, un maestro encargado de su educación inicial y de administrar a los sirvientes de su hogar inmediato, John recibió más tarde clases de Ranulf de Glanvill, un destacado administrador inglés. [14] John pasó algún tiempo como miembro de la casa de su hermano mayor Enrique el Joven Rey, donde probablemente recibió instrucción en habilidades militares y de caza. [13]

John creció hasta medir alrededor de 5 pies 5 pulgadas (1,65 m) de altura, relativamente bajo, con un "cuerpo poderoso, con el pecho en forma de barril" y cabello rojo oscuro que a sus contemporáneos les parecía un habitante de Poitou. [15] John disfrutaba de la lectura y, inusualmente para la época, construyó una biblioteca ambulante de libros. [16] Le gustaba el juego, en particular el backgammon, y era un cazador entusiasta, incluso para los estándares medievales. [17] Le gustaba la música, aunque no las canciones. [18] John se convertiría en un "conocedor de joyas", acumulando una gran colección, y se hizo famoso por su ropa opulenta y también, según los cronistas franceses, por su afición por el mal vino. [19] A medida que John crecía, se hizo conocido por ser a veces "genial, ingenioso, generoso y hospitalario" en otros momentos, podía ser celoso, hipersensible y propenso a ataques de ira, "mordiéndose y mordiéndose los dedos" en enfado. [20] [nb 3]

Vida temprana

Durante los primeros años de John, Henry intentó resolver la cuestión de su sucesión. Enrique el joven rey había sido coronado rey de Inglaterra en 1170, pero su padre no le otorgó ningún poder formal; también le prometieron Normandía y Anjou como parte de su futura herencia. Su hermano Ricardo sería nombrado conde de Poitou con el control de Aquitania, mientras que su hermano Geoffrey se convertiría en duque de Bretaña. [21] En este momento parecía poco probable que John heredara tierras sustanciales, y su padre lo apodó en broma "Lackland". [22]

Enrique II quería asegurar las fronteras del sur de Aquitania y decidió desposar a su hijo menor con Alaïs, la hija y heredera de Humberto III de Saboya. [23] Como parte de este acuerdo, a Juan se le prometió la futura herencia de Saboya, Piamonte, Maurienne y las demás posesiones del Conde Humbert. [23] Por su parte en la posible alianza matrimonial, Enrique II transfirió los castillos de Chinon, Loudun y Mirebeau al nombre de John, ya que John tenía solo cinco años y su padre seguiría controlandolos por motivos prácticos. [23] Enrique el Joven Rey no estaba impresionado por esto, aunque todavía no se le había otorgado el control de los castillos en su nuevo reino, estos eran efectivamente su propiedad futura y habían sido regalados sin consulta. [23] Alaïs hizo el viaje por los Alpes y se unió a la corte de Enrique II, pero murió antes de casarse con Juan, lo que dejó al príncipe una vez más sin herencia. [23]

En 1173, los hermanos mayores de John, respaldados por Leonor, se rebelaron contra Enrique en la rebelión de corta duración de 1173 a 1174. Cada vez más irritado por su posición subordinada a Enrique II y cada vez más preocupado de que John pudiera recibir tierras y castillos adicionales a sus expensas. [21] Enrique el joven rey viajó a París y se alió con Luis VII. [24] Eleanor, irritada por la persistente interferencia de su marido en Aquitania, animó a Richard y Geoffrey a reunirse con su hermano Henry en París. [24] Enrique II triunfó sobre la coalición de sus hijos, pero fue generoso con ellos en el acuerdo de paz acordado en Montlouis. [23] A Enrique el Joven Rey se le permitió viajar por Europa con su propia casa de caballeros, a Ricardo se le devolvió Aquitania y a Geoffrey se le permitió regresar a Bretaña, solo que Eleanor fue encarcelada por su papel en la revuelta. [25]

John había pasado el conflicto viajando junto a su padre, y recibió posesiones generalizadas en todo el imperio angevino como parte del asentamiento de Montlouis a partir de entonces, la mayoría de los observadores consideraban a John como el hijo favorito de Enrique II, aunque era el más alejado en términos de la realeza. sucesión. [23] Enrique II comenzó a buscar más tierras para Juan, principalmente a expensas de varios nobles. En 1175 se apropió de las propiedades del difunto conde de Cornualles y se las dio a John. [23] Al año siguiente, Enrique desheredado a las hermanas de Isabel de Gloucester, contrariamente a la costumbre legal, prometió a John con la ahora extremadamente rica Isabel. [26] En 1177, en el Consejo de Oxford, Henry destituyó a William FitzAldelm como el Señor de Irlanda y lo reemplazó con John, de diez años. [26]

Enrique el joven rey libró una corta guerra con su hermano Ricardo en 1183 por el estado de Inglaterra, Normandía y Aquitania. [26] Enrique II se movió en apoyo de Ricardo, y Enrique el Joven Rey murió de disentería al final de la campaña. [26] Con su heredero principal muerto, Henry reorganizó los planes para la sucesión: Richard sería nombrado rey de Inglaterra, aunque sin ningún poder real hasta la muerte de su padre, Geoffrey retendría Bretaña y John ahora se convertiría en el duque de Aquitania. en lugar de Richard. [26] Ricardo se negó a renunciar a Aquitania [26] Enrique II estaba furioso y ordenó a Juan, con la ayuda de Godofredo, que marchara hacia el sur y retomara el ducado por la fuerza. [26] Los dos atacaron la capital de Poitiers, y Richard respondió atacando Bretaña. [26] La guerra terminó en un punto muerto y una tensa reconciliación familiar en Inglaterra a finales de 1184. [26]

En 1185, John hizo su primera visita a Irlanda, acompañado por 300 caballeros y un equipo de administradores. [27] Enrique había intentado que Juan fuera proclamado oficialmente Rey de Irlanda, pero el Papa Lucio III no estuvo de acuerdo. [27] El primer período de gobierno de John en Irlanda no fue un éxito. Irlanda había sido conquistada recientemente por las fuerzas anglo-normandas, y las tensiones aún abundaban entre Enrique II, los nuevos colonos y los habitantes existentes. [28] John ofendió infamemente a los gobernantes irlandeses locales al burlarse de sus largas barbas pasadas de moda, no pudo hacer aliados entre los colonos anglo-normandos, comenzó a perder terreno militarmente contra los irlandeses y finalmente regresó a Inglaterra más tarde en el año, culpando a los virrey, Hugh de Lacy, por el fiasco. [28]

Los problemas entre la familia más amplia de John continuaron creciendo. Su hermano mayor Geoffrey murió durante un torneo en 1186, dejando un hijo póstumo, Arthur, y una hija mayor, Eleanor. [29] La muerte de Geoffrey acercó un poco a John al trono de Inglaterra. [29] La incertidumbre acerca de lo que sucedería después de la muerte de Henry continuó creciendo. Richard estaba ansioso por unirse a una nueva cruzada y seguía preocupado de que, mientras estaba fuera, Henry nombraría a Juan como su sucesor formal. [30]

Richard comenzó las discusiones sobre una posible alianza con Felipe II en París durante 1187, y al año siguiente, Ricardo rindió homenaje a Felipe a cambio de su apoyo para una guerra contra Enrique. [31] Ricardo y Felipe libraron una campaña conjunta contra Enrique y, en el verano de 1189, el rey hizo las paces y le prometió la sucesión a Ricardo. [32] John inicialmente permaneció leal a su padre, pero cambió de bando una vez que pareció que Richard ganaría. [32] Enrique murió poco después. [32]

Cuando Ricardo se convirtió en rey en septiembre de 1189, ya había declarado su intención de unirse a la Tercera Cruzada. [32] Se dedicó a recaudar las enormes sumas de dinero necesarias para esta expedición mediante la venta de tierras, títulos y nombramientos, e intentó asegurarse de que no enfrentaría una revuelta mientras estaba lejos de su imperio. [33] John fue nombrado Conde de Mortain, estuvo casado con la rica Isabel de Gloucester y recibió valiosas tierras en Lancaster y los condados de Cornwall, Derby, Devon, Dorset, Nottingham y Somerset, todo con el objetivo de comprar su lealtad. a Ricardo mientras el rey estaba en cruzada. [34] Richard retuvo el control real de los castillos clave en estos condados, evitando así que John acumulara demasiado poder militar y político. El rey nombró heredero a su sobrino Arturo, de cuatro años. [35] A cambio, John prometió no visitar Inglaterra durante los próximos tres años, lo que en teoría le da a Richard el tiempo suficiente para llevar a cabo una cruzada exitosa y regresar del Levante sin temor a que John tome el poder. [36] Richard dejó la autoridad política en Inglaterra —el puesto de justicia— en manos del obispo Hugh de Puiset y William de Mandeville, tercer conde de Essex, y nombró a William Longchamp, obispo de Ely, su canciller. [37] Mandeville murió inmediatamente, y Longchamp asumió el cargo de juez conjunto con Puiset, lo que resultaría una asociación menos que satisfactoria.[36] Eleanor, la reina madre, convenció a Richard de que permitiera a John entrar en Inglaterra en su ausencia. [36]

La situación política en Inglaterra comenzó a deteriorarse rápidamente. Longchamp se negó a trabajar con Puiset y se volvió impopular entre la nobleza y el clero ingleses. [38] Juan aprovechó esta impopularidad para establecerse como un gobernante alternativo con su propia corte real, completa con su propio justiciar, canciller y otros cargos reales, y estaba feliz de ser presentado como un regente alternativo, y posiblemente el próximo rey. [39] Estalló un conflicto armado entre John y Longchamp, y en octubre de 1191 Longchamp fue aislado en la Torre de Londres con John al mando de la ciudad de Londres, gracias a las promesas que John había hecho a los ciudadanos a cambio del reconocimiento como heredero de Richard. presunto. [40] En este punto, Walter de Coutances, el arzobispo de Rouen, regresó a Inglaterra, habiendo sido enviado por Ricardo para restaurar el orden. [41] La posición de John se vio socavada por la relativa popularidad de Walter y por la noticia de que Richard se había casado mientras estaba en Chipre, lo que presentaba la posibilidad de que Richard tuviera hijos y herederos legítimos. [42]

Continuó la agitación política. Juan comenzó a explorar una alianza con el rey Felipe II de Francia, recién regresado de la cruzada. John esperaba adquirir Normandía, Anjou y las otras tierras de Francia en poder de Ricardo a cambio de aliarse con Felipe. [42] John fue persuadido por su madre de que no buscara una alianza. [42] Longchamp, que había dejado Inglaterra después de la intervención de Walter, ahora regresó y argumentó que había sido destituido injustamente como justiciar. [43] John intervino, suprimiendo las reclamaciones de Longchamp a cambio de promesas de apoyo de la administración real, incluida una reafirmación de su posición como heredero al trono. [43] Cuando Richard todavía no regresaba de la cruzada, John comenzó a afirmar que su hermano estaba muerto o perdido permanentemente. [43] De hecho, Ricardo había sido capturado en ruta a Inglaterra por el duque Leopoldo V de Austria y entregado al emperador Enrique VI, quien lo retuvo para pedir rescate. [43] Juan aprovechó la oportunidad y se fue a París, donde formó una alianza con Felipe. Aceptó dejar de lado a su esposa, Isabel de Gloucester, y casarse con la hermana de Philip, Alys, a cambio del apoyo de Philip. [44] La lucha estalló en Inglaterra entre las fuerzas leales a Richard y las reunidas por John. [44] La posición militar de Juan era débil y accedió a una tregua a principios de 1194, el rey finalmente regresó a Inglaterra y las fuerzas restantes de Juan se rindieron. [45] John se retiró a Normandía, donde Richard finalmente lo encontró más tarde ese año. [45] Richard declaró que John, a pesar de tener 27 años, era simplemente "un niño que ha tenido consejeros malvados" y lo perdonó, pero le quitó sus tierras con la excepción de Irlanda. [46]

Durante los años restantes del reinado de Richard, John apoyó a su hermano en el continente, aparentemente con lealtad. [47] La ​​política de Ricardo en el continente consistía en intentar recuperar mediante campañas constantes y limitadas los castillos que había perdido ante Felipe II durante la cruzada. Se alió con los líderes de Flandes, Boulogne y el Sacro Imperio Romano Germánico para presionar a Felipe desde Alemania. [48] ​​En 1195, Juan dirigió con éxito un ataque repentino y un asedio del castillo de Évreux, y posteriormente dirigió las defensas de Normandía contra Felipe. [47] Al año siguiente, John se apoderó de la ciudad de Gamaches y dirigió un grupo de asalto a 50 millas (80 km) de París, capturando al obispo de Beauvais. [47] A cambio de este servicio, Richard retiró su malevolentia (mala voluntad) hacia John, lo devolvió al condado de Gloucestershire y lo convirtió nuevamente en el Conde de Mortain. [47]

Adhesión al trono, 1199

Después de la muerte de Ricardo el 6 de abril de 1199, había dos posibles aspirantes al trono angevino: Juan, cuyo derecho se basaba en ser el único hijo superviviente de Enrique II, y el joven Arturo I de Bretaña, que tenía un derecho como hijo del hermano mayor de Juan. Geoffrey. [49] Richard parece haber comenzado a reconocer a John como su presunto heredero en los últimos años antes de su muerte, pero el asunto no estaba claro y la ley medieval dio poca orientación sobre cómo se deberían decidir las reclamaciones en competencia. [50] Con la ley normanda favoreciendo a Juan como el único hijo sobreviviente de Enrique II y la ley angevina favoreciendo a Arturo como el único hijo del hijo mayor de Enrique, el asunto se convirtió rápidamente en un conflicto abierto. [9] John fue apoyado por la mayor parte de la nobleza inglesa y normanda y fue coronado en la Abadía de Westminster, respaldado por su madre, Eleanor. Arthur fue apoyado por la mayoría de los nobles bretones, Maine y Anjou y recibió el apoyo de Felipe II, quien permaneció comprometido con la división de los territorios angevinos en el continente. [51] Con el ejército de Arturo presionando el Valle del Loira hacia Angers y las fuerzas de Felipe moviéndose por el valle hacia Tours, el imperio continental de John estaba en peligro de ser cortado en dos. [52]

La guerra en Normandía en ese momento fue moldeada por el potencial defensivo de los castillos y los costos crecientes de realizar campañas. [53] Las fronteras normandas tenían defensas naturales limitadas, pero estaban fuertemente reforzadas con castillos, como el Château Gaillard, en puntos estratégicos, construidos y mantenidos a un costo considerable. [54] Era difícil para un comandante avanzar mucho en territorio nuevo sin haber asegurado sus líneas de comunicación mediante la captura de estas fortificaciones, lo que ralentizaba el progreso de cualquier ataque. [55] Los ejércitos de la época podían formarse a partir de fuerzas mercenarias o feudales. [56] Los impuestos feudales solo se podían aumentar durante un período de tiempo fijo antes de que regresaran a casa, lo que obligaba a poner fin a una campaña. y proporcionar a un comandante opciones más estratégicas para llevar a cabo una campaña, pero cuestan mucho más que las fuerzas feudales equivalentes. [57] Como resultado, los comandantes de la época recurrían cada vez más a un mayor número de mercenarios. [58]

Después de su coronación, John se trasladó al sur de Francia con fuerzas militares y adoptó una postura defensiva a lo largo de las fronteras este y sur de Normandía. [59] Ambas partes hicieron una pausa para negociaciones inconexas antes de que se reanudara la guerra. La posición de John era ahora más fuerte, gracias a la confirmación de que los condes Balduino IX de Flandes y Renaud de Boulogne habían renovado las alianzas anti-francesas que habían acordado previamente con Ricardo. [51] El poderoso noble de Anjou, William des Roches, fue persuadido de cambiar de bando de Arturo a John. De repente, la balanza pareció inclinarse de Philip y Arthur a favor de John. [60] Ninguna de las partes estaba dispuesta a continuar el conflicto y, tras una tregua papal, los dos líderes se reunieron en enero de 1200 para negociar posibles términos de paz. [60] Desde la perspectiva de John, lo que siguió representó una oportunidad para estabilizar el control sobre sus posesiones continentales y producir una paz duradera con Felipe en París. John y Philip negociaron el Tratado de Le Goulet de mayo de 1200 mediante este tratado, Philip reconoció a John como el heredero legítimo de Richard con respecto a sus posesiones francesas, abandonando temporalmente los reclamos más amplios de su cliente, Arthur. [61] [nb 4] Juan, a su vez, abandonó la política anterior de Ricardo de contener a Felipe mediante alianzas con Flandes y Boulogne, y aceptó el derecho de Felipe como legítimo señor feudal de las tierras de Juan en Francia. [62] La política de John le valió el título irrespetuoso de "John Softsword" de algunos cronistas ingleses, que contrastaron su comportamiento con el de su hermano más agresivo, Richard. [63]

Segundo matrimonio y consecuencias, 1200–1202

La nueva paz duraría sólo dos años. La guerra se reanudó a raíz de la decisión de Juan en agosto de 1200 de casarse con Isabel de Angulema. Para volver a casarse, John primero necesitaba abandonar a su esposa Isabella, la condesa de Gloucester, el rey logró esto argumentando que no había logrado obtener la dispensa papal necesaria para casarse con la condesa en primer lugar; como primo, John no podría haber se casó legalmente con ella sin esto. No está claro por qué John decidió casarse con Isabel de Angulema. Los cronistas contemporáneos argumentaron que John se había enamorado profundamente de ella, y John puede haber estado motivado por el deseo de una chica aparentemente hermosa, aunque bastante joven. [61] Por otro lado, las tierras de Angoumois que vinieron con ella eran estratégicamente vitales para John: al casarse con Isabella, John estaba adquiriendo una ruta terrestre clave entre Poitou y Gascuña, lo que fortaleció significativamente su control sobre Aquitania. [64] [nb 5]

Isabella, sin embargo, ya estaba comprometida con Hugo IX de Lusignan, un miembro importante de una familia noble clave de Poitou y hermano de Raoul I, Conde de Eu, que poseía tierras a lo largo de la sensible frontera oriental de Normandía. [61] Así como John se beneficiaba estratégicamente de casarse con Isabella, el matrimonio amenazaba los intereses de los lusignanos, cuyas propias tierras proporcionaban actualmente la ruta clave para los bienes reales y las tropas a través de Aquitania. [66] En lugar de negociar alguna forma de compensación, John trató a Hugh "con desprecio", lo que resultó en un levantamiento de Lusignan que fue rápidamente aplastado por John, quien también intervino para reprimir a Raoul en Normandía. [64]

Aunque Juan era el conde de Poitou y, por lo tanto, el legítimo señor feudal de los lusignanos, podían apelar legítimamente las acciones de Juan en Francia ante su propio señor feudal, Felipe. [64] Hugh hizo exactamente esto en 1201 y Felipe convocó a Juan para que asistiera a la corte en París en 1202, citando el tratado de Le Goulet para fortalecer su caso. [64] Juan no estaba dispuesto a debilitar su autoridad en el oeste de Francia de esta manera. Argumentó que no necesitaba asistir a la corte de Felipe debido a su condición especial como duque de Normandía, que estaba exento por tradición feudal de ser llamado a la corte francesa. [64] Felipe argumentó que estaba convocando a Juan no como el duque de Normandía, sino como el conde de Poitou, que no tenía un estatus tan especial. [64] Cuando Juan todavía se negó a venir, Felipe declaró que Juan había incumplido sus responsabilidades feudales, reasignó todas las tierras de Juan que estaban bajo la corona francesa a Arturo, con la excepción de Normandía, que tomó para sí mismo, y comenzó una nueva guerra contra John. [64]

Pérdida de Normandía, 1202–1204

John adoptó inicialmente una postura defensiva similar a la de 1199: evitando la batalla abierta y defendiendo cuidadosamente sus castillos clave. [67] Las operaciones de Juan se volvieron más caóticas a medida que avanzaba la campaña, y Felipe comenzó a hacer un progreso constante en el este. [67] John se dio cuenta en julio de que las fuerzas de Arthur estaban amenazando a su madre, Eleanor, en el castillo de Mirebeau. Acompañado por William de Roches, su senescal en Anjou, dirigió rápidamente a su ejército mercenario hacia el sur para protegerla. [67] Sus fuerzas tomaron a Arturo por sorpresa y capturaron a todo el liderazgo rebelde en la batalla de Mirebeau. [67] Con su flanco sur debilitándose, Felipe se vio obligado a retirarse por el este y girar él mismo hacia el sur para contener al ejército de Juan. [67]

La posición de Juan en Francia se vio considerablemente reforzada por la victoria en Mirebeau, pero el trato de Juan a sus nuevos prisioneros y a su aliado, William de Roches, socavó rápidamente estos logros. De Roches era un poderoso noble de Anjou, pero John lo ignoró en gran medida, causando una gran ofensa, mientras que el rey mantuvo a los líderes rebeldes en tan malas condiciones que veintidós de ellos murieron. [68] En ese momento, la mayoría de la nobleza regional estaba estrechamente vinculada a través del parentesco, y este comportamiento hacia sus parientes se consideraba inaceptable. [69] William de Roches y otros aliados regionales de Juan en Anjou y Bretaña lo abandonaron en favor de Felipe, y Bretaña se levantó en una nueva revuelta. [69] La situación financiera de Juan era frágil: una vez que se tuvieron en cuenta factores como los costos militares comparativos de material y soldados, Felipe disfrutó de una considerable, aunque no abrumadora, ventaja de recursos sobre Juan. [70] [nb 6]

Nuevas deserciones de los aliados locales de John a principios de 1203 redujeron constantemente su libertad para maniobrar en la región. [69] Intentó convencer al Papa Inocencio III de que interviniera en el conflicto, pero los esfuerzos de Inocencio no tuvieron éxito. [69] A medida que la situación empeoraba para John, parece que decidió matar a Arthur, con el objetivo de eliminar a su potencial rival y socavar el movimiento rebelde en Bretaña. [69] Arthur había sido inicialmente encarcelado en Falaise y luego fue trasladado a Rouen. Después de esto, el destino de Arthur sigue siendo incierto, pero los historiadores modernos creen que fue asesinado por John. [69] Los anales de Margam Abbey sugieren que "John había capturado a Arthur y lo había mantenido vivo en prisión durante algún tiempo en el castillo de Rouen. Cuando John estaba borracho, mató a Arthur con su propia mano y ató una piedra pesada al cuerpo. en el Sena ". [72] [nb 7] Los rumores sobre la forma en que murió Arthur redujeron aún más el apoyo a John en toda la región. [73] La hermana de Arturo, Eleanor, que también había sido capturada en Mirebeau, fue encarcelada por John durante muchos años, aunque en condiciones relativamente buenas. [73]

A finales de 1203, Juan intentó relevar el castillo de Gaillard, que, aunque asediado por Felipe, custodiaba el flanco oriental de Normandía. [74] John intentó una operación sincronizada que involucraba fuerzas terrestres y navales, consideradas por la mayoría de los historiadores de hoy como imaginativas en su concepción, pero demasiado complejas para que las fuerzas de la época se hubieran llevado a cabo con éxito. [74] La operación de socorro de John fue bloqueada por las fuerzas de Philip, y John se volvió hacia Bretaña en un intento de alejar a Philip del este de Normandía. [74] Juan devastó con éxito gran parte de Bretaña, pero no desvió el ataque principal de Felipe hacia el este de Normandía. [74] Las opiniones varían entre los historiadores en cuanto a la habilidad militar mostrada por John durante esta campaña, y los historiadores más recientes argumentan que su desempeño fue aceptable, aunque no impresionante. [61] [nb 8] La situación de Juan comenzó a deteriorarse rápidamente. La región fronteriza oriental de Normandía había sido cultivada extensamente por Felipe y sus predecesores durante varios años, mientras que la autoridad angevina en el sur se había visto socavada por la entrega de varios castillos clave por parte de Ricardo algunos años antes. [76] Su uso de enrutador los mercenarios en las regiones centrales habían devorado rápidamente su apoyo restante en esta área también, lo que preparó el escenario para un colapso repentino del poder angevino. [77] [nb 9] John se retiró a través del Canal en diciembre, enviando órdenes para el establecimiento de una nueva línea defensiva al oeste de Chateau Gaillard. [74] En marzo de 1204, Gaillard cayó. La madre de John, Eleanor, murió al mes siguiente. [74] Esto no fue solo un golpe personal para John, sino que amenazó con deshacer las alianzas angevinas generalizadas en el extremo sur de Francia. [74] Felipe se movió hacia el sur alrededor de la nueva línea defensiva y golpeó hacia arriba en el corazón del Ducado, ahora enfrentando poca resistencia. [74] En agosto, Felipe había tomado Normandía y avanzó hacia el sur para ocupar Anjou y Poitou también. [79] La única posesión que quedaba de Juan en el continente era ahora el Ducado de Aquitania. [80]

Reinado y administración real

La naturaleza del gobierno bajo los monarcas angevinos estaba mal definida e incierta. Los predecesores de Juan habían gobernado usando el principio de vis et voluntas ("fuerza y ​​voluntad"), tomando decisiones ejecutivas ya veces arbitrarias, a menudo justificadas sobre la base de que un rey estaba por encima de la ley. [81] Tanto Enrique II como Ricardo habían argumentado que los reyes poseían una cualidad de "majestad divina". Juan continuó esta tendencia y reclamó un "estatus casi imperial" para él como gobernante. [81] Durante el siglo XII, se expresaron opiniones contrarias sobre la naturaleza de la realeza, y muchos escritores contemporáneos creían que los monarcas deberían gobernar de acuerdo con la costumbre y la ley, y tomar el consejo de los principales miembros del reino. [81] Todavía no existía un modelo de lo que debería suceder si un rey se negaba a hacerlo. [81] A pesar de su reclamo de autoridad única dentro de Inglaterra, John a veces justificaba sus acciones basándose en que había tomado consejo con los barones. [81] Los historiadores modernos permanecen divididos en cuanto a si Juan sufrió un caso de "esquizofrenia real" en su enfoque del gobierno, o si sus acciones simplemente reflejaron el modelo complejo de la realeza angevina a principios del siglo XIII. [82]

John heredó un sofisticado sistema de administración en Inglaterra, con una serie de agentes reales que respondían a la Casa Real: la Cancillería llevaba registros escritos y las comunicaciones, el Tesoro y el Tesoro se ocupaban de los ingresos y los gastos, respectivamente, y se desplegaban varios jueces para impartir justicia en todo el territorio. Reino. [83] Gracias a los esfuerzos de hombres como Hubert Walter, esta tendencia hacia un mejor mantenimiento de registros continuó durante su reinado. [84] Al igual que los reyes anteriores, Juan dirigió una corte itinerante que viajó por el reino, ocupándose de asuntos locales y nacionales a medida que avanzaba. [85] John fue muy activo en la administración de Inglaterra y estuvo involucrado en todos los aspectos del gobierno. [86] En parte seguía la tradición de Enrique I y Enrique II, pero en el siglo XIII el volumen de trabajo administrativo había aumentado considerablemente, lo que ejercía mucha más presión sobre un rey que deseaba gobernar con este estilo. [86] Juan estuvo en Inglaterra por períodos mucho más largos que sus predecesores, lo que hizo que su gobierno fuera más personal que el de los reyes anteriores, particularmente en áreas previamente ignoradas como el norte. [87]

La administración de justicia fue de particular importancia para John. Se habían introducido varios procesos nuevos en el derecho inglés bajo Enrique II, entre ellos diseisin novedoso y mort d'ancestor. [88] Estos procesos significaron que los tribunales reales tenían un papel más importante en los casos de derecho local, que anteriormente solo se habían ocupado de los señores regionales o locales. [89] John aumentó el profesionalismo de los sargentos y alguaciles locales, y amplió el sistema de forenses introducido por primera vez por Hubert Walter en 1194, creando una nueva clase de forenses de barrio. [90] El Rey trabajó muy duro para asegurar que este sistema funcionara bien, a través de los jueces que había designado, fomentando la experiencia y los especialistas legales, e interviniendo él mismo en los casos. [91] Continuó juzgando casos relativamente menores, incluso durante crisis militares. [92] Visto positivamente, Lewis Warren considera que John cumplió "su deber real de proporcionar justicia. Con un celo y una incansable a la que el derecho consuetudinario inglés está muy en deuda". [91] Visto más críticamente, John puede haber estado motivado por el potencial del proceso legal real para aumentar los honorarios, en lugar de un deseo de impartir justicia simple, su sistema legal también se aplicaba solo a hombres libres, en lugar de a toda la población.[93] No obstante, estos cambios fueron populares entre muchos inquilinos libres, quienes adquirieron un sistema legal más confiable que podía eludir a los barones, contra quienes a menudo se presentaban tales casos. [94] Las reformas de Juan fueron menos populares entre los propios barones, especialmente porque permanecieron sujetos a una justicia real arbitraria y frecuentemente vengativa. [94]

Economía

Uno de los principales desafíos de John fue adquirir las grandes sumas de dinero necesarias para sus campañas propuestas para recuperar Normandía. [95] Los reyes angevinos tenían tres fuentes principales de ingresos a su disposición, a saber, los ingresos de sus tierras personales, o heredad dinero recaudado a través de sus derechos como señor feudal y los ingresos de los impuestos. Los ingresos de la heredad real eran inflexibles y habían ido disminuyendo lentamente desde la conquista normanda. Las cosas no mejoraron con la venta de muchas propiedades reales por parte de Richard en 1189, y los impuestos jugaron un papel mucho menor en los ingresos reales que en siglos posteriores. Los reyes ingleses tenían derechos feudales generalizados que podían utilizarse para generar ingresos, incluido el sistema de escuadra, en el que el servicio militar feudal se evitaba mediante un pago en efectivo al rey. Obtuvo ingresos de multas, honorarios judiciales y la venta de cartas y otros privilegios. [96] John intensificó sus esfuerzos para maximizar todas las posibles fuentes de ingresos, hasta el punto de que ha sido descrito como "avaro, avaro, extorsionador y con mentalidad de dinero". [97] También usó la generación de ingresos como una forma de ejercer control político sobre los barones: las deudas contraídas con la corona por los partidarios favorecidos del rey podían ser perdonadas, el cobro de las adeudadas por los enemigos se aplicaba de manera más estricta.

El resultado fue una secuencia de medidas financieras innovadoras pero impopulares. [nb 10] Juan cobró honorarios por escuchas once veces en sus diecisiete años como rey, en comparación con once veces en total durante el reinado de los tres monarcas precedentes. [99] En muchos casos, estos se recaudaron en ausencia de una campaña militar real, lo que iba en contra de la idea original de que el scutage era una alternativa al servicio militar real. [99] John maximizó su derecho a exigir pagos de ayuda cuando se heredaban propiedades y castillos, cobrando a veces sumas enormes, más allá de la capacidad de pago de los barones. [99] Sobre la base de la venta exitosa de los nombramientos de alguacil en 1194, el Rey inició una nueva ronda de nombramientos, con los nuevos titulares recuperando su inversión a través de mayores multas y sanciones, particularmente en los bosques. [100] Otra innovación de Richard, el aumento de los cargos aplicados a las viudas que deseaban permanecer solteras, se amplió con John. [100] John continuó vendiendo cartas para nuevas ciudades, incluida la ciudad planificada de Liverpool, y se vendieron cartas para mercados en todo el reino y en Gascuña. [101] [nb 11] El Rey introdujo nuevos impuestos y amplió los existentes. Los judíos, que ocupaban una posición vulnerable en la Inglaterra medieval, protegidos solo por el rey, estaban sujetos a enormes impuestos. 44.000 libras esterlinas se extrajeron de la comunidad por el tallage de 1210, gran parte se pasó a los deudores cristianos de los prestamistas judíos. [100] [nb 12] John creó un nuevo impuesto sobre la renta y los bienes muebles en 1207 —en realidad una versión de un impuesto sobre la renta moderno— que producía 60.000 libras esterlinas. Creó un nuevo conjunto de derechos de importación y exportación pagaderos directamente a la Corona. [103] Encontró que estas medidas le permitieron obtener más recursos mediante la confiscación de las tierras de los barones que no podían pagar o se negaban a pagar. [104]

Al comienzo del reinado de John hubo un cambio repentino en los precios, ya que las malas cosechas y la alta demanda de alimentos dieron como resultado precios mucho más altos para los cereales y los animales. Esta presión inflacionaria continuaría durante el resto del siglo XIII y tuvo consecuencias económicas a largo plazo para Inglaterra. [105] Las presiones sociales resultantes se complicaron por los estallidos de deflación que resultaron de las campañas militares de John. [106] En ese momento, era habitual que el rey recaudara impuestos en plata, que luego se volvía a acuñar en nuevas monedas, estas monedas se colocaban en barriles y se enviaban a los castillos reales de todo el país, para ser utilizadas para contratar mercenarios. o para cubrir otros costos. [107] En aquellos momentos en que John se estaba preparando para las campañas en Normandía, por ejemplo, grandes cantidades de plata tuvieron que ser retiradas de la economía y almacenadas durante meses, lo que involuntariamente resultó en períodos durante los cuales las monedas de plata eran simplemente difíciles de conseguir. crédito comercial difícil de adquirir y presión deflacionaria sobre la economía. El resultado fue malestar político en todo el país. [108] John intentó abordar algunos de los problemas con la moneda inglesa en 1204 y 1205 llevando a cabo una revisión radical de la moneda, mejorando su calidad y consistencia. [109]

Casa real y ira et malevolentia

La casa real de Juan se basó en varios grupos de seguidores. Un grupo fue el familiares regis, sus amigos inmediatos y caballeros que viajaron por el país con él. También jugaron un papel importante en la organización y liderazgo de campañas militares. [110] Otra sección de seguidores reales fueron los curia regis estas curiales eran los altos funcionarios y agentes del rey y eran esenciales para su gobierno diario. [111] Ser miembro de estos círculos internos trajo enormes ventajas, ya que era más fácil obtener favores del rey, entablar demandas, casarse con una heredera adinerada o hacer que se condonaran las deudas. [112] En la época de Enrique II, estos puestos fueron ocupados cada vez más por "hombres nuevos" que no pertenecían a las filas normales de los barones. Esto se intensificó bajo el gobierno de John, con muchos nobles menores que llegaron del continente para ocupar puestos en la corte, muchos de los cuales eran líderes mercenarios de Poitou. [113] Estos hombres incluían soldados que se volverían infames en Inglaterra por su comportamiento incivilizado, incluidos Falkes de Breauté, Geard d'Athies, Engelard de Cigongé y Philip Marc. [114] Muchos barones percibieron la casa del rey como lo que Ralph Turner ha caracterizado como una "camarilla estrecha que disfruta del favor real a expensas de los barones", formada por hombres de menor estatus. [113]

Esta tendencia del rey a depender de sus propios hombres a expensas de los barones se vio exacerbada por la tradición de Angevin royal ira et malevolentia ("ira y mala voluntad") y la propia personalidad de John. [115] Desde Enrique II en adelante, ira et malevolentia había llegado a describir el derecho del rey a expresar su ira y disgusto hacia barones o clérigos en particular, basándose en el concepto normando de malevoncia—Real mala voluntad. [116] En el período normando, sufrir la mala voluntad del rey significaba dificultades para obtener subvenciones, honores o peticiones. Enrique II había expresado infamemente su furia y mala voluntad hacia Thomas Becket, que finalmente resultó en la muerte de Becket. [116] Juan ahora tenía la capacidad adicional de "paralizar a sus vasallos" en una escala significativa utilizando sus nuevas medidas económicas y judiciales, lo que agravaba aún más la amenaza de la ira real. [117]

John sospechaba profundamente de los barones, particularmente de aquellos con suficiente poder y riqueza para desafiar potencialmente al Rey. [117] Numerosos barones fueron sometidos a su malevolentia, incluso incluido el famoso caballero William Marshal, primer conde de Pembroke, que normalmente se presenta como un modelo de absoluta lealtad. [118] El caso más infame, que fue más allá de lo que se consideraba aceptable en ese momento, fue el del poderoso William de Braose, cuarto señor de Bramber, que tenía tierras en Irlanda. [119] De Braose fue sometido a demandas punitivas de dinero, y cuando se negó a pagar una enorme suma de 40.000 marcos (equivalente a £ 26.666 en ese momento), [nb 13] su esposa y uno de sus hijos fueron encarcelados por John , que resultó en sus muertes. [120] De Braose murió en el exilio en 1211, y sus nietos permanecieron en prisión hasta 1218. [120] Las sospechas y los celos de John significaron que rara vez disfrutaba de buenas relaciones incluso con los principales barones leales. [121]

Vida personal

La vida personal de Juan afectó mucho su reinado. Los cronistas contemporáneos afirman que Juan era pecaminosamente lujurioso y falto de piedad. [122] Era común que los reyes y nobles de la época tuvieran amantes, pero los cronistas se quejaban de que las amantes de Juan estaban casadas con mujeres nobles, lo que se consideraba inaceptable. [122] John tuvo al menos cinco hijos con amantes durante su primer matrimonio, y se sabe que dos de esas amantes eran mujeres nobles. [123] Sin embargo, el comportamiento de John después de su segundo matrimonio es menos claro. Ninguno de sus hijos ilegítimos conocidos nació después de que él se volvió a casar, y no hay prueba documental real de adulterio después de ese momento, aunque John ciertamente tuvo amigas en la corte durante todo el período. [124] Las acusaciones específicas hechas contra John durante las revueltas de los barones ahora generalmente se considera que fueron inventadas con el propósito de justificar la revuelta, sin embargo, la mayoría de los contemporáneos de John parecen haber tenido una mala opinión de su comportamiento sexual. [122] [nb 14]

El carácter de la relación de John con su segunda esposa, Isabel de Angulema, no está claro. John se casó con Isabella cuando ella era relativamente joven; su fecha exacta de nacimiento es incierta y las estimaciones la sitúan entre los 15 y más probablemente alrededor de los nueve años en el momento de su matrimonio. [126] [nb 15] Incluso para los estándares de la época, se casó cuando era muy joven. [127] John no proporcionó una gran cantidad de dinero para la casa de su esposa y no pasó gran parte de los ingresos de sus tierras, hasta el punto que el historiador Nicholas Vincent lo ha descrito como "francamente malo" con Isabella. [128] Vincent concluyó que el matrimonio no fue particularmente "amistoso". [129] Otros aspectos de su matrimonio sugieren una relación más estrecha y positiva. Los cronistas registraron que Juan tenía un "loco encaprichamiento" con Isabel, y ciertamente el Rey y la Reina tuvieron relaciones conyugales entre al menos 1207 y 1215, tuvieron cinco hijos. [130] En contraste con Vincent, el historiador William Chester Jordan concluye que la pareja era una "pareja amigable" que tuvo un matrimonio exitoso según los estándares de la época. [131]

La falta de convicción religiosa de John ha sido notada por cronistas contemporáneos e historiadores posteriores, y algunos sospechan que él era, en el mejor de los casos, impío, o incluso ateo, un tema muy serio en ese momento. [132] Los cronistas contemporáneos catalogaron extensamente sus diversos hábitos antirreligiosos, incluido su fracaso para tomar la comunión, sus comentarios blasfemos y sus chistes ingeniosos pero escandalosos sobre la doctrina de la iglesia, incluidos los chistes sobre la inverosimilitud de la resurrección de Jesús. Comentaron sobre la escasez de donaciones caritativas de John a la Iglesia. [133] El historiador Frank McLynn sostiene que los primeros años de John en Fontevrault, combinados con su educación relativamente avanzada, pueden haberlo vuelto contra la iglesia. [18] Otros historiadores han sido más cautelosos al interpretar este material, señalando que los cronistas también informaron sobre su interés personal en la vida de San Wulfstan y sus amistades con varios clérigos de alto rango, especialmente con Hugo de Lincoln, quien más tarde fue declarado santo. [134] Los registros financieros muestran una casa real normal participando en las fiestas habituales y las observancias piadosas, aunque con muchos registros que muestran las ofrendas de Juan a los pobres para expiar el incumplimiento rutinario de las reglas y la guía de la iglesia. [135] El historiador Lewis Warren ha argumentado que los relatos de los cronistas estaban sujetos a un sesgo considerable y que el Rey era "al menos convencionalmente devoto", citando sus peregrinaciones e interés en las escrituras religiosas y los comentarios. [136]

Política continental

Durante el resto de su reinado, John se centró en intentar recuperar Normandía. [137] La ​​evidencia disponible sugiere que él no consideró la pérdida del Ducado como un cambio permanente en el poder de los Capetos. [137] Estratégicamente, John se enfrentó a varios desafíos: [138] La propia Inglaterra tenía que estar asegurada contra una posible invasión francesa, [138] las rutas marítimas a Burdeos debían asegurarse después de la pérdida de la ruta terrestre a Aquitania, y su las posesiones en Aquitania debían asegurarse tras la muerte de su madre, Eleanor, en abril de 1204. [138] El plan preferido de John era utilizar Poitou como base de operaciones, avanzar por el Valle del Loira para amenazar París, detener a las fuerzas francesas y romper las líneas de comunicación internas de Felipe antes de desembarcar una fuerza marítima en el propio Ducado. [138] Idealmente, este plan se beneficiaría de la apertura de un segundo frente en las fronteras orientales de Felipe con Flandes y Boulogne, efectivamente una recreación de la vieja estrategia de Ricardo de aplicar presión desde Alemania. [138] Todo esto requeriría una gran cantidad de dinero y soldados. [139]

John pasó gran parte de 1205 asegurando Inglaterra contra una posible invasión francesa. [137] Como medida de emergencia, recreó una versión de la Assize of Arms de 1181 de Enrique II, con cada condado creando una estructura para movilizar las levas locales. [137] Cuando la amenaza de invasión se desvaneció, John formó una gran fuerza militar en Inglaterra destinada a Poitou, y una gran flota con soldados bajo su propio mando destinados a Normandía. [139] Para lograr esto, John reformó la contribución feudal inglesa a sus campañas, creando un sistema más flexible bajo el cual solo un caballero de cada diez sería realmente movilizado, pero sería apoyado financieramente por los otros nueve caballeros que servirían por un período indefinido. . [139] John formó un fuerte equipo de ingenieros para la guerra de asedio y una fuerza sustancial de ballesteros profesionales. [140] El rey fue apoyado por un equipo de importantes barones con experiencia militar, entre ellos William Longespée, tercer conde de Salisbury, William the Marshal, Roger de Lacy y, hasta que cayó en desgracia, el señor de la marcha William de Braose. [140]

John ya había comenzado a mejorar sus fuerzas del Canal antes de la pérdida de Normandía y rápidamente desarrolló más capacidades marítimas después de su colapso. La mayoría de estos barcos se colocaron a lo largo de Cinque Ports, pero Portsmouth también se amplió. [141] A fines de 1204 tenía disponibles alrededor de 50 galeras grandes, otras 54 embarcaciones fueron construidas entre 1209 y 1212. [142] Guillermo de Wrotham fue nombrado "guardián de las galeras", efectivamente el almirante en jefe de Juan. [137] Wrotham fue responsable de fusionar las galeras de John, los barcos de Cinque Ports y presionó a los buques mercantes en una sola flota operativa. [137] John adoptó mejoras recientes en el diseño de barcos, incluidos nuevos grandes barcos de transporte llamados buisses y castillo de proa desmontable para uso en combate. [141]

Los disturbios de los barones en Inglaterra impidieron la partida de la expedición planificada para 1205, y solo una fuerza menor al mando de William Longespée se desplegó en Poitou. [139] En 1206, Juan partió hacia el propio Poitou, pero se vio obligado a desviarse hacia el sur para contrarrestar una amenaza a Gascuña de Alfonso VIII de Castilla. [139] Después de una exitosa campaña contra Alfonso, John se dirigió hacia el norte nuevamente, tomando la ciudad de Angers. [139] Felipe se trasladó al sur para encontrarse con Juan. La campaña del año terminó en un punto muerto y se hizo una tregua de dos años entre los dos gobernantes. [143]

Durante la tregua de 1206–1208, John se centró en aumentar sus recursos financieros y militares en preparación para otro intento de recuperar Normandía. [144] Juan usó parte de este dinero para pagar nuevas alianzas en las fronteras orientales de Felipe, donde el crecimiento del poder de los Capetos comenzaba a preocupar a los vecinos de Francia. [144] Hacia 1212, Juan había concluido con éxito alianzas con su sobrino Otto IV, un aspirante a la corona del emperador del Sacro Imperio Romano Germánico en Alemania, así como con los condes Renaud de Boulogne y Fernando de Flandes. [144] Los planes de invasión para 1212 se pospusieron debido a los nuevos disturbios de los barones ingleses sobre el servicio en Poitou. [144] Felipe tomó la iniciativa en 1213, enviando a su hijo mayor, Luis, a invadir Flandes con la intención de lanzar una próxima invasión de Inglaterra. [144] Juan se vio obligado a posponer sus propios planes de invasión para contrarrestar esta amenaza. Lanzó su nueva flota para atacar a los franceses en el puerto de Damme. [145] El ataque fue un éxito, destruyendo los barcos de Felipe y cualquier posibilidad de una invasión de Inglaterra ese año. [145] John esperaba aprovechar esta ventaja invadiéndose él mismo a fines de 1213, pero el descontento de los barones retrasó nuevamente sus planes de invasión hasta principios de 1214, en lo que fue su última campaña continental. [145]

Escocia, Irlanda y Gales

A finales del siglo XII y principios del XIII, la frontera y la relación política entre Inglaterra y Escocia se disputaron, y los reyes de Escocia reclamaron partes de lo que ahora es el norte de Inglaterra. El padre de Juan, Enrique II, había obligado a Guillermo el León a jurarle lealtad en el Tratado de Falaise en 1174. [146] Este había sido rescindido por Ricardo I a cambio de una compensación económica en 1189, pero la relación seguía siendo incómoda. [147] Juan comenzó su reinado reafirmando su soberanía sobre los disputados condados del norte. Rechazó la solicitud de William para el condado de Northumbria, pero no intervino en la propia Escocia y se centró en sus problemas continentales. [148] Los dos reyes mantuvieron una relación amistosa, reuniéndose en 1206 y 1207, [149] hasta que se rumoreó en 1209 que Guillermo tenía la intención de aliarse con Felipe II de Francia. [150] John invadió Escocia y obligó a William a firmar el Tratado de Norham, que le dio a John el control de las hijas de William y requirió un pago de 10.000 libras esterlinas. [151] Esto efectivamente paralizó el poder de William al norte de la frontera, y en 1212 John tuvo que intervenir militarmente para apoyar a William contra sus rivales internos. [151] [nb 16] Sin embargo, Juan no hizo ningún esfuerzo por revitalizar el Tratado de Falaise, y William y su hijo Alejandro II de Escocia, a su vez, siguieron siendo reyes independientes, apoyados por Juan, pero no debiendo lealtad a él. [153]

Juan siguió siendo el señor de Irlanda durante todo su reinado. Recurrió al país en busca de recursos para librar su guerra con Felipe en el continente. [154] El conflicto continuó en Irlanda entre los colonos anglo-normandos y los jefes indígenas irlandeses, con John manipulando a ambos grupos para expandir su riqueza y poder en el país. [154] Durante el gobierno de Ricardo, Juan había aumentado con éxito el tamaño de sus tierras en Irlanda, y continuó esta política como rey. [155] En 1210, el rey cruzó a Irlanda con un gran ejército para aplastar una rebelión de los señores anglo-normandos, reafirmó su control del país y utilizó una nueva carta para ordenar el cumplimiento de las leyes y costumbres inglesas en Irlanda. [156] John no intentó hacer cumplir activamente esta carta en los reinos nativos irlandeses, pero el historiador David Carpenter sospecha que podría haberlo hecho si no hubiera intervenido el conflicto de los barones en Inglaterra.Las tensiones latentes permanecieron con los líderes nativos irlandeses incluso después de que John se fue a Inglaterra. [157]

El poder real en Gales se aplicó de manera desigual, con el país dividido entre los señores de la marcha a lo largo de las fronteras, los territorios reales en Pembrokeshire y los señores galeses nativos más independientes del norte de Gales. John se interesó mucho por Gales y conocía bien el país, visitándolo todos los años entre 1204 y 1211 y casando a su hija ilegítima, Joan, con el príncipe galés Llywelyn el Grande. [158] El rey usó a los señores de la marcha y al galés nativo para aumentar su propio territorio y poder, logrando una secuencia de acuerdos cada vez más precisos respaldados por el poder militar real con los gobernantes galeses. [159] Una importante expedición real para hacer cumplir estos acuerdos ocurrió en 1211, después de que Llywelyn intentara explotar la inestabilidad causada por la destitución de William de Braose, a través del levantamiento galés de 1211. [160] La invasión de John, golpeando el corazón de Gales, fue un éxito militar. Llywelyn llegó a un acuerdo que incluía una expansión del poder de John en gran parte de Gales, aunque solo temporalmente. [160]

Disputa con el Papa

Cuando el arzobispo de Canterbury, Hubert Walter, murió el 13 de julio de 1205, Juan se vio envuelto en una disputa con el papa Inocencio III que conduciría a la excomunión del rey. Los reyes normandos y angevinos habían ejercido tradicionalmente un gran poder sobre la iglesia dentro de sus territorios. Sin embargo, desde la década de 1040 en adelante, sucesivos papas habían presentado un mensaje reformador que enfatizaba la importancia de que la Iglesia "se gobierne de manera más coherente y jerárquica desde el centro" y establezca "su propia esfera de autoridad y jurisdicción, separada e independiente de ella". la del gobernante laico ", en palabras del historiador Richard Huscroft. [161] Después de la década de 1140, estos principios habían sido ampliamente aceptados dentro de la Iglesia inglesa, aunque con un elemento de preocupación por centralizar la autoridad en Roma. [162] Estos cambios pusieron en tela de juicio los derechos consuetudinarios de los gobernantes laicos como Juan sobre los nombramientos eclesiásticos. [162] El papa Inocencio era, según el historiador Ralph Turner, un líder religioso "ambicioso y agresivo", que insistía en sus derechos y responsabilidades dentro de la iglesia. [163]

John quería que John de Gray, el obispo de Norwich y uno de sus propios partidarios, fuera nombrado arzobispo de Canterbury, pero el capítulo catedralicio de la catedral de Canterbury reclamaba el derecho exclusivo de elegir al arzobispo. Ellos favorecieron a Reginald, el subprior del capítulo. [164] Para complicar las cosas, los obispos de la provincia de Canterbury también reclamaron el derecho a nombrar al próximo arzobispo. [164] El capítulo eligió en secreto a Reginald y viajó a Roma para ser confirmado. Los obispos impugnaron el nombramiento y el asunto fue llevado ante Inocencio. [165] John obligó al capítulo de Canterbury a cambiar su apoyo a John de Gray, y se envió un mensajero a Roma para informar al papado de la nueva decisión. [166] Innocent rechazó tanto a Reginald como a John de Gray, y en su lugar nombró a su propio candidato, Stephen Langton. John rechazó la solicitud de Innocent de que aceptara el nombramiento de Langton, pero el Papa consagró a Langton de todos modos en junio de 1207. [166]

John estaba indignado por lo que percibía como una abrogación de su derecho consuetudinario como monarca de influir en las elecciones. [166] Se quejó tanto de la elección de Langton como individuo, ya que John sintió que estaba demasiado influenciado por la corte de los Capetos en París, y del proceso en su conjunto. [167] Prohibió a Langton entrar en Inglaterra y se apoderó de las tierras del arzobispado y otras posesiones papales. [167] Innocent estableció una comisión para tratar de convencer a John de que cambiara de opinión, pero fue en vano. Innocent luego impuso un interdicto en Inglaterra en marzo de 1208, prohibiendo al clero realizar servicios religiosos, con la excepción de bautismos para los jóvenes y confesiones y absoluciones para los moribundos. [168]

Juan trató el interdicto como "el equivalente a una declaración de guerra papal". [169] Respondió intentando castigar a Inocencio personalmente y abrir una brecha entre los clérigos ingleses que podrían apoyarlo y los que se alían firmemente con las autoridades de Roma. [169] Juan se apoderó de las tierras de aquellos clérigos que no estaban dispuestos a prestar servicios, así como de aquellas fincas vinculadas al mismo Inocencio, arrestó a las concubinas ilícitas que muchos clérigos mantuvieron durante el período, liberándolas solo después del pago de multas, se apoderó de las tierras de miembros de la iglesia que habían huido de Inglaterra, y prometió protección para aquellos clérigos que estuvieran dispuestos a permanecer leales a él. [169] En muchos casos, las instituciones individuales pudieron negociar las condiciones para administrar sus propias propiedades y conservar los productos de sus propiedades. [170] En 1209, la situación no mostraba signos de resolución, e Innocent amenazó con excomulgar a John si no aceptaba el nombramiento de Langton. [171] Cuando esta amenaza falló, Inocencio excomulgó al rey en noviembre de 1209. [171] Aunque teóricamente fue un golpe significativo para la legitimidad de Juan, esto no pareció preocupar mucho al rey. [171] Dos de los aliados cercanos de Juan, el emperador Otón IV y el conde Raimundo VI de Toulouse, ya habían sufrido el mismo castigo y la importancia de la excomunión se había devaluado un poco. [171] John simplemente ajustó sus medidas existentes y acumuló sumas significativas de los ingresos de las sedes y abadías vacantes: una estimación de 1213, por ejemplo, sugirió que la iglesia había perdido aproximadamente 100.000 marcos (equivalente a £ 66.666 en ese momento) para John. [172] Las cifras oficiales sugieren que John se apropiaba cada año de alrededor del 14% de los ingresos anuales de la iglesia inglesa. [173]

Innocent dio algunas dispensaciones a medida que avanzaba la crisis. [174] A las comunidades monásticas se les permitió celebrar la Misa en privado desde 1209 en adelante, ya finales de 1212 se autorizó el Santo Viático para los moribundos. [175] Las reglas sobre entierros y acceso de laicos a las iglesias parecen haber sido constantemente eludidas, al menos extraoficialmente. [174] Aunque el interdicto fue una carga para gran parte de la población, no resultó en una rebelión contra Juan. En 1213, sin embargo, John estaba cada vez más preocupado por la amenaza de una invasión francesa. [176] Algunos cronistas contemporáneos sugirieron que en enero Felipe II de Francia había sido acusado de deponer a Juan en nombre del papado, aunque parece que Inocencio simplemente preparó cartas secretas en caso de que Inocencio necesitara reclamar el crédito si Felipe invadía con éxito Inglaterra. [177]

Bajo una creciente presión política, John finalmente negoció los términos para una reconciliación, y los términos papales para la sumisión fueron aceptados en presencia del legado papal Pandulf Verraccio en mayo de 1213 en la Iglesia Templaria en Dover. [178] Como parte del trato, John ofreció entregar el Reino de Inglaterra al papado por un servicio feudal de 1,000 marcos (equivalente a £ 666 en ese momento) anualmente: 700 marcos (£ 466) para Inglaterra y 300 marcos ( £ 200) para Irlanda, además de recompensar a la Iglesia por los ingresos perdidos durante la crisis. [179] El acuerdo se formalizó en el Bulla Aurea, o Golden Bull. Esta resolución produjo respuestas mixtas. Aunque algunos cronistas sintieron que John había sido humillado por la secuencia de eventos, hubo poca reacción pública. [180] Innocent se benefició de la resolución de su antiguo problema de inglés, pero John probablemente ganó más, ya que Innocent se convirtió en un firme partidario de John durante el resto de su reinado, respaldándolo en cuestiones de política nacional y continental. [181] Inocencio se volvió inmediatamente contra Felipe, pidiéndole que rechazara los planes para invadir Inglaterra y pidiera la paz. [181] Juan pagó parte del dinero de compensación que había prometido a la Iglesia, pero dejó de hacer los pagos a fines de 1214, dejando dos tercios de la suma sin pagar. Inocencio parece haber olvidado convenientemente esta deuda por el bien de la relación más amplia. [182]

Tensiones y descontento

Las tensiones entre Juan y los barones habían ido en aumento durante varios años, como lo demostró el complot de 1212 contra el rey. [183] ​​Muchos de los barones descontentos procedían del norte de Inglaterra, facción que a menudo los contemporáneos e historiadores etiquetaban como "los norteños". Los barones del norte rara vez tenían intereses personales en el conflicto de Francia, y muchos de ellos debían grandes sumas de dinero a Juan. La revuelta se ha caracterizado como "una rebelión de los deudores del rey". [184] Muchos miembros de la familia militar de John se unieron a los rebeldes, particularmente entre aquellos que John había designado para funciones administrativas en toda Inglaterra, sus vínculos y lealtades locales superaron su lealtad personal a John. [185] La tensión también creció en el norte de Gales, donde la oposición al tratado de 1211 entre John y Llywelyn se estaba convirtiendo en un conflicto abierto. [186] Para algunos, el nombramiento de Peter des Roches como justiciar fue un factor importante, ya que muchos de los barones lo consideraban un "extranjero agresivo". [187] El fracaso de la campaña militar francesa de John en 1214 fue probablemente la gota que colmó el vaso que precipitó el levantamiento de los barones durante los últimos años de John cuando el rey James Holt describe el camino hacia la guerra civil como "directo, corto e inevitable" tras la derrota en Bouvines. [188]

Fracaso de la campaña francesa de 1214

En 1214, Juan comenzó su campaña final para recuperar Normandía de manos de Felipe. Era optimista, ya que había construido con éxito alianzas con el emperador Otto, Renaud de Boulogne y Fernando de Flandes, disfrutaba del favor papal y había acumulado con éxito fondos sustanciales para pagar el despliegue de su experimentado ejército. [189] No obstante, cuando John se fue a Poitou en febrero de 1214, muchos barones se negaron a prestar el servicio militar, los caballeros mercenarios tuvieron que llenar los vacíos. [190] El plan de Juan era dividir las fuerzas de Felipe empujando hacia el noreste desde Poitou hacia París, mientras Otto, Renaud y Ferdinand, apoyados por William Longespée, marchaban hacia el suroeste desde Flandes. [190]

La primera parte de la campaña fue bien, con John superando a las fuerzas bajo el mando del príncipe Luis y retomando el condado de Anjou a finales de junio. [191] John sitió el castillo de Roche-au-Moine, una fortaleza clave, lo que obligó a Louis a dar batalla contra el ejército más grande de John. [192] Los nobles angevinos locales se negaron a avanzar y John se quedó en una situación de desventaja, John se retiró a La Rochelle. [192] Poco después, el rey Felipe ganó la reñida batalla de Bouvines en el norte contra Otto y los otros aliados de John, poniendo fin a las esperanzas de John de retomar Normandía. [193] Se firmó un acuerdo de paz en el que John devolvió a Anjou a Felipe y le pagó una compensación. La tregua debía durar seis años. [193] John regresó a Inglaterra en octubre. [193]

Tensiones anteriores a la guerra y Carta Magna

A los pocos meses del regreso de John, los barones rebeldes del norte y este de Inglaterra estaban organizando la resistencia a su gobierno. [194] John celebró un consejo en Londres en enero de 1215 para discutir posibles reformas y patrocinó discusiones en Oxford entre sus agentes y los rebeldes durante la primavera. [195] Parece haber estado jugando para ganar tiempo hasta que el Papa Inocencio III pudo enviar cartas dándole apoyo papal explícito. Esto fue particularmente importante para John, como una forma de presionar a los barones, pero también como una forma de controlar a Stephen Langton, el arzobispo de Canterbury. [196] Mientras tanto, John comenzó a reclutar nuevas fuerzas mercenarias de Poitou, aunque algunos fueron enviados de regreso para evitar dar la impresión de que John estaba intensificando el conflicto. [195] El rey anunció su intención de convertirse en un cruzado, una medida que le dio protección política adicional bajo la ley de la iglesia. [197]

En abril llegaron cartas de apoyo del Papa, pero para entonces los barones rebeldes se habían organizado. Se congregaron en Northampton en mayo y renunciaron a sus lazos feudales con John, nombrando a Robert Fitz Walter como su líder militar. [198] Este autoproclamado "Ejército de Dios" marchó sobre Londres, tomando la capital, así como Lincoln y Exeter. [199] Los esfuerzos de John por parecer moderado y conciliador habían tenido un gran éxito, pero una vez que los rebeldes tomaron Londres, atrajeron una nueva ola de desertores de la facción realista de John. [199] John ordenó a Langton que organizara conversaciones de paz con los barones rebeldes. [199]

John se reunió con los líderes rebeldes en Runnymede, cerca del Castillo de Windsor, el 15 de junio de 1215. [199] Los esfuerzos de mediación de Langton crearon una carta que capturaba el acuerdo de paz propuesto que luego fue rebautizado. Carta Magna, o "Gran Carta". [200] La carta fue más allá de simplemente abordar las quejas de los barones específicos y formó una propuesta más amplia de reforma política, aunque centrada en los derechos de los hombres libres, no de los siervos y el trabajo no libre. [201] Prometió la protección de los derechos eclesiásticos, la protección contra el encarcelamiento ilegal, el acceso a la justicia rápida, nuevos impuestos solo con el consentimiento de los barones y limitaciones a los escudos y otros pagos feudales. [202] Se crearía un consejo de veinticinco barones para supervisar y garantizar la futura adhesión de Juan a la carta, mientras que el ejército rebelde se retiraría y Londres se rendiría al rey. [203]

Ni John ni los barones rebeldes intentaron seriamente implementar el acuerdo de paz. [203] Los barones rebeldes sospechaban que el consejo baronial propuesto sería inaceptable para John y que desafiaría la legalidad de la carta, llenaron el consejo baronial con sus propios partidarios de línea dura y se negaron a desmovilizar sus fuerzas o rendir Londres según lo acordado. [204] A pesar de sus promesas de lo contrario, Juan pidió ayuda a Inocencio, observando que la carta comprometía los derechos del Papa en virtud del acuerdo de 1213 que lo había designado señor feudal de Juan. [205] Inocente obligado declaró la carta "no sólo vergonzosa y degradante, sino ilegal e injusta" y excomulgó a los barones rebeldes. [205] El fracaso del acuerdo condujo rápidamente a la Primera Guerra de los Barones. [205]

Guerra con los barones

Los rebeldes dieron el primer paso en la guerra, apoderándose del estratégico castillo de Rochester, propiedad de Langton pero que el arzobispo dejó casi sin vigilancia. [206] Juan estaba bien preparado para un conflicto. Había acumulado dinero para pagar mercenarios y se había asegurado el apoyo de los poderosos señores de la marcha con sus propias fuerzas feudales, como William Marshal y Ranulf de Blondeville, sexto conde de Chester. [207] Los rebeldes carecían de la experiencia en ingeniería o del equipo pesado necesario para asaltar la red de castillos reales que separaban a los barones rebeldes del norte de los del sur. [208] La estrategia de John era aislar a los barones rebeldes en Londres, proteger sus propias líneas de suministro a su fuente clave de mercenarios en Flandes, evitar que los franceses desembarcaran en el sureste y luego ganar la guerra mediante un lento desgaste. [206] John pospuso lidiar con el grave deterioro de la situación en el norte de Gales, donde Llywelyn el Grande lideraba una rebelión contra el asentamiento de 1211. [209]

La campaña de John empezó bien. En noviembre, John retomó el castillo de Rochester de manos del barón rebelde William d'Aubigny en un sofisticado asalto. Un cronista no había visto "un asedio tan apretado o tan fuertemente resistido", mientras que el historiador Reginald Brown lo describe como "una de las mayores operaciones [de asedio] en Inglaterra hasta ese momento". [210] Habiendo recuperado el sureste, John dividió sus fuerzas y envió a William Longespée a retomar el lado norte de Londres y East Anglia, mientras que el propio John se dirigió al norte a través de Nottingham para atacar las propiedades de los barones del norte. [211] Ambas operaciones tuvieron éxito y la mayoría de los rebeldes restantes fueron detenidos en Londres. [211] En enero de 1216, Juan marchó contra Alejandro II de Escocia, que se había aliado con la causa rebelde. [212] John recuperó las posesiones de Alejandro en el norte de Inglaterra en una rápida campaña y avanzó hacia Edimburgo durante un período de diez días. [212]

Los barones rebeldes respondieron invitando al príncipe francés Luis a dirigirlos: Luis tenía derecho al trono inglés en virtud de su matrimonio con Blanca de Castilla, nieta de Enrique II. [213] Es posible que Felipe le haya proporcionado apoyo privado, pero se negó a apoyar abiertamente a Luis, quien fue excomulgado por Inocencio por participar en la guerra contra Juan. [213] La llegada prevista de Luis a Inglaterra presentó un problema importante para John, ya que el príncipe traería consigo buques de guerra y máquinas de asedio esenciales para la causa rebelde. [214] Una vez que John contuvo a Alejandro en Escocia, marchó hacia el sur para hacer frente al desafío de la inminente invasión. [212]

El príncipe Luis tenía la intención de aterrizar en el sur de Inglaterra en mayo de 1216, y John reunió una fuerza naval para interceptarlo. [211] Desafortunadamente para John, su flota fue dispersada por fuertes tormentas y Louis aterrizó sin oposición en Kent. [211] John vaciló y decidió no atacar a Louis de inmediato, ya sea por los riesgos de una batalla abierta o por preocupaciones sobre la lealtad de sus propios hombres. [211] Luis y los barones rebeldes avanzaron hacia el oeste y Juan se retiró, pasando el verano reorganizando sus defensas en el resto del reino. [215] John vio a varios miembros de su familia militar desertar a los rebeldes, incluido su medio hermano, William Longespée. Al final del verano, los rebeldes habían recuperado el sureste de Inglaterra y partes del norte. [215]

En septiembre de 1216, John inició un nuevo y vigoroso ataque. Marchó desde los Cotswolds, fingió una ofensiva para aliviar el asediado Castillo de Windsor y atacó hacia el este alrededor de Londres hasta Cambridge para separar las áreas controladas por los rebeldes de Lincolnshire y East Anglia. [216] Desde allí viajó al norte para aliviar el asedio rebelde en Lincoln y de regreso al este a Lynn, probablemente para pedir más suministros del continente. [217] En Lynn, John contrajo disentería, que finalmente resultaría fatal. [217] Mientras tanto, Alejandro II invadió el norte de Inglaterra de nuevo, tomando Carlisle en agosto y luego marchando hacia el sur para rendir homenaje al príncipe Luis por sus posesiones inglesas. John falló por poco al interceptar a Alejandro en el camino. [218] Las tensiones entre Louis y los barones ingleses comenzaron a aumentar, lo que provocó una ola de deserciones, incluido el hijo de William Marshal, William y William Longespée, quienes regresaron a la facción de John. [219]

John regresó al oeste, pero se dice que perdió una parte significativa de su tren de equipaje en el camino. [220] Roger de Wendover proporciona el relato más gráfico de esto, sugiriendo que las pertenencias del Rey, incluidas las Joyas de la Corona inglesa, se perdieron cuando cruzó uno de los estuarios de marea que desemboca en el Wash, siendo absorbido por arenas movedizas y remolinos.[220] Los relatos del incidente varían considerablemente entre los distintos cronistas y nunca se ha confirmado el lugar exacto del incidente; las pérdidas pueden haber involucrado solo a algunos de sus caballos de carga. [221] Los historiadores modernos afirman que en octubre de 1216 Juan se enfrentó a un "punto muerto", "una situación militar que no se veía comprometida por la derrota". [222]

La enfermedad de John empeoró y cuando llegó al castillo de Newark, Nottinghamshire, no pudo viajar más lejos y murió la noche del 18 al 19 de octubre. [4] [223] Numerosos, probablemente ficticios, relatos circularon poco después de su muerte de que había sido asesinado por cerveza envenenada, ciruelas envenenadas o un "exceso de melocotones". [224] Su cuerpo fue escoltado hacia el sur por una compañía de mercenarios y fue enterrado en la catedral de Worcester frente al altar de San Wulfstan. [225] En 1232 se le hizo un nuevo sarcófago con una efigie, en el que ahora descansan sus restos. [226]

En su testamento, John ordenó que su sobrina Eleanor, que podría haber tenido derecho al trono de su sucesor Enrique III, nunca fuera puesta en libertad. [227]

A raíz de la muerte de John, William Marshal fue declarado protector de Enrique III, de nueve años. [228] La guerra civil continuó hasta las victorias realistas en las batallas de Lincoln y Dover en 1217. Luis renunció a su derecho al trono inglés y firmó el Tratado de Lambeth. [228] El fallido Carta Magna El acuerdo fue resucitado por la administración de Marshal y reeditado en una forma editada en 1217 como base para el futuro gobierno. [229] Enrique III continuó sus intentos de recuperar Normandía y Anjou hasta 1259, pero las pérdidas continentales de Juan y el consiguiente crecimiento del poder de los Capetos en el siglo XIII demostraron marcar un "punto de inflexión en la historia europea". [230]

La primera esposa de John, Isabella, condesa de Gloucester, fue liberada del encarcelamiento en 1214, se volvió a casar dos veces y murió en 1217. La segunda esposa de John, Isabella de Angoulême, se fue de Inglaterra a Angoulême poco después de la muerte del rey y se convirtió en una poderosa líder regional, pero abandonó en gran parte a los hijos que había tenido con John. [231] Su hijo mayor, Enrique III, gobernó como rey de Inglaterra durante la mayor parte del siglo XIII. Ricardo de Cornualles se convirtió en un destacado líder europeo y, en última instancia, en el rey de los romanos en el Sacro Imperio Romano Germánico. [232] Juana se convirtió en reina de Escocia tras su matrimonio con Alejandro II. [151] Isabel era emperatriz del Sacro Imperio Romano Germánico como esposa del emperador Federico II. [233] La hija menor, Eleanor, se casó con el hijo de William Marshal, también llamado William, y más tarde con el famoso rebelde inglés Simon de Montfort. [234] De varias amantes, John tuvo ocho, posiblemente nueve, hijos —Richard, Oliver, John, Geoffrey, Henry, Osbert Gifford, Eudes, Bartholomew y probablemente Philip— y dos o tres hijas — Joan, Maud y probablemente Isabel. [235] De estos, Juana se convirtió en la más famosa al casarse con el príncipe Llywelyn el Grande de Gales. [236]

Historiografía

Las interpretaciones históricas de Juan han estado sujetas a cambios considerables a lo largo de los siglos. Los cronistas medievales proporcionaron las primeras historias contemporáneas, o casi contemporáneas, del reinado de Juan. Un grupo de cronistas escribió temprano en la vida de John, o alrededor de la época de su ascenso, incluyendo a Ricardo de Devizes, Guillermo de Newburgh, Roger de Hoveden y Ralph de Diceto. [237] Estos historiadores generalmente no simpatizaron con el comportamiento de Juan bajo el gobierno de Ricardo, pero fueron un poco más positivos hacia los primeros años del reinado de Juan. [238] Los relatos confiables de la parte media y posterior del reinado de Juan son más limitados, con Gervasio de Canterbury y Ralph de Coggeshall escribiendo los relatos principales, ninguno de ellos fue positivo sobre el desempeño de Juan como rey. [239] Gran parte de la reputación negativa posterior de John fue establecida por dos cronistas que escribieron después de su muerte, Roger de Wendover y Matthew Paris, este último afirmando que John intentó convertirse al Islam a cambio de ayuda militar del gobernante almohade Muhammad al-Nasir: una historia que los historiadores modernos consideran falsa. [240]

En el siglo XVI, los cambios políticos y religiosos alteraron la actitud de los historiadores hacia Juan. Los historiadores de la época Tudor en general se inclinaban favorablemente hacia el rey, centrándose en su oposición al papado y su promoción de los derechos y prerrogativas especiales de un rey. Las historias revisionistas escritas por John Foxe, William Tyndale y Robert Barnes retrataron a John como uno de los primeros héroes protestantes, y Foxe incluyó al Rey en su Libro de los mártires. [241] John Speed Historia de Gran Bretaña en 1632 elogió el "gran renombre" de Juan como rey y culpó a los prejuicios de los cronistas medievales de la mala reputación del rey. [242]

En el período victoriano del siglo XIX, los historiadores estaban más inclinados a basarse en los juicios de los cronistas y a centrarse en la personalidad moral de John. Kate Norgate, por ejemplo, argumentó que la caída de John no se debió a su fracaso en la guerra o la estrategia, sino a su "maldad casi sobrehumana", mientras que James Ramsay culpó a los antecedentes familiares de John y su personalidad cruel por su caída. [243] Historiadores de la tradición "Whiggish", centrándose en documentos como el Domesday Book y Carta Magna, traza un curso progresista y universalista de desarrollo político y económico en Inglaterra durante el período medieval. [244] Estos historiadores a menudo se inclinaban por ver el reinado de Juan y su firma de Carta Magna en particular, como un paso positivo en el desarrollo constitucional de Inglaterra, a pesar de los defectos del propio Rey. [244] Winston Churchill, por ejemplo, argumentó que "[c] uando se agrega la cuenta larga, se verá que la nación británica y el mundo de habla inglesa deben mucho más a los vicios de John que a las labores de virtuosos soberanos ". [245]

En la década de 1940, comenzaron a surgir nuevas interpretaciones del reinado de John, basadas en la investigación de la evidencia de registro de su reinado, como rollos de tubería, cartas, documentos judiciales y registros primarios similares. En particular, un ensayo de Vivian Galbraith en 1945 propuso un "nuevo enfoque" para comprender al gobernante. [246] El uso de pruebas registradas se combinó con un mayor escepticismo sobre dos de los cronistas más pintorescos del reinado de Juan, Roger de Wendover y Matthew Paris. [247] En muchos casos, el detalle proporcionado por estos cronistas, ambos escritos después de la muerte de Juan, fue cuestionado por los historiadores modernos. [248] Interpretaciones de Carta Magna y el papel de los barones rebeldes en 1215 se ha revisado significativamente: aunque el valor constitucional y simbólico de la carta para las generaciones posteriores es incuestionable, en el contexto del reinado de Juan la mayoría de los historiadores ahora lo consideran un acuerdo de paz fallido entre facciones "partidistas". [249] Ha habido un debate creciente sobre la naturaleza de las políticas irlandesas de John. Especialistas en la historia medieval irlandesa, como Sean Duffy, han desafiado la narrativa convencional establecida por Lewis Warren, sugiriendo que Irlanda era menos estable en 1216 de lo que se suponía anteriormente. [250]

La mayoría de los historiadores de la actualidad, incluidos los recientes biógrafos de John, Ralph Turner y Lewis Warren, sostienen que John fue un monarca fracasado, pero tenga en cuenta que sus errores fueron exagerados por los cronistas de los siglos XII y XIII. [2] Jim Bradbury señala el consenso actual de que John era un "administrador trabajador, un hombre capaz, un general capaz", aunque, como sugiere Turner, con "rasgos de personalidad desagradables, incluso peligrosos", que incluyen mezquindad, rencor y crueldad. . [251] John Gillingham, autor de una biografía importante de Ricardo I, sigue esta línea también, aunque considera a John un general menos eficaz que Turner o Warren, y lo describe como "uno de los peores reyes que jamás gobernó Inglaterra". [252] Bradbury adopta una línea moderada, pero sugiere que en los últimos años los historiadores modernos han sido demasiado indulgentes con las numerosas fallas de John. [253] El historiador popular Frank McLynn mantiene una perspectiva contrarrevisionista de John, argumentando que la reputación moderna del Rey entre los historiadores es "extraña", y que como monarca John "falla casi todas las [pruebas] que pueden establecerse legítimamente". [254] Según C. Warren Hollister, "La ambivalencia dramática de su personalidad, las pasiones que suscitó entre sus propios contemporáneos, la misma magnitud de sus fracasos, lo han convertido en un objeto de fascinación sin fin para los historiadores y biógrafos". [255]

Representaciones populares

Las representaciones populares de John comenzaron a surgir durante el período Tudor, reflejando las historias revisionistas de la época. [241] La obra anónima El turbulento reinado del rey Juan retrató al rey como un "mártir protestante", similar al que se muestra en la obra de moralidad de John Bale Kynge Johan, en el que Juan intenta salvar a Inglaterra de los "agentes malignos de la Iglesia Romana". [256] Por el contrario, Shakespeare Rey juan, una obra relativamente anticatólica que se basa en El reino problemático por su material original, ofrece una "visión dual más equilibrada de un monarca complejo como una víctima proto-protestante de las maquinaciones de Roma y como un gobernante débil y egoístamente motivado". [257] La ​​obra de Anthony Munday La caída y la muerte de Robert Earl of Huntington retrata muchos de los rasgos negativos de Juan, pero adopta una interpretación positiva de la posición del Rey contra la Iglesia Católica Romana, en línea con los puntos de vista contemporáneos de los monarcas Tudor. [258] A mediados del siglo XVII, obras como la de Robert Davenport Rey Juan y Matilda, aunque basados ​​en gran parte en las obras isabelinas anteriores, estaban transfiriendo el papel de campeón protestante a los barones y centrándose más en los aspectos tiránicos del comportamiento de John. [259]

Las representaciones ficticias de John en el siglo XIX estuvieron fuertemente influenciadas por el romance histórico de Sir Walter Scott, Ivanhoe, que presentaba "una imagen casi totalmente desfavorable" del rey, la obra se basó en las historias del siglo XIX del período y en la obra de Shakespeare. [260] El trabajo de Scott influyó en el libro del escritor infantil Howard Pyle de finales del siglo XIX. Las felices aventuras de Robin Hood, que a su vez estableció a John como el villano principal dentro de la narrativa tradicional de Robin Hood. [261] Durante el siglo XX, normalmente se representaba a John en libros y películas de ficción junto a Robin Hood. El papel de Sam De Grasse como John en la versión cinematográfica en blanco y negro de 1922 muestra a John cometiendo numerosas atrocidades y actos de tortura. [262] Claude Rains interpretó a John en la versión en color de 1938 junto a Errol Flynn, iniciando una tendencia en las películas para representar a John como un "afeminado, arrogante y cobarde que se queda en casa". [263] El personaje de John actúa para resaltar las virtudes del rey Ricardo o contrasta con el sheriff de Nottingham, que suele ser el "villano de capa y espada" que se opone a Robin. [263] Una versión extrema de esta tendencia se puede ver en la versión de dibujos animados de Disney de 1973, por ejemplo, que representa a John, con la voz de Peter Ustinov, como un "león cobarde y chuparse el dedo". [264] Obras populares que representan a John más allá de las leyendas de Robin Hood, como la obra de James Goldman y una película posterior, El león en invierno, ambientada en 1183, lo presentan comúnmente como un "debilucho decaído", en este caso en contraste con el más masculino Enrique II, o como un tirano, como en el poema para niños de A. A. Milne, "La Navidad del rey Juan". [265]

Juan e Isabel de Angulema tuvieron cinco hijos:

    (1 de octubre de 1207 - 16 de noviembre de 1272) (5 de enero de 1209 - 2 de abril de 1272) (22 de julio de 1210 - 4 de marzo de 1238) (1214 - 1 de diciembre de 1241) (1215 - 13 de abril de 1275)

John tuvo más de diez hijos ilegítimos conocidos, de los cuales los más conocidos son:


Ver el vídeo: La Carta Magna: El fundamento de la libertad Ep. 10 (Diciembre 2021).