Podcasts de historia

Área habitable más recientemente poblada sin tecnología moderna

Área habitable más recientemente poblada sin tecnología moderna

Entre las islas o archipiélagos con un tamaño, clima y ecología adecuados para sustentar una población saludable de humanos con tecnología de la edad de piedra, ¿cuál se estableció más recientemente?

Entre las masas de tierra "grandes", aparentemente se trata de Nueva Zelanda (no hay evidencia antes del 1200 d. C.), pero muchas islas y archipiélagos se asentaron más tarde. Por ejemplo, esos estaban vacíos cuando los europeos los encontraron por primera vez:


Fuente: Cartografía radical

Muchos de ellos podrían haber sostenido una población de humanos con tecnología de la edad de piedra si la hubieran alcanzado y se hubieran quedado. Necesitan tener un clima y una ecología adaptables y ser lo suficientemente grandes como para mantener una población genéticamente sana. Por lo tanto, excluye islas como Rockall o Laysan, pero incluiría las islas Galápagos (7.880 km²). Para esta pregunta, descartemos los casos de límites como Pitcairn (47 km²) que probablemente sean demasiado pequeños, y contemos los primeros cierto fecha de asentamiento de islas / archipiélagos varias veces.

¿Alguna de estas islas se estableció por primera vez en el siglo XIX o incluso en el siglo XX?


Comenzaré señalando que las personas con tecnología de la edad de piedra han estado habitando con éxito un clima muy inhóspito (el Ártico) durante miles de años antes de la Era de la Exploración.

Los arqueólogos están seguros de que los predecesores de los inuit actuales se originaron en el área del estrecho de Bering, que separa Asia y América del Norte. El primer grupo inuit, conocido como paleo-esquimales, cruzó el Estrecho en 3000 a. C. presumiblemente sobre hielo invernal, que fue mucho después de las migraciones anteriores de los antepasados ​​a los indios norteamericanos. Los hallazgos arqueológicos han revelado que los paleo-esquimales se trasladaron al norte del Ártico canadiense en 2300 a. C., aparentemente debido a un cambio en el clima. Desde allí, siguieron gradualmente a las manadas de caza a través del Ártico hasta Groenlandia y se dispersaron en tribus nómadas más distintas.

Dado eso, yo diría que un "clima acogedor" no es un requisito previo para la habitación, ya que los inuit lograron habitar lo que podría decirse que es el segundo clima menos habitable del planeta (por no hablar de otras tribus nativas americanas y nómadas árabes que habitaban desiertos "inhabitables", o los tibetanos e incas que establecieron asentamientos en elevaciones inhóspitas dentro del Himalaya o los Andes). Wikipedia tiene una buena serie de mapas del territorio inuit previo al contacto y las actividades de asentamiento en el Ártico canadiense, lo que deja sin resolver una serie de islas bastante grandes.

Probablemente el más hospitalario de ellos sea Banks Island, que alberga suficiente vida salvaje para presumiblemente sustentar a una pequeña población de cazadores árticos, como los tradicionales inuit. Su primer asentamiento permanente fue en 1929, cuando se fundó Sachs Harbour. Dado que los inuit lograron asentar la mayor parte del resto del archipiélago ártico canadiense, probablemente podrían haber sobrevivido en la isla Banks y las otras islas cercanas que tienen poblaciones de vida silvestre considerables.

Más allá del archipiélago ártico canadiense, las islas del Príncipe Eduardo también parecen ser un candidato a la supervivencia. Los cazadores de focas europeos visitaron las islas debido a sus grandes poblaciones de focas, y una tripulación de náufragos estableció una aldea de corta duración en 1908 mientras esperaba el rescate. En 1948 se estableció una estación de investigación permanente.

Del mismo modo, las islas Crozet son otro grupo de islas de tundra que probablemente podrían sustentar una pequeña población de cazadores al estilo inuit, ya que albergan grandes poblaciones de aves marinas, pingüinos y focas. También son notablemente templados, en lo que respecta a las islas de tundra. Una estación de investigación permanente establecida en las islas en 1963.

Las islas Kerguelen son otra posibilidad interesante. Junto con la vida silvestre habitual de la tundra (focas, pingüinos y otras aves marinas), las islas albergan una especie de col comestible autóctona que, según se informa, es una buena fuente de vitamina C, por lo que existe la posibilidad de cierto nivel de agricultura. Los franceses hicieron el primer intento de asentarse en las islas en 1877, con un intento de establecer una operación minera de carbón que fracasó rápidamente, y el siguiente intento de establecer una estación permanente en las islas fue el establecimiento de una estación de investigación en 1950.

Por último, y probablemente menos para las islas de la tundra, sería la isla Macquarie. Tiene la vida salvaje habitual de una isla tundra y sirvió como base para una expedición antártica entre 1911 y 1914. En 1948 se instaló una estación de investigación permanente.

Si está decidido a evitar las islas de la tundra, no tiene muchas opciones, ya que las islas templadas o tropicales más habitables se establecen bastante temprano.

Las islas Bonin son una colección de unas 30 islas subtropicales, 1000 kilómetros al sur de Japón que se establecieron por primera vez en 1830. Su población actual es de alrededor de 2500, por lo que son capaces de mantener una población razonable, muchas están cubiertas de bosques y tienen flora y fauna que los harían relativamente fáciles de colonizar con una tecnología mínima, si las personas tecnológicamente primitivas hubieran podido llegar allí, de alguna manera.

Las islas Tristan da Cunha son otra posibilidad, ya que se establecieron por primera vez en 1810 y tienen mucha vida silvestre para cazar.

Otra posibilidad es Île Amsterdam, pero con 55 kilómetros cuadrados, probablemente sea demasiado pequeña. Tiene (o tenía) la ventaja de estar cubierta de bosques, lo que la hace más habitable que la mayoría de las islas de su tamaño o aislamiento, además de tener una población de focas saludable, por lo que probablemente podría haber sustentado a una población de baja tecnología de unos pocos cientos. . Se estableció por primera vez (brevemente) en 1871.

La isla Ascensión sería una posibilidad externa, ya que se informó como en gran parte estéril en el momento del descubrimiento. Se usó principalmente como un punto de parada para que los barcos recolectaran carne fresca de aves y tortugas en la isla, y tiene notables manantiales de agua subterránea para suministrar agua dulce. Fue habitado por primera vez como una guarnición británica en 1815. La flora y la fauna finalmente fueron incorporadas, pero presumiblemente cualquier persona de la edad de piedra que terminara allí no estaría equipada para traer vegetación a la isla.

Más allá de eso, no hay nada que no haya sido resuelto en 1800.


Restos del legendario fuerte de Santa María finalmente encontrados en Maryland

Los arqueólogos asociados con la organización de preservación Historic St. Mary’s City acaban de anunciar un descubrimiento importante, que han desenterrado recientemente en uno de los sitios más explorados de América del Norte. En el lugar donde se fundó la primera capital colonial de Maryland (St. Mary's City) en 1634, los arqueólogos han excavado lo que para ellos era el equivalente del Santo Grial: los restos del original St. Mary's Fort, la estructura segura erigida por el primer grupo de colonos europeos en llegar al lado occidental de la bahía de Chesapeake. Se han realizado excavaciones en el sitio de la ciudad de St. Mary, que ahora es un área histórica registrada, durante varias décadas. En los últimos 30 años se han realizado aproximadamente 200 excavaciones en la región circundante, pero nunca se ha encontrado ningún rastro del legendario Fuerte perdido de Santa María.


El tamaño de la pupila está sorprendentemente relacionado con las diferencias en la inteligencia

Demasiado para descansar en paz.

  • Los científicos australianos descubrieron que los cuerpos se mantuvieron en movimiento durante 17 meses después de ser declarados muertos.
  • Los investigadores utilizaron la tecnología de captura de fotografías en intervalos de 30 minutos todos los días para capturar el movimiento.
  • Este estudio podría ayudar a identificar mejor el momento de la muerte.

Cada día aprendemos más cosas nuevas sobre la muerte. Mucho se ha dicho y teorizado acerca de la gran división entre la vida y el Gran Más Allá. Si bien todos y cada cultura tienen sus propias filosofías e ideas únicas sobre el tema, estamos comenzando a aprender muchos hechos científicos nuevos sobre la forma corporal fallecida.

Un científico australiano descubrió que los cuerpos humanos se mueven durante más de un año después de ser declarados muertos. Estos hallazgos podrían tener implicaciones para campos tan diversos como la patología y la criminología.

Los cadáveres siguen moviéndose

La investigadora Alyson Wilson estudió y fotografió los movimientos de los cadáveres durante un período de 17 meses. Ella le dijo recientemente Agence France Presse sobre los impactantes detalles de su descubrimiento.

Según se informa, ella y su equipo enfocaron una cámara durante 17 meses en la Instalación Australiana de Investigación Experimental Tafonómica (DESPUÉS), tomando imágenes de un cadáver cada 30 minutos durante el día. Durante toda la duración de 17 meses, el cadáver se movió continuamente.

"Lo que encontramos fue que los brazos se movían significativamente, de modo que los brazos que empezaron hacia abajo al lado del cuerpo terminaron hacia el costado del cuerpo", dijo Wilson.

La mayoría de los investigadores esperaban algún tipo de movimiento durante las primeras etapas de descomposición, pero Wilson explicó además que su movimiento continuo sorprendió por completo al equipo:

"Creemos que los movimientos se relacionan con el proceso de descomposición, ya que el cuerpo se momifica y los ligamentos se secan".

Durante uno de los estudios, los brazos que habían estado al lado del cuerpo finalmente terminaron en un costado.

El sujeto del equipo fue uno de los cuerpos almacenados en la "granja de cuerpos", que se encuentra en las afueras de Sydney. (Wilson tomó un vuelo todos los meses para revisar el cadáver).

Sus hallazgos fueron publicados recientemente en la revista, Forensic Science International: Sinergia.

Implicaciones del estudio

Los investigadores creen que comprender estos movimientos después de la muerte y la tasa de descomposición podría ayudar a estimar mejor el momento de la muerte. La policía, por ejemplo, podría beneficiarse de esto, ya que podrían dar un marco de tiempo a las personas desaparecidas y vincularlo con un cadáver no identificado. Según el equipo:

"Comprender las tasas de descomposición de un donante humano en el entorno australiano es importante para la policía, los antropólogos forenses y los patólogos para la estimación del PMI para ayudar en la identificación de víctimas desconocidas, así como en la investigación de actividades delictivas".

Si bien los científicos no han encontrado ninguna evidencia de nigromancia. . . el descubrimiento sigue siendo una nueva comprensión curiosa sobre lo que sucede con el cuerpo después de la muerte.


¿Cómo está afectando la tecnología moderna al desarrollo humano?

En las últimas décadas, la tecnología ha progresado a un ritmo asombroso. Los teléfonos inteligentes, Internet, la computación en la nube y cientos de otros inventos están cambiando todas las facetas de nuestras vidas. La comunicación, los negocios, el gobierno, los viajes, la recaudación de fondos e incluso la agricultura se han visto afectados. Pero, ¿qué hay de nuestro cerebro? ¿Toda esta nueva tecnología nos está cambiando por dentro? Muchos piensan que sí, incluidos los profesionales de la psicología.

Como Psicología Hoy dice: & ldquoTiene & hellip pocas dudas de que todas las nuevas tecnologías, lideradas por Internet y la tecnología digital, están dando forma a nuestra forma de pensar de manera obvia y sutil, deliberada e involuntaria, y ventajosa y perjudicial & rdquo * Mientras se investiga en este campo aún está en su infancia y no hay conclusiones acordadas científicamente, hay varias áreas en las que la tecnología digital moderna ciertamente está afectando la forma en que interactuamos con el mundo y la forma en que se desarrollan los cerebros de nuestros niños y rsquos. Estas áreas incluyen:

Atención

La evidencia sugiere que la dependencia de Internet y la tecnología móvil está acortando nuestra capacidad de atención. Un estudio reciente encontró que nuestra capacidad de atención promedio ha disminuido en 4 segundos, de 12 a 8, que es más corta que la de un pez dorado. & Daga Una posible razón para esta disminución es el aumento significativo en las opciones de distracción. Cuando todos tenemos computadoras en nuestros bolsillos que nos permiten jugar, escuchar música y conectarnos con amigos cuando queramos, ¿por qué deberíamos tolerar el aburrimiento? Por supuesto, esta reducción de la capacidad de atención probablemente tenga consecuencias. ¿Cuántas veces perdemos conversaciones importantes o momentos que suceden a nuestro alrededor porque estamos hipnotizados por nuestros dispositivos electrónicos?

Toma de decisiones

Necesita comprar un auto nuevo. ¿Qué es lo primero que haces? Si usted & rsquore como millones de personas, conéctese en línea para hacer una investigación. De hecho, no importa qué tipo de decisión deba tomar, si está tratando de averiguar dónde cenar o cuál es la mejor manera de comenzar una nueva carrera, puede recurrir a Internet para pedir consejo. Esto significa que nosotros, como especie, ya no tenemos que depender tanto del instinto, sino que podemos recopilar hechos y conocimientos en un esfuerzo por tomar decisiones informadas.

Construyendo una relación

Para 2020, se espera que 2.900 millones de personas estén en las redes sociales. Y Dagger Combine eso con los mensajes de persona a persona enviados con las aplicaciones tradicionales de mensajería y mensajes de texto SMS, y logramos cambiar radicalmente la forma en que podemos construir y mantener relaciones. Pero, ¿es esto algo bueno o malo? Si nos reunimos en la cena con amigos y al mismo tiempo enviamos mensajes de texto a un miembro de la familia en California y twitteamos con conocidos sobre un evento en Japón, ¿estamos completamente comprometidos en alguna de esas relaciones? Por otra parte, ¿no ser capaz de mantenerse conectado con amigos y familiares en todo el mundo mantiene vivas las relaciones que de otro modo podrían marchitarse? Casi el 70% de los estadounidenses piensan que Internet es bueno para nuestras relaciones y secta, pero queda por ver si los niños que crecen con teléfonos inteligentes desarrollan el tipo de habilidades interpersonales y de construcción de relaciones que necesitan para formar relaciones profundas y significativas, o si nuestra especie se aislará de & mdasy se sentirá incómoda con & mdash, el contacto personal.

Memoria

Internet nos da acceso a una gran cantidad de información, además, nuestras computadoras personales pueden almacenar todas las listas de compras y pensamientos perdidos que tengamos, lo que nos permite acceder a la información cuando la necesitemos más adelante. Un nuevo estudio encuentra que este "acceso omnipresente a la información no solo ha cambiado lo que recordamos, sino también la forma en que recordamos". ** Nuestra dependencia de Internet ha reducido nuestra capacidad para retener datos fácilmente. Sin embargo, parece que estamos mejorando nuestra capacidad para recordar dónde y cómo ubicar la información. Por ejemplo, ahora es más probable que recordemos en qué carpeta almacenamos la información que la información en sí. Del mismo modo, cuando nos enfrentamos a una cuestión de hecho, es más probable que recordemos los términos de búsqueda que nos han ayudado a descubrir respuestas a preguntas similares que recordar el hecho en sí mismo. **

¿Cómo se puede obtener más información sobre el impacto de la tecnología y los rsquos en el desarrollo psicológico?

Si está fascinado por cómo la tecnología puede estar cambiando nuestros cerebros, debería considerar la posibilidad de obtener un título en línea en psicología, específicamente una maestría en psicología del desarrollo. Numerosas universidades en línea ofrecen títulos de psicología, por lo que es conveniente para usted obtener su título mientras continúa trabajando en su trabajo actual.

Un título de posgrado en psicología en línea puede ser particularmente útil si desea llevar su carrera en psicología al siguiente nivel. Las opciones de carrera de Maestría en Psicología del Desarrollo son bastante numerosas, ya que puede usar el título en entornos públicos, privados y sin fines de lucro. También puede utilizar su maestría y sus rsquos en psicología como un trampolín para obtener un doctorado en psicología del desarrollo.

Cuando obtiene una maestría en línea en psicología del desarrollo, puede ampliar sus conocimientos y sus opciones profesionales. Es una excelente manera de ayudarse a usted mismo a salir adelante.

Walden University es una institución acreditada que ofrece programas de grado en línea en un formato conveniente y flexible que se adapta a su ajetreada vida.

& dagaK. McSpadden, ahora tiene una capacidad de atención más corta que un pez dorado, Salud del tiempo, en Internet en http://time.com/3858309/attention-spans-goldfish.

& DaggerStatista, Estadísticas y hechos sobre el uso de redes sociales, en Internet en www.statista.com/topics/1164/social-networks.

** J. Milfred, ¿Google está arruinando tu memoria? La ciencia de la memoria en la era digital, Yale Scientific, en Internet en www.yalescientific.org/2013/05/is-google-ruining-your-memory-the-science-of-memory-in-the-digital-age.

Walden University está acreditada por la Higher Learning Commission, www.hlcommission.org.

Ya sea que busque información sobre programas, admisiones o ayuda financiera, estamos aquí para ayudarlo.

Complete el formulario y nos comunicaremos con usted para brindarle información sobre cómo continuar con su educación.


Un oasis en el desierto sugiere una larga historia de resiliencia y exploración

Arabia Saudita

El oasis de Jubbah se destaca como una huella verde manchada en el mar de dunas que es Arabia Saudita y el desierto de Nefud. Es apropiado que la imagen haya sido tomada por un explorador moderno, un astronauta a bordo de la Estación Espacial Internacional: el sitio es un testimonio de los patrones climáticos cambiantes y de la capacidad de recuperación y exploración humana.

Hace miles de años, cuando la región era considerablemente menos árida, la cuenca era un lago que ofrecía agua dulce a la vida silvestre, el ganado y los humanos por igual. Incluso en épocas de sequía, el lago permaneció, sustentando a las comunidades de pastores. El arte rupestre y la evidencia de hogares que salpican su antigua costa sugieren una ocupación humana a largo plazo que comenzó hace unos 10.000 años. Sin embargo, nuestra presencia en la zona puede ser considerablemente más antigua.

El desierto de Nefud es una región a la que los arqueólogos y paleoantropólogos se refieren como Arabia Verde: durante períodos clave durante la historia de la evolución y la dispersión humanas, los patrones climáticos cambiaron y este paisaje desértico ahora bañado por el sol se transformó en un área de pastizales, ríos y lagos. Los investigadores han encontrado numerosos sitios con herramientas de piedra alrededor de Jubbah, lo que sugiere Homo sapiens puede haber salido primero de África a través de este corredor verde. En 2018, un hueso de dedo humano parcial, encontrado cerca y datado de al menos 85,000 años, confirma que al menos una población de humanos primitivos pasó por allí.

El arte rupestre encontrado en Jebel um Sanman, en el lado oeste de Jubbah, incluye la representación más antigua de perros en la Península Arábiga. Richard Mortel / Flickr

El paleolake en Jubbah, y el oasis allí hoy, existen cortesía de una peculiaridad de la geografía local. Al oeste del sitio, la enorme formación de arenisca conocida como Jebel um Sanman, o Jabel umm Sinman, se eleva abruptamente hasta 1.300 pies desde el suelo del desierto. La montaña había sido la protectora del lago primero y ahora guarda el asentamiento oasis. Los poderosos vientos del oeste que atraviesan el desierto llano golpean la roca oscura y la rompen como agua cortada por la proa de un barco, dejando la cuenca ilesa. La propia Jebel um Sanman alberga algunas de las primeras obras de arte rupestre más importantes de la Península Arábiga y está reconocida por la UNESCO. Algunos de los petroglifos son de humanos cazando con perros y representan las primeras representaciones conocidas de nuestros compañeros caninos en la región.


El genoma de la mujer neandertal revela un linaje humano desconocido

La existencia de un misterioso linaje humano antiguo y los cambios genéticos que separan a los humanos modernos de sus parientes extintos más cercanos se encuentran entre los muchos secretos ahora revelados en la primera secuencia del genoma de alta calidad de una mujer neandertal, dicen los investigadores.

La mujer de Neandertal cuyo hueso del dedo del pie fue secuenciado también revela que la endogamia puede haber sido común entre sus antepasados ​​recientes, ya que sus padres eran parientes cercanos, posiblemente medios hermanos u otro pariente cercano.

Aunque los humanos modernos son el único linaje humano superviviente del mundo, otros también vivieron una vez en la Tierra. Estos incluían a los neandertales, los parientes extintos más cercanos de los humanos modernos, y los relativamente nuevos denisovanos, cuya huella genética aparentemente se extendía desde Siberia hasta las islas del Pacífico de Oceanía. Tanto los neandertales como los denisovanos descendían de un grupo que divergía de los antepasados ​​de todos los humanos modernos. [Ver fotos de huesos de neandertal y fósiles de denisovanos]

Los primeros signos de denisovanos vinieron de un dedo y un diente molar descubierto en la cueva de Denisova en el sur de Siberia en 2008. Para aprender más sobre los denisovanos, los científicos examinaron el hueso del dedo del pie de una mujer, que fue desenterrado en la cueva en 2010 y mostró características físicas similares los de los neandertales y los humanos modernos. Se cree que el fósil tiene unos 50.000 años de antigüedad y es un poco más antiguo que los fósiles de Denisovan previamente analizados.

Mestizaje humano

Los científicos se centraron principalmente en el ADN nuclear del fósil, el material genético de los cromosomas en el núcleo de la célula que una persona recibe tanto de su madre como de su padre. También examinaron el genoma de las mitocondrias de este fósil y las centrales eléctricas de la célula, que poseen su propio ADN y se transmiten únicamente de la madre.

Los investigadores secuenciaron completamente el ADN nuclear del fósil, con cada posición (o nucleótido) secuenciada un promedio de 50 veces. Esto hace que la calidad de la secuencia sea al menos tan alta como la de los genomas secuenciados de personas actuales.

El análisis genético reveló que el hueso del dedo del pie pertenecía a un neandertal. En comparación con otras muestras de ADN mitocondrial de los neandertales, los parientes más cercanos conocidos de este fósil recién descubierto son los neandertales que se encuentran en la cueva de Mezmaiskaya en las montañas del Cáucaso, a unas 2100 millas (3380 kilómetros) de distancia.

Estos hallazgos ayudaron a los científicos a refinar el árbol genealógico humano, confirmando aún más que diferentes linajes humanos se cruzaron. Estimaron que entre el 1,5 y el 2,1 por ciento del ADN de las personas fuera de África son de origen neandertal, mientras que alrededor del 0,2 por ciento del ADN de los asiáticos continentales y los nativos americanos es de origen denisovano.

"La mezcla parece ser común entre los grupos humanos", dijo el autor principal del estudio, Kay Pr & uumlfer, genetista computacional del Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva en Leipzig, Alemania.

Curiosamente, los científicos descubrieron que aparentemente los denisovanos se cruzaron con un linaje humano desconocido, obteniendo entre un 2,7 y un 5,8 por ciento de sus genomas de él. Este pariente misterioso aparentemente se separó de los antepasados ​​de todos los humanos modernos, neandertales y denisovanos, hace entre 900.000 y 4 millones de años, antes de que estos últimos grupos comenzaran a divergir unos de otros.

Este enigmático linaje podría incluso potencialmente ser Homo erectus, el primer predecesor indiscutible de los humanos modernos. No hay indicios de que este grupo desconocido se haya cruzado con humanos modernos o neandertales, agregó. [Los 10 mayores misterios de los primeros humanos]

"Algún ADN arcaico desconocido podría haber atravesado el tiempo viviendo en denisovanos hasta que desenterramos al individuo y lo secuenciamos", dijo Pr & uumlfert, LiveScience. "Abre la posibilidad de estudiar la secuencia de un arcaico (linaje humano) que podría estar fuera del alcance de la secuenciación del ADN".

El mestizaje también tuvo lugar entre neandertales y denisovanos. Estos nuevos hallazgos sugieren que al menos el 0,5 por ciento del genoma denisovano provino de los neandertales. Sin embargo, hasta ahora no se ha detectado nada del genoma denisovano en los neandertales.

Además, "la edad de los neandertales y denisovanos que secuenciamos tampoco nos permite decir si ocurrió algún flujo de genes de los humanos modernos a los neandertales o denisovanos", dijo Pr & uumlfer. Los neandertales y denisovanos de los que los investigadores han secuenciado el ADN hasta la fecha "probablemente vivieron en una época en la que no había humanos modernos", explicó.

Las características distintivas de los humanos modernos

Sigue siendo incierto cuándo los humanos modernos, los neandertales y los denisovanos se separaron unos de otros. Los investigadores estiman actualmente que los humanos modernos se separaron de los ancestros comunes de todos los neandertales y denisovanos hace 550.000 y 765.000 años, y los neandertales y los denisovanos divergieron entre sí hace 381.000 y 473.000 años.

El análisis genético reveló que los padres de la mujer cuyo hueso del dedo del pie analizaron estaban estrechamente relacionados y posiblemente medios hermanos, o un tío y una sobrina, o una tía y un sobrino, o un abuelo y una nieta, o una abuela y un nieto. La endogamia entre parientes cercanos era aparentemente común entre los antepasados ​​recientes de la mujer. Sigue siendo incierto si la endogamia era algún tipo de práctica cultural entre estos neandertales o si era inevitable debido a los pocos neandertales que aparentemente vivían en esta área, dijo Pr & uumlfer.

Al comparar los genomas humanos modernos, neandertales y denisovanos, los investigadores identificaron más de 31.000 cambios genéticos que distinguen a los humanos modernos de los neandertales y denisovanos. Estos cambios pueden estar relacionados con la supervivencia y el éxito de los seres humanos modernos y algunos tienen que ver con el desarrollo del cerebro.

"Si uno especula que los humanos modernos llevamos algunos cambios genéticos que nos permitieron desarrollar tecnología en la medida en que lo hicimos y asentarnos en casi todas las áreas habitables del planeta, entonces estos deben estar entre esos cambios", dijo Pr & uumlfer. "Es difícil decir qué hacen exactamente estos cambios, si es que hacen algo, y tomará los próximos años descubrir si, entre todos estos cambios, se esconden algunos que nos ayudaron a los humanos modernos a desarrollar tecnología sofisticada y asentarse en todo el planeta. "

Pr & uumlfer y sus colegas detallaron sus hallazgos en la edición del 19 de diciembre de la revista Nature.


Abstracto

El movimiento y la dispersión de las poblaciones humanas durante el Pleistoceno es una cuestión compleja que se ha abordado ampliamente en la literatura. Durante los períodos glaciares del Pleistoceno, los paisajes y las costas se alteraron drásticamente, con el cierre de rutas antiguas y la apertura de rutas nuevas. Uno de los períodos glaciares mejor comprendidos, el Último Máximo Glacial (entre 22 y 18 ka), es de particular interés en lo que respecta a la colonización del Nuevo Mundo. A pesar de décadas de estudio, los arqueólogos aún no comprenden completamente el tiempo y el ritmo de ese proceso. Este estudio contribuye a esta discusión al presentar una estimación del área de tierra habitable en el Nuevo Mundo en el LGM cuando el nivel del mar era 120 m más bajo que el actual, utilizando un método previamente publicado para mapear costas antiguas y calcular áreas terrestres en Google Earth. Las áreas definidas como inhabitables incluyen aquellas áreas cubiertas por capas de hielo, glaciares y campos de hielo, y áreas de extrema aridez. Las áreas terrestres habitables combinadas de América del Norte y del Sur se estiman en 34.149.094,81 km 2. Sumado a los datos del estudio anterior, una nueva estimación de la superficie terrestre habitable global en el LGM se calcula en 111,108,807.21 km 2. Luego, los datos sobre las paleocostas se utilizan para predecir lugares donde potencialmente se pueden encontrar rastros arqueológicos de las primeras dispersiones humanas.


Introgresión humana moderna

Habiendo establecido la conexión entre los denisovanos y la fisiología neandertal, también es probable que los denisovanos tuvieran al menos algunos rasgos en común con los humanos anatómicamente modernos ( Homo sapiens ). Cuando un fragmento previamente perdido del hueso del dedo encontrado en la cueva Denisova en 2008 se reunió con el segundo fragmento más famoso utilizado por el Instituto Max Planck para secuenciar el genoma denisovano, se descubrió que el dedo no se parecía al de un dedo. Neanderthal como se esperaba. Aunque los huesos de los dedos de humanos arcaicos como los neandertales y Homo erectus son extremadamente gruesos y bastante rechonchos, el hueso del dedo denisovano es mucho más delgado, como el de un humano anatómicamente moderno.

Esta conexión entre los humanos anatómicamente modernos y los denisovanos es quizás mucho más profunda de lo que nadie ha sospechado hasta ahora, ya que, como el autor actual ha especulado en otros lugares, existe una gran probabilidad de que los antepasados ​​de los denisovanos siberianos, después de dejar África, se encontraran con la pre-dispersión moderna. los humanos ya ocupaban el Levante. La evidencia de la existencia de estos primeros humanos modernos proviene del descubrimiento en la cueva Qesem en Israel de ocho dientes pertenecientes a miembros del Complejo Cultural Acheulo-Yabrudian (AYCC), que prosperó en el corredor de Levante hace unos 420.000-250.000 años. Se encontró que estos eran casi idénticos a los de los humanos anatómicamente modernos.

Habiéndose cruzado con estos primeros humanos modernos, los denisovanos siberianos habrían continuado su migración hacia el este, entrando en Asia Central, Siberia y, finalmente, Mongolia y China. Si es correcto, habrían estado llevando rasgos fisiológicos recogidos de los primeros humanos modernos que vivían en el Levante. Esto es algo que los denisovanos de Sunda parecen haberse perdido, ya que lo más probable es que tomaron una ruta diferente fuera de África, cruzando la península arábiga antes de ingresar al sur de Asia, el sudeste de Asia y, finalmente, la isla del sudeste asiático.

La posibilidad de que los denisovanos siberianos llevaran al menos algunos genes humanos modernos tempranos también podría ayudar a explicar por qué el genoma del denisovano siberiano es ligeramente diferente al de los denisovanos siberianos, y por qué parecen haber mostrado un comportamiento humano avanzado antes de su desaparición final. Hace 45.000 años.

Y así, esto nos lleva a una impresión del Densovan siberiano que aparece de la siguiente manera ...

El rostro de un denisovano siberiano del artista George Hernandez trabajando en concierto con la escritora e investigadora Debbie Cartwright y el presente autor. Para reconstruir esta semejanza se utilizó información genética, fósiles de denisovanos y neandertales y rasgos únicos en humanos anatómicamente modernos. (Crédito de la imagen: © Hernandez / Cartwright / Collins)


Aspectos destacados de la entrevista

Sobre cómo se interesó en explorar los impactos del cambio climático

"Soy un periodista que está interesado en el futuro cercano, y también soy un neoyorquino de toda la vida, lo que significa que pasé la mayor parte de mi vida y me preocupaba el cambio climático. Sabía que era un tema importante. Pero Estaba engañado en el sentido de que sentía que vivía en una fortaleza urbana fuera de la naturaleza en el mundo moderno, y que si bien había personas en otras partes del planeta que iban a estar realmente en peligro por algunos de estos impactos, no estaba iba a ser uno de ellos y probablemente la mayoría de las personas que amaba no iban a estar entre ellos. Y como resultado, pensé: 'Este es un tema importante, pero no es un tema que lo abarca todo, tema gobernante. ' Cuanto más me sumergí en la investigación como periodista, más me di cuenta de que está en todas partes. Y todos los aspectos de la vida, incluso aquellos que damos tan eternamente por sentados como características permanentes del mundo, están sujetos a las fuerzas de la naturaleza. Entonces, cuando camino por la calle, en una calle de concreto, miro hacia los edificios de acero, sigo viviendo en la naturaleza. Especialmente si estás en la costa, eres vulnerable desde el nivel del mar. Pero en realidad eso es solo el comienzo. .

"Absolutamente todo necesita ser transformado y será transformado ya sea por la fuerza del cambio climático, o por la fuerza que ponemos para evitar el cambio climático".

David Wallace-Wells

"Podríamos tener el doble de guerra que la que tenemos hoy porque hay una relación entre la temperatura y el conflicto. Nuestros rendimientos agrícolas podrían ser solo la mitad de abundantes, y estaríamos usando esa mitad de alimentos para alimentar a un 50% más de personas. son problemas de salud pública, existe una relación entre la temperatura y las enfermedades mentales. Hay un efecto en el rendimiento cognitivo. En realidad, dondequiera que mires, los incendios forestales, el clima extremo, los huracanes, las sequías, las olas de calor y todos los aspectos de la vida tal como la conocemos en este planeta están cambiando. already. The planet is already hotter than it's ever been in all of human history, and it will surely change more, which means that everything we know about human life and human civilization grew up under conditions that no longer preside, and we're living in a different enough environment &mdash it may even be better to think already that we're living on a different planet &mdash and given where we're headed, things are going to change even faster, even m ore dramatically in the decades ahead."

On how rapidly climate change impacts have intensified just in the last 30 years, despite climate change awareness also intensifying

"It's really amazing to think, I'm 36 years old, which means my life contains this whole story. I have memories that are more than 30 years old. I remember driving and flying more than 30 years ago, and since I formed those memories, we've done more damage to the climate than in all of the centuries, all of the millennia before in human history. That's a really dispiriting fact to know in terms of how powerful knowledge is, because this is the same period of time since the U.N. established its [Intergovernmental Panel on Climate Change] body, and really advertised to all of the leaders of the world that this was a pressing, dramatic problem. But those 30 years have brought us from a stable climate to the brink of catastrophe, which is where we are now. We have about that much time again to avert some of these worst scenarios &mdash 30 years ahead of us &mdash and that means really, again, it's not just the story of the first half of that story that's going to take place in my lifetime. It's the second half, too.

"This is a drama of a scale that really we only used to understand or recognize in mythology or theology. The main driver of the future climate of the planet is what we do, and all of us are protagonists in that story and we'll determine what kind of future not just our children live in, but our grandchildren and our great-grandchildren. That is how consequential the decades ahead of us will be."

On climate change's effects on the human body

"Temperature affects cognitive performance. It affects emotional well-being and mood. It affects the rates of autism and ADHD in developing children. The number of days that a baby spends in the womb over 90 degrees can be seen on its lifetime earnings. That's how dramatic the effect of temperature on child development is.

"The most, to me, horrifying story in the book isn't about humans at all. It's about the saiga antelope, which is this dwarf antelope that lived in Siberia, and a few years ago &mdash I think it was in 2015 &mdash the entire species got wiped out because a bacteria that had lived inside their guts for millions of years was rewired by a summer that was especially hot and humid, and what had been a quite happy cohabitant of that saiga digestive tract became an enemy of the animal and killed the entire species.

"Humans are complicated. Biology is as well. We have millions and perhaps billions of bacteria living inside us and viruses living inside us. And while it's probably the case that the overwhelming majority of those won't be affected by temperature rises of just 2 or 3 or 4 degrees, the chance that one of them or several of them is transformed in that way is quite serious. And that doesn't mean that humans are going to be made extinct. But there's a relationship between schizophrenia and viruses that you've been exposed to. There's a relationship between mood disorders. There's a relationship with obesity. So many aspects of the way that we think of our relationship to the world are determined in part by these other creatures that are living inside us and every single one of them is subject to the transformations that will be brought about by climate change."

"If we get to some of these truly terrifying outcomes, it will be because of the choices we make from here on out."

David Wallace-Wells

On what needs to happen to avert a worst-case scenario

"Most scientists would say we need to zero out on carbon globally by about 2050 in order to have a chance of stabilizing the planet below this threshold of a catastrophe. I think it's unlikely that we'd do that. But that's not a reason for slowing down now.

"I think it's really important to understand that this is not a binary system, it's not a matter of whether we pass that threshold or not. It's not a matter of whether we reach a hellish climate scenario or not. Every tick upward of temperature produces more suffering, more pain, and every tick that we can avoid will make the world a better place in the future. So while I think it's unrealistic that we entirely zero out on carbon by 2050, I think we should marshal as many resources as we possibly can to achieve that goal. . The story of climate change is so big that we can't solve it through small actions. We need a big policy response."

On humanity having to adjust to the new living conditions climate change could create, regardless of what kind of action is taken

"I think that we will be on a different planet no matter what path we choose. Which is to say, even if we take quite dramatic action and really transform our trajectory on climate change &mdash which is possible, everything is within our control, everything is up to us. It's not outside of our power. But even if we do that, we will be left with a world that is dramatically shaped by climate change, because it will mean huge new plantations of solar panel plants. It will mean plantations of carbon-capture technology which suck carbon out of the atmosphere. It will mean an entirely new infrastructure. It will mean new kinds of airplanes, new kinds of public transportation. It will mean a new approach to diet and agriculture.

"Absolutely everything needs to be transformed and will be transformed either by the force of climate change, or by the force that we put into avoiding climate change. Now thankfully, there's still time to imagine a world that is made prosperous and fulfilling and just through climate action."

On trying to get the message across to politicians in the U.S.

"I haven't had any direct contact with the Trump White House. I've heard from a lot of political leaders on the other side of the aisle who are actually making quite enormous progress in this area. When I started working on climate a few years ago, it was conventional wisdom, which I'd sort of took for granted, that the public and our politics was quite inert on the subject, that it just wasn't moving at all and there wasn't much chance for rapid movement. But 73% of Americans now believe in climate change, 70% of them are concerned about it. Those numbers are up 15% since just 2015. They're up 8% since last year. Those are incredibly rapid movements by any political science standard, although they're a little too slow given how fast we need to take action to really avert some catastrophic change."

On the emotional burden of caring about climate change

"I think it's wearing on anyone who pays attention. It imposes an emotional cost on all of us to think about the world's suffering in all these ways. Thankfully though, I think it's all in front of us: If we get to some of these truly terrifying outcomes, it will be because of the choices we make from here on out. Nothing really is baked in stone besides a few more tenths of a degree of warming. Everything is up to what we do.

"You might feel some of these projections are overwhelmingly scary and they are, but they're also a reflection of how much power we have over the climate because we'll be the ones that bring those horrible eventualities into being, and that means we can also choose to not bring them into being if we make the right choices, adopt a new politics and produce a new set of policies that treat climate change as the story of our time, the story of our century, one that will dominate every aspect of our life &mdash which is how we need to think of it in order to bring about policy that makes the future happily livable for us all."


Close Calls: Three Times When Humanity Barely Escaped Extinction

Today it looks like humans will have to launch themselves into space to get enough room for our collective population, but we weren’t always so robust a species. There are three times in history during which humans nearly went extinct. Here’s what threatened us, and how we survived.

1.2 Million Years Ago: Humanity Before We Were Exclusively Homo Sapiens

In 2009 scientists spent some time analyzing two completely sequenced human genomes . They were looking for the time to most recent common ancestor, or TMRCA, and they knew what to look for in order to find it.

Mobile genetic elements are little sequences of DNA that don’t stay put. They move around, and multiply, within the genome. It’s much easier to copy and paste these elements than delete them, so once they’re in a gene, they tend to stay. As such, they’re genetic mile markers in individuals—signs that they have traveled a certain distance together. One of the most common of these elements is the Alu element. Scientists were looking for it because it separated “old DNA” from “new DNA.” According to the study, “the genealogy of a region that contains a mobile element is on average older than that of the rest of the genome. Because genealogies that contain polymorphic mobile elements are old, they are shaped largely by the forces of ancient population history and are insensitive to recent demographic events, such as bottlenecks and expansions.”

They read humanity’s history on its genes, and it seems that 1.2 million years ago, things weren’t looking good. Homo sapiens, Homo ergaster, y Homo erectus had, worldwide, a breeding population of about 18,000 people—no more than 26,000 people. This means that all over the world, every human-like species that could possibly contribute genes to a current human added up to a smaller population than that of gorillas today. Considering gorillas are only on one continent, and humans occupied Africa and Eurasia, that’s a very small population indeed.

This result came as a surprise because other evidence indicated that humans were doing very well. They occupied a great deal of territory. Scientists found stone tools in Turkey that date back 1.2 million years. In 2008 archaeologists found the jaw of a thirty-something human who lived in Atapuerca, Spain about 1.2 million years ago. We were all over the place. Why were we so very near extinction?

According to the Chad Huff, a co-author of the study, this might not have been a population anomaly. It might have been humanity’s normal state. He told one newspaper , “either the population got large and collapsed or the ancestors of modern humans were always a very small population for millions of years.” Human might just have been what we would consider now an “endangered species” for most of their history. The small world-wide population of humans suggests that the expansion of humans past the borders of Africa might be, if not an incorrect observation, then perhaps not genetically significant. It’s possible that those far-flung tool-makers died off, and only a core population which stayed close to home contributed to our genes.

If that’s the case, then the survival lesson is clear: stay put.

150,000 Years Ago: Homo Sapiens and the Big Chill

Around 195,000 years ago, the world changed. The temperature dropped in the winter, and then dropped in the summer as well. Glaciers expanded. Entire habitats were destroyed. The era is officially called Marine Isotope Stage 6 (because we know of its existence in part by analyzing oxygen isotopes from deep sea sediment samples), and informally called a “glacial stage,” but it was likely more of an “ice desert” stage . Deserts expanded as well as glaciers, and much of the world was cold and dry.


Ver el vídeo: Ultimo en tecnología - La Inteligencia Artificial Moderna 2020 (Octubre 2021).