Podcasts de historia

¿Cuál fue la proporción mujeres / hombres después de la Segunda Guerra Mundial en la Unión Soviética?

¿Cuál fue la proporción mujeres / hombres después de la Segunda Guerra Mundial en la Unión Soviética?

Puedo imaginar que después de la Segunda Guerra Mundial la proporción de mujeres frente a hombres cambió drásticamente.

Durante la Segunda Guerra Mundial, las bajas soviéticas ascendieron a más de 20.000.000, y como las bajas militares fueron casi todas hombres, pensaría que había muchas más mujeres en la Unión Soviética que hombres.

¿Existe alguna información registrada sobre este tema? Si no es así, ¿hay algún otro país que tenga datos disponibles sobre este tema, p. Ej. ¿Alemania?


Según este artículo, la proporción aumentó de 1,10 a aproximadamente 1,54 (la proporción de hombres / mujeres disminuyó de 0,91 a aproximadamente 0,65) entre 1941 y 1946 en el grupo en edad de reclutamiento (personas nacidas alrededor de 1887 a 1927), que fue el más afectado por las pérdidas de la guerra.

Otros grupos de edad se vieron menos afectados, por lo que diría que la proporción general sería de alrededor de 1,3-1,25 (0,75-0,8 hombres / mujeres).


La población soviética en 1941 era de 196.716.000. En 1946, fue de 170.548.000. [1] Esa es una diferencia de 26,168,000 personas. Según un estudio publicado por la Academia de Ciencias de Rusia [2], hubo 12.300.000 nacimientos y 11.900.000 muertes naturales durante la guerra, por lo que la disminución de la población debe atribuirse por completo a las muertes en la guerra. Considerando 400.000 nacimientos por encima de las muertes naturales, las muertes de guerra deben haber sido alrededor de 26.600.000, que es la cifra aceptada por el gobierno ruso. De estas bajas, 8.700.000 fueron bajas militares [3].

El límite superior de la proporción de mujeres / hombres, entonces, sería el caso de que las 26,600,000 víctimas fueran masculinas. En tal caso, la proporción sería, si aceptamos una proporción anterior a la guerra de 1.05 / 1, dada por lo siguiente:

A. Población antes de la guerra: mujeres 103,276,000 - hombres 93,440,000

B. Nacimientos: mujeres 6,150,000 - hombres 6,150,000

C. Muertes naturales: mujeres - 6,100,000 - hombres 5,800,000

D. Muertes de guerra: hombres - 26,600,000

E. Población de posguerra (A + B-C-D) - Mujeres 103,326,000 - Hombres 67,190,000

o alrededor de 1,54 hembras por macho.

El límite inferior, por otro lado, sería

A. Población antes de la guerra: mujeres 103,276,000 - hombres 93,440,000

B. Nacimientos: mujeres 6,150,000 - hombres 6,150,000

C. Muertes naturales: mujeres - 6,100,000 - hombres 5,800,000

D. Muertes de civiles de guerra: mujeres 9,200,000 - hombres - 8,700,000

E. Muertes militares de guerra: hombres 8700000

F. Población de posguerra (A + B-C-D-E) - Mujeres 94,126,000 - hombres 76,390,000

o alrededor de 1,23 hembras por macho.

Las cifras reales estarían en algún punto intermedio, ya que al menos algunas subcategorías de muertes de civiles de guerra (por ejemplo, muertes de trabajadores forzosos) serían predominantemente masculinas y no proporcionales a la proporción de sexos de la población.

[1] Los datos provienen de la página de Wikipedia sobre Demographics_of_the_Soviet_Union, donde se atribuyen a Andreev, E.M. y col.., Naselenie Sovetskogo Soiuza, 1922-1991. Moscú, Nauka, 1993. ISBN 5-02-013479-1. Debido a la falta de confiabilidad básica de Wikipedia, sería necesario verificar la fuente para ver si los números coinciden; desafortunadamente no leo ruso.

[2] Nuevamente estoy citando de Wikipedia. El estudio es Andreev, EM; Darski, LE; Kharkova, TL (11 de septiembre de 2002). "Dinámica de la población: consecuencias de cambios regulares e irregulares". En Lutz, Wolfgang; Scherbov, Sergei; Volkov, Andrei. Tendencias y patrones demográficos en la Unión Soviética antes de 1991 Routledge. ISBN 978-1-134-85320-5. No pude encontrarlo en línea, por lo que se aplican las mismas advertencias, quizás con menos severidad, ya que la fuente está en inglés.

[3] Wikipedia atribuye esta información a Krivosheev, G. F. (1997). Víctimas soviéticas y pérdidas en combate en el siglo XX. Libros de Greenhill. ISBN 978-1-85367-280-4.


Después de ganar la Segunda Guerra Mundial, el ejército soviético se abrió paso en Alemania

El Ejército Rojo sin ley saqueó, mató y violó su camino a través de Alemania, alimentado por la venganza y el alcohol.

"Productos trofeo" para la Madre Rusia

Además de su falta de intervención, el gobierno soviético también sancionó oficialmente la apropiación de "bienes trofeo" por parte de sus tropas. Cuando los soldados desmovilizados del Ejército Rojo regresaron a casa durante el verano de 1945, se les pidió que pasaran por los controles aduaneros. Para evitar declarar su botín en la frontera, comenzaron a vender todo en Polonia antes de regresar a la URSS. Los detalles de esta situación llegaron a Stalin ese verano en un informe que enfatizaba el hecho de que los requisitos aduaneros actuales beneficiaban a los "especuladores de las ciudades fronterizas polacas" y no a los soldados soviéticos que regresaban. Una resolución del 14 de junio de 1945 corrigió la situación levantando los controles aduaneros sobre las tropas del Ejército Rojo que regresaban, abriendo así las compuertas para que los “bienes trofeo” fluyeran hacia la Madre Rusia. La propiedad saqueada que luego ingresó a la Unión Soviética en un volumen inconmensurable incluía relojes, motocicletas, pianos, radios, muebles, pinturas, telas y oro. Esta decisión se mantuvo en vigor hasta 1949, lo que asegura que el saqueo fluiría hacia el este con gran profusión durante muchos años.

El tren especial de desmovilización No. 45780 es un perfecto ejemplo del extremo al que podría llevarse esta situación. El tren viajó de Viena a Uzbekistán en septiembre de 1945 con veteranos desmovilizados y una gran cantidad de botines del Occidente ocupado. Un oficial en el tren trajo más de 2,000 libras de “equipaje” mientras que uno de los soldados alistados tenía una “gran cantidad de maletas y bolsos” además de docenas de relojes de oro que usaba en ambos brazos.

Para explicar por qué llevaba todos estos relojes, el soldado dijo: "Es más seguro tenerlos en los brazos porque las maletas podrían ser robadas".

Resulta que el Homo sovieticus podía saquear a un camarada con la misma facilidad que había saqueado a un civil austríaco. Con cada tren lleno de veteranos del Ejército Rojo que regresaban, un tren lleno de "bienes trofeo" del Oeste fluía hacia Uzbekistán. Esos "artículos trofeo" terminaron rápidamente a la venta porque, al regresar a la cultura de escasez en el hogar, los veteranos uzbecos desmovilizados tuvieron que comenzar a intercambiar sus "artículos trofeo" por las necesidades materiales de la vida civil. Esta situación significó que los mercados de Tashkent en el Lejano Oriente soviético estaban tan llenos de "cosas extranjeras" en 1945 como los mercados de Moscú.

Anarquía en casa

Los veteranos soviéticos no dejaron atrás sus impulsos anárquicos una vez que abandonaron el territorio ocupado. En diciembre de 1945, un tren lleno de soldados heridos y enfermos partió de Alemania camino de Novosobirsk en Siberia. Mientras estaban en una parada en una estación en Polonia, algunos de los veteranos bajaron del tren, golpearon al jefe de estación y luego violaron a su esposa e hija. Cuando el ejército polaco intentó arrestarlos, se defendieron y escaparon al tren, que luego partió en su viaje continuo hacia el este. Cuando regresó a suelo ruso poco después, los matones continuaron comportándose exactamente como lo habían hecho en suelo extranjero.

Unos días después, en la estación de Kropacevo, Chelyabinskaya Oblast, en el sur de los Urales, las mismas tropas se metieron en más problemas. Allí irrumpieron en una tienda cercana a la estación, echaron a los vendedores y procedieron a robar 7.000 rublos y cinco galones de vodka. Luego volvieron corriendo a su tren justo cuando salía de la estación, una vez más escapando con éxito. Las autoridades finalmente alcanzaron a los perpetradores en otra estación más abajo de la línea e hicieron 22 arrestos. La investigación que siguió reveló la serie de delitos que siguieron la ruta del tren hasta casa. Además de lo que habían hecho en Polonia y en Kropacevo, estos mismos delincuentes habían cometido 30 robos en el tren e incluso violaron a una enfermera que trabajaba en él.

El gobierno soviético que había fomentado el comportamiento ilegal en los territorios ocupados ahora tenía que lidiar con el monstruo que había creado en forma de retornados violentos y criminalmente traviesos. El hecho de que los soldados desmovilizados del Ejército Rojo siguieran comportándose como una chusma sin ley en suelo ruso probablemente se puede explicar por las señales mixtas y confusas que recibieron. En un momento, el gobierno los exhortó a seguir un código legal en otro momento, el gobierno miró para otro lado.

Señales mixtas del gobierno soviético

El hecho de que las autoridades soviéticas no intervengan ante los saqueos generalizados y otros delitos contrasta con los repetidos intentos del gobierno de promover un comportamiento responsable y apropiado fuera de la Unión Soviética. Al entrar en Polonia en 1944, un oficial del Ejército Rojo recordó que le dijeron que lo estaban haciendo como “libertadores” y que no se tolerarían los saqueos ni las violaciones. Un koljoznik de 26 años y veterano del ejército que permaneció en Alemania después de la desmovilización para trabajar como zapatero debía prestar juramento y jurar comportarse "correctamente" y "obedecer a las autoridades" en todo momento. En este juramento, también tuvo que prometer que no saquearía. Los soldados simplemente ignoraron las exhortaciones del estado y continuaron con el saqueo.

La imagen que surge aquí de un gobierno soviético incapaz de controlar a su gente o hacer cumplir la ley y el orden no se parece al estado policial monolítico y todopoderoso presentado en el modelo totalitario / tradicionalista de la sovietología que floreció durante gran parte de la Guerra Fría. En cambio, el enfoque revisionista, con su énfasis en la agencia individual de actores independientes que trabajan dentro del sistema soviético en pos del enriquecimiento personal, parece la explicación más apropiada.

Violación y alcohol

El gobierno soviético también envió señales contradictorias a las tropas sobre el crimen de violación, algo que el gobierno estalinista denominó eufemísticamente como un "evento inmoral". Aunque el estado reprimió activamente la sexualidad, los supuestos responsables de la disciplina hicieron la vista gorda ante la agresión sexual y permitieron que se convirtiera en algo tan común como el saqueo. Siempre que el Ejército Rojo imponía un castigo en relación con una violación, el castigo era en respuesta a que un soldado contraía una enfermedad venérea, no a la agresión sexual en sí.

La expresión sexual apropiada u oficialmente autorizada apenas existía en el estado soviético moderno, lo que llevó al sexo a la clandestinidad para el ciudadano medio. Después de todo, el buen trabajador socialista dedicó sus energías a la producción o la lectura de Pravda, no a la búsqueda burguesa de la gratificación sexual. Para la dictadura estalinista, incluso la Venus de Milo fue considerada "pornográfica". Este ambiente extremadamente represivo convirtió a las tropas soviéticas, que estaban lejos de casa y soportando las dificultades del combate, en una bomba de tiempo. Además, a diferencia de otros ejércitos de la Segunda Guerra Mundial, el Ejército Rojo no aprobó el establecimiento de burdeles de campaña para sus militares.

Su energía sexual reprimida, por lo tanto, explotó violentamente tan pronto como se presentó la oportunidad de víctimas desventuradas. En este sentido, el delito de violación se convirtió en una experiencia colectiva tanto para las víctimas como para los perpetradores. Un informe soviético declaró que el Ejército Rojo violó a todas las mujeres alemanas que se quedaron en Prusia Oriental, tanto jóvenes como mayores. El mismo informe indicó que los soldados del Ejército Rojo generalmente violaban a las mujeres en pandillas. Según el historiador británico Anthony Beevor, en la ciudad de Schpaleiten, por ejemplo, una mujer alemana llamada Emma Korn sufrió repetidas agresiones sexuales a manos de las tropas rusas: “El 3 de febrero, las tropas de primera línea del Ejército Rojo entraron en la ciudad. Entraron en el sótano donde estábamos escondidos y nos apuntaron con sus armas a mí ya las otras dos mujeres y nos ordenaron que saliéramos al patio. En el patio, 12 soldados a su vez me violaron. Otros soldados hicieron lo mismo con mis dos vecinos. La noche siguiente, seis soldados borrachos irrumpieron en nuestro sótano y nos violaron delante de los niños. El 5 de febrero vinieron tres soldados y el 6 de febrero ocho soldados borrachos también nos violaron y golpearon ”.

Después de la guerra, un mecánico de automóviles ucraniano describió una de estas violaciones en grupo como una escena en la que 20 oficiales y hombres bien armados llevaron a cabo una agresión sexual a una niña alemana de 14 años en un único ataque "indescriptible" alimentado por alcohol. .

La abundancia de alcohol se convirtió en un factor importante dondequiera que fuera el Ejército Rojo y contribuyó significativamente a la escala epidémica de las violaciones colectivas. Cuando la guerra cruzó hacia Prusia Oriental, Pomerania Oriental y Alta y Baja Silesia, las autoridades militares alemanas cometieron un error crítico de juicio al optar por no destruir las reservas de alcohol en el camino del Ejército Rojo que se aproximaba. La razón detrás de esta decisión sostuvo que la embriaguez generalizada evitaría que los soviéticos lucharan con su fuerza máxima, pero el resultado fue en realidad una tragedia.

En Alemania, miles de soldados del Ejército Rojo encontraron licor en cantidades más allá de sus sueños más locos y comenzaron a beber con entusiasmo glotón. Su consumo masivo celebró el final de una guerra larga y brutal y también les dio el valor para liberarse de la intensa represión sexual de la sociedad soviética estalinista. Un cronista anónimo que escribió sobre la caída de Berlín muchos años después concluyó que "si los rusos no hubieran encontrado tanto alcohol por todas partes, se habrían producido la mitad de las violaciones".

Una mezcla de relatos de posguerra

Aunque la fórmula volátil de represión sexual, disciplina laxa y espíritus embriagantes en abundancia produjeron "eventos inmorales" en una escala impactante y sin precedentes, muchos veteranos soviéticos negaron los informes. Un veterano del Ejército Rojo recordó: "En el Ejército de Liberación de Rusia hubo muy pocas violaciones", especialmente en su compañía, porque "todos tenían novias". Otro describió las relaciones con los "campesinos" en el área de su unidad como "en general buenas", y que "la violación, etc. fueron severamente castigadas".


Contenido

Durante el período comprendido entre el armisticio del 11 de noviembre de 1918 y la firma del tratado de paz con Alemania el 28 de junio de 1919, los aliados mantuvieron el bloqueo naval de Alemania que había comenzado durante la guerra. Como Alemania dependía de las importaciones, se estima que 523.000 civiles habían perdido la vida. [1] N. P. Howard, de la Universidad de Sheffield, dice que otro cuarto de millón más murió de enfermedad o hambre en el período de ocho meses que siguió a la conclusión del conflicto. [2] La continuación del bloqueo después de que terminaron los enfrentamientos, como escribió el autor Robert Leckie en Liberado del mal, hizo mucho para "atormentar a los alemanes. arrojándolos con la furia de la desesperación a los brazos del diablo". [ cita necesaria ] Los términos del Armisticio permitían el envío de alimentos a Alemania, pero los Aliados exigían que Alemania proporcionara los medios (el envío) para hacerlo. Se requirió que el gobierno alemán utilizara sus reservas de oro, al no poder obtener un préstamo de los Estados Unidos. [ cita necesaria ]

La historiadora Sally Marks afirma que mientras "los buques de guerra aliados permanecieron en su lugar contra una posible reanudación de las hostilidades, los aliados ofrecieron alimentos y medicinas después del armisticio, pero Alemania se negó a permitir que sus barcos transportaran suministros". Además, Marks afirma que a pesar de los problemas a los que se enfrentan los aliados, del gobierno alemán, "los envíos de alimentos aliados llegaron en barcos aliados antes de la carga realizada en Versalles". [3] Esta posición también es apoyada por Elisabeth Gläser, quien señala que un grupo de trabajo aliado, para ayudar a alimentar a la población alemana, se estableció a principios de 1919 y que en mayo de 1919 "Alemania se había convertido en el principal receptor de alimentos estadounidenses y aliados". envíos ". Gläser afirma además que durante los primeros meses de 1919, mientras se planeaba el principal esfuerzo de ayuda, Francia proporcionó envíos de alimentos a Baviera y Renania. Además, afirma que el gobierno alemán retrasó el esfuerzo de ayuda al negarse a entregar su flota mercante a los aliados. Por último, concluye que "el mismo éxito del esfuerzo de socorro había privado a los [Aliados] de una amenaza creíble de inducir a Alemania a firmar el Tratado de Versalles. [4] Sin embargo, también es cierto que durante los ocho meses siguientes Tras el fin de las hostilidades, el bloqueo se mantuvo continuamente, y se estima que se produjeron 100.000 bajas más entre la población civil alemana debido al hambre, además de los cientos de miles que ya se habían producido. Los envíos de alimentos, además, habían sido totalmente dependientes sobre la buena voluntad de los Aliados, causando al menos en parte la irregularidad posterior a las hostilidades [5] [6].

Después de la Conferencia de Paz de París de 1919, la firma del Tratado de Versalles el 28 de junio de 1919, entre Alemania por un lado y Francia, Italia, Gran Bretaña y otras potencias aliadas menores por el otro, puso fin oficialmente a la guerra entre esos países. Otros tratados acabaron con las relaciones de Estados Unidos y las demás potencias centrales. En los 440 artículos del Tratado de Versalles estaban las demandas de que Alemania aceptara oficialmente la responsabilidad "de causar todas las pérdidas y daños" de la guerra y pagara reparaciones económicas. El tratado limitó drásticamente la maquinaria militar alemana: las tropas alemanas se redujeron a 100.000 y se impidió que el país poseyera importantes armamentos militares como tanques, buques de guerra, vehículos blindados y submarinos.

Los historiadores continúan discutiendo sobre el impacto que tuvo la pandemia de gripe de 1918 en el resultado de la guerra. Se ha postulado que las potencias centrales pueden haber estado expuestas a la ola viral antes que los aliados. Las bajas resultantes tienen mayor efecto, habiendo sido incurridas durante la guerra, en contraposición a los aliados que sufrieron la peor parte de la pandemia después del Armisticio. Cuando se dio cuenta de la magnitud de la epidemia, los respectivos programas de censura de los Aliados y las Potencias Centrales limitaron el conocimiento del público sobre la verdadera extensión de la enfermedad. Como España era neutral, sus medios tenían libertad para informar sobre la gripe, dando la impresión de que comenzó allí. Este malentendido llevó a los informes contemporáneos a denominarla "gripe española". El trabajo de investigación de un equipo británico dirigido por el virólogo John Oxford del St Bartholomew's Hospital y el Royal London Hospital, identificó una importante concentración de tropas y un campamento hospitalario en Étaples, Francia, como casi con certeza el centro de la pandemia de gripe de 1918. Un virus precursor significativo se alojó en aves y se transformó en cerdos que se mantuvieron cerca del frente. [8] Se desconoce el número exacto de muertes, pero se estima que alrededor de 50 millones de personas murieron a causa del brote de influenza en todo el mundo. [9] [10] En 2005, un estudio encontró que, "La cepa del virus de 1918 se desarrolló en aves y era similar a la 'gripe aviar' que en el siglo XXI provocó temores de otra pandemia mundial, pero demostró ser un tratamiento normal virus que no produjo un gran impacto en la salud mundial ". [11]

La disolución de los imperios alemán, ruso, austrohúngaro y otomano creó una serie de nuevos países en Europa oriental y Oriente Medio. [12] Algunos de ellos, como Checoslovaquia y Polonia, tenían importantes minorías étnicas que a veces no estaban completamente satisfechas con las nuevas fronteras que los separaban de sus compañeros étnicos. Por ejemplo, Checoslovaquia tenía alemanes, polacos, rutenos y ucranianos, eslovacos y húngaros. La Liga de Naciones patrocinó varios Tratados de Minorías en un intento de lidiar con el problema, pero con el declive de la Liga en la década de 1930, estos tratados se volvieron cada vez más inaplicables. Una consecuencia del rediseño masivo de las fronteras y los cambios políticos posteriores a la guerra fue el gran número de refugiados europeos. Estos y los refugiados de la Guerra Civil Rusa llevaron a la creación del pasaporte Nansen.

Las minorías étnicas hicieron que la ubicación de las fronteras fuera generalmente inestable. Donde las fronteras no han cambiado desde 1918, a menudo ha habido la expulsión de un grupo étnico, como los alemanes de los Sudetes. La cooperación económica y militar entre estos pequeños estados fue mínima, lo que aseguró que las potencias derrotadas de Alemania y la Unión Soviética mantuvieran una capacidad latente para dominar la región. Inmediatamente después de la guerra, la derrota impulsó la cooperación entre Alemania y la Unión Soviética, pero en última instancia, estas dos potencias competirían para dominar Europa del Este.

Aproximadamente 1,5 millones de armenios, habitantes nativos de las tierras altas de Armenia, fueron exterminados en Turquía como consecuencia del genocidio de armenios cometido por el Gobierno de los Jóvenes Turcos.

Nuevas naciones se liberan Editar

Las fuerzas alemanas y austriacas en 1918 derrotaron a los ejércitos rusos, y el nuevo gobierno comunista en Moscú firmó el Tratado de Brest-Litovsk en marzo de 1918. En ese tratado, Rusia renunció a todos los reclamos sobre Estonia, Finlandia, Letonia, Lituania, Ucrania y el territorio del Congreso de Polonia, y se dejó a Alemania y Austria-Hungría "determinar el estado futuro de estos territorios de acuerdo con su población". Más tarde, el gobierno de Vladimir Lenin también renunció al tratado de Partición de Polonia, lo que hizo posible que Polonia reclamara sus fronteras de 1772. Sin embargo, el Tratado de Brest-Litovsk quedó obsoleto cuando Alemania fue derrotada más tarde en 1918, dejando el estado de gran parte de Europa del Este en una posición incierta.

Revoluciones Editar

Una ola revolucionaria de extrema izquierda ya menudo explícitamente comunista se produjo en varios países europeos en 1917-1920, especialmente en Alemania y Hungría. El evento más importante precipitado por las privaciones de la Primera Guerra Mundial fue la Revolución Rusa de 1917.

Alemania Editar

En Alemania, hubo una revolución socialista que condujo al breve establecimiento de varios sistemas políticos comunistas en partes (principalmente urbanas) del país, la abdicación del Kaiser Wilhelm II y la creación de la República de Weimar.

El 28 de junio de 1919, la República de Weimar se vio obligada, bajo la amenaza de un continuo avance aliado, a firmar el Tratado de Versalles. Alemania vio el tratado unilateral como una humillación y lo culpó de toda la guerra. Si bien la intención del tratado era atribuir la culpa a Alemania para justificar las reparaciones financieras, la noción de culpa se arraigó como un problema político en la sociedad alemana y nunca fue aceptada por los nacionalistas, aunque algunos lo argumentaron, como el historiador alemán Fritz Fischer. . El gobierno alemán difundió propaganda para promover aún más esta idea y financió el Centro para el Estudio de las Causas de la Guerra con este fin.

Se exigieron 132 mil millones de marcos de oro ($ 31.5 mil millones, 6.6 mil millones de libras) a Alemania en concepto de reparaciones, de los cuales solo se tuvieron que pagar 50 mil millones. Para financiar las compras de divisas necesarias para pagar las reparaciones, la nueva república alemana imprimió enormes cantidades de dinero, con un efecto desastroso. La hiperinflación asoló a Alemania entre 1921 y 1923. En este período, el valor de las Papiermarks fiduciarios con respecto a la anterior mercancía Goldmarks se redujo a una billonésima (una millonésima parte) de su valor. [13] En diciembre de 1922, la Comisión de Reparaciones declaró a Alemania en rebeldía y el 11 de enero de 1923 las tropas francesas y belgas ocuparon el Ruhr hasta 1925.

El tratado requería que Alemania redujera permanentemente el tamaño de su ejército a 100,000 hombres y destruyera sus tanques, fuerza aérea y flota de submarinos (sus barcos capitales, amarrados en Scapa Flow, fueron hundidos por sus tripulaciones para evitar que cayeran en Manos aliadas).

Alemania vio cantidades relativamente pequeñas de territorio transferidas a Dinamarca, Checoslovaquia y Bélgica, una cantidad mayor a Francia (incluida la ocupación francesa temporal de Renania) y la mayor parte como parte de una Polonia restablecida. Las colonias de ultramar de Alemania se dividieron entre varios países aliados, sobre todo el Reino Unido en África, pero fue la pérdida del territorio lo que compuso el estado polaco recién independizado, incluida la ciudad alemana de Danzig y la separación de Prusia Oriental del resto de Alemania, que causó la mayor indignación [ cita necesaria ]. La propaganda nazi se alimentaría de la opinión general alemana de que el tratado era injusto: muchos alemanes nunca aceptaron el tratado como legítimo y prestaron su apoyo político a Adolf Hitler. [ cita necesaria ]

Imperio Ruso Editar

La Unión Soviética se benefició de la pérdida de Alemania, ya que uno de los primeros términos del armisticio fue la derogación del Tratado de Brest-Litovsk. En el momento del armisticio, Rusia estaba sumida en una guerra civil que dejó más de siete millones de muertos y grandes zonas del país devastadas. La nación en su conjunto sufrió social y económicamente.

Lituania, Letonia y Estonia obtuvieron la independencia. Fueron ocupados nuevamente por la Unión Soviética en 1940.

Finlandia obtuvo una independencia duradera, aunque tuvo que luchar repetidamente contra la Unión Soviética por sus fronteras.

Armenia, Georgia y Azerbaiyán se establecieron como estados independientes en la región del Cáucaso. Sin embargo, después de la retirada del ejército ruso en 1917 y durante la invasión turca de Armenia en 1920, Turquía capturó el territorio armenio alrededor de Artvin, Kars e Igdir, y estas pérdidas territoriales se volvieron permanentes. Como consecuencia de las invasiones de Turquía y el Ejército Rojo Ruso, los tres países de Transcaucasia fueron proclamados Repúblicas Soviéticas en 1920 y con el tiempo fueron absorbidos por la Unión Soviética.

La concesión rusa en Tianjin fue ocupada por los chinos en 1920 en 1924 la Unión Soviética renunció a sus pretensiones sobre el distrito.

Austria-Hungría Editar

Dado que la guerra se había vuelto decisivamente contra las potencias centrales, el pueblo de Austria-Hungría perdió la fe en sus países aliados, e incluso antes del armisticio de noviembre, el nacionalismo radical ya había dado lugar a varias declaraciones de independencia en el centro-sur de Europa después de noviembre de 1918. Como el gobierno central había dejado de operar en vastas áreas, estas regiones se encontraron sin un gobierno y muchos grupos nuevos intentaron llenar el vacío. Durante este mismo período, la población enfrentaba escasez de alimentos y estaba, en su mayor parte, desmoralizada por las pérdidas sufridas durante la guerra. Varios partidos políticos, desde ardientes nacionalistas hasta socialdemócratas y comunistas, intentaron establecer gobiernos en nombre de las diferentes nacionalidades. En otras áreas, los estados nacionales existentes, como Rumania, involucraron a regiones que consideraban suyas. Estos movimientos crearon gobiernos de facto que complicaron la vida de diplomáticos, idealistas y los aliados occidentales.

Se suponía oficialmente que las fuerzas occidentales ocuparían el antiguo Imperio, pero rara vez tenían suficientes tropas para hacerlo de manera efectiva. Tuvieron que tratar con las autoridades locales que tenían su propia agenda que cumplir. En la conferencia de paz en París, los diplomáticos tuvieron que reconciliar estas autoridades con las demandas competitivas de los nacionalistas que habían acudido a ellos en busca de ayuda durante la guerra, los deseos estratégicos o políticos de los propios aliados occidentales y otras agendas como el deseo de implementar el espíritu de los Catorce Puntos.

Por ejemplo, para estar a la altura del ideal de autodeterminación establecido en los Catorce Puntos, los alemanes, ya sean austriacos o alemanes, deberían poder decidir su propio futuro y gobierno. Sin embargo, a los franceses les preocupaba especialmente que una Alemania ampliada representara un enorme riesgo para la seguridad. Para complicar aún más la situación, delegaciones como la checa y la eslovena hicieron fuertes reclamos sobre algunos territorios de habla alemana.

El resultado fueron tratados que comprometieron muchos ideales, ofendieron a muchos aliados y establecieron un orden completamente nuevo en el área. Mucha gente esperaba que los nuevos estados nacionales permitieran una nueva era de prosperidad y paz en la región, libre de las amargas disputas entre nacionalidades que habían marcado los cincuenta años anteriores. Esta esperanza resultó demasiado optimista. Los cambios en la configuración territorial después de la Primera Guerra Mundial incluyeron:

  • Establecimiento de la República de la Austria Alemana y la República Democrática Húngara, desautorizando cualquier continuidad con el imperio y exiliando a la familia Habsburgo a perpetuidad.
  • Finalmente, después de 1920, las nuevas fronteras de Hungría no incluían aprox. dos tercios de las tierras del antiguo Reino de Hungría, incluidas las zonas donde los magiares eran mayoría. La nueva república de Austria mantuvo el control sobre la mayoría de las áreas predominantemente controladas por los alemanes, pero perdió varias otras tierras de mayoría alemana en lo que era el Imperio Austriaco.
    , Moravia, Opava Silesia y la parte occidental del Ducado de Cieszyn, gran parte de la Alta Hungría y la Rutenia de los Cárpatos formaron la nueva Checoslovaquia. , la parte oriental del Ducado de Cieszyn, el condado norteño de Árva y el condado norteño de Szepes fueron transferidos a Polonia.
  • la mitad sur del condado de Tirol y Trieste se concedió a Italia. , Croacia-Eslavonia, Dalmacia, Eslovenia, Siria, partes de los condados de Bács-Bodrog, Baranya, Torontál y Temes se unieron con Serbia para formar el Reino de los serbios, croatas y eslovenos, más tarde Yugoslavia. , partes de Banat, Crișana y Maramureș y Bukovina pasaron a formar parte de Rumania.
  • La concesión austrohúngara en Tianjin fue cedida a la República de China.

Estos cambios fueron reconocidos en el Tratado de Versalles, pero no fueron causados ​​por él. Posteriormente se desarrollaron más en el Tratado de Saint-Germain y el Tratado de Trianon.

Los tratados de 1919 generalmente incluían garantías de los derechos de las minorías, pero no había ningún mecanismo de aplicación. La mayoría de los nuevos estados de Europa del Este tenían grandes minorías étnicas. Millones de alemanes se encontraron en los países recién creados como minorías. Más de dos millones de húngaros se encontraron viviendo fuera de Hungría en Checoslovaquia, Rumania y el Reino de los serbios, croatas y eslovenos. Muchas de estas minorías nacionales se encontraron en situaciones hostiles porque los gobiernos modernos estaban decididos a definir el carácter nacional de los países, a menudo a expensas de las otras nacionalidades. Los años de entreguerras fueron difíciles para las minorías religiosas en los nuevos estados construidos alrededor del nacionalismo étnico. Se desconfiaba especialmente de los judíos debido a su religión minoritaria y su subcultura distinta. Este fue un dramático bajón de los días del Imperio Austro-Húngaro. Aunque el antisemitismo se había generalizado durante el gobierno de los Habsburgo, los judíos no enfrentaban discriminación oficial porque eran, en su mayor parte, ardientes partidarios del estado multinacional y la monarquía. [14]

El trastorno económico de la guerra y el fin de la unión aduanera austro-húngara crearon grandes dificultades en muchas áreas. Aunque muchos estados se establecieron como democracias después de la guerra, uno por uno, con la excepción de Checoslovaquia, volvieron a alguna forma de gobierno autoritario. Muchos se pelearon entre ellos, pero eran demasiado débiles para competir eficazmente. Más tarde, cuando Alemania se rearmó, los estados nacionales del centro-sur de Europa no pudieron resistir sus ataques y cayeron bajo la dominación alemana en una medida mucho mayor que la que jamás había existido en Austria-Hungría.

Imperio Otomano Editar

Al final de la guerra, los aliados ocuparon Constantinopla (Estambul) y el gobierno otomano colapsó. El Tratado de Sèvres, diseñado para reparar los daños causados ​​por los otomanos durante la guerra a los aliados ganadores, fue firmado por el Imperio Otomano el 10 de agosto de 1920, pero nunca fue ratificado por el sultán.

La ocupación de Esmirna por Grecia el 18 de mayo de 1919 desencadenó un movimiento nacionalista para rescindir los términos del tratado. Los revolucionarios turcos liderados por Mustafa Kemal Atatürk, un exitoso comandante otomano, rechazaron los términos impuestos en Sèvres y bajo el disfraz de Inspector General del Ejército Otomano, dejaron Estambul para Samsun para organizar las fuerzas otomanas restantes para resistir los términos del tratado. En el frente oriental, después de la invasión de Armenia en 1920 y la firma del Tratado de Kars con la Federación de Rusia de Rusia. Turquía se apoderó del territorio perdido ante Armenia y la Rusia posimperial. [15]

En el frente occidental, la creciente fuerza de las fuerzas nacionalistas turcas llevó a Grecia, con el respaldo de Gran Bretaña, a invadir profundamente Anatolia en un intento de asestar un golpe a los revolucionarios. En la batalla de Dumlupınar, el ejército griego fue derrotado y obligado a retirarse, lo que provocó la quema de Esmirna y la retirada de Grecia de Asia Menor. Con los nacionalistas empoderados, el ejército marchó para recuperar Estambul, lo que resultó en la crisis de Chanak en la que el primer ministro británico, David Lloyd George, se vio obligado a dimitir. Después de que la resistencia turca ganó el control de Anatolia y Estambul, el tratado de Sèvres fue reemplazado por el Tratado de Lausana (1923) que terminó formalmente todas las hostilidades y condujo a la creación de la República Turca moderna. Como resultado, Turquía se convirtió en la única potencia de la Primera Guerra Mundial que anuló los términos de su derrota y negoció con los Aliados como un igual. [dieciséis]

El Tratado de Lausana reconoció formalmente los nuevos mandatos de la Liga de Naciones en el Medio Oriente, la cesión de sus territorios en la Península Arábiga y la soberanía británica sobre Chipre. La Liga de Naciones concedida Clase A mandatos para el Mandato francés de Siria y Líbano y el Mandato británico de Mesopotamia y Palestina, este último compuesto por dos regiones autónomas: Mandato Palestina y Emirato de Transjordania. Partes del Imperio Otomano en la Península Arábiga se convirtieron en parte de lo que hoy es Arabia Saudita y Yemen. La disolución del Imperio Otomano se convirtió en un hito fundamental en la creación del Oriente Medio moderno, cuyo resultado fue testigo de la creación de nuevos conflictos y hostilidades en la región. [17]

Reino Unido Editar

En el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda, la financiación de la guerra tuvo un coste económico severo. De ser el inversor extranjero más grande del mundo, se convirtió en uno de sus mayores deudores con pagos de intereses que representan alrededor del 40% de todo el gasto público. La inflación se duplicó con creces entre 1914 y su pico en 1920, mientras que el valor de la libra esterlina (gasto del consumidor [18]) cayó un 61,2%. Las reparaciones de guerra en forma de carbón alemán libre deprimieron la industria local, precipitando la Huelga General de 1926.

Se vendieron inversiones privadas británicas en el extranjero, recaudando 550 millones de libras esterlinas. Sin embargo, también se realizaron 250 millones de libras esterlinas en nuevas inversiones durante la guerra. Por lo tanto, la pérdida financiera neta fue aproximadamente £ 300 millones menos de dos años de inversión en comparación con la tasa promedio de antes de la guerra y más que reemplazada en 1928. [19] La pérdida material fue "leve": la más significativa fue el 40% del comerciante británico flota hundida por submarinos alemanes. La mayor parte de esto fue reemplazado en 1918 y todo inmediatamente después de la guerra. [20] El historiador militar Correlli Barnett ha argumentado que "en verdad objetiva, la Gran Guerra de ninguna manera infligió un daño económico paralizante en Gran Bretaña" pero que la guerra "paralizó a los británicos psicologicamente pero de ninguna otra manera ". [21]

Los cambios menos concretos incluyen la creciente asertividad de las naciones de la Commonwealth. Batallas como Gallipoli por Australia y Nueva Zelanda, y Vimy Ridge por Canadá llevaron a un mayor orgullo nacional y una mayor renuencia a permanecer subordinado a Gran Bretaña, lo que llevó al crecimiento de la autonomía diplomática en la década de 1920. Estas batallas a menudo se decoraban con propaganda en estas naciones como símbolo de su poder durante la guerra. Colonias como el Raj británico (India) y Nigeria también se volvieron cada vez más asertivas debido a su participación en la guerra. Las poblaciones de estos países se volvieron cada vez más conscientes de su propio poder y de la fragilidad de Gran Bretaña.

En Irlanda, la demora en encontrar una solución al problema de la autonomía, agravada por la severa respuesta del gobierno al Levantamiento de Pascua de 1916 y su fallido intento de introducir el servicio militar obligatorio en Irlanda en 1918, llevó a un mayor apoyo a los radicales separatistas. Esto condujo indirectamente al estallido de la Guerra de Independencia de Irlanda en 1919. La creación del Estado Libre de Irlanda que siguió a este conflicto representó de hecho una pérdida territorial para el Reino Unido que fue casi igual a la pérdida sufrida por Alemania (y además , en comparación con Alemania, una pérdida mucho mayor en términos de su relación con el territorio del país antes de la guerra). A pesar de esto, el Estado Libre de Irlanda siguió siendo un dominio dentro del Imperio Británico.

Estados Unidos Editar

Aunque desilusionados por la guerra, no habiendo alcanzado los altos ideales prometidos por el presidente Woodrow Wilson, los intereses comerciales estadounidenses financiaron los esfuerzos de reconstrucción y reparación de Europa en Alemania, al menos hasta el inicio de la Gran Depresión. La opinión estadounidense sobre la conveniencia de proporcionar ayuda a alemanes y austríacos estaba dividida, como lo demuestra un intercambio de correspondencia entre Edgar Gott, un ejecutivo de The Boeing Company y Charles Osner, presidente del Comité para el Alivio de Mujeres y Niños Desamparados en Alemania. y Austria. Gott argumentó que el socorro debería ir primero a los ciudadanos de los países que habían sufrido a manos de las potencias centrales, mientras que Osner hizo un llamamiento a favor de una aplicación más universal de los ideales humanitarios. [22] La influencia económica estadounidense permitió que la Gran Depresión comenzara un efecto dominó, atrayendo también a Europa.

Francia Editar

Alsacia-Lorena regresó a Francia, la región que había sido cedida a Prusia en 1871 después de la guerra franco-prusiana. En la Conferencia de Paz de 1919, el objetivo del primer ministro Georges Clemenceau era garantizar que Alemania no buscara venganza en los años siguientes. Con este propósito, el comandante en jefe de las fuerzas aliadas, el mariscal Ferdinand Foch, había exigido que, para la futura protección de Francia, el río Rin formara ahora la frontera entre Francia y Alemania.Basándose en la historia, estaba convencido de que Alemania volvería a convertirse en una amenaza y, al escuchar los términos del Tratado de Versalles que había dejado a Alemania sustancialmente intacta, observó que "Esto no es paz. Es un armisticio durante veinte años". "

La destrucción provocada en territorio francés sería indemnizada por las reparaciones negociadas en Versalles. Este imperativo financiero dominó la política exterior de Francia durante la década de 1920, lo que llevó a la ocupación del Ruhr en 1923 para obligar a Alemania a pagar. Sin embargo, Alemania no pudo pagar y obtuvo el apoyo de Estados Unidos. Así, el Plan Dawes se negoció después de la ocupación del Ruhr por el primer ministro Raymond Poincaré, y luego el Plan Young en 1929.

También extremadamente importante en la guerra fue la participación de las tropas coloniales francesas (que representaron alrededor del 10% del número total de tropas desplegadas por Francia durante la guerra), incluidas las senegalesas. tirailleursy tropas de Indochina, África del Norte y Madagascar. Cuando estos soldados regresaron a sus países de origen y continuaron siendo tratados como ciudadanos de segunda clase, muchos se convirtieron en núcleos de grupos independentistas.

Además, bajo el estado de guerra declarado durante las hostilidades, la economía francesa había estado algo centralizada para poder pasar a una "economía de guerra", lo que provocó una primera ruptura con el liberalismo clásico.

Por último, el apoyo de los socialistas al gobierno de la Unión Nacional (incluido el nombramiento de Alexandre Millerand como ministro de Guerra) marcó un giro hacia el giro de la Sección francesa de la Internacional de los Trabajadores (SFIO) hacia la socialdemocracia y la participación en los "gobiernos burgueses", aunque Léon Blum mantuvo una retórica socialista.

“Pero con su maquinaria estatal sin rostro y su incesante matanza mecanizada, la guerra derrumbó estos viejos ideales” [23] (Roberts 2). Cuando terminó la guerra y los hombres regresaron a casa, el mundo era un lugar muy diferente de lo que había sido antes de la guerra. Muchos ideales y creencias se hicieron añicos con la guerra. Aquellos que regresaban del frente, e incluso aquellos que estaban en Homefront, se quedaron para recoger los pedazos de lo que quedaba de esos ideales y creencias, y tratar de reconstruirlos. Antes de la Gran Guerra, muchos pensaban que esta sería una guerra rápida, como lo habían sido muchos antes. Sin embargo, con nuevas tecnologías y armas, la guerra estuvo estancada durante gran parte de ella, arrastrando lo que muchos pensaban que sería una guerra rápida a una guerra larga y agotadora. Con tanta muerte y destrucción en Francia, no es de extrañar, cuando se mira hacia atrás, que la forma de vida de los ciudadanos franceses haya cambiado para siempre.

Muchos ciudadanos vieron el cambio en la cultura y culparon a la guerra de quitarle las gafas teñidas de rosa con las que la sociedad había visto las cosas. Muchos estudiosos y escritores, como Drieu la Rochelle, encontraron muchas formas de describir esta nueva visión de la realidad, como quitarse la ropa [24] (Roberts 2). Esta comparación de la nueva realidad y la eliminación de la ropa también se relaciona con el hecho de que los roles de género cambiaron mucho después de la guerra.

Durante la guerra, muchos trabajos se dejaron a las mujeres porque muchos hombres luchaban en el frente. Esto le dio a las mujeres un nuevo sentido de libertad que nunca antes habían podido experimentar. Pocas mujeres querían volver a cómo eran las cosas antes de la guerra, cuando esperaban quedarse en casa y cuidar de la casa. Cuando terminó la guerra, muchas de las generaciones mayores y los hombres querían que las mujeres volvieran a sus roles anteriores.

En un momento en el que los roles de género estaban tan fuertemente definidos y entrelazados con la cultura de muchos lugares, para los ciudadanos franceses ver cuántas mujeres se opusieron a dichos roles después de la Primera Guerra Mundial, o la Gran Guerra como se la llamó en ese momento, fue espantoso . Si bien los roles de género habían ido cambiando lentamente con el tiempo desde que la Revolución Industrial dio más opciones de trabajo fuera del hogar en las fábricas, nunca había sido un cambio tan rápido y drástico como lo fue después de la Primera Guerra Mundial. Durante la guerra muchos hombres se fueron a luchar, dejando atrás los trabajos en las fábricas que generalmente se veían como trabajo de hombres. Estos trabajos tuvieron que ser cubiertos y sin hombres allí para llenar los trabajos, fueron las mujeres las que dieron un paso al frente para llenar el vacío. Francia sufrió una gran pérdida de vidas durante la Primera Guerra Mundial, lo que dejó muchos puestos de trabajo que no pudieron reponerse incluso después de la guerra.

Los debates y discusiones sobre la identidad de género y los roles de género en relación con la sociedad se convirtieron en una de las principales formas de discutir la guerra y las posturas de la gente al respecto [25] (Roberts 5). La guerra dejó a la gente luchando por comprender la nueva realidad. Hubo reacciones encontradas sobre la nueva forma de vida después de la Primera Guerra Mundial y cómo afectó tanto a hombres como a mujeres. Algunas personas estaban dispuestas a abrazar por completo los nuevos estándares que estaban surgiendo después de la guerra, mientras que otras rechazaron duramente los cambios, considerando que los cambios resumen todos los horrores que experimentaron durante la guerra. Otros buscaron formas de transigir entre la nueva y la vieja forma de vida, trataron de combinar los ideales y creencias de antes y después de la guerra para encontrar un término medio saludable.

Las discusiones relacionadas con las mujeres durante los debates de posguerra a menudo dividen la visión de las mujeres en tres categorías: la “mujer moderna”, la “madre” y la “mujer soltera” [26] (Roberts 9). Estas categorías dividían la visión de las mujeres por los roles que asumían, los trabajos que realizaban, la forma en que actuaban o las creencias que podían tener. Estas categorías también llegaron a abarcar las opiniones de los roles de género en relación con antes y después de la guerra. La categoría de "madre" se relaciona con el papel de la mujer antes de la Gran Guerra, la mujer que se quedaba en casa y se ocupaba del hogar mientras el marido no trabajaba. La "mujer moderna" se refiere a la cantidad de mujeres que había después de la guerra, trabajos destinados a los hombres, que se dedicaban a los placeres sexuales y, a menudo, hacían las cosas a un ritmo rápido. La “mujer soltera” era el término medio entre las otras dos que eran muy diferentes entre sí. La “mujer soltera” vino a representar a las mujeres que nunca podrían casarse porque no había suficientes hombres para que cada mujer se casara [27] (Roberts 10).

Una cosa que generó mucho debate con respecto a la mujer de la posguerra es la moda. Durante la guerra, se racionaron cosas como la tela, y se alentó a la gente a que no usara tanta tela, para que hubiera suficiente para los militares. En respuesta a estas raciones, las mujeres usaban faldas y vestidos más cortos, por lo general hasta la rodilla, o pantalones. Este cambio de ropa fue algo que muchas mujeres continuaron usando incluso después de que terminó la guerra. Fue un cambio tan drástico en las normas de vestimenta para las mujeres antes de la guerra. Este cambio llevó a que algunas “mujeres modernas” fueran descritas con luz dura, como si usar vestidos y faldas tan cortas mostraran que esas mujeres eran promiscuas.

Los que volvían de la guerra, de los combates, estaban muy traumatizados y querían volver a un hogar que no había cambiado mucho para darse una sensación de normalidad. Cuando estos hombres regresaron a una casa que había cambiado mucho, no sabían qué hacer con ella. Atrás quedaron los tiempos de roles de género muy definidos a los que se conformaba la mayor parte de la sociedad. A menudo era difícil para estos hombres traumatizados aceptar estos nuevos cambios, especialmente los cambios en el comportamiento de las mujeres.

Italia Editar

En 1882, Italia se unió al Imperio Alemán y al Imperio Austro-Húngaro para formar la Triple Alianza. Sin embargo, incluso si las relaciones con Berlín se volvieron muy amistosas, la alianza con Viena siguió siendo puramente formal, ya que los italianos estaban ansiosos por adquirir Trentino y Trieste, partes del imperio austrohúngaro poblado por italianos.

Durante la Primera Guerra Mundial, Italia se alineó con los Aliados, en lugar de unirse a Alemania y Austria. Esto podría suceder ya que la alianza tenía formalmente prerrogativas meramente defensivas, mientras que los Imperios Centrales fueron los que iniciaron la ofensiva. Con el Tratado de Londres, Gran Bretaña ofreció en secreto a Italia Trentino y Tirol hasta Brennero, Trieste e Istria, toda la costa dálmata excepto Fiume, la propiedad total de Valona albanesa y un protectorado sobre Albania, Antalya en Turquía y una parte de los turcos y Imperio colonial alemán, a cambio de que Italia se ponga del lado de los Imperios Centrales [ cita necesaria ] .

Después de la victoria, Vittorio Orlando, presidente del Consejo de Ministros de Italia, y Sidney Sonnino, su ministro de Relaciones Exteriores, fueron enviados como representantes italianos a París con el objetivo de obtener los territorios prometidos y la mayor cantidad de tierra posible. En particular, hubo una opinión especialmente fuerte sobre el estado de Fiume, que creían que era legítimamente italiano debido a la población italiana, de acuerdo con los catorce puntos de Wilson, el noveno de los cuales decía:

"Debería efectuarse un reajuste de las fronteras de Italia a lo largo de líneas de nacionalidad claramente reconocibles".

Sin embargo, al final de la guerra, los aliados se dieron cuenta de que habían hecho acuerdos contradictorios con otras naciones, especialmente con respecto a Europa Central y Oriente Medio. En las reuniones de los "Cuatro Grandes", en las que los poderes de la diplomacia de Orlando se vieron inhibidos por su falta de inglés, las grandes potencias solo estaban dispuestas a ofrecer Trentino al Brennero, el puerto dálmata de Zara, la isla de Lagosta y un par de pequeñas colonias alemanas. Todos los demás territorios fueron prometidos a otras naciones y las grandes potencias estaban preocupadas por las ambiciones imperiales de Italia. Wilson, en particular, era un firme partidario de los derechos yugoslavos en Dalmacia contra Italia ya pesar del Tratado de Londres que no reconoció. [28] Como resultado de esto, Orlando abandonó la conferencia enfurecido. Esto simplemente favoreció a Gran Bretaña y Francia, que se dividieron entre ellos los antiguos territorios otomanos y alemanes en África. [29]

En Italia, el descontento fue relevante: Irredentismo (ver: irredentismo) reclamó Fiume y Dalmacia como tierras italianas, muchos sintieron que el país había participado en una guerra sin sentido sin obtener ningún beneficio serio. Esta idea de una "victoria mutilada" (vittoria mutilata) fue la razón que llevó a la Impresa di Fiume ("Exploit de FiumeEl 12 de septiembre de 1919, el poeta nacionalista Gabriele d'Annunzio condujo a unas 2.600 tropas del Real Ejército Italiano (Granatieri di Sardegna), nacionalistas e irredentistas, a la toma de la ciudad, lo que obligó a la retirada de la Fuerzas de ocupación aliadas (estadounidenses, británicas y francesas).

La "victoria mutilada" (vittoria mutilata) se convirtió en una parte importante de la propaganda fascista italiana.

China Editar

La República de China había sido uno de los aliados durante la guerra, habían enviado miles de trabajadores a Francia. En la Conferencia de Paz de París en 1919, la delegación china pidió el fin de las instituciones imperialistas occidentales en China, pero fue rechazada. China solicitó al menos la restauración formal de su territorio de la bahía de Jiaozhou, bajo control colonial alemán desde 1898. Pero los aliados occidentales rechazaron la solicitud de China, en lugar de otorgar la transferencia a Japón de todo el territorio y los derechos de Alemania antes de la guerra en China. Posteriormente, China no firmó el Tratado de Versalles, sino que firmó un tratado de paz por separado con Alemania en 1921.

Las concesiones austrohúngaras y alemanas en Tianjin fueron puestas bajo la administración del gobierno chino en 1920 y también ocuparon el área rusa.

La adhesión sustancial de los aliados occidentales a las ambiciones territoriales de Japón a expensas de China llevó al Movimiento del Cuatro de Mayo en China, un movimiento social y político que tuvo una profunda influencia en la historia china posterior. El Movimiento del Cuatro de Mayo se cita a menudo como el nacimiento del nacionalismo chino, y tanto el Kuomintang como el Partido Comunista Chino consideran que el Movimiento es un período importante en sus propias historias.

Japón Editar

Debido al tratado que Japón había firmado con Gran Bretaña en 1902, Japón fue uno de los aliados durante la guerra. Con la ayuda británica, las fuerzas japonesas atacaron los territorios de Alemania en la provincia de Shandong en China, incluida la base de carbón del este asiático de la armada imperial alemana. Las fuerzas alemanas fueron derrotadas y se rindieron a Japón en noviembre de 1914. La armada japonesa también logró apoderarse de varias de las posesiones insulares de Alemania en el Pacífico occidental: las Marianas, las Carolinas y las Islas Marshall.

En la Conferencia de Paz de París en 1919, Japón recibió todos los derechos de Alemania antes de la guerra en la provincia de Shandong en China (a pesar de que China también fue uno de los aliados durante la guerra): posesión absoluta del territorio de la bahía de Jiaozhou y derechos comerciales favorables. en el resto de la provincia, así como un Mandato sobre las posesiones alemanas de las islas del Pacífico que había tomado la armada japonesa. Además, a Japón se le concedió un asiento permanente en el Consejo de la Sociedad de Naciones. Sin embargo, las potencias occidentales rechazaron la solicitud de Japón de incluir una cláusula de "igualdad racial" como parte del Tratado de Versalles. Shandong volvió al control chino en 1922 después de la mediación de Estados Unidos durante la Conferencia Naval de Washington. Weihai siguió en 1930. [30]

Países que ganaron o recuperaron territorio o independencia después de la Primera Guerra Mundial Editar

    : independencia del Imperio Ruso
  • Australia: obtuvo el control de la Nueva Guinea alemana, el archipiélago de Bismarck y Nauru
  • Austria: territorios ganados (Őrvidék) de Hungría
  • Bélgica: obtuvo el control de Eupen-Malmedy y los territorios africanos de Ruanda-Urundi del Imperio alemán
  • República Popular de Bielorrusia: obtuvo el control de varias ciudades del Imperio Ruso
  • Checoslovaquia: ganó territorios del Imperio austríaco (Bohemia, Moravia y parte de Silesia) y Hungría (principalmente Alta Hungría y Rutenia de los Cárpatos)
  • Danzig: ciudad libre semiautónoma con independencia del Imperio alemán
  • Dinamarca: ganó Nordschleswig después de un referéndum del Imperio alemán
  • Estonia: independencia del Imperio Ruso
  • Finlandia: independencia del Imperio Ruso
  • Francia: ganó Alsacia-Lorena, así como varias colonias africanas del Imperio Alemán y territorios de Oriente Medio del Imperio Otomano. Los logros de África y Oriente Medio fueron oficialmente mandatos de la Liga de Naciones.
  • Georgia: independencia del Imperio Ruso
  • Grecia: ganó Tracia Occidental de Bulgaria
  • Irlanda: el Estado Libre de Irlanda (aproximadamente cinco sextos de la isla) se independizó del Reino Unido (pero sigue siendo parte del Imperio Británico)
  • Italia: ganó el Tirol del Sur, Trieste, la península de Istria y Zadar del Imperio Austro-Húngaro
  • Japón: ganó la Bahía de Jiaozhou y la mayor parte de Shandong de China y el Mandato de los Mares del Sur (ambos controlados por el Imperio Alemán antes de la guerra)
  • Letonia: independencia del Imperio Ruso
  • Lituania: independencia del Imperio Ruso
  • Nueva Zelanda: tomó el control de la Samoa alemana
  • Polonia: recreó y ganó partes del Imperio austríaco, el Imperio alemán, el Imperio ruso y Hungría (pequeñas partes del norte de los antiguos condados de Árva y Szepes)
  • Portugal: tomó el control del puerto de Kionga
  • Rumania: ganó Transilvania, partes de Banat, Crișana y Maramureș del Reino de Hungría, Bucovina del Imperio austríaco, Dobruja de Bulgaria y Besarabia del Imperio ruso.
  • Sudáfrica: ganó el control del suroeste de África
  • Turquía: obtuvo el control de parte de las tierras altas armenias del Imperio ruso en el Tratado de Kars, mientras que perdió territorio en general: obtuvo la independencia del Imperio ruso y fue reconocida por la Rusia soviética en el Tratado de Brest-Litovsk
  • Reino Unido: obtuvo mandatos de la Liga de las Naciones en África y Oriente Medio
  • Reino de los serbios, croatas y eslovenos, creado a partir del Reino de Serbia, Bosnia y Herzegovina, Reino de Croacia-Eslavonia y ganó partes del Imperio austríaco (parte del Ducado de Carniola, Reino de Dalmacia) y Hungría (Muraköz, Muravidék, partes de Baranya, Bácska y Banat)

Naciones que perdieron territorio o independencia después de la Primera Guerra Mundial Editar

    , como estado sucesor de Cisleithania en el Imperio Austro-Húngaro: perdió Tracia Occidental a Grecia también perdió una parte de Macedonia Oriental y Tierras Exteriores Occidentales a Serbia (Yugoslavia): perdió temporalmente la Bahía de Jiaozhou y la mayor parte de Shandong al Imperio de Japón, como el estado sucesor del Imperio alemán, como estado sucesor de Transleithania en el Imperio austrohúngaro, declaró la unión con Serbia y posteriormente se incorporó al Reino de los serbios, croatas y eslovenos, como estado sucesor del Imperio ruso, como estado sucesor del Imperio Otomano (aunque ganó simultáneamente algo de territorio del Imperio Ruso en el Tratado de Kars): perdió la mayor parte de Irlanda como el Estado Libre de Irlanda, Egipto en 1922 y Afganistán en 1919

Se asume comúnmente que las experiencias de la guerra en Occidente han llevado a una especie de trauma nacional colectivo posteriormente para todos los países participantes. El optimismo de 1900 desapareció por completo y los que lucharon se convirtieron en lo que se conoce como "la Generación Perdida" porque nunca se recuperaron por completo de su sufrimiento. Durante los años siguientes, gran parte de Europa lamentó en privado y públicamente se erigieron monumentos conmemorativos en miles de pueblos y ciudades.

Tantos hombres británicos en edad de casarse murieron o resultaron heridos que se advirtió a los estudiantes de una escuela de niñas que solo el 10% se casaría. [31]: 20,245 El censo del Reino Unido de 1921 encontró 19.803.022 mujeres y 18.082.220 hombres en Inglaterra y Gales, una diferencia de 1,72 millones que los periódicos denominaron "Excedente de dos millones". [31]: 22-23 En el censo de 1921 había 1.209 mujeres solteras de entre 25 y 29 años por cada 1.000 hombres. En 1931, el 50% todavía eran solteros y el 35% de ellos no se casaron mientras aún podían tener hijos. [ cita necesaria ]

Ya en 1923, Stanley Baldwin reconoció una nueva realidad estratégica que enfrentó Gran Bretaña en un discurso de desarme. El gas venenoso y el bombardeo aéreo de civiles fueron novedades de la Primera Guerra Mundial. La población civil británica, durante muchos siglos, no había tenido motivos serios para temer una invasión. De modo que la nueva amenaza de gas venenoso lanzada por bombarderos enemigos provocó una visión tremendamente exagerada de las muertes de civiles que ocurrirían al estallar cualquier guerra futura. Baldwin expresó esto en su declaración de que "El bombardero siempre pasará". La política tradicional británica de equilibrio de poder en Europa ya no salvaguardaba a la población británica.

Un recordatorio espantoso de los sacrificios de la generación fue el hecho de que esta fue una de las primeras veces en un conflicto internacional en el que murieron más hombres en la batalla que por enfermedad, que fue la principal causa de muerte en la mayoría de las guerras anteriores.

Este trauma social se manifestó de muchas formas diferentes.Algunas personas se rebelaron por el nacionalismo y lo que creían que había causado, por lo que comenzaron a trabajar hacia un mundo más internacionalista a través de organizaciones como la Liga de Naciones. El pacifismo se hizo cada vez más popular. Otros tuvieron la reacción opuesta, sintiendo que solo se podía confiar en la fuerza militar para protegerse en un mundo caótico e inhumano que no respetaba las nociones hipotéticas de civilización. Ciertamente, se hizo evidente una sensación de desilusión y cinismo. El nihilismo creció en popularidad. Mucha gente creía que la guerra presagiaba el fin del mundo tal como lo conocían, incluido el colapso del capitalismo y el imperialismo. Los movimientos comunistas y socialistas de todo el mundo sacaron fuerza de esta teoría, disfrutando de un nivel de popularidad que nunca antes habían conocido. Estos sentimientos fueron más pronunciados en áreas directa o particularmente afectadas por la guerra, como Europa central, Rusia y Francia.

Artistas como Otto Dix, George Grosz, Ernst Barlach y Käthe Kollwitz representaron sus experiencias, o las de su sociedad, en pinturas y esculturas contundentes. Del mismo modo, autores como Erich Maria Remarque escribieron novelas sombrías que detallan sus experiencias. Estas obras tuvieron un fuerte impacto en la sociedad, provocando una gran controversia y destacando interpretaciones conflictivas de la guerra. En Alemania, los nacionalistas, incluidos los nazis, creían que gran parte de este trabajo era degenerado y socavaba la cohesión de la sociedad, además de deshonrar a los muertos.

En todas las áreas donde se ubicaron trincheras y líneas de combate, como la región francesa de Champaña, han permanecido cantidades de artefactos explosivos sin detonar, algunos de los cuales siguen siendo peligrosos y continúan causando lesiones y muertes ocasionales en el siglo XXI. Algunos son encontrados por agricultores que aran sus campos y se han llamado cosecha de hierro. Algunas de estas municiones contienen productos químicos tóxicos como el gas mostaza. La limpieza de los principales campos de batalla es una tarea continua sin un final a la vista en las próximas décadas. Los escuadrones eliminan, desactivan o destruyen cientos de toneladas de municiones sin detonar de ambas Guerras Mundiales cada año en Bélgica, Francia y Alemania.


Durante la Segunda Guerra Mundial, las mujeres trabajaron en fábricas de municiones, construcción de barcos, aviones, en los servicios auxiliares como guardias antiaéreos, oficiales de bomberos y oficiales de evacuación, conductores de camiones de bomberos, trenes y tranvías, conductores y enfermeras. Durante este período, algunos sindicatos que prestaban servicios a ocupaciones tradicionalmente masculinas, como la ingeniería, comenzaron a admitir mujeres como miembros.

La entrada de mujeres en ocupaciones que se consideraban altamente calificadas y masculinas, por ejemplo como conductores de camiones de bomberos, trenes y tranvías y en las industrias de ingeniería, metal y construcción naval, renovó los debates sobre la igualdad de remuneración. Una vez más, los sindicatos estaban preocupados por el impacto en los salarios de los hombres después de la guerra, cuando los hombres volverían a trabajar en estos trabajos. Pero la prioridad del gobierno era la contratación de trabajadores para las industrias de servicios y el esfuerzo bélico. Se llegó a un acuerdo limitado sobre la igualdad de remuneración que permitía la igualdad de remuneración para las mujeres cuando realizaban el mismo trabajo que los hombres "sin asistencia ni supervisión". La mayoría de los empleadores lograron eludir la cuestión de la igualdad de remuneración y la remuneración de las mujeres siguió siendo, en promedio, el 53% de la remuneración de los hombres a los que reemplazaban. Los trabajos semicualificados y no calificados se designaban como "trabajos de mujeres" y estaban exentos de las negociaciones sobre la igualdad de remuneración.


Contenido

Debido a la insurrección filipina, algunos militares estadounidenses tomarían a Filipinas como sus esposas, con documentación ya en 1902 de una inmigrante con su esposo miembro del servicio militar a los EE. UU. Estas filipinas ya eran nacionales de EE. UU. estatus significativamente diferente de los inmigrantes asiáticos anteriores a los EE. UU. [8]

Estados Unidos Editar

Durante e inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, más de 60.000 militares estadounidenses se casaron con mujeres en el extranjero y se les prometió que sus esposas e hijos recibirían pasaje gratuito a los EE. UU. La "Operación Novia de Guerra" del ejército estadounidense, que finalmente transportó a unas 70.000 mujeres y niños , comenzó en Gran Bretaña a principios de 1946. La prensa lo apodó "Operación Diaper Run". El primer grupo de novias de guerra (452 ​​mujeres británicas y sus 173 hijos, y un novio) salió del puerto de Southampton en SS Argentina el 26 de enero de 1946 y llegó a los Estados Unidos el 4 de febrero de 1946. [9] A lo largo de los años, se estima que 300.000 novias de guerra extranjeras se trasladaron a los Estados Unidos tras la aprobación de la Ley de novias de guerra de 1945 y sus enmiendas posteriores, de las cuales 51.747 eran filipinas [10] y se estima que 50.000 eran japonesas. [11]

Robyn Arrowsmith, una historiadora que pasó nueve años investigando a las novias de guerra de Australia, dijo que entre 12.000 y 15.000 mujeres australianas se habían casado con militares estadounidenses visitantes y se habían mudado a Estados Unidos con sus maridos. [12] Significativamente, se estima que entre 30.000 y 40.000 mujeres de Terranova se casaron con militares estadounidenses durante la época de la existencia de la Base de la Fuerza Aérea Ernest Harmon (1941-1966), en la que decenas de miles de militares estadounidenses llegaron para defender la isla y América del Norte de la Alemania nazi. durante la Segunda Guerra Mundial y la Unión Soviética durante la Guerra Fría. Muchas de estas novias de guerra se establecieron en los EE. UU., Tanto que en 1966 el gobierno de Terranova creó una campaña de turismo diseñada específicamente para brindar oportunidades para que ellas y sus familias se reúnan. [13]

Gran Bretaña Editar

Algunas novias de guerra llegaron de Australia a Gran Bretaña a bordo del HMS Victorioso después de la Segunda Guerra Mundial. [14] Aproximadamente 70.000 novias de guerra partieron de Gran Bretaña hacia Estados Unidos durante la década de 1940. [15]

Australia Editar

En 1945 y 1946 se hicieron funcionar varios trenes Bride en Australia para transportar a las novias de guerra y sus hijos que viajaban hacia o desde los barcos.

En 1948, el ministro de Inmigración Arthur Calwell anunció que no se permitiría a las novias de guerra japonesas establecerse en Australia, afirmando que "sería el acto más grave de indecencia pública permitir que cualquier japonés de cualquier sexo contamine Australia" mientras los familiares de los soldados australianos fallecidos estaban viva. [dieciséis]

Aproximadamente 650 novias de guerra japonesas emigraron a Australia después de que se levantara la prohibición en 1952 cuando entró en vigor el Tratado de Paz de San Francisco. Se habían casado con soldados australianos involucrados en la ocupación de Japón. [17]

Canadá Editar

47.783 novias de guerra británicas llegaron a Canadá acompañadas de unos 21.950 niños. Desde 1939, la mayoría de los soldados canadienses estaban estacionados en Gran Bretaña. Como tal, alrededor del 90% de todas las novias de guerra que llegaron a Canadá eran británicas. Llegaron 3.000 novias de guerra de los Países Bajos, Bélgica, Terranova, Francia, Italia, Irlanda y Escocia. [18] El primer matrimonio entre un militar canadiense y una novia británica se registró en Farnborough Church en el área de Aldershot en diciembre de 1939, solo 43 días después de la llegada de los primeros soldados canadienses. [18] Muchas de estas novias de guerra emigraron a Canadá, comenzando en 1944 y alcanzando su punto máximo en 1946. El Departamento de Defensa de Canadá creó una agencia canadiense especial, la Oficina de Esposas Canadienses para organizar el transporte y ayudar a las novias de guerra en la transición a Vida canadiense. La mayoría de las novias de guerra canadienses aterrizaron en Pier 21 en Halifax, Nueva Escocia, más comúnmente en los siguientes barcos de tropas y hospitales: Reina María, Señora nelson, Letitia, Mauritania, y Isla de Francia. [19]

El Museo Canadiense de Inmigración en Pier 21 tiene exhibiciones y colecciones dedicadas a las novias de guerra. [20] También hay un marcador de Sitio Histórico Nacional ubicado en el Muelle 21. [21]

Italia Editar

Durante la campaña de 1943-1945, hubo más de 10,000 matrimonios entre mujeres italianas y soldados estadounidenses. [3] [22]

De las relaciones entre mujeres italianas y soldados afroamericanos ",mulattini“Muchos de estos niños nacieron abandonados en orfanatos, [3] porque en ese momento el matrimonio interracial no era legal en muchos estados de Estados Unidos. [23] [24]

Japón Editar

Varios miles de japoneses que fueron enviados como colonizadores a Manchukuo y Mongolia Interior se quedaron atrás en China. La mayoría de los japoneses que quedaron atrás en China eran mujeres, y estas mujeres japonesas se casaron en su mayoría con hombres chinos y fueron conocidas como "esposas de guerra varadas" (zanryu fujin). [25] [26] Debido a que tenían hijos engendrados por hombres chinos, a las mujeres japonesas no se les permitió traer a sus familias chinas a Japón, por lo que la mayoría de ellas se quedaron. La ley japonesa solo permitía que los niños engendrados por padres japoneses se convirtieran en ciudadanos japoneses. No fue hasta 1972 que se restableció la diplomacia chino-japonesa, lo que permitió a estos supervivientes la oportunidad de visitar o emigrar a Japón. Incluso entonces, enfrentaron dificultades que muchos habían estado desaparecidos durante tanto tiempo que habían sido declarados muertos en sus hogares. [25]

6.423 mujeres coreanas se casaron con personal militar estadounidense como novias de guerra durante e inmediatamente después de la Guerra de Corea. [27]

8.040 mujeres vietnamitas llegaron a los Estados Unidos como novias de guerra entre 1964 y 1975. [28]


Y también generó otros problemas más tarde.

Al escribir sobre un aspecto de la guerra, inevitablemente se arrastran otros elementos. Todo está relacionado, debes seguir una serie de eventos para llegar al final de la guerra, y nadie toca una campana para decir cuándo cambia la lealtad de la gente. La parte más difícil de escribir artículos discretos sobre la guerra es dividirlos en compartimentos para que no empiece a divagar y pierda el interés de sus lectores. Esta página trata principalmente de la etapa inicial de Barbarroja, cuando algunos pueblos "conquistados" tenían la esperanza de que los conquistadores serían una mejora con respecto a sus antiguos amos.

Sin embargo, hay una gran cantidad de evidencia de que, al principio del conflicto, los lugareños estaban más o menos tan felices con el levantamiento del yugo soviético como más tarde con la retirada alemana.

Tengo una página para chicas colaboradoras en Europa Occidental aquí.

2 comentarios:

En respuesta a una buena pregunta: sólo he oído hablar de "El soldado olvidado" de Guy Sajer, pero en realidad no me he sentado a leerlo. Sé que es un clásico y me gustaría repasarlo cuando pueda conseguir una copia. Habla de los soldados y sus novias ucranianas, por lo que es un tanto puntual con este artículo, así que considero que vale la pena mencionarlo aquí. A propósito de nada, "Cross of Iron" con James Coburn tiene una escena interesante en ese sentido que presenta una visión realista de cómo muchas "relaciones" se desarrollaron en esos tiempos difíciles. Cualquiera que haya visto la película sabe exactamente de qué estoy hablando.

La chica de la foto de Lviv, la he visto en otro lugar y estaba subtitulada como una mujer judía atacada por sus propios compatriotas.


¿Cuánto porcentaje de la población masculina alemana se perdió al final de la Segunda Guerra Mundial? ¿Y cuánto afectó a la demografía genética de Alemania?

Tratar de precisar con precisión cuántos hombres alemanes murieron en la Segunda Guerra Mundial será una perspectiva muy difícil. El problema es la frecuencia con la que cambia el número de víctimas. Cuando terminó la Segunda Guerra Mundial, se estimó que había poco más de 3 millones de soldados alemanes muertos. Sin embargo, numerosos estudios posteriores a la guerra, el más notable fue el "estudio Overmans", mostró que los números del alto mando alemán eran incorrectos. El nuevo número de muertos militares alemanes era ahora de más de 5 millones según lo estimado por Overman. Este nuevo número de 5 millones es apoyado generalmente por historiadores.

David Glantz en su libro "Cuando los titanes se enfrentaron" sitúa el total de bajas alemanas (incluidos los heridos) en más de 11 millones (6 millones de heridos, 5 millones de muertos). 11 millones eran el 75% de todo el ejército alemán y el 46% de la población masculina alemana en 1939.

Ahora se vuelve aún más complicado. ¿Tiene en cuenta a los prisioneros de guerra que luego morirían en el recuento de muertes? Si lo hace, prepárese para más problemas. Algunos historiadores afirman que murieron hasta 1 millón de los más de 2 millones de prisioneros de guerra alemanes capturados por la Unión Soviética. Otros afirman que sólo alrededor de 500.000 prisioneros de guerra alemanes. Sin mencionar a los prisioneros de guerra que murieron en cautiverio estadounidense y británico (un número muy pequeño en comparación con la cantidad que murió en cautiverio soviético, en algún lugar del rango de 10,000).

Pero, por supuesto, no estamos hablando solo de militares muertos. Así que agreguemos un poco más de confusión a la mezcla. Los informes de Alemania Occidental sitúan la cantidad total de civiles muertos por los bombardeos estratégicos en más de 500.000. Pero Richard Overy, un historiador respetado que ha escrito sobre el bombardeo de Alemania, sostiene que el número de 500.000 se basa en informes nazis inflados y que el número real de civiles muertos por bombardeos estratégicos es de poco más de 350.000.

Ahora no puedo tocar el tema de las expulsiones alemanas, ya que eso sucedió después de la Segunda Guerra Mundial (aunque comenzó en 1944-1945) y eso solo aumentaría el lío de los números, ya que esos números están más disputados que los el resto de ellos. Algunos dicen que murieron hasta 2 millones de alemanes, otros bajarán hasta alrededor de 300.000-500.000.

Entonces, como ve, precisar números exactos en un conflicto como la Segunda Guerra Mundial es casi imposible. Pero si solo contamos las muertes militares. Estamos viendo alrededor de 5,3 millones de alemanes muertos. Con otros 10 millones retenidos en campos de prisioneros de guerra, la mayoría de los cuales no serían liberados hasta finales de la década de 1940 en el caso de los aliados y hasta principios de la década de 1950 en el caso de la Unión Soviética. Los 5,3 millones incluyen a los que nunca regresaron del cautiverio. Dicho esto, es difícil calcular la cantidad de soldados alemanes que murieron en las batallas a fines de 1945 porque no había forma de informarlos. Esta es la razón por la que la mayoría de los historiadores que escriben sobre las víctimas pintarán con trazos muy amplios, la mayoría dirá más de "4 millones", los muertos más valientes dirán "más de 5 millones". El colapso de las comunicaciones y los informes en Alemania en 1945 hace que obtener un número exacto sea casi imposible.

La población de Alemania sufrió un gran golpe. El 46% de la población masculina de 1939 estaba muerta o gravemente herida. La población alemana estaba ahora cerca del número que había estado en el cambio de siglo. La población alemana había sido de casi 80 millones en 1939 y era de unos 65 millones (ambas alemanas) en 1946, pero este número podría ser muy discutido.

En 1950, la recién fundada Alemania Occidental tenía alrededor de 51 millones de habitantes. Con 4 millones más de mujeres que de hombres. La RDA iba por detrás con unos 18 millones de personas.

La serie del Tercer Reich de Richard Evans para datos anteriores a la guerra

Cuando los titanes se enfrentaron por David Glantz por cifras de bajas

Este sitio tiene buenos datos del censo y puede ayudarlo a tener una idea sobre las poblaciones, no es demasiado profundo, pero es interesante de todos modos.


Prisa al desastre: Task Force Smith

Debería haber, en algún lugar de los anales de la historia militar estadounidense, un compendio de desastres en el campo de batalla. De ser así, entre ellos estaría un compromiso poco conocido que marcó la participación más temprana de Estados Unidos en el conflicto coreano y presagiaba lo que vendría después. Fue conocida como la Batalla de Osan, luchada con valentía pero en vano por un batallón de infantería y artillería del Ejército de los EE. UU. Muy superado en número, conocido como Task Force Smith.

En la madrugada del 25 de junio de 1950, la Corea del Norte comunista cruzó el paralelo 38 y entró en la República democrática de Corea, el Ejército Popular de lo que las Naciones Unidas denominaron "un acto de agresión no provocado". Desde que Estados Unidos y la Unión Soviética dividieron a Corea en dos después de la Segunda Guerra Mundial, cada lado se había posicionado, había amenazado con la reunificación por la fuerza y ​​se había involucrado en disputas fronterizas. Esta última acción parecía al principio ser solo un incidente más en un enfrentamiento de cinco años marcado por amenazas mutuas y hostilidad.

El 30 de junio, habiéndose dado cuenta del verdadero alcance de la invasión, el presidente Harry S. Truman había ordenado al general del ejército Douglas MacArthur —comandante supremo de las potencias aliadas en el Japón ocupado— que enviara tropas terrestres a Corea. MacArthur inmediatamente solicitó autorización para "trasladar un equipo de combate del regimiento de EE. UU. Al refuerzo del área vital discutida y para proporcionar una posible acumulación de una fuerza de dos divisiones de las tropas en Japón para una contraofensiva temprana". Truman aprobó, y MacArthur dio instrucciones al teniente general Walton H. Walker, comandante del Octavo Ejército, que ordenara a la 24.a División de Infantería, entonces estacionada en Japón, a Corea con toda la velocidad posible. Walker, a su vez, transmitió instrucciones verbales preliminares al comandante de división, mayor general William F. Dean.

El problema inmediato era que no había un equipo de combate de regimiento (RCT) establecido en Japón, ni había suficientes aviones de carga C-54 en el país para transportar dicha unidad y su equipo. Los respectivos comandantes optaron por no perder tiempo improvisando un equipo de combate del tamaño de un regimiento o esperando más aviones, por temor a que tales retrasos comprometieran el plan de MacArthur para un despliegue rápido.

En cambio, decidieron enviar una pequeña fuerza de demora para "contactar al enemigo". El resto del 24th Inf. Div. Seguiría por mar, entrando en Corea por el puerto de Pusan. En lugar del equipo de combate de regimiento de fuerza completa requerido, la fuerza de demora estaba compuesta por un solo batallón de infantería de fuerza inferior que totalizaba apenas 400 hombres. Cuando esta pequeña fuerza partiera hacia Corea, para lo que sin duda sería un enfrentamiento hostil con un enemigo numéricamente superior, se quedaría sin tanques, controladores aéreos avanzados, ingenieros de combate, apoyo médico, defensa aérea, policía militar o pelotones de señales y reconocimiento. autóctono de un ECA estándar.

Lo único que hizo bien el Ejército fue elegir a un buen hombre para dirigir la unidad.

El teniente coronel Charles B. Smith, de 34 años, era un veterano de combate experimentado. Graduado en 1939 de la Academia Militar de Estados Unidos en West Point, había estado destinado en Oahu, Hawái, cuando los japoneses atacaron Pearl Harbor en diciembre de 1941, y luchó en el Pacífico durante la Segunda Guerra Mundial. Ahora iba a comandar la primera unidad de combate estadounidense en enfrentarse al enemigo en la Guerra de Corea.

Como Smith recordó más tarde, en la noche del 30 de junio de 1950, fue despertado en su alojamiento en Camp Wood en la isla de Kyu¯ shu¯, Japón, por una llamada telefónica del coronel Richard W. Stephens, comandante de la 21st Inf. . Regt., 24th Inf. Div. "La tapa se ha volado", dijo Stephens. "Ponte la ropa y preséntate en el puesto de mando". Allí se ordenó a Smith que llevara el batallón de infantería improvisado, centrado en el 1.er Batallón del regimiento, menos las compañías A y D, a la Base Aérea de Itazuke.

El general Dean estaba esperando en Itazuke. Ordenó a Smith que detuviera a los norcoreanos lo más lejos posible de Pusan ​​y que "bloqueara la carretera principal lo más al norte posible". Dean también ordenó a Smith que buscara a Brig. El general John H. Church, comandante adjunto de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos en Corea (USAFIK), una vez que aterrizó, añadió: “Lo siento, no puedo darte más información. Eso es todo lo que tengo ".

Las instrucciones escritas de Smith siguieron más tarde en el día en una orden de operaciones formal: "Avance de inmediato al aterrizar con fuerza demorada, de acuerdo con la situación, hacia el norte por todos los medios posibles, contacte al enemigo que ahora avanza hacia el sur desde Seúl hacia Suwo ˘n y retrasar su avance ". Lo que Walker y Dean omitieron decirle a Smith fue que el enemigo que se le había ordenado retrasar era, de hecho, la flor del invasor Ejército Popular de Corea del Norte (NKPA).

El batallón truncado de Smith, apodado Task Force Smith en su honor, comprendía dos compañías de fusileros de tamaño insuficiente, B y C, y la mitad de la compañía de la sede. Los apoyaban medio pelotón de comunicaciones, un pelotón de fusileros sin retroceso de 75 mm con sólo dos de las cuatro armas necesarias, dos morteros de 4,2 pulgadas, seis bazucas de 2,36 pulgadas y cuatro morteros de 60 mm. Casi todas las armas eran de época de la Segunda Guerra Mundial.

Cada soldado de la Task Force Smith llevaba 120 rondas de munición de rifle calibre .30 y suficientes Crations para dos días. La mayoría de los 406 hombres de Smith tenían 20 años o menos, y solo una fracción de los oficiales y soldados habían estado en combate.

Al aterrizar en Corea, Smith y sus hombres fueron conducidos 17 millas hasta la estación de tren en Pusan, donde los vítores locales se alineaban en las calles, ondeando pancartas y banderines mientras los soldados pasaban. Desde Pusan, el tren llevó la pequeña fuerza a Taejo ˘n, y llegó la mañana del 2 de julio. Allí Smith se reunió con Church y reunió a oficiales del ejército de los Estados Unidos y la República de Corea (ROK). "Tenemos un poco de acción aquí", dijo Church, indicando un punto al norte en un mapa. “Todo lo que necesitamos son algunos hombres allá arriba que no corran cuando ven tanques. Vamos a ascender para apoyar a las ROK y brindarles apoyo moral ". Church era plenamente consciente de la "pequeña acción" a la que estaba enviando a Smith y su batallón improvisado los enfrentaría contra al menos dos regimientos del 4º Inf. De la NKPA. Div., Apoyado por un regimiento de tanques: unos 5.000 hombres y tres docenas de tanques. No se sabe por qué no informó a Smith de esto o del hecho de que el avance enemigo acababa de tomar la ciudad de Suwo ˘n y derrotó a varias divisiones surcoreanas, sin dejar unidades intactas del ejército de la República de Corea en las cercanías para que Smith las apoyara. Al parecer, Church sintió, al igual que Dean y Walker antes que él, que una "demostración de determinación" por parte de dos compañías estadounidenses de fusileros de poca fuerza sería suficiente para alentar a las unidades de la República de Corea y desanimar a toda la NKPA. Smith, sin embargo, era un soldado profesional y estaba decidido a averiguar qué les esperaba a sus hombres.

Después de reunirse con Church el 2 de julio, Smith partió hacia el norte en jeep hacia Suwo˘n con sus oficiales principales, buscando un lugar probable para establecer una posición defensiva. Mientras conducían hacia el norte por kilómetros de carreteras en mal estado, miles de refugiados desanimados y tropas de la República de Corea en retirada los pasaron en la dirección opuesta.

Tres millas al norte de Osan, la carretera se inclinaba ligeramente hacia Suwo ˘n. En ángulo recto con la carretera corría una irregular cadena de colinas. La colina más alta alcanzó su punto máximo a unos 300 pies, dominando la línea del ferrocarril hacia el este y ofreciendo una línea de visión casi las ocho millas al norte hasta Suwo ˘n. Fue allí donde Smith estableció su puesto.

Smith instaló su puesto de mando en Pyeongtaek, a unas 15 millas al sureste de Osan. El 4 de julio, elementos del 52º Batallón de Artillería de Campaña — 134 hombres y una batería de seis obuses de 105 mm bajo el mando del Teniente Coronel Miller Perry — llegaron a Pyeongtaek para reforzar la fuerza de tarea. Los dos oficiales hicieron un reconocimiento final de la posición al norte de Osan, señalando posiciones viables para los obuses. Smith presentó su elección de lugar a la sede y recibió órdenes de "ocupar esos buenos puestos cerca de Osan de los que le hablaste a la Iglesia General".

En muchos sentidos, la posición era óptima, dada la situación. Ofrecía buena cobertura y observación, y controlaba los accesos a Osan. Sin embargo, el enemigo tenía un camino despejado para flanquear a Smith, quien con su fuerza limitada podía hacer poco más que desplegar a sus hombres en un "flanco rechazado", una línea de tropas inclinada sobre sí misma para evitar tal ataque.

Justo después de la medianoche del 5 de julio, la Fuerza de Tarea Smith salió de Pyeongtaek en docenas de camiones y vehículos incautados. En condiciones de apagón, con las tropas de la República de Corea que huían y los civiles obstruyendo la carretera, se necesitaron más de dos horas y media para cubrir las 12 millas hasta Osan. Continuaron conduciendo bajo una lluvia torrencial, llegando a su posición a las 3 a.m. Peor aún, el cielo no mostraba signos de despejarse, eliminando cualquier posibilidad de apoyo aéreo.

Los soldados de infantería de Smith comenzaron a excavar y a preparar sus armas en las horas antes del amanecer empapadas por la lluvia, formando una línea defensiva de una milla de ancho que flanqueaba la carretera. Mientras tanto, los hombres de Perry utilizaron jeeps para remolcar todos menos uno de sus obuses por una empinada ladera a unas 2.000 yardas hasta la retaguardia de la infantería y luego los camuflaron. Perry colocó el cañón restante a medio camino entre la batería y la posición de infantería para cubrir el camino contra los tanques enemigos. Los hombres tendieron cables telefónicos entre las posiciones de artillería e infantería. Smith emplazó las cuatro ametralladoras calibre .50 y cuatro bazucas con su infantería y colocó los morteros a 400 yardas hacia atrás. La infantería estacionó sus vehículos al sur de su posición, mientras que los artilleros optaron por ocultar sus camiones más atrás, hacia Osan, una decisión que resultaría fortuita después de la batalla.

A primera luz, los hombres estaban en posición, su situación era tan buena como Smith podía hacerlo. “Caballeros, aguantaremos durante 24 horas”, dijo el comandante a sus hombres. "Después de eso, tendremos ayuda". Smith no sabía que ni Church ni Dean habían tomado ninguna medida para ayudarlo. En lo que respecta a los generales, la misión fue simplemente una acción dilatoria que no requirió más apoyo. La pequeña fuerza de Smith pronto estaría tan aislada como los hombres del Álamo o las Termópilas, e igual de superada en número.

Smith y sus hombres no tuvieron que esperar mucho al enemigo. Alrededor de las 7:30 a.m., los observadores vieron ocho tanques T-34/85 de fabricación soviética del 107 ° Regimiento de Tanques de la NKPA rodando directamente hacia ellos. A las 8:16 a.m., a una distancia de 4.000 yardas, la artillería estadounidense disparó contra las fuerzas de Corea del Norte por primera vez, sin ningún efecto. Las rondas estándar de 105 mm simplemente rebotaron en los tanques. La batería de Perry tenía solo seis rondas antitanque de alto explosivo (HEAT), todas asignadas al obús delantero.

Cuando los T-34 llegaron a 700 yardas de la infantería, Smith ordenó que los rifles sin retroceso de 75 mm abrieran fuego. A pesar de anotar varios golpes directos, no tuvieron mejor suerte. Tampoco lo hicieron las bazucas de 2,36 pulgadas, que disparaban repetidamente prácticamente a quemarropa. El segundo teniente Ollie Connor solo disparó 22 cohetes desde una distancia de 15 yardas, sin ningún efecto. Si los estadounidenses hubieran estado armados con las bazucas más poderosas de 3.5 pulgadas y luego se hubieran enviado a unidades estadounidenses en Alemania, el resultado habría sido dramáticamente diferente.

La máxima del ejército del día con respecto a la guerra de tanques era: "La mejor defensa contra el tanque es otro tanque". Sin tanques propios, la Task Force Smith podría haber utilizado al menos minas antitanques, pero de nuevo no había ninguna en Corea. Por razones que no están claras, se les dejó en la pista de aterrizaje en Japón mientras el grupo de trabajo se preparaba para desplegarse.

Los T-34 pronto abrieron fuego contra los estadounidenses con sus cañones de 85 mm montados en torretas y ametralladoras 7.62. El fuerte bombardeo inicialmente envió a algunos de los equipos de armas de Perry a buscar refugio, pero pronto regresaron a sus obuses. Cuando los tanques comenzaron a rodar a través de la posición de Smith, el fuego estadounidense, con toda probabilidad rondas HEAT del obús principal, finalmente tuvo un impacto, dañando los dos T-34 líderes. Uno se incendió, y cuando su tripulación de tres hombres emergió de la torreta, uno de ellos disparó contra un emplazamiento de ametralladora estadounidense, matando a un artillero asistente. Fue el primer soldado de tierra estadounidense muerto en acción en Corea. El fuego de respuesta mató a los tres norcoreanos.

La tripulación del obús de avanzada enganchó el tercer tanque a través del paso, pero los estadounidenses habían gastado sus seis rondas HEAT, y el tanque rápidamente noqueó el arma. Los obuses restantes de Perry desactivaron otros dos tanques, pero había más en camino. Veinticinco T-34 adicionales siguieron a la columna enemiga inicial de ocho tanques en intervalos. Quizás temiendo que los hombres de Smith representaran solo la posición de avanzada de una fuerza mucho más grande, los tanques no se detuvieron para enfrentar a la infantería, sino que simplemente dispararon contra ellos al pasar. Algunos no se molestaron en disparar. Desafortunadamente para los estadounidenses, las pisadas de los tanques habían cortado los cables telefónicos, dificultando gravemente la comunicación entre Smith y la artillería. Dos horas después de que se acercara el primer tanque, el último pasó por la posición de Smith, dejando a unos 20 estadounidenses muertos o heridos, incluido Perry, quien fue alcanzado en la pierna por fuego de armas pequeñas después de intentar en vano que la tripulación de un tanque inutilizado se retirara. Rendición.

Una hora más tarde, Smith vio lo que estimó que era una columna de camiones e infantería de seis millas, encabezada por tres tanques, acercándose por la carretera. Estos eran los Regimientos 16 y 18 de la 4ª División de la NKPA, unos 5.000 hombres en total. Inexplicablemente, la columna de tanques anterior se había olvidado de alertar a la infantería sobre los emboscadores estadounidenses que aguardaban. Cuando el convoy se acercó a menos de 1,000 yardas, Smith y sus hombres "les arrojaron el libro", como dijo más tarde. Los norcoreanos reaccionaron enviando los tres tanques a menos de 300 yardas de la línea de la cresta para disparar y ametrallar las posiciones de la Fuerza de Tarea Smith. Una línea de escaramuza enemiga de 1.000 hombres intentó avanzar, pero fue rechazada por el fuego estadounidense.

Aunque la batería de Perry, sin comunicación con los observadores avanzados, no pudo proporcionar fuego de apoyo, la infantería de Smith luchó durante más de tres horas. Los soldados de infantería estadounidenses infligieron fuertes bajas al enemigo que avanzaba, pero finalmente fueron flanqueados y sometidos a un intenso fuego. Casi rodeado y casi sin municiones, Smith se dio cuenta de que la retirada era la única opción.

Fue durante la retirada que los estadounidenses sufrieron sus mayores bajas. Aquellos que intentaron sacar a los heridos de la tormenta de fuego fueron abatidos. Completamente expuestos al fuego enemigo de morteros y ametralladoras, muchos de los hombres se rompieron y corrieron, dejando atrás sus armas pesadas y al menos dos docenas de heridos. Cuando los norcoreanos que avanzaban se encontraron con los estadounidenses heridos, les dispararon donde yacían o los ataron y los ejecutaron.

Cuando las columnas de avance de T-34 habían pasado, habían destruido los vehículos de infantería, por lo que los soldados de infantería supervivientes de Smith corrieron por los arrozales cercanos, desesperados por encontrar la retaguardia. La retirada se convirtió rápidamente en una derrota. Los artilleros todavía tenían sus camiones y, después de desactivar los obuses restantes, se dirigieron hacia Ansong, recogiendo a docenas de soldados de infantería dispersos a medida que avanzaban. Los supervivientes se desplazaban hacia el cuartel general, solos y en pequeños grupos, durante los días posteriores. Smith informó que 150 de sus soldados de infantería y 31 oficiales y hombres de la fuerza de artillería de Perry estaban muertos o desaparecidos, alrededor del 40 por ciento de la fuerza de tarea. La factura del carnicero podría haber sido mucho más alta si los norcoreanos, que tenían órdenes de no detenerse hasta llegar a Pyeongtaek, hubieran elegido perseguir a la pequeña fuerza de Smith, podrían haberla aniquilado.

Con el tiempo, nació un nuevo eslogan del Ejército: "No más Task Force Smiths". Durante las últimas seis décadas ha sido la norma culpar a los objetivos convenientes de la derrota de la Fuerza de Tarea Smith (entrenamiento deficiente, liderazgo defectuoso, equipo inadecuado) mientras se ignoran las principales causas subyacentes del fiasco.

Una afirmación de que los hombres de Task Force Smith estaban mal entrenados es ficción. Los soldados del Japón ocupado recibieron el mismo entrenamiento extenso que reciben todas las tropas estadounidenses. Un historiador del ejército de la época escribe: "Las unidades que se desplegaron en Corea fueron tan disciplinadas como cualquier unidad enviada al combate en la Segunda Guerra Mundial". En el momento del despliegue de la Fuerza de Tarea Smith, el programa de evaluación del Ejército había calificado al batallón como "probado y listo para el combate". La prueba estaba en su desempeño. Dramáticamente superados en armas y más de 10 a 1, las tropas estadounidenses se habían enfrentado a dos regimientos de infantería enemiga y tres docenas de tanques, se habían mantenido firmes durante más de seis horas y habían matado a unos 42 norcoreanos y herido a 85. Los GI sacaron cuatro tanques con armas antitanques limitadas y mantuvieron la disciplina bajo fuego pesado lo dice todo.

Algunos acusaron a Smith y sus oficiales de fallarles a sus hombres, pero nada más lejos de la verdad. Los oficiales del grupo de trabajo, desde Smith hacia abajo, tomaron todas las decisiones correctas con respecto al terreno y las tácticas. Y a pesar de la loca lucha por sobrevivir al final de la batalla, sus hombres se desenvolvieron bien en una situación imposible, debido en gran medida al ejemplo de sus oficiales.

Una acusación de que la potencia de fuego empleada por la Fuerza de Tarea Smith era inadecuada para la misión es cierto, la condición de gran parte del equipo era vergonzosa. Incluso los obuses habían sido condenados anteriormente y ya no se les permitía disparar sobre tropas amigas. Sin embargo, los hombres bajo el mando de Smith y Perry utilizaron las piezas de artillería gastadas y otras armas en su máxima capacidad.

El Mayor del Ejército de los Estados Unidos, John Garrett, llevó a cabo una extensa investigación sobre la batalla y escribió "Task Force Smith: La lección nunca aprendida", una monografía publicada en 2000 por la Escuela de Estudios Militares Avanzados del Colegio de Comando y Estado Mayor del Ejército de los Estados Unidos. En él, Garrett argumenta de manera convincente que la verdadera responsabilidad del fracaso de la misión no recae en los hombres que dirigieron o formaron parte de la Fuerza de Tarea Smith, sino en los "líderes superiores de la 24.ª División de Infantería, el Octavo Ejército de los EE. liderazgo.… Task Force Smith fue desplegado en el teatro coreano sin ningún concepto de cómo y por qué iba a ser empleado ".

Frente a un comité del Senado, MacArthur dijo más tarde sobre la Batalla de Osan: “Envié tropas de la 24ª División… con la esperanza de establecer un lugar de resistencia alrededor del cual pudiera reunir a las fuerzas surcoreanas en rápida retirada. También esperaba, con esa arrogante demostración de fuerza, engañar al enemigo haciéndole creer que tenía un recurso mucho mayor a mi disposición que el que tenía ". Fue una táctica ingenua y, en última instancia, desastrosa, que refleja la arrogancia que convenció a los oficiales generales experimentados de que una pequeña fuerza de guerreros estadounidenses podría disuadir a todos los regimientos de infantería y tanques de la NKPA. Con toda probabilidad, los norcoreanos inicialmente no tenían idea de que se enfrentaban a una fuerza defensiva estadounidense. Y una vez que lo hicieron, claramente no importó que sus tanques simplemente pasaran por encima de los estadounidenses. Como escribió Garrett, “Esta pequeña y valiente fuerza fue colocada frente a la parte más fuerte del Ejército de Corea del Norte… no por ignorancia de la situación, sino por el orgullo irreflexivo de MacArthur y el fracaso de cualquier otro comandante para corregir o incluso ver el error ".

El Ejército tampoco aprendió de Osan. La Task Force Smith no sería la última fuerza estadounidense lanzada precipitadamente al combate con trágicos resultados en los primeros días de la Guerra de Corea. Una cita que se repite con frecuencia describe la locura como hacer lo mismo una y otra vez y esperar resultados diferentes.

Lamentablemente, los resultados serían los mismos cada vez.

Ron Soodalter es el autor de Capitán Gordon colgante y coautor de El esclavo de al lado. Para leer más, recomienda Al sur al Naktong, al norte al Yalu, de Roy Edgar Appleman, y la monografía “Task Force Smith: La lección nunca aprendida”, del Mayor John Garrett.

Publicado originalmente en la edición de julio de 2014 de Historia militar. Para suscribirse, haga clic aquí.


Mujeres en la Alemania de la posguerra

La vida de la posguerra para las mujeres alemanas fue dura. Trümmerfrau (traducido literalmente como mujer de las ruinas o mujer de los escombros) es el nombre en alemán de las mujeres que, tras la Segunda Guerra Mundial, ayudaron a limpiar y reconstruir las ciudades bombardeadas de Alemania y Austria. Con cientos de ciudades que han sufrido importantes daños por bombardeos y tormentas de fuego a través de ataques aéreos (y en algunos casos, combates terrestres), y con muchos hombres muertos o prisioneros de guerra, esta tarea monumental recayó en gran medida en las mujeres, creando el término.

9 de julio de 1945: Las mujeres en el Berlín de la posguerra, Alemania Oriental, forman una "banda en cadena" para pasar cubos de escombros a un vertedero de escombros, para limpiar las áreas bombardeadas en el sector ruso de la ciudad.

Cuatro millones de los dieciséis millones de hogares en Alemania fueron destruidos durante los bombardeos aliados en la Segunda Guerra Mundial, con otros cuatro millones dañados. Entre 1945 y 1946, las potencias aliadas, tanto en Alemania Occidental como en Alemania Oriental, ordenaron que todas las mujeres de entre 15 y 50 años participaran en la limpieza de posguerra. Trümmerfrauen, tanto voluntarios como trabajadores habituales, trabajaban en todo tipo de clima. Su papel también se consideró importante en el cambio de roles de género de la posguerra, aunque el concepto de mujeres como trabajadoras independientes se adoptó con más entusiasmo en las opiniones oficiales de Alemania Oriental que en Alemania Occidental, donde, una vez que se restablecieron la paz y la prosperidad económica, Resurgió la tendencia en algunos sectores de la sociedad a devolver a las mujeres únicamente a su función familiar tradicional.

La caída del gobierno nazi dio como resultado el establecimiento de FDR y RDA en 1949. La Alemania de la posguerra ofreció muchas más oportunidades y provisiones para las mujeres alemanas. En Alemania Occidental, por ejemplo, se escribió en la Ley Fundamental de 1949 que las mujeres tenían el mismo estatus que los hombres. Se les otorgó el derecho a poseer bienes tras el divorcio o la muerte de su cónyuge.

En la RDA (República Democrática Alemana), las mujeres tuvieron muchas oportunidades, desde el derecho al empleo hasta una determinada política de aborto. Sin embargo, los derechos y privilegios otorgados a las mujeres alemanas después de la Segunda Guerra Mundial no se implementaron muy bien. Se escribieron leyes, pero no se practicaron en la vida cotidiana. Más importante aún, muchos de los privilegios que se perciben como otorgados a las mujeres a menudo se hicieron por necesidad y no mejoraron la vida de las mujeres.

El proceso de reunificación alemán no ha sido solo de unificación política y económica, sino que también ha supuesto la fusión de dos sociedades muy diferentes. Una similitud entre los dos países fue el hecho de que los entornos sociales y políticos de ambos estaban dominados por los hombres. Aun así, la RFA y la ex RDA diferían significativamente con respecto a los roles que desempeñaban las mujeres en el mundo profesional y en el hogar.

Cuando la RDA se convirtió en cinco nuevos Länder (estados) en la RFA, muchas leyes y culturas antiguas de Alemania Oriental fueron rechazadas y se esperaba que la RDA se ajustara a las normas de Alemania Occidental relativas a la ley y la cultura. Debido a la doctrina política, aproximadamente el 90 por ciento de las mujeres en la RDA estaban en la fuerza laboral. Se beneficiaron de disposiciones como un programa integral de atención infantil, el derecho al aborto y una amplia capacitación laboral.Muchos de estos beneficios se perdieron en el proceso de reunificación. En contraste, las mujeres en la RFA tenían una tasa de participación en la fuerza laboral mucho más baja, carecían de cuidado infantil adecuado, tenían derechos de aborto extremadamente limitados y tenían mucho menos acceso a la capacitación laboral que las mujeres en la antigua RDA.

Actualmente, las mujeres en la Alemania recientemente reunificada se esfuerzan por lograr una verdadera igualdad. Los principales esfuerzos en este momento se dirigen hacia la igualdad en el lugar de trabajo, que todavía está dominado por hombres en los niveles superiores de dirección, y también hacia la igualdad de remuneración por un trabajo similar.


Impacto y crítica

La mística femenina fue uno de los muchos catalizadores del movimiento feminista de la segunda ola (décadas de 1960 y 1980). Sin embargo, a fines de la década de 1980, sus defectos se habían identificado claramente. Sus argumentos, en términos generales, fueron menos relevantes, porque había el doble de mujeres en la fuerza laboral que durante la década de 1950. Además, las feministas de color, en particular las bell hooks, encontraron que el manifiesto de Friedan era racista y clasista, en absoluto aplicable a las afroamericanas y otras mujeres de la clase trabajadora que se unieron a la fuerza laboral por necesidad. El historiador social Daniel Horowitz, en Betty Friedan y la realización de The Feminine Mystique (1998), reveló que Friedan había sido deshonesta acerca de su posición ventajosa, que según ella era la de una madre y ama de casa de los suburbios. Había sido una activista radical de izquierda desde que estuvo en Smith College. Era, concluyó, una ficción necesaria si se quería que tanto ella como sus ideas feministas tuvieran la oportunidad de echar raíces. Otros críticos señalaron que ella basó algunas de sus teorías en estudios que desde entonces han demostrado ser inexactos.

A pesar de las críticas consiguientes, el libro indudablemente impulsó a muchas mujeres a pensar en sus roles e identidades en la sociedad. Desde su primera publicación, ha sido reeditado en numerosas ocasiones con adiciones —por Friedan y otras escritoras y académicas feministas— que brindan un contexto adicional.


Ver el vídeo: Израиль. Русское подворье в центре Иерусалима (Octubre 2021).