Podcasts de historia

¿Los políticos estadounidenses consideraron seriamente reducir la ayuda de préstamo y arrendamiento a la Unión Soviética después de la batalla de Kursk?

¿Los políticos estadounidenses consideraron seriamente reducir la ayuda de préstamo y arrendamiento a la Unión Soviética después de la batalla de Kursk?

En 1941, el senador (y futuro presidente) Harry Truman dijo: "Si vemos que Alemania está ganando la guerra, debemos ayudar a Rusia; y si esa Rusia está ganando, debemos ayudar a Alemania". El general Patton quería volver a armar a las tropas alemanas derrotadas y unirse a ellas para enviar al Ejército Rojo de regreso a Rusia al final de la guerra original.

Tal resultado podría haberse logrado reduciendo, o incluso "cortando" el flujo de ayuda "Lend Lease" a la Unión Soviética después de que comenzó a ganar la guerra en la batalla de Kursk. Los enormes avances soviéticos de 1943-44 fueron enormemente asistidos por camiones, combustible y otros suministros estadounidenses. Sin esta ayuda, la Unión Soviética podría haber necesitado hasta mediados de 1945, en lugar de mediados de 1944, para recuperar su frontera anterior a la guerra. Lo que significa que los estadounidenses podrían haber sido los primeros en llegar a Berlín, y tal vez a Varsovia o incluso a puntos más al este.

¿Alguien en las fuerzas armadas o en el gobierno de los Estados Unidos defendió una política tan "maquiavélica"? ¿Hubo personas que contraatacaron que mantener el flujo de ayuda de Lend Lease salvaría vidas estadounidenses?


Respuesta corta

Ni Roosevelt ni los miembros de su Comité de Protocolo Soviético (que determinó efectivamente la política de préstamo y arrendamiento de los soviéticos) estaban dispuestos a considerar cualquier reducción en los envíos de préstamo y arriendo a la Unión Soviética después de la Batalla de Kursk, o incluso a mediados de 1944.

Roosevelt, a través de su asesor más cercano Harry Hopkins, mantuvo un estrecho control del préstamo y arrendamiento a la Unión Soviética, considerándolo vital para ganarse la confianza soviética a largo plazo. Esto fue a pesar de que había personas tanto en el gobierno de los EE. UU. Como en el ejército que abogaba por una reducción del préstamo-arrendamiento a los soviéticos desde al menos mediados de 1943.

Un memorando fechado el 4 de febrero de 1944 de Harry Hopkins, presidente del Comité de Protocolo Soviético del presidente, a Averell Harriman, embajador de los Estados Unidos en Moscú, establece claramente la política de la administración:

... dado que ahora nadie puede determinar cuándo terminará la guerra, parece preferible que no se interrumpa la adquisición de suministros para el programa de guerra de la URSS ...

Los argumentos utilizados para justificar una reducción se referían principalmente al mal uso de los suministros. También hubo consejos contra el suministro de equipo militar que fortaleciera al Ejército Rojo y advertencias de que Stalin se estaba aprovechando de la generosidad estadounidense. Sin embargo, estos argumentos no provienen de quienes dictaban la política.

A pesar de estas preocupaciones, no hubo reducción en los suministros hasta que Truman asumió la presidencia.


Detalles

En Préstamo-arrendamiento en las primeras relaciones soviético-estadounidenses de la posguerra, K.V. Minkova señala que

Incluso en las primeras etapas de Lend-Lease, algunos funcionarios del equipo de Roosevelt intentaron persuadirlo de que limitara la ayuda estadounidense a Moscú (al menos mediante aquellas posiciones que fortalecían directamente el poder militar de la URSS, por ejemplo, mediante aviones) o para que proporcionara esta ayuda. asistencia sobre una base recíproca, es decir, a cambio de oro, metales estratégicos, etc. El almirante W. Standley, que precedió a W. Averell Harriman como embajador de Estados Unidos en la URSS, advirtió a Roosevelt que el liderazgo soviético se estaba aprovechando de su generosidad.

Las preocupaciones de Standley fueron descartadas por Hopkins, y aquellos a cargo de la formulación de políticas evidentemente sintieron que el Almirante estaba dañando las relaciones entre Estados Unidos y la Unión Soviética, como atestigua este memo. El Ejecutivo del Comité de Protocolo Soviético del Presidente [J. D. Quemaduras] al asistente especial del presidente [Hopkins], fechado el 10 de agosto de 1943:

Ahora tenemos una serie de representantes de Estados Unidos en contacto con representantes rusos que no confían en Rusia y que no siguen una política nacional del "buen vecino y amigo sincero" de Rusia. Evidentemente, no desarrollan la confianza y la amistad mutuas. Estos deben ser reemplazados o se les debe exigir que prometan un apoyo leal a la política anterior.

Como era de esperar, Standley fue retirado de Moscú el 18 de septiembre (aunque esto había estado en las cartas desde al menos mayo). Burns también afirma la importancia de la contribución soviética para atar las divisiones alemanas y que ella fue fundamental en el esfuerzo por derrotar a la Alemania nazi:

En la Segunda Guerra, Rusia ocupa una posición dominante y es el factor decisivo de cara a la derrota del Eje en Europa. Mientras que en Sicilia las fuerzas de Gran Bretaña y los Estados Unidos se enfrentan a 2 divisiones alemanas, el frente ruso está recibiendo la atención de aproximadamente 200 divisiones alemanas. Siempre que los Aliados abran un segundo frente en el continente, será decididamente un frente secundario al de Rusia; el suyo seguirá siendo el principal esfuerzo. Sin Rusia en la guerra, el Eje no puede ser derrotado en Europa, ...

(mi énfasis)

A pesar de esto, las preocupaciones sobre la forma en que los soviéticos estaban usando los suministros que Estados Unidos enviaba a través de préstamos y arrendamientos comenzaron a surgir al menos a mediados de 1943. Citando evidencia que incluye la Actas del Comité de Personal Ejecutivo, Oficina de Administración de Préstamos y Arrendamientos, 13 de julio de 1943, George C. Herring, Jr en Préstamo y arrendamiento a Rusia y los orígenes de la Guerra Fría, 1944-1945 en el El diario de historia americana (1969) afirma que los soviéticos

… Había solicitado grandes cantidades de equipos industriales que no pudieron ponerse en funcionamiento antes del final de la guerra y que obviamente estaban destinados a la reconstrucción de posguerra.

Edward R. Stettinius, Jr., entonces subsecretario de Estado, expresó preocupaciones similares en un memorando a Dean Acheson fechado el 27 de diciembre de 1943. La inquietud por el mal uso de los suministros fue particularmente evidente en la segunda mitad de 1944. Citando a W. Averell Harriman, entonces embajador de Estados Unidos en la Unión Soviética, Herring también señala que más tarde, en 1944, los soviéticos

… Estaban dando o vendiendo a otros países suministros estadounidenses o artículos similares a los recibidos bajo préstamo-arrendamiento con el fin de impulsar su propia influencia política en Europa del Este y Medio Oriente.

Más concretamente, y acercándose más a las preocupaciones sobre el avance soviético en Europa del Este, el general de división John R. Deane, entonces jefe de la Misión Militar de los Estados Unidos en Moscú, escribió una carta al jefe de personal de Roosevelt, George Marshall, el 2 de diciembre de 1944:

'Todos estarán de acuerdo en la importancia de la colaboración con Rusia - ahora y en el futuro [pero] no valdrá la pena, sin embargo, a menos que se base en el respeto mutuo y funcione en ambos sentidos ... cuando el Ejército Rojo fue pisándole los talones, estaba bien que les diéramos toda la asistencia posible sin hacerles preguntas ... la situación ha cambiado, pero nuestra política no '. Claramente molesto, Deane prosiguió: —Algunos dirán que el Ejército Rojo nos ha ganado la guerra. Puedo tragarme todo esto menos las dos últimas palabras '.

Fuente: Diane S. Clemens, Averell Harriman, John Deane, el Estado Mayor Conjunto y la 'Reversión de la cooperación' con la Unión Soviética en abril de 1945 (The International History Review, mayo de 1992)

No obstante, aunque no despreocupados por estos 'abusos' en la forma en que se utilizaban los suministros, los responsables políticos no redujeron la ayuda:

… El préstamo-arrendamiento a Rusia recibió un estatus único ... A medida que la posición militar de los aliados mejoró después de mediados de 1944 y las tropas estadounidenses asumieron una mayor carga de la lucha, el préstamo-arrendamiento a la mayoría de las naciones se redujo drásticamente.

Ninguna de estas limitaciones se aplicó al préstamo-arrendamiento ruso ... Las dificultades para transportar suministros a Rusia impusieron severas limitaciones al programa de préstamo-arrendamiento hasta 1943, pero a medida que la crisis del transporte marítimo disminuyó, los compromisos del protocolo aumentaron constantemente y a menudo se superaron.

Esto es totalmente consistente con las opiniones expresadas por el Comité de Protocolo Soviético a mediados de 1943. No fue hasta que Truman asumió la presidencia que la política cambió significativamente.


http://www.ibiblio.org/hyperwar/USA/BigL/BigL-5.html enumera las disposiciones de Lend Lease de los EE. UU. a la URSS solo para 1941 a 1943, no para '44 y '45 (si corresponde), como los datos se tomaron de un informe del Congreso de 1944. Sin embargo, muestra un aumento constante durante esos 3 años consecutivos, no una disminución o un aplanamiento para 1943.
De las entregas totales también mencionadas a la URSS, restando de las totales hasta 1944, puedo concluir sin embargo que no hubo declive (las entregas en 1944 y 1945 juntas totalizaron más que las de 1941-1943 juntas, aunque el enfoque parece han pasado de aviones y vehículos blindados a camiones y vehículos utilitarios).
El sitio web es específico del programa estadounidense, por supuesto, y no menciona la ayuda británica a la URSS en el mismo período.


Pregunta 1-3: ¿Los políticos estadounidenses consideraron seriamente reducir la ayuda de préstamo y arrendamiento a la Unión Soviética después de la batalla de Kursk?

Respuesta corta:
No, si bien siempre hubo mucho debate sobre la escala de la ayuda estadounidense a la Unión Soviética durante la Segunda Guerra Mundial, antes y después de la batalla de Kursk, Estados Unidos estaba más preocupado por que la Unión Soviética buscara una paz separada con Hitler que por el mal comportamiento de la Unión Soviética. Soviéticos después de la Segunda Guerra Mundial con toda esa ayuda. Casualmente, los soviéticos también estaban preocupados por los aliados, los británicos y los Estados Unidos negociarían una paz separada con Hitler durante toda la guerra.

Respuesta detallada:

La ayuda de la Segunda Guerra Mundial a la Unión Soviética de los Estados Unidos se refiere a 5 períodos. Pre Lend-lease y cuatro protocolos de Lend-lease.

Envíos estadounidenses a la Unión Soviética

  • pre préstamo-arrendamiento 22 de junio de 1941 al 30 de septiembre de 1941 (pagado en oro y otros minerales)
  • primer período de protocolo desde el 1 de octubre de 1941 al 30 de junio de 1942 (firmado el 7 de octubre de 1941), [41] estos suministros debían ser fabricados y entregados por el Reino Unido con financiamiento crediticio estadounidense.
  • segundo período de protocolo del 1 de julio de 1942 al 30 de junio de 1943 (firmado el 6 de octubre de 1942)
  • tercer período de protocolo del 1 de julio de 1943 al 30 de junio de 1944 (firmado el 19 de octubre de 1943)
  • cuarto período de protocolo desde el 1 de julio de 1944 (firmado el 17 de abril de 1945), finalizó formalmente el 12 de mayo de 1945, pero las entregas continuaron durante la guerra con Japón (en la que la Unión Soviética entró el 8 de agosto de 1945) bajo el "Milepost "acuerdo hasta el 2 de septiembre de 1945 cuando Japón capituló. El 20 de septiembre de 1945 se canceló todo préstamo-arrendamiento a la Unión Soviética.

Los formuladores de políticas estadounidenses siempre hablaron en contra de la ayuda brindada a la Unión Soviética. Desde la perspectiva estadounidense, las relaciones soviéticas de Estados Unidos se habían tensado significativamente antes de la Segunda Guerra Mundial; y el pacto de no agresión de los soviéticos con Hitler en 1939, su ocupación del este de Polonia, los asedios de los estados bálticos y su guerra de invierno con Finlandia agriaron enormemente lo que era un mal conocido. Cuando comenzó la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos había impuesto un "embargo moral" a la Unión Soviética.

2 de diciembre de 1939
La Administración Roosevelt impuso un "embargo moral" a la Unión Soviética e instó a las empresas estadounidenses a no vender a los soviéticos aviones o componentes en su fabricación.2

El Congreso de los Estados Unidos tenía importantes reservas a la concesión de ayuda de arrendamiento y préstamo a la Unión Soviética.

FDR aprueba la ayuda de préstamo y arrendamiento a la URSS Aunque la Unión Soviética ya había sido receptora de armas militares estadounidenses, y ahora se le habían prometido mil millones de dólares en ayuda financiera, el Congreso tenía que dar la aprobación formal para extender el programa de Préstamo y Arrendamiento a la URSS. El sentimiento anticomunista significó mucho debate acalorado, pero el Congreso finalmente dio su aprobación a la extensión el 7 de noviembre de 1941.

La ayuda que se extendió a la Unión Soviética no fue del tipo que simplemente aceleró la eventual victoria soviética. Fue más sustancial que eso. La ayuda comenzó a principios de la guerra soviética alemana, junio de 1941, cuando muchos creían que la existencia soviética estaba en peligro.

  • El comandante soviético admite que la URSS estuvo a punto de ser derrotada por los nazis
  • La evidencia es abrumadora de que el ataque nazi fue una sorpresa y conmoción total para Stalin. Al describir la reacción de Stalin a los acontecimientos de junio, Nikita Khrushchev lo imaginó derrumbado, pensando que "este era el final".
    "Todo lo que Lenin creó lo hemos perdido para siempre", exclamó Stalin. En palabras de Jruschov, Stalin "dejó de hacer cualquier cosa", no dirigió durante mucho tiempo las operaciones militares y finalmente volvió a la actividad sólo cuando el Politburó lo convenció de que debía hacerlo debido a la crisis nacional. Los 900 días: el asedio de Leningrado

La ayuda fue grande y se hizo más grande y fue existencialmente significativa para el esfuerzo de la guerra soviética. Comenzó en junio de 1941 con mil millones de dólares en lingotes de oro para permitir a los soviéticos comprar suministros. Al final de la guerra, los suministros proporcionados por los Estados Unidos solo eran comparables a los suministros producidos por los Estados Unidos para sus propias tropas en Europa (17,5 millones de toneladas para los soviéticos frente a 22 millones de toneladas para las fuerzas armadas estadounidenses) y sumaron alrededor de 11 Suministros por valor de miles de millones de dólares ...

Lend Lease: entregas estadounidenses a la Unión Soviética

  • Aproximadamente 17,5 millones de toneladas del equipo militar, vehículos, suministros industriales y alimentos se enviaron desde el hemisferio occidental a la URSS, el 94% proveniente de los Estados Unidos. A modo de comparación, un total de 22 millones de toneladas aterrizó en Europa para abastecer a las fuerzas estadounidenses desde enero de 1942 hasta mayo de 1945.
  • Se ha estimado que las entregas estadounidenses a la URSS a través del Corredor Persa (1 de las cuatro rutas para prestar bienes en arrendamiento a la Unión Soviética) fueron suficientes, según los estándares del Ejército de los EE. UU., Para mantener sesenta divisiones de combate en la línea.
  • Estados Unidos entregó a la Unión Soviética del 1 de octubre de 1941 al 31 de mayo de 1945 lo siguiente:
    • 427,284 camiones,
    • 13.303 vehículos de combate,
    • 35.170 motocicletas,
    • 2.328 vehículos de servicio de municiones,
    • 2,670,371 toneladas de productos derivados del petróleo (gasolina y aceite) o el 57,8 por ciento del combustible de aviación de alto octanaje,
    • 4.478.116 toneladas de productos alimenticios (conservas de carne, azúcar, harina, sal, etc.),
    • 1.911 locomotoras de vapor,
    • 66 locomotoras diésel,
    • 9,920 vagones planos,
    • 1.000 vagones volquete, 120 vagones cisterna,
    • 35 coches de maquinaria pesada. Previsto
    • 53 por ciento de la producción nacional total de artillería (municiones, proyectiles de artillería, minas, explosivos variados).
  • Un artículo típico de muchos fue una planta de neumáticos que se extrajo físicamente de la planta River Rouge de la Ford Company y se transfirió a la URSS. El valor monetario de 1947 de los suministros y servicios ascendió a unos once mil millones de dólares.

Así que la respuesta a la pregunta fue sí, hubo serias discusiones dentro de los Estados Unidos sobre la extensión y el mantenimiento de la ayuda estadounidense a la Unión Soviética. Sin embargo; Kursk no fue el momento en que la alianza fue particularmente tensa. La alianza se vio sometida a la mayor tensión con respecto a ...

Alianza entre Estados Unidos y la Unión Soviética, 1941-1945

  1. El reinicio al abrir un segundo frente en Europa. Roosevelt había prometido abrir un segundo frente en Europa para el otoño de 1942 y fracasó. Fracasó nuevamente en 1943 y solo lo logró en mayo de 1944.
  2. Agosto de 1944, Cuando los soviéticos se negaron a ayudar al ejército polaco con el levantamiento de Varsovia.
  3. Marzo de 1945Cuando Gran Bretaña y Estados Unidos decidieron excluir a los soviéticos de las negociaciones secretas con los oficiales alemanes sobre la rendición de las tropas alemanas en Italia. Operación Sunrise

Pregunta 2 de 3:
Lo que significa que los estadounidenses podrían haber sido los primeros en llegar a Berlín, y tal vez a Varsovia o incluso a puntos más al este.

No es necesario tener una visión alternativa de la realidad para una invasión estadounidense de Berlín. Estados Unidos podría haber llegado a Berlín si lo hubiera querido. Eisenhower decidió no tomar Berlín. Berlín estaba fuertemente fortificada y se estimó que costaría 100.000 bajas tomar la ciudad. Europa ya se había dividido en esferas de interés para cada uno de los Aliados en Yalta, y Berlín estaba en la esfera soviética.

¿Y si Eisenhower se hubiera trasladado a Berlín?
Tomar Berlín podría costar hasta 100.000 bajas, señala el general Omar Bradley: "un precio bastante alto a pagar por un objetivo de prestigio, especialmente cuando tendremos que retroceder y dejar que el otro se haga cargo".

Eso y el temor de un choque accidental entre los ejércitos soviéticos, estadounidenses y británicos si se acercaban mucho fueron las razones por las que Eisenhower eligió detener su avance en el río Elba a 50 millas de Berlín y dejar la ciudad a los soviéticos.

En cuanto a los puntos más al este. El general estadounidense George Patton había ido a Checoslovaquia en 1945.

Los checos conmemoran el aniversario de la liberación de las tropas estadounidenses en la Segunda Guerra Mundial

Pero según los términos de la Conferencia de Yalta. Checoslovokia estaba en la zona soviética, por lo que todo el territorio tomado por Patton tuvo que ser entregado a los soviéticos.

Pregunta 3 de 3:
¿Alguien en las fuerzas armadas o en el gobierno de los EE. UU. Defendió una política tan "maquiavélica"? ¿Hubo personas que contraatacaron que mantener el flujo de ayuda de Lend Lease salvaría vidas estadounidenses?

Los aliados temían más la ira de los soviéticos en el verano de 1943 que el mal comportamiento soviético posterior a la Segunda Guerra Mundial con toda la ayuda enviada a ellos. El miedo dominante a la ira de los soviéticos estaba relacionado con el fracaso de los aliados en cumplir las promesas hechas a Joseph Stalin sobre la apertura de un frente occidental en Europa contra Alemania en el otoño de 1942, (fracasar), 1943 (fracasar), pero solo lograron éxito. Mayo de 1944 Aterrizaje del Día D. El miedo era que los soviéticos forjaran una paz separada con Alemania. Lo que realmente hubiera lastimado a los aliados. Se puede argumentar que todas las victorias británicas y estadounidenses en Europa contra los nazis se lograron debido al compromiso de Hitler y a la abrumadora concentración de sus fuerzas contra los soviéticos. Todos los éxitos de los aliados durante la Segunda Guerra Mundial se produjeron con el esfuerzo de la guerra soviética que atrajo la mayor parte de la atención de Hitler. Los soviéticos hicieron la abrumadora mayoría de los combates y murieron en la Segunda Guerra Mundial. La visión pragmática de la Segunda Guerra Mundial en 1943 era que Stalin no estaba contento con el papel que se veía obligado a desempeñar (desde su perspectiva), y trataría de reorganizar la baraja buscando una paz independiente con Hitler.

Iniciadores de investigación: muertes mundiales en la Segunda Guerra Mundial

Militar Total Civil y militar Unión Soviética 8.800.000-10.700.000 24.000.000 Alemania. 5.533.000 6.600.000-8.800.000 Reino Unido 383.600 450.700 Estados Unidos 416.800 418.500

(*) Tenga en cuenta que se trata de muertes totales durante la Segunda Guerra Mundial. Gran Bretaña y Estados Unidos libraron guerras enteras en el Pacífico durante la Segunda Guerra Mundial, en las que los soviéticos no participaron hasta los últimos días de ese conflicto. Por lo tanto, las muertes militares reales de EE. UU. Y Gran Bretaña con respecto al teatro europeo en las cifras anteriores están algo infladas.


Ver el vídeo: Expropiación de viviendas en Berlín (Octubre 2021).