Podcasts de historia

¿Qué tipo de armas usó el ejército británico a fines de la década de 1890?

¿Qué tipo de armas usó el ejército británico a fines de la década de 1890?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Estoy particularmente interesado en los tipos de rifles que usarían las tropas que sirven en África, especialmente durante la década de 1890. ¿Tenían algún tipo de rifles de repetición o seguían usando rifles de un solo tiro? Se agradecería cualquier detalle específico.


Habrían comenzado la década con rifles Lee-Metford de cerrojo de 8-10 tiros y terminaron la década con rifles de cerrojo Lee-Enfield de 10 tiros con clip. Probablemente todavía existían algunos rifles de un solo disparo de acción de nivel Martini-Henry, así como su versión actualizada que se usaba en ese momento, pero la década de 1890 parece ser cuando el rifle de un solo disparo se eliminó gradualmente en favor de aquellos con cargadores.


De "El viajero moderno", publicado en 1898:

Nunca olvidaré el camino
Esa sangre en este terrible día
Nos preservó a todos de la muerte.
Se paró sobre un pequeño montículo,
Eche sus ojos letárgicos a su alrededor
Y dijo entre dientes:

"Pase lo que pase, tenemos
La Maxim Gun, y no lo han hecho ".

Los marcó en su rudo avance,
Silenció sus vítores rebeldes;
Con una mirada extremadamente vulgar
Rompió a los amotinados.
(Tengo una foto en mi libro
De cómo los sofocó con una mirada.)
Disparamos y ahorcamos a algunos, y luego
El resto se convirtió en hombres devotos.

Más en serio, Wikipedia proporciona este relato de la batalla de Omdurman, el 2 de septiembre de 1898.
(mi énfasis):

La batalla comenzó temprano en la mañana, alrededor de las 6:00 am. Después de los enfrentamientos del día anterior, los 8.000 hombres bajo el mando de Osman Azrak avanzaron directamente hacia los británicos que esperaban, seguidos rápidamente por unos 8.000 de los que esperaban hacia el noroeste, una fuerza mixta. de fusileros y lanceros. La artillería británica abrió fuego a unos 2750 m (aproximadamente 1,7 millas), causando graves bajas a las fuerzas mahdistas antes de que estuvieran dentro del alcance de los cañones Maxim y el fuego de descarga. El ataque frontal terminó rápidamente, con alrededor de 4.000 bajas mahdistas; ninguno de los atacantes se acercó a menos de 50 m de las trincheras británicas. También se detuvo un movimiento de flanqueo desde la derecha de Ansar, y hubo enfrentamientos sangrientos en el flanco opuesto que dispersaron a las fuerzas mahdistas allí.

Las bajas se enumeran como:

Británicos y aliados: 47 muertos, 382 heridos Mahdist: 10,000 muertos, 13,000 heridos; 5,000 capturados

El armamento británico en Omdurman consistía en

  1. 10 cañoneras que montan 60 cañones, obuses y Maxims
  2. 9 baterías de artillería de campaña que montan 64 cañones, obuses y Maxims
  3. Rifles Lee Metford y .303 Lee Enfield capaces de hasta 10 rondas / minuto en manos expertas con un alcance de 2800 yardas

Los cañones Maxim eran de un solo cañón de varios estilos y disparaban 600 rondas por minuto.


Diario de historia militar Vol 2 No 4 - Diciembre de 1972

"Guns in South Africa 1899-1902", en seis partes del mismo autor, apareció en esta revista, vol. 2, números del 1 al 3.

El primer cañón de campo de retrocarga utilizado por la Artillería Real fue el Armstrong 12 pr Rifled Breech Loader (RBL). Las baterías lo recibieron a principios de la década de 1860. Este es un relato de los cañones de campaña en uso con la Artillería Real desde ese día hasta hoy. El tema es extenso y sólo se puede dar una breve descripción de 100 años de desarrollo.

Este artículo se limitará a las principales armas de este período, aquellas con las que se equiparon realmente las baterías Gunner. Se concentrará en la artillería de campaña, no en la artillería a caballo, excepto cuando el equipo de esta rama sea relevante para la historia. Además, solo se tratará la artillería remolcada, no los cañones autopropulsados ​​con los que estaban equipados los artilleros hacia el final del período que se examina.

La historia se contará en tres partes:
Parte I .. .. 1860-1900
Parte II .. .. 1900-1914
Parte III .. .. 1914-1960

PARTE I
1860-1900
Durante siglos antes de la guerra de Crimea, la artillería británica había estado equipada con municiones de avancarga de cañón liso de hierro fundido o bronce. Durante esa guerra se llevaron a cabo experimentos con 68 prs y cañones de 8 pulgadas convertidos en artillería estriada según el principio de Lancaster. En este sistema, el orificio estaba en una elipse retorcida o en espiral y tenía una sección ovalada. No fue un éxito.

Luego, en 1859-60, se produjo el mayor paso en el progreso que se produjo a lo largo de todo el curso de la existencia de la Artillería Real. Se adoptaron por primera vez artefactos de retrocarga de hierro forjado construidos y estriados. (El término "construido" significa la construcción del cañón de la pistola encogiendo las bobinas de hierro forjado en un tubo interior).

El genio detrás de este paso fue el Sr. W. G Armstrong, un ingeniero de Tyneside. Sus principios se aplicaron a varios calibres, pero en la artillería de campo dieron como resultado el cañón Armstrong de carga de nalgas estriado (RBL) de 12 pr.

Esta pistola se usó en China en 1860 y en Nueva Zelanda en 1863. Entró en servicio en Sudáfrica y se usó para disparar el saludo en la coronación de Cetewayo en 1873. Una ahora se encuentra en el Old Fort en Durban, y otra está afuera de una polilla. Hall en East London.

En estos primeros días, el mayor problema era cómo cerrar la recámara. En el Armstrong, esto se logró colocando un bloque de hierro forjado en una abertura en el extremo de la recámara del arma. Esto se llamó la pieza de ventilación, ya que incorporaba la ventilación utilizada para disparar el arma. La pieza de ventilación pesaba 15 libras para el 12 pr, y más para los cañones más grandes. Para estos últimos, el peso excesivo resultó inaceptable, por lo que se adoptó un dispositivo de cierre lateral para ellos.


Armstrong 12 pr 8 cwt RBL: muestra la palanca para apretar el tornillo de la recámara,
que es hueco para permitir la carga desde la parte trasera. El carruaje es de madera.

La pieza de ventilación del 12 pr se presionó contra la cámara enroscando un tornillo de cierre. Esto era hueco para permitir la carga del arma desde la parte trasera.

El proyectil estaba recubierto de plomo, lo que lo hacía un poco más grande que el calibre del arma. Al descargar, el revestimiento blando se comprimió en las muchas ranuras del estriado, lo que le dio un movimiento rotatorio. Esto proporcionó una mejor balística y un mayor alcance.

También se adoptó una mira tangente para el Armstrong RBL. Este sistema se utilizó hasta finales de siglo. El carruaje era de madera, y una ventaja que tenía el arma sobre el ánima lisa era que era mucho más ligera. Un 12 pr SB pesaba 18 quilates y un 12 pr RBL solo 8 quilates.

En este momento, otro inventor, el Sr. J. Whitworth, presentó un RBL similar. Esto no tuvo tanto éxito. Con su arma, se tuvo que quitar el tornillo de la recámara antes de cargar.


Armstrong 12 pr 8 cwt RBL: justo delante del tornillo hueco de la recámara
es la pieza de ventilación, que incorpora una ventilación en ángulo recto.

El estriado era similar al sistema Lancaster mencionado anteriormente, y el orificio era hexagonal. El cañón Whitworth no cumplió con las expectativas y nunca se convirtió en parte del armamento británico.

Las armas británicas Armstrong y Whitworth se utilizaron en la Guerra Civil estadounidense, ambas con cierto éxito. A pesar de esto, ahora creció un movimiento para volver a la avancarga. Esto se debió en gran parte a que los métodos de construcción no estaban a la altura de los avances realizados por científicos e inventores. Hubo varios accidentes debido a deficiencias mecánicas.

Un comité de 1865 informó que "los cañones de retrocarga son muy inferiores a los de avancarga en lo que respecta a la simplicidad de construcción y no pueden compararse con ellos en este sentido en cuanto a eficiencia para el servicio activo". Este informe estableció el principio de que las naturalezas más pesadas deberían ser de avancarga con solo tres ranuras estriadas (el sistema Woolwich), una marcada desviación del sistema de múltiples ranuras de Armstrong.

Este punto de vista encontró el favor de un veterano que dijo: "En primer lugar, insistieron en tener muchas ranuras en el orificio del arma. Ahora solo van a tener tres ranuras en el orificio del arma. Por favor, Dios mío, ahora lo harán. no tienen ningún surco, y volveremos a los viejos y suaves agujeros que hicieron todo lo necesario para vencer a los rusos y aplastar el motín ".

Una pistola estriada era más precisa, pero otro veterano declaró que esto no era una ventaja. Cuando le dijeron que el disparo de una pistola estriada caería en un área mucho más pequeña que la de un calibre liso, respondió que esto demostraba la superioridad del calibre liso. "Con tu nueva pistola disparándome, solo tengo que mantenerme fuera de esa pequeña área y no seré tocada. Pero con un cañón suave disparándome, ¡no estoy seguro en ningún lado!"

Se llevaron a cabo pruebas y se descubrió que los cargadores de avancarga se mantenían firmes en alcance y rapidez de disparo, eran lo suficientemente precisos y, lo más importante, eran mucho más simples y mucho menos costosos. Así que se hizo el cambio, pero a los cargadores de boca con estrías (RML), no para suavizar los orificios.


En 1869, se adoptó un RML de bronce de 9 pr para la India. Dos años más tarde se introdujo un RML de 9 pr de 8 cwt para artillería de campaña. Esto se vio a 3500 yardas, aproximadamente el mismo rango que el del Armstrong RBL. Se adoptó un 9 pr de 6 cwt para la artillería a caballo. El cañón de 8 cwt se abandonó más tarde cuando se apreció la eficacia del cañón de 6 cwt.


9 pr 8 cwt RML: estos diagramas muestran la simplicidad del carro 9 pr.

Durante todo este tiempo, se mantuvo una vigilancia sobre los desarrollos continentales. Cuando llegó la noticia de que 200 retrocargadoras Krupp habían fallado durante la guerra franco-prusiana, se consideró que el cambio estaba justificado.

Más tarde, se introdujo un 16 pr para la artillería de campaña cuando se tomó la decisión de proporcionar un proyectil más pesado. Este cañón no reemplazó al 9 pr, ambos permanecieron en servicio como artillería de campo ligera y pesada. El 16 pr fue avistado hasta 4000 yardas.


16 pr 12 cwt RML - El equipo de artillería de campaña pesada.

Con un peso detrás del equipo de armas de 35 cwt, el 9 pr había sido demasiado pesado para su uso en un país sin carreteras. En consecuencia, se diseñó un carro de campo especial 'patrón Kaffraria' para su uso con el cañón de montaña 7 pr RML. El peso detrás del equipo en este caso fue de solo 25 quilates. Este fue el equipo principal utilizado por la Artillería Real en las sucesivas campañas sudafricanas entre 1875 y 1880. Dos de estos cañones se pueden ver hoy en Kokstad.

Luego se usó un polvo de combustión más lenta para lograr una mayor velocidad de salida para los proyectiles alargados más pesados ​​que se usaban en ese momento. Esto produjo una demanda de un cañón más largo ya que el propulsor no se quemaba por completo antes de que el proyectil abandonara el cañón. También en ese momento, se introdujeron controles de gas para eliminar el viento que causaba una erosión considerable en la perforación. Estos controles de gas se convirtieron en las bandas impulsoras de cobre que se utilizan hasta el día de hoy, lo que le da a la carcasa la rotación, aumenta la eficiencia y produce un retorno al estriado poligurco.

En 1878, se decidió que el 9 pr y el 16 pr estaban desactualizados, por lo que se diseñó un 13 pr RML tanto para caballos como para campo. Esta pistola tenía un cañón más largo, un carro de acero y un arco elevador en lugar del tornillo de elevación y los asientos del árbol de eje, de modo que dos hombres podían permanecer con el Número Uno y, si era necesario, manejar la pistola solos mientras esperaban el destacamento. (También se han proporcionado asientos Axletree para el 9 pr y el 16 pr).


13 pr 8 cwt RML - El cañón largo y el arco de elevación son prominentes.

El 13 pr RML se utilizó en Egipto en 1882, pero no fue muy popular. Era preciso y tenía un alcance de 4800 yardas, pero tenía un retroceso violento. Allí también se utilizaron 16 prs. Con un peso detrás del equipo de 43 cwt, dieron muchos problemas en las suaves arenas del desierto.

Mientras tanto, los desarrollos en Inglaterra continuaban, y antes de que se completara el rearme con el 13 pr RML, había aparecido una nueva arma. Este era el 12 pr 7 cwt, y era de retrocarga. Los expertos habían decidido que, después de todo, la carga de avancarga era obsoleta. En 1885, tanto RHA como RFA habían sido reequipados.

Recordando la acción violenta del 13 pr, se pensó mucho en controlar el retroceso. Este problema se había vuelto más urgente con los propulsores mejorados y más potentes que se usaban en ese momento. Por ejemplo, la velocidad de salida del 13 pr RML fue de 1595 pies / seg, mientras que la del 12 pr 7 cwt BL fue de 1710 pies / seg.

En el 12 pr 7 cwt, el árbol de ejes estaba conectado al sendero en cada lado por estancias en las que había fuertes resortes en espiral. El axletree en sí tenía una pequeña cantidad de juego en su asiento, con miras a aliviar las tensiones de retroceso iniciales tomadas por los resortes. El retroceso también fue controlado por frenos en los cubos de las ruedas. Estos se sujetaban con un trinquete y un trinquete, de modo que actuaban solo durante el retroceso y no evitaban que corrieran después de disparar. En movimiento, podían operarse desde los asientos axletree. En algunos casos, también se utilizaron zapatas de arrastre para ayudar a limitar el retroceso.


12 pr 7 cwt BL - Esta pistola marca el regreso a la retrocarga y es el
precursor directo de la Guerra de los Bóers 15 pr.

Se mejoró el mecanismo de elevación. Un arco dentado operaba a través de un tornillo sin fin y un piñón de arco, conectados por un cono de fricción que se deslizaba al disparar, facilitando así el golpe en los dientes del arco y el piñón. Con algunas Marcas, se incorporó un recorrido limitado de cuatro grados.

También se mejoró el avistamiento, y este fue el primer equipo que se suministró con una mira telescópica además de la escala tangente y la previsión habituales.

Surgieron problemas cuando se utilizó el 12 pr 7 cwt en las grandes maniobras de la caballería india de 1891. Se descubrió que el carruaje era demasiado complicado. El dispositivo de desplazamiento del eje, en particular, dio problemas ya que el polvo hizo que las superficies metálicas se agarroten. Además, con un peso por detrás del equipo de 37 quilates, se encontró que era demasiado pesado para RHA.

En consecuencia, se introdujo un nuevo 12 pr 6 cwt con un carro más ligero y simple para la artillería a caballo, a 33 cwt detrás del equipo de armas. Al mismo tiempo, la experiencia demostraba que el proyectil común del 12 pr 7 cwt tenía poco o ningún efecto sobre los movimientos de tierra, y se pensaba que un cañón de campaña debería disparar un proyectil de más de 12 libras.

Un comité se reunió en 1892 para considerar esta cuestión poco después de que se adoptara la cordita. Este nuevo propulsor sin humo era mucho más poderoso que la pólvora y brindaba la oportunidad de aumentar el peso del proyectil, sin que tal aumento exigiera alteraciones muy importantes en el arma real.

Por lo tanto, el comité recomendó que el 12 pr 7 cwt se convierta en lo que se designó como 15 pr, aunque en realidad disparó un proyectil de 14 lb 1 oz. La artillería de campo se entregó con el cañón convertido, con metralla como su único proyectil. El proyectil común en el campo de batalla vendría de los obuses de 5 pulgadas de la RFA.

Aunque el 15 pr tenía un rango de percusión de 5600 yardas, su rango efectivo era de solo 4100 yardas debido a las limitaciones en la espoleta de tiempo. Este era el alcance máximo de metralla. De manera similar, el 12 pr 6 cwt tenía un alcance efectivo de metralla de solo 3700 yardas. Durante la Guerra de los Bóers se introdujo una espoleta de tiempo mejorada. Esto aumentó el rango de metralla de 15 pr de 4100 yds a 5900 yds, y los 12 pr en consecuencia.


15 pr 7 cwt BL - Este es el carro Mk 1, es decir, el carro original
equipado con la pala del eje y el muelle de arrastre.

Se recordará que a la 7 pr RML se le había otorgado el 'carro Kaffraria' para su uso en Sudáfrica. El 2,5 en RML 'Screw gun' había reemplazado al 7 pr, y se pensó en adaptarlo para uso móvil en este país. Se le dio un ágil especial y, montado en su carro habitual, las pruebas se llevaron a cabo con el arma tirada por un par de mazorcas al frente, con pértiga y arnés de pecho y conductor montado.

Se montaron oficiales, Números Uno, trompetistas, etc., pero los destacamentos tuvieron que caminar. Se descubrió que el arma era propensa a volcarse, pero se volvía fácilmente hacia arriba y no se producía ningún daño. La batería no poseía la movilidad de una batería de campo normal, ni de una batería de paquete armada con el mismo arma en terreno difícil. Se permitieron trotes cortos al entrar en acción, con el destacamento doblando detrás. ¡Los comentarios del destacamento se pueden imaginar! El experimento no fue un éxito.

Más tarde, el RML de 2,5 pulgadas recibió un carro de campo y se usó en Sudáfrica. Algunas unidades locales estaban en acción con este equipo en 1899, y se pueden encontrar ejemplos en Fort Klapperkop, cerca de Pretoria. No se usó mucho durante la guerra, ya que fue completamente superado por la artillería bóer. (Se pueden encontrar fotografías de 7 pr y 2,5 pulg. RML en vagones de campaña en 'Guns in South Africa' en Vol.2, No 1 del Military History Journal).

Volviendo al 15 pr, esta pistola conservó las características principales del sistema de retroceso del 12 pr 7 cwt. Elevation vio un regreso al sistema de tornillo de elevación. Más tarde se introdujo un carro de 15 pr con un sistema de retroceso de amortiguación. Esto solo permitió un retroceso corto de cuatro pulgadas y no ayudó mucho a aliviar el problema.

Luego vino la idea de la pala del eje. Esta pala estaba conectada a un resorte en el camino, lo que limitaba el movimiento hacia atrás del cañón completo y el carro cuando se disparaba el cañón, pero daba como resultado un salto considerable. La mayoría de las armas utilizadas en la guerra de Sudáfrica tenían estas espadas.

Siguieron varias marcas de 15 pr. Se descartó el amortiguador hidráulico y se mejoraron la resistencia del carro y los frenos. Las autoridades se adhirieron al principio de "un proyectil, una espoleta" y, durante algún tiempo, el cañón de campaña del ejército británico solo tenía el proyectil de metralla. El obús de 5 pulgadas, adoptado en 1896, proporcionó el aspecto de alto explosivo, y fue sobre este principio que se introdujo. Las operaciones en Sudáfrica estaban comenzando a demostrar que esta no era una decisión acertada.

Este relato ya ha ilustrado que ningún arma duró mucho en este momento de desarrollo continuo. Luego se descubrió que las armas continentales utilizadas por los bóers eran superiores a las de la artillería de campaña británica. Comparativamente, el 15 pr tenía una velocidad de disparo lenta, un sistema de retroceso deficiente, un proyectil ligero y un alcance corto.

La Parte II, que aparecerá en el próximo número de esta revista, describirá las acciones tomadas para rectificar esta situación.


¿Qué tipo de armas usó el ejército británico a fines de la década de 1890? - Historia

Una serie de Ensayos que muestran cómo fue para los Oficiales, hombres y mujeres que hicieron del Ejército su carrera ANTES de llegar a la Colonia. Los temas que se tratan en este documento son deserción | Uniformes Historia del uniforme británico | Educación | ¿Por qué unirse? Vida diaria | Raciones | Un ejemplo de un castigo típico de un día | Cuartos de oficiales | Matrimonio y Mujer

Historia del uniforme británico

El rojo fue el color del uniforme adoptado por el primer regimiento permanente del ejército británico, el Yeoman of the Guard, (los Beefeaters), durante el reinado de Enrique VIII. En 1645, se adoptó este color cuando se levantó el primer ejército permanente. El rojo no se utilizó para ocultar las manchas de sangre. Más bien, cada ejército adoptó ciertos colores como colores nacionales. Los soldados franceses tendían a vestirse de azul. Los rusos vestían de verde. Los británicos vestían de rojo.

Con la infantería vistiendo un color rojo brillante, con cinturones transversales blancos y bronce brillante, ¿no eran objetivos más fáciles? Sin embargo, en la década de 1860, las tácticas de batalla eran muy diferentes de las que se aplicaban hoy. Antes de 1866, los brazos largos británicos eran armas de avancarga. Para cargar estas armas se requería que un soldado:

1) párate derecho para cargar una carga de pólvora y disparar hacia la boca del cañón.

2) Acércate mucho al enemigo para golpearlo, debido a la imprecisión del mosquete.

3) párense juntos para disparar voleas.

Lo que importaba era la cantidad de proyectiles, no el camuflaje.

En 1867, sin embargo, la guerra y los tiempos estaban cambiando. Con la llegada de los rifles de retrocarga al ejército británico en 1866, el
la calidad de las armas pequeñas cambió considerablemente. Tasas de fuego más rápidas,
Desde un arma mucho más precisa, que podía cargarse en la posición de decúbito prono, poco a poco comenzó a cambiar la doctrina táctica del Ejército. El cambio de táctica no fue tan rápido como podría haber sido porque durante la última mitad del siglo XIX, el ejército británico no luchó contra un ejército moderno equipado de manera similar. En esencia, las tácticas utilizadas eran las que tenían sentido con el estilo más antiguo de armas de fuego, las tácticas aún tenían que evolucionar para aprovechar las armas más nuevas.

Fue sorprendente que las lecciones de las nuevas armas recientemente
demostrados en la Guerra Civil Americana (1861-1865) no fueron absorbidos por los británicos. Aunque la mayoría de las naciones europeas tenían observadores en ambos lados, las lecciones que deberían haberse aprendido fueron descartadas, ya que se consideró que esta guerra era un caso aislado determinado por una geografía diferente a cualquier otra en Europa. Además, se consideró una "pelea indecorosa entre ejércitos indisciplinados".

No fue hasta finales de 1800 que se emitió un uniforme de color caqui, y el ejército británico finalmente se dio cuenta de que los uniformes de colores monótonos proporcionaban un mejor camuflaje en respuesta a armas de disparo más precisas y rápidas que utilizan pólvora sin humo. Una vez más, las tácticas siguieron rezagadas y fue necesaria la carnicería de la Primera Guerra Mundial para convencer a las autoridades de que era necesario buscar cobertura y permanecer oculto en lugar de estar de pie en formaciones de batalla.

Las mujeres de la guarnición tenían un uniforme menos autorizado pero que se ajustaba a la estructura de clases y al orden social de la época. Las esposas de los hombres en las filas llevaban un vestido sencillo de algodón con delantal y un postizo llamado "redecilla". Sus zapatos estaban hechos de cuero liso común a la época. Contrastaba claramente con el vestido más ornamentado que usaba la esposa de un oficial, en consonancia con su posición como ciudadana de clase alta.

De manera similar, los civiles empleados por el Ejército de 1867 tenían su propio tipo de ropa para usar que designaba su función dentro del Ejército. El maestro de escuela vestía una levita negra hasta la rodilla, mientras que la maestra vestía una falda, blusa y chaqueta de corte en un estilo conocido como chaqueta 'zouave', similar a los uniformes que usaban las unidades 'zouave' que servían en la Unión Americana. Guerra civil.


Revólveres Colt

En 1836, el inventor Samuel Colt revolucionó la guerra cuando se patentó su primer diseño de revólver.

La nueva arma permitió a un soldado disparar seis balas en la misma cantidad de segundos sin detenerse para recargar. También usó tapas de percusión, que permitieron a los soldados disparar de manera confiable en clima húmedo.

Los revólveres Colt fueron armas importantes en el arsenal de EE. UU. Durante gran parte del siglo XIX, con al menos cuatro diseños: el Colt 1847, el Colt M1848 Dragoon, el Colt Army Model 1860 y el Colt Single Action Army.

El Colt 1847, conocido como el "Walker" por el Texas Ranger que ayudó a diseñarlo, se basó en diseños anteriores de Colt en servicio con la República de Texas y se convirtió en el primer revólver producido en masa en el servicio de Estados Unidos.

El Walker and the Dragoon, otro revólver calibre .44 adoptado por la caballería del Ejército de los EE. UU. Y las unidades de infantería montada, sirvió en la Guerra México-Estadounidense y en ambos lados de la Guerra Civil de los EE. UU.

El diseño Colt más popular del siglo XIX fue el Colt Army Model 1860, un revólver calibre .44 adoptado justo antes de la Guerra Civil. Fue utilizado en grandes cantidades por la Unión y la Confederación: se construyeron 130,000 solo para la Unión, y más de 200,000 se habían fabricado cuando cesó la producción en 1873.

La invención de los cartuchos metálicos revolucionó nuevamente las armas de fuego, eliminando la necesidad de tapones de percusión, un contenedor de pólvora separado y baquetas. El modelo más conocido de Colt con esta innovación fue el Colt Single Action Army.

El nuevo revólver disparó un cartucho de fuego central calibre .45 y fue un gran éxito, convirtiéndose en un arma estándar para los EE. UU. Durante más de 20 años. Vio acción en todas las guerras y campañas militares de Estados Unidos hasta 1905 y fue ampliamente utilizado en la frontera occidental de Estados Unidos por bandidos y personal del gobierno por igual, lo que le valió apodos como "el Pacificador".

Algunos soldados, como el general George S. Patton, llevaban consigo sus Colt SAA personales hasta la Segunda Guerra Mundial.

El último revólver en servicio en EE. UU. Fue el M1917, una pistola de seis disparos fabricada por Colt y Smith & amp Wesson y presentada para uso provisional. Después de la Primera Guerra Mundial, los M1917 fueron utilizados principalmente por unidades de apoyo, aunque nuevamente vieron el servicio de primera línea con las ratas de túnel de la Guerra de Vietnam.


Se cree que la catapulta de tracción se desarrolló en China en esta época. Impulsado por equipos de alrededor de una docena de personas, podía lanzar bolas de roca hasta 125 metros. Casi al mismo tiempo, los antiguos griegos desarrollaron su propia arma de asedio, la balista, una especie de ballesta a escala.

El trabuquete de tracción se consideró durante mucho tiempo como folklore, hasta que se construyó un modelo funcional en 1991 y se demostró que era efectivo. Finalmente fue reemplazado por el trabuquete de contrapeso, que es impulsado por un peso que cae en lugar de la mano de obra, en la Edad Media.


Contenido

Soldado del 20.o Regimiento de a pie de la Libro de ropa de 1742

Antes de la Guerra Civil Inglesa de 1642-1651, los únicos casos significativos de vestimenta de uniforme en la cultura militar británica ocurrieron en pequeñas unidades de guardaespaldas, en particular el Yeoman of the Guard. Durante la Guerra Civil, el Nuevo Modelo de Ejército Parlamentario adoptó un patrón bastante estandarizado de ropa roja, una práctica que continuó con el pequeño Ejército Inglés regular del período de la Restauración. & # 911 & # 93

A fines del siglo XVII, el color del uniforme del ejército inglés (Inglaterra aún no se había unido a Escocia para formar el Reino Unido) se estableció en gran medida en rojo, con pocas excepciones. La práctica de distinguir regimientos por diferentes revestimientos era de uso general a principios del siglo XVIII. En las décadas posteriores al final de las guerras napoleónicas, los uniformes del ejército británico tendieron a la extravagancia en lugar de la practicidad. Esa tendencia se revirtió durante la guerra de Crimea con la adopción de túnicas más holgadas y tocados más prácticos. Sin embargo, se conservaron los abrigos rojos, excepto en la India, donde se introdujeron prendas de colores apagados en 1848 & # 912 & # 93 y se usaron cada vez más a partir de 1857. & # 913 & # 93

En enero de 1902, el ejército británico adoptó un uniforme caqui universal para uso doméstico, el Service Dress, después de la experiencia con un taladro caqui más ligero en India y Sudáfrica. Sin embargo, los tradicionales uniformes escarlata, azul y verde se mantuvieron para la vestimenta de gala y la vestimenta fuera de servicio. Los detalles de estos coloridos uniformes variaban mucho entre regimientos y ramas del ejército. & # 914 & # 93 El uso temprano del camuflaje en forma de caqui simple reflejó las exigencias de la guerra colonial y la libertad permitida y tomada por muchos de los oficiales que la combatieron. La adopción del caqui para el servicio activo resultó del desarrollo de armas de mayor alcance de precisión combinadas con pólvora sin humo a fines del siglo XIX, lo que hizo que la baja visibilidad en el campo de batalla fuera una cuestión prioritaria. & # 915 & # 93

En 1938, el ejército británico adoptó un tipo de uniforme de combate revolucionario y práctico conocido como Battledress; fue ampliamente copiado y adaptado por ejércitos de todo el mundo. & # 916 & # 93 Durante la Segunda Guerra Mundial, un puñado de unidades británicas adoptaron ropa estampada de camuflaje, por ejemplo, el delantal Denison de las Fuerzas Aéreas y el traje a prueba de viento. A finales de la década de 1960, el uniforme de camuflaje del material de patrón disruptivo (DPM) se adoptó en todo el ejército británico. Permaneció en servicio, con actualizaciones periódicas, durante los siguientes 40 años. A partir de 2009 comenzó a ser reemplazado por un nuevo uniforme Multi-Terrain Pattern (MTP). Este "Sistema de Ropa Personal (Uniforme de Combate)" ha sido desarrollado para su uso en los Servicios Armados Británicos, haciendo uso de lo último en tecnología de ropa. A diferencia de las diferentes versiones de DPM emitidas para su uso en diferentes terrenos, el nuevo kit MTP se emite en una sola versión, diseñada para funcionar de manera efectiva en una variedad de terrenos, satisfaciendo una necesidad identificada en la experiencia de combate reciente.


Armas en la Guerra de 1812

El 18 de junio de 1812, Estados Unidos entró en la Guerra de 1812 cuando el Congreso declaró la guerra a Gran Bretaña debido a los desacuerdos sobre las leyes de neutralidad y la impresión de los marineros estadounidenses por la Armada británica. Los soldados de Carolina del Norte lucharon por el ejército nacional y por la milicia local durante la guerra. Había una variedad de armas disponibles, desde mosquetes tradicionales hasta cañoneras. La guerra condujo a mejoras en el armamento existente y al desarrollo de nuevas armas.

Armas de infantería (soldado de infantería)

La mayoría de las armas en la guerra fueron armas pequeñas de infantería. El arma principal de los soldados de infantería estadounidenses era el mosquete Springfield Modelo 1795. Fabricada en Springfield Armory, ubicada en Springfield, Massachusetts, esta arma de fuego de ánima lisa cargada por la boca fue el primer modelo fabricado por el gobierno de EE. UU. Era una copia del modelo de mosquete de chispa francés de 1763. El mosquete tenía una longitud total de alrededor de 60 pulgadas, un calibre de .69 pulgadas y pesaba alrededor de 9 libras con una bayoneta adjunta. La bayoneta era una hoja tipo pala de 15 pulgadas de largo que se usaba para el combate cuerpo a cuerpo. Se asumió que la calidad de disparo de este modelo era mejor que la de la mayoría de los modelos de la época, ya que fue copiado del mosquete francés. Aun así, con cada disparo, la acumulación de carbono dentro del cañón hizo que la bala rebotara en el cañón, dejando un patrón de vuelo impredecible. Con los defectos observados en este mosquete, se desarrolló un nuevo modelo, el 1812, pero no entraría en acción en la guerra. La capacidad de Estados Unidos para proporcionar a su ejército las armas adecuadas demostró la independencia de la nación y su capacidad para armarse sin ayuda. El ejército incluso desarrolló regimientos especiales para determinadas situaciones especializadas.

Uno de los avances tecnológicos más recientes fue la introducción del rifle. Los rifles eran significativamente más precisos que los mosquetes de ánima lisa debido a las ranuras en espiral llamadas estrías hechas dentro del cañón. El estriado le dio a la bala, o bola, un giro en la salida, estabilizando el vuelo de los proyectiles y aumentando la precisión. La precisión vino con una desventaja: la recarga fue más lenta que un mosquete, y la acumulación de pólvora quemada por disparos repetidos hizo que finalmente fuera imposible disparar sin limpiar. Ya se habían establecido regimientos de fusileros en 1808 como reacción a la guerra en Europa. A estas empresas se les proporcionó el rifle modelo 1803 de EE. UU. También fabricado en Harper's Ferry Armory. Los rifles eran de chispa, calibre .54 pulgadas y 32 pulgadas de largo. No se proporcionó ninguna bayoneta con el rifle, lo que dio a los soldados una gran desventaja en el combate cuerpo a cuerpo. Sin embargo, con estas abrumadoras deficiencias, todavía se confiaba en el mosquete como el arma de infantería prominente. Los mosquetes estriados eventualmente se convertirían en el estándar, con la invención de la bala de bola francesa Minié, y se convertiría en el arma común en la Guerra Civil estadounidense.

Armas de caballería (soldados a caballo)

Un regimiento especial de soldados criados sobre una base necesaria fueron los Dragones Ligeros. Estos dragones consistían en un pequeño grupo de soldados a caballo. Durante la Guerra de 1812, solo se entregaron pistolas y sables a los dragones. La pistola más destacada que se emitió fue la pistola Flintlock modelo 1805. El modelo 1805 se fabricó en Harper's Ferry Armory en Virginia, lo que la convirtió en la primera pistola militar fabricada en Estados Unidos. Eran de calibre .56 pulgadas, cargados por la boca, ánima lisa y tenían aproximadamente 16 pulgadas de largo. Las pistolas se construyeron en pares y se les dio el mismo número de serie.

Los sables proporcionados eran más comúnmente sables Starr. Antes y durante la guerra, Nathan Starr recibió múltiples contratos para suministrar espadas de jinetes basados ​​en un patrón de William Rose, quien también proporcionó sables para los dragones. El sable era una hoja de hierro curvada de un solo filo. Tenía 38 ¾ pulgadas de largo con una hoja de 1 ⅜ de pulgada de ancho. La diferencia entre los dos diseños era que el modelo de Starr tenía una funda de cuero en lugar de hierro. Con solo un puñado de dragones ligeros puestos en servicio, no se usaron muchas de estas armas, y las espadas se estaban convirtiendo más en el arma de un oficial.

Artillería de campaña

La guerra también vio el uso de artillería de campaña. La artillería de campaña estaba compuesta por cañones y obuses. Las pistolas, a menudo denominadas cañones, eran grandes armas de cañón diseñadas para disparar sus proyectiles a la mayor velocidad posible en un intento de tener el mayor alcance y la máxima velocidad de impacto. El cañón de campaña más común era el de 6 libras, llamado así por el peso del proyectil de bola de hierro asociado con un diámetro de agujero de 3,67 pulgadas. Estados Unidos tenía un muy buen suministro de mineral de hierro de alta calidad, lo que llevó a fundir los cañones en hierro más pesado, que era más barato y más fuerte que los cañones de bronce que usaban los británicos. Luego, el yeso fue perforado desde la boca del cañón hasta el tamaño de agujero especificado. En la recámara, o en la parte trasera de la pistola, se perforó un respiradero que permitía la ignición del propulsor de pólvora. A cada lado del cañón había muñones, o proyecciones, que se usaban para colocar el arma en un carruaje que podía ser tirado por un caballo, lo que permitía un fácil movimiento. El peso combinado del arma era de aproximadamente 2,000 libras y tenía un retroceso de entre cuatro y seis pies. Esto requirió que volviera a la posición de disparo, lo que llevó a individuos grandes, por lo que solo los soldados más grandes y fuertes manejaban las armas.

Los obuses eran armas más pequeñas, o cañones, que se utilizaban para lanzar proyectiles en una trayectoria curva a distancias cortas. Eran más cortos y designados por el diámetro del agujero en pulgadas. El diámetro típico era de 5 ½ pulgadas y podía acomodar múltiples tipos de municiones. Podría disparar grandes bolas de hierro como las pistolas, y podría disparar bolas explosivas llenas de pólvora. La bola explotaría después de que su mecha se quemara hasta convertirse en pólvora, enviando metralla sobre el área de batalla.

La artillería en la batalla de Chippewa el 5 de julio de 1814 era una fuerza que apoyaba la carga de la brigada del general Winfield Scott. La artillería estadounidense fue más rápida y precisa que la británica que condujo a la victoria. Los británicos tampoco pudieron tomar Baltimore el 13 de septiembre de 1814, cuando perdieron la batalla de artillería para capturar Fort McHenry. Esto llevaría a la escritura de nuestro Nation Anthem por Francis Scott Key mientras observaba esta batalla.

Fortificaciones

El uso de fuertes continuó desde su uso en la Guerra Revolucionaria. Los fuertes eran estructuras militares construidas para la defensa. En 1807, cuando Estados Unidos vio que la guerra era inminente con Gran Bretaña, los funcionarios comenzaron a planificar una nueva cadena de fuertes costeros. Uno de esos fuertes fue el Fort Hampton de Carolina del Norte, ubicado en el punto de Bogue Banks en el lado oeste de Beaufort Inlet para proteger el puerto de Beaufort. En noviembre de 1807, la Asamblea de Carolina del Norte alentó al gobierno federal a construir el fuerte y la construcción comenzó en 1808. El fuerte se terminó en enero de 1809 y recibió el nombre del héroe de la Guerra Revolucionaria de Carolina del Norte, el coronel Andrew Hampton.

El fuerte era el más pequeño de los fuertes del gobierno federal de la época, pero era típico de los demás en su forma. Tenía una pared de barrera en forma de herradura frente a la entrada hecha de cemento de concha de ostra de 14 pies de espesor en la parte inferior y 8 pies en la parte superior. Detrás del muro había 5 cañones de 18 libras que tenían un alcance de aproximadamente una milla. En la parte trasera del fuerte, en cada punta de la herradura, había huecos para que los fusileros pudieran disparar. El edificio del cuartel que cerraba la herradura podía albergar a 50 hombres y estaba al lado de un edificio de ladrillos que albergaba la pólvora. Durante la guerra, los buques de guerra británicos se mantuvieron a distancia creyendo que el fuerte era formidable, aunque nunca lo habían atacado. Esto fue una suerte porque en muchas ocasiones el fuerte estaba sin tripulación y se estaba deteriorando. Muchas veces, los regulares del ejército fueron llamados a otro servicio dejando el fuerte vacío, solo para ser llenado por la milicia local después de ser enviados por el gobernador William Hawkins. El fuerte nunca vio ninguna batalla real y fue abandonado después de la guerra. Finalmente, años después, la erosión de la playa se llevó el fuerte al mar. Después de la guerra, el gobierno construyó una tercera ola de fuertes avanzados a lo largo de la costa este, apuntalando la defensa de la costa atlántica.

Debido a la impronta naval británica, gran parte de la Guerra de 1812 se libró en el mar. Para combatir los buques de guerra británicos, Estados Unidos hizo encargar muchas cañoneras antes de la guerra por el presidente Thomas Jefferson. Estas cañoneras jeffersonianas se planearon para la defensa costera y para su uso en los ríos occidentales. Estos pequeños barcos tenían entre 50 y 75 pies de largo y 18 pies de ancho y se sentaban a poca profundidad para su uso en bajíos y aguas interiores. Estaban equipados con muchos tipos de velas, remos y tripulaciones de alrededor de 20. Cada barco llevaba de dos a tres cañones que iban desde cañones giratorios de 18 a 24 libras hasta 32 libras en carros transversales. Las ciudades portuarias de Carolina del Norte fueron responsables de la construcción de 177 de estas cañoneras, tres de las cuales fueron contratadas a Amos Perry. La cañonera 166, llamada Alligator, se utilizó en la guerra como patrulla de la costa sur y vio acción contra los británicos.

Carolina del Norte también fue el hogar de los héroes navales Otway Burns y Johnston Blakeley. Burns era el capitán del Snap Dragon, el barco con tripulación y propiedad privada de Carolina del Norte más exitoso en combate con la marina británica. Blakeley era el capitán de la tripulación y propiedad privada Avispa. Su exitoso combate fue contra la navegación británica a lo largo de la costa occidental de Europa. Después de la guerra, la mayoría de las cañoneras se vendieron fuera de servicio. La capacidad de Estados Unidos para crear cañoneras y otros buques de guerra proporcionó la seguridad de que la nación sería defendida en el mar y que la batalla podría llevarse al enemigo para evitar bajas en el país de origen.

En la Guerra de 1812, se utilizaron muchas armas para combatir a los británicos. Van desde armas pequeñas tan pequeñas como pistolas hasta estructuras tan grandes como fuertes. Para esta guerra, las armerías de EE. UU. Fabricaron las primeras armas militares de fabricación estadounidense, lo que llevó a la confianza de que EE. UU. Era una nación independiente que podía armarse y defenderse en conflictos civiles y mundiales. Las armas creadas fueron innovadoras y probadas, y algunas innovaciones se convertirían en atributos estándar para todas las armas futuras, como el rifle. El continuo avance de las armas a partir de este momento convertiría a las fuerzas armadas de los Estados Unidos en las más poderosas del mundo.

Norris, David A. 2006."Guerra de 1812", NCpedia. https://ncpedia.org/war-1812 (consultado el 11 de noviembre de 2013).

Cole, David. "Armas y pertrechos". 2007. Encuesta de uniformes del ejército de EE. UU. Centro de Historia Militar del Ejército de EE. UU. http://www.history.army.mil/html/museums/uniforms/survey_uwa.pdf (consultado el 13 de noviembre de 2013).

Peterson, Harold L .. 2003. The American Sword, 1775-1945 Mineola, N.Y .: Dover Publications. http://books.google.com/books?id=x-jHvwHa0oAC&printsec=frontcover&source. (consultado el 13 de noviembre de 2013).

"Historia de la Guerra de 1812: Artillería". Sitio web oficial del bicentenario de la guerra de 1812. http://www.visit1812.com/history/Artillery.html (consultado el 11 de noviembre de 2013).

"Historia de la Guerra de 1812: Rifle de Estados Unidos", Sitio web oficial del Bicentenario de la Guerra de 1812. http://www.visit1812.com/history/USRifle.html (consultado el 11 de noviembre de 2013).

Hicks, James E. "Brazos de hombro militares de los Estados Unidos, 1795-1935". The Journal of the American Military History Foundation 2 (1938): 40-42. https://www.jstor.org (consultado el 13 de noviembre de 2013).

Brenner, James T. "El verde contra el rojo británico: regimientos de fusileros estadounidenses en el ejército del noroeste". Guerra de Ohio de 1812 (consultado el 11 de noviembre de 2013). (página ya no activa, 22 de agosto de 2019)

Nash, Jaquelin Drane. 2006. "Snap Dragon". NCpedia. https://ncpedia.org/snap-dragon (consultado el 11 de noviembre de 2013).

"Jefferson’s Gunboat Navy, 1805-1812". Museo de los Marineros. http://www.marinersmuseum.org/sites/micro/usnavy/07.htm (consultado el 14 de noviembre de 2013).

Cross, Jerry L. 2006. “Avispa”, NCpedia. https://ncpedia.org/wasp (consultado el 11 de noviembre de 2013).

Babits, Lawrence E. 2006. "Gunboats, Wooden". NCpedia. https://ncpedia.org/war-1812 (consultado el 11 de noviembre de 2013).

"La evolución de la artillería". Ciencias Navales UC Berkeley. Evolución de la guerra.

Recursos adicionales:

Sitio histórico nacional de Springfield Armory. Servicio de Parques Nacionales. https://www.nps.gov/spar/index.htm (consultado el 21 de octubre de 2014).

"Pistola de chispa estriada modelo 1805 de EE. UU." El Museo Nacional de Historia Estadounidense. http://americanhistory.si.edu/collections/search/object/nmah_1082453 (consultado el 21 de octubre de 2014).

"La Guerra de 1812". Museo Nacional de la Marina de los Estados Unidos, exposición digital de la guerra de 1812. http://starspangled200.org/Resources/Documents/NMUSN%20War%20of%201812%2. (consultado el 21 de octubre de 2014).

"La guerra de 1812: una guía de campos de batalla y sitios históricos". La guerra de 1812, PBS.org. (consultado el 20 de octubre de 2014).

Peterson, Harold L. 1965. The American sword, 1775-1945 una revisión de las espadas usadas por las fuerzas uniformadas de los Estados Unidos desde la Revolución hasta el final de la Segunda Guerra Mundial. Filadelfia: Ray Riling Arms Books Co.

Hicks, James E. 1940. Nathan Starr (el primer fabricante oficial de espadas) fabricante de espadas y armas de Estados Unidos. Mt. Vernon, Nueva York: (el autor).

"El machete de Nathan Starr luchó en la guerra de 1812". ConnecticutHistory.org. http://connecticuthistory.org/nathan-starrs-cutlass-fought-the-war-of-1812/ (consultado el 21 de octubre de 2014).

"Constitución del USS en la guerra de 1812". USS Constitution America's Ship of State. Comando de Historia Naval y Patrimonio. http://www.history.navy.mil/ussconstitution/history.html (consultado el 21 de octubre de 2014).

Gardner, Robert E. Col. 1963. Fabricantes de armas pequeñas: Directorio de fabricantes de armas de fuego, armas blancas, ballestas y armas de asta. Nueva York: Crown Publishers Inc.

Smith, Samuel E. y Edwin W. Bitter. 1986. Pistolas históricas: The American Martial Flintlock 1760-1845. Nueva York: Scalamandre Publications.


Las armas y las batallas de la segunda guerra anglo-bóer (1899-1902)

Mi general recibió un disparo en la botella de agua, así que ya se puede imaginar cómo fue para nosotros.

- Batman del general Lyttelton sobre los combates en Wynne Hill.

Introducción

La guerra anglo-bóer (o, entonces, la Guerra de los bóers los Guerra Sudafricana los Tweede Vryheidsoorlog, etc.) fue en muchos aspectos un nuevo tipo de guerra. Tecnológicamente, vio el primer uso de algunas de las generaciones de armas que todavía están con nosotros hoy - pistolas automáticas, rifles alimentados por cargador y ametralladoras - y el último uso, en un sentido militar organizado de todos modos, de una reliquia de 14 la guerra del siglo XX - la lanza de caballería. En el sentido moral, la Guerra Anglo-Bóer, aunque no inventó tales conceptos, también vio el primer uso a gran escala de campos de concentración para no combatientes, y el período más prolongado de guerra de guerrillas contra un ejército `` victorioso '' por parte de los elementos del & quot; conquistado & quot; las fuerzas armadas de la nación. Por último, se ha reconocido ampliamente que la guerra anglo-bóer proporcionó al ejército británico una lección importante en la guerra moderna, especialmente en el sentido de saber cómo proceder cuando se enfrenta a tiradores enemigos bien armados y altamente capacitados. Sin esta experiencia, es seguro que la Gran Guerra (1914-1918) hubiera sido un asunto muy diferente.

En lo que sigue, pretendo cubrir las siguientes áreas:

  • En primer lugar, los avances tecnológicos en armas pequeñas antes de la guerra
  • En segundo lugar, las armas estándar desplegadas por las fuerzas británicas y bóer
  • En tercer lugar, una comparación entre las estrategias de los dos ejércitos (tanto antes como después de la caída de Pretoria y el comienzo de la guerra de guerrillas). Esta sección también cubrirá las razones de la derrota de los bóers y el fracaso de la guerra de guerrillas.

Este ensayo no pretende ser una guía general de la guerra anglo-bóer. Por lo tanto, se supone que el lector está bastante familiarizado con las causas de la guerra y su conclusión, y la atención se centrará en examinar por qué la guerra tomó la forma que tomó, y cómo esta forma fue moldeada por las armas y tácticas con las que se utilizó. se peleó.

Avances tecnológicos

Se destacan tres áreas de avance cuando se habla del desarrollo de las armas pequeñas en las últimas décadas del siglo XIX. Estos hitos son la pólvora sin humo, el rifle cargador y la acción de recámara de autoindexación (autocarga).

La pólvora sin humo, utilizada por primera vez en el rifle Lebel francés en 1886, no puede subestimarse en términos de los efectos que tuvo en la guerra moderna. Cualquiera que haya visto recreadas batallas de las guerras napoleónicas o la guerra civil estadounidense apreciará que un escuadrón de hombres lanza gigantescas nubes de humo que disparan incluso una sola descarga. Este humo, producido cuando se encendió la carga de pólvora negra del arma, oscurecería completamente el objetivo y cubriría el funcionamiento del arma de fuego con residuos quemados. Esto, a su vez, significaba dos cosas. En primer lugar, que el orificio y el funcionamiento del arma de fuego tenían que fabricarse intencionalmente para que no encajaran perfectamente (para permitir el ensuciamiento causado por el residuo, que de otro modo haría que el arma se atascara) y, en segundo lugar, que entre las nubes de humo y las armas de maquinado suelto, se suponía que la puntería individual estaba bajo una grave desventaja. Las fuerzas militares de esta época solucionaron estos problemas formulando estrategias de batalla que giraban en torno a devastadoras descargas lanzadas a corta distancia, seguidas de una carga de bayoneta cuando todo el escuadrón disparó a quemarropa, el mero peso de los proyectiles significaba que algunos golpes estaban atados. por lograr.

La pólvora sin humo cambió el status quo por tres razones: en primer lugar, la ausencia de incrustaciones significaba que las armas podían mecanizarse con precisión sin tener que dejar una tolerancia para los residuos. Esto significaba que los rifles de infantería, por ejemplo, podían hacerse más precisos. En segundo lugar, sin el efecto de oscurecimiento de la carga de pólvora, los disparos dirigidos podrían realizarse uno tras otro, sin que se deteriore la precisión. Esto también significaba que los francotiradores, que disparaban desde la cobertura o a gran distancia, ya no podían ser detectados simplemente por la columna de humo que emanaba de sus armas. Este fenómeno iba a tener un efecto particularmente notable durante la guerra anglo-bóer, como veremos más adelante. En tercer lugar, la pólvora sin humo era mucho más eficiente durante el encendido, mientras que las armas de pólvora negra rara vez podían propulsar balas a más de 450 metros por segundo, los proyectiles disparados con pólvora sin humo podían alcanzar velocidades de hasta 1200 metros por segundo.

Esto tuvo grandes ramificaciones para el alcance y la precisión de las armas pequeñas, ya que las balas más rápidas tienen una trayectoria más plana y, por lo tanto, un `` espacio peligroso '' más grande (el área a lo largo de la trayectoria de una bala donde su trayectoria podría golpear a un hombre de pie). Además, los proyectiles de mayor velocidad tendían a causar más heridas incapacitantes a través del proceso de choque hidrostático. En resumen, por lo tanto, la llegada de la pólvora sin humo ha hecho que las armas pequeñas sean más precisas, más peligrosas y ha aumentado significativamente su alcance efectivo.

El advenimiento del arma alimentada por cargador de cerrojo tampoco puede ser subestimado como un avance significativo en la tecnología de armas de fuego. Los rifles de infantería con varios disparos no eran de ninguna manera un fenómeno nuevo. Ya en 1836, Samuel Colt había desarrollado un rifle que sostenía seis disparos en un cilindro giratorio. Esta escuela de pensamiento continuó en la década de 1860, con la introducción del rifle Henry (el antepasado del famoso "Winchester" del Salvaje Oeste). El Henry, y sus descendientes, utilizaron el concepto de cargador tubular, es decir, que las rondas se sostenían de la nariz a la base, en una fila, en un cilindro que corría a lo largo de la parte inferior del cañón, y se introducían en la recámara por la acción. de una palanca manual. El rifle Lebel francés mencionado anteriormente también siguió este patrón. Sin embargo, excepto en el caso del Lebel, las armas de cargador tubular nunca fueron adoptadas al por mayor por los ejércitos continentales, incluso el valiente Winchester se limitó a la acción en las guerras turco-rusas de 1887-1888. El concepto de caja-revista fue desarrollado por primera vez algo más tarde en 1879 por James Lee (famoso por Lee-Enfield y Lee-Metford). El cargador de caja contenía cuatro o cinco rondas en una caja con resorte debajo de la recámara y se cargaba rápidamente. Las balas, unidas por un marco de metal llamado "clip" o "cargador", este marco se insertó, junto con las balas, a través de la recámara en el cargador, y se expulsó cuando se disparó la última ronda.

Esto, entonces, permitió que un soldado hiciera cinco o más disparos apuntados, sin detenerse ni tener que pararse para recargar, en el tiempo que le habría llevado disparar un solo tiro, apuntado o no, utilizando el casquillo de percusión de avancarga. armas que reemplazó el rifle de cargador. Las implicaciones de este cambio para las tácticas de infantería son obvias, ya que significó que los disparos de largo alcance podrían realizarse con más velocidad, más precisión y más efecto que nunca.

La tercera área de avance fue el desarrollo de la recámara autoindexada: en una terminología más accesible, la acción de recámara que hace posible que un arma cargue automáticamente rondas en la recámara, en efecto, para convertirse en una automático o máquina pistola.

Las ametralladoras de varios cañones del tipo inventado por John Gatling en 1862 se habían vuelto comunes en los años previos a la Guerra de los Bóers, pero en 1899 estas engorrosas armas habían sido reemplazadas por ametralladoras de un solo cañón alimentadas por correa como la Colt. -Modelo Browning 1895 y Vickers-Maxim. Ya en 1869 se sabía que las ametralladoras podían duplicar o incluso superar los efectos de las ráfagas dirigidas. En una prueba, realizada en Alemania en 1869, una pesada ametralladora Gatling mostró mejores resultados durante un minuto de disparo continuo a blancos de papel a más de 800 metros que una compañía de 100 fusileros que disparaban tiros dirigidos. Las ametralladoras, por lo tanto, se habían convertido en herramientas de guerra altamente efectivas, y en 1899 su uso se había integrado en la estrategia militar. Además, como se puede ver en el ejemplo anterior, multiplicaron varias veces la cantidad de potencia de fuego que una pequeña fuerza podría aportar en un tiroteo. Como se demostraría de nuevo en la Gran Guerra, las ametralladoras sobresalieron en barrer campo abierto y lanzar fuego de represión o hostigamiento sobre líneas de trincheras, su uso en la Guerra Anglo-Bóer fue tanto en los escenarios ofensivos como defensivos de la guerra, como se discutirá más adelante.

Estos tres avances tecnológicos, que llegaron entre 1870 y 1890, eran todavía relativamente nuevos en el campo de batalla, hay que recordar que, antes de la invención del cartucho metálico (lo que hoy conocemos como `` bala ''), las armas de infantería se habían mantenido notablemente similares. por más de 200 años. La mayoría de los soldados de alto rango del ejército británico habrían sido entrenados con rifles de un solo disparo de diseño más primitivo (los rifles Martini-Henry y Snider), los rifles Lee-Metford y Lee-Enfield solo se introdujeron en 1888 y 1895 respectivamente. Peor aún, los veteranos que había en la fuerza británica nunca antes se habían enfrentado a un enemigo armado con armamento moderno. La recepción que les aguardaba en la sabana iba a sorprender tanto a Tommy como al estratega.

Un Boer probando una ametralladora Maxim .303

Armamentos de las fuerzas bóer y británicas

Como ejército regular, la fuerza británica siguió un patrón más estándar en términos de equipamiento. Principalmente, sus armas de infantería eran los rifles Lee-Metford y Lee-Enfield. Lee, un canadiense de ascendencia escocesa, realizó una gira por Europa en 1880, lo que provocó el interés en su idea de varias naciones, incluida la danesa, y finalmente convenció a la Oficina de Artillería Británica para que adoptara su sistema. Combinado con el sistema de estriado Metford, el arma posterior fue nombrada Lee-Metford en 1888, la capacidad de su cargador se actualizó a ocho rondas de calibre .303 (7,69 mm). Varias características del Lee-Metford significaron que resistió el abuso del soldado menos bien que estos otros rifles, por esta razón se actualizó en 1895 a su encarnación más resistente: el Lee-Enfield. Aparte de algunos cambios en la arquitectura de la recámara y el estriado, estas dos armas eran muy similares y pueden tratarse como un arma para el análisis táctico.

La adopción de la serie Lee se produjo simultáneamente con el desarrollo de otras dos armas de fuego importantes del período, la Mauser, que se desarrolló en 1888 y se perfeccionó en 1898, y la danesa Krag-Jorgenson. Estas dos armas fueron utilizadas ampliamente por los bóers, y les proporcionaron una potencia de fuego equivalente a la de los británicos, el Mauser usó balas un poco más pesadas (calibre .317 o 7,92 mm) y de movimiento rápido (777 m / s en comparación con 607 m / s). que Lee-Metford, con un aumento posterior en la gravedad potencial de las heridas infligidas. Además, el Mauser tenía miras más ligeramente elaboradas graduadas a 2000 metros en comparación con los 1829 metros del Lee-Metford, esto significaba que el Mauser tenía más probabilidades de tener un mejor rendimiento en el tiro de larga distancia que el Lee-Metford.

La infantería también estaba equipada con la espada bayoneta de 12 pulgadas. Esta temible arma era en sí misma una reliquia de los días de la mosquetería.Su presencia en un arma que podía recargarse por completo en cuestión de segundos era un indicador del grado en que el pensamiento táctico británico aún no había captado completamente el impacto del rifle cargador. Con un peso de más de una libra (15 onzas), debe haber sido maldecido por muchos soldados británicos sobrecargados; sin embargo, su impacto psicológico fue, como sin duda se pretendía, grande. Cuando se escuchó el grito de "¡Arregle bayonetas!", Varios relatos describen la rendición de los bóers como una consecuencia inmediata. Lo mismo puede decirse de la famosa lanza de caballería. Los lanceros, aunque también estaban equipados con la carabina Lee-Enfield, eran temidos en espacios reducidos, principalmente por el valor de terror asociado con ser ensartados con sus lanzas.

Cabe señalar que, si bien la uniformidad era la consigna general con respecto a los armamentos británicos, este no era el caso en todas las circunstancias. Las fuerzas canadienses, por ejemplo, estaban armadas de manera diferente, muchas de ellas con armas de fabricación estadounidense como los revólveres Colt .45 (que eran las armas laterales estándar de los EE. UU. En ese momento), así como Lee-Enfields.

Las armas pequeñas de los bóers, por otro lado, variaban considerablemente. Se emplearon rifles Mauser, Martini-Henry y Krag-Jorgenson (que se muestran al lado), así como una variedad de rifles de caza personales y otras armas. Un extracto del diario de un cirujano del ejército británico muestra que las fuerzas bóer también usaron escopetas, esto es muy probable, dado que el reclutamiento de los bóers aconsejó a los burgueses que trajeran su propio & quot & # 133Rifle, munición, caballo, silla y brida, [y] comida durante ocho días & quot para su punto de reunión. Por más rural que fuera la población bóer, es poco probable que todos los hombres tuvieran acceso a un rifle de calibre suficiente como para ser útil, por lo que muchos habrían traído todo lo que hubieran podido. Se ha observado un patrón similar dondequiera que se hayan formado ejércitos de las poblaciones locales, sobre todo en la Guerra de Independencia de Estados Unidos. Los gobiernos de las Repúblicas Bóer también compraron armas a granel a países de ultramar, en particular a Alemania. Se hicieron algunos esfuerzos para distribuir estas armas entre las tropas, aunque la mayoría se mantuvo en reserva para armar a los rebeldes simpatizantes en los territorios capturados. Es probable que la naturaleza de la fuerza bóer, con su énfasis en la puntería que se había aprendido a través de la experiencia y no como resultado del entrenamiento, impidiera la adopción de un rifle estándar. A lo largo de la guerra, por supuesto, y especialmente durante las fases de guerrilla, donde el reabastecimiento ya no era una posibilidad, muchos bóers empezaron a utilizar armas británicas capturadas. Las municiones para estas armas podían ser robadas o capturadas, y aunque las armas en sí mismas no eran ideales para el tirador nato, eran mejores que ninguna.
Otra arma popular, en ambos lados de la guerra, fue la pistola automática autoindexable Mauser Modelo 1896 de fabricación alemana, también conocida como & quot; Mango de escoba & quot. Esta pistola, que se convirtió en el pilar de muchas películas de acción de la Segunda Guerra Mundial por su apariencia extravagante, llevaba diez rondas de 7,63 mm en su cargador, lo que casi duplicaba la cantidad de balas disponibles para el portador en comparación con la pistola Webley normal de seis disparos. Si bien esta arma puede haber tenido un uso limitado en el campo de batalla convencional, sin duda estuvo presente en muchos grupos de asalto y como un brazo lateral.

En términos de artillería, la Guerra Anglo-Bóer fue la primera en hacer uso de la artillería ligera automática. El & quotPom-Pom & quot era una ametralladora Maxim convertida utilizada ampliamente por los Boers. Disparó un proyectil fusionado por percusión de medio kilo. Esta arma fue la precursora de los "asesinos de tanques" de 20 mm de la Segunda Guerra Mundial, y su uso principal fue contra emplazamientos y fortificaciones enemigas, así como contra locomotoras y carros blindados.

Los relatos de primera mano describen al Pom-Pom como una artillería estándar muy efectiva, en su mayoría, aún podría evitarse cubriéndose rápidamente en el intervalo entre el destello que indica el disparo del proyectil y su llegada. El Pom-Pom, por otro lado, podría mantener un flujo continuo de fuego, con un efecto devastador.

En términos de artillería más convencional, los británicos comenzaron bastante mal equipados inicialmente, solo se podía desplegar un pequeño contingente de artillería, y los enfrentamientos iniciales con las fuerzas Boer llevaron a que muchas piezas fueran invadidas o & quot; quotshot free & quot (todos los tripulantes muertos), y luego capturados. Este era a menudo el caso cuando una mala disposición de las fuerzas en el caso de un enemigo móvil conducía a que las unidades se aislaran unas de otras. Las piezas de artillería británicas comunes eran los cañones de campaña de 12 y 15 libras, que tenían un alcance de alrededor de 5000 yardas, y obuses de 5 pulgadas que podían lanzar un proyectil de 50 libras a la misma distancia. Los británicos también desplegaron cañones navales en su desesperación, despojados de los cruceros. Terrible, poderoso, monarca y Doris. Estas armas tenían un alcance más largo que los otros cañones británicos (hasta 10 000 yardas para los cañones de 4,7 pulgadas). También se emplearon piezas de artillería caseras durante los asedios de Mafeking y Kimberley, que alcanzaron un nivel de renombre mucho más allá del alcance de su posible efectividad. Los cañones británicos a menudo se cargaban con proyectiles de lydita. Este compuesto de alto explosivo fue más efectivo que el alto explosivo estándar, y se usó con un efecto terrible en varios enfrentamientos de artillería más adelante en la guerra, cuando se habían llenado las secciones de artillería británica y se habían enviado más armas al teatro de operaciones de Sudáfrica.

La artillería bóer, por otro lado, estaba compuesta en gran parte por armas importadas de las enormes fábricas de armas de Krupp y Creusot. El Pom-Pom ya se ha mencionado anteriormente para bombardeos más pesados, los Boers se basaron en cañones de campaña de 75 mm. Estos superaron a los cañones británicos Armstrong por un margen significativo, de hecho, inicialmente, el efecto de la artillería Boer bajo la dirección de la Staatsartillerie parece haber sido más impresionante. Smurthwaite cita del diario del teniente coronel Brevet SH Rawlinson de la siguiente manera:

& quot & # 1336.15 a.m., el cañón 4.7 Naval comenzó a disparar contra Long Tom, que nos estaba golpeando mucho. Los cañones navales de 12 libras también abrieron fuego, pero no pudieron alcanzar el rango correcto y cayeron muy cortos, de hecho, a veces, el arma enemiga de 6 pulgadas disparó maravillosamente. Ponga dos proyectiles justo al lado de la pistola 4.7 y uno de ellos, aterrizando un pie a la derecha del soporte derecho de la pistola, le arrancó la pierna al pobre Egerton en la rodilla, rompiendo también su otro pie & # 133 & quot.

Los bóers también tenían varios cañones de campaña Creusot masivos de 115 mm que disparaban proyectiles de alto explosivo de 88 libras. Acertadamente llamadas & quotLong Toms & quot, estas armas han pasado a los reinos del mito popular, clasificándose entre las & quot; Big Berthas & quot de la Gran Guerra. Sin embargo, lo que es seguro es que con un alcance efectivo de más de 11 000 yardas, estos enormes cañones podrían superar el alcance de cualquier artillería de campo que poseyeran los británicos.

Desafortunadamente, estos cañones se atascaron en los diversos puntos de asedio de la guerra y, a partir de entonces, la creciente fuerza de la artillería británica significó que eran los cañones británicos, no los bóers, los que dominaban el campo de batalla. En la batalla de Wynne Hill en febrero de 1900, los defensores de los bóer solo pudieron reunir ocho cañones, contra los cuales los británicos desplegaron cincuenta. Además, los británicos a menudo podían hacer flotar globos de observación con los que se podía dirigir el fuego de artillería, lo que era un lujo que no estaba disponible para los artilleros boer.

Por lo tanto, a medida que los ejércitos británicos aumentaron en fuerza y ​​los enfrentamientos comenzaron a librarse más a nivel de escuadrón, el uso de la artillería por parte de los bóers se detendría casi por completo.

Estrategia de guerra

Las valoraciones de las tácticas en la guerra anglo-bóer deben dar un cierto sesgo a la iniciativa de los bóers si hay un tema general en el corte y estocada de la guerra, es uno de "movimiento bóer, respuesta británica". Inicialmente, al menos, esto fue en parte el resultado de un pensamiento táctico sólido por parte de los generales bóers, y en parte el resultado de la precaria posición inicial británica en la guerra. Gran Bretaña tenía enormes recursos militares y económicos, que cuando se aplicaban a las dos repúblicas bóer no podían tener más resultado que la victoria. La única posibilidad para los bóers era atacar rápidamente y cortar las líneas británicas de reabastecimiento de Inglaterra, es decir, los puertos. Como estrategia, esto contaba con el hecho de que cuando se declaró la guerra, las fuerzas bóer superaban en número a las fuerzas británicas por un pequeño margen. Esto significó que los británicos se vieron obligados por las circunstancias a adoptar una estrategia de control: enfrentarse a las invasiones bóer de la colonia del Cabo y Natal, contenerlas y, si es posible, hacerlas retroceder.

Además, varias características de la teoría militar británica de la época dependían de atacar al enemigo. formación en lugar de posición, mediante movimientos de flanqueo con infantería montada, cargas de caballería contra emplazamientos, etc., esto había funcionado bien en las gigantescas batallas de las guerras napoleónicas y de Crimea. Sin embargo, contra un enemigo atrincherado cuyas posiciones eran invisibles (debido a la falta de humo), ocultas (como en el caso de la batalla de Magersfontein, donde Cronje usó trincheras ocultas para diezmar un avance británico) o altamente móviles, esta estrategia fue completamente ineficaz. Los avances tecnológicos en potencia de fuego discutidos anteriormente significaron que era efectivamente imposible romper una línea atrincherada mediante un asalto de infantería en campo abierto.

Una y otra vez, los avances británicos contra las trincheras de los Boer se detuvieron entre 500 y 800 m de sus objetivos debido al fuego de rifle de alta precisión que se dirigía contra ellos. La inferioridad inicial de la artillería británica en términos de alcance significaba que el fuego de contrabatería en apoyo de la infantería era imposible sin correr el riesgo de perder los cañones. Por el contrario, las tácticas de los bóers se centraron en la posesión de posición Los kopjes que proporcionaban una buena línea de visión hacia los atacantes se eligieron de antemano (en el caso de enfrentamientos defensivos) o se tomaron como una cuestión de prioridad (en el caso de enfrentamientos ofensivos). Desde estos puntos estratégicos, los bóers podrían causar estragos en las fuerzas británicas de abajo. Cuando sus posiciones se veían amenazadas, las fuerzas bóer altamente móviles simplemente se alejaban, generalmente a otro conjunto de defensas preparadas previamente. Otra táctica de los bóers consistía en marcar distancias, utilizando piedras blancas, antes de un ataque británico con la ayuda de estas distancias, podían ajustar su rifle y fuego de artillería y aumentar su efectividad. "Manténgase alejado de los oficiales y las rocas blancas", se les dijo a las nuevas tropas británicas.

Las fuerzas bóer, entonces, parecían tener todos los ases. Estaban mejor equipados, dirigidos por hombres de mayor calibre y experiencia más probada, y mejor acostumbrados a las peleas veld que sus oponentes. Además, los británicos tenían que apoyarse en las reglas de la guerra moderna mientras luchaban, en lugar de comenzar la guerra con una idea coherente de qué esperar o cómo lograr la victoria. Muchas tropas británicas expresaron su preocupación de que los bóers pudieran no luchar en absoluto, por lo que una vez que comenzó la guerra, estaban completamente con el pie izquierdo. Los ejércitos que fueron enviados para controlar la invasión de los bóers pronto fueron completamente derrotados y puestos en retirada desordenada. Sin embargo, después de derrotar a los británicos en Modder River (28 de noviembre), Stormberg y Magersfontein (11 de diciembre) y Colenso (16 de diciembre), los bóers avanzaron hasta detenerse en las afueras de las ciudades de Ladysmith, Kimberley y Mafeking. Un ejemplo de ello fue la batalla de Nek de Nicholson en las afueras de Ladysmith. Aunque terminó en una derrota casi completa para las fuerzas británicas, muchos líderes bóers (De Wet entre ellos) sintieron que se había cometido un grave error al permitir que los británicos se retiraran. Se sostuvo con estos medios que simplemente girar las columnas británicas significaba que las fuerzas bóer podían hacer poco más que asediar a Ladysmith, lo que significaba que continuar el avance hacia la costa era imposible.

Reitz, presente en la batalla, describe este error así:

& quot & # 133 Oí a uno de ellos exclamar: '¡Dios mío, mira ahí!' y al volvernos vimos a toda la fuerza británica que había salido contra nosotros en la llanura esa mañana en plena retirada hacia Ladysmith. Grandes nubes de polvo se elevaron sobre el veld cuando las tropas se retiraron, y la forma en que se marcharon tenía toda la apariencia de una derrota. Había alrededor de 10 000 soldados, pero el general Joubert tenía mucho más que ese número de jinetes listos para su mano, y miramos completamente para verlo desatarlos contra el enemigo. Escuché a Christian de Wet murmurar, 'Los jou ruiters los jou ruiters' ['Suelta tu caballería'] pero el Comandante General dejó pasar esta maravillosa oportunidad, un fracaso que nos costó caro en los días venideros ''.

Más tarde, Reitz describe cómo cuando sus subordinados le imploraron que presionara su ataque, Joubert les había citado un viejo proverbio que decía: "Cuando Dios extiende un dedo, no tomes toda la mano". Esta actitud cautelosa, como señala Reitz, no tiene cabida en una guerra, especialmente en una guerra en la que la victoria rápida es vital para evitar una derrota completa.

También en el famoso asedio de Mafeking, una guarnición diminuta y mal equipada fue capaz de inmovilizar a una proporción considerable de las fuerzas bóer, a pesar de las tropas armadas, superadas en personal y completamente rodeadas. ¿Por qué los bóers permitieron que pasara este momento vital de ventaja estratégica?

Es importante examinar la Primera Guerra Anglo-Bóer de 1881 para encontrar la respuesta a esta pregunta. En el centro de la velocidad con la que los británicos aceptaron firmar estaba el grado en el que el "problema de los bóers" parecía ser un tema espinoso en el que no había ningún incentivo para que los británicos se involucraran. Para los bóers, sin embargo, esto debe haber parecido indicar que los británicos tendían a ceder ante los ataques rápidos y decisivos de un enemigo decidido. No cabe duda de que los ataques de los bóers en los primeros meses de la guerra fueron audaces y decisivos, pero uno debe preguntarse si la estrategia de los bóers de tomar los puertos fue un objetivo real o simplemente un grito de guerra. Parece más probable que los bóers esperaran otra rápida capitulación británica, seguida de & quot; paz en términos honorables & quot. Cuando esto no sucedió, incluso después de la "Semana Negra" (11-15 de diciembre de 1899), es comprensible que la ofensiva de los bóers comenzara a estancarse. En el análisis final, habían tratado de engañar a los británicos para que retrocedieran, pero al disminuir el ritmo de su avance, habían hecho imposible el éxito de tal táctica. Además, la falta de incentivos para el compromiso británico se había desvanecido ya que las riquezas de Witwatersrand habían florecido, esto solo, en retrospectiva, debería haber alertado a los bóers del hecho de que los británicos no serían tan aprensivos esta vez.

A medida que pasaba el tiempo y aumentaba la fuerza de la presencia británica en Sudáfrica, y con ello el número de cañones pesados ​​disponibles para apoyar los ataques de infantería, las líneas de los bóers comenzaron a ceder y caer. En apenas seis meses, las victorias obtenidas con tanta facilidad por los bóers en las fases iniciales de la guerra se habían perdido todas a principios de 1900; tanto Bloemfontein como Pretoria cayeron. En la batalla de Donkershoek, poco después, la fuerte presencia de la artillería británica obligó al general De la Rey a retirarse de una posición donde la desafortunada sección de la caballería británica había sido rodeada y estaba siendo aniquilada lentamente.

El mensaje era claro. La puntería y el coraje de los bóers ya no eran las fuerzas principales en el campo de batalla. En esta etapa, es posible decir que la guerra anglo-bóer, de hecho, había terminado. Esta opinión, por supuesto, sería fuertemente cuestionada por los miles de hombres que pasaron los dos años siguientes, ya sea en guerra de guerrillas contra los ocupantes británicos, o en barridas casi infructuosas a través del veld cazando a los bóers, por no hablar de aquellos desafortunados que fueron internados, y fallecieron, en los campos de concentración británicos. Sin embargo, esta es la conclusión ineludible a la que hay que llegar. Los bóers nunca desplegarían una fuerza en una batalla convencional de la escala que era común en el primer año de la guerra.Los comandos bóers se habían dividido a los cuatro vientos con pocas armas pesadas o suministros, y esto limitaba su efectividad. drásticamente. Reitz describe el encuentro con varios de estos grupos irregulares de rebeldes durante esta fase, la mayoría parecía más preocupada simplemente por evadir la captura, en lugar de asestar algún tipo de golpe contra los británicos. Por supuesto, hubo excepciones notables. El comandante De Wet había logrado mantener unida y relativamente activa una fuerza de combate de varios miles de hombres en el Estado Libre, y los fallidos planes de Smut para la re-invasión de la colonia del Cabo y Natal lo habían dejado con alrededor de 3000 hombres parcialmente reunidos en estos lugares. áreas. Sin embargo, ¿qué se podría lograr con estas fuerzas? Actos de terrorismo, destrozos de trenes y emboscadas, pero poco más. Finalmente se puso a estos bittereinders que, habiendo perdido la guerra, ahora debían rendirse e intentar "ganar la paz" una lucha prolongada, parecía, no tenía sentido. La ocupación británica estaba ahora demasiado arraigada para ser eliminada por la fuerza, incluso si la fuerza pudiera ejercerse en cantidades suficientes, lo que no podía.

La guerra finalmente se había perdido.

Conclusión

`` La bala del cargador de pequeño calibre, sin humo, de largo alcance, alta velocidad y de pequeño calibre de un rifle o una ametralladora, más la trinchera, había inclinado decisivamente la balanza en contra del ataque y a favor de la defensa ''.

Solo trece años separan la guerra anglo-bóer de la Gran Guerra, y hay muchas similitudes entre los dos conflictos. Los avances adicionales en armamento tuvieron el mismo efecto en los ejércitos obsoletos de Francia, Austria y otras naciones europeas que en los británicos en la Guerra Anglo-Boer. Sin embargo, en la guerra anglo-bóer, uno solo puede maravillarse de la rapidez con la que todas las cartas estuvieron sobre la mesa. A los seis meses del comienzo de las hostilidades, el eventual vencedor se hizo evidente a partir de ese momento, era simplemente una cuestión de tiempo. Esto no es, por supuesto, para restar importancia a los logros de los bóers: resistieron todo el poder de la mayor potencia colonial del mundo durante tres años, y durante un breve y asombroso tiempo, incluso pareció que iban a ganar.

Es muy tentador jugar a conjeturas sobre tal "guerra de reveses" ¿y si Joubert hubiera presionado su ataque a Colenso? ¿Y si hubieran caído Mafeking o Ladysmith? Esto por sí solo es una prueba del grado en que la guerra, a simple vista, parece haber sido una posibilidad remota que estuvo a punto de fracasar. Sin embargo, es poco probable que una serie de éxitos de los Boer hayan resultado en la victoria. Como dijo la reina Victoria cuando sufrió las aplastantes derrotas que habían sufrido sus tropas durante la 'Semana Negra', --No hay nadie deprimido en esta casa. No nos interesan las posibilidades de derrota. No existen. & Quot .

Tal era la actitud británica hacia la guerra: se quedarían hasta que "Kroojer" y su "banda" quotscruffy "fueran derrotados, sin importar cuánto tiempo tomara. No podían permitirse otro curso de acción: los ojos del mundo y de su antiguo rival, Alemania, estaban en los campos de oro del Rand, y si la Corona no los poseía, alguien más lo haría. El hecho de que haya tardado tres años en lograrlo, así como la muerte de miles de civiles, es un testimonio tanto de la codicia y la falta de piedad humanas como de las virtudes más heroicas de la determinación y el deber.


Comandante en Jefe, América del Norte: Thomas Gage (1763 & # 8211 de octubre de 1775)
Comandante en Jefe, América: William Howe (octubre de 1775-1778)
Comandante en Jefe, América: Henry Clinton (febrero de 1778-1782)
Comandante en Jefe, América: Guy Carleton (1782-1783)
Comandante en Jefe, América: John Campbell (1783-1787)

Teniente general Sir Robert Boyd
General John Burgoyne
General de División Archibald Campbell
General John Campbell
General Charles Cornwallis
General Sir John Dalling
Teniente general Sir William Erskine, primer baronet
General Sir William Fawcett
General Sir William Green
Teniente general Charles Grey, 1er Conde Grey
Teniente general Frederick Haldimand
Mayor general Alexander Leslie
General Sir William Meadows
General Héctor Munro
Mayor general William Phillips


ARTÍCULOS RELACIONADOS

Los zulúes cargaron contra las tropas británicas que sostenían escudos frente a ellos y golpearon a su objetivo con ellos antes de apuñalarlos con una lanza larga.

El escudo primitivo estaba hecho de piel de vaca seca y el color negro y el patrón oscuro del cuero sugieren que lo sostenía un joven guerrero y no un luchador experimentado, que tiene escudos de colores más claros.

Colección: lanzas punzantes zulúes (izquierda) y bastones, recolectados como parte del conjunto de artefactos que se subastarán

Marcado: inscripción en una lanza valorada en 900 libras esterlinas y extraída de la batalla de Isandlwana.

Mortal: un arma de verdugo, una lanza punzante, dos palos de estado, un escudo. Una colección de armas utilizadas para masacrar a las tropas británicas en la famosa batalla de Isandlwana

A pesar de la victoria de los Zulus, los expertos creen que el escudo fue tomado como recuerdo por un soldado británico después de la decisiva Batalla de Ulundi seis meses después.

El escudo es parte de una colección de £ 100,000 de armas y artefactos zulúes que se están subastando en las subastas de Wallis y Wallis en Lewes, East Sussex.

Una lanza de 4 pies de largo con una hoja letal de 9 pulgadas también está a subasta y se espera que se venda por £ 900.

Tiene grabado 'Ulundi 1879' en el mango y un soldado británico lo habría llevado a casa como recuerdo de la conquista del reino zulú para mostrárselo a familiares y amigos.

Armas de verdugo o "knobkerries" de madera dura. El club de la izquierda está valorado en 300 libras.

Collares zulúes del siglo XIX hechos con dientes de chacal (izquierda) y un collar similar hecho con dientes de león (derecha) con un precio de £ 2,000

David Smith, un ex Royal Marine Commando de Beckenham, Kent acumuló la colección.

Hay más de 150 artículos a la venta, incluido un garrote de madera que fue utilizado por un verdugo, por valor de £ 300, y un collar hecho con dientes de león por valor de £ 2,000.

El Sr. Smith murió a los 65 años en 2009 y los artículos los está vendiendo su socia, Roberta Welham.

Ian Knight, historiador de Wallis y Wallis, dijo: “En el siglo XIX, todo hombre zulú tenía un escudo.

Los ejemplos más pequeños de los escudos se guardaron para uso personal, mientras que los más grandes se habrían utilizado en la batalla.

Escena de la pelea: Michael Caine (izquierda) interpretó al teniente Gonville Bromhead en la película de 1964, Zulu.

Comparación: La película mostró cómo los soldados británicos estaban equipados con armas mientras que los miembros de la tribu solo tenían lanzas y escudos.

Como los guerreros que lucharon en Isandlwana el 22 de enero de 1879 eran en su mayoría hombres jóvenes, es muy probable que se haya utilizado allí.

“El rey colocó a los hombres en regimientos cuando cumplieron 18 años, similar a hacer el servicio nacional, y les daría una manada de ganado con colores y marcas similares.

Luego, los hombres mataban a las vacas y usaban la piel para hacer escudos con la piel todavía adherida, que se convirtió en un uniforme debido a los patrones.

'Se dieron vacas de colores más oscuros a los guerreros menos experimentados y se utilizaron vacas de colores más claros para los hombres mayores y más experimentados.

Una ilustración de la batalla de Isandlwana, una masacre que se cobró la vida de más de 1.000 casacas rojas británicas.

(Izquierda) una ilustración en blanco y negro de una refriega en la batalla de Isandlwana, y (derecha) una ilustración de un guerrero zulú preparándose para lanzar una lanza durante la batalla.

Ilustración de la caballería durante la decisiva batalla de Isandlwana en 1879

Creo que el escudo grande y oscuro de esta colección podría haberse utilizado en la batalla de Isandlwana en 1879 porque en esa guerra en particular, los guerreros eran bastante jóvenes.

Una vez que los británicos conquistaron el reino zulú seis meses después, es probable que recogieran artículos como estos para llevárselos a casa como recuerdo de la guerra.

“Normalmente tienen una vida útil de alrededor de cinco años, pero probablemente estuvo bien cuidado y esto explicaría por qué se ha mantenido en tan buenas condiciones.

'Una de las lanzas en la venta fue sacada del campo de batalla después de la guerra de Ulundi, lo sabemos porque una tropa británica parece haber tallado' Ulundi 'y el año en él.

Otras armas en venta son una lanza llamada Iklwa, por el ruido que aparentemente hacía cuando apuñalaban a alguien, y un garrote de verdugos.

"Es raro ver una colección de este tamaño y no he visto nada parecido a la venta durante todo mi tiempo de coleccionar artefactos zulúes".

La subasta tiene lugar el 22 de enero.

LAS BATALLAS EN ZULULANDA TERMINARON CON CASI 8.000 MUERTOS

Conflicto: Rorke's Drift fue parte de la guerra anglo-zulú más amplia en 1879, comenzando con una invasión de los británicos en enero y terminando con una victoria británica y la independencia zulú cinco meses después.

La invasión británica de Zululandia comenzó el 11 de enero de 1879, siendo el objetivo británico una eventual federación en África.

La batalla de Isandlwana estalló el 22 de enero de 187 al 9, 11 días después de que los británicos comenzaran su invasión. 20.000 guerreros zulúes atacaron a 1.800 tropas británicas, coloniales y nativas y 400 civiles.

Los zulúes, que tenían más números, abrumaron a los británicos, matando a más de 1.300 soldados, mientras que alrededor de 1.000 soldados zulúes murieron.

La batalla de la deriva de Rorke comenzó casi inmediatamente después, terminando el día 23, después de que 150 tropas británicas y coloniales fueron atacadas, y terminaron defendiéndose con éxito contra un asalto de casi 4,000 guerreros zulúes.

La batalla de Ulundi el 4 de julio de 1879 puso fin a la guerra zulú-anglo, con la derrota de las fuerzas zulúes por los británicos cuando más de 5.200 soldados británicos y africanos arrasaron la capital de Zululand después de derrotar al principal ejército zulú.

La guerra finalmente terminó con una victoria británica y la independencia zulú.