Podcasts de historia

¿Quiénes eran los candidatos en las elecciones consulares del 80 a. C. en Roma?

¿Quiénes eran los candidatos en las elecciones consulares del 80 a. C. en Roma?

Wikipedia describe el proceso político del 80 a.C. así:

Hacia fines del 81 a. C., Sila, fiel a sus sentimientos tradicionalistas, renunció a su dictadura, disolvió sus legiones y restableció el gobierno consular normal. También representó (con Metelo Pío) y fue elegido cónsul para el año siguiente, 80 a. C. Despidió a sus lictores y caminó sin vigilancia en el Foro, ofreciendo dar cuenta de sus acciones a cualquier ciudadano.

Esto suena bastante recto. Pero me pregunto, sin embargo, si a otros candidatos, excepto a Sila y Metelo, su compinche, se les permitió (o se atrevieron) a presentarse a esas elecciones. ¿Se sabe algo sobre esto?

Mis sospechas se ven reforzadas por este pasaje en Appian:

Al año siguiente Sila, aunque era dictador, asumió el consulado por segunda vez, con Metelo Pío como colega, para preservar la pretensión y forma de gobierno democrático. Tal vez sea de este ejemplo que los emperadores romanos nombran cónsules para el país e incluso a veces se autoproclaman, por considerar que no es impropio ocupar el cargo de cónsul en relación con el poder supremo.


Durante su dictadura, los candidatos fueron nombrados por Sila por razones propias. Creo que las elecciones del 79 a. C. también fueron de acceso restringido.

En 78 d. C., el cónsul Lépido se postuló en una plataforma de reforma de los cambios de Sila y ganó el primer puesto. Esta fue probablemente la primera elección totalmente libre que tuvieron los romanos en el período posterior a Sullan.

La vida de Sulla de Plutarco

Y hasta tal punto puso más confianza en su buena suerte que en sus logros, que, aunque había asesinado a un gran número de ciudadanos e introducido grandes innovaciones y cambios en el gobierno de la ciudad, depuso su cargo de dictador, y puso las elecciones consulares en manos del pueblo; y cuando fueron retenidos, él mismo no se acercó a ellos, sino que caminó de un lado a otro del foro como un hombre privado, exponiendo libremente su persona a todos los que quisieran pedirle cuentas. Contrariamente a sus deseos, es probable que un cierto enemigo audaz suyo fuera elegido cónsul, Marco Lépido, no por sus propios esfuerzos, sino por el éxito que tuvo Pompeyo al solicitarle votos al pueblo. Y así, cuando Sila vio a Pompeyo alejarse de las urnas encantado con su victoria, lo llamó y le dijo: "¡Qué hermosa victoria esta tuya, joven, de elegir a Lépido antes que a Catulo, el más inestable! en lugar de los mejores hombres!

Así que queda claro de esto que la primera elección que Sila no hizo cumplir fue la victoria de Lépido.


Leí el libro Rubicón de Thomas Holland y él afirma que los anti-sullanos solo se atrevieron a hablar después de que Sulla ya había muerto. Quizás la respuesta a su pregunta es que todos los que se atrevieron a oponerse a Sila habían sido asesinados por él, por lo que de facto no había otros candidatos potenciales. Los romanos apoyaron a Metelo o mantuvieron la boca cerrada. - Jeroen K

Esto es absolutamente correcto. Además, Sila mató a más de 400 "enemigos del Estado" durante los primeros 6 meses de su gobierno. En realidad, Metelo era muy querido, por lo que no había mucho que debatir sobre su candidatura. Sin embargo, quienes se opusieron a él trataron de envenenarlo. Esto falló.


Elecciones locales en Pompeya

Ahora estamos en campaña electoral para elegir diputados o representantes en el Parlamento Europeo. Las calles vuelven a estar cubiertas de anuncios electorales. También el Viejo Mundo tenía elecciones para algún cargo político y tenía & # 8220campaña & # 8221 con sus mensajes de propaganda para persuadir a los votantes.

Vesubio eso destruyó Pompeya, también nos ha brindado mucha información sobre la vida diaria en un romano ciudad, por ejemplo sobre las elecciones que se celebraban todos los años por algunos cargos del gobierno municipal.
En 87 a. C. Pompeya se convirtió en un municipio como la mayoría de las ciudades de Italia y poco después en los 80- fue colonia. Este doble origen de los habitantes de Pompeya se reflejó inicialmente en las instituciones hasta su unificación.

Las viejas democracias tienen una gran diferencia con las de hoy: no son universales y, por lo tanto, están involucradas muy pocas personas. El número de electores de Pompeya sería muy reducido. Con la ciudad y el campo circundante se estimaba que había 36.000 personas, de las cuales la mitad eran esclavas, la mitad de la otra mitad serían mujeres que no votaban, también estaban los niños. Podemos pensar que podrían votar 2.500 personas en la ciudad y 5.000 en el campo. Por eso pensamos que las relaciones familiares, la amistad serían determinantes.

En ciudades como Pompeya se eligieron unos cargos similares a los de la & quoturbs & quot, la & quotciudad & quot, Roma, con responsabilidades relacionadas exclusivamente con su oficina local.

Específicamente el ediles, como los ediles de Roma y como nuestro presente concejales, también anual, y duoviri o magistrados locales más importantes, como los romanos cónsules, fueron elegidos por los ciudadanos, para un período anual. Duovir era necesario haber sido antes edil.

Los diputados, los ediles, se ocuparon de la policía municipal, calles, edificios públicos, agua, asignando puestos en el mercado, para subir impuestos locales y arrendamiento de propiedades municipales, etc. En alguna inscripción se les llama & quotduoviri cargados de calles y públicos y edificios sagrados & quot

El antiguo duoviri hizo el y ldquoOrdo decurionum& rdquo, similar al Senado, de por vida, elegidos por ellos mismos.

los seviri augustales o sacerdotes de Augusto, fueron elegidos a su vez por los Ordo decurionum.

Cada cinco años el quinquenales (por cinco años) duoviri desempeñó funciones locales similares a las censores de Roma.

Parece que para duoviri eran sólo dos candidatos anuales, es decir, tantos como cargos. Podríamos plantearnos una pregunta sobre la democracia real en Pompeya, pero hay que tener en cuenta que para ser duunvir, tenía que haber sido antes edil, y solo dos concejales eran elegidos cada año, por lo que la lista de posibles candidatos era muy pequeña. Así que las elecciones más cercanas fueron de edil, las elecciones se celebrarían en marzo o abril y el mandato comenzaría en julio.

El voto (sufragio) se expresó por escrito (por tabellam) en una tableta de cera en la que se grabó el nombre del candidato & rsquos con un aguja. La tableta se depositó en una caja (arca) o canasta (cista) en su distrito, supervisado por representantes de otros distritos, generalmente tres. El proceso fue presidido y supervisado por la propuesta de la asamblea electoral. duovirum, generalmente mayor en ancianos, sentado en las gradas (sugerencia) asistido por sus colaboradores, como el especialista Staccioli, RA dice en su Manifesti elettorali nell & # 39antica Pompei.

La descripción corresponde en su totalidad al proceso actual: distritos, urnas, papeletas, agentes y representantes, presidente de la junta electoral & # 8230

Un elemento importante del proceso fue la propaganda electoral.

Tenemos muchos testimonios de carteles electorales en Pompeya: las 25.000 inscripciones o grafitis que aparecen en las paredes de las casas, unas en el exterior y otras en el interior, décimo, unas 2.500 son carteles electorales que nos aportan mucha ya veces curiosa información.

Debería hacerse una consideración general. En primer lugar, tal registro implica un cierto nivel y desarrollo de la capacidad de lectura de la gente de Pompeya. Algunas pinturas y mosaicos famosos también reflejan la tasa de alfabetización.
los pintada, generalmente bien caligrafiados, están hechos por rotulistas profesionales que realizan cualquier tipo de registro, son tan conscientes de su arte que a veces ponen sus iniciales en su nombre. Por ejemplo, un cierto Celer informa que & quotAemilius Celer, su vecino, lo escribió:& quot y anticipándose a que alguien borrara, agregó: & quotSi tienes el mal para borrarlo, te deseo algo malo.& quot Este Celer es el autor de otros grafitis que anuncian un espectáculo de gladiadores.

Los vecinos le ruegan que elija a Lucius Statius Receptus duumvir con judicial
poder, un hombre digno. Aemilius Celer escribió esto, un vecino. Estas celoso
el que destruye esto, que te enfermes.

L (calcio) Statium Receptum
IIvir (um) i (ure) d (icundo) o (ro) v (os) f (aciatis) vicini dig (num)
scr (ibsit) Aemilius Celer vic (ini)
invidioso
qui deles
ae [g] rotes

La mayoría están escritos en rojo y negro. Están escritos en mayúsculas (mayúsculas) letra y en cursiva y reflejan el latín hablado, Latín vulgar como algunos llaman & # 8230

Suelen ser muy formulistas y respetan una fórmula que se repite constantemente (además los anuncios actuales son muy formulistas y no varían en su forma general de una campaña a otra, no faltan en, por ejemplo, VOTAR & # 8230). Es decir, en general son muy monótonos y poco creativos y utilizan profusamente las abreviaturas, O para & ldquooro, orant (suplicar) V por vobis (para ti), F por faciatis (hecho) ROG por ROGo, rogant DRP por Dignum rei publcae (ideal para Asuntos Públicos).

La fórmula general es: nombre del candidato en el acusativo y cargo que se demanda en forma abreviada, DEA (ILEM), II VIR (um). Luego el nombre cuyo propone o respalda pidiendo el voto en nominativo y Fórmula ROG (at / ant, proponer, preguntar, o O (ro) V (os) F (aciatis) (te pido que hagas). La indican de forma general:

La Sra. Fulano de Tal le pide que le haga (duunvir) a la Sra. Fulano de Tal ...

Siempre tienen un poco más de originalidad, como en el siguiente ejemplo donde el mensaje se intercala entre las letras del candidato (CIL, IV 07868):

Te ruego que elijas a Lollius, apto para carreteras y edificios públicos y sagrados.

Lollium d (ignum) v (iis) a (edibus) s (sacris) p (ublicis) o (ro) v (os) f (aciatis)
L OD LV LA IS VP M OVF


Generalmente, cada cartel está dedicado a un candidato y rara vez aparecen ambos nombres.

Los carteles no se despejan después de cada campaña, pero se acumulan unos sobre otros, a veces los carteles viejos se cubren con una capa de yeso para registrar la nueva parte superior de ellos. Algunos anuncios corresponden a la época de la creación de Pompeya como romana colonia en el 80 a. C., pero la mayoría corresponden a los últimos años de la ciudad, entre el terremoto del 62 d. C. y la erupción del Vesubio en el 79 d. C. que destruyó la ciudad.

Teniendo en cuenta que algunos se superponen a otros anuncios que no fueron eliminados, se ha intentado establecer un cronograma de los candidatos, pero es una tarea muy difícil y desafiante.

Algunos ciertamente han sido comisionados directamente por el candidato en cuestión, otros son brindados por miembros de la familia, otros muestran apoyo anónimo o de ciertos grupos sociales (bataneros, tintoreros, molineros, aves de corral, recolectores, alfombras o tapetes, vendedores de ungüentos, pescadores , arrieros, vendedores de cebollas, joyeros, peluqueros, barberos, panaderos, sombrereros, ..), o hermandades religiosas (devotos de Venus, devotos de Isis, & # 8230) o grupos de amigos (jugadores de pelota, jugadores de damas, camaradas, amigos espectáculos de anfiteatro, los trabajadores y los pobres, prostitutas & # 8230) o de ciertas personas influyentes. Entonces se recurre a la autoridad de Suedius Titus Clemens, agente del emperador Vespasiano. Naturalmente, el dueño del edificio en el que aparece el grafiti apoyaría al candidato.

CIL 04, 01147:
Te pido que elijas al edil Aulus Vettius Firmus, digno de las cosas públicas, te pido que lo elijas los jugadores de pelota lo eligen.

A (ulum) Vettium Firmum / aed (ilem) o (ro) v (os) f (aciatis) d (ignum) r (ei) p (ublicae) o (ro) v (os) f (aciats) pilicrepi facite

CIL IV 09932
Modestus para edil (concejal). Los desfavorecidos y los pobres lo eligen.

Modestum aed (ilem) [prole] tari et pauper [es] facite

Nota: otros leen [unguen] tari (i) perfumistas

CIL, IV 00202
Todos los vendedores de manzanas con Helvius Vestalis propos Marcus Holconius Priscus para duunvir (mayor) (II vir) encargado de la justicia (iure dicundo)

M HOLCONIVM
PRISCVM .II VIR. CARNÉ DE IDENTIDAD.
POMARI. VNIVERSI
CVM HELVIO VESTALE ROG y hellip

M (arcum) Holconium / Priscum IIvir (um) i (ure) d (icundo) / pomari universi / cum Helvio Vestale rog (hormiga)

En todo caso no hay partidos políticos formales y son otros los que piden votar por el candidato.

Alguna vez, pocas veces, aparece el nombre de una mujer, como por ejemplo Tedia Secunda, quien resulta ser la abuela de Lucius Popidius Secundus, con él aparece junto a él. De todos modos, las abuelas de antes como ahora tienen una debilidad por sus nietos y esto estaría orgulloso de la carrera política de su nieto.

(CIL 04, 07469)
Te ruego que hagas edil a Lucius Popidius Secundus. Su abuela ansiosa Tedia Secunda se lo pidió y él lo hizo.

L (ucium) Popi [dium] S [ecun] d [u] maed (ilem) o (ro) v (os) f (aciatis) / Taed [i] a secunda cupiens avia rog (at) et fecit

En varias ocasiones las chicas de una taberna son el apoyo de un candidato, en broma o en serio, no lo sabemos & # 8230

CIL IV 07863
[Hacer] C. Lollius Fuscus duumvir por cuidar las carreteras [y] los edificios sagrados [y] uublicos. Aselina & rsquos [¿chicas?] Te preguntan, no sin Zmyrna.

Nota: Aselina & rsquos girls serían prostitutas.

C (aium) Lollium / Fuscum IIvir (um) v (iis) a (edibus) s (acris) p (ublicis) p (rocurandis) / Asellinas (!) Rogant (!) / Nec sine Zmyrina

Llama la atención el apoyo a candidato de un grupo de mujeres que simplemente no votan ni participan en la política.
A veces se vislumbra la ironía, como cuando ciertos grupos desaconsejados parecen mostrar su apoyo a un candidato o tal vez también es un ejemplo de contrapropaganda. Vea a continuación el comentario a un graffiti al que se hace referencia. Helvius

Los nombres de cuatro mujeres, Aselina, Egle, Smyrna y Mary, que pueden pertenecer a la misma inscripción, aparecen en la pared exterior de una taberna en Via dell & # 39 Abbondanza probablemente sean meseras o prostitutas. Tal vez sean las sirvientas, por ejemplo, nombres griegos Egle y Esmirna Parece que el nombre de la esclava tal vez alguna cachonda ponga los nombres de las sirvientas junto a los consejos electorales completando en broma el anuncio. Quizás al interesado Gayo Juiio Polybius, no le gustó porque parece borrado el nombre de Esmirna con una capa de cal, como si quisiera quitar ese soporte & # 8230 o tal vez yo fuera la chica preocupada que lo cubrió.

Te ruego que elijas a Cn. Helvius Sabinus edil, digno de un cargo público. Aegle
pregunta esto.

Cn (aeum) Helvium Sabinum / aed (ilem) d (ignum) r (ei) p (ublicae) o (ro) v (os) f (aciatis) Aegle rogat

Te ruego que elijas a Cn. Helvius Sabinus edil, digno de un cargo público. Maria
pregunta esto.

Cn (aeum) Helvium Sabinum / aed (ilem) d (ignum) r (ei) p (ublicae) o (ro) v (os) f (aciatis) Maria rogat

Así también se ha eliminado el nombre. Cuculla de la inscripción, tal vez porque al candidato no le agradaba él o su & quot; comité de elección & quot:

CIL IV 07841
Caius Julis Polybius para duunvirum. Cuculla te lo suplico.

C (aio) Iulio Polibio. (dúo) vir (um) Cuculla rog (arroba)

Marco Cerrinius Vatia cuenta con el apoyo de numerosos individuos y grupos como Pomari o vendedores de manzanas, (CIL, IV 00149), o por el saccari o bolsas de botas (CIL, IV 00274), o por el campanos (CIL, IV 00480), o por coronarii, los fabricantes de coronas (CIL, IV 00502) y por todos seribibi o & quotbebiendo hasta altas horas de la noche & quot (CIL, IV, 00581), que reproduzco a continuación:

Todos los bebedores tardíos te piden que elijas a Marcus Cerrinius Vatia edile. Florus
y Fructus escribió esto.

M (arcum) Cerrinium / Vatiam aed (ilem) o (despotricar) v (os) f (aciatis) seribibi / universi rogant / scr (ipsit) Florus cum Fructo

Nota: algún comentarista piensa que los nombres de los empleados son ficticios.

Y ellos con quien duerme & # 8230 (no sé con quién):

CIL IV 00575
Todos los dormidos y Macerius piden a Vatia como edil.

Vatiam aed (ilem) rogant / Ma cerio (m!) Dormientes / universi cum / [

CIL IV 00576
Los pequeños ladrones piden a Vatia como edil.

Vatiam aed (ilem) furunculi rog (hormiga)

Marcus Cerrinius Vatia. Todos los esclavos fugitivos.

[M Cerrinium Vatiam?] Drapetae omnes

Todos parecen ejemplos de contrapropaganda o apoyo no deseado.

Es gracioso uno en el que el artista agrega algo de cosecha.

Caius Julis Polybius para edil por cuidar las carreteras [y] los edificios sagrados [y] públicos. Portador de linterna, sostenga la escalera.

C (aium) Iulium Polybium / aed (ilem) v (iis) a (edibus) s (acris) p (ublicis) p (rocurandis) // lanternari tene / scalam.

No hay promesas de programa o campaña, parece que prevalece el estatus moral del candidato. A veces las iniciales DRP (Dignum Rei Ppublicae) y aparecen adjetivos relacionados con tu dignidad y honestidad. & quotDignus& quot realmente significa & ldquoadecuado, adecuado& rdquo. Otros adjetivos elogiosos que se pueden usar a veces son virum bonum (buen hombre), virum probum (hombre honesto) iuvenem (joven), iuvenem probum (joven honesto) adulescentem probum (adolescente honesto), verecundissimum (muy respetable), añadiendo así cualquier motivo para votar por él.

CIL 04, 06626
Si se piensa que la integridad en la vida es de alguna utilidad,
Este hombre, Lucretius Fronto, es digno de un gran honor.

Si pudor in vita quicquam prodesse putatur / Lucretius hic Fronto dignus honore bono est.

Se dice sobre Cayo Julio Polibio eso & quotmuestra (o trae) buen pan& quot sin saber si es el panadero o alguien que hace un reparto de pan gratis.

Te ruego que elijas edil a Cayo Julio Polibio. Trae buen pan.

C (aium) Iulium Polybium / aed (ilem) o (ro) v (os) f (aciatis) panem bonum fert

Se dice sobre Brutius Balbus eso & quotno derrocha dinero en la ciudad& quot y esto puede significar que es un buen gerente o que gasta su propio dinero

Brutius Balbus por duumvir. Esto salvará el erario público. Genialis lo pregunta.

Bruttium Balbum // IIvir (um) / hic aerarium conservabit // Gen [ialis] / rog (at)

La casuística es enorme en 2500 anuncios. Reproduzco algunos más con algún detalle curioso, así:

(CIL, IV, 02887)
Si rechazas a Quintius, siéntate en un burro

Quintio (m) si qui recusat, assidat ad asinum & rdquo

Nota: A diferencia de la mayoría, esto no exige el voto a tope que anuncia males para quien no lo proporciona. Con & quotsentarse en un burro`` Parece referirse a un trabajo pesado y constante con el que los asnos le daban vueltas a la rueda del molino al poeta Catulo se refiere en su poema 97, v, 10: & quotet non Pistrino asino atque traditur?& quot (un¿No es enviado al molino como un burro?. También podría significar & quotmontar en un burro para servir. burla y burla. & quot

El club juvenil de juventud de Venus propone Ceyus Secundus para duumvir encargado de justicia

CEIVM SECVNDVM IIV I D
VENERIOSI ROG IVVENEM

Ceium Secundum IIv (irum) i (ure) d (icundo) / Veneriosi rog (hormiga) iuvenem

Uno de los consejeros ama al señor Cerrinus, el otro es su amor. Eso me hace odiarlo. El que odia el amor.

M (arco) Cerrinium / aed (ilem) alter amat alter / amatur ego fastidi (i?) / Qui fastidit amat

Nota: Recordamos el famoso poema 85 de Catullus & # 39 Odi et amo & quot, & quot Odio y amo & quot

Hay varios candidatos en más de cien anuncios. Haré alguna consideración sobre uno de ellos, Cnaeus Helvius Sabinus, apareciendo en al menos 140 veces y así conocemos más detalles sobre esta propaganda política.

(CIL 4, 9928):
Te ruego que elijas a Cn. Helvius Sabinus edil, digno de un cargo público.

CN HELVIVM
SABINVM AED (ilem)
D R P O V F

Cn (aeum) Helvium / Sabinum aed (ilem) / d (ignum) r (ei) p (ublicae) o (ro) v (os) f (aciatis)

Como dije, aparece en 140 entradas. En la mayoría, figura con tres nombres. Cn (aeum) Helvium Sabinum 15 veces más Helvium sabinum 8 como Cnaeum Helvium en 6 como Helvio 1 como Cnaeum Helvium Sabinum Arieh. Concluimos, por tanto, que es un personaje bien conocido y fácilmente identificado por la ciudadanía.

En la mayoría de los casos aparece solo como candidato en 6 ocasiones con otro candidato que aparece solo una vez para edil también aparece en el resto por duumviro.

En la mayoría de las ocasiones aparece la oficina que quiere, edilema (más de 100) una vez duumviro (IIvirum) solo aparece en una docena con un nombre de los tres sin más datos, para que el elector sepa qué puesto quiere.

Solo se especifican el doble de funciones como edil: el cargo de edificios sagrados y públicos (templos):

Te ruego que lo hagas edil para cuidar los edificios sagrados y públicos.

Aed (ilem) d (ignum) r (ei) p (yublicae) v (iis) a (edibus) s (acris) p (ublicis) p (rocurandis) O (ro) V (os) F (aciatis)

En la mayoría, se usa al menos la mitad, la fórmula completa o no típica: D (Ignum) R (ei) P (ublicae) O (ro, -ant) ((o rog (o, -ant) (V (os) F (aciatis): (más de 60 veces). Dignum, digno, proper, se refiere a los méritos e idoneidad para el cargo.

En cuatro ocasiones se le llama virum bonum (buen hombre), en cinco virum probum (hombre honesto) una vez iuvenem (joven) y dos veces iuvenem probum (joven honesto), proporcionando así una razón por la que debería ser elegido.

En la mayoría de los casos, el anuncio es anónimo, probablemente a instancias del propio candidato.
En más de 34 ocasiones es propuesto por otros:
& # 8211 Por individuos, a veces acompañados por sus familias (suis) o por su esposa (sua) Aegle (dos veces) Popidi (nosotros), Caprasia, Balbus, Iunia, Thyrsus, Parthope y Rufino, Crescens (dos veces), Vesonius Primus, Infantio, Astylus, Astyle, Pacuvius, Lorei, Maria.
& # 8211 Por individuos con familia: Equitius cum suis, Primus cum suis, Infantio cum suis, Amandio cum sua, Epidius cum suis, Porcellus cum suis, Biri cum Biria.
& # 8211 Por sus vecinos: vicini (dos veces)
& # 8211 Por grupos: urbulanenses, Poppaei, Aliari, Isiaci (devotos de Isis), cum gallinariis Hermes (Hermes con cuidadores de gallinas), pistores cum vicinis (dos veces): panaderos con sus vecinos, Masculus cum codatis.

El último, Masculus cum codatis, ha sido objeto de especial atención. El graffiti CIL IV 7240 dice:

Elija a Cneo Helvius Sabinus edil, él es digno de administrar la comunidad. Masculus y todos los que tienen rabo lo recomiendas.

CN HELVIVM
SABINVM DEA D R P O F
MASCVLVS CVM CODATIS VBIQ

Cn (aeum) Helvium / Sabinum aed (ilem) d (ignum) r (ei) p (ublicae) o (rata) f (aciatis) / Masculus cum codatis ubiq (ue).

Algunos comentaristas, como Della Corte, revisores que el graffiti puede referirse a una hermandad de devotos del dios Príapo cuyo Masculus sería su presidente. Se interpreta en cualquier caso, como un ejemplo de anuncios de apoyo no deseados, que desacreditan a un candidato o simplemente una broma de mal gusto.

De todas formas, son 2500 grafitis que son documentos valiosos para conocer un aspecto de la vida social y política de un Ciudad romana del primer siglo. Aparentemente hay muchas diferencias con el mundo de hoy en el fondo no hay muchas. El propósito u objeto y la forma de estos mensajes son en realidad muy similares a los nuestros: es persuadir al votante para que elija un candidato en particular, generalmente sin más adiciones. A veces se reflejan algunos datos basados ​​en las cualidades del candidato y en ocasiones se refleja el apoyo de determinados grupos sociales, como ahora se ofrece.

Buscar entradas

Antonio Marco Martínez.

Nacido en enero de 1949, profesor de latín en varios Institutos, ahora tiene suficiente tiempo en su retiro para releer los clásicos grecolatinos, repasar su historia y cultura y extraer información de interés directo para el momento presente.


¿Quiénes eran los candidatos en las elecciones consulares del 80 a. C. en Roma? - Historia

Lo más probable es que, sin importar dónde se encuentre, haya oído hablar de las elecciones en los Estados Unidos. Mientras el país está lidiando con los resultados de sus votaciones, es posible que deseemos reflexionar sobre la historia de las elecciones y la democracia que han influido en la composición de Estados Unidos.

Una moneda que representa a un romano antiguo emitiendo un voto. C. Cassius Longinus (emisor). 63 aC. AR Denario (3,75 g, 4 h). Casa de la Moneda de Roma. Atribución: Classical Numismatic Group, Inc. http://www.cngcoins.com. Cortesía de Wikimedia Commons.

Aunque los romanos son famosos por la tradición no democrática de sus emperadores, durante la República, los romanos participaron en la votación de medidas y cargos. Después de que los romanos derrocaron a sus gobernantes etruscos en 509 a. De la E.C. establecieron su República. Es posible que el voto no haya tenido tanto peso durante la Roma republicana como se cree típicamente en los tiempos modernos, pero la influencia de esta República ha repercutido en el presente.

Comenzando con solo dos cargos de cónsul abiertos para elecciones, la República terminó con 44 cargos abiertos para elecciones. Los que podían votar eran varones romanos naturales. Esto excluyó a las mujeres, los esclavos y cualquier persona no nacida en Roma. Aunque esto limitó severamente al electorado, el tamaño del Imperio Romano ha llevado a los historiadores a creer que, en un momento dado, el electorado podría haber incluido hasta 910.000 miembros.

Las elecciones podían ser competitivas e incluso había estrategias de propaganda. Una estrategia consistía en ofrecer alimentos y bebidas en cuencos con el nombre de un candidato inscrito. Estas golosinas se ofrecieron en la calle en el momento de las elecciones.

Con la copa a la izquierda, Marco Porcio Catón (Catón el menor) pide (petit) ser elegido Tribuno de la plebe. La copa de la derecha fue patrocinada por Lucius Cassius Longinus (pretor con Cicerón en el 66 aC) para apoyar (sufragatur) Lucius Sergius Catilina (Catilinae) candidatura para el consulado. Cortesía de WIkimedia Commons.

Sin embargo, era imposible esperar que la mayoría de estos votantes pudieran asistir a las votaciones, que duraron solo unas 5 horas en lugares específicos. No hay fuentes que existan hoy que nos digan qué tipo de participación acudió a la votación, sin embargo, Juius Caesar tenía un anexo al Campus Martius construido para servir como un lugar de votación.

Templo de Adriano Deificado (Hadrianeum), Campus Martius, Roma. Atribución: Carole Raddato de FRANKFURT, Alemania. Cortesía de Wikimedia Commons.

Este apego, a juzgar por su tamaño, solo podría haber albergado entre 30.000 y 70.000 personas. Los historiadores creen que el rango de 6.000 y 16.800 es un rango más realista dado el espacio necesario para recolectar votos físicos. Con un electorado de 910.000, esto significa que menos del 10% de la República estaba votando en los cargos en esta época.

Augusto, después de César, mantendría las elecciones, pero los hombres para el cargo fueron preseleccionados. Entonces, aunque la participación fue tan pequeña, la importancia de esas elecciones no duró mucho después de la construcción de ese lugar de votación.

Fuentes:
Rachel Feig Vishnia. Elecciones romanas en la época de Cicerón: sociedad, gobierno y voto. Routledge, 12 de marzo de 2012.

Desarrolle vocabulario, practique la pronunciación y más con Transparent Language Online. Disponible en cualquier momento, lugar y dispositivo.


Comité para la Abolición de la Deuda Ilegítima

17 de diciembre de 2012 por Jean Andreau

Jean-Pierre Dalbéra - Flickr cc

No hubo deuda pública en la antigüedad greco-romana. Esta ausencia es peculiar del período, a diferencia de las ciudades italianas de finales de la Edad Media y la época moderna, y los estados modernos. Ciertamente, algunas ciudades griegas tomaron prestado públicamente, [1] especialmente en el período helenístico, pero tales préstamos eran siempre ocasionales y no constituían una deuda pública. En cuanto a Roma, su posición sobre el endeudamiento público era absolutamente radical: debía evitarse tanto como fuera posible, y las otras ciudades del imperio también estaban, en la medida de lo posible, impedidas de tomar prestado. Esta política fue perpetuada por el emperador romano Augusto y por sus sucesores [2]. Sólo durante las particularmente feroces & # 8217 guerras púnicas (contra Cartago) & # 8217 durante el siglo III a. C., Roma pidió dinero prestado. Aun así, no participaron financieros más o menos profesionales, el endeudamiento provino de ciudadanos romanos a través de una tasa obligatoria, pero reembolsable.

De modo que la cuestión de la deuda pública romana puede dejar el lugar a la discusión de la deuda privada únicamente.
Los documentos romanos mencionan con frecuencia la deuda privada y las crisis que se produjeron. Por ejemplo, el historiador Tácito, (hacia 58-120), escribió sobre una de esas crisis que se produjo en el año 33 EC durante el reinado de Tiberio: & # 8217 Intereses de préstamos Intereses Una cantidad pagada como remuneración de una inversión o recibida por un prestamista. Los intereses se calculan sobre el monto del capital invertido o prestado, la duración de la operación y la tasa que se ha fijado. era un mal arraigado en la ciudad de Roma, una causa muy frecuente de sedición y discordia fuertemente desaprobada [3] Viendo que en las siguientes líneas, Tácito alude a la & # 8217 Ley de las Doce Tablas & # 8221, un texto normativo que data de 450 aC. ya la prohibición de la usura, muy probablemente promulgada a partir del 342 a. C. Estos tiempos antiguos son aparentemente los siglos V y IV a. C.

Durante estos siglos los pagos se realizaron con barras de bronce, luego, hacia fines del siglo IV, con las primeras monedas de bronce acuñadas. La deuda podría conducir a una forma de servidumbre, que los latinos llamaron nexum, que es & # 8217deuda esclavitud & # 8217. El deudor insolvente fue condenado y adjudicado a su acreedor, para trabajar en su tierra. No se podía vender, no era mercancía esclava, permanecía dentro del territorio de la ciudad (a diferencia de la mercadería esclava, que casi nunca fue esclavo en su propia región) y aún era considerado ciudadano, pero había perdido definitivamente su libertad. Esta servidumbre por deudas, que provocó mucho malestar social, especialmente en el siglo IV a. C. Fue finalmente abolida por ley, en 326, para los ciudadanos romanos.


Finales del siglo IV a. C. estuvo marcado por una fuerte reacción social contra el endeudamiento, pero si la servidumbre por deudas nunca se restableció posteriormente para los ciudadanos romanos, la abolición de los préstamos con intereses no duró mucho y nunca más se abolió. Las duras crisis de la deuda privada se produjeron durante los siglos siguientes, en Italia y en toda la dominación romana. Gracias a las obras de Cicerón y de otros autores, estamos mejor informados sobre las que estallaron en el centro-sur de Italia en el siglo I a. C. Estas crisis italianas fueron de particular importancia debido a la importancia de la propia Roma, sus élites y el comercio que garantizaba sus suministros. Sin embargo, esto no sucedió necesariamente en todo el Mediterráneo, ni al mismo tiempo. Hubo una crisis de deuda en Roma y en el centro de Italia en 192 & # 8211 193 a. C. Cato tuvo una crisis similar que manejar en Cerdeña cuando fue gobernador en 198 a. C. [4]. Otro sucedió en Etolie y Thessaly en173BC El gobernador de la provincia, Claudius Pulcher, aplicó alivio de la deuda, reestructuración de reembolsos, reembolsos anuales y otras medidas. [5]

Las deudas personales pueden tener dos causas. Cantidades impagas o préstamos pendientes. En el primer caso, el deudor no había tomado prestado, pero no había pagado una suma adeuda, como impuestos, que era a menudo el caso. Las crisis fiscales y las protestas contra los impuestos no eran infrecuentes, especialmente fuera de Italia. De hecho, a partir del 167 a. C. Italia estaba prácticamente exenta de lo que llamaríamos & # 8217 impuestos directos & # 8217. Los problemas fiscales llegaron al comienzo del reinado de Tibere, primero en Acaya y Macedonia (15), luego en Judea y Siria (17) [6]. En respuesta a estas dificultades, los emperadores ocasionalmente cancelaban los atrasos de impuestos. Esto fue hecho en el siglo II por Adriano, luego por Marco Aurelio [7]. Veremos que el gobierno romano era muy hostil al borrado de las deudas entre personas, pero a veces borraba los impuestos atrasados.


No es fácil identificar las causas de cada crisis de deuda, pero obviamente no todas fueron tan graves como en estos ejemplos. Los préstamos a interés se practicaron ampliamente en muchas circunstancias, en efectivo o en especie (préstamos para cereales, por ejemplo). Sabemos muy poco sobre los préstamos en especie y es imposible decir cuánto se realizó. En Egipto, donde los documentos en papiro brindan más información que en otros lugares, no fue preponderante. Sin embargo, ciertamente existía un endeudamiento crónico entre los pobres (obreros, labradores y aparceros, varios profesionales entre la plebe urbana, etc.). Las crisis de deuda nacen cuando este tipo de endeudamiento popular se agrava y cuando una parte de la élite (como senadores, caballeros y dignatarios locales) también está endeudada. Los miembros de la élite estaban acostumbrados a pedir prestado y otros estaban acostumbrados a prestar, mientras que otros seguían prestando y pidiendo prestado al mismo tiempo. Si los deudores, los miembros de la élite ya no pudieran reembolsar, el vigor financiero de la élite colapsó y las crisis de la deuda podrían tener graves consecuencias sociales y políticas. Tales circunstancias pueden tener varias causas: malas cosechas, que causan penurias a todos los que vivían de las tensiones políticas o militares en la agricultura, reducción de la oferta monetaria, que causaba dificultades para adquirir el dinero necesario para realizar los pagos y resultaba en tasas de interés más altas Tasas de interés Cuando A presta dinero a B, B reembolsa la cantidad prestada por A (el capital), así como una suma complementaria conocida como interés, por lo que A tiene interés en aceptar esta operación financiera. El interés está determinado por la tasa de interés, que puede ser alta o baja. Para tomar un ejemplo muy simple: si A toma prestados 100 millones de dólares durante 10 años a una tasa de interés fija del 5%, el primer año reembolsará una décima parte del capital inicialmente prestado (10 millones de dólares) más el 5% del capital adeudado. , es decir, 5 millones de dólares, es decir un total de 15 millones de dólares. En el segundo año, volverá a reembolsar el 10% del capital prestado, pero el 5% ahora solo se aplica a los 90 millones de dólares restantes pendientes, es decir, 4,5 millones de dólares, o un total de 14,5 millones de dólares. Y así sucesivamente, hasta el décimo año en que reembolsará los últimos 10 millones de dólares, más el 5% de esos 10 millones de dólares restantes, es decir, 0,5 millones de dólares, dando un total de 10,5 millones de dólares. En 10 años, el monto total reembolsado ascenderá a 127,5 millones de dólares. El reembolso del capital no suele realizarse en cuotas iguales. En los años iniciales, el reembolso se refiere principalmente a los intereses, y la proporción de capital reembolsado aumenta a lo largo de los años. En este caso, si se detienen los reembolsos, el capital aún adeudado es mayor ...

Desde principios del siglo I aC hasta finales del siglo I Era Comon. En Italia se produjeron cuatro crisis importantes de deuda y reembolso. El primero entre el 91 y el 81 a. C., luego otro alrededor del 60 a. C., que provocó el "Conjuro de Catalina", un tercero entre el 49 y el 46 a. C. durante la guerra civil entre César y Pompeya y los Pompeiiens. Hubo otro en 33 [8].


La crisis de 91-81 a. C. parece haber sido la peor y debe considerarse aparte. Hubo tres guerras feroces (la guerra & # 8217Social & # 8217 entre Roma y sus aliados italianos, la guerra civil entre las tropas de Mario & # 8217 y las de Sila y la guerra contra Mitrídates, quien, en el 88, asesinó a decenas de miles de romanos y Italianos en el Mediterráneo oriental), una explosión de deuda y problemas monetarios y fiscales. La confusión reinante en la circulación del dinero, y las tensiones sociales por endeudamiento, llevaron a la magistratura romana, en el 86 a. C., a reestructurar una cuarta parte de las deudas existentes. y abolir el resto. Esta es la única vez en la historia de Roma que se abolió una proporción tan alta de deuda. Roma nunca promulgaría una abolición total de la deuda [9].


La Conspiración de Catalina duró año y medio, desde mediados del 64 hasta principios del 62 a.C., pero la fase verdaderamente insurgente no pasó de unos meses, entre octubre del 63 y enero del 62 a.C. Es interesante porque el evento está ricamente documentado. De hecho, Salustio dedicó un tratado histórico a Catalina. Cicerón, quien luchó contra los conspiradores mientras era cónsul en el 63 a. C. (En Roma el consulado era la máxima autoridad judicial, lo ocupaban dos senadores cada año), escribió cuatro discursos en su contra (las & # 8217Catiline orations & # 8217). También es interesante porque no ocurre en el contexto de una guerra civil, y los textos supervivientes nos cuentan los argumentos de los conspiradores endeudados y los de Cicerón. Quien sin ser él mismo un gran prestamista, estaba en principio, más cerca de la posición de los acreedores que de la de los deudores.

Continuó insistiendo en la extrema gravedad de la trama, en el momento en que estaba sucediendo y luego afirmando que los conspiradores querían la destrucción completa del estado romano. Esto fue ciertamente excesivo, en las cuatro oraciones que pronunció en el momento de los hechos, Cicerón dramatizó fuertemente la situación para influir en las opiniones. Posteriormente, la represión de la trama se convirtió en su principal gloria. Salustio, que no es un aliado de Cicerón, también insistió en la gravedad de los eventos, lo llamó el & # 8217bellum Catilinarium & # 8217 la guerra de Catilina [10] .


Aunque ciertamente fue menos sangriento que las guerras civiles de los años 80 a. C. Condujo a la ejecución de cinco personalidades importantes, incluido un ex cónsul que ocupó el cargo de pretor en 63, Publius Cornelius Lentulus, y unos pocos miles (¿entre 3000 y 10000?) Catiliniens fueron ejecutados en Pistoia a principios de 62 a. C. Fue mucho más dramático que la crisis monetaria del 33 EC. que tuvo lugar sin derramamiento de sangre.


Es imposible relatar aquí en detalle todo lo que sabemos sobre la evolución política de la trama. Su líder, Catalina, era de una familia muy antigua, Senadora y ex partidaria acérrima de Sila en los años 80. Fue dos veces, en 62 y 63 aC, candidato fallido en las elecciones consulares, entre sus partidarios, había un grupo de senadores, y varias personalidades importantes [11]. Se rumoreaba, por ejemplo, que el célebre Craso lo apoyaba discretamente (Craso y Pompeyo, en ese momento, eran los dos políticos más influyentes de Roma, y ​​por supuesto eran rivales que César no tenía la influencia que logró tres o cuatro años más tarde, a los 36 años fue una estrella en ascenso).

Si vamos a creer a Salustio, Catalina enfatizó, junto con este grupo de partidarios confirmados, el contraste entre su propia pobreza y deuda por un lado, y por otro lado la riqueza y arrogancia de aquellos en el poder que abusaron de su posición política para dinero apropiado pagado por soberanos extranjeros en tributo o por inmigrantes de Roma en impuestos [12]. Les prometió tabulae novae, es decir, la abolición de las deudas. Al mismo tiempo, ya les estaba hablando de tomar el poder, desterrar a los adversarios y el botín que se obtendría de la guerra.

Existe cierto desacuerdo sobre el significado de tabulae novae, expresión que, literalmente, indica el establecimiento de nuevos registros financieros o un nuevo reconocimiento de deudas [13]. Es un lema que se refiere a la completa abolición de las deudas derivadas de préstamos monetarios. Este lema, que fue muy popular entre la gente común de Roma, obviamente se encontró con una gran hostilidad por parte de los prestamistas y de todos los acreedores. La abolición de las deudas se podría lograr mediante la aprobación de una ley. Si Catalina hubiera sido elegida y aprobada esta ley, ¿habría prohibido también prestar dinero con intereses para el futuro? No lo sabemos, es incierto. La abolición de las deudas es una cosa, la prohibición de prestar con intereses es otra muy distinta. Pero, como he dicho, estas tabulae novae nunca se introdujeron en Roma para abolir todas las deudas. Sin embargo, hemos visto que en el 86 a. C. se habían abolido las tres cuartas partes de las deudas, lo que equivale a una abolición casi total.

En el 64 a. C., parte de las clases trabajadoras urbanas de Roma (en otras palabras, la gente libre de la ciudad, en parte compuesta por clientes más o menos parásitos de familias numerosas, pero también de pequeños comerciantes, trabajadores y artesanos) estaba muy endeudada. . Los problemas estallaron. Hubo que disolver las asociaciones de la clase trabajadora y prohibir a los predicadores en las carreteras. Tras perder las elecciones, en octubre del 63, Catalina recurrió a medidas violentas. Hubo rumores de que planeaba asesinar al cónsul Cicerón e incendiar la ciudad de Roma. Cicerón y Salustio nos dicen que los conspiradores tenían varios partidarios:

& # 9658 entre las clases trabajadoras de Roma

& # 9658 entre los jóvenes de la élite senatorial. Estos & # 8220jovenes & # 8221 estaban legalmente bajo el control de sus padres & # 8217 pero, como grupo, este joven dorado tuvo influencia y contribuyó a la atmósfera acalorada de la ciudad. Tal fue la tensión que Appian relata el caso de un senador & # 8220young & # 8221 que fue asesinado por su padre por apoyar la conspiración.

& # 9658 y, además, entre Sulla & # 8217s & # 8220 colonialistas & # 8221.

En 82-79 a. C., luego de su victoria en la guerra civil, Sila instaló a un número significativo de sus soldados y veteranos anteriores en el territorio. Appian cita la enorme cantidad de 120.000 soldados anteriores instalados de esta manera en general se cree que son 23 legiones, es decir, entre 80.000 y 100.000 hombres. Esto en sí mismo es un total muy grande, si se tiene en cuenta que en el censo realizado en el 70 a. C. el número total de ciudadanos romanos adultos varones era de aproximadamente 900.000. Esto significa que el 10% de los ciudadanos romanos habían recibido tierras de Sulla que, como consecuencia de la guerra civil, habían sido confiscadas a sus anteriores propietarios. Algunas de estas distribuciones individuales de & # 8220colonies & # 8221 y Sulla & # 8217 estaban situadas cerca de Roma, otras en Etruria (principalmente en Arezzo y Fiesole) o en Campania (por ejemplo, en Pompei). Dado que Catalina era una antigua partidaria de Sulla & # 8217s, muchos se unieron a él (especialmente los de Toscana, Arezzo y Fiesole).

Es imposible relatar aquí en detalle todo lo que sabemos sobre el desarrollo de la conspiración. El cónsul Cicerón declaró el estado de emergencia (el & # 8220final senatus-consultum & # 8221) y, para mejorar su lucha contra Catalina, lo llevó a abandonar la ciudad de Roma. Catalina se unió a sus partidarios insurgentes en Toscana (el 8 de noviembre) y fue declarada enemiga pública por el Senado. Cicerón hizo arrestar a cinco de los jefes de Catalina & # 8217, incluido el prestamista Lentulus, que fue despedido el 3 de diciembre. La ejecución de ciudadanos romanos de tan alto perfil en virtud del estado de emergencia no era una conclusión inevitable y César, por ejemplo, apeló al Senado contra la pena de muerte (recomendó mantenerlos bajo custodia supervisada y juzgarlos después de la derrota total de Catalina & # 8217s tropas). Sin embargo, fueron condenados a muerte y los cinco prisioneros fueron ejecutados el 5 de diciembre de 63. Además, Catalina y sus partidarios fueron derrotados y asesinados por el ejército regular en Pistoia, Toscana, durante la segunda quincena de enero de 62. Esto marcó el final de la & # 8220 conspiración. & # 8221

La circulación de dinero tras la crisis de la deuda y la situación política parecía haberse congelado [14]. Era lo que en latín se llamaba inopia mummorum, escasez de monedas. Consciente de la situación, Cicerón prohibió el transporte de metales preciosos (oro y plata) fuera de Italia y posiblemente incluso su transporte de una provincia a otra [15].

Los orígenes de este movimiento insurreccional radican en el hecho de que varios grupos sociales se endeudaron: los anteriores soldados de Sila que se habían convertido en pequeños o medianos terratenientes, las clases trabajadoras de Roma (comerciantes, artesanos, etc.) y parte de la élite senatorial. . En un pasaje, que citaré a continuación y que data del 44 al 43, Cicerón repite que nunca ha habido tanta deuda en Italia como durante su consulado. En repetidas ocasiones vincula la existencia de la conspiración con la crisis de la deuda. Cuando Catalina se fue de Roma, por ejemplo, exclamó & # 8220¡Pero qué hombres dejó atrás! ¡Y qué deudas tienen! ¡Y qué influencia! ¡Y qué nombres! & # 8221 [16].

Las grandes crisis de deuda como la de 64-63 parecen ocurrir cada vez que la élite senatorial, o al menos una parte de ella, también se endeuda. Lo más probable es que las clases trabajadoras urbanas y un cierto número de campesinos pobres o modestos estuvieran crónicamente endeudados, pero este endeudamiento no se volvió políticamente dramático hasta que la élite también se endeudó. Los senadores endeudados tenían activos que consistían en tierras, ganado, esclavos, casas y objetos de valor y, a menos que vendieran una fracción de estos activos, no podrían reembolsar a sus acreedores. En el 63, algunos de ellos, entre ellos Catalina, no pudieron tomar la decisión de fraccionar su hacienda, incluso se negaron por motivos políticos porque su dignidad y su rango estaban fundamentados en sus haciendas [17]. Salustio cita a Catalina por haber dicho las siguientes frases, que habría escrito en una carta (pero, como sabemos, los historiadores antiguos reescribieron las cartas y discursos que atribuían a los héroes de sus obras).

& # 8220 Dada la imposibilidad de conservar mi rango, he asumido públicamente, como es mi costumbre, la defensa de los más desafortunados, no porque no pueda pagar mis deudas personales vendiendo mis bienes (y, en cuanto a las deudas de otros van, la generosidad de Aurelia Orestilla [Catalina & # 8217s esposa] ha puesto sus recursos y los de su hija a mi disposición con el objetivo de saldar mis deudas) pero vi hombres que no tenían derecho a ellos siendo colmados de honores, mientras me sentía excluido y expuesto a sospechas injustas. Es en este sentido que he encendido la esperanza y formado el designio, que mi situación más que justifica, de salvar lo que queda de mi dignidad. & # 8221 [18].

En cuanto a los ricos endeudados que estaban dispuestos a vender, en el momento en que intentaron hacerlo, el precio de la tierra bajó [19].

A nivel individual, las deudas de los senadores & # 8217 a veces pueden explicarse por sus riesgos laborales. La posición de un senador en la élite estuvo condicionada en parte por unas elecciones en las que la familia, la nobleza, sin duda contaba mucho, pero junto con otros factores. Si un patricio como Catalina perdía la sala de audiencias o las elecciones consulares, también perdía la oportunidad de acceder a sus fondos y rehacer una fortuna que había quedado arruinada por su debut profesional.

Catalina y sus partidarios exigieron la abolición de todas las deudas, exigencia que el cónsul Cicerón y la mayoría de sus senadores rechazaron. Años más tarde, en el tratado de Deberes (De officiis) escrito en 44-43, Cicerón justifica una vez más la naturaleza radical de sus políticas con respecto a la deuda:

& # 8220¿Qué significa el establecimiento de nuevas cuentas de deuda aparte de que compras un terreno con mi dinero, que tú & # 8217 eres el dueño y yo no tengo mi dinero? Esa es la razón por la que debe asegurarse de que no haya deudas que puedan dañar al Estado. Se puede evitar de muchas formas pero, si hay deudas, no deberían ser tales que los ricos pierdan sus activos y los deudores adquieran los activos de otros. De hecho, nada mantiene al Estado más eficientemente que la buena fe (fides), que no puede existir si no hay necesidad de pagar las deudas. Nunca nadie ha actuado con más vehemencia para evitar pagarles que bajo mi consulado. Lo han intentado hombres de todos los rangos, hombres que iban armados y que levantaron campamentos. Pero tal fue mi resistencia que este mal fue eliminado del Estado (de re publica) en su totalidad & # 8221 [20].

Pasemos a las colonias de Sulla. Era tradicional fundar ciudades conocidas como colonias, que eran habitadas por los pobres, por ejemplo en la ciudad de Roma, a partir de tierras redistribuidas. No era la primera vez que soldados semiprofesionales o prácticamente profesionales habían recibido tierras. Estas distribuciones a menudo, pero no siempre, tuvieron resultados positivos. En el caso de Sulla, fue un fracaso. ¿Por qué? No es fácil de explicar, pero una de las razones es, sin duda, que la tierra distribuida había sido confiscada a sus anteriores propietarios tras una guerra civil [21]. La fundación de una colonia de esta naturaleza fue un evento traumatizante para el tejido social de una región (especialmente cuando ocurrió al final de una guerra civil y cuando la región en cuestión no era tradicionalmente latina y tenía su propia cultura y su propia lengua). , como fue el caso de Etruria o las ciudades oscas del golfo de Nápoles)!

A pesar de ser los beneficiarios de estas parcelas de tierra (cuya cantidad exacta desconocemos, en el caso de la colonización de Sulla & # 8217s), los veteranos no eran muy ricos. El problema de la deuda no era el mismo para ellos que para Catalina o Lentulus. Salustio incluyó en su relato una carta que atribuye a Cayo Manlio, un centurión que comandaba a los catalanes en Toscana [22]. ¡No se trata de una propiedad que se podría vender, sino de una que no se desea vender! Manlius insiste en el hecho de que la propiedad ya se ha perdido por completo, junto con su reputación, y que están tratando de salvar, si es posible, su libertad personal. El texto muestra que aunque en Italia se había abolido la servidumbre por deudas (definitiva y legal), al menos para los ciudadanos romanos, el trabajo forzoso para saldar la deuda seguía existiendo, con carácter temporal, hasta que el trabajo realizado hubiera compensado la suma. de dinero adeudado. ¿Era habitual aplicar este procedimiento? ¿O dependía de la personalidad del prestamista (un magistrado cuya crueldad fue denunciada por Manlius)? No sabemos. En cualquier caso, la posibilidad de dicho trabajo forzoso, concebido como una violación de la libertad, existía legalmente, aunque no se confundiera por completo con la esclavitud.

Los escritores antiguos son conscientes de que, durante las crisis, y particularmente en las crisis de deuda, pueden entrar en juego factores ajenos al control de los agentes y que, a nuestro modo de ver, son económicos. Por ejemplo, son plenamente conscientes de que las malas cosechas agrícolas pueden afectar el precio de los cereales y, por tanto, producir una crisis de deuda. Las causas económicas de estas crisis que a menudo destacan son malas cosechas o la destrucción causada por guerras (extranjeras o civiles), así como el desaliento y el miedo que producen, o factores relacionados con el comportamiento financiero de determinadas situaciones sociales. grupos.

El comportamiento financiero perjudicial podría ser el de las personas que han gestionado mal sus asuntos [23]. También podría ser el de grupos sociales que no han adaptado adecuadamente sus respuestas en cuanto a la gestión de sus activos. Por lo tanto, según Cicerón, habiendo recibido tierras y sintiéndose intoxicados por su victoria en la guerra civil, los soldados anteriores de Sila querían jugar a ser granjeros a gran escala llevando a cabo grandes construcciones y comprando un número significativo de esclavos. Estas explotaciones rurales unifamiliares los endeudaban y la única salida concebible era unirse a la conspiración [24].

Los antiguos que han escrito sobre la Conspiración, como Cicerón, Salustio y Apiano, han subrayado las causas políticas de esta crisis infinitamente más que los factores & # 8220económicos & # 8221. Han insistido en la idea de que las causas de la deuda se encuentran en el clima político y la gestión del dinero público. Lo que se destaca son los problemas de un sector de la élite, y estos problemas se atribuyen principalmente a la gestión anormal e injusta de los recursos estatales. En el encuentro secreto con sus partidarios en el 64, Catalina no condena en lo más mínimo una situación que hubiera comprometido la venta de vino, aceite o ganado producido en los dominios de los endeudados, sino el acaparamiento de las riquezas del Estado por una pequeña camarilla. , con exclusión del resto de la élite legítima de la ciudad.

También es difícil entender por qué la crisis de la deuda se intensificó tanto durante los años 64 y 63, en lugar de varios años antes o después de esta fecha. A menudo se ha pensado que la culpa fue de la acuñación de moneda por parte del Estado y que los años 60 sometieron al Estado a las repercusiones de una acuñación insuficiente a lo largo de varias décadas. No es fácil saber aproximadamente cuántas monedas había en circulación cada año; hay mucho debate al respecto entre los numismáticos. Por otro lado, no sabemos cuántas monedas volvió a fundir y recordó el Estado antes de volver a ponerlas en circulación. Algunos creen que el Estado se los recordó a todos, pero eso es poco probable. Al fin y al cabo, no es seguro que el número de monedas de plata emitidas haya disminuido a lo largo de los años 70 y 60 a. C. Queda por considerar la cuestión de la posible contracción del stock monetario prácticamente disponible y, en particular, la cuestión de la tesaurización. La reducción del precio de la tierra, los problemas de la deuda, los problemas políticos, llevaron a algunas personas a quedarse con su dinero en casa, aunque estaban en condiciones de pagar sus deudas y su alquiler. Es significativo que en el 49 el Cesar prohibiera a cualquiera tener más de 60.000 sestercia en efectivo [25].

En tiempos normales, el poder público intervenía muy poco en los asuntos financieros privados, a menos que fuera a través de las funciones habituales de la justicia y para fijar un límite de interés. En vista de la ausencia de una oficina para registrar los contratos, sin duda no había forma en Italia de conocer los detalles de todas las deudas contraídas. Pero las crisis de deuda o de pago que afectaron a Roma e Italia central-meridional fueron bastante frecuentes y cuando ocurrieron fue necesario intervenir para evitar problemas sociales y políticos muy graves. ¿Qué medios de acción tenía el Estado a su disposición? Para simplificar, digamos & # 8217s que tenía cinco. Todos estos medios se utilizaron en un momento u otro, y consistieron en diferentes opciones políticas:

1) el puro y simple rechazo de cualquier tipo de ajuste de la deuda, junto con la represión de posibles levantamientos (esta fue la postura de Cicerón en el 63 a. C.)

2) diferentes medidas encaminadas a facilitar el pago de la deuda sin abolir ni capital ni intereses: por ejemplo la reducción no retroactiva de intereses y la reprogramación de los vencimientos de las deudas, como se llevó a cabo, según Tite-Live, en 348-347 BC [26]

3) pago de fondos públicos como obsequios, préstamos o préstamos a interés reducido (como lo llevó a cabo Tiberius en 33).

4) La atribución a los acreedores de algunos de los deudores & # 8217 bienes, o la organización pública de la venta de fincas. La primera de estas dos medidas, que fue tomada por César entre el 49 y el 46, fue posiblemente más favorable para los deudores que la segunda, porque la multiplicación de las ventas con licitaciones llevó a la baja del precio del terreno y condenó a los deudores a vender sus activos a un precio muy bajo. El propio César escribió que durante la crisis de 49-46 estaba tratando de, al mismo tiempo, eliminar o disminuir el miedo a una cancelación general de las deudas, casi constantemente después de guerras o problemas civiles, y por otro lado de mantener la reputación de los deudores & # 8221 [27].

5) La abolición total o parcial de los intereses o del capital de la deuda (en Roma nunca se decidió la abolición total de las deudas pero hubo reducciones de intereses y aboliciones parciales, siendo la más destacada en el 86 aC).

Las medidas financieras de alcance general adoptadas en tiempos de crisis solo se aplicaron de forma muy temporal. Cuando Cesar decidió, para remediar la crisis de pagos que golpeó en el 49, que nadie podía quedarse con más de 60.000 sestercios en efectivo, enfatizó que esta ley no era nueva, pero reiteró otra ley que ya estaba en vigor [28]. Después de la crisis del 33, el propio Tiberio volvió a poner en vigor una de las leyes de César que nunca había sido derogada pero que había caído en desuso durante mucho tiempo porque, escribe Tácito, el interés privado antecede al bien público [29]. Y, por laxitud, las medidas aplicadas por el Senado en el año 33 d.C. se hicieron cumplir por muy poco tiempo. Ésta es una de las razones que explica el desencadenamiento de nuevas crisis de deuda varios años o varias décadas después.

Andreau 1980: J. Andreau, & # 171 Pomp & # 233i: mais o & # 249 sont les v & # 233t & # 233rans de Sylla? & # 187, Revue des Etudes anciennes, 82, pág. 183-199.

Andreau 2001: J. Andreau, Banque et affaires dans le monde romain (IVe si & # 232cle av. J.-C.-IIIe si & # 232cle ap. J.-C.), París, Seuil, Collection Points Histoire.

Andreau 2006: J. Andreau, & # 171 Existait-il une Dette publique dans l & # 8217Antiquit & # 233 romaine? & # 187, en J. Andreau, G. B & # 233aur & amp J.-Y. Grenier (dir.), La Dette publique dans l & # 8217Histoire, Journ & # 233es du Centre de Recherches Historiques (26-28 de noviembre de 2001), París, Comit & # 233 pour l & # 8217Histoire & # 233conomique et financi & # 232re de la France ( CHEFF), pág. 101-114.

Frederiksen 1966: M. W. Frederiksen, & # 171 Caesar, Cicero and the Problem of Debt & # 187, Journal of Roman Studies, 56, p. 128-141.

Hinard 1985a: P. Hinard, Les proscriptions de la Rome r & # 233publicaine, Roma, Ecole Fran & # 231aise de Rome.

Hinard 1985b: P. Hinard, Sylla, París, Fayard.

Ioannatou 2006: M. Ioannatou, Affaires d & # 8217argent dans la correspondance de Cic & # 233ron, L & # 8217Aristocratie s & # 233natoriale face & # 224 ses dettes, París, De Boccard.

Lo Cascio 1979: E. Lo Cascio, & # 8220Carbone, Druso e Gratidiano: la gestione della res nummaria a Roma tra la Lex Papiria e la Lex Cornelia & # 187, Athenaeum, 57, p. 215-238.

Migeotte 1984: L.Migeotte, L & # 8217Emprunt public dans les cit & # 233s grecques, Qu & # 233bec-Paris, Editions du Sphinx & amp Belles Lettres.

Nicolet 1971: Cl. Nicolet, & # 171 Les variaciones des prix et la & # 8216th & # 233orie quantitative de la monnaie & # 8217 & # 224 Rome, de Cic & # 233ron & # 224 Pline l & # 8217Ancien & # 187, Annales Economies, Soci & # 233t & # 233s , Civilizaciones, 26, p. 1202-1227.

Tchernia 2011: A. Tchernia, Les Romains et le commerce, Nápoles, Centre Jean B & # 233rard.

El CADTM publica una serie de artículos sobre la abolición de la deuda, el activismo por la abolición, el papel de la deuda en los confictos políticos, sociales y geoestratégicos a lo largo de la historia. Varios autores han contribuido a la serie. El primer artículo, de Eric Toussaint, La larga tradición de la abolición de la deuda en Mesopetamia y Egipto desde el 3000 al 1000 a.C., se publicó el 2 de septiembre de 2012, http://cadtm.org/http://cadtm.org/T. El segundo artículo de la serie Isabele Ponet, Cancelación de deuda en la tierra de Canaán en el primer milenio antes de Cristo http://cadtm.org/Debt-cancellation-in-the-land-of

Jean Andreau es el Director de Estudios eméritos de la École des Hautes Etudes de Ciencias Sociales de París.

Traducción: Mike Krolikowski y Ümit Hussein

Notas al pie

[3] Tácito, Annales, 6.16.1 (Las traducciones francesas citadas son de las colecciones de universidades francesas publicadas por & # 8217des Belles Lettres & # 8217; algunas veces las modifico en aras de la claridad)

[4] Livio, Historia romana, 32.27.3-4.

[5] Livio, Historia Romana 42.5.7-10.

[6] Tácito, Anales, 1,76,4 y 2,42,8

[7] Histoire Auguste, Hadrien, 7 Dion Cassius, 72,32.

[8] Sobre esta crisis del 33 EC. ver Andreau 2001, 192-193 y 196 y Tchernia 2011.

[10] Salluste,La trama de Cataline, 4.4

[11] Salluste, Catilina, 17 sobre Catilina y sus partidarios, véase Ioannatou 2006, pássim.

[13] Activado tabulae novae, véase Ioannatou 2006, p. 72-85.

[14] Véase Nicolet 1971, p. 1221-1225.

[15] Cicéron, en Vatinium, 12 y pro Flacco, 67.

[16] Cicéron, Deuxième Catilinaire, 4.

[21] Hinard 1985a y 1985b y Andreau 1980.

[23] Cicéron, Deuxième Catilinaire, 21.

[24] Cicéron, Deuxième Catilinaire, 20.

[26] Tite-Live, Histoire romaine, 7.27.3-4.

[27] César, Guerre Civile, 3.1.1-4 ver Frederiksen 1966 y Ioannatou 2006.


Cronología romana de eventos - Tabla de contenido

Mapa de la Muralla del Imperio Romano
$ 59,99 incl. Envío

Las Doce Tablas son el primer intento de hacer un código de leyes, y fueron el único intento durante casi mil años.

Por lo general, las prisiones romanas no se usaban para castigar a los criminales, sino que solo servían para mantener a las personas en espera de juicio o ejecución.

La Tribuna de la Plebe (tribunus plebis) fue una magistratura establecida en 494 a. C. Fue creado para dotar al pueblo de un magistrado representativo directo.

Una copia de los actos del Deificado Augusto por los que puso al mundo entero bajo la soberanía del pueblo romano.

Este libro revela cómo un imperio que se extendía desde Glasgow hasta Asuán en Egipto podía gobernarse desde una sola ciudad y aún sobrevivir más de mil años.

Esta segunda edición incluye una nueva introducción que explora las consecuencias para el gobierno y las clases gobernantes del reemplazo de la República por el gobierno de los emperadores.

Durante el período, el gobierno del imperio romano se enfrentó a la crisis más prolongada de su historia y sobrevivió. Este texto es un intento temprano de un estudio inclusivo de los orígenes y evoluciones de esta transformación en el mundo antiguo.

Espadas contra el Senado describe las primeras tres décadas de la guerra civil de un siglo de Roma que la transformó de una república a una autocracia imperial, de la Roma de los líderes ciudadanos a la Roma de los emperadores matones decadentes.

El primer emperador de Roma, Augusto, hijo adoptivo de Julio César, probablemente ha tenido el efecto más duradero en la historia de todos los gobernantes del mundo clásico. Este libro se centra en su ascenso al poder y en las formas en que mantuvo la autoridad durante su reinado.


Asamblea de Votación Centuriate

los centuriae también puede haber sido iniciado por el sexto rey o podría haberlos heredado y aumentado. La centuriae servia incluyó alrededor de 170 centuriae de soldados de infantería (infantería o pedites), 12 o 18 de jinetes y un par más. ¿Cuánta riqueza había determinado una familia en qué clase censal y, por tanto, centuria sus hombres encajan.

La clase de infantería más rica tenía cerca de la mayoría de los centuriae y también se les permitió votar temprano, justo después de la caballería cuya primera posición en la línea de votación metafórica (puede haberles ganado) la etiqueta praerogativae. (Es de este uso que obtenemos la palabra inglesa 'prerrogativa'). (Hall dice que más tarde, después de que se reformara el sistema, el primero [seleccionado por sorteo] centuria votar tenía el título de centuria praerogativa.) Si el voto de la primera clase más adinerada (infantería) y el de la caballería fuera unánime, no había razón para acudir a la segunda clase para su voto.

La votación fue por centuria en una de las asambleas, el comitia centuriata. Lily Ross Taylor cree que los miembros de un centuria eran de una variedad de tribus. Este proceso cambió con el tiempo, pero se cree que fue la forma en que funcionó la votación cuando se instituyeron las Reformas de Serbia.


10 batallas antiguas más decisivas

Todo el mundo ama una buena historia de batallas y sangre y ndash, que se evidencia claramente en la gran cantidad de películas y escenas de películas basadas en ellas. En esta lista, en lugar de solo mirar grandes batallas basadas en números o muertes, estamos viendo batallas que fueron estratégicamente importantes o cambiaron los métodos de guerra. Esta lista solo incluye batallas anteriores al tiempo de Cristo. Las batallas posteriores serán objeto de una lista futura. En general, he evitado describir los eventos reales de las batallas para presentar el impacto histórico general. Puedes usar los enlaces de & ldquosource & rdquo para leer más sobre cada batalla. Esta lista contiene un competencia & ndash lea más al final de la lista.

La batalla de Carrhae en el 53 a. C. fue una victoria decisiva para el parto Spahbod Surena (¡intenta decir eso 10 veces rápido!) Sobre el general romano Craso cerca de la ciudad de Carrhae (ahora las ruinas actuales de Harran, Turquía). Una fuerza parta de 1.000 catafractos y 9.000 arqueros a caballo al mando del general Surena se reunió con los romanos en Carrhae. La caballería de Craso y rsquo se ocultaba por delante de la fuerza principal cuando fueron atacados por los catafractos, y las armas que empleaba su caballería no eran capaces de perforar la armadura de los catafractos. Su caballería pronto fue rodeada y derrotada, y su hijo Publio fue asesinado. Roma fue humillada por esta derrota, y esto se agravó aún más por el hecho de que los partos habían capturado varias águilas legionarias. Plutarco también menciona que los partos encontraron al prisionero de guerra romano que más se parecía a Craso, lo vistieron de mujer y lo hicieron desfilar por Partia para que todos lo vieran. La captura de las Áquila de oro (estandartes de batalla legionarios) por los partos se consideró una grave derrota moral y un mal presagio para los romanos. Se requirió una generación de diplomacia antes de que los partos los devolvieran. Una implicación importante e inesperada de esta batalla fue que abrió el continente europeo a un material nuevo y hermoso: la seda. Sin embargo, el efecto más inmediato de la batalla fue que Carrhae fue una causa indirecta de la caída de la República y el surgimiento del Imperio. [Fuente]

La batalla de Pydna en 168 a. C. entre Roma y la dinastía macedonia Antigonid representa el predominio de Roma en el mundo helénico / helenístico y el final de la línea de reyes Antigonid, cuyo poder se remonta a Alejandro III de Macedonia. A menudo se considera que es el ejemplo clásico de la falange macedonia contra la legión romana, y generalmente se acepta como prueba de la superioridad de esta última sobre la primera. Este no fue el conflicto final entre los dos rivales, pero rompió la espalda del poder macedonio. Las consecuencias políticas de la batalla perdida fueron graves. El acuerdo del Senado y rsquos incluyó la deportación de todos los oficiales reales y el arresto domiciliario permanente de Perseo. El reino se dividió en cuatro repúblicas que estaban fuertemente restringidas de las relaciones o el comercio entre sí y con Grecia. Hubo una purga despiadada, con ciudadanos supuestamente antirromanos denunciados por sus compatriotas y deportados en gran número (300 000). [Fuente]

La Batalla de Ipsus se libró entre algunos de los Diadochi (los sucesores de Alejandro Magno) en el 301 a. C. cerca del pueblo de ese nombre en Frigia. Antígono I Monoftalmo y su hijo Demetrio I de Macedonia se enfrentaron a la coalición de otros tres compañeros de Alejandro: Casandro, gobernante de Macedonia Lisímaco, gobernante de Tracia y Seleuco I Nicator, gobernante de Babilonia y Persia. La batalla comenzó con las habituales escaramuzas que se intensificaron lentamente entre los dos ejércitos y las tropas ligeras rsquo, y los elefantes finalmente fueron lanzados a la refriega por ambos lados. Ambos bandos hicieron esfuerzos para desarmar a los elefantes enemigos y rsquos, pero también tuvieron que quedarse atrás para proteger a los suyos. Demetrius y rsquo la caballería superior del flanco derecho hizo retroceder el ala de Antiochus y rsquo, pero Seleuco lo detuvo en su intento de golpe trasero, quien movió la reserva de elefantes para bloquearlo. Más tropas de misiles se trasladaron al flanco derecho desprotegido de Antigonid, ya que Demetrius no pudo separarse de los elefantes y el caballo enemigo en su frente. Al comienzo del día, Antígono no había podido usar una armadura de placas, esta desventaja fue inesperadamente utilizada por un peltasta aliado anónimo, que lo mató con una jabalina bien lanzada. Sin liderazgo y ya comenzando a huir, el ejército de Antigonid se desintegró por completo. La última oportunidad de reunir al Imperio Alejandrino había pasado ahora. Antígono había sido el único general capaz de derrotar constantemente a los otros Sucesores sin él, los últimos lazos que había tenido el Imperio comenzaron a disolverse. Ipsus finalizó la desintegración de un imperio, lo que puede explicar su oscuridad a pesar de eso, todavía era una batalla crítica en la historia clásica y decidió el carácter de la era helenística. [Fuente]

La batalla de Gaugamela tuvo lugar en el 331 a. C. entre Alejandro Magno de Macedonia y Darío III de la Persia aqueménida. La batalla, que también se llama incorrectamente la batalla de Arbela, resultó en una victoria masiva para los macedonios. Si bien Darius tenía una ventaja significativa en número, la mayoría de sus tropas eran de menor calidad que Alexander & rsquos. Alexander & rsquos pezhetairoi estaban armados con una lanza de seis metros, la sarissa. La principal infantería persa estaba mal entrenada y equipada en comparación con Alexander & rsquos pezhetairoi y hoplitas. Después de la batalla, Parmenion rodeó el tren de equipaje persa mientras Alexander y su propio guardaespaldas perseguían a Darius con la esperanza de alcanzarlo. Al igual que en Issus, se obtuvieron cantidades sustanciales de botín después de la batalla, con 4.000 talentos capturados, así como el carro personal y el arco de King & rsquos. Los elefantes de guerra también fueron capturados. En total, fue una derrota desastrosa para los persas y posiblemente una de las mejores victorias de Alejandro y rsquos. En este punto, el Imperio Persa se dividió en dos mitades: Este y Oeste. Bessus asesinó a Darius, antes de huir hacia el este. Alexander perseguiría a Bessus, eventualmente capturándolo y ejecutándolo al año siguiente. La mayoría de los sátrapas existentes debían darle su lealtad a Alejandro y se les permitiría mantener sus posiciones; sin embargo, tradicionalmente se considera que el Imperio Persa cayó con la muerte de Darío. [Fuente]

La batalla de Maratón durante las guerras greco-persas tuvo lugar en el 490 a. C. y fue la culminación del primer intento a gran escala del rey Darío I de Persia por conquistar el resto de Grecia e incorporarlo al Imperio persa, que aseguraría la parte más débil de Grecia. su frontera occidental. El legado más duradero de Marathon fue el doble envoltorio. Algunos historiadores han afirmado que fue una decisión aleatoria y no consciente de Milcíades y el Tirano de las Colonias Griegas. En las batallas hoplíticas, los dos lados solían ser más fuertes que el centro porque eran el punto más débil (lado derecho) o el punto más fuerte (lado izquierdo). Sin embargo, antes de Milcíades (y después de él hasta Epaminondas), esto era solo una cuestión de calidad, no de cantidad. Milcíades tenía experiencia personal del ejército persa y conocía sus debilidades. Como muestra su curso de acción después de la batalla (invasiones de las islas Cícladas), tenía una estrategia integrada al derrotar a los persas, por lo que no hay ninguna razón por la que no pudo haber pensado en una buena táctica. El doble envoltorio se ha utilizado desde entonces, como cuando el ejército alemán utilizó una táctica en la batalla de Tannenberg durante la Primera Guerra Mundial similar a la utilizada por los griegos en Marathon. [Fuente]

La batalla de Cynoscephalae se libró en Tesalia en 197 a. C. entre el ejército romano, dirigido por Titus Quinctius Flamininus, y la dinastía Antigonid de Macedonia, dirigida por Philip V. Esta derrota macedonia marca el paso del poder imperial de los sucesores de Alejandro Magno. a Roma. Junto con la posterior Batalla de Pydna, a menudo se considera que esta derrota demostró que la falange macedonia, anteriormente la unidad de combate más eficaz del mundo antiguo, ahora estaba obsoleta, aunque de hecho la falange pudo obligar a las legiones a retroceder y mantener los suyos con espadas hasta que veinte manípulos cayeron sobre su retaguardia (debido a los débiles flancos macedonios y los elefantes romanos que derrotaban al desordenado flanco izquierdo macedonio). Como consecuencia de su pérdida, Felipe tuvo que pagar 1.000 talentos a Roma, así como disolver su armada y la mayor parte de su ejército. También tuvo que enviar a su hijo a Roma como rehén. La batalla determinó en muchos sentidos la historia posterior del Mediterráneo. También fue un punto de inflexión importante en la forma en que se libraron las guerras. La imagen de arriba es el sitio de la Batalla de Cynoscephalae hoy. [Fuente]

La Batalla de Actium fue el enfrentamiento decisivo en la Guerra Final de la República Romana entre las fuerzas de Octavio y las de las fuerzas combinadas de Marco Antonio y Cleopatra. Se libró el 2 de septiembre de 31 a. C. en el mar Jónico, cerca de la colonia romana de Actium en Grecia. La flota de Octavian & rsquos fue comandada por Marcus Vipsanius Agrippa, mientras que la flota de Antony & rsquos fue apoyada por la flota de su amante, Cleopatra VII, reina del Egipto ptolemaico. La victoria de la flota de Octavian & rsquos le permitió consolidar su poder sobre Roma y sus dominios, lo que le llevó a adoptar el título de Princeps (& ldquofirst ciudadano & rdquo) y a aceptar el título de Augusto del Senado. Como Augusto César, conservaría los adornos de una República restaurada, pero muchos historiadores ven su consolidación de poder y la adopción de sus honoríficos que fluyen de su victoria en Actium como el final de la República Romana y el comienzo del Imperio Romano. Las consecuencias políticas de esta batalla naval fueron de gran alcance. Como resultado de la pérdida de su flota, el ejército de Mark Antony & rsquos, que había comenzado como igual al de Octavian & rsquos, desertó en gran número. En una interrupción de la comunicación, Antonio llegó a creer que Cleopatra había sido capturada, por lo que se suicidó. Cleopatra escuchó la noticia sobre Marco Antonio y, en lugar de arriesgarse a ser capturada por Octavio, se suicidó ella misma el 12 de agosto del 30 a. C. Se permitió que la mordiera un áspid venenoso que, según los informes, estaba escondido para ella en una canasta de higos. [Fuente]

La Tercera Guerra Servil, también llamada Guerra de los Gladiadores, La Batalla del río Siler y La Guerra de Espartaco por Plutarco, fue la última de una serie de rebeliones de esclavos no relacionadas y sin éxito contra la República Romana, conocidas colectivamente como las Guerras Serviles. La Tercera Guerra Servil fue la única que amenazó directamente al corazón romano de Italia y fue doblemente alarmante para el pueblo romano debido a los repetidos éxitos de la creciente banda de esclavos rebeldes contra el ejército romano entre el 73 y el 71 a. C. La rebelión fue finalmente aplastada gracias al esfuerzo militar concentrado de un solo comandante, Marcus Licinius Crassus, aunque la rebelión continuó teniendo efectos indirectos en la política romana durante los años venideros. La Tercera Guerra Servil fue importante para la historia más amplia de la antigua Roma, principalmente por su efecto en las carreras de Pompeyo y Craso. Los dos generales utilizaron su éxito para sofocar la rebelión para promover sus carreras políticas, utilizando su aclamación pública y la amenaza implícita de sus legiones para influir en las elecciones consulares del 70 a. C. a su favor. Sus acciones como cónsules fomentaron enormemente la subversión de las instituciones políticas romanas y contribuyeron a la eventual transición de la República Romana al Imperio Romano. [Fuente]

La batalla de Pharsalus fue una batalla decisiva de la Guerra Civil de César y rsquos. El 9 de agosto de 48 a. C., se libró la batalla en Pharsalus, en el centro de Grecia, entre las fuerzas de la facción Populares y las fuerzas de la facción Optimates. Ambas facciones despliegan ejércitos de la República Romana. Los Populares fueron dirigidos por Cayo Julio César (César) y los Optimates fueron dirigidos por Cneo Pompeyo Magnus (Pompeyo). Además de Pompeyo, la facción Optimates incluía a la mayor parte del Senado romano. La victoria de César debilitó a las fuerzas del Senado y solidificó su control sobre la República. Pompeyo huyó de Pharsalus a Egipto, donde fue asesinado por orden del faraón Ptolomeo XIII. La batalla de Pharsalus puso fin a las guerras del Primer Triunvirato. La Guerra Civil Romana, sin embargo, no terminó. Pompeyo & rsquos dos hijos, el más importante de los cuales fue Sexto Pompeyo, y la facción pompeyana dirigida ahora por Labieno, sobrevivieron y lucharon por su causa en nombre de Pompeyo el Grande. César pasó los siguientes años eliminando los restos de la facción senatorial. Después de completar finalmente esta tarea, fue asesinado en una conspiración organizada por Marcus Junius Brutus y Gaius Cassius Longinus. [Fuente]

La batalla de Salamina, fue una batalla naval decisiva entre las ciudades-estado griegas y Persia en septiembre de 480 a. C. en el estrecho entre El Pireo y la isla de Salamina, una isla en el golfo Sarónico cerca de Atenas. Los griegos no estaban de acuerdo en cómo defenderse del ejército persa, pero Atenas, bajo Temístocles, usó su armada para derrotar a la armada persa mucho más grande y obligar al rey Jerjes I de Persia a retirarse. La victoria griega marcó el punto de inflexión de la campaña, que condujo a la eventual derrota persa. La batalla de Salamina ha sido descrita por muchos historiadores como la batalla más importante en la historia de la humanidad. La derrota de la armada persa fue fundamental en la eventual derrota persa, ya que cambió drásticamente la guerra a favor de Grecia y los rsquos. Muchos historiadores sostienen que Grecia y los rsquos que siguieron a la independencia sentaron las bases de la civilización occidental, sobre todo a partir de la preservación de la democracia ateniense, el concepto de derechos individuales, la libertad relativa de la persona, la verdadera filosofía, el arte y la arquitectura.Si los persas hubieran ganado en Salamina, es muy probable que Jerjes hubiera logrado conquistar todas las naciones griegas y pasar al continente europeo, impidiendo así el crecimiento (e incluso la existencia) de la civilización occidental. Dada la influencia de la civilización occidental en la historia del mundo, así como los logros de la propia cultura occidental, es casi seguro que el fracaso de los griegos en la victoria en Salamina habría tenido efectos muy importantes en el curso de la historia humana. [Fuente]

Para celebrar el lanzamiento de nuestro nuevo servicio estable y nuestra nueva apariencia, tenemos una competencia en esta lista. El premio es una copia de las dos películas que se muestran arriba & ndash Spartacus y 300. El ganador del premio será un comentarista seleccionado al azar & ndash, como de costumbre, puede ingresar más de un comentario para mejorar sus posibilidades, pero sus comentarios deben agregar valor a esto list & ndash eso significa que no hay comentarios diseñados solo para tener una mejor oportunidad de ganar. El ganador debe ser un usuario registrado de List Universe. Puede hacer clic aquí para registrarse. ¡Buena suerte!

Omisiones: Kadesh, Meguido, Termópilas (menos decisivas que Salamina arriba), Cannas y Gaixia

Este artículo tiene la licencia GFDL porque contiene citas de los artículos de Wikipedia citados anteriormente.


Gran Guerra Civil Romana, 50-44 a. C.

La Gran Guerra Civil Romana (50-44 a. C.) fue desencadenada por la rivalidad entre Julio César y su oposición conservadora en el Senado, y vio a César derrotar a todos sus enemigos en batallas esparcidas por todo el mundo romano, antes de ser asesinado en Roma el los idus de marzo, desencadenando una nueva ronda de guerras civiles.

La Gran Guerra Civil Romana fue la parte media de una serie de guerras civiles que sacudieron y finalmente destruyeron la República Romana. La política romana era a menudo bastante cruel, pero el bajo nivel de violencia casi normal se convirtió primero en una guerra civil por la rivalidad entre Marius y Sulla.

Mario fue uno de los grandes héroes militares de la República, cónsul durante cinco años consecutivos desde el 104 a. C. hasta el 100 a. C., y responsable de la derrota de los cimbris y los teutones, dos tribus germánicas que derrotaron a los ejércitos romanos en la Galia e intentaron invadir Italia. y el comandante romano a principios de la Guerra Social (91-88 aC).

Sulla War, un próximo comandante. Había servido bajo Marius en África y contra los cimbri y teutones, y se hizo un nombre en el mando independiente durante la Guerra Social. Aunque Sulla y Marius originalmente habían trabajado juntos, al final de la Guerra Social eran rivales acérrimos.

En el 88 a. C. Sila fue uno de los dos cónsules. Una de las recompensas de ese puesto fue que sería seguido por un comando militar, y a Sila se le dio el mando de la guerra contra Mitrídates el Grande del Ponto (Primera Guerra Mitrídatica). Sin embargo, Mario también quería el mando, y encontró un aliado en el tribuno P. Sulpicius, que se había peleado con Sila por la integración de los nuevos ciudadanos italianos en el sistema de votación romano. Cuando Sulpicio intentó distribuir a los italianos entre las treinta y cinco tribus romanas, para que sus votos tuvieran algún significado, Sila se opuso a él. Sulpicius y Marius formaron una alianza, los cónsules intentaron suspender todos los asuntos públicos y estallaron disturbios. Sulla se vio obligado a refugiarse con Marius y aceptó apoyar las leyes italianas. Luego regresó a su ejército, que estaba sitiando a Nola. Una vez que Sulla estuvo fuera de la ciudad, Sulpicius usó sus poderes para transferir el mando oriental de Sulla a Marius.

Mario y Sulpicio habían juzgado mal a Sila. Cuando le llegó la noticia, Sila decidió llevar a su ejército a Roma, una decisión trascendental, rompiendo un tabú tan antiguo como la República. Todos menos uno de sus oficiales lo abandonaron cuando se hizo pública la decisión, pero las tropas se pusieron del lado de Sila y asesinaron a un grupo de tribunos militares enviados por Marius para tomar el mando. Marius y Sulpicius no tenían soldados a su disposición, ninguno estaba permitido en Roma, y ​​las fuerzas improvisadas que pudieron reunir no pudieron hacer frente a los hombres de Sulla (batalla del Foro Esquilino, 88 a. C.). Sulpicius fue traicionado y asesinado, pero Marius logró escapar a África.

El asentamiento de Sulla se desmoronó en el 87 a. C. Uno de los cónsules del año, Lucius Cornelius Cinna, se opuso a las reformas de Sila. Después de que fracasara un intento de introducir una reforma electoral, fue expulsado de la ciudad, reunió un ejército y regresó para sitiar Roma. Fue apoyado por Marius, que regresó de África, y la ciudad cayó. Mario manchó bastante su reputación con una masacre de sus supuestos enemigos, pero murió a principios del 86 a. C., justo después de comenzar su séptimo consulado. Esto dejó a Cinna como la figura dominante en Italia durante los próximos años.

Mientras esto sucedía, Sulla hizo campaña en el este, donde logró expulsar a Mitrídates de todas sus conquistas. Un ejército mariano enviado para oponerse a Sila hizo campaña contra Mitrídates, después de que su comandante original fuera derrocado por uno de sus tribunos. Hacia el 85 a. C. Mitrídates estaba listo para hacer la paz, poner fin a la guerra y liberar a Sila para que regresara a Italia. Cinna murió en un motín entre las tropas que no querían arriesgar el viaje por mar a los Balcanes para enfrentarse a Sulla, dejando a Carbo para liderar la resistencia a Sulla.

En el 83 a. C. Sila regresó a Italia. La campaña del 83 a. C. fue indecisa y la guerra continuó hasta el 82 a. C. El foco principal de la guerra en ese año fue un largo asedio de Praeneste, donde el joven Marius se vio obligado a refugiarse después de sufrir la derrota en la batalla de Sacriportus. Los marianos hicieron varios intentos para levantar el sitio, pero todos fracasaron. Sus aliados samnitas incluso intentaron atacar Roma y fueron derrotados en una batalla desesperada fuera de la Puerta Colline. Poco después de esto, los defensores de Praeneste se rindieron. Marius se suicidó, mientras que Carbo huyó de Italia y murió poco después. Pompeyo el Grande fue enviado a ocuparse de los marianos en Sicilia y África, dejando solo las fuerzas de Sertorio en España.

El gobierno de Sulla comenzó mal, con las infames proscripciones. En el Foro se publicaron una serie de listas de sus oponentes políticos, y era legal matar a cualquiera que estuviera en la lista. Varios de sus aliados, el más notorio Craso, utilizaron las proscripciones para hacerse ricos, consiguiendo que se añadieran a las listas los nombres de hombres inocentes pero ricos. Finalmente, Sulla terminó el baño de sangre, pero fue una mancha permanente en su reputación.

Luego vinieron sus reformas constitucionales. Sulla creía que las asambleas populares y los tribunes de la plebe eran en gran parte responsables de la inestabilidad política en Roma (más bien ignorando el papel de aristócratas ambiciosos como él). Primero se hizo a sí mismo "Dictador para la Reconstitución del Estado", dando a sus acciones un barniz de legalidad basado en un antiguo precedente. Eliminó los poderes de los Tribunos para vetar o proponer leyes, y prohibió a cualquiera que hubiera servido como tribuno ocupar más cargos, en un intento de hacer el puesto menos atractivo. A las asambleas populares solo se les permitió votar las leyes que el Senado ya había aprobado. La estructura de la carrera de los aristócratas romanos estaba más firmemente controlada. Cada puesto tendría que ocuparse por turno, de cuestor a pretor y cónsul, y se imponían límites de edad: 30 para el cuestor, 42 para el cónsul. El número de cuestores se incrementó a veinte y se les dio entrada automática en el Senado, reduciendo el poder de los censores. El número de pretores normales se incrementó a ocho. Nadie podría ocupar el mismo puesto dos veces en diez años. El objetivo era producir un sistema estable dominado por la aristocracia, pero Sulla no logró abordar el mayor problema que enfrentaría la República en los próximos años: el poder del ejército. Después de establecer su nueva constitución, Sulla renunció como dictador y regresó a la vida privada. Su constitución no duró mucho después de su muerte en el 78 a. C.

El período entre la muerte de Sulla y el estallido de la Gran Guerra Civil vio aparecer algunos de los nombres más famosos de la historia romana. Julio César es, por supuesto, el más famoso de ellos, pero al comienzo del período era un nombre bastante menor. Las dos figuras principales fueron Pompeyo el Grande, quien primero ganó fama al formar un ejército privado para ayudar a Sila durante su segunda guerra civil, y el famoso Craso, que usó principalmente su influencia entre bastidores, aprovechándose de su poder financiero sobre muchos de sus compatriotas romanos. Solo ligeramente por debajo de ellos en influencia estaba Cato el Joven, un conservador intransigente cuya decidida defensa de lo que él creía que era el status-quo probablemente jugó un papel importante en la caída de la República al respaldar a sus oponentes en posiciones cada vez más difíciles. El orador, abogado y político Cicerón fue menos influyente de lo que creía, pero sus escritos proporcionan una vista invaluable del período, y sirvió como cónsul. Un elenco confusamente grande de figuras aristocráticas llenó la escena política, a menudo cambiando de bando con una velocidad desconcertante.

El primer desafío a la constitución de Sulla & rsquos comenzó casi tan pronto como dejó el poder. Los cónsules del 78 a. C. fueron Q. Catulus, un partidario de Sulla y M. Lepidus, uno de sus oponentes más ruidosos. Lépido comenzó a hacer campaña a favor de la derogación de algunas de las leyes de Sila y rsquos casi tan pronto como comenzó su mandato, posiblemente incluso mientras Sila todavía estaba vivo. Los dos cónsules se enfrentaron abiertamente después de que fueron enviados a sofocar una revuelta en Etruria, donde Lépido decidió ponerse del lado de los rebeldes. El Senado no estaba dispuesto a enfrentarse a él y arriesgarse a otra guerra civil, y en cambio le dio la provincia de la Galia Transalpina en un intento de sacarlo de Roma. Sin embargo, luego lo convocaron a Roma para celebrar las elecciones del 77 a. C., pero Lépido decidió marchar sobre la ciudad a la cabeza de los rebeldes etrurianos y exigir un segundo mandato como cónsul.

Después de vacilar por un momento, el Senado recuperó los nervios y encargó a Catulo y Pompeyo que sofocaran la revuelta de Lépido y rsquos. Lépido llegó a Roma, donde fue derrotado por Catulo y Pompeyo cerca del Puente Mulviano y el Janículo. Cátulo persiguió a Lépido mientras se retiraba a Etruria, mientras que Pompeyo se movió más al norte y sitió a Lépido y al legado de los rsquos M. Brutus en Mutina. Mutina pronto cayó y Brutus fue asesinado (de manera bastante controvertida). Pompeyo persiguió a sus fuerzas derrotadas hasta Liguria, donde capturó y mató a Lepidus & rsquos hijo Scipio. Pompeyo luego se unió a Catulus a tiempo para participar en la batalla final de la breve guerra civil en Cosa en Etruria. Lépido huyó a Cerdeña, donde murió pronto. Sus partidarios supervivientes huyeron a España bajo el mando de Perperna, donde pronto se unieron a Sertorio, el último de los opositores de Sila y rsquos que todavía estaban en armas contra su nueva constitución.

Con la guerra civil evitada, se ordenó a Pompeyo que disolviera su ejército, pero para gran alarma del Senado se negó. Por suerte para ellos, Pompeyo no tenía ningún interés en tomar el poder. En cambio, quería que lo enviaran a España, donde Sertorio había ganado una serie de victorias sobre los ejércitos senatoriales, y actualmente se estaba defendiendo contra Metelo Pío. Ninguno de los cónsules del 77 a. C. estaba dispuesto a ir a España y, finalmente, el Senado cedió y envió a Pompeyo. Una vez en España trabajó bastante bien con Metelo Pío, y en el 72 a. C. Sertorio había sido asesinado y la Guerra Sertoriana había terminado.

Durante los años siguientes, la política interna romana estuvo dominada por los intentos de restaurar el poder de los Tribunos, muy reducido por Sila. Sin embargo, esto se vio ensombrecido en el 73 a. C. por el estallido de la revuelta de Espartaco y rsquos. Esto comenzó con la fuga de una banda de gladiadores liderada por Espartaco de una escuela en Capua, pero pronto se expandió hasta convertirse en una revuelta en toda regla. Espartaco terminó con un ejército masivo, con el que pudo vagar por la península italiana aparentemente a voluntad, derrotando a todos los ejércitos que se enviaron contra él. Finalmente, el mando fue retirado de los cónsules y entregado a Craso, quien levantó un enorme ejército propio y atrapó a Espartaco en el extremo sur de Italia. Un intento de escapar a Sicilia fracasó, y Craso finalmente derrotó a Espartaco durante su tercer intento de escapar del lejano sur. Para disgusto de Craso y rsquos, Pompeyo acababa de ser llamado a Italia y derrotó a 5.000 rebeldes que huían, lo que le permitió reclamar su participación en la derrota de la revuelta.

Después de la revuelta, Pompeyo obtuvo un tercer Triunfo por sus victorias en España, pero Craso tuvo que conformarse con una Ovación, ya que aplastar una revuelta de esclavos no justificaba un triunfo total. Una recompensa más significativa fue que los dos hombres fueron elegidos cónsules en el año 70 a. C. Cooperaron para restaurar los poderes de los tribunos, pero por lo demás pasaron la mayor parte de su año en el poder oponiéndose entre sí. Los dos hombres organizaron una reconciliación pública al final de su año en el cargo, pero no está claro cuán genuina fue.

Pompeyo no era un político terriblemente eficaz en tiempos normales y más bien se desvanecía en un segundo plano entre períodos de crisis. En esta ocasión fue la creciente amenaza de las flotas de piratas mediterráneos y rsquos lo que lo devolvió al centro de atención. Muchas de las potencias navales que habían mantenido a los piratas bajo control habían sido debilitadas por Roma, e incluso amenazaron la costa italiana. Después de una serie de intentos ineficaces para solucionar el problema, en el año 67 a. C. Pompeyo recibió el mando de la campaña contra los piratas, con amplios poderes. Se le concedieron poderes proconsulares en todo el Mediterráneo y hasta cincuenta millas tierra adentro, con un poder igual al de cualquier procónsul de la zona.

La campaña de Pompey & rsquos contra los piratas fue uno de sus logros más impresionantes. Levantó una flota masiva, que dividió en divisiones separadas, cada una de las cuales patrullaba parte del mar. El propio Pompeyo llevó su flota principal a Cilicia para ocuparse de las principales bases piratas. La campaña sólo duró tres meses y, a finales del verano del 67 a. C., los piratas habían sido derrotados.

El siguiente comando de Pompeyo & rsquos fue contra Mitrídates, que había estado en guerra con Roma desde el 73 a. C. (Tercera Guerra Mitrídatica). Lucullus, el comandante romano durante la mayor parte de la guerra, expulsó con éxito a Mitrídates de su reino de Ponto y luego lo persiguió hasta Armenia, donde infligió una serie de derrotas a los armenios de Tigranes el Grande. Sin embargo, no pudo completar su victoria, y en el 67 a. C. Mitrídates derrotó a las fuerzas romanas que habían quedado en el Ponto en la batalla de Nicópolis y recuperó brevemente el mando de su reino. Para entonces, Lúculo había perdido gran parte de su apoyo político en Roma y, en el año 66 a. C., Pompeyo recibió el mando de la guerra. Una vez más, Pompeyo se movió rápidamente y, a finales de año, Mitrídates había sido derrotado y obligado a huir al exilio. En el 65 a. C. llegó a Crimea, donde tomó el poder de su desleal hijo Machares y comenzó a tramar su regreso. Sin embargo, esta vez no pudo mantener el poder y finalmente se vio obligado a suicidarse después de que su hijo se rebelara contra él.

Durante los años siguientes, Pompeyo reorganizó gran parte del Este. Se despojó de las conquistas de Tigranes y rsquos y reclamó la autoridad sobre Siria, donde los últimos restos del otrora poderoso Imperio seléucida fueron barridos sin ninguna dificultad. Pompeyo finalmente regresó a Roma en el 62 a. C., regresando como un héroe conquistador que había derrotado a uno de sus enemigos más persistentes y le había ganado vastas provincias nuevas. Desafortunadamente para Roma, muchas de las figuras más conservadoras del Senado desconfiaban de Pompeyo por su éxito, por la naturaleza irregular de su carrera y porque no era uno de ellos. Su falta de voluntad para comprometerse con Pompeyo y sus persistentes intentos de bloquear sus propuestas pronto lo obligarían a una alianza inesperada con Craso y César.

Pompeyo regresó a Italia a finales del 62 a. C. Muchos de los conservadores del Senado y rsquos habían temido que marchara sobre Roma con su ejército y tomara el poder, pero en cambio disolvió sus tropas tan pronto como desembarcó, e hizo un progreso pacífico hacia Roma. Luego se detuvo en su villa de Alba donde esperó para celebrar su triunfo). Pompeyo consiguió que uno de sus seguidores, el señor Piso, fuera elegido cónsul del 61 a. C., pero resultó ser una gran decepción. En lugar de centrarse en conseguir que se aprobara el asentamiento de Pompeyo en el este y el asentamiento de tierras para estas tropas, Pisón se centró en su propia disputa con su compañero cónsul M. Messalla.

Pompeyo finalmente se rindió con Pisón y logró que otro de sus partidarios, Lucio Afranio, fuera elegido cónsul del 60 a. C. Este éxito electoral probablemente fue ayudado por la celebración del magnífico triunfo de dos días de Pompeyo y rsquos en septiembre del 61 a. C., que le habrá recordado al pueblo romano el enorme aumento de riqueza que había ganado para ellos. Un intento de aprobar una ley de tierras en el 60 a. C. terminó en una farsa, con el otro cónsul, Metelo Celer, llevando a cabo asuntos oficiales desde la prisión. Al final, el proyecto de ley falló.

Los acontecimientos se precipitaban ahora hacia la formación del primer triunvirato, aunque hasta el último momento la idea de que Pompeyo y Craso pudieran cooperar de esa manera parecía imposible. El catalizador de esta transformación del escenario político fue Julio César. Acababa de ganar una pequeña guerra en el oeste de España y había obtenido un triunfo. También estaba decidido a presentarse como uno de los cónsules del 59 a. C. César era otra de las personas a las que Catón el Joven se oponía amargamente. En un intento por evitar que se presentara como cónsul, Catón convenció al Senado de que se negara a todo César a declarar su candidatura sin cruzar la frontera sagrada de Roma. César se enfrentaba ahora a una elección clara: permanecer fuera del límite, celebrar su triunfo pero perder la oportunidad de presentarse como cónsul, o cruzar el límite, representar al cónsul pero perder su triunfo. César eligió la segunda opción, entró en la ciudad y se presentó a las elecciones. Catón y su facción intentaron reducir el daño potencial sugiriendo que en lugar de ceder provincias de ultramar para gobernar, los cónsules del 59 a. C. deberían tener la tarea de expulsar a los bandidos de Italia. Finalmente, los conservadores gastan grandes sumas de dinero para asegurarse de que el yerno de Catón y rsquos, el señor Calpurnio Bíbulo, fuera elegido cocónsul de César y rsquos, en un intento por asegurarse de que César no pudiera lograr nada durante su año en el poder.

Mientras se desarrollaban todas estas maniobras políticas, César se acercó a Pompeyo y Craso para tratar de ganarse su apoyo. Ambos hombres habían encontrado sus propias ambiciones políticas bloqueadas por el mismo grupo de senadores aristocráticos que ahora se oponían a César. En algún momento llegaron a un acuerdo para apoyarse mutuamente las leyes y requisitos del año siguiente.

Al principio, César intentó ganarse la optima, actuando de una manera aparentemente razonable. Presentó un nuevo proyecto de ley de tierras, pero intentó eliminar aquellos aspectos de los que los conservadores se habían quejado en leyes anteriores. La nueva ley de tierras sería administrada por una junta de veinte hombres, y César tenía prohibido participar. Toda la tierra requerida se compraría a vendedores dispuestos a su valor oficial, utilizando el dinero ganado por Pompeyo.A pesar de todos sus mejores esfuerzos, sus oponentes todavía se oponían a la ley, algunos porque había sido propuesta por César y así ganaría popularidad. Cato se opuso en gran parte porque era una innovación, y otros porque Cato se había opuesto. César intentó que Cato fuera encarcelado por obstruir la ley, pero tuvo que retroceder. Finalmente, César llevó la ley a las asambleas populares. Una vez más, Bíbulo se negó a permitir que pasara. César llamó a Pompeyo, quien, como era de esperar, lo apoyó. Luego llamó a Craso, de quien bien se esperaba que se opusiera, pero aparentemente, para sorpresa de la mayoría de la gente, Craso apoyó públicamente el proyecto de ley, y finalmente sacó a la luz el triunvirato. El día de la votación, Bibulus intentó utilizar medidas técnicas para invalidar el voto, mientras que Cato intentó protestar contra él, pero fueron destituidos por la violencia y se aprobó la ley. Al día siguiente, Bíbulo no pudo lograr que el Senado vetara la ley. Tras este fracaso Bíbulo se retiró a su casa, desde donde intentó declarar malos auspicios para todos los días posibles en los que se pudieran realizar negocios públicos, pero sin gran impacto. César quedó efectivamente para actuar como el único cónsul durante el año.

Durante el resto del año, César gobernó a través de la asamblea popular. Finalmente se aprobó el asentamiento oriental de Pompeyo & rsquos, mientras que Craso obtuvo las medidas financieras que había solicitado. La alianza entre César y Pompeyo se vio reforzada por el matrimonio de Pompeyo con la hija de César y rsquos, Julia. Se aprobó una nueva ley de tierras más radical. Finalmente, se canceló la distribución anterior de las provincias, y a César se le concedió Cisalpine Galia e Illyricum por cinco años, con tres legiones. El Senado, en esta ocasión dirigido por Pompeyo, agregó la Galia Transalpina y una cuarta legión, con la esperanza de que esto mantendría a César más lejos de Roma.

Al final del año, los triunviros habían obtenido la mayor parte de lo que querían, pero a un gran costo. Pompeyo tenía su asentamiento oriental y su ley de tierras, aunque había perdido gran parte de su popularidad. César tenía su año como cónsul y su mando en la Galia, pero se había hecho enemigos permanentes en el Senado, que pasó todo el tiempo que estuvo en la Galia preparándose para derribarlo a su regreso.

En el 58, César finalmente partió hacia la Galia, donde pronto se involucró en la famosa Guerra de las Galias, utilizando su puesto provincial para lanzar una de las grandes guerras de conquista de la República Romana. Mientras estuvo fuera, la política de Roma siguió siendo tan venenosa como siempre. En el 58 a. C. el principal factor desestabilizador fue el tribuno Clodio, oficialmente partidario de César, pero en realidad una figura inmoral. Durante su mandato, obligó a Cicerón al exilio, utilizando en su contra los acontecimientos del año de Cicerón y rsquos como cónsul. Sin embargo, también era un operador político bastante hábil. La elección de Clodio y rsquos como Tribuno sólo era legítima si las leyes de César y rsquos del 59 a. C. eran legítimas, ya que había sido César quien le había permitido convertirse en plebeyo. La oposición conservadora había intentado que se declararan ilegales, pero en el 58 a. C. Cato accedió a aceptar un puesto como comisario para hacerse cargo del reino de Chipre, que iba a ser asumido por Roma. Al aceptar este puesto, que creía que era lo mejor para los intereses de Roma, Catón había admitido efectivamente que los actos de César y rsquos del 59 a. C. eran legales. Sin embargo, Clodio se volvió contra sus patrocinadores. Liberó a Tigranes, el hijo del rey de Armenia, una medida que humilló a Pompeyo. El cónsul Gabinio protestó y fue atacado. ¡Clodio luego se volvió contra César, atacando la validez de sus actos en el cónsul!

En el 57 a. C. Clodio ya no era tribuno, pero seguía siendo popular e influyente, y miembro del senado. El año estuvo dominado en gran medida por los intentos de llamar a Cicerón y por la escasez de cereales, probablemente causada por la incompetencia del hombre que Clodio había puesto a cargo de la comisión de cereales. Las acciones de Clodio y rsquos en el 58 a. C. habían vuelto a Pompeyo en su contra, e hizo campaña en Italia en apoyo de Cicerón. Suficientes votantes italianos vinieron a Roma en el verano para asegurarse de que Cicerón fuera llamado. Cicerón llegó a Roma en septiembre y estuvo presente cuando Pompeyo recibió el mando de los suministros de cereales. Esta vez luchó por causar un impacto inmediato, ya que había una verdadera escasez de grano en ese momento.

Hacia el 56 a. C., el triunvirato parecía estar en problemas. Pompeyo y Craso volvieron a ser rivales abiertos, y los enemigos de César y rsquos se estaban reuniendo contra él. César parece haber tomado la iniciativa para restaurar la alianza. En la primavera visitó a Craso en Rávena y Pompeyo en Luca y sugirió que debían presentarse al consulado en el 55 a. C. Enviaría a algunos de sus soldados para apoyar su candidatura. Cicerón abandonó su oposición a César y Clodio se alineó, al menos por el momento. Las elecciones se celebraron a principios del 55 a. C. y, como estaba previsto, Pompeyo y Craso fueron debidamente elegidos. Rápidamente se ocuparon de sus provincias durante los años siguientes. Craso recibió Siria y Pompeyo España, ambos por cinco años, mientras que el mando de César y rsquos se extendió por cinco años.

Colapso del Triunvirato

El triunvirato había alcanzado la cima de su éxito y los acontecimientos ahora separaron a los tres hombres. En 54 Craso partió hacia Siria, repentinamente decidido a revivir su reputación militar conquistando Partia. César todavía estaba en la Galia, por lo que esto solo dejó a Pompeyo en Roma. Sus lazos con César se debilitaron cuando murió su esposa Julia, rompiendo la conexión familiar entre los dos hombres. Uno de los cónsules del año fue Ahenobarbo, uno de los hombres que Pompeyo y Craso se habían propuesto mantener fuera de su cargo en primer lugar, mientras Catón fue elegido pretor. Intentaron socavar los triunviros, pero no pudieron competir con el glamour de los éxitos militares de César y rsquos y los discursos de Cicerón y rsquos. Su autoridad moral también se vio gravemente minada cuando aceptaron sobornos de uno de los candidatos consulares para el 53 a. C.

El primer golpe realmente serio llegó en el 53 a. C. Craso finalmente comenzó su invasión de Partia, solo para ser derrotado y asesinado en Carrhae. El año también comenzó sin cónsules y una rivalidad prolongada y violenta entre Clodio y Milo, quienes formaron ejércitos privados. Pompeyo finalmente regresó a la ciudad y celebró las elecciones en el verano, momento en el que la mayor parte de la atención de la gente se había centrado en las elecciones del 52 a. C. Clodio decidió ponerse de pie y una vez más la violencia en las calles impidió que las elecciones se desarrollaran con normalidad.

Los disturbios continuaron en el 52 a. C. A principios de año, Clodio y Milo se encontraron cerca de Bovillae en las afueras de Roma, y ​​Clodio fue asesinado después de refugiarse en una taberna cercana. La pira funeraria de Clodio y rsquos se construyó dentro de la casa del Senado y todo el edificio se incendió. En respuesta, el Senado le pidió a Pompeyo que restableciera el orden. Algunos sugirieron que debería ser nombrado dictador, pero en cambio fue nombrado cónsul único. Pompeyo usó esta llamada para cambiar su apoyo a la facción conservadora. L. Domitius Ahenobarbus fue puesto a cargo de una investigación sobre el soborno y la violencia de los últimos meses. Pompeyo rechazó una oferta para casarse con César & rsquos sobrina nieta y en su lugar eligió casarse con Craso & rsquos hijo & rsquos viuda Cornelia, la hija de Q. Metelo Escipión, un miembro importante de la facción aristocrática. Pompeyo también pudo restaurar rápidamente el orden y asegurarse de que las elecciones para el 51 a. C. fueran más fluidas.

Los cónsules del año 51 a. C. fueron M. Marcelo, un orador que se había opuesto a César, y Ser. Sulpicius Rufus, supuestamente un hombre honesto. Marcelo anunció que plantearía la cuestión de reemplazar a César en la Galia, haciéndolo vulnerable a la persecución. Sulpicius se opuso al plan, temiendo que desencadenara otra guerra civil. El debate sobre la Galia finalmente tuvo lugar en septiembre del 51 a. C., y se acordó que se asignarían nuevos gobernadores en la primavera del 50 a. C. César perdería así su ejército y su inmunidad meses antes de las elecciones consulares del 49 a. C., dejándolo vulnerable a la persecución. Pompeyo apoyó esta medida.

Los cónsules del 50 a. C. fueron C. Marcellus, primo de M. Marcellus, y L Aemilius Paullus. Marcelo estaba relacionado con César por matrimonio y Paullus le concedió un favor después de que César le prestó 1.500 talentos para ayudar a completar la reconstrucción de la basílica en el Foro Romano. Uno de los tribunos era Curio, uno de los opositores de César & rsquos durante su año como cónsul, pero que pronto resultó haber cambiado de bando. Cuando se fijó la fecha para la discusión del nuevo gobernador de la Galia, Curio se aseguró de que se retrasara. Pompeyo sugirió que César debería renunciar a su mando sobre los Idus de noviembre, 46 días antes del inicio del próximo año consular. Esto aún lo habría dejado vulnerable a un procesamiento. Pompeyo ahora tenía un ejército propio, listo para liderarlo hacia el este para hacer frente a los partos, pero a finales de año se retiraron de Siria para hacer frente a una guerra civil. César estaba en Rávena, todavía dentro de su provincia, pero peligrosamente cerca de Roma. Sin embargo, la mayor parte de su ejército todavía estaba en la Galia, y el Senado creía que tenía la posición militar más fuerte.

La crisis final comenzó con un ataque a Curio en el Senado. Respondió proponiendo que tanto César como Pompeyo debían renunciar a sus órdenes, aunque no especificó cuándo (todavía era César y rsquos hombre). La moción fue aprobada por 370 votos contra 22. El cónsul C. Marcelo creyó que este voto significaba que era inevitable que César trajera sus legiones a Roma, y ​​fue a Pompeyo para pedirle que tomara el mando de las dos legiones listas para la Guerra de los Partos. y defender la República. Pompeyo accedió a hacerlo, "si todo lo demás falla".

El 10 de diciembre terminó el período de mandato de Curio & rsquos y partió para reunirse con César en Ravenna. Luego fue elegido para llevar la oferta de paz de César y rsquos al Senado. César sugirió que tanto él como Pompeyo deberían dar sus órdenes y someterse al juicio del pueblo romano. Si Pompeyo no estaba de acuerdo, entonces César amenazó con irse rápidamente y vengar los males de su país y los suyos propios. El Senado se negó a debatir esta sugerencia. En cambio, Metelo Escipión presentó una propuesta de que si César no disolvía sus ejércitos en una fecha fija, entonces sería declarado enemigo del estado. La moción fue aprobada, pero vetada por dos de los tribunos.

Se sugirió un compromiso final. César renunciaría a casi todas sus provincias, pero conservaría al menos Illyricum y una legión hasta el comienzo de su segundo consulado. Pompeyo estaba dispuesto a aceptar este plan, pero Cato y los demás conservadores lo bloquearon. El 7 de enero pasaron un grado de emergencia para que los funcionarios del gobierno velen por que la República no sufra ningún daño. A Caesar & rsquos se les dijo a dos partidarios de los Tribunos, Antonio y Casio, que ya no se podía garantizar su seguridad. Decidieron buscar refugio con César, junto con Curio y Caelius. Cuando los tribunos exiliados llegaron a César, finalmente decidió romper con el Senado y marchar sobre Roma, sintiendo que no le habían dado otra opción.

El estallido de la guerra

El 10 de enero de 49 a. C. (según el calendario romano, que en ese momento no estaba sincronizado con las estaciones) César condujo su única legión (Legio XIII Gemina) a través del Rubicón, el río que marcaba el límite nororiental de Italia. adecuado. Al hacer esto, violó la ley que establecía que solo un magistrado actual podía ejercer Imperio, el derecho a comandar tropas, en Italia. César, como procónsul y gobernador de la Galia, tenía derecho a comandar tropas dentro de su provincia. César reconoció que estaba apostando masivamente, y se cree que dijo 'que se eche la suerte',

El colapso de las instituciones republicanas quedó claramente demostrado por la respuesta a la invasión de César. Deberían haber sido los dos cónsules del año, Léntulo y C. Marcelo, quienes encabezaron la respuesta republicana, pero esa tarea fue encomendada a Pompeyo el Grande. César se movió demasiado rápido para los republicanos. Dividió su ejército en dos. Antonio fue enviado tierra adentro a Arretium, en la Via Cassia, mientras que César se trasladó por la costa del Adriático a Ancona, en la Via Flaminia. El rápido movimiento de César provocó pánico en Roma. El 17 de enero llegó a la ciudad la noticia de que ya estaba en Ancona, y Pompeyo decidió ir a Roma. Ordenó a los cónsules y al senado que se trasladaran al sur, a Campania. Mientras tanto, César ocupó Picenum, el área frente a Roma en la costa del Adriático.

La primera resistencia se produjo en Corfinium, una ciudad encrucijada al este de Roma. El nuevo procónsul de la Galia Transalpina, Domicio Ahenobarbo, no se veía obligado a obedecer a Pompeyo, a quien veía simplemente como un procónsul más. Formó un ejército equivalente a tres legiones e intentó defender la ciudad. Cuando aparecieron los hombres de César, las tropas de Ahenobarbo se negaron a luchar y lo obligaron a rendirse. César mostró la clemencia por la que pronto se haría famoso, y dejó en libertad a todos los presos de rango senatorial o ecuestre. Las tropas de Ahenobarbus fueron puestas al servicio de César y luego enviadas a Sicilia.

Pompeyo no tenía intención de luchar en Italia. Solo tenía acceso a dos legiones, las cuales habían servido a las órdenes de César y, por lo tanto, tenían una lealtad dudosa. Cuando el ejército de César se movió hacia el sur, Pompeyo y los cónsules se trasladaron a Brundisium, cerca del extremo oriental de Italia. El 4 de marzo, los cónsules zarparon hacia Epiro. César llegó unos días después con tres veteranos y tres nuevas legiones. Intentó atrapar a Pompeyo en Brundisium, pero el 17 de marzo Pompeyo logró esquivar el bloqueo planeado de César, en dirección a Epiro.

En poco más de dos meses, César había obligado a sus enemigos a abandonar Italia y, con ello, Roma. Este fue un logro impresionante, aunque sus enemigos todavía ocupaban gran parte del Imperio: los hombres de Pompeyo gobernaban en España, mientras que las principales fuerzas republicanas estaban ahora en el este. La decisión de Pompeyo de no intentar al menos defender Roma fue casi con certeza un error, abandonando el corazón de la República a César.

Después de no poder atrapar a Pompeyo en Brundisium, César regresó a Roma. Permaneció allí durante dos semanas no del todo exitosas. Sus intentos de al menos parecer actuar legítimamente fueron frustrados por L. Metelo, uno de los tributos de la plebe, quien usó su derecho de veto para bloquear todas las propuestas de César. César tuvo que cruzar el pomoerium, el límite sagrado de Roma, para amenazar a Metelo y apoderarse del dinero en el tesoro. Esta fue otra ruptura de la tradición romana, como cualquier procónsul que cruzó el pomoerium se consideró que había perdido su imperio, y con él su mando.

España (49 aC)

El siguiente paso de César fue marchar a España para lidiar con los partidarios de Pompeyo en esa área. En su camino se enfrentó a la oposición de Massilia, que decidió ponerse del lado de Pompeyo y los republicanos. El asedio resultante de Massilia en realidad duró más que la campaña de César en España, y la ciudad solo se rindió cuando César reapareció en su camino de regreso a Italia. César no podía permitirse el lujo de detenerse y llevar a cabo el asedio en persona. Dejó a Decimus Brutus para conducir el asedio (ganando dos batallas navales fuera de Massilia en el proceso), y continuó hacia España.

España fue el lugar de uno de los primeros éxitos militares de Pompeyo, la derrota del rebelde romano Sertorio (Guerra Sertoriana), y España había sido su provincia proconsular durante algunos años. Tenía tres ejércitos en España: L. Afranius y M. Petreius estaban en Hispania Citerior (este de España), el erudito M. Varro estaba en Hispania Ulterior (sur de España). Varro permaneció en su provincia, mientras Afranio y Petreyo unieron sus fuerzas en Citerior. Las fuerzas de César pudieron cruzar fácilmente los Pirineos, pero pronto se desarrolló un enfrentamiento en la ciudad de Ilerda. Durante un tiempo, César sufrió por la falta de suministros, pero finalmente tuvo lo mejor de la lucha, y en el verano, Afranio y Petreyo pidieron condiciones de rendición. Una vez más, César fue generoso. A los dos comandantes se les permitió salir (para unirse a Pompeyo) y su ejército se disolvió. César se movió contra Varro, pero su ejército también se derrumbó cuando César se acercó, y Varro se vio obligado a rendirse.

En otros lugares, las cosas no le fueron tan bien a César. Uno de sus partidarios, G. Scribonius Curio, expulsó a Catón de Sicilia y luego invadió África, que estaba en poder de Attius Varus. Curio ganó una batalla inicial en Utica y luego sitió la ciudad, pero luego fue derrotado y asesinado por el rey Juba de Numidia en la batalla del río Bagradas (24 de julio de 49 a. C.). La provincia de África permaneció en manos republicanas hasta la batalla final de la guerra.

En el otoño del 49 a. C. César regresó a Roma, obligando a la rendición de Massilia en el camino. Su principal tarea en Roma era asegurarse de que fuera elegido como uno de los cónsules durante el 48 C. Su primer problema era que solo los cónsules existentes podían ejecutar las elecciones, y estaban con Pompeyo en Grecia. M. Lepidus encontró una solución. César fue nombrado dictador durante unos días y él mismo dirigió las elecciones. Como era de esperar, fue elegido, junto a P. Servilius Isauricus. Luego, César restauró los derechos de los hijos de las víctimas de las proscripciones de Sila y recordó a varias personas que habían sido condenadas por Pompeyo. También intentó hacer frente a una crisis de la deuda, antes de que, después de once días, partiera hacia Brundisium para reanudar la guerra contra Pompeyo.

Pompeyo y Grecia, 49-48 a. C.

Mientras César había estado haciendo campaña en España, el senado en el exilio se había trasladado a Tesalónica. Pompeyo se centró en formar un ejército lo más grande posible. Dos legiones fueron levantadas por Lentulus Crus en Asia, y dos venían de Siria bajo el mando de Metellus Scipio. Los reyes clientes de Roma en el este proporcionaron más tropas, muchos de los cuales debían su posición a Pompeyo. Pompeyo también tenía una poderosa flota, bajo Bíbulo, cocónsul y rival de César en el 59 a. C. Las tropas de Pompeyo pudieron capturar Curicta en Iliria, que estaba en manos de los hombres de César, pero fueron rechazadas en Salonae.

A pesar de los mejores esfuerzos de Bibulus, César logró cruzar a Grecia con siete legiones, pero el resto de su ejército, bajo Mark Antony, quedó atrapado en Brundisium. Solo después de la muerte de Bíbulo por causas naturales a principios del 48 a. C., Antonio pudo cruzar a Iliria para unirse a César, pero su flota pasó por delante de César y Pompeyo y tuvo que aterrizar en el lado opuesto de los hombres de Pompeyo. Luego, los dos ejércitos se vieron envueltos en una 'carrera hacia el mar' alrededor de Dyrrhachium, Pompeyo tratando de asegurar un área lo más grande posible. Luego, los dos bandos se asentaron en el sitio de Dyrrhachium (marzo-mayo del 48 a. C.). Esto terminó en un raro revés para César. Pompeyo hizo dos intentos de romper las líneas de asedio, el segundo de los cuales fue lo suficientemente exitoso como para obligar a César a levantar el asedio (batalla de Dyrrhachium, 20 de mayo de 48 aC).

El siguiente movimiento de César fue dirigirse hacia el este a través de Grecia, para apoyar a su legado Domicio Calvino, quien fue amenazado por las legiones de Metelo Escipión que venían de Siria. Pompeyo tenía dos opciones: podría haber tenido la oportunidad de regresar a Italia e intentar recuperar Roma, o podría seguir a César.Decidió no arriesgarse a llevar la guerra a Italia y siguió a César.

César y Calvino pronto se encontraron y luego se dirigieron al este hacia Tesalia. En el camino sitiaron rápidamente Gomphi, en la frontera occidental de Tesalia, donde sus tropas saquearon la ciudad. Las otras ciudades de Tesalia abrieron sus puertas a César.

Pompeyo ahora se vio presionado por el optima, sus partidarios más conservadores, que no confiaban completamente en él. Pompeyo era consciente de que César todavía estaba en una posición difícil en Grecia y hubiera preferido agotarlo, pero en cambio se vio obligado a ofrecer batalla. La batalla resultante de Farsalia (9 de agosto de 48 a. C.) puso fin a cualquier posibilidad realista de una victoria republicana en la guerra civil. A pesar de ser superado en número, César obtuvo una gran victoria. Pompeyo escapó, pero Domicio Ahenobarbus murió en la batalla. Después de la batalla, César quemó la correspondencia de Pompeyo y se ofreció a perdonar a cualquiera que le pidiera perdón. Entre los que eligieron al azar estaba el señor Brutus, que más tarde sería uno de sus asesinos. Cicerón también decidió darse por vencido y regresó a Italia, donde se retrasó en Brundisium por algún tiempo.

Los pocos líderes republicanos restantes huyeron al norte de África. Los hijos de Catón y Pompeyo fueron a Cirenaica, justo al oeste de Egipto, donde esperaban encontrarse con Pompeyo. El propio Pompeyo fue a Lesbos, donde se reunió con su esposa y luego decidió dirigirse a Egipto, donde esperaba ser apoyado por el joven rey Ptolomeo XIII. En cambio, fue asesinado por orden de los consejeros del joven rey cuando aterrizó en la costa egipcia.

Tres días después, el 2 de octubre del 48 a. C., César llegó a Egipto, al comienzo de una fatídica estancia. Llegó en medio de una feroz disputa entre los co-gobernantes, Cleopatra VII Philopater, de 21 años, y su hermano y esposo menor Ptolomeo XIII Theos Philopator (los Ptolomies habían adoptado la costumbre egipcia del matrimonio dentro de la familia real). César se trasladó al palacio real y anunció que iba a arbitrar en la guerra civil. Al principio compartió el palacio con Ptolomeo, mientras que a Cleopatra se le negó el acceso a él. Famoso, obtuvo acceso a César escondiéndose dentro de una alfombra enrollada, que le fue presentada.

César fue conquistado por el gesto dramático y se puso del lado de Cleopatra (nueve meses después nació su hijo Cesarión). Ptolomy estaba furioso y salió furioso del palacio. Las dos legiones con fuerzas reducidas de César pronto fueron asediadas por el ejército más grande de Ptolomy, apoyado por la población de Alejandría, entonces la ciudad más impresionante del mundo. El asedio de Alejandría se prolongó hasta marzo del 47 a. C., cuando finalmente llegaron refuerzos a Egipto. Este era un ejército aliado dirigido por Mitrídates de Pérgamo. Las fuerzas romanas combinadas pudieron derrotar a las fuerzas sitiadoras (batalla del Nilo). Ptolomy se ahogó durante la batalla.

César probablemente se quedó en Egipto durante un par de meses más después de la batalla, haciendo un recorrido por el río Nilo con la ahora embarazada Cleopatra. Cleopatra recibió otro co-monarca, su hermano menor Ptolomy XIV, apoyado por tres legiones.

Durante el largo asedio de Alejandría, la situación en el resto del Imperio Romano se había vuelto contra César. Cato se había trasladado al oeste, a la provincia de África, donde él y los demás líderes republicanos supervivientes habían logrado formar un poderoso ejército. En Italia, Mark Antony se estaba volviendo impopular. Después de que Farsalia, César fuera nombrado dictador durante un año, para cubrir el 47 a. C. Antonio sirvió como su adjunto (amo del caballo). Tuvo que salir de Roma para lidiar con un motín en Campania, y mientras estaba fuera, Dolabella, entonces uno de los tribuno de la plebe, comenzó a hacer campaña para el alivio de la deuda, lo que provocó desorden en Roma. Antonio restauró el orden violentamente, perdiendo gran parte de su popularidad anterior.

El problema más inmediato estaba en Asia Menor. Al final de las Guerras Mitrídatas, Farnaces, el hijo de Mitrídates el Grande, había quedado como gobierno del Bósforo Cimmerio (Crimea). Ahora decidió aprovechar la Guerra Civil Romana para invadir el antiguo reino de su padre. Derrotó a Domicio Calvino en Nicópolis, y pareció brevemente representar una amenaza para la autoridad romana.

César eliminó rápidamente la amenaza. De Egipto se trasladó a Antioquía y Siria, y luego a Asia Menor. En Zela derrotó fácilmente a Farnaces, lo que lo llevó a hacer uno de sus comentarios más famosos: Veni, Vidi, Vici (Vine, mire, conquiste). Más tarde usaría la facilidad de su victoria sobre Farnaces para socavar la importancia de las victorias de Pompeyo sobre Mitrídates.

Después de derrotar a Farnaces, César regresó a Roma. Rápidamente se ocupó del motín en Campania, en parte refiriéndose deliberadamente a los soldados como ciudadanos y no como compañeros soldados. Se ocupó de las elecciones del 47 a. C. (bastante tardías) y del 46 a. C. (bastante temprano), y se hizo cónsul para el 46 a. C.

África, 46 a.C.

Los republicanos ahora tenían una fuerza considerable en África. Catón era su espíritu principal, pero el ex cónsul Metelo Escipión era el líder oficial de los republicanos y Labieno la principal figura militar. También tenían acceso a los escuadrones navales de Pompeyo y el apoyo del rey Juba. Los republicanos estaban en contacto con partidarios en España, donde el gobernador de César, Q. Cassius, se había hecho casi universalmente impopular.

A finales del 48 a. C. César se preparó para partir hacia África. Un intento de retrasarlo fue hecho por un arúspice, uno de los adivinos de Roma, quien afirmó que el desastre seguiría si César se fuera antes del solsticio. César ignoró esto y partió de Roma el 25 de diciembre, varias semanas antes del solsticio en el calendario actual.

César tuvo una llegada difícil a África. Pronto fue atacado por un ejército más grande al mando de Labieno, en una costosa batalla en Ruspina. César fue ayudado por Boco de Mauritania y P. Sittius, un romano que servía bajo Boco, quien invadió el reino de Juba. César también pudo utilizar la propaganda, presentando a sus enemigos como la herramienta de un rey bárbaro, para convencer a algunos de los republicanos de que le abandonaran. César luego asedió la ciudad de Thapsus. Los republicanos intentaron levantar el sitio, pero en cambio sufrieron una gran derrota en la batalla resultante de Thapsus.

Después de tomar Thapsus, Caesar avanzó hacia la base republicana en Utica. Cato se dio cuenta ahora de que su causa era desesperada. Después de asegurarse de que cualquiera que quisiera escapar lo había hecho, se suicidó y le negó a César la oportunidad de perdonarlo. Metelo Escipión fue interceptado mientras intentaba llegar a España y se suicidó. Juba se suicidó después de la batalla de Thapsus. Sin embargo, los dos hijos de Labieno y Pompeyo escaparon a España, donde lograron establecerse.

César pasó poco tiempo reorganizando África. El reino de Juba se dividió, con una parte para Sittius y los Mauritanos, y el resto se convirtió en una provincia romana. Varios presos, que habían sido indultados pero que no cumplieron su palabra de no volver a pelear, fueron ejecutados. Luego regresó a Roma.

España, 45 aC

César regresó a Roma a fines de julio, al comienzo de su estadía más larga durante la Guerra Civil. Parte de su tiempo lo dedicó a prepararse para la celebración de cuatro triunfos consecutivos, para marcar sus victorias en Galia, Egipto, Farnaces y Juba. Entre los líderes enemigos expuestos se encontraban Vercingetorix, la hermana menor de Cleopatra, Arsineo, y el hijo de cuatro años de Juba. Solo Vercingetorix fue ejecutado después del triunfo.

Hacia finales del 46 a. C., César partió de nuevo hacia España, llevándose consigo una legión de veteranos. Esta vez fue menos indulgente. Los rebeldes fueron tratados como enemigos imperdonables y ambos bandos cometieron atrocidades. En una ocasión, los hombres de César alinearon sus fortificaciones con las cabezas cortadas de sus enemigos.

Cn Pompeyo, el hijo mayor de Pompeyo, causó algunos problemas a César al negarse a arriesgar una batalla. Sin embargo, finalmente se vio obligado a luchar en Munda. Esta fue una de las peleas más difíciles de César, pero fue capaz de motivar a sus hombres a seguir luchando y terminó ganando una aplastante victoria. Labieno murió durante la batalla y Cn Pompeyo unos días después. Sexto Pompeyo logró escapar, y más tarde resultaría ser una espina en el costado del Segundo Triunvirato, pero la batalla terminó efectivamente con la Gran Guerra Civil.

César regresó a Roma en octubre del 45 a. C. A estas alturas, su juicio político parece haberse desvanecido. Celebró otro triunfo, esta vez por su victoria sobre sus compañeros romanos. Hubo indicios de que estaba considerando hacerse rey, y él mismo se había designado dictador vitalicio. Sus acciones comenzaron a preocupar a muchos de sus antiguos partidarios, así como a sus perdonados enemigos. En los Idus del 15 de marzo de 44 a. C., César fue asesinado durante una reunión del Senado, tres días antes de que partiera para una invasión de Partia.

El resultado inmediato del asesinato fue el nuevo estallido de la Guerra Civil. Esto se dividió en dos etapas claras. El primero vio al Senado, apoyado por el heredero de César, Octavio, luchar contra Marco Antonio, el amo del caballo de César. Aunque Antonio fue derrotado, ambos cónsules del año fueron asesinados. A raíz de la lucha, Octavio cambió de bando. Antonio, Octavio y Lépido formaron el Segundo Triunvirato, un arreglo mucho más formal que el Primer Triunvirato.

La segunda etapa vio a Octavio y Antonio cruzar a Grecia para atacar a los Libertadores, los asesinos de César que se habían visto obligados a huir de Italia después de que sus acciones no encontraran la aprobación universal que parecían haber esperado. Los dos Libertadores principales, Craso y Bruto, se suicidaron después de la Primera batalla de Filipos y la Segunda batalla de Filipos respectivamente, dejando a Octavio, Antonio y Lépido para dividir el mundo romano entre ellos.

La tercera etapa vio a Octavio y Antonio enfrentarse por el control de todo el mundo romano. Finalmente, esta rivalidad estalló en una guerra abierta. Octavio cruzó a los Balcanes y derrotó a los ejércitos de Antonio y Cleopatra en la batalla naval de Actium. Antonio y Cleopatra huyeron a Egipto, donde finalmente se suicidaron para evitar caer en manos de Octavio. Esto le dio a Octavio un control indiscutible sobre el mundo romano. Demostró ser un político mucho más hábil que César, o de hecho la mayoría de sus rivales, y logró establecer un sistema en el que tenía la realidad del poder, mientras mantenía al Senado de su lado. Fue recompensado con el título de Augusto y se convirtió en el primer emperador romano.

Brutus - Asesino de César, Kirsty Corrigan. Una biografía bien equilibrada de Bruto, uno de los defensores más consistentes de la República romana y famoso uno de los asesinos de César en los Idus de marzo. Pinta la imagen de un hombre de altos estándares morales (con algunas fallas en asuntos financieros), pero también un conspirador demasiado optimista, que no pudo hacer planes realistas para las secuelas del asesinato. Hace un buen trabajo al rastrear los primeros años bastante oscuros de Brutus, así como al distinguir entre leyendas posteriores y eventos históricamente probables [leer reseña completa]

Mark Antony - Un hombre sencillo y contundente, Paolo de Ruggiero. Es bueno tener una biografía dedicada a Mark Antony por derecho propio en lugar de como parte de la historia de otra persona, pero tenga en cuenta que el autor es muy parcial a favor de Mark Antony y más bien estira la evidencia para defender su caso. Legible y el autor conoce sus fuentes, pero sería mejor sin sesgos. [leer reseña completa]

Estudios eruditos

El interés por estudiar la antigua Roma surgió presumiblemente durante el Siglo de las Luces en Francia. Charles Montesquieu escribió una obra "Reflexiones sobre las causas de la grandeza y la declinación de los romanos". El primer trabajo importante fue La historia de la decadencia y caída del Imperio Romano por Edward Gibbon, que abarcó el período desde finales del siglo II hasta la caída del Imperio Bizantino en 1453. Al igual que Montesquieu, Gibbon rindió un alto homenaje a la virtud de los ciudadanos romanos. Barthold Georg Niebuhr fue uno de los fundadores de la crítica y escribió La historia romana, llevado hasta la Primera Guerra Púnica. Niebuhr ha intentado determinar la forma en que apareció la tradición romana. Según él, los romanos, como otras personas, tenían un espíritu histórico que se conservaba principalmente en las familias nobles. Durante el período napoleónico la obra titulada La historia de los romanos de Victor Duruy apareció. Destacó el período de cesárea popular en ese momento. Historia de Roma, Derecho constitucional romano y Corpus Inscriptionum Latinarum, todo de Theodor Mommsen, se convirtió en hitos muy importantes. Más tarde el trabajo Grandeza y decadencia de Roma de Guglielmo Ferrero. El trabajo ruso & # x41E & # x447 & # x435 & # x440 & # x43A & # x438 & # x43F & # x43E & # x438 & # x441 & # x442 & # x43E & # x440 & # x438 & # x438 & # x440 & # x438 & # x43C & x # x43 & # x438 & # x43C & x # x43 & # 33 & # & # x437 & # x435 & # x43C & # x43B & # x435 & # x432 & # x43B & # x430 & # x434 & # x435 & # x43D & # x438 & # x44F, & # x43F & # x440 & # x435 & # x438 & # x43C & # x444 # x432 & # x435 & # x43D & # x43D & # x43E & # x432 & # x44D & # x43F & # x43E & # x445 & # x443 & # x418 & # x43C & # x43F & # x435 & # x440 & # x438 & # x438 (Los bosquejos sobre la historia de la propiedad de la tierra romana, principalmente durante el Imperio) de Ivan Grevs contenía información sobre la economía de Pomponius Atticus, uno de los más grandes terratenientes durante el fin de la República.


Ver el vídeo: Ρωμαίοι VS Ελλήνων: 5 συγκρούσεις που άλλαξαν την ιστορία Α μέρος (Noviembre 2021).