Podcasts de historia

Roger E. Ailes

Roger E. Ailes

Roger Ailes, hijo de un trabajador de una fábrica, nació en Warren, Ohio, el 15 de mayo de 1940. Después de graduarse de la Universidad de Ohio en 1962, se unió a KYW y finalmente se convirtió en productor ejecutivo del Mike Douglas Show.

En 1967 Ailes conoció a Richard M. Nixon y al año siguiente se unió a su equipo de campaña presidencial. Después de la victoria de Nixon, fundó Ailes Communications en Nueva York. Continuó trabajando en televisión (WCBS-TV) y en 1972 produjo el musical de Broadway, Mother Earth. Otros éxitos incluyeron Hot-L Baltimore (1973) y The Last Frontier (1974).

Ailes siguió involucrado en la política de derecha y se le atribuye haber "entrenado" a Ronald Reagan para que le ganara a Walter Mondale en 1984. Su estrategia incluía "anuncios de televisión, diseñados por el ejecutivo de Madison Avenue, Philip Dusenberry, con música de violín apasionante y emocional, imágenes sin problemas de bodas, izamiento de banderas, compra de vivienda y vistas panorámicas y pacíficas ".

Ailes también ayudó a George H. W. Bush a derrotar a Michael Dukakis en 1988. Esta vez utilizó imágenes visuales para explotar los sentimientos raciales. Como señalaron Sheldon Rampton y John Stauber en su libro Republicanos bananeros: cómo la derecha está convirtiendo a Estados Unidos en un estado de partido único: "Uno mostraba una fotografía amenazante de William Horton, un preso negro que había escapado de un programa de licencia en prisión y había violado a una mujer, para sugerir que Dukakis era inusualmente suave con el crimen. (En realidad, Massachusetts era uno de los 45 estados con prisión). programas de licencia en el momento del crimen de Horton.) "Un segundo anuncio de licencia en prisión mostraba una" puerta giratoria "a través de la cual una fila de hombres blancos entraba en prisión, mientras que negros e hispanos salían. "Esa frase 'política carcelaria de puertas giratorias' implica, por supuesto, que los criminales de Massachusetts podrían, gracias al gobernador Dukakis, salir de la cárcel con la misma facilidad que los viajeros que salen de una estación de metro", observa Mark Crispin Miller. "Pero la imagen hace una declaración aún más incendiaria ... La 'puerta giratoria' produce una misteriosa metamorfosis racial, lo que implica que el sistema penitenciario de Dukakis no solo era poroso, sino una fuente satánica de negritud, un oscuro molino 'liberal' que tomó a los hombres blancos y los puso de color ".

Ailes escribió sobre sus experiencias en relaciones públicas en Tú eres el mensaje: secretos de los maestros comunicadores (1988). Ailes también fue empleado por los californianos contra los aumentos de impuestos injustos (CAUTI), una organización financiada por las compañías tabacaleras Philip Morris y RJ Reynolds. Ailes Communications ganó un poco más de $ 1,000,000 en comisión por la campaña contra la Coalición por una California Saludable, que propuso un aumento de 25 centavos por paquete en el impuesto al tabaco. Su estrategia fue afirmar que el aumento de impuestos era una interferencia gubernamental injusta e innecesaria. Ailes afirmó que sus oponentes eran "fanáticos antitabaco".

En 1991, Ailes se unió al presentador de programas de radio de derecha, Rush Limbaugh. Convirtió a Limbaugh en un actor de televisión y se convirtió en productor ejecutivo de su programa nocturno. En 1993, Ailes se convirtió en presidente del canal de cable de NBC Consumer News and Business Channel (CNBC) y al año siguiente lanzó America Talking. Ailes también presentó su propio programa nocturno, Straight Forward.

Rupert Murdoch de News Corporation reclutó a Ailes en febrero de 1996 para establecer Fox News Channel (FNC). El canal se lanzó el 7 de octubre de 1996. Ailes reclutó a una serie de locutores de derecha como Matt Drudge, Sean Hannity, Oliver North, Bill O'Reilly y Geraldo Rivera.

En noviembre de 2000, Fox News fue acusado de intentar asegurar que George W. Bush fuera elegido presidente. Posteriormente Ailes se disculpó por las acciones de Fox News: "Permítanme comenzar diciendo que Fox News, junto con todas las demás cadenas de televisión, cometió errores en la noche de las elecciones que no se pueden repetir, el mayor de los cuales ocurrió en Florida. Fox News reconoce aquí que le falló al público estadounidense en la noche de las elecciones y asume toda la responsabilidad por este fracaso ".

Fox News se promocionó bajo el lema "justo y equilibrado", pero los exámenes de la selección de invitados del canal mostraron que este no era el caso. En 2001, cuando el grupo de observación de medios Fairness & Accuracy In Reporting estudió la lista de invitados del programa de noticias insignia de FNC, Special Report, encontró que los republicanos constituían el 89 por ciento de los invitados partidistas de Fox News, superando en número a los demócratas 50 a 6. Los conservadores declarados hicieron hasta el 71 por ciento de los huéspedes.

Para asegurar la máxima audiencia para esta propaganda de derecha, Rupert Murdoch pagó a los operadores de cable $ 10 por suscriptor para transmitir Fox News. Durante los dos primeros años, la emisora ​​perdió 150 millones de dólares. Sin embargo, la política de Murdoch permitió a Fox News transmitir a más de 55 países y, en agosto de 2003, tenía más de 80 millones de suscriptores en todo Estados Unidos.

A finales de 2002, Roger Ailes confirmó la acusación en el libro. Bush en guerra. Bob Woodward afirmó que Ailes había enviado una nota a Karl Rove en la Casa Blanca sugiriendo políticas que se adoptarían a raíz de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001. Woodward describió la nota como abogando por que Bush tome "las medidas más duras posibles" para mantener el apoyo del público estadounidense. Ailes dijo que la nota no era un consejo político sino un mensaje enviado "como ser humano y ciudadano".

En octubre de 2003, Charlie Reina, un ex productor de Fox News, afirmó: "Editorialmente, la sala de redacción de FNC está bajo el control y la vigilancia constantes de la gerencia. La presión varía de sutil a directa. En primer lugar, es una red de noticias dirigida por una Todos los presentes comprenden que FNC es, en gran medida, la 'venganza de Roger', contra lo que él considera un establecimiento mediático liberal y pro demócrata que lo ha rechazado durante décadas. empleados, muchos de los cuales son demasiado jóvenes para haber ascendido en las filas del periodismo objetivo, y todos ellos no están sindicalizados, sin protección con respecto a lo que se les puede obligar a hacer, existe una motivación indebida para complacer al gran jefe. "

Charlie Reina continuó argumentando: "Las raíces del sesgo al aire del día a día de Fox News Channel son reales y directas. Vienen en forma de un memorando ejecutivo distribuido electrónicamente cada mañana, que aborda las historias que se cubrirán y, a menudo, , sugiriendo cómo deben cubrirse. Para el personal de la sala de redacción responsable de la programación diurna del canal, The Memo es la Biblia. Si, en un día cualquiera, nota que los presentadores de Fox parecen estar tratando de llevar un punto en particular a casa, Puedo apostar que The Memo está detrás de esto. El Memo nació con la administración Bush, a principios de 2001, y, intencionalmente o no, se ha asegurado de que el punto de vista de la administración se refleje constantemente en FNC. Este año, por supuesto, la guerra en Irak se convirtió en un tema constante de The Memo. Pero junto con lo obvio, información sobre quién está dónde y qué cubrirán, ha habido sutiles indicios sobre el tono de la copia de los presentadores ".

Otro ex periodista de Fox News, Matt Goss, admitió: "Permítanme decirles que el sesgo de derecha estuvo presente en la sala de redacción, directo y obvio, desde el día en que cierto editor ejecutivo fue enviado del canal para traernos en línea con su cobertura ... Para mí, la pereza de los reporteros de FNC fue la peor parte del sesgo. No era que estuvieran siguiendo alguna línea política (aunque, por supuesto, lo estaban; vea la vergonzosa serie sobre derechos de propiedad de 2000 ), era que los hechos de una historia simplemente no importaban en absoluto ". Este punto de vista fue apoyado por otros miembros del personal que aparecieron en Robert Greenwald, Más astuto: la guerra de Rupert Murdoch contra el periodismo (2004).

Una investigación del Programa de Política Internacional (PIPA) de la Universidad de Maryland y Knowledge Networks descubrió que "una serie de siete encuestas estadounidenses realizadas entre enero y septiembre de este año revela que antes y después de la guerra de Irak, la mayoría de los estadounidenses han tenido percepciones erróneas importantes y estas están muy relacionadas con el apoyo a la guerra en Irak ". El informe continuó argumentando que aquellos que "principalmente ven Fox News tienen significativamente más probabilidades de tener percepciones erróneas, mientras que aquellos que principalmente escuchan NPR o miran PBS son significativamente menos propensos".

Por ejemplo, el cincuenta y siete por ciento creía que Irak dio un apoyo sustancial a Al-Qaeda, o estuvo directamente involucrado en los ataques del 11 de septiembre, el sesenta y nueve por ciento creía que Saddam Hussein estaba personalmente involucrado en el 11 de septiembre y el veintidós por ciento creía que el falsedad de que se hayan encontrado armas de destrucción masiva en Irak. En el análisis compuesto del estudio PIPA, el 80 por ciento de los observadores de Fox News tenían una o más de estas percepciones erróneas, en contraste con el 71 por ciento de CBS y el 27 por ciento que sintonizaron NPR / PBS.

En agosto de 2005, Ailes fue nombrado presidente de Fox Television Stations Group. Al mes siguiente, Ailes reclutó a Geraldo Rivera para presentar Geraldo en general.

En 1968, el éxito de Nixon al reinventarse como el "Nuevo Nixon" lo ayudó a ganar la Casa Blanca. Cuando el periodista Joe McGinniss detalló esta estrategia el año siguiente en The Selling of the President, los reporteros avergonzados juraron ser sabios con tal manipulación, pero la campaña de Nixon fue solo el comienzo '. Aunque su juicio político en el escándalo de Watergate significó un revés temporal, los republicanos regresaron a la Casa Blanca en 1980 con Ronald Reagan, el primer actor en convertirse en presidente. Reagan también confió en el talento de Ailes, quien se desempeñó como consultor en su campaña de reelección de 1984 ...

Ailes usó una estrategia similar en 1988, cuando trabajó con Lee Atwater para planear la victoria de George H. Bush sobre Michael Dukakis. La campaña Bush / Quayle '88 combinó imágenes de la mañana en Estados Unidos con anuncios que ridiculizaban a Dukakis a través de imágenes visuales engañosas. Un anuncio de televisión criticó a Dukakis por la contaminación en el puerto de Boston, mostrando un letrero que decía: "Peligro / Peligro de radiación / Prohibido nadar". En realidad, el letrero no tenía nada que ver con la contaminación o Dukakis. Se publicó para advertir al personal de la Marina que no nade en aguas que alguna vez albergaron submarinos nucleares en reparación. Los anuncios más atroces, sin embargo, utilizaban imágenes visuales para explotar los sentimientos raciales. Uno mostraba una fotografía amenazante de William Horton, un recluso negro que había escapado de un programa de licencia en la prisión y había violado a una mujer, para sugerir que Dukakis era inusualmente suave con el crimen. La "puerta giratoria" efectúa una inquietante metamorfosis racial, lo que implica que el sistema penitenciario de Dukakis no solo era poroso, sino una fuente satánica de negritud, un oscuro molino "liberal" que tomaba a los hombres blancos y los coloreaba.

Permítanme decirles que el sesgo de derecha estuvo presente en la sala de redacción, directo y obvio, desde el día en que cierto editor ejecutivo fue enviado del canal para alinearnos con su cobertura. Su primera directiva para nosotros: buscar historias que se adapten a los hombres blancos de mediana edad enojados que escuchan la radio y gritan en sus televisores. (Oh, cómo me encantaría poner comillas en lo que es casi una cita directa).

Para mí, la pereza de los reporteros de FNC fue la peor parte del sesgo. No era que estuvieran siguiendo una línea política (aunque, por supuesto, lo estaban; vea la vergonzosa serie sobre derechos de propiedad de 2000), es que los hechos de una historia simplemente no importaban en absoluto. La idea era sacar a esos espectadores de sus asientos, gritando a la televisión, a los políticos, a los liberales, a quien sea, simplemente publicando una historia provocativa ", escribió en octubre de 2003.

Permítanme comenzar diciendo que Fox News, junto con todas las demás cadenas de televisión, cometieron errores en la noche de las elecciones que no se pueden repetir, el mayor de los cuales ocurrió en Florida.

Fox News reconoce aquí que le falló al público estadounidense en la noche de las elecciones y asume toda la responsabilidad por este fracaso.

Estos errores han llevado a un gran autoexamen de los procesos que usamos la noche de las elecciones, cómo funcionó el Servicio de noticias para votantes la noche de las elecciones y nuestra membresía en el Servicio de noticias para votantes.

A través de nuestro autoexamen e investigación, hemos determinado que no hubo favoritismo político intencional en juego la noche de las elecciones por parte de Fox News.

En retrospectiva, cometimos un error significativo al confiar únicamente en los datos VNS, aunque esos fueron los únicos datos disponibles. Obviamente, hubiera sido mejor tener al menos otra fuente de datos, pero hasta ahora las consideraciones económicas lo han hecho inviable. Consideramos VNS de la misma manera que las redes combinan recursos para cámaras de piscina, Associated Press, etc.

Como sabrá, Fox News Channel se lanzó el 7 de octubre de 1996. Desde el momento en que lo lanzamos, teníamos la intención de competir con las grandes cadenas de noticias de televisión establecidas. Para cubrir las elecciones de manera competitiva, creímos que tendríamos que unirnos a VNS. Pero no fue una decisión fácil para nosotros. En primer lugar, la membresía en VNS era (y es) muy cara, especialmente para lo que era, en ese momento, una red de televisión incipiente. Pero, después de muchas discusiones internas tanto de índole editorial como financiera, decidimos unirnos. Comprendí que VNS tenía un historial bueno y sólido de convocar elecciones hasta las elecciones de 2000. Por ejemplo, el 99% de las llamadas realizadas por VNS durante los dos últimos ciclos electorales han sido precisas; El 100% de las llamadas de VNS en 1998 fueron precisas.

Sin embargo, ahora creemos que el propósito, la intención, los procesos y los modelos de VNS deben examinarse cuidadosamente de manera formal y estamos dispuestos a gastar más dinero como miembros de VNS para que este examen se lleve a cabo.

Permítanme asegurarles que Fox News opera en interés del público e intenta en todo momento comportarse con ese hecho en mente.

Desde la noche de las elecciones, se ha escrito y discutido el tema de la supresión de votantes.

¿Habría hecho alguna diferencia en la participación de los votantes si las cadenas de televisión esperaran hasta que todas las urnas en el estado de Florida, y en todos los demás estados, hubieran cerrado antes de declarar un ganador? Cuando Fox News llamó a Florida por Al Gore a las 7:52 pm, quedaban ocho minutos para que los ciudadanos de la península de Florida votaran.

Bueno, no sé la respuesta a esa pregunta, pero para eliminar todas las dudas, es un remedio bastante simple para una cadena de televisión esperar hasta que todas las urnas en un estado determinado hayan cerrado antes de declarar un ganador en ese estado.

Un nuevo estudio basado en una serie de siete encuestas estadounidenses realizadas entre enero y septiembre de este año revela que antes y después de la guerra de Irak, la mayoría de los estadounidenses han tenido percepciones erróneas significativas y estas están muy relacionadas con el apoyo a la guerra en Irak.

La encuesta, realizada por el Programa de Política Internacional (PIPA) de la Universidad de Maryland y Knowledge Networks, también revela que la frecuencia de estas percepciones erróneas varía significativamente según la fuente principal de noticias de las personas. Aquellos que miran principalmente Fox News son significativamente más propensos a tener percepciones erróneas, mientras que aquellos que escuchan principalmente NPR o miran PBS son significativamente menos propensos.

Un análisis en profundidad de una serie de encuestas realizadas de junio a septiembre encontró que el 48% creía incorrectamente que se habían encontrado pruebas de vínculos entre Irak y al Qaeda, el 22% que se habían encontrado armas de destrucción masiva en Irak y el 25% ese mundo. La opinión pública estaba a favor de que Estados Unidos fuera a la guerra con Irak. En general, el 60% tenía al menos una de estas tres percepciones erróneas.

Tales percepciones erróneas están muy relacionadas con el apoyo a la guerra. Entre aquellos que no tienen ninguna de las percepciones erróneas enumeradas anteriormente, solo el 23% apoya la guerra. Entre aquellos con una de estas percepciones erróneas, el 53% apoya la guerra, aumentando al 78% para aquellos que tienen dos de las percepciones erróneas, y al 86% para aquellos con las 3 percepciones erróneas. Steven Kull, director de PIPA, comenta: “Si bien no podemos afirmar que estas percepciones erróneas crearon el apoyo para ir a la guerra con Irak, parece probable que el apoyo a la guerra sería sustancialmente menor si menos miembros del público tuvieran estas percepciones erróneas. "

Entonces Chris Wallace dice que Fox News Channel es realmente justo y equilibrado. Bueno, supongo que eso lo soluciona. Todos podemos irnos a casa ahora. Quiero decir, ¿qué pasa si el salario de Wallace como el presentador de renombre más nuevo de Fox termina con muchos ceros? Entonces, ¿qué pasa si aún no ha pasado un día en la sala de redacción de FNC?

Mi consejo para los expertos: si realmente quieren saber sobre los prejuicios en Fox, hable con los gruñones que trabajan allí: los asistentes de escritorio, los editores de cintas, los escritores, los investigadores y una variedad de productores que tienen que lidiar con eso todos los días. Pregúntales lo suficiente sobre lo que sucede, promételes el anonimato y obtendrás la historia real.

El hecho es que la vida diaria en FNC se trata de políticas de gestión. Digo esto después de haber trabajado allí seis años, como productor del programa de crítica de medios, News Watch, como escritor / productor de especiales y (durante el último año de mi estadía) como editor de redacción de redacción. Ni una sola vez en los más de 20 años que trabajé en periodismo televisivo antes de Fox, incluidas largas estancias en The Associated Press, CBS Radio y ABC / Good Morning America, sentí la presión de seguir una línea de gestión. Pero en Fox, si mi jefe no me advirtió que "tuviera cuidado" con la forma en que manejé la redacción de un especial sobre Ronald Reagan ("Sabes cómo se siente Roger Ailes por él"), me estaba diciendo cómo el especial ambiental Yo iba a producir debería inclinarse ("Puedes dar ambos lados, pero asegúrate de que los defensores del medio ambiente no tengan la última palabra").

Editorialmente, la redacción de la FNC está bajo el control y la vigilancia constantes de la dirección. Todos los presentes comprenden que FNC es, en gran medida, la "venganza de Roger", contra lo que él considera un establecimiento de medios liberal y pro demócrata que lo ha rechazado durante décadas. Para los empleados, muchos de los cuales son demasiado jóvenes para haber ascendido en las filas del periodismo objetivo, y todos ellos no están sindicalizados, sin protección con respecto a lo que se les puede obligar a hacer, existe una motivación indebida para complacer a los grandes. patrón.

A veces, este afán de servir a los intereses ideológicos de Fox va incluso más allá de lo que espera la dirección. Por ejemplo, en junio del año pasado, cuando un juez de California declaró inconstitucional la redacción "Bajo Dios" del Juramento a la Bandera, el jefe de la sala de redacción de la FNC ordenó que se pusiera en la pantalla la dirección postal y el número de teléfono del juez. El presentador, leyendo del Teleprompter, se encontró explicando que Fox estaba dando este paso inusual para que los espectadores pudieran ir directamente al juez y obtener "tanta información como fuera posible" sobre su decisión. Para su mérito, los grandes jefes reconocieron que el intento transparente de su subordinado de servir a sus intereses políticos bien podría amenazar la seguridad física del juez y ordenaron que la información ofensiva fuera eliminada de la pantalla tan pronto como la vieran.Unos meses más tarde, este mismo jefe de sala de redacción, ansioso por complacer, ordenó la eliminación de un gráfico que citaba al inspector de armas de la ONU Hans Blix diciendo que su equipo aún no había encontrado armas de destrucción masiva en Irak. Afortunadamente, el equipo electrónico fue más rápido en la captación (y menos susceptible a la política de la oficina) que el toady y mostró el gráfico antes de que se pudiera obedecer su orden.

Pero las raíces del sesgo al aire del día a día de FNC son reales y directas. Si, en un día cualquiera, nota que los presentadores de Fox parecen estar tratando de llevar un punto en particular a casa, puede apostar que The Memo está detrás de eso.

Las raíces del sesgo al aire del día a día de Fox News Channel son reales y directas. Si, en un día cualquiera, nota que los presentadores de Fox parecen estar tratando de llevar un punto en particular a casa, puede apostar que The Memo está detrás de eso.

El Memo nació con la administración Bush, a principios de 2001, y, intencionalmente o no, se ha asegurado de que el punto de vista de la administración se refleje constantemente en FNC. Pero junto con lo obvio, información sobre quién está dónde y qué cubrirán, ha habido sutiles indicios sobre el tono de la copia de los presentadores.

Por ejemplo, del memorando del 20 de marzo: "Hay algo completamente incomprensible en las declaraciones de Kofi Annan en las que admite que sus pensamientos están 'con el pueblo iraquí'. Uno podría preguntarse dónde estaban esos pensamientos durante los 23 años que Saddam Hussein estuvo brutalizando a los mismos iraquíes. Alimento para el pensamiento ". ¿Puede haber alguna duda de que el memorando no sólo ofrecía "elementos en los que pensar", sino también una dirección para los escritores y presentadores de FNC? ¿Especialmente después de describir las declaraciones del Secretario General de la ONU como "absolutamente incomprensibles"?

La triste verdad es que esa sutileza es a menudo todo lo que se necesita para que el personal de la sala de redacción de Fox entre en acción, o inacción, según sea el caso. Un día de la primavera pasada, justo después de que Estados Unidos invadiera Irak, The Memo nos advirtió que los manifestantes contra la guerra estarían `` quejándose '' de que las bombas estadounidenses mataran a civiles iraquíes, y sugirió que podían decírselo a las familias de los soldados estadounidenses que murieran allí. Editando copia esa mañana, no me sorprendió cuando un joven productor ansioso mató el informe de un corresponsal sobre la lucha del día, simplemente porque incluía una breve toma de niños en un hospital iraquí.

Estos no son incidentes aislados en Fox News Channel, donde prácticamente nadie con autoridad en la sala de redacción hace un movimiento desmedido contra la política de la administración, real o percibida. En la red Justa y Equilibrada, todos conocen el punto de vista de la gerencia y, en caso de que no estén seguros de cómo transmitirlo, The Memo está ahí para recordárselo.

De las muchas razones del éxito actual de Ailes, sus acólitos y rivales encabezan la lista con su rotunda negativa a perder. Adopta lo que podría llamarse un enfoque relativista. Para ganar, no tienes que ser el mejor candidato, solo tienes que parecer el mejor candidato. Y eso se puede hacer con la misma facilidad haciendo que tu oponente baje unas pocas muescas como fortaleciéndote a ti mismo.

Knockear. Resulta que la misma estrategia se puede aplicar a las guerras de clasificación de noticias por cable. "Es un golpe doble", dice un ejecutivo de una cadena de la competencia. "La gente te encuentra navegando por los canales. La pantalla de Fox tiene muchas más cosas: más silbidos y cosas girando, más acción, más cosas que cambian, incluso si a los espectadores no les gusta la cobertura, cuando llegan a MSNBC y CNN , parecen viejos y aburridos en comparación ". La estrategia competitiva de todo o nada de Ailes, dice esta fuente, se puede resumir en: "Mírame. Y si no me miras, tampoco mires a la competencia".

Roger Ailes, según todas las apariencias, no es un hombre fastidioso. Su rostro tiene papada y párpados pesados, su cabello fino y canoso peinado hacia atrás desde una cabeza calva sin ningún indicio de vanidad. De mediana estatura y un grosor bastante excepcional, se afloja la corbata y se arruga la camisa blanca a las 8 a. si hay una pantalla de televisión a la vista, y siempre hay varias, la mira distraídamente. De perfil, Ailes recuerda a Alfred Hitchcock o Winston Churchill. Fácilmente podría confundirse con un rotario jubilado: contento, razonablemente exitoso y de ninguna manera ambicioso ...

Quizás no sea sorprendente para un hombre que dirigía una empresa de comunicaciones, Ailes dice que mantener el flujo de información es una parte crucial de su éxito. "Cuanto más abierta sea la operación, mejor creo que en general", dice Ailes. "Bajo y pongo un podio en la sala de redacción cada trimestre y los pongo al día y respondo preguntas durante el tiempo que quieran hacerlas". Los empleados se sienten más conectados con la empresa del grupo, dice Ailes, y a menudo obtiene buenas ideas desde su punto de vista. "Siempre me sorprende cuando los líderes no hacen eso", dice Ailes. "Cuando estaba en esos pits, solía asumir que los trajes estaban ahí arriba todo el tiempo tratando de encontrar alguna manera de joderme. Y esa es una reacción natural si estás desconectado de la gerencia". El problema con los líderes que no están abiertos al diálogo con su personal, dice Ailes, es el miedo. "Un líder que no teme tomar una decisión, naturalmente, no tiene miedo a la apertura. Podría hacer una contrademanda, porque confío en mi propia experiencia, o porque hay factores que desconocen, pero escucharé a todos y luego les digo 'No, hagámoslo de esta manera y asumiré las consecuencias de eso'. "

La agresiva estrategia de Ailes ha dado grandes frutos para el propietario de FNC, el jefe de News Corp., Rupert Murdoch. Cuando Murdoch incorporó a Ailes por primera vez en 1996, el presidente de News Corp. asumió que llevaría más de un año poner en funcionamiento a FNC. "Le dije a Rupert que podíamos lanzarnos en seis meses, y pensó que estaba loco", dice Ailes. Pero General Electric y Microsoft planeaban lanzar MSNBC en julio y Ailes, siempre el competidor, no podía dejar que eso quedara sin respuesta. Ailes se puso a toda marcha: contrató personal, construyó estudios, organizó acuerdos de licencia y, en general, convenció a todos de que si todos se unían, no podrían lanzarse en seis meses, sino que podrían darle a CNN una carrera por su dinero en una década.

¿Y los que pensaban que Ailes estaba loco? Les demostró que estaban todos equivocados. FNC se lanzó según lo programado, el 7 de octubre de 1996, y en enero de 2002 estaba superando las calificaciones de CNN de manera regular. Para Ailes, se trata de liderazgo. "Quieres que todo el mundo pueda actuar por encima de su cabeza cuando sea necesario", dice. "Es cuestión de que una vez que sepa que tiene una misión y una fecha para entregarla, entonces realmente tiene que ser un acto de Dios para detenerlo. Esa es mi visión del liderazgo".


¿Por qué Roger Ailes odia a Estados Unidos?

Una investigación exclusiva, justa y equilibrada sobre el implacable presidente de Fox News.

Este artículo apareció originalmente en la edición de febrero de 2011.

Hoy, aquí en Esquire & mdashand solo en Esquire, porque solo Esquire tiene la vísceras para contarte esta historia & mdash, vamos a contarte sobre un hombre al que necesitas conocer un poco mejor, tal vez un lote mejor: un hombre llamado Roger Ailes. Quizás hayas oído hablar del Sr. Ailes. Como presidente y director ejecutivo de una organización bien financiada y ciertamente antigubernamental llamada Fox News, ganó 23 millones de dólares en 2009, lo que, para hacer los cálculos, no era solo más dinero del que ganabas, era más dinero que todos. relacionado para lo que ganó, combinado, incluso si cuenta la ganancia inesperada repentina que recibió su tía Ida después de obtener cinco de seis en Powerball. Buen trabajo si puede conseguirlo, Sr. Ailes, especialmente cuando ese "trabajo" consistía en nada más que avanzar en su propia agenda a expensas del presidente de los Estados Unidos de América durante una época de guerra. Pero esos $ 23 millones, por indignante que parezca, es un cambio tonto junto a los casi $ 1 mil millones en ganancias que Fox News & mdas e incluso los defensores más ardientes de Ailes admiten que él es Fox News recibió al jefe de origen extranjero de Ailes, Rupert Murdoch, también conocido como "Koala Kong", en honor a la herencia australiana que rechazó hace mucho tiempo en favor de una ciudadanía estadounidense más conveniente. Así que sí, es posible que tengas Escuchó de Roger Eugene Ailes, porque lees los periódicos, lees libros, te mantienes informado (a pesar de lo que a los miembros de buena reputación de la élite de los medios de la costa este les gusta, bueno, oh, como Roger Ailes podría decir de usted), pero ¿cuánto realmente saber ¿sobre él? Durante cuarenta años, se ha mantenido a horcajadas sobre los mundos entrelazados de los medios y la política como un verdadero coloso, asegurándose de que los mundos de los medios y la política Quédate entrelazados, mejor controlarlos. Ha utilizado sus considerables poderes de persuasión para persuadirnos de que elijamos presidentes y, si no siguen la "Agenda de Ailes", que nos volvamos contra ellos. A los setenta años de edad, cuando la mayoría de los estadounidenses mayores que trabajan duro han tenido suficiente de la carrera de ratas y están ansiosos por pasar más tiempo de calidad con los nietos, Roger Ailes está en la cima, tal vez el apogeo, tal vez incluso, algunos dicen, el mismísimo cenit de su poder. De hecho, con la mayoría de los posibles candidatos republicanos a la presidencia en 2012 en su nómina, se puede decir que apenas está comenzando. Mmm. Tal vez no sepamos esto Roger Ailes tan bien como creemos que hacemos. Quizás no lo conocemos muy bien, que es, por supuesto, la forma en que le gusta.

"Sé lo que vas a escribir sobre mí", dice Roger Ailes. "Puedo elegir las palabras por ti. Paranoico, derechista, gordo. Me encanta eso. Soy el único hombre gordo en Estados Unidos ".

No, Sr. Ailes, se equivoca. No eres el único gordo de Estados Unidos. Y tampoco te llamaremos gordo. O calvo. O viejo. En primer lugar, Esquire es completamente imparcial y no está sujeto a ninguna agenda. En segundo lugar, no te vamos a poner ningún nombre. No vamos a herir sus sentimientos, porque en nuestra extensa y exclusiva investigación, descubrimos que realmente los tiene. Es un tipo sensible, Sr. Ailes. Eres vulnerable. De hecho, para un hombre que atribuye su poder al poder de no importarle lo que la gente piense de él, a usted realmente le importa lo que la gente piense de usted. Incluso te importa que blogueros pensar en ti. No solo lee las publicaciones del blog que le envía su esposa, sino que recuerda lo que dicen. Entonces, cuando usted mismo sea acusado de injusticia, dirá: "Bueno, el Huffington Post dice que soy un parecido a J. Edgar Hoover con una cara como un puño cerrado. Keith Olbermann me llama la peor persona en el mundo. ¿Cómo es eso justo? " Y luego sales y los aplastas.

Eres particularmente sensible a tu peso. "No es que como demasiado", dices. "Es que no puedo moverme". ¿Es este solo otro ejemplo del "giro de Ailes"? No lo es. En el curso de su investigación exclusiva, intensiva y sobre todo imparcial, Esquire ha aprendido muchas cosas sorprendentes sobre Roger Ailes. Una es que afirma haber descubierto a la cantante popular abiertamente socialista Buffy Sainte-Marie. Otro es que su cuerpo ha sido destrozado por la artritis. El hombre que ha desafiado al mundo a una pelea resulta ser un hombre que, según él mismo admite, no puede caminar dos cuadras de la ciudad. Incluso en su oficina, está demasiado rígido para desenrollarse, camina como si estuviera aprendiendo a patinar sobre hielo, usa zapatos con suela de goma, apoya los pies en la mesa baja más cercana tan pronto como se sienta, se muerde el labio inferior cuando está adentro. con dolor (o enojo), se esfuerza y ​​suda, se afloja la corbata y se desabrocha el cuello, usa un pasador de corbata, hace estallar mentas para el aliento y se supone que está orgulloso de sus brazos, que parecen bloques de cemento debajo de su chaqueta de traje arrugada. Tiene labios finos, nariz larga, cabello que se riza sobre el cuello y manos y pies pequeños, todo lo cual conspira para darle a su apariencia una cierta delicadeza aristocrática, como si su volumen no fuera ganado sino impuesto. Sus ojos son grises y, debido a que están enmarcados por círculos grises extensos y casi geológicos, a menudo se ven negros. Son las únicas cosas de su presencia física que son fieles a su reputación de amenaza.

Entonces no, Sr. Ailes: No lo vamos a llamar gordo. ¿Pero paranoico? Tiene siete pantallas de televisión en su oficina. Seis están en su muro y le permiten ver lo que está transmitiendo Fox o sus competidores. El séptimo está en su escritorio, y la pantalla de su escritorio no muestra nada más que la transmisión en vivo de las cámaras de seguridad en su edificio. Más allá de eso, su aparato de seguridad privada es extenso y costoso, y su oficina en sí misma es un estudio de contrastes. Por un lado, estás sentado en el corazón del mundo que has creado y mdasha mundo de información y poder, de información. como power & mdashand todo lo que tienes que hacer para llegar a prácticamente cualquiera de las personas más poderosas del mundo es levantar un teléfono. Por el otro, te comunicas por medios tan personales y anticuados que harían sentir cómodo a Tony Soprano. Se abre la puerta y se acerca su asistente, con el brazo extendido y las yemas de los dedos entre corchetes con una nota adhesiva amarilla. Lees la nota y asientes con la cabeza para que se vaya. "Rupert", dices, indicando que tu señor supremo está esperando afuera. "Viene mucho aquí, porque yo soy el único de sus ejecutivos que no se le está subiendo la pierna".

Ahora, cuando hables con Roger Ailes, inevitablemente te dirá algunas cosas. Una es que es un hombre sencillo. Otro es que es de Warren, Ohio. Otro es que debe su éxito al hecho de que es un hombre sencillo de Warren, Ohio. Otro es que el sabe usted& mdashthe espectador estadounidense. Otro es que te conoce porque es igual que usted y mdash "un tipo promedio de un país elevado". Y otra más es que, debido a que es como tú, gustos usted, y piensa que Estados Unidos es un "país bastante bueno" que deberíamos pensar dos veces antes de culpar a los problemas del mundo.

Está bien, Sr. Ailes, lo entendemos. No tiene que decirle a Esquire que Estados Unidos es el país más grande del mundo. Y no hay duda de que tiene talento para ofrecer al público estadounidense las noticias de televisión que quieren ver. Pero si eres un tipo tan normal, ¿podrías decirnos qué le pasó a tu BlackBerry?

Oh, no tienes uno, ¿verdad?

Por supuesto, una gran cantidad de estadounidenses promedio tienen BlackBerry, o algo así como se llaman "teléfonos inteligentes". Y se puede confiar en que muchos estadounidenses manejarán sus BlackBerry de manera responsable, para que sean "inteligentes" con sus "teléfonos inteligentes". No Roger Ailes. Para Roger Ailes, tener una BlackBerry era algo muy importante y, para ser más precisos, muy pequeño. Verá, mientras que la mayoría de los estadounidenses promedio estamos muy contentos con nuestras BlackBerry, nuestros iPhones y nuestros Androides, y mdash felices por la oportunidad de estar "conectados" con nuestros seres queridos cuando estamos tratando de llegar a fin de mes, y mdash Roger Ailes no lo estaba. Roger Ailes admite que pensó que su BlackBerry también lo era. pequeña para un hombre de su tamaño y estatura. Roger Ailes pensó que su BlackBerry le hizo mirar. ridículo. De hecho, cuando Roger Ailes ve a uno de sus pocos compañeros en el enrarecido mundo de los medios, los negocios o la política usando una BlackBerry, le dice que lo haga. deshazte de él, agregando, "Tienes ejecutivos para eso". Gracias, Sr. Ailes. Gracias por el consejo. La próxima vez que uno de nuestros lectores use su BlackBerry para recibir una fotografía de su hija en la obra de teatro escolar que tuvo que perderse porque está ahí fuera para llegar a fin de mes, le recordaremos: "Tienes ejecutivos para eso". Y le recordaremos la razón que nos dio para renunciar a su BlackBerry en primer lugar: no le pagan por pensar en un pequeño dispositivo que tiene que trabajar con sus pulgares. Te pagan por pensar en victorioso. Y eso es lo que pasas todo el día haciendo en Fox News: "pensando en formas de ganar".

Está bien, Sr. Ailes, lo entendemos. No tiene que decirle a Esquire que Estados Unidos es el país más grande del mundo.

Pero la historia de la BlackBerry de Roger Ailes no termina ahí, con su admisión de que es un hombre obsesivamente competitivo. Esquire se ha enterado, por el propio Roger Ailes, de que no renunció a su BlackBerry simplemente porque estaba por debajo de él. No, lo perdió porque no estaba encima No estaba por encima de la tentación de usarlo para meterse en peleas con los estadounidenses promedio. ¿Es Roger Ailes, como le gusta pensar de sí mismo, un "objetivo perfecto"? Para ser justo y mdash, Esquire se esfuerza por ser nunca menos que justo y mdashhe. Por supuesto que lo es: es uno de los ejecutivos de medios más poderosos de la historia del mundo, si no del universo. La gente se le acercará y es posible que le escriban un correo electrónico desmedido de vez en cuando. Pero piénselo: usted es Roger Ailes, uno de los ejecutivos de medios más poderosos de la historia del mundo, si no del universo. Tu BlackBerry te hace un ping con un correo electrónico intemperante de uno de tus compatriotas, diciéndote que tomará un avión desde el corazón de nuestra gran patria para poder encontrarte entre los ricos y poderosos de la ciudad de Nueva York. y patea tu gran trasero sentado Aeron. ¿Le responderías? Probablemente no. Probablemente pensará que el tipo tuvo un mal día tratando de llegar a fin de mes y dejarlo así. ¿Amenazarías al tipo con la espalda? ¿Le diría a su compatriota estadounidense que si compra un boleto a la ciudad de Nueva York y trata de ir a verlo a su bien custodiado domicilio en el centro de Manhattan y mdash aquí citamos & mdash "no debería molestarse en comprar un boleto de regreso porque lo hará? nunca volverás a casa "? No, no lo haría, porque es estadounidense, y los estadounidenses no amenazan a otros estadounidenses que ejercen el derecho sagrado de la libertad de expresión, sin importar cuán intemperantes sean. Pero Roger Ailes lo haría. Roger Ailes lo hizo. Lo hizo una y otra vez, combatiendo fuego con fuego, respondiendo destempladamente cada correo electrónico intemperante que se le presentaba sin insultos o quejas bajo su aviso, hasta que su personal de relaciones públicas, temiendo que los correos electrónicos de Ailesian pudieran hacerse públicos y que su jefe se estaba divirtiendo demasiado, concluyó que tal vez darle a un hombre como Roger Ailes un BlackBerry no era tan buena idea después de todo.

Entonces, ¿quién es este & hellip Roger Ailes, si no es quien dice ser & mdashif no es un estadounidense promedio? Bueno, la respuesta corta es esta: no es solo un hombre que ha pasado toda su vida pensando en formas de ganar, es un hombre que ha pasado toda su vida ganando. No hay nada de malo en eso, por supuesto: Estados Unidos ama a un ganador. Pero seamos honestos aquí: todos somos estadounidenses promedio. ¿Alguno de nosotros ganar ¿todo el tiempo? Por supuesto que no, o de lo contrario no seríamos normales. Pero Roger Ailes sí. Y entonces, Sr. Ailes, Esquire tiene una pregunta, en nombre de otros estadounidenses promedio: ¿Qué tipo de hombre gana? ¿todo el tiempo? ¿Qué tipo de hombre le da a su país, aproximadamente en este orden, Mike Douglas, Richard Nixon, Tom Snyder, "Morning in America" ​​de Ronald Reagan, el anuncio de Willie Horton, el anuncio en el que Michael Dukakis viaja en un tanque y parece un Chipmunk, la presidencia de George HW Bush, CNBC, Fox News (edición advenedizo-insurgente), Fox News (edición airwaves-of-the-empire), Fox News (edición "Obama sux") y Fox News (edición Tea Party )? Más concretamente, ¿qué clase de hombre descubre a los veintisiete años cómo utilizar la televisión para legitimar a Richard Nixon y luego a los setenta para legitimar a Sarah Palin?

Esperar. ¿No sabías que fue Roger Ailes quien nos dio a Richard Nixon? Bueno, lo hizo. Y, lo que es más importante, Richard Nixon le dio a América Roger Ailes. Dicho de esta manera: cuando Richard Nixon conoció a Roger Ailes en 1967, Nixon seguía siendo el candidato perpetuo sudoroso, de ojos furtivos, autocompasivo, petulante y paranoico del que los estadounidenses desconfiaban instintivamente. Y Roger Ailes seguía siendo el prodigio que había comenzado con El show de Mike Douglas& mdash el primer programa de entrevistas de televisión diurno distribuido a nivel nacional & mdash cuando acababa de salir de la Universidad de Ohio y era productor ejecutivo cuando tenía veinticinco años. Roger Ailes todavía era un miembro portador de la tarjeta de la notoriamente liberal industria del entretenimiento, todavía un tipo al que le gustaba ir a clubes y escuchar a "cantantes populares" como Jos & eacute Feliciano y Buffy Sainte-Marie y luego ponerlos en televisión, por lo que las amas de casa estadounidenses podrían elevar su conciencia y darse cuenta de que odiaban a sus maridos. Y fue como entretenimiento que Roger Ailes contrató a Richard Nixon en El show de Mike Douglas, junto con "El Pequeño Egipto", una estrella burlesca que levantó más que conciencias. y que hizo que los maridos estadounidenses se dieran cuenta de que odiaban a sus esposas. Bueno, como dice el Sr. Ailes, incluso los pornógrafos admitidos tienen algunos escrúpulos, así que en lugar de hacer esperar a Richard Nixon en la misma sala verde que Little Egypt, le pidió al candidato que regresara a su oficina. "Es una pena que un hombre tenga que usar trucos como este para ser elegido", se supone que el Sr. Nixon le comentó al Sr. Ailes. "La televisión no es un truco, y si crees que lo es, volverás a perder", se supone que el Sr. Ailes le comentó al Sr. Nixon. Y ahí nació el movimiento conservador moderno, no la entidad ideológica, sino la telegénica.

Verá, cuando Richard conoció a Roger, no fue solo una reunión de hombres, fue una reunión de necesidad. Fue una reunión de lo que Roger Ailes llama "cosas". Como en: "Si Richard Nixon estuviera vivo hoy, estaría en el sofá con Oprah, hablando sobre lo pobre que era, su hermano murió, su madre no lo amaba y su padre lo golpeó hasta la mierda. Y todo el mundo diría: Oh, pobre chico, lo está haciendo lo mejor que puede. Mira, cada ser humano tiene cosas y cosas que tienen que llevar consigo, cosas con las que tienen que lidiar. Y Richard Nixon tenía muchas cosas. Hizo lo mejor pudo con eso, pero al final lo consiguió. Aún así, hizo muchas cosas buenas como presidente ". Sí, Roger Ailes está instintivamente alerta a las cosas y cosas de la gente, tal vez porque es tan sorprendentemente empático como sensible, y tal vez porque eso le permite un importantísimo sentido de ventaja. ¿Pero es consciente de los suyos? Comenzó a trabajar para Richard Nixon unos meses después de conocerlo en el programa. Comenzó a trabajar para que Richard Nixon fuera elegido "por televisión", como él dice, en lugar de a pesar de ello. Él niega su compromiso político con Nixon diciendo que nunca trabajó en la Casa Blanca y que estaba más interesado en el potencial político de la televisión que en la política misma y mdash "No me preocupaba el mensaje. Me preocupaba la retroiluminación. " Y un año más tarde, Richard Nixon seguía sudoroso, todavía con ojos furtivos, todavía petulante, todavía paranoico y todavía instintivamente desconfiado por la mayoría de los estadounidenses. La única diferencia fue que gracias a Roger Ailes, fue presidente.

En cuanto al Sr. Ailes, era libre de perseguir lo que realmente le interesaba: poder puro. Pero era un nuevo tipo de poder, basado en la percepción que le llegaba a través de sus propias "cosas". Antes de la llegada de Roger Ailes, se pensaba que la televisión era un medio unificador y más el "hogar electrónico". El Sr. Ailes lo sabía mejor. El Sr. Ailes sabía que era el fuego mismo. El Sr. Ailes sabía que la pantalla de televisión en cada hogar estadounidense era nada menos que un campo de batalla, y quien la controlaba controlaba Estados Unidos, sin importar el mensaje. Ni siquiera tenía que ser abiertamente político, porque la televisión era, por definición, un medio político. Roger Ailes podría ganar. si la idea de una América unificada perdiera. Podría ganar. si su propia visión subversiva de América se hiciera realidad. Podría ganar. si la vida estadounidense se convirtiera en un argumento interminable, atrincherado y sobre todo electrónico. ¿Y sabes qué?

¿Escuchó eso, Sr. Ailes?

Tienes toda la razón cuando dices que la naturaleza de tu logro no es política, porque no has hecho nada menos que cambiar el juego. la conversación . la naturaleza misma del discurso público en estos, los Estados Unidos de América. ¿Política? Para un hombre como tú, la política es solo una forma de manteniendo el marcador. Y así, como medida de tu triunfo, te planteamos sólo la pregunta que le harías a un hombre tan radical, tan subversivo, tan provocador como tú. En Fox News, sus reporteros y opinionistas nunca se limitarían a preguntarle si odia a Estados Unidos. Nunca te darían esa oportunidad. Y así, como el único tributo adecuado a cuánto nos has cambiado, solo podemos hacer la pregunta como tú la harías:

¿Por qué Roger Ailes odia a Estados Unidos?

Bien, ahora que lo pienso, hubo una vez que Roger Ailes perdió. Por supuesto, era un buen deportista al respecto, no es gran cosa, todo vale en el amor y la guerra y el mundo enrarecido de las élites de los medios.

No, el Sr. Ailes no fue un buen perdedor. ¿Era el niño que pierde y se lleva las canicas a casa? Bueno no exactamente. Más como el niño que toma sus canicas, las vende a espías rusos y luego trabaja con el gobierno ruso para entregar un dispositivo termonuclear directamente en su casa.

En este caso, sin embargo, no eran los rusos los que estaban interesados ​​en lo que vendía el señor Ailes. Fue el oligarca australiano Rupert Murdoch. ¡Habla sobre cosas de reuniones! Por un lado: el astuto empresario de las antípodas que está a la "dominación global" como Tiger Woods debe "asegurarse de darle una propina a su mesera". Por el otro: Roger Ailes, que acababa de perder frente a la élite de los medios de comunicación que siempre había despreciado y desconfiado.

Esto fue en 1996, casi treinta años después de que Roger Ailes ayudara a Richard Nixon a ganar la presidencia. Tenía cincuenta y cinco años y estaba atravesando una crisis de la mediana edad. Estaba en NBC, donde había convertido a CNBC de un canal de noticias en un circo de programas de entrevistas de gran éxito, con osos bailarines (y toros), y donde tenía un canal fallido de programas de entrevistas televisados ​​llamado America's Talking. (Nombre de uno de los programas que programó: ¿Estoy loco?)

Ahora NBC planeaba convertir America's Talking en MSNBC, un canal de noticias de veinticuatro horas para competir con CNN. MSNBC? Con delicadeza característica, Ailes le dijo a NBC News que "sonaba como una enfermedad". Pero aún así lo quería. Oh, cómo lo quería. Mira, tenía algunas ideas sobre el cable. NBC pensaba en la línea de extender las noticias de su red a cable & mdashall Brokaw, todo el tiempo. Roger Ailes pensaba más en la línea de "divide y vencerás". Lo que el Sr. Ailes entendió sobre la naturaleza política de la televisión en 1968, lo podría poner en práctica en la televisión por cable treinta años después. "Roger tiene cable ", dice Phil Griffin, presidente de MSNBC." Todos los demás lo aprendieron, estudiando a Roger. Bueno, quizás no CNN. CNN todavía no lo entiende. Pero Roger lo entendió desde el primer día ".

¿Qué consiguió? Bueno, consiguió lo que estaba equipado por temperamento para conseguir: que las noticias por cable serían diferentes de las noticias transmitidas. Esa noticia por cable no tenía por qué complacer a todos los estadounidenses. Que una audiencia comprometida era mejor que una amplia. Y que la mejor audiencia de todas era la que tenías todo para ti y mdashone que no solo había sido ignorada, sino una que sintió ignorado.

Lanzó esa idea a NBC.

Así que renunció y llamó a Rupert Murdoch. El astuto magnate de los medios internacionales le hizo la pregunta que vendría a definir a Fox News, y así nuestra era: "¿Puedes construirme una red que pueda vencer a CNN?"

Escuchen de nuevo, amigos: derrotar CNN, una empresa estadounidense. No "competir con". Y ciertamente no "jugar bien".

Y esto es lo que Roger Ailes recuerda haber respondido: "Sí, si quitas a quien se interponga en el camino de mi control total y me consigas distribución. Puedo vencer a CNN porque CNN nunca ha tenido competencia y no sabrá qué hacer. Y MSNBC me ignorará, porque son arrogantes. Y si me ignoran durante dos años, los destruiré ".

Entonces Roger Ailes comenzó a estudiar CNN. Estudiando la pantalla, buscando debilidades.

Encontró dos: aburrido. Tendencioso.

Sacó un bloc de notas y escribió: "Justo y equilibrado" y "Nosotros informamos. Tú decides".

La mejor audiencia de todas era la que tenías todo para ti y mdashone que no solo había sido ignorada, sino una que se sentía ignorada.

Y aquí estamos hoy, niños y niñas. Es el mundo del Sr. Ailes. Simplemente nos hilan. ¿Fox News es "justo y equilibrado"? No importa. Porque justo y equilibrado no es una descripción de Fox News, es un ataque a todos los demás. Y lo que realmente hace a Fox News diferente de otras organizaciones de noticias respetables es que su cargo original, del Emperador del Outback, no era ni "informar" ni siquiera "decidir". Fue "ganar".

"Bueno, ganar es mucho más interesante que la otra alternativa", dijo Ailes recientemente, cuando Esquire le pidió que justificara su necesidad de ganar en todo momento, al diablo con las consecuencias. Vamos, Sr. Ailes. Esquire no tiene hacha para moler y se inclinará hacia atrás para darle una sacudida justa. Pero lo sabes tan bien como nosotros: eso es simplemente girar. Tú mismo nos lo dijiste: simplemente no puedes evitarlo. Tú mismo nos dijiste que cuando viste la nueva campaña publicitaria de MSNBC, Lean Forward, dijiste: "¿Lean? ¿Le pagaron a Spike Lee $ 3 millones por" Lean "? ¿Qué tipo de palabra es esa? ¿No es ese su problema? propensión? ¿Nadie dijo, ¿qué pasa con 'moverse'? "

Y así, una vez más, sacaste tu bloc y anotaste "Moverse Adelante ", y en cuatro horas tenía su propia campaña al aire por $ 1,500.

Bastante inteligente, Sr. Ailes. Ganaste de nuevo. Debes estar orgulloso de ti mismo. Nos preguntamos si todavía estará orgulloso cuando haga los cálculos y descubra lo que se perdió cuando hizo una campaña publicitaria completa por mil quinientas almejas en lugar de tres millones:

Hay un profesor en la Escuela de Periodismo de la Universidad de Columbia llamado Dick Wald. Sí, sí, lo sabemos & mdashRoger Ailes no comparte las calificaciones de CNN sobre lo que algún profesor de la escuela de periodismo de Columbia tiene que decir. De hecho, siempre que le preguntan qué lo califica para ser el director de una importante cadena de noticias de televisión, da la misma respuesta: "Cavé zanjas para ganarme la vida, no hay fiestas a las que quiera ir y no lo hice. ir a la escuela de periodismo de Columbia ". Pero el profesor Wald no es un mero don, no un mero practicante puntiagudo de las artes liberales. Solía ​​ser el presidente de NBC News. Él gustos Roger Ailes. Y si le pregunta cuál es el secreto del éxito del Sr. Ailes, él dirá que es bastante simple: "Roger, en muchos sentidos, es más competente. Simplemente lo hace mejor. Los presentadores son mejores. La nitidez de los informes es mejor. Los presentadores no interrumpen, los programas avanzan y el punto de vista es claro. Es simplemente un buen producto. Roger encontró un área en la que podía llegar a cada miembro de la audiencia individualmente. Esa es la gran diferencia entre Fox y CNN . "

Luego agrega esto, sobre la dificultad de enfrentarse a Roger Ailes: "No se puede vencer a Roger peleando en el territorio que ha dejado atrás".

Bastante astuto para ser profesor. De hecho, podría ser lo más astuto que Esquire haya escuchado sobre el tema del Sr. Ailes, porque explica por qué vuelve locos a sus oponentes. Los expertos, los profesores, los periodistas profesionales, los izquierdistas, los amantes de los árboles, la blogósfera liberal, el presidente Obama y mdash, todos siguen tratando de atraparlo por violaciones de las reglas que siguen y él no. "Francamente, a Roger no le importa una mierda", dice un asociado. "Simplemente no tiene el gobernador que tienen otros ejecutivos de los medios. Hace cosas que ellos nunca harían, dice cosas que nunca dirían".

Y recientemente Roger Ailes nos dio una demostración de exactamente lo que podrían querer decir el profesor asociado y el profesor Wald y mdash.

Era el Día de los Veteranos y estaba viendo la televisión en su oficina en el segundo piso del edificio de News Corp. en la ciudad de Nueva York. Hace mucho de eso. Sí, es cierto: a Roger Ailes le gusta mirar. Ve televisión, estudia televisión, sobre todo con el sonido apagado, de modo que puede observar una de las reglas que sigue y cambia si alguien está haciendo algo para que usted apague el sonido. sobre, luego están haciendo algo interesante. En una pared de su oficina, hay pantallas que transmiten Fox News y Fox Business Network, así como CNN, HLN, MSNBC y CNBC. Los mira a todos, de reojo, y si le das tres segundos, te dará el mundo. un mundo de críticas para cada uno, incluido el suyo. Eso es porque sabe cómo seguir su propio ojo y, si le muestra a Roger Ailes una pantalla de televisión, le dirá qué funciona, qué no y cómo mejorarlo. “Le digo a mi gente que si quieren ser artistas de la televisión, la pantalla es su lienzo, pero tienen que repintarla cada tres segundos”. Luego dijo: "Mira todas esas pantallas. ¿A dónde va tu ojo?"

¿Realmente quiere saber la verdad, Sr. Ailes?

No sabemos ustedes, pero la mirada de Esquire se dirige a la pantalla que muestra a su pelirroja cremosa, Jenna Lee.

Claro, esa es una pantalla de Fox, así que vuelves a ganar. Pero, si no le importa que lo digamos, no se requería exactamente un título avanzado en genioología televisiva para ver el potencial de la Sra. Jenna Lee.

Espera & mdashit hizo? "Bueno, no se parecía en nada a lo que se ve ahora cuando vino aquí. Acababa de terminar la escuela de periodismo de Columbia y quería ser una escritor. Pero me reuní con ella y la envié a peinarse y maquillarse para limpiarla un poco. Cuando regresó, la miré y le dije: '¿Qué te parecería salir al aire?'. Tuve que trabajar un poco con ella para rebajar su tono, y ahora va a ser una gran estrella. Y ella quería ser escritora ".

Entonces esa es cómo se hace y cómo Fox se ha convertido en la farmacia de Schwab para chicas malas de derecha. Pero si escuchas al Sr. Ailes, no es simplemente una cuestión de belleza, es una cuestión de autenticidad. "Mira a la chica de HLN. Afroamericana. Atractiva, aunque necesita un corte de pelo. Y no sabe cómo vestirse y si su vestido está demasiado ocupado, mira lo que le está haciendo a la pantalla. Y la usan demasiado. . Pero ella tiene un aspecto interesante. Mira la diferencia entre ella y el presentador. Ella solo está siendo ella misma. No está tratando de hacer nada. Ella solo está tratando de contarle una historia. Eso es interesante. Él está tratando de ser un presentador. tratando de proyectar autoridad Siempre es más interesante ver a la gente ser lo que es que ver a la gente tratar de ser lo que no es.

Por "Megyn" se refiere, por supuesto, a la zorra zorra Megyn Kelly, la más mala de las chicas malas, la rubia suntuosa y jadeante de ojos muy abiertos, la barbilla vivazmente triangular y la burla pornográfica que ella dirige a la desdichada. invitados liberales. Roger Ailes ama Megyn Kelly (de una manera paternal, por supuesto): "Ella es una anfitrión. Por un lado, ella es intrépida y mdashshe se arrastraría por una chimenea para una historia. Pero mira la forma en que se mueve. Se movería así si estuviera discutiendo en la mesa. Muy natural. O'Reilly es de la misma manera. Es un irlandés al que le gusta discutir. Lo haría en cualquier lugar. Simplemente encontramos una manera de que él lo haga en la televisión ".

Ahora, si hablas con otras personas de la red, te dirán que Roger no es exactamente la primera persona en darse cuenta de que la gente prefiere mirar a las chicas bonitas que leen las noticias que a las simples. "Roger está dispuesto a ir más lejos que nadie", dice un experto de la industria. "Lleva lo obvio más lejos que nadie. Todos los demás van a la mitad y terminan pareciendo tontos". Roger, sin embargo, tiene una opinión diferente. Es capaz de contratar talentos auténticos, es decir, talentos que tienen la capacidad de parecer auténticos frente a una cámara, porque él mismo es auténtico. "No intento ser nadie", dice. "¿Sabes por qué otros ejecutivos siempre contratan farsantes? Porque son farsantes. Contratan farsantes porque igual que farsantes. Se sienten cómodos con ellos. "Es la misma razón por la que todos contratan a izquierdistas y mdash" porque están izquierdistas.

"Mira", dijo, "es el Día de los Veteranos, y somos los únicos que estamos haciendo algo al respecto. Así que tal vez le gustemos a la gente porque nos gustan los veteranos. Esas otras redes probablemente cita sobre eso. Probablemente les preocupaba que si fueran pro-veteranos, la gente pensaría que están a favor de la guerra ". Mira, esa es la diferencia: Fox es pro-veterano y las otras cadenas lo son. Bueno, no lo son. incluso pro-elección. "Dicen que están a favor del aborto. ¡Son a favor del aborto! Algunos de los talentos que vienen a Fox vienen aquí porque las otras cadenas exigir que sean proaborto ".

Luego contó una historia de triunfo, sobre usar un broche de bandera en un evento en el Museo de Televisión y Radio de Nueva York después del 11 de septiembre y ser abordado por nada menos que Morley Safer y "ese idiota de Dick Wald" por renunciar a su objetividad periodística. . Realmente se le cayeron encima y le preguntaron cómo podía ser justo y equilibrado luciendo un broche de bandera, hasta que finalmente tuvo suficiente: "'Mira', dije, 'podría ser un poco blando acerca de matar bebés. Pero yo' ¡Estoy a favor de la elección de los pines de la bandera! ' "

O-kay . y entonces Esquire llamó a Dick Wald para comentarlo. "Lo recuerdo un poco diferente", dijo. "No estábamos preguntando si Roger tenía derecho a usar un broche de bandera. Yo nunca haría eso. De lo que estábamos hablando, si no recuerdo mal, era si anclas debe usar alfileres de bandera. Me parece recordar algo sobre Roger preguntando a su anclas llevar alfileres de bandera. . "

Y luego lo escuchamos. ¿Vos si? Escuche atentamente. Si . Ese es el terrible sonido de alguien que intenta vencer a Roger Ailes en un territorio que Roger dejó atrás hace mucho tiempo.

Hay un restaurante en la ciudad de Nueva York llamado Michael's. Si no ha oído hablar de él, no se preocupe & mdashusted tener una vida. Estás ahí afuera tratando de llegar a fin de mes. Tiene cosas más importantes de las que preocuparse que el tipo de mesa que obtiene en Michael's en comparación con el tipo de mesa que obtiene su competidor en otra cadena o en otro periódico u otra revista.Tienes más de qué preocuparte que tu posición entre la élite de los medios. Porque ese es el que va a lo de Michael. No es el tipo de lugar al que va un estadounidense promedio. Ni siquiera es el tipo de lugar al que va un neoyorquino promedio. Es una casa club para la gente de los medios y solo para la gente de los medios y mdash exactamente para las personas cuyo desprecio Roger Ailes considera una inspiración y una recompensa por un trabajo bien hecho.

¿Roger Ailes tiene una mesa en casa de Michael?

Por su puesto que lo hace. Tiene la mejor mesa en Michael's. Él va a almorzar, y así es como uno de sus invitados describe la experiencia de comer con él: "Estarás sentado en su mesa en Michael's y él se quejará por no recibir ningún respeto y por ser un forastero mientras todos está haciendo cola para besar su anillo. Y tú dirás, Roger, estás en casa de Michael, estás en la mejor mesa y mdash, ¿qué más quieres? "

“Le digo a mi gente que si quieren ser artistas de la televisión, la pantalla es su lienzo, pero tienen que repintarla cada tres segundos”.

¿Es Roger Ailes un hombre cínico? Para nada. Realmente cree en las cosas que dice. Realmente cree que es un estadounidense promedio. Realmente cree que los que lo admiran y temen lo desprecian. Realmente cree que es el único hombre en Estados Unidos que puede ser llamado gordo con impunidad. Realmente cree que su poder está arraigado en su desprecio por lo que la gente piensa de él. Realmente cree que es la única persona genuina en el negocio de los medios. Realmente cree que Fox es justo y equilibrado. Realmente cree que su éxito tiene muy poco que ver con la política y mucho con la televisión. Él realmente cree, a pesar de sus subsiguientes disculpas, que las personas que despidieron al pobre Juan Williams de NPR son nazis. Realmente cree que busca las voces liberales tan ardientemente como busca las conservadoras. Realmente cree que hasta que su artritis lo inmovilizó, siempre podría haber vuelto a cavar zanjas para ganarse la vida. Realmente cree que a pesar de estar inmovilizado por la artritis, podría arreglárselas solo si alguien lo desafiara a una pelea, y que quienquiera que venga a Nueva York a pelear con él no debería molestarse en comprar un boleto de avión a casa.

Bien, entonces: ¿Roger Ailes está loco? Esa es una buena pregunta. porque Roger Ailes cree que usted eres & mdashor, como mínimo, de lo que crees que eres. Es su gran teoría del comportamiento humano. "Mira", dice, "no hay un día que pase en el que todos no se digan a sí mismos: '¿Estoy loco?' Lo hacen en sus cabezas. La gente piensa que están locos ". Tiene tanta confianza en la validez de esta teoría que creó un programa para su red America's Talking llamado exactamente eso & mdash¿Estoy loco? Tiene tanta confianza que construyó Fox News como un programa de veinticuatro horas. ¿Estoy loco? para los conservadores estadounidenses. Mira, lo que Roger Ailes ha hecho en Fox es encontrar una manera de dominar la extremidad por diversión y, por supuesto, con fines de lucro. Descubrió que la gente necesita la experiencia de validación de la extremidad de la misma manera que él. Y toma posiciones extremas y dice cosas extremas porque lo necesita, porque le permiten tomar la decisión que está en el centro de su poder.

"Sería una mentira decir que no me importa lo que la gente diga de mí", dice. "A todos los seres humanos les importa a menos que estén locos. ¿Estoy loco? Pero no puedes permitir que eso anule tu misión. No puedes permitir que le gustes a alguien o no altere tu curso de acción. A veces pienso, claro, eso hiere mis sentimientos. Pero no es tan importante que ajuste lo que estoy haciendo porque no le agrado a alguien ".

Un día, algunos matones golpearon a Roger Ailes mientras caminaba a casa desde la escuela. Su padre odiaba verlo magullado y ensangrentado, pero no quería pelear las batallas de su hijo por él, así que le enseñó a pelear y lo envió de regreso a la escuela con las palabras: "Recuerda, hijo, para ellos es una pelea, para ti es vida o muerte ".

Has escuchado esta historia antes. Incluso podría haber contado esta historia antes, porque es una historia estadounidense promedio, y usted, el lector de Esquire, es un estadounidense promedio. Ciertamente, no te sorprendería escuchar a un hombre como Roger Ailes contarlo, porque es exactamente el tipo de historia que cuentan los hombres poderosos para pulir sus mitos en sus codiciadas mesas en Michael's. Pero, ¿y si Roger Ailes es un hombre poderoso porque realmente es diferente de otros hombres poderosos? ¿Qué pasa si Roger Ailes realmente tiene que ganar cada pelea porque cada pelea es una cuestión de vida o muerte? Así que escuche nuevamente una historia estadounidense promedio de una infancia estadounidense promedio y pregunte si Roger Ailes es un estadounidense promedio después de todo:

Cuando era un bebé, se cayó de la cuna. Se partió el labio y sangró. Muchos bebés hacen lo mismo. Pero Roger siguió sangrando. Recuerde, esto fue hace setenta años. En ese entonces, casi no se sabía nada sobre la hemofilia. Y ciertamente no se podía hacer mucho al respecto, excepto transfusiones de sangre total. "Bueno, moriste. Eso es lo que sabías al respecto. Muchas veces me dijeron que no iba a sobrevivir".

Lo más cerca que estuvo de morir fue cuando tenía siete u ocho años. Se mordió la lengua cuando saltó del techo del garaje. Su boca se llenó de sangre y la sangre no paraba, la sangre empapó las sábanas de su cama, y ​​escuchó al médico decirle a su padre que no había nada que él pudiera hacer. Roger Ailes iba a sangrar por la lengua. Pero su padre era un luchador, es decir, se metía en peleas y Roger lo admiraba por eso. Ahora luchó por la vida de su hijo. Recogió a Roger, lo envolvió en ropa de cama ensangrentada y lo llevó a la Clínica Cleveland con una escolta policial. En la fábrica donde trabajaba, el anciano localizó a todos los que tenían sangre tipo O positiva, y ahora los llamó a todos para que fueran a Cleveland a buscar a su hijo. Lo hicieron, y Roger todavía puede recordar sus nombres, Dirtyneck Watson y el resto, hombres sucios del trabajo que se alineaban uno tras otro para darle a Roger su sangre, brazo con brazo. "'Bueno, hijo, tienes mucha sangre de obrero, nunca lo olvides', dijo mi padre después de que yo lo supere, y yo nunca lo hice. Mucho de lo que hacemos en Fox son cosas de obreros. . "

"No pasa un día en el que todos no se digan a sí mismos: '¿Estoy loco?'"

Pero él nunca fue ese niño, en realidad no. No podría serlo. La enfermedad que tenía era la Enfermedad Real, la enfermedad de la progenie de la reina Victoria, una enfermedad considerada decadente, una mancha mortal. Solía ​​tener que sentarse en una almohada en la escuela. No pudo salir al recreo. Entonces, un día les pidió a sus padres que lo dejaran caminar a la escuela, como los otros niños, y ellos lo dejaron. "Y algunos chicos me golpearon. Fui a casa un poco golpeado y mi papá, vi lágrimas en sus ojos por primera vez. Nunca lo había visto. Y él dijo: 'Eso nunca te volverá a pasar. . Me enseñó a pelear. Y me dijo que me mantuviera alejado de cualquier pelea que pudiera. "Pero si no tienes opciones, entonces recuerda, hijo, para ellos es una pelea. Para ti, es de vida o muerte". "

Todo el mundo sangra. Sangramos todo el tiempo. Sangramos cuando nos movemos, sangramos cuando chocamos con cosas. Pero durante muchos años y mdash, no se pudo hacer mucho por la hemofilia hasta los años sesenta, y mdash Roger siguió sangrando. Por eso tiene una artritis tan grave: porque la sangre se acumula en las articulaciones y las arruina. Y es por eso que trabaja bajo el juicio de su corpulencia y encuentra profundamente injusto que la gente lo llame gordo. Porque no puede moverse. Y es por eso que encontró una manera de pelear muchas de sus batallas de vida o muerte a través de la pantalla de televisión: era su forma de pelear con los niños que veía jugando afuera a través de la ventana. Y es por eso que es tan sensible e instintivamente alerta a las cosas de otras personas. por qué un día, cuando estaba hablando de la necesidad de que sus presentadores tuvieran calidez, y surgió el tema del problema de la calidez del presidente Obama, respondió rápida e instantáneamente: "Bueno, tal vez si tu padre te dejó cuando tenías dos años, tu tu padrastro te dejó cuando tenías cuatro años, y tu madre estaba fuera de tu vida cuando tenías diez, y tú tampoco serías cálida ".

Entonces, ¿qué tipo de hombre tiene que ganar todo el tiempo? El tipo de hombre cuyas heridas siempre están frescas.

Entonces, ¿qué pasa cuando un hombre le gusta. Roger Ailes viene a Estados Unidos y trata de encajar con el estadounidense promedio? Bueno, pregúntele a sus compatriotas estadounidenses en el condado de Putnam, Nueva York y si saben. Por supuesto, para escuchar a Roger Ailes decirlo, no es diferente de los demás. Tiene esposa y un hijo. Está tratando de protegerlos. Está tratando de darles un legado. Probablemente también necesitaba algo de espacio adicional y una segunda casa mdasha donde pudiera montar la cabeza de George Soros en su pared. Entonces, como cualquier estadounidense promedio, Roger Ailes compró un terreno y comenzó a trabajar en la casa de sus sueños y en esa mansión de sus sueños, en realidad, a una hora y media al norte de Manhattan, en el tranquilo pueblo de Garrison, en el valle del río Hudson, en el municipio de Philipstown, en el condado de Putnam. Es el tipo de lugar del Sr. Ailes y mdash el tipo de lugar con historia (Benedict Arnold durmió allí) una vista, al otro lado del río, de West Point (donde el Sr. Ailes ocasionalmente da conferencias sobre los medios y el ejército) un departamento de bomberos voluntarios (donde le gusta ir) pasar el rato) y uno de los ingresos per cápita más altos de los Estados Unidos. Pensó en retirarse allí con su esposa y su hijo. Quizás escribir sus memorias para que su hijo no tuviera que aprender sobre su padre leyendo su obituario en Los New York Times.


I. "Déjalo en paz"

En la mañana del 6 de julio, James y Lachlan Murdoch estaban en lados opuestos de Sun Valley, Idaho. Lachlan estaba terminando un entrenamiento en el decididamente céntrico Ketchum YMCA. James estaba caminando por un sendero para bicicletas después de asistir a una sesión matutina en la conferencia anual de Allen & amp Co. Cada julio, la conferencia llena el pequeño aeropuerto Friedman Memorial con los jets Gulfstream de los multimillonarios de los medios de comunicación y la tecnología del mundo, que se reúnen en la ciudad de esquí para negociar su propia preservación. James y Lachlan habían asistido antes a la conferencia, pero siempre estaban a la sombra de su padre, Rupert Murdoch. Este año fue diferente. Por primera vez, estaban allí en sus propios términos, al menos por el momento, y podría haberse sentido como si finalmente estuvieran operando según sus propias reglas.

Poco después de las 10 am, hora de la montaña, Lachlan sacó su teléfono celular y llamó a Julie Henderson, vicepresidenta ejecutiva y directora de comunicaciones de 21st Century Fox, la empresa de la familia Murdoch, para registrarse. “¿Has visto el traje? " ella preguntó. "¿Qué traje?" respondió. Henderson explicó que Gretchen Carlson, ex copresentadora de Amigos de Fox & amp, había demandado personalmente a Roger Ailes por acoso sexual.

Lachlan llamó a James, que había sido nombrado director ejecutivo. de 21st Century Fox un poco más de un año antes. Lachlan, el mayor de los dos, se había contentado con el papel de copresidente ejecutivo de Fox y copresidente de su empresa hermana, News Corp. "¿Ha visto la demanda contra Roger?", Preguntó Lachlan. James no lo había hecho. Los hermanos habían sido rivales gran parte de sus vidas, compitiendo por la atención y la buena opinión de su padre, el fundador y presidente ejecutivo de ambas empresas. La relación entre Rupert, que ahora tiene 85 años, y sus hijos podría ser complicada. También podría ser extrañamente corporativo. Fue necesaria una comida en la conferencia de Allen en julio de 2013 para que los tres hombres se reunieran y decidieran cómo compartirían el poder en la cima de las empresas de Murdoch. Rupert siempre hacía lo que pensaba que tenía sentido para el negocio, y los hijos a veces terminaban como daños colaterales. Lachlan, por ejemplo, se había ido a Australia en 2005 después de que Rupert se pusiera del lado de Ailes por su hijo en una disputa de Fox Television. Rupert siempre había sido protector con los chicos, pero no siempre estaba claro que fueran su máxima prioridad.

Ahora, inesperadamente, los hijos se enfrentaban juntos a una prueba: uno de los diputados más cercanos de su padre estaba siendo acusado de un delito muy grave. Los hermanos tuvieron una relación larga y conflictiva con este hombre. La esposa de James, Kathryn Murdoch, encontró a Ailes particularmente desagradable. Cuando se anunciaron sus promociones, en 2015, Ailes había dicho públicamente que continuaría reportando directamente a Rupert, solo para ser interrumpido: de hecho, tendría que reportar a los hijos de Rupert. Y en este momento, en julio, cuando surgió una crisis, el propio Rupert no estaba disponible: estaba en el aire, de regreso de Francia, donde había estado pasando un tiempo en su barco en el Mediterráneo con su cuarta esposa, Jerry Hall. . Lo que vino a continuación resultó más fácil de lograr porque Rupert Murdoch no estuvo allí de inmediato para opinar.

James y Lachlan acordaron volver a reunirse en Sun Valley Resort, justo al norte de Dollar Mountain, donde se alojaban, cortesía de Allen & amp Co. Julie Henderson les remitió la demanda a ellos y a Gerson Zweifach, el abogado general de 21st Century Fox, que estaba en su escritorio en Nueva York. Según los estándares de Murdoch, Zweifach era un nuevo empleado. Se había unido a la compañía en 2012, alejado de Williams & amp Connolly cuando Murdoch buscaba desesperadamente ayuda para contener el escándalo de piratería telefónica en Gran Bretaña, que estaba envolviendo sus periódicos allí. El grupo organizó una conferencia telefónica. Luego, Zweifach se puso en contacto con Fox News para preguntar sobre las circunstancias de la partida de Carlson. No conocía a Carlson ni a muchas de las otras personalidades de Fox News, que operaba con gran autonomía dentro del conglomerado de medios más amplio. Parte de la razón de esto fue la naturaleza del enfoque de laissez-faire de Murdoch para la administración, pero parte de ella también fue la naturaleza de Roger Ailes, quien protegió ferozmente su negocio y su control sobre él. “Déjenlo en paz”, solía decir Rupert sobre Ailes, según un ex alto ejecutivo. "Él sabe lo que está haciendo".

Zweifach se enteró rápidamente de que el contrato de Carlson había expirado y no se renovaría. La propia Carlson se había enterado de esto resumidamente el 23 de junio. Había salido del set de su programa, La verdadera historia con Gretchen Carlson, y fue convocado a una reunión con la asesora general de Fox News, Dianne Brandi, y Bill Shine, un vicepresidente ejecutivo senior. Desde entonces, la empresa no había sabido nada, hasta la demanda. El silencio era una advertencia para cualquiera que estuviera familiarizado con las rutas de escape corporativas. Por lo general, si alguien simplemente está tratando de negociar una mejor indemnización de una empresa al salir por la puerta, la persona entablará una negociación sobre los términos antes de presentar una demanda. Carlson no había hecho eso, una señal de que sus intenciones eran más complicadas y posiblemente incluían una profunda ira y un deseo de exponer ciertos hechos a la vista del público. De hecho, Carlson había estado hablando con su abogada, Nancy Erika Smith, de la firma Smith Mullin, sobre su tratamiento en Fox y una posible demanda contra Ailes, desde el otoño de 2015. Había pasado el último año reuniendo pruebas grabando subrepticiamente varias conversaciones con Ailes. Ella no había planeado presentar la solicitud hasta septiembre de 2016, pero al no renovar el contrato, Fox News aceleró inadvertidamente el cronograma. Carlson llamó rápidamente a su abogado, que se estaba recuperando de una cirugía en un tendón de la corva. Se apresuraron a preparar su acción legal.

VIDEO RELACIONADO: James Murdoch en Feria de la vanidadCumbre de Nuevos Establecimientos de 2015

Los eventos inesperados de esa mañana del 6 de julio en Sun Valley llamarían a la acción a un ejército de abogados y asesores en varios lados de las líneas de falla que atravesaban las relaciones entre los hijos de Ailes, Rupert Murdoch y Rupert Murdoch. Estas tres partes habían coexistido, no siempre felizmente, durante años, y la demanda de una mujer estaba a punto de desatar fuerzas que habían estado controladas durante mucho tiempo. Este relato incluye la perspectiva de la mayoría de las personas involucradas, ya sea directamente o a través de intermediarios.


Cómo Roger Ailes construyó la Fox News Fear Factory

En la fiesta navideña de Fox News, el año en que la cadena superó a su archirrival CNN en las calificaciones de cable, los empleados borrachos fueron llevados al sótano de un bar de Midtown en Nueva York. Mientras se reunían alrededor de un televisor montado en lo alto de la pared, una imagen cobró vida, brillando intensamente en la taberna a oscuras: el logotipo de MSNBC. Un coro de abucheos estalló entre los fieles de Fox. Siguió el logo de CNN y los abucheos se multiplicaron. Luego apareció una tercera diapositiva, con un giro revelador. En lugar del logo de Fox News había un rostro benéfico: el rostro del fundador de la red y rsquos. El hombre conocido por sus leales más feroces simplemente como & # 8220 el presidente & # 8221 & ndash Roger Ailes.

Relacionado

Roger Ailes renuncia a Fox News en medio de acusaciones de acoso sexual
Megyn Kelly: Fox News no quería una guerra con Donald Trump

Relacionado

Willie Nelson: 20 canciones oscuras pero impresionantes
Los mejores tocadiscos para audiófilos para su sistema de audio doméstico

"Era como si estuviéramos mirando a Mao", recuerda Charlie Reina, un ex productor de Fox News. Los foxistas se volvieron locos. Dejaron salir a los perros. ¡Guau! ¡Guau! ¡Guau! Incluso aquellos a quienes no les gustaba la forma en que Ailes maneja su red se unieron a la muestra de lealtad, dada la cultura de intimidación en Fox News. & ldquoIt & rsquos como la Unión Soviética o China: la gente siempre está mirando por encima del hombro & rdquo, dice un ex ejecutivo de la red y el padre de rsquos, News Corp. & ldquoHay personas que entregan a la gente. & rdquo

La clave para decodificar Fox News no es Bill O & rsquoReilly o Sean Hannity. Ni siquiera es el director de News Corp., Rupert Murdoch. Para comprender qué impulsa a Fox News y cuál es su verdadero propósito, primero debe comprender al presidente Ailes. & ldquoHe es Fox News, & rdquo dice Jane Hall, una comentarista de Fox de una década que desertó por el abrazo de Ailes y rsquo del traficante de miedo Glenn Beck. & ldquoIt & rsquos su visión. Es un reflejo de él. & rdquo

Ailes dirige el jefe más rentable y, por lo tanto, menos responsable de News Corp. hydra. Fox News obtuvo una ganancia estimada de $ 816 millones el año pasado y casi una quinta parte del recorrido global de Murdoch & rsquos. Las ganancias del canal de cable y rsquos rivalizaron con las de la división de películas de News Corp. El periodico de Wall Street. Con su operación básica de noticias y recolección tímida, Fox News tiene un tercio del personal y 30 oficinas menos que CNN y Ailes genera márgenes de ganancia superiores al 50 por ciento. Casi la mitad proviene de la publicidad y el resto son cuotas de las compañías de cable. Fox News ahora llega a 100 millones de hogares, atrayendo a más espectadores que todos los demás medios de noticias por cable combinados, y Ailes apunta a que su cadena & ldquotee mil millones en ganancias & rdquo.

El enorme éxito de Fox News le da a Ailes las manos libres para dar forma a la red a su propia imagen.& # 8220Murdoch casi no está involucrado en absoluto & # 8221, dice Michael Wolff, quien pasó nueve meses incrustado en News Corp. investigando una biografía del gigante de los medios australiano. & # 8220La gente le tiene miedo a Roger. Murdoch, él mismo, le tiene miedo a Roger. Ha acumulado un poder enorme dentro de la empresa y dentro del país gracias al éxito de Fox News. & # 8221

El miedo, de hecho, es precisamente lo que Ailes está vendiendo: su cadena ha promocionado incesantemente amenazas fantasmas como la planeada y la mezquita del terrorista cerca de la Zona Cero, lo que ha inspirado al pastor de Florida, Terry Jones, a quemar el Corán. En privado, Murdoch está tan impresionado por la astucia empresarial de Ailes como desdeña su política extremista. & # 8220 Sabes que Roger está loco & # 8221 Murdoch le dijo recientemente a un colega, sacudiendo la cabeza con incredulidad. & # 8220 Realmente cree en esas cosas. & # 8221

Ver incluso un día de Fox News y ndash la ira, la grandilocuencia, la virulenta veta paranoica, las interminables apelaciones al resentimiento de los blancos, los informes de que & rsquos mantuvo el mismo estándar de evidencia que un tardío y tímido ataque de octubre y & ndash es ver una refracción de su fundador, uno de los operativos más hábiles y temibles de la historia del Partido Republicano. Como consultor político, Ailes volvió a empaquetar a Richard Nixon para la televisión en 1968, cubrió a Ronald Reagan y rsquos incipiente Alzheimer y rsquos en 1984, avivó descaradamente los temores raciales para elegir a George H.W. Bush en 1988, y libró una campaña secreta en nombre de las grandes tabacaleras para descarrilar la reforma del sistema de salud en 1993. & # 8220 Fue el líder en el negocio & # 8221, dice el ex director de campaña de Reagan, Ed Rollins. & # 8220 Él era nuestro Miguel Ángel. & # 8221

En la fábula que Ailes cuenta sobre su propia vida, hizo una ruptura clara con su sucio pasado político mucho antes de 1996, cuando unió fuerzas con Murdoch para lanzar Fox News. & # 8220 Dejé la política, & # 8221 ha afirmado, & # 8220 porque la odiaba. & # 8221 Pero un examen de su carrera revela que Ailes ha utilizado Fox News para promover una nueva forma de campaña política y ndash una que permite al Partido Republicano para eludir a los reporteros escépticos y emprender un asalto partidista las veinticuatro horas del día contra la opinión pública. La red, en esencia, es un escenario de sonido gigante creado para imitar la apariencia de una operación de noticias, camuflando hábilmente la propaganda política como periodismo independiente.

El resultado es una de las máquinas políticas más poderosas de la historia de Estados Unidos. Uno que juega un papel de liderazgo en la definición de los puntos de conversación republicanos y en el avance de la agenda de la extrema derecha. Fox News inclinó la balanza electoral hacia George W. Bush en 2000, declarándolo presidente prematuramente en una medida que llevó a todas las demás cadenas a seguir su ejemplo. Ayudó a crear el Tea Party, transformándolo de ser el blanco de las bromas nocturnas en una insurgencia nacional capaz de elegir senadores estadounidenses. Fox News impulsó la toma de posesión republicana de la Cámara el otoño pasado, e incluso ayudó a elegir al ex presentador de Fox News John Kasich como el gobernador de Ohio que destruye los sindicatos con la ayuda de $ 1.26 millones en contribuciones de campaña de News Corp. Y al incubar una serie de posibles contendientes republicanos en la nómina y ndash de Fox News, incluidos Sarah Palin, Mike Huckabee, Newt Gingrich y Rick Santorum, y ndash Ailes parece decidido a agregar una quinta muesca presidencial a su cinturón en 2012. & # 8220 Todo lo que Roger quería hacer cuando comenzó en la política, ahora trabaja 24 horas al día, 7 días a la semana con su red, & # 8221, dice un ex ejecutivo de News Corp. & # 8220It & rsquos completan el círculo. & # 8221

Tómelo de Rush Limbaugh, un & # 8220 querido amigo & # 8221 de Ailes. & # 8220Un hombre ha establecido una cultura para 1.700 personas que creen en ella, que la siguen, que la ejecutan & # 8221 Limbaugh una vez declaró. & # 8220Roger Ailes no está al aire. Roger Ailes nunca aparece en cámara. Y, sin embargo, todos los que lo hacen son un reflejo de él. & # 8221

Ailes, de 71 años, presenta la figura clásica de un villano cinematográfico: calvo y obeso, con manos delicadas, papada Hitchcockiana y un andar torpe. Los amigos lo describen como leal, generoso y & # 8220 abofetea a tu mamá divertido & # 8221. Pero Ailes también es, por turnos, un tirano: & # 8220 sólo entiendo la amistad o la tierra quemada & # 8221, ha dicho. Un ex diputado lo cataloga como un cruce entre Don Rickles y Don Corleone. "Lo que más le divierte a Roger es la destrucción", dice Dan Cooper, un miembro clave del equipo que fundó Fox News. & # 8220Cuando se enciende la bombilla y tiene el truco para superar al enemigo & ndash que & rsquos su pasión. & # 8221 Ailes también es profundamente paranoico. Convencido de que Al Qaeda lo ha atacado personalmente para asesinarlo, se rodea de un agresivo destacamento de seguridad y tiene licencia para portar una pistola oculta.

Ailes nació en 1940 en Warren, Ohio, un puesto de fabricación cerca de Youngstown. Su padre trabajaba en la planta de Packard produciendo cableado para automóviles GM, y Roger creció resentido por el abuso que su padre tuvo que recibir de los & # 8220college boys & # 8221 que administraban la línea. Ailes ha llamado a su padre un & # 8220Taft Republican, & # 8221 y la descripción es instructiva: el senador Robert Taft de Ohio encabezó un levantamiento republicano para bloquear la expansión del New Deal a fines de la década de 1930, y encabezó el paso del Taft- Hartley Act, que hizo retroceder el poder de los sindicatos.

Roger pasó gran parte de su juventud en convalecencia. Un niño enfermo y la hemofilia lo obligaron a sentarse fuera del recreo en la escuela y tuvo que aprender a caminar nuevamente después de ser atropellado por un automóvil a los ocho años. Su madre trabajaba fuera de la casa, por lo que fue criado en igual medida por su abuela y la televisión. & # 8220Television y yo crecimos juntos & # 8221, escribió más tarde.

Un sabueso de alcohol adolescente & ndash & # 8220 Me golpearon todo el tiempo & # 8221 & ndash Ailes dijo que & # 8220 fue a la escuela pública porque me dijeron que podía beber. & # 8221 Había otra razón: su padre lo echó de la casa cuando se graduó de la escuela secundaria. Durante su paso por la Universidad de Ohio, donde estudió radio y televisión, sus padres se divorciaron y abandonaron la casa donde había pasado gran parte de su infancia recuperándose de enfermedades y lesiones. & # 8220 Volví, la casa se vendió, todas mis cosas se habían ido, & # 8221 recordó. & # 8220¡Nunca encontré mi mierda! & # 8221 La conmoción parece haberlo dejado con una nostalgia casi patológica por las trampas de los pequeños pueblos de Estados Unidos.

En la universidad, Ailes intentó unirse al ROTC de la Fuerza Aérea, pero fue rechazado debido a su salud. Así que se convirtió en un fanático del drama, actuando en un grupo de producciones universitarias. La racha de actor nunca dejó a Ailes: su primer trabajo fuera de la universidad fue como El show de Mike Douglas, un programa de variedades diurno distribuido a nivel nacional que contó con estrellas envejecidas como Jack Benny y Pearl Bailey en un mundo desmayado por Elvis y los Beatles. En muchos sentidos, Ailes sigue siendo una criatura de esa era anterior. Sus modales de los años 50, sus réplicas de martini seco y su sexismo incondicional dan la sensación, dice alguien íntimo, & # 8220 como tú y rsquore hablando con alguien que ha estado bajo una roca durante un par de décadas. & # 8221

Ailes encontró su vocación en la televisión. Demostró ser un niño prodigio de la televisión, trazando un ascenso meteórico de rector a productor ejecutivo a la edad de 25 años. Ailes tenía una extraña sensación para el arte escénico y cómo hacer que las actuaciones conversacionales se destaquen en la televisión en vivo. Pero estaba detrás de escena en Mike Douglas en 1967, Ailes conoció al hombre que lo encaminaría como el mayor agente político de su generación: Richard Milhous Nixon. El exvicepresidente & ndash cuya actuación en el debate forzado y sudoroso contra John F. Kennedy había contribuido a arruinar su candidatura presidencial en 1960 & ndash estaba en una gira mediática para rehabilitar su imagen. Esperando con Nixon en su oficina antes del espectáculo, Ailes pinchó a su poderoso invitado. & # 8220 A la cámara no le gustas & # 8221, dijo. Nixon no estaba contento. & # 8220Es una vergüenza que un hombre tenga que usar trucos como la televisión para ser elegido & # 8221, refunfuñó. & # 8220 La televisión no es un truco, & # 8221, dijo Ailes. & ldquoY si crees que lo es, perderás de nuevo. & # 8221

El intercambio fue un momento decisivo para ambos hombres. Nixon se convenció de que había conocido a un niño genio que podía comercializarlo con el público estadounidense. Ailes se había enamorado de su primer candidato. Pronto abandonó su trabajo de alto poder produciendo el mayor éxito de Westinghouse & rsquos y firmó como Nixon & rsquos & # 8220 & # 8220 productor ejecutivo de televisión & # 8221. Sea uno de los activistas más paranoicos y sucios de la historia de la política estadounidense. & # 8220 No conozco a nadie más por el que lo hubiera hecho, & # 8221 Ailes ha dicho, & # 8220 que no sea Nixon. & # 8221

Mientras trabajaba para Nixon, Ailes experimentó por primera vez borrando la distinción entre periodismo y política, desarrollando una habilidad para manipular imágenes políticas que encontraría su máxima expresión en Fox News. Sabía que su candidato era un desastre en la televisión. & # 8220 Lo pones en la televisión, tienes un problema de inmediato & # 8221 Ailes le dijo al reportero Joe McGinniss en La venta del presidente 1968. & # 8220 Parece que alguien lo colgó en un armario durante la noche, y salta por la mañana con su traje todo recogido y comienza a correr diciendo: & # 8216 Quiero ser presidente. & # 8217 & thinsp & # 8220Pero el verdadero problema , como lo vio Ailes, era un establecimiento de los medios de comunicación que consideraba hostil a los republicanos. La & # 8220 única esperanza & # 8221, recordó, & # 8220 era dar la vuelta a la prensa e ir directamente a la gente & # 8221 & ndash, dejando que la campaña en sí misma dé forma a la imagen del candidato & rsquos para el votante medio, & # 8220 sin que se le interprete. por un intermediario. & # 8221

Para evitar a los periodistas, Ailes convirtió a Nixon en la estrella de su propia gira itinerante y ndash una serie de eventos artificiales, parecidos a noticias, que la campaña pagó para transmitir en los mercados locales de todo el país. Nixon aparecería en cámaras en teatros llenos de partidarios republicanos y ndash & # 8220 una máquina de aplausos, & # 8221 Ailes dijo, & # 8220 que & rsquos todo lo que son. & # 8221 Luego respondería preguntas de seis votantes, seleccionados a mano y tímidos por la campaña. , con quien se podía contar para lanzar consultas de softbol que jugaron con los puntos de conversación de Nixon & rsquos. En ese momento, Nixon estaba avivando conscientemente la ira de los votantes blancos agraviados por los avances del movimiento por los derechos civiles, y Ailes demostró estar ansioso por jugar la carta racial. Para equilibrar un & # 8220Negro & # 8221 obligatorio en un panel en Filadelfia, Ailes soñaba con agregar un conductor de taxi & # 8220 bueno y malo de Wallacite. ¿No sería genial? Un tipo que se sentara allí y dijera: & # 8216Está bien, Mac, ¿qué pasa con estos negros? & # 8221

Básicamente, Ailes había reemplazado a los periodistas profesionales con votantes cotidianos que podía manipular a voluntad. & # 8220Los eventos no se organizaron, se arreglaron, & # 8221 dice Rick Perlstein, autor de Nixonland: El ascenso de un presidente y la fractura de América. & # 8220 Se suponía que la gente debía hacer preguntas difíciles. Pero hacer una pregunta difícil y mucho menos saber cómo hacer un seguimiento es una habilidad. Quitar esa tarea de las manos de los periodistas y ponerla en manos de aficionados sin experiencia fue brillante en sí mismo. & # 8221

¿En cuanto a los periodistas reales? & # 8220Fuck & # 8217em, & # 8221 Ailes dijo. & # 8220 No es una conferencia de prensa y no es un programa de televisión. Nuestro programa de televisión. Y la prensa no tiene nada que hacer en el set. & # 8221 El joven productor obligó a los reporteros a ver los eventos detrás del escenario en un monitor de televisión & ndash como el resto de Estados Unidos. & # 8220Ailes descubrió una manera de hacer que los reporteros se rindieran, & # 8221 Perlstein.

Después de que Nixon fuera elegido, Ailes pronto fue despedido por la Casa Blanca. Había insultado descaradamente a su jefe en el libro de McGinniss mientras jugaba con su propio talento como creador de imágenes, y Nixon, como siempre, se tomó el desaire como algo personal. & # 8220En el campo de la televisión, hemos hecho el movimiento que deberíamos haber hecho hace mucho tiempo & # 8221, el presidente olfateó a su jefe de gabinete en un memorando descubierto por Piedra rodante, agregando que Ailes no estaba entre & # 8220los hombres de primer nivel que podríamos tener en este campo & # 8221.

Por su cuenta, Ailes regresó brevemente a la pasión por el teatro que descubrió durante sus días universitarios. Quizás en el capítulo más extraño de su vida profesional, se asoció con Kermit Bloomgarden y ndash, el famoso productor de Muerte de un vendedor & ndash y se dispuso a conquistar Broadway. Su primera producción: un musical de temática ambiental llamado Madre Tierra. Cuando el espectáculo fracasó, después de solo una docena de actuaciones en 1972, casi lleva a la bancarrota a Ailes. Sin embargo, al año siguiente, estaba de vuelta en el juego, anotando un vanguardista éxito fuera de Broadway con The Hot L Baltimore, que el New York Drama Critics & rsquo Circle nombró Mejor Obra Estadounidense de 1973. Más tarde fue nominado a un Emmy por un documental sobre Federico Fellini, y produjo un especial de TV de Fantasy Suite en el Caesars Palace para Liberace, a quien Ailes conocía con cariño como & # 8220 Lee. & # 8221

Pero Ailes no pudo mantenerse alejado del teatro de la política. En 1974, su notoriedad de la campaña de Nixon le valió un trabajo en Television News Incorporated, una nueva cadena de televisión de derecha que se había lanzado bajo un lema deliberadamente engañoso que Ailes algún día adoptaría como suyo: & # 8220 justo y equilibrado &. # 8221 TVN no tenía sentido como negocio. El proyecto del magnate cervecero archiconservador Joseph Coors, el servicio de noticias fue diseñado para inyectar un sesgo de extrema derecha en las transmisiones de noticias locales al proporcionar clips de noticias que las estaciones pudieran usar sin crédito y por una fracción de los costos reales de producción. Una vez que los afiliados se engancharon a los clips con descuento, explicó su presidente, TVN & # 8220 gradualmente, sutilmente, lentamente & # 8221 inyectaría & # 8220 nuestra filosofía en las noticias. & Rdquo La red, en palabras de un director de noticias que renunció en protesta , una máquina de propaganda & # 8220. & # 8221

Pero el equipo de periodistas profesionales de TVN & rsquos se rebelaron por la presión ideológica y tímida de la alta dirección. Así que la incipiente operación purgó a 16 empleados y trajo a Ailes para que comandara la sala de redacción. & # 8220 Estuvo involucrado en la creación del esfuerzo & # 8221, recordó Paul Weyrich, una figura destacada de la Nueva Derecha que tenía estrechos vínculos con Coors. & # 8220 Era una especie de padrino entre bastidores. & # 8221

Durante el tiempo que pasó en TVN, Ailes comenzó a trazar el crecimiento de una red de derecha que se parecía mucho a la futura Fox News. La red planeaba invertir millones en distribución satelital que permitiría a TVN no solo distribuir clips de noticias, sino también proporcionar un noticiero completo con sus propios presentadores y ndash, un modelo comercial que también fue empleado por una cadena advenediza llamada CNN. Para Ailes, era una forma de extender el tipo de noticias falsas que usaba regularmente como estratega político. & # 8220Conozco ciertas técnicas, como un comunicado de prensa que parece un noticiero & # 8221, dijo. El Washington Post en 1972. & # 8220Así que lo usas porque quieres que tu hombre gane. & # 8221

Bajo Ailes, TVN incluso firmó un contrato indefinido para producir propaganda para el gobierno federal, proporcionando clips de noticias y guiones a la Agencia de Información de los EE. UU. Y ndash una relación directa con la administración Ford en la que Ailes insistió que no creaba ningún conflicto de intereses. Pero TVN colapsó en 1975, privando a Ailes de la oportunidad de implementar su visión de una red de noticias de derecha. "Estaban perdiendo dinero y no eran capaces de controlar a sus periodistas", dice Kerwin Swint, autor de la biografía de Ailes, Genio oscuro. Ailes tendría que esperar dos décadas para poner en marcha otra "máquina de propaganda optimista y equilibrada" y, cuando lo hiciera, se aseguraría de que los periodistas que empleaba estuvieran preparados para seguir la línea del partido.

Tras el fracaso de TVN, Ailes volvió a dedicarse a la consultoría política. Durante la siguiente década, basándose en las tácticas que perfeccionó trabajando para Nixon, ayudó a elegir a dos presidentes más conservadores, Ronald Reagan y George H.W. Arbusto. En 1984, después de que Reagan, de 73 años, tropezara gravemente en su primer debate con Walter Mondale, la campaña recurrió a Ailes para preparar al presidente para el próximo enfrentamiento. En ese momento, Reagan estaba comenzando a exhibir lo que su hijo Ron ahora describe como los primeros signos de Alzheimer y rsquos, y su edad y agudeza se estaban convirtiendo en un tema central en la campaña. Ailes & ndash, un veterano del equipo de medios de Reagan & rsquos en 1980, que supervisaba la creación de la legendaria campaña & ldquoMorning in America & rdquo & ndash, sabía que enmarcar un buen golpe en un debate podría marcar la diferencia el día de las elecciones. & ldquoRoger tuvo la presencia para ser director & rdquo, dice Ed Rollins, quien dirigió la campaña & rsquo84. & ldquoY Reagan, que siempre había estado rodeado de directores, escuchaba a Roger. & rdquo

Ailes & ndash conocido en el equipo de Reagan como & ldquoDr. Feelgood & rdquo & ndash le dijo a Gipper que se deshaga de los hechos y las cifras. "No te eligieron por los detalles", le dijo al presidente. & ldquoTe eligieron por temas. & rdquo Para Ailes, el consejo reflejaba una creencia fundamental: la gente ve la televisión con emociones. Armó a Reagan con una sola línea para rechazar cualquier pregunta sobre su agilidad mental y ndash y la entrega del presidente y rsquos fue perfecta. "Quiero que entiendas que tampoco voy a convertir la edad en un tema de esta campaña", le guiñó un ojo Reagan. "No voy a explotar, con fines políticos, la juventud e inexperiencia de mi oponente".

Cuatro años después, Ailes tenía una demanda tan alta que todo el campo republicano, con la excepción de Pat Robertson, pagó la corte. Después de escuchar todos los lanzamientos, Ailes aceptó trabajar para Bush, un debilucho de Nueva Inglaterra que incluso Richard Nixon dijo que "aparece como un individuo débil en la televisión". Peor aún, Bush tenía un bagaje: estaba metido hasta el cuello en el escándalo Irán-Contra. que secretamente envió armas a Teherán y utilizó las ganancias para financiar una guerra ilegal en Nicaragua. Ailes vio la oportunidad de abordar ambas deficiencias en una estrategia única y familiar y atacar a los medios de comunicación.

En enero de 1988, Ailes manipuló una entrevista sobre el escándalo con Dan Rather de CBS News insistiendo en una extraña advertencia: que la entrevista se realizara en vivo. Eso no solo le dio a la confrontación el aire de una pelea de boxeo, sino que también le permitió al propio Ailes sentarse fuera de cámara en la oficina de Bush & rsquos, incitando a su candidato con tarjetas de referencia. Tan pronto como Rather, que se encontraba en el estudio de CBS en Nueva York, comenzó su interrogatorio, Bush salió a relucir, alegando que lo habían engañado acerca de la entrevista y el enfoque de los rsquos en Irán- & shyContra. Cuando el intercambio se puso complicado para Bush, Ailes mostró una tarjeta: salió del aire.Unos meses antes, Rather había salido de la cámara al enterarse de que su noticiero había sido reemplazado por un partido de tenis femenino. Apretando el puño, Ailes articuló: ¡Ve! ¡Ir! ¡Solo patea su trasero!

Bush procedió a golpear a Rather por debajo del cinturón. "No es justo juzgar toda mi carrera por un refrito sobre Irán", dijo. & ldquo¿Cómo le gustaría que juzgara su carrera por esos siete minutos en los que salió del set? & rdquo Fue la madre de todas las falsas equivalencias: la fugaz petulancia de un presentador de noticias enfrentado a los graves delitos de un vicepresidente en funciones. Pero funcionó como televisión. "Esa mordedura de Bush regañando a Rather se repitió una y otra vez", dice Roger Stone, un infame agente político que trabajó con Ailes en la campaña de Nixon. & ldquoFue un ejemplo perfecto de cómo Roger comprendió el ciclo de las noticias, la dinámica de la situación y el poder de la televisión. & rdquo

Ailes se convirtió en el hombre a quien acudir en la campaña de Bush, especialmente cuando se trataba de derribar a la oposición. "En cualquier campaña, tiene una pequeña mesa de asesores internos", dice Mary Matalin, consultora del Partido Republicano. & ldquoRoger siempre tuvo la visión más clara. El pensamiento más robusto, sintetizado y avanzado sobre cuestiones políticas. Cuando llega a un punto muerto de estrategia, él puede ser el primero entre iguales. No puedo recordar un solo incidente en el que perdió una pelea. Como de costumbre, Ailes sabía cómo usar la televisión para sesgar la percepción del público. Su movimiento más sucio se produjo durante las elecciones generales y un anuncio de televisión centrado en Willie Horton, un asesino convicto que había escapado de una prisión de Massachusetts durante un fin de semana cuando Michael Dukakis era gobernador y luego agredió a una pareja, apuñaló al hombre y violó a la mujer. "La única pregunta", se jactó Ailes ante un periodista, "es si representamos a Willie Horton con un cuchillo en la mano y ndash o sin él".

Sabiendo que un movimiento tan abierto podría ser contraproducente para la campaña, Ailes en cambio optó por evocar a Horton mostrando una línea de convictos entrando y saliendo de una prisión a través de una puerta giratoria de rejas. Una de las primeras tomas del anuncio utilizó a presos reales. "Roger y yo lo miramos, y nos preocupaba que hubiera demasiados negros en la escena de la prisión", admitió más tarde el director de campaña Lee Atwater. Así que Ailes volvió a disparar el anuncio para centrarse en un solo prisionero negro y ndash luciendo un inconfundible afro al estilo de Horton. La campaña también se benefició de un anuncio supuestamente "independiente" que exhibía exuberantemente la foto policial de Horton & rsquos. El anuncio fue elaborado por Larry McCarthy & ndash, ex vicepresidente senior de Ailes Communications Inc.

Después de la campaña & # 821788, ailes siguió jugando la carta de Willie Horton contra los demócratas. Trabajando para Rudy Giuliani en 1989, incluso intentó la táctica contra David Dinkins, el primer alcalde negro de Nueva York, publicando anuncios que explotaban los antecedentes penales de un miembro del personal de Dinkins que había cumplido una condena por secuestro. Pero esta vez, la táctica fracasó. Dinkins hizo del propio Ailes el problema, etiquetándolo como "el maestro del barro". Giuliani perdió la carrera y Ailes entró en una profunda depresión política. En 1990, trató de eliminar al senador Paul Simon de Illinois, que tenía pajarita, y olió. Al año siguiente, echó a perder una elección especial en Pensilvania. Un observador político de la época declaró que Ailes se estaba convirtiendo en un "albatros ldquoan".

Unos meses más tarde, Ailes hizo alarde de salir de la arena política. "He estado en política durante 25 años", dijo. Los New York Times en 1991. & ldquoIt & rsquos siempre ha sido un desvío. Ahora mi negocio ha vuelto hacia mis clientes corporativos y de entretenimiento ”. Pero en lugar de renunciar a su trabajo como consultor político, Ailes simplemente pasó a la clandestinidad. Muy consciente de que su reputación posterior a Horton sería un lastre para el presidente Bush, Ailes no asumió ningún papel formal en la campaña de reelección. Pero siguió apareciendo tan grande entre bastidores que los aliados de la campaña se refirieron a él como "nuestra garganta profunda".

Silenciosamente preparó al presidente para su discurso sobre el estado de la Unión en 1992, y sirvió como perro de ataque para la campaña, criticando una vez más lo que veía como un sesgo liberal de los medios y rsquos. "Bill Clinton tiene 15.000 secretarios de prensa", gritó Ailes. & ldquoEn algún momento, incluso ustedes tendrán que avergonzarse. & rdquo (En noviembre pasado, Ailes desplegó la misma línea contra el presidente Obama, reduciendo el número de secretarios de prensa a solo 3,000).

Ailes también presionó al director de campaña de Bush, James Baker, para que "se lanzara a la puta ofensiva" y "se decantara por la carne roja". Desde su oficina en Manhattan, Ailes aconsejó a la campaña que convirtiera el viaje en tren de la escuela de posgrado de Clinton a Moscú en la historia de una candidatura manchú. "Este tipo está escondiendo algo", gritó Ailes por un altavoz en la oficina de Baker. La confusión pública de Clinton sobre el viaje fue prueba suficiente, insistió Ailes: "Nadie y rsquos tan olvidadizos". El presidente Bush pronto apareció en Larry King en Directo, siguiendo los consejos de redbaiting al pie de la letra. "No tengo los hechos", insinuó el presidente, "pero ir a Moscú un año después de que Rusia aplastara a Checoslovaquia y no recordar a quién viste", creo que la respuesta es, al nivel del pueblo estadounidense. & # 8221

Antes del debate final de 1992, Bush llamó a sus dos confidentes más cercanos, Baker y Ailes, para que lo ayudaran a prepararse en Camp David. El consejo que ofreció Ailes podría servir como una declaración de misión para Fox News. "Olvídese de todos los hechos y cifras", dijo, "y pase a la ofensiva lo más rápido posible". # 8221

Después de que Bush perdió ante Clinton, Ailes siguió afirmando que había terminado con la política. En 2001, como parte de una audiencia de la Cámara sobre la cobertura de noticias de la noche de las elecciones, Ailes presentó materiales biográficos al Congreso bajo juramento que dejaban explícita la ruptura: & ldquoEn 1992, Ailes se retiró por completo de la consultoría política y corporativa para regresar a tiempo completo a la televisión & rdquo.

Eso es una mentira. En ese momento, Ailes ciertamente se estaba convirtiendo en una fuerza en la televisión sensacionalista. Él había ayudado a lanzar El show de Maury Povich en 1991, y & ndash en su primer roce con el imperio de News Corp. & ndash consultó sobre Un asunto actual. Pero en 1993, un año después de afirmar que se había retirado de la consultoría corporativa, Ailes firmó un acuerdo secreto con los gigantes del tabaco Philip Morris y RJ Reynolds para ir con toda su fuerza después de la administración Clinton en su objetivo de política central: la reforma de la atención médica. Hillarycare debía haber sido financiado, en parte, por un impuesto de $ 1 por paquete sobre los cigarrillos. Para bloquear la propuesta, Big Tobacco le pagó a Ailes para que produjera anuncios que destacaran a las "personas de mayor calidad afectadas por los impuestos".

Según los memorandos internos, Ailes también exploró cómo Philip Morris podría crear un grupo fachada falso llamado & ldquoCoalition for Fair Funding of Health Care & rdquo para implementar el mismo tipo de anuncios & ldquoindependientes & rdquo que produjo Willie Horton. En un precursor del Tea Party moderno, Ailes conspiró con las compañías tabacaleras para desatar llamadas telefónicas enojadas al Congreso y llamar a los fumadores en frío y conectarlos a las centralitas en el Capitolio y darles la apariencia de un levantamiento de base. 17.000 empleados tabacaleros a la Casa Blanca para una manifestación masiva.

Pero la contribución más importante de Ailes a la campaña encubierta involucró su nueva especialidad: los medios de comunicación de derecha. Los gigantes del tabaco contrataron a Ailes, en parte, porque acababa de llevar a Rush Limbaugh a la pantalla chica, como productor ejecutivo del programa de televisión nocturno sindicado Rush & rsquos. Ahora querían que Ailes incorporase a Limbaugh para aplastar la reforma del sistema de salud. & ldquoRJR ha capacitado a 200 personas para que llamen a espectáculos & rdquo, reveló un memo de marzo de 1993. & ldquoUn paquete ha ido a Limbaugh. Necesitamos informar a Ailes. & # 8221

Ailes y Limbaugh eran más que compañeros de trabajo. Los dos derechistas jocosos y calvos se habían conocido de juerga en Manhattan unos años antes y se habían convertido rápidamente en amigos: ambos fueron vilipendiados por la virulencia de su política, y ambos se veían a sí mismos como víctimas de lo que Ailes llamaría "intolerantes quoliberales". En su discurso de 2009, Limbaugh le dio crédito a Ailes por enseñarle "cómo tomar el ser odiado como una medida de éxito". De hecho, Ailes se convertiría en una figura paterna para el rey del habla de la derecha. "Las cosas que aprendí de él sobre ser hombre, sobre el país, sobre cómo ser un profesional, nadie más me las enseñó", dijo Limbaugh. & ldquoCuando Roger Ailes está en tu equipo, no pierdes. & rdquo

En agosto de 1993, Ailes hizo su mayor incursión en la televisión desde sus días como productor de Mike Douglas: se convirtió en el director de la principal red empresarial de CNBC, America & rsquos. En sus tres años como jefe, quintuplicó las ganancias y acuñó estrellas como Chris Matthews y Maria Bartiromo. También ayudó a lanzar una nueva red de cable llamada América y rsquos hablando, una extraña mezcla de televisión y radio hablada. "La alineación realmente se me sale de la cabeza", dijo Ailes. Shows en la nueva red incluidos Bugged! (sobre cosas que irritan a la gente), Cerdo (una reducción del gasto en barriles de cerdo) y ¿Estoy loco? (una hora de psiquiatría por llamada).

Luego, cuando tenía poco más de cincuenta años, Ailes había perdido 40 libras al frenar su hábito de H & aumlagen-Dazs, y se había afeitado la perilla de sal y pimienta que lucía durante sus días como operativo republicano. Pero a lo que se negó a renunciar fue a la política. Como director de CNBC, continuó produciendo el programa de televisión Limbaugh & rsquos en el lado & ndash y permaneció en la toma de Big Tobacco, embolsándose un anticipo mensual de $ 5,000 de Philip Morris & ldquoto estar disponible & rdquo En 1994, cuando el gigante del tabaco trató de evitar Una regulación más severa al presentar una iniciativa voluntaria para frenar el tabaquismo entre los jóvenes, pidió una vez más a Roger que activara Rush: & ldquoPídale a Ailes que intente preparar a Limbaugh para que vaya tras los antis por quejarse & rdquo.

Pero a pesar de su éxito en la CNBC, Ailes no recibió el poder que ansiaba para moldear la opinión pública. En un movimiento que lo tomó por sorpresa, sus jefes en NBC decidieron cerrar América y rsquos hablando y entregar su canal a una empresa de noticias llamada MSNBC. Ailes sintió que su creación había sido secuestrada. El hombre que se imaginaba a sí mismo como el rey de los combatientes políticos había sido cortado por las rodillas.

Ailes respondió como siempre a los contratiempos: lanzándose a otra batalla política. Esta vez, sin embargo, haría las cosas en sus propios términos. Asegurándose la liberación de su contrato con NBC sin un acuerdo no competitivo, inmediatamente unió fuerzas con un gigante de los medios que fue igualmente descarado en el uso de sus operaciones de noticias como instrumentos de poder político. Como dijo Jack Welch & ndash, entonces director general de la empresa matriz de NBC & rsquos, GE & ndash, & ldquoWe & rsquoll lamentamos el día en que permitimos que Roger y Rupert se unieran & rdquo.

Rupert Murdoch había estado obsesionado durante mucho tiempo con hacerse un hueco en el negocio de las noticias de televisión. Hizo una carrera fallida comprando CNN, solo para ver a Time Warner hacerse con el premio. Incluso antes de contratar a Ailes, Murdoch tenía varios equipos trabajando en una versión germinal de Fox News que tenía la intención de transmitir a través de las afiliadas de News Corp. Los comienzos en falso incluyeron un programa al estilo de 60 minutos que, bajo la apariencia de noticias directas, presentaría un artículo semanal de ataque y destrucción dirigido a un político liberal o un programa social. "La idea de una mascarada ya existía antes de la llegada de Roger", dice Dan Cooper, editor en jefe de esa primera versión de Fox News. Al igual que Joseph Coors antes que él en TVN, Murdoch imaginó su nueva cadena como un contrapeso al "sesgo del ala izquierda" de CNN. "Ahí está tu respuesta a si Fox News es una cadena de noticias convencional o si tiene una agenda", dice Eric Burns, quien se desempeñó durante una década como crítico de medios en Fox News. & ldquoEse & rsquos es su pecado original. & rdquo

Murdoch encontró a Ailes cautivador: poderoso, políticamente conectado, divertido como el infierno. Ambos hombres se habían casado dos veces y ambos compartían un abierto desprecio por las reglas tradicionales del periodismo. Murdoch también tenía un interés personal directo en apuntar a los liberales reguladores y tímidos, cuyas políticas amenazaban con interferir con sus planes de expansión. & ldquoRupert está impulsado por una doble dinámica: poder y dinero & rdquo, dice un exdiputado. & ldquoTenía muchas razones comerciales para sacudir Washington, y encontró en Roger al tipo perfecto para hacerlo & rdquo.

Pero Ailes estaba decidido a no repetir lo que consideraba los errores de TVN, el precursor ideológico de Fox News. Antes de iniciar sesión para ejecutar la nueva red, exigió que Murdoch obtuviera una distribución de & ldquocarriage & rdquo & ndash en sistemas de cable en todo el país. En el curso normal de los negocios, las empresas de cable como Time Warner pagan a proveedores de contenido como CNN o MTV por el derecho a transmitir sus programas. Pero Murdoch le dio la vuelta al modelo de negocio. No se limitó a regalar Fox News y pagó a las compañías de cable para que lo transmitieran. Para que Fox News llegara a 25 millones de hogares, Murdoch pagó a las compañías de cable hasta 20 dólares por suscriptor. "La oferta de Murdoch & rsquos conmocionó a la industria", escribe el biógrafo Neil Chenoweth. "Estaba dispuesto a desembolsar 500 millones de dólares sólo para comprar una voz en las noticias". Incluso antes de que saliera al aire, Fox News tenía garantizado el acceso a una audiencia masiva, comprado y pagado. Ailes saludó a Murdoch & rsquos & ldquonerve, & rdquo y agregó: "Esto es el capitalismo y una de las cosas que hicieron grande a este país".

Ailes también estaba decidido a no dejar que la ética profesional del periodismo se interpusiera en su agenda política, como habían hecho en TVN. Para asegurar un personal de noticias dócil, dirigió lo que llamó un & ldquojailbreak & rdquo de NBC, trayendo a decenas de los mejores empleados con él a Fox News, incluido el presentador de negocios Neil Cavuto y el presentador matutino Steve Doocy & ndash leales que le debían su carrera a Ailes. Completando su equipo de noticias senior, Ailes eligió a republicanos de confianza como el veterano corresponsal de ABC Brit Hume y el ex George H.W. Tony Snow, redactor de discursos de Bush.

Luego, Ailes se embarcó en una purga del personal existente en Fox News. "Hubo una prueba de fuego", recordó Joe Peyronnin, a quien Ailes desplazó como jefe de la red. & ldquoIba a averiguar quién era liberal o conservador cuando entró, y trataría de deshacerse de los liberales & rdquo. Cuando Ailes sospechó que un periodista no estaba lo suficientemente a la derecha para sus gustos, él & rsquod lanzar una acusación: & ldquo¿Por qué eres un liberal? & rdquo Si el personal hubiera trabajado en una de las principales cadenas de noticias, Ailes los obligaría a defender su trabajo en un lugar como CBS & ndash, que él escupió como & ldquot the Communist Broadcast System & rdquo. Para reemplazar a los veteranos que despidió, Ailes trajo en masa de novatos sin experiencia y ndash que le permiten tejer sus propios prejuicios políticos en el ADN de la red y rsquos. Para supervisar la joven redacción, reclutó a John Moody, un veterano conservador de Tiempo. Según lo relatado por el periodista Scott Collins en Loco como un zorro, el presidente dio a Moody órdenes de marcha ideológicas explícitas. "Uno de los problemas en los que tenemos que trabajar juntos aquí cuando iniciamos esta red es que la mayoría de los periodistas son liberales", le dijo Ailes a Moody. "Y nosotros" tenemos que luchar contra eso ". Los periodistas entendieron que un sesgo de derecha estaba integrado en lo que hicieron desde el principio. "Todas las apariencias eran que era como cualquier otra sala de redacción", dice un ex presentador. & ldquoPero sabías que la manera de salir adelante era mostrar tu color & ndash y que tu color era rojo. & rdquo Estado rojo, eso es.

Murdoch instaló ailes en la oficina de la esquina en el segundo piso de Fox & rsquos en 1211 Avenue of the Americas en Manhattan. La ubicación hizo que Ailes se sintiera mareado: estaba cerca de la calle y vivía con el temor de que los activistas homosexuales intentaran atacarlo en represalia por su hostilidad hacia los derechos de los homosexuales. (En 1989, Ailes había interrumpido una protesta de un discurso de Rudy Giuliani de activistas homosexuales, agarrando al manifestante por el cuello y empujándolo hacia la puerta). Atrinizándose detrás de un enorme escritorio de caoba, Ailes insistió en que se instalara un "vidrio a prueba de bombas" en las ventanas. Y ndash incluso yendo tan lejos como para inspeccionar personalmente muestras de plexiglás de alta tecnología, como si estuviera eligiendo una alfombra nueva. Mirando hacia la calle de abajo, expresó sus temores a Cooper, el editor al que le había encomendado la tarea de armar su oficina. & ldquoEllos & rsquoll estar alli abajo protestando, & rdquo Ailes dijo. & ldquoEsos gays. & rdquo

Como corresponde a su mentalidad de asedio, Ailes también alojó su sala de redacción en un búnker. Los reporteros y productores de Fox News trabajan en una vasta extensión sin ventanas debajo del nivel de la calle, un espacio lúgubre bordeado de salas de edición de video a lo largo de una pared y una granja de cubos sin fin en la otra. En una instalación separada en el mismo piso subterráneo, Ailes creó una unidad de investigación interna y ndash conocida en Fox News como la & ldquobrain room & rdquo & ndash que requiere una autorización de seguridad especial para acceder. "La sala del cerebro es de donde proviene Willie Horton", dice Cooper, quien ayudó a diseñar sus especificaciones. & ldquoIt & rsquos donde reside el mal. & rdquo

Si eso suena paranoico, considere al hombre que Ailes trajo para dirigir la sala del cerebro: Scott Ehrlich, un alto lugarteniente de su firma de consultoría política y tímida. Ehrlich & ndash, al que algunos se refieren como & ldquoBaby Rush & rdquo & ndash, había asumido el liderazgo en la campaña de Big Tobacco & rsquos para aplastar la reforma del sistema de salud cuando Ailes firmó con CNBC. Según documentos obtenidos por Piedra rodante, Ehrlich gravitó hacia el lado oscuro: en una estrategia etiquetada como & ldquoUnderground Attack & rdquo, aconsejó a los gigantes del tabaco que & ldquohhit duro & rdquo contra legisladores clave y ldquoth a través de su suave vientre y rdquo influenciando silenciosamente a los medios locales y ndash una táctica que ayudaría a las empresas y ldquostay bajo el radar medios de comunicación nacionales. & rdquo

En Fox News, Ehrlich mantuvo un implacable ritmo de tambor contra la administración Clinton. Una reportera que se unió a la cadena de ABC se fue rápidamente horrorizada después de que un productor se le acercó, frotándose las manos y diciendo: "Vamos a tener algo en Whitewater hoy". Ailes extrajo el escándalo de Monica Lewinsky para obtener calificaciones de oro, lo que llevó a Matt Drudge a bordo como anfitrión. , y amontonó el rumor encima de las manchas. Fred Barnes de El estándar semanal & ndash la propiedad de News Corp. con el cruce más directo en Fox News & ndash traficaba con chismes & ldquothat hay & rsquos un segundo pasante que estuvo involucrado sexualmente con el presidente. Si la hay, sin duda será dinamita. & Rdquo

Pero fue la elección de George W. Bush en 2000 lo que reveló el verdadero poder de Fox News como máquina política.Según un estudio de patrones de votación realizado por la Universidad de California, Fox News transfirió aproximadamente 200,000 boletas a Bush en áreas donde los votantes tenían acceso a la red. Pero Ailes, siempre el operativo político, no dejó el resultado a nada tan arriesgado como el voto popular. El hombre al que llamó para encabezar la mesa de decisión de la red en la noche de las elecciones y el consultor responsable de llamar a los estados para Gore o Bush no era otro que John Prescott Ellis, primo hermano de Bush. Como columnista en El Boston Globe, Ellis se había abstenido de cubrir la campaña. "No hay forma de que sepan si les estoy diciendo la verdad sobre la campaña presidencial de George W. Bush", les dijo a sus lectores, "porque en su caso, mi lealtad es para él y no para ustedes".

En cualquier sala de redacción digna de ese nombre, tal conflicto de intereses habría descalificado inmediatamente a Ellis. Pero para Ailes, la lealtad a Bush era una ventaja. "Nosotros en Fox News", diría más tarde en una audiencia de la Cámara, "no discriminamos a las personas por sus conexiones familiares". El día de las elecciones, Ellis estuvo en contacto constante con el propio Bush. Después de la medianoche, cuando una ola de números tardíos mostró a Bush con una pequeña ventaja, Ellis aprovechó los datos para declarar a Bush como el ganador y ndash a pesar de que Florida todavía estaba demasiado cerca para llamar por el consorcio de seguimiento de votos utilizado por todas las redes. Hume anunció que Fox & rsquos llamaron a Bush a las 2:16 a.m. y ndash, una medida que impulsó a todas las demás redes a seguir su ejemplo, y llevó a Bush gana titulares en los periódicos matutinos.

"Nunca sabemos si Bush ganó las elecciones en Florida o no", dice Dan Rather, quien estaba presentando la cobertura electoral de CBS esa noche. & ldquoPero cuando se llega a este tipo de situaciones, la capacidad de controlar la narrativa se vuelve fundamental. Liderado por Fox, la narrativa comenzó a ser que Bush había ganado las elecciones. & Rdquo

Reflexione sobre esto por un momento: una red de A & ldquonews & rdquo controlada por un operativo republicano que había pasado décadas dando forma a tales narrativas políticas y ndash, incluidas las que ayudaron a elegir al candidato y rsquos padre & ndash declaró a George W. Bush el vencedor basado en el análisis de un hombre que había se proclamó leal a Bush sobre los hechos. "De todo lo que sucedió la noche de las elecciones, este fue el más importante en impacto", dijo el representante Henry Waxman en ese momento. "Ayudó enormemente a George Bush a mantener la idea en la mente de la gente de que él era el hombre que ganó las elecciones".

Después de que Bush asumió el cargo, Ailes se mantuvo en contacto frecuente con el nuevo presidente republicano. & ldquoLa gente editorial de alto nivel cree que Roger estaba al teléfono todos los días con Bush, & rdquo, dice una fuente cercana a Fox News Piedra rodante. & ldquo Le dio a Bush el mismo tipo de consejos que solía darle a George H.W. Bush & ndash entrega, efectividad, entrenamiento político & rdquo. A raíz del 11 de septiembre, Ailes envió un memorando de canal secundario al presidente a través de Karl Rove, aconsejándole a Bush que intensificara la Guerra contra el Terrorismo. Según lo informado por Bob Woodward, Ailes le advirtió a Bush que "el público estadounidense toleraría la espera y sería paciente, pero solo mientras estuvieran convencidos de que Bush estaba usando las medidas más duras posibles".

Fox News hizo su parte para asegurarse de que los espectadores se alinearan detrás de esas duras medidas. La cadena pegó una bandera estadounidense en la esquina de la pantalla, vistió a una presentadora con una blusa de seda camuflada y mostró a Geraldo Rivera amenazando con perseguir a Osama bin Laden con una pistola. El militarismo incluso pareció infectar la cultura de Fox News. & ldquoRoger Ailes es el general & rdquo, declaró Bill O & rsquoReilly. & ldquoY el general marca la pauta del ejército. Nuestro ejército es muy parecido a George Patton. Nosotros cargamos. Rodamos. & Rdquo

A Ailes le gusta presumir de que Fox News mantiene una línea clara y brillante entre sus programas de noticias, que él promociona como equilibrados, y los presentadores de horario estelar como O & rsquoReilly y Hannity, a quienes se les da rienda suelta para expresar sus opiniones. "Vigilamos esas líneas con mucho cuidado", ha dicho Ailes. Pero después de que Bush fuera elegido, Ailes le encargó a John Moody, su principal lugarteniente político, que mantuviera la redacción en sincronía. Temprano cada mañana, Ailes llamaba a Moody a su oficina y, a menudo, se le unía Hume desde la oficina de Washington en el altavoz y le daba su versión de las noticias del día y rsquos. Luego, Moody publicó una nota diaria para el personal con instrucciones explícitas sobre cómo inclinar la cobertura de noticias del día de acuerdo con la agenda de los que están en & ldquothe Second Floor & rdquo, como se conoce a Ailes y su leal cuadro de vicepresidentes. & ldquoHay & rsquos una cadena de mando, y rsquos siguió & rdquo, dice un ex presentador de noticias. & ldquoRoger habla con su gente, y su gente transmite el mensaje. & rdquo

Cuando la Comisión del 11-S comenzó a investigar la negligencia de Bush en el período previo a los ataques terroristas, Moody emitió una severa advertencia: "Esto no es" ¿Qué sabía él y cuándo lo supo? ". No convierta esto en Watergate. Recuerde el fugaz sentido de unidad nacional que surgió de esta tragedia. No profanaremos eso. & Rdquo En un memorando de 2003 sobre las propuestas de Bush & rsquos para la paz en Oriente Medio, Moody nuevamente ordenó al personal que defendiera al presidente: & ldquoSu valor político y astucia táctica son dignos de mención en nuestros informes a lo largo del día & rdquo. Durante la campaña de 2004, Moody destacó el récord de votación de John Kerry & rsquos & ldquoflip-flop & rdquo & ndash, una línea que encajaba con los ataques que salían de la Casa Blanca. De hecho, Fox News estaba trabajando directamente con la administración Bush para coordinar la agenda de cada día, como reconoció más tarde el propio secretario de prensa de Bush, Scott McClellan. "Nosotros en la Casa Blanca", dijo McClellan, "estamos consiguiendo puntos de conversación". (Ailes y Fox News rechazaron las repetidas solicitudes de Piedra rodante para una entrevista.)

Cuando Bush fue reelegido, Murdoch y Ailes brindaron juntos por la victoria en la sala de control de Fox News, celebrando hasta las tres de la madrugada. El implacable impulso del Partido Republicano de la red y rsquos no solo había sido bueno para las calificaciones, sino que también parecía haber pagado dividendos para la empresa matriz de la red y rsquos. Actuando abiertamente en interés de Murdoch & rsquos, la FCC bloqueó al proveedor de televisión por satélite EchoStar & rsquos la adquisición de DirecTV por 27.000 millones de dólares en 2002 por considerarla anticompetitiva. Eso despejó el camino para que News Corp. & ndash, que originalmente había sido superada & ndash, comprara el control de DirecTV por solo $ 6.6 mil millones.

Pero a pesar de sus triunfos comerciales y políticos, la relación entre Murdoch y Ailes se ha vuelto inestable. Cuanto más se dispararon las ganancias en Fox News, más Ailes expandió su poder e independencia. En 2005, organizó un descarado golpe dentro de la empresa, conspirando para deponer a Murdoch & rsquos hijo Lachlan como el heredero ungido de News Corp. Ailes no sólo se hizo cargo de la cartera de Lachlan & rsquos y ndash se convirtió en presidente de Fox Television y ndash incluso reclamó la oficina de Lachlan & rsquos en el octavo piso. En 2009, Ailes ganó un paquete salarial de $ 24 millones y ndash un trato un poco más grande que el que disfrutaba el propio Murdoch. Se jacta en privado de que su contrato también prohíbe a Murdoch y ndash infame por microgestionar sus periódicos y ndash interferir con las decisiones editoriales en Fox News.

En los últimos años, Ailes se ha convertido cada vez más en un dolor de cabeza para News Corp. En 2004, para proteger a su amigo Rudy Giuliani, Ailes aparentemente intercedió en el caso de Bernie Kerik, el ex comisionado de policía de Nueva York que había sido nominado por recomendación de Giuliani & rsquos para encabezar el Departamento de Seguridad Nacional. Kerik demostró ser un desastre: en la más ofensiva de sus indiscreciones, se había apoderado de un apartamento con vistas a la Zona Cero y estaba destinado a los trabajadores de rescate y recuperación, como una choza de amor para las citas con su editora de libros, News Corp. y la propia Judith Regan. . Actuando más como un consultor político que como un ejecutivo de noticias, Ailes parece haber recurrido a la obstrucción de la justicia al estilo Watergate. Según documentos judiciales, el presidente de Fox News & ldquot le dijo a Regan que él creía que ella tenía información sobre Kerik que, si se divulgaba, dañaría la campaña presidencial de Giuliani & rsquos. & Rdquo Los registros revelan que Ailes & ldquoadconsejó a Regan que mintiera y no informara a los investigadores sobre Kerik. & Rdquo La acusación ocupó un lugar destacado en una demanda por despido injustificado presentada por Regan, que supuestamente le costó a News Corp. más de $ 10 millones para resolver.

Muchos miembros de la familia Murdoch & rsquos han llegado a odiar visceralmente a Ailes. La tercera esposa de Murdoch & rsquos, Wendi, ha trabajado para suavizar la política de su marido y rsquos, y su hijo James lo ha persuadido de aceptar la realidad del calentamiento global y ndash incluso cuando Ailes ha liderado el ritmo de los negadores del clima en Fox News. Matthew Freud, yerno de Murdoch & rsquos y un alto ejecutivo de relaciones públicas en Gran Bretaña, dijo recientemente a los periodistas: `` De ninguna manera estoy solo dentro de la familia o la empresa al sentirme avergonzado y asqueado por Roger Ailes y el desprecio horrendo y sostenido de los estándares periodísticos que News Corporation, su fundador y todas las demás empresas de medios globales aspiran a. & Rdquo

"Rupert está rodeado de personas que regularmente, si no momento a momento, le dicen lo horrible y cobarde que es Roger", dice Wolff, el biógrafo de Murdoch. & ldquoWendi no soporta a Roger. Los niños de Rupert & rsquos no soportan a Roger. Así que alrededor de Murdoch, Roger no tiene seguidores, excepto el propio Roger. & Rdquo

Ailes comienza cada día de trabajo protegido por el elaborado detalle de seguridad privada que News Corp. paga para llevarlo desde su casa de $ 1.6 millones en Nueva Jersey a su oficina en Manhattan. (Su casa de campo y ndash en la aldea de Garrison y ndash, cuyo nombre es acertado, está rodeada de casas vacías que Ailes compró para crear un perímetro de seguridad más amplio). Viajar con el presidente es como una escena de 24. Un amigo recuerda haber hecho autostop con Ailes después de un almuerzo fuerte: "Salimos del edificio y allí" un todoterreno lleno de tipos grandes, que saltan del auto cuando lo ven. Se forma un cordón a nuestro alrededor. Entramos en la camioneta y conducimos las pocas cuadras hasta las oficinas de Fox, donde otro grupo de muchachos sale del edificio para recibir y quitar el paquete. El paquete está recogido y yo me llevan a mi destino. Ailes está seguro de que él & rsquos un objetivo principal de los terroristas de Al Qaeda. "Sabes, quieren venir a buscarme", les dice a sus amigos. & ldquoI & rsquom completamente preparado. Me encargué de ello. (Ailes, quien una vez fue arrestado por portar una pistola ilegal en Central Park, ahora lleva un arma autorizada). Dentro de su oficina resistente a explosiones en la sede de Fox News, Ailes tiene un monitor en su escritorio que permite él para ver cualquier actividad fuera de su puerta cerrada. Una vez, después de observar a un hombre de piel oscura con lo que Ailes percibía como un atuendo musulmán, cerró Fox News. "¡Qué diablos!", gritó Ailes. "¡Este tipo podría estar bombardeándome!" El presunto terrorista resultó ser un conserje. & ldquoRoger destrozó todo el piso & rdquo, recuerda una fuente cercana a Ailes. & ldquoTiene una paranoia personal acerca de las personas que son musulmanas & ndash, lo cual es consistente con la ideología de su red. & rdquo

Ailes sabe exactamente quién ve Fox News cada día, y es experto en jugar con sus miedos más oscuros en la era de Obama. Los espectadores de la red y rsquos son mayores, con una edad promedio de 65 años: los anuncios se dirigen a personas inmóviles, enfermas e incontinentes, con apelaciones para unirse a demandas colectivas de reemplazo de cadera, anuncios para productos como Colon Flow y testimonios de los servicios de Liberator Medical (& ldquoLiberator me devolvió la libertad que no tenía desde que empecé a usar catéteres & rdquo). La audiencia también es casi exclusivamente blanca y solo el 1,38 por ciento de los espectadores son afroamericanos. "Roger entiende al público", dice Rollins, ex consultor de Reagan. & ldquoÉl sabía cómo apuntar, que es de lo que se trata Fox News. & rdquo El espectador típico de Hannity, para tomar el ejemplo más claro, es pro-empresarial (86 por ciento), conservador cristiano (78 por ciento), partidario del Tea Party (75 por ciento) sin título universitario (66 por ciento), que tiene más de 50 años (65 por ciento), apoya a la NRA (73 por ciento), no respalda los derechos de los homosexuales (78 por ciento) y piensa que el gobierno "hace demasiado" (84 por ciento). & ldquoHe & rsquos consiguió una audiencia de nicho y se programó maravillosamente para ello & rdquo, dice un ex colega de News Corp. & ldquoLes da de comer exactamente lo que quieren oír. & rdquo

Desde el momento en que Obama comenzó a contemplar su candidatura, Fox News hizo todo lo posible para convencer a sus espectadores blancos de que era marxista, musulmán, nacionalista negro y radical de los sesenta. A principios de 2007, Ailes bromeó sobre la similitud del nombre de Obama & rsquos con un determinado terrorista & rsquos. "Es cierto que Barack Obama está en movimiento", dijo Ailes en un discurso a los ejecutivos de noticias. "No sé si es cierto que el presidente Bush llamó a Musharraf y le dijo:" ¿Por qué no podemos atrapar a este tipo? " Amigos de Fox & amp, el programa matutino de charlas felices que Ailes utiliza como uno de sus vehículos principales para inyectar su veneno en el torrente sanguíneo de los medios. Según los expertos, los presentadores del programa matutino y rsquos, que parecen estar charlando improvisadamente, en realidad están trabajando a partir de puntos de conversación estructurados y diarios que vienen directamente desde arriba. "Antes de la transmisión, Steve Doocy, Gretchen Carlson y esa pandilla se encuentran con Roger", dice un exdiputado de Fox. & ldquoY Roger les da la vuelta. & rdquo

Amigos de Fox & amp es donde se transmitió por primera vez la difamación de que Obama había asistido a una madraza, con Doocy y ndash un lacayo de Ailes de sus días en América y rsquos hablando & ndash declarando inequívocamente que Obama fue & ldquoraized como musulmán & rdquo. Y durante la campaña, los presentadores de rsquos azotaron la referencia de Obama & rsquos a su propia abuela como una & ldquotypical white person & rdquo tan implacablemente que incluso le dio una pausa al presentador de Fox News, Chris Wallace. Cuando Wallace apareció en el programa esa mañana, lanzó una reprimenda que parecía dirigida tanto a Ailes como a Doocy. "He estado viendo el programa desde las seis de la mañana", se enfureció Wallace. & ldquoSiento que dos horas de ataques a Obama pueden ser suficientes. & rdquo

La era de Obama ha provocado cambios bruscos en el carácter y el tono de Fox News. "Las elecciones de Obama y rsquos han llevado a Fox a ser más una campaña política que nunca", dice Burns, ex crítico de medios de la cadena y rsquos. "Las cosas cambiaron", coincide Jane Hall, quien abandonó la red después de una década como comentarista liberal. & ldquoDe repente parecía haber menos necesidad de tener una variedad de opiniones. Empecé a sentirme incómodo. ”Sean Hannity ya no estaba flanqueado por Alan Colmes, durante mucho tiempo el liberal de la red y rsquos. Bill Sammon, autor de A cualquier precio: cómo Al Gore intentó robar las elecciones, fue contratado para reemplazar a Moody como el principal ejecutor político. Y Brit Hume fue reemplazado en el escritorio del presentador por Bret Baier, uno de los jóvenes pistoleros que Ailes contrató hace más de una década para inyectar fervor de derecha en Fox News.

Lo más sorprendente es que Ailes contrató a Glenn Beck fuera de CNN y lo dejó suelto en la Casa Blanca. Durante las negociaciones de su contrato, relató Beck, Ailes confió que Fox News se estaba dedicando a obstaculizar la administración de Obama. "Veo esto como el Álamo", declaró Ailes. Liderando la carga estaban los miembros desiguales del levantamiento del Tea Party, que Fox News impulsó en un movimiento nacional. En la acumulación de las protestas iniciales del 15 de abril de 2009, la red llegó a poner la marca conjunta de los mítines como & ldquoFNC Tax Day Tea Parties & rdquo. Los periodistas veteranos quedaron desconcertados. "No creo que haya visto alguna vez una cadena de noticias apoyar una protesta como la que estamos viendo en las últimas semanas", dijo Howard Kurtz, el entonces crítico de medios de El Washington Post. En agosto siguiente, cuando el Tea Party lanzó sus protestas en el ayuntamiento contra la reforma del sistema de salud, Amigos de Fox & amp instó a los espectadores a enfrentarse a sus congresistas cara a cara. "¿Vas a llamar?", preguntó Gretchen Carlson al aire, "¿o vas a ir a una de estas recepciones en las que realmente se reunirán allí?". AHORA ES EL MOMENTO DE HABLAR SU MENTE.

Fox News también promocionó las mentiras de Sarah Palin & rsquos sobre & ldquodeath Panel & rdquo y llevó la difamación un paso más allá, transmitiendo un informe que afirmaba que el Departamento de Asuntos de Veteranos estaba usando un & ldquodeath book & rdquo para alentar a los soldados a & ldquodeath up & rdquo. una indicación de que los materiales de asesoramiento sobre el final de la vida en cuestión habían sido promovidos por la administración Bush). En el punto álgido del debate sobre el cuidado de la salud, más de dos tercios de los televidentes de Fox News estaban convencidos de que Obama & shycare conduciría a una "toma de control del gobierno", Brindar atención médica a los inmigrantes ilegales, pagar los abortos y dejar que el gobierno decida cuándo desconectar a la abuela. Como siempre, el ejecutor del presidente y rsquos se aseguró de que los productores del sótano de Fox News siguieran la línea del partido. En octubre de 2009, mientras el Congreso sopesaba agregar una opción pública a la ley de atención médica, Sammon les hizo saber a todos cómo esperaba Ailes que cubrieran la historia. "No dejemos que & rsquos vuelva a llamarlo la opción & lsquopublic", advirtió en un correo electrónico. & ldquoPor favor, use el término & lsquoseguro de salud administrado por el gobierno & rsquo & # 8230 cuando & rsquos sea posible. & rdquo Sammon se olvidó de mencionar que la frase que estaba presionando había sido cuidadosamente elaborada por America & rsquos Health Insurance Plans, la organización de cabildeo más grande de la industria, que había determinado que la redacción era & ldquothe lenguaje más negativo para usar al describir un & lsquopublic plan. & rsquo & rdquo

El resultado de esta campaña concertada de desinformación es una audiencia que no sabe casi nada sobre lo que está sucediendo en el mundo. Según encuestas recientes, los espectadores de Fox News son los más mal informados de todos los consumidores de noticias. Son 12 puntos porcentuales más propensos a creer que el paquete de estímulo causó pérdidas de empleo, 17 puntos más propensos a creer que los musulmanes quieren establecer la ley islámica en Estados Unidos, 30 puntos más propensos a decir que los científicos cuestionan el calentamiento global y 31 puntos más propensos a dudar. El presidente Obama y la ciudadanía rsquos.De hecho, un estudio de la Universidad de Maryland revela que la ignorancia de los espectadores de Fox aumenta cuanto más tiempo ven la red. Eso es porque Ailes no está interesado en brindar información a las personas, ni siquiera en una gama equilibrada de perspectivas. Al igual que su mentor político, Richard Nixon, Ailes trafica con las emociones de la victimización.

& ldquoLo que hizo Nixon & ndash y lo que hace Ailes hoy en la era de Obama & ndash es desentrañar y reconfigurar una de las emociones humanas más poderosas: la vergüenza & rdquo, dice Perlstein, autor de Nixonland. “Toma la vergüenza de las personas que se sienten menospreciadas y la moviliza con fines políticos. Roger Ailes es un vínculo directo entre la política nixoniana del resentimiento y la política del resentimiento de Sarah Palin & rsquos. Él & rsquos el hilo de oro. & Rdquo

Durante sus días como consultor político abierto, Roger Ailes reformó la política republicana para la era de las cadenas de televisión. Ahora, como presidente de Fox News, ha remodelado una red de televisión como una fuerza para la política republicana. "Es una campaña política y es una campaña política 24 horas al día, 7 días a la semana", dice un exdiputado de Ailes. & ldquoNadie ha podido emitir puntos de conversación al público estadounidense mañana tras mañana, día tras día, noche tras noche. & rdquo Quizás la única figura de los medios de comunicación en la historia con una mayor influencia sobre el electorado estadounidense fue el padre Charles Coughlin, el ideólogo católico de acoso sexual cuyo sermones de radio corrosivos y ndash mezclados con antisemitismo y populismo económico y ndash llegaron a casi un tercio del país durante la Gran Depresión.

"Ailes es mucho más sofisticado que Coughlin", dice Sean Wilentz, historiador de Princeton y autor de La era de Reagan. & ldquoCoughlin solo estaba al aire una vez a la semana, y estaba claro que lo que presentaba era su opinión. Fox News está totalizado: es una cadena completa, dedicada las 24 horas del día a toda una política, y se transmite como "noticias". Eso es por qué Ailes es un genio. Él & rsquos combinó opinión y periodismo de una manera completamente nueva y ndash que difumina la distinción entre los dos. & Rdquo

El fenomenal poder político y la destreza económica de Fox News han inspirado la imitación. En los últimos años, MSNBC ha intentado renovarse como el anti-Fox, con una programación en horario estelar repleta de comentaristas liberales. Tales contorsiones, dicen los veteranos de los medios, solo fortalecen a Fox News, animando a Ailes a virar aún más hacia la derecha. "Él puede decir:" No estoy haciendo nada. Nadie más no está haciendo ". Yo solo lo estoy haciendo al otro lado de la cerca, y" no estoy haciendo nada ", dice Dan Rather.

Pero Ailes no se ha contentado simplemente con cambiar la naturaleza del periodismo y dirigir la guerra de mensajes republicanos y rsquos. También ha convertido a Fox News en un monstruo político de recaudación de fondos. Durante su carrera por el Senado en Delaware, la querida del Tea Party Christine O & rsquoDonnell se jactó: "Tengo a Sean Hannity en mi bolsillo trasero y puedo ir a su programa y recaudar dinero". Sharron Angle, el candidato del Tea Party que intentó desbancar a Harry Reid en Nevada , elogió a Fox por dejarla decir al aire, "Necesito $ 25 de un millón de personas y ndash vaya a SharronAngle.com y envíe dinero". Completando el eje Fox-GOP, Karl Rove ha utilizado su púlpito como comentarista de Fox News para promover a los estadounidenses Crossroads, un grupo político en la sombra que fundó, prometiendo que el dinero recaudado se utilizaría y haría bien en derrotar a los demócratas que han apoyado la agenda del presidente y de los rsquos.

Pero la demostración más clara de cómo Ailes ha fusionado a la perfección tanto el dinero como el mensaje radica en la elección de John Kasich, un colaborador de Fox News que logró una victoria de dos puntos sobre el demócrata Ted Strickland en noviembre pasado para convertirse en gobernador de Ohio. Aunque técnicamente es republicano, Kasich podría entenderse mejor como el primer candidato del Partido Fox News. "La pregunta ya no es si Fox News es un brazo del Partido Republicano", dice Burns, el ex crítico de medios de la cadena y rsquos, "sino si se está convirtiendo en el torso".

El presentador de un programa de fin de semana llamado Heartland, Kasich hizo 42 apariciones como colaborador en Fox después de anunciar su interés en correr, frecuentemente como anfitrión invitado en El factor O & rsquoReilly. También apareció 16 veces como candidato activo, utilizando la red como plataforma para hacer llamamientos desnudos para recaudar fondos. Lo más sorprendente de todo es que News Corp. aportó 1,26 millones de dólares a la Asociación de Gobernadores Republicanos, convirtiéndola en uno de los mayores contribuyentes al club al que Kasich buscaba unirse. Murdoch no se ocultó en por qué hizo una donación tan generosa a la causa republicana: fue impulsada, dijo, por "una gran amistad con John Kasich". Desde que se convirtió en gobernador, Kasich ha derogado los derechos de negociación colectiva y tímida de 350.000 trabajadores estatales y ha matado a un proyecto financiado con estímulo y timidez para desarrollar trenes de alta velocidad para el estado.

Fox News se erige como la culminación de todo lo que Ailes intentó hacer por Nixon en 1968. Ha creado un vasto escenario, diseñado para parecerse a una red de noticias real, que está literalmente integrado en los hogares de millones de votantes más conservadores de Estados Unidos. . Los candidatos republicanos luego usan ese foro para comunicarse directamente con su base, evitando y rehuyendo a los periodistas profesionales que Ailes una vez denunció como "quomatadores" que quieren "derribar el orden social" con su pensamiento "socialista, tímido, social y tímido". Irónicamente, es Ailes quien ha construido la máquina de propaganda más formidable jamás vista fuera del bloque comunista, pionera en un modelo de negocio que monetiza eficazmente la política conservadora a través de su implacable enfoque en la línea de fondo. & # 8220I & rsquom no en política, & # 8221 Ailes se jactó recientemente. & # 8220I & rsquom en calificaciones. Nosotros & rsquore ganando. & # 8221

Lo único que queda por ver es si Ailes puede tener las dos cosas: alcanzar su objetivo de $ 1 mil millones en ganancias anuales y al mismo tiempo destronar a Obama con uno de sus candidatos y empleados tímidos. De cualquier manera, ha puesto al Partido Republicano en su nómina y lo ha obligado a rehacerse en torno a su imagen. Ailes es el presidente, y el movimiento conservador ahora le informa. & # 8220Los republicanos pensaron originalmente que Fox trabajaba para nosotros & # 8221, dijo David Frum, el ex redactor de discursos de Bush. & # 8220Ahora descubrimos que trabajamos para Fox. & # 8221


Fox News encubrió denuncias de acoso sexual

Cuando Carlson tomó su trabajo en Fox News, firmó un acuerdo de confidencialidad y un acuerdo de arbitraje obligatorio que le impedía hablar públicamente sobre sus experiencias y la obligaba a llevar las disputas legales a arbitraje en lugar de abrir un tribunal. En una historia de portada de TIME, Carlson habló sobre cómo las corporaciones implementan estratégicamente NDA y cláusulas de arbitraje obligatorio para encubrir el acoso sexual desenfrenado. Incluso cuando las mujeres se arriesgan a sufrir las consecuencias profesionales al presentar denuncias de abuso, estas maniobras legales aseguran que el mal comportamiento permanezca en secreto, permitiendo que los perpetradores permanezcan en el poder.

A medida que más mujeres presentaron denuncias de acoso sexual contra Ailes, O & # 8217Reilly y otros hombres poderosos en Fox News, quedó claro que decenas de mujeres habían experimentado misoginia y cosas peores en la red. Fox News, por ejemplo, acordó resolver una demanda por acoso sexual contra O & # 8217Reilly por la friolera de $ 32 millones y luego decidió renovar su contrato. Ailes luchó para protegerse a sí mismo y a otros hombres poderosos de la red, mientras que las mujeres que trabajaban allí tenían pocos recursos para su maltrato.


Contenido

Ailes comenzó su carrera en televisión como asistente de producción en KYW-TV de Cleveland, la estación que lanzó Mike Douglas Show, un popular programa de entrevistas y variedades de la década de 1960. A los 28 años, Ailes se convirtió en el productor del programa. Conoció a Richard Nixon por primera vez cuando Nixon apareció como invitado en el programa de Douglas, comenzando la relación que llevó a la contratación de Ailes como consultor de medios para la campaña presidencial de 1968 de Nixon. & # 911 & # 93

Ailes fundó Roger Ailes y amp Associates que más tarde se convirtió en Ailes Communications en Nueva York, de la que fue propietario entre 1970 y 1992. La empresa se describe en la nota biográfica que acompaña al testimonio ante el Comité de Energía y Comercio como "una empresa de consultoría de comunicaciones diversificada cuyos clientes incluían tres presidentes de EE. UU., varios senadores y gobernadores , así como los CEO de Fortune 500 ". De hecho, fue principalmente un partido de estrategia política para intereses comerciales. [1]

El trabajo político de Ailes ha incluido:

  • trabajando como asesor de medios de la campaña presidencial de Richard M. Nixon en 1967-68
  • trabajando como consultor en 1984 para Ronald Reagan y
  • trabajando en la campaña presidencial de 1988 de George H. W. Bush
  • asesorando a la campaña de George W Bush.

Roger Ailes

Roger Ailes fue un ejecutivo de televisión estadounidense y consultor de medios. Fue presidente y director ejecutivo de Fox News, Fox Television Stations y 20th Television, a la que renunció en julio de 2016 luego de que 23 mujeres denunciaran acoso sexual. Ailes fue consultor de medios de los presidentes republicanos Richard Nixon, Ronald Reagan y George H. W. Bush, y de la primera campaña de alcalde de Rudy Giuliani. En 2016, renunció a Fox News después de ser acusado de acoso sexual por varias empleadas de Fox, incluidas las personalidades del aire Gretchen Carlson y Megyn Kelly. Poco después, se convirtió en asesor de la campaña de Donald Trump, donde ayudó con la preparación del debate.

Ailes sufría de hemofilia, una condición médica en la que el cuerpo tiene la capacidad de producir coágulos de sangre. Murió el 18 de mayo de 2017 a la edad de 77 años tras sufrir un hematoma subdural que se agravó con su hemofilia. (Wikipedia, CC BY-SA)


Cómo Roger Ailes deshonró a Fox News y empañó un legado único

Mientras la extraña coronación de Donald Trump como candidato presidencial republicano se desarrolló en Cleveland esta semana, a unas 400 millas al este, otro rey de la derecha estadounidense se enfrentaba a la ejecución.

Roger Ailes, presidente y director ejecutivo de Fox News, el general más cercano de Rupert Murdoch y èminence grise a una galería de presidentes republicanos, estaba negociando su salida de un trabajo que ha tenido durante 20 años, su reputación hecha trizas en medio de acusaciones de conducta sexual inapropiada en la cadena. - el último según se informa de la estrella más brillante de Fox News.

Mientras Fox News analizaba cada segundo de la adhesión de Trump en Cleveland, la gente de relaciones públicas de Fox rechazó a los reporteros deseosos de preguntarle a la presentadora estrella Megyn Kelly si había sido acosada sexualmente por Ailes. 21st Century Fox, la empresa matriz del canal de noticias, ya había confirmado una investigación sobre acusaciones anteriores de acoso, pero intentó sofocar las especulaciones de que Ailes había salido en una serie de declaraciones frías.

En una escena que se hizo eco de los innumerables escándalos sexuales políticos que Ailes ha supervisado, el caído jefe de Fox abandonó el edificio de News Corp en Sixth Avenue en Nueva York en la compañía de apoyo de su esposa, Elizabeth Tilson, el martes por la noche, seguido por fotógrafos.

Para el miércoles por la mañana, el juego parecía haber terminado. Bajo el titular "What The Fox!", El New York Post de Murdoch informó: "Roger Ailes, quien construyó la red de cable Fox News de primera categoría, estuvo fuera como presidente anoche, dijeron las fuentes". En la esquina inferior derecha de la portada, una gran foto sonriente de Ailes estaba insertada con las imágenes de dos mujeres a las que supuestamente hizo proposiciones: Gretchen Carlson, que demandó a Ailes, y Kelly.

Un día después salió. En un comunicado, Murdoch elogió a Ailes por su "notable contribución a nuestra empresa y nuestro país". En su propia declaración, los hijos de Murdoch, que no son fanáticos de Ailes, también elogiaron al rey caído de la televisión, pero señalaron: "Continuamos con nuestro compromiso de mantener un entorno de trabajo basado en la confianza y el respeto".

El principio del fin para Ailes, una vez inexpugnable, llegó a principios de este mes cuando Carlson, ex coanfitrión de Fox & amp Friends, presentó una demanda en un tribunal de Nueva Jersey, alegando que Ailes “saboteó su carrera porque rechazó sus insinuaciones sexuales y [ella] se quejó de un acoso sexual severo y generalizado ”.

Ailes ha negado haber actuado mal y ha calificado las afirmaciones de Carlson como una venganza por su degradación luego de una caída en las calificaciones. Kelly aún tiene que comentar sobre las acusaciones, hechas por primera vez en la revista New York, de que ella también fue el objetivo de las atenciones no deseadas de Ailes.

Es un final ignominioso para una carrera estelar. Antes de crear la red de cable más popular de Estados Unidos, Ailes ayudó a Richard Nixon, Ronald Reagan y George HW Bush a capturar la Casa Blanca. Murdoch le dijo al biógrafo de Ailes, Zev Chafets, que los dos "tienen una estrecha amistad personal".

Es revelador que Murdoch no haya salido en defensa de Ailes. No todos los miembros del clan Murdoch son fanáticos: sus hijos James y Lachlan, herederos del imperio, se han enfrentado con Ailes. Según los informes, consideran anacrónicas sus opiniones política y socialmente conservadoras y, en una batalla que refleja la que se libra en el partido republicano, han presionado para que Fox sea más inclusivo y menos combativo en cuestiones como la raza, la sexualidad y el género.

Matthew Freud, el ejecutivo de relaciones públicas británico y esposo de la hija de Murdoch, Elisabeth, le dijo al New York Times en 2010 que él y otros miembros de la familia estaban "avergonzados y asqueados" por el "horrendo y sostenido desprecio de Ailes por los estándares periodísticos". Pero mientras Fox volaba, Rupert no escuchaba, ni siquiera a sus hijos, y Ailes parecía intocable.

Hace poco más de una década, Lachlan Murdoch perdió una disputa corporativa con Ailes que lo llevó a abandonar los EE. UU. Por Australia. Ailes literalmente se mudó a su oficina. Hace poco más de un año, Murdoch anunció que sus hijos se harían cargo de una mayor parte de la gestión de la empresa. Se especuló que Ailes estaba fuera, pero Murdoch intervino para acabar con esa especulación y renovó el contrato de su favorito con un respaldo rotundo.

Los dos tenían "una relación especial", dijo Murdoch. "Lachlan, James y yo estamos encantados de que Roger lidere negocios clave para nosotros y nuestros accionistas en los próximos años, y cuenta con nuestro apoyo inquebrantable".

Quizás podría haber sobrevivido a una demanda. Pero con Kelly supuestamente alentando a otras mujeres a presentarse y los abogados de Carlson alegando que otras 20 mujeres se han puesto en contacto con ellas sobre Ailes, el hombre más poderoso de la televisión se había convertido en un lastre.

“Defensor de la élite de los valores familiares conservadores destruidos por el escándalo sexual” parece una historia perfecta de Fox. Al menos, si el protagonista fuera demócrata. Pero esta es una triste historia que Fox y los republicanos deben desear que se borre, al menos hasta después de las elecciones de noviembre.

Trump contra Hillary Clinton se perfila como una de las peleas políticas de perros más feroces de la historia reciente. Después de un comienzo difícil en su relación, con Trump atacando a Kelly y a la red, se ha declarado la paz, una paz que Ailes había negociado. Ahora los republicanos han perdido a su general más condecorado incluso antes de que haya comenzado la verdadera batalla.

Roger Ailes deja Fox News el martes con su esposa, Elizabeth Tilson. Fotografía: Drew Angerer / Getty Images

En su libro The Loudest Voice in the Room, el reportero de la revista New York, Gabriel Sherman, quien reveló gran parte de los desarrollos de esta semana, detalla el estilo de gestión del jefe de Fox: no busca noticias de última hora o primicias, busca líneas directas y narrativas. , para conocer las formas de filmar y organizar las noticias, no qué noticias dar.

Bengasi, los correos electrónicos de Clinton, el certificado de nacimiento de Obama: estas son historias que Fox ha golpeado en su implacable impulso por conmover a sus fieles espectadores. Pero parece que es la ideología detrás de estos temas tanto como la propia noticia lo que le interesa a Ailes. ¿El tema común? Los liberales son unos mentirosos.

Ha sido una filosofía lucrativa: los ingresos de Fox News son mucho mayores que los de sus competidores por cable CNN y MSNBC, y su operación de recopilación de noticias es mucho, mucho menor. “Fox no tiene nada que ver con el Time Warner Center de la sede de CNN de Atlanta”, dijo un comentarista que ha aparecido regularmente en Fox. "Fox es mucho más rudo, CNN es una organización impresionante y enorme".

El estatus de "mejor calificado" de Fox News es significativo a la luz de las elecciones exclusivamente centradas en la televisión que se están llevando a cabo en este momento. Sus calificaciones no son necesariamente tan atractivas para los anunciantes a menos que estén comprometidos con el formato de noticias, debido a la edad del grupo demográfico de la red: la edad promedio de visualización de Fox es 67, y a los 49 se supone que los espectadores han formado sus hábitos de compra y no lo hacen. No extraiga casi la misma cantidad de dólares publicitarios de las empresas que intentan encontrar conversos para nuevos productos. Pero la publicidad es secundaria para Fox News de todos modos: la red está en 94,7 millones de hogares, por cada uno de los cuales recibe un dólar al mes.

Pero resulta que la demografía es increíblemente importante por otras razones, incluso más importantes que el bienestar de los anunciantes, a saber, que hay un producto que cambia cada pocos años en el que los baby boomers están desproporcionadamente interesados: los políticos.

Los votantes jóvenes "golpean por debajo de su peso" en las urnas, según un informe reciente de la investigación de Pew, que dijo en mayo que aunque los millennials en edad de votar eran ahora tan populosos como los baby boomers, no estaban tan inclinados a aparecer en la fuerza. . Los boomers comenzaron a cumplir 65 años en 2011.

En Ailes, un hombre que personalmente repartiría puntos de conversación conservadores a los comentaristas en la lista de programas de entrevistas de su red, los republicanos (y Murdoch) encontraron a un hombre que estaba sintonizado de manera única con los temores y deseos de esos votantes conservadores y envejecidos.

Nacido en 1940 en Warren, Ohio, Ailes tuvo una infancia difícil. Su padre, hemofílico, lo golpeó con un cable eléctrico. Cuando sus padres se divorciaron, su madre afirmó que el padre de Ailes la había amenazado con matarla.

Después de graduarse de la Universidad de Ohio y trabajar para la radio del campus, Ailes comenzó en el fondo del mundo de la transmisión como asistente de propiedad en KYW-TV, filial de NBC de Cleveland, y se abrió camino hasta convertirse en productor y luego productor ejecutivo de la cadena de producción local de esa estación. programa de variedades, The Mike Douglas Show. A los seis años de comenzar como asistente de utilería humilde, llevó el programa a la distribución nacional y tuvo un Emmy para mostrar por sus esfuerzos.

Durante dos años trató de dirigir una red de televisión sindicada conservadora al estilo de servicio de cable llamada TVN para el magnate de la cerveza Joseph Coors, un raro fracaso profesional, y después de un largo período en consultoría política y redacción de discursos para todos, desde Nixon hasta Barbara Bush, regresó a el medio que amaba para darle vida a CNBC, una cadena de noticias financieras que entonces estaba adormecida, antes de fundar Fox News para Murdoch en 1996.A partir de ahí, en cada paso del camino, sus instintos políticos han informado y dado forma a la cobertura de noticias de sus subordinados.

Fox News tomó el concepto de un medio popular y económico, la radio hablada (Bill O'Reilly, Sean Hannity y muchos de los otros grandes atractivos de Fox a lo largo de los años son locutores de radio experimentados y talentosos) y lo convirtió en una televisión con una puesta en escena atractiva, completa con un pocos reporteros para brindar sólo la seriedad necesaria. No era una noticia barata, era un nuevo tipo de entretenimiento, en el que Ailes demostró ser el maestro. Hasta el martes. Ahora, la noticia que una vez mostró tal capacidad de control lo ha sacado por la puerta.


Cómo Roger Ailes se convirtió en el hombre más poderoso de las noticias de televisión

El mundo de los medios venera a los piratas informáticos y se burla de los piratas informáticos, y aunque para el momento de su destronamiento el jueves como CEO de Fox News tras las acusaciones de acoso sexual que Roger Ailes había llegado a parecer algo de lo último, se alejará con riquezas y aclamaciones debido a una carrera poco probable como la primera.

21st Century Fox anunció el jueves que Ailes dejaría el cargo de director ejecutivo de Fox News Channel y Fox Business Network, para ser reemplazado de forma interina por Rupert Murdoch, presidente ejecutivo de 21st Century Fox, empresa matriz de Fox News & # 8217. La medida se produjo 15 días después de que Gretchen Carlson, una ex presentadora de Fox News, presentara una demanda contra Ailes por acoso sexual. Posteriormente, varias otras mujeres presentaron acusaciones similares durante décadas. Los reclamos llevaron a Fox a contratar al bufete de abogados Paul, Weiss para realizar una investigación, durante la cual, según los informes, unas 10 mujeres presentaron historias sobre la conducta no deseada e inapropiada del Sr.Ailes, según el New York Veces. Según los informes, la destacada presentadora Megyn Kelly dijo a los investigadores que Ailes la acosó sexualmente cuando era nueva en la red hace casi 10 años.

Ailes ha negado las acusaciones. 21st Century Fox & # 8217s anuncio de la salida de Ailes & # 8217s no mencionó la demanda. Los portavoces de la compañía no respondieron de inmediato a la solicitud de TIME & # 8217 para hablar con Ailes.

Antes de convertir a Fox News en una fuerza cultural utilizada para promover un conjunto particular de creencias y algunas evidentes, como las opiniones políticas de sus presentadoras en horario de máxima audiencia, otras algo más sutiles, como la apariencia estereotípicamente rubia y peinada de sus presentadoras femeninas, y ndash, Ailes reconoció el poder de la televisión para dar forma al discurso político. Tenía la comprensión de Marshall McLuhan del significado del medio con el gusto de Morton Downey Jr. Por lo vulgar. En una larga carrera que estuvo entre la política y la televisión y la mano en su carrera en Fox, borró cualquier distinción práctica entre las dos cosas que se inventó y reinventó a sí mismo demasiadas veces para contar. Sobrevivió a tiempos difíciles en sus disciplinas y a un cambio en los gustos de las masas, cultivando una lealtad feroz y un miedo permanente entre su personal y elevando la paranoia a un gran arte.

El primer acto de Ailes y rsquo surgió del corazón del país. A los 27 años, el nativo del noreste de Ohio se había convertido en productor ejecutivo de El show de Mike Douglas, un chatfest diurno vaporoso y rsquo60 que había ganado seguidores en el aire en Cleveland antes de su distribución en todo el país. Como dice la leyenda, en un fatídico día de 1968, el programa había reservado al entonces candidato presidencial republicano Richard Nixon entre otros invitados (aunque no, como dicen algunos relatos, una bailarina de danza del vientre y su serpiente). Nixon terminó charlando entre bastidores con Ailes. Aunque el lenguaje preciso de su intercambio ha tomado varias formas ahora décadas después, Nixon dijo algo como: "Es una vergüenza que un hombre tenga que usar trucos como la televisión para ser elegido". Según Ailes, el relato de el evento, replicó algo como, & ldquoLa televisión no es un truco. Y si crees que lo es, & # 8217 perderás de nuevo & # 8221. En poco tiempo, Ailes se unió a la campaña.

El relato popular de la carrera presidencial de 1960 había atribuido el malestar de Kennedy y rsquos a Nixon en parte al pálido malestar del vicepresidente en funciones ante la cámara durante el primero de los debates. Y así, en rsquo68, el joven consultor de medios Ailes puso a Nixon en una serie de comerciales al estilo de un ayuntamiento en los que respondía preguntas de una audiencia de supuestas personas normales. (En realidad, los habían reunido en reuniones republicanas locales). Sobre su cliente, Ailes le dijo al periodista Joe McGinniss para su libro La venta del presidente 1968Mucha gente piensa que Nixon es aburrido. Lo ven como el tipo de niño que siempre llevaba una mochila, que tenía 42 años el día que nació. Creen que otros niños recibieron balones de fútbol para Navidad. Nixon consiguió un maletín y le encantó y demonios. Ahora que lo pones en la televisión, tienes un problema de inmediato. Él & rsquos es un tipo de aspecto gracioso & hellip. Esa & # 8217 es la razón por la que estos programas son importantes: hacer que se olviden de todo eso. & # 8221

Conocimiento característico de Ailes & rsquos: la televisión, por su propia naturaleza, caricaturizaba a todos los desesperados o lo suficientemente desafortunados como para aparecer en sus ondas de radio. Los políticos podrían ser víctimas de eso, o podrían usarlo en su beneficio. Como escribió en su libro de 1988 Tu eres el mensaje, & ldquoSi le agradas a tu audiencia, ellos & # 8217 perdonarán todo lo demás que hagas mal. Si no les agradas, puedes acertar todas las reglas en el blanco y no importa. & Rdquo

Nixon obtendría una victoria electoral aplastante, y el libro de McGinniss & rsquos se convirtió en un éxito de ventas tras su lanzamiento en octubre de 1969, con Ailes como estrella. Se había creado a sí mismo una imagen y un infierno como el consumado diseñador de imágenes. Aunque su franqueza en el disco había levantado las cejas en la Casa Blanca, no había seguido al equipo de Nixon hasta Pennsylvania Avenue, optando en su lugar por producir un par de programas de entrevistas de corta duración y un musical de Broadway de corta duración mientras también consultaba para una variedad de republicanos (incluido Nixon). Durante una campaña de 1970, mientras asesoraba al desvalido Robert Taft Jr. en una candidatura al Senado estadounidense que finalmente tuvo éxito en Ohio, Ailes le dio al candidato un papel doblado antes de un debate, diciéndole que lo usara solo si lo necesitaba. Taft leyó la nota y ganó el debate. Decía simplemente: & ldquoKILL. & Rdquo El musical & mdashMadre Tierra, una producción de rocas sobre los estragos ecológicos de la contaminación y mdashdid no mató del todo. Duró 12 funciones. Ailes tuvo más éxito con El caliente l Baltimore, una obra de teatro fuera de Broadway sobre la chusma, los drogadictos y las prostitutas que viven en un hotel en ruinas. Ailes se aseguró de que una de las fotografías promocionales de la obra mostrara a una actriz vestida solo con una toalla, y se aseguró de filmarla él mismo.

A principios de la década de 1980, Ailes puso a prueba una serie de campañas senatoriales exitosas, y algunos de sus clientes (Mitch McConnell, Dan Quayle, Al D & rsquoAmato) se convirtieron en grandes nombres después de su llegada a Washington. También consiguió un breve concierto produciendo NBC & rsquos. Mañana programa con Tom Snyder, que se emitía todas las noches después de Johnny Carson. Como se convertiría en su firma, Ailes empujó el programa hacia la tarifa sensacionalista. Reservó una entrevista con Charles Manson en su celda de la prisión y asistió él mismo. Sus esfuerzos no pudieron salvar Mañana y fue reemplazado por David Letterman.

Pero sus triunfos electorales durante el mismo período habían contribuido a insinuarlo en la reelección de Ronald Reagan y rsquos. Fue Ailes quien entrenó al presidente después de una actuación mediocre en el primer debate de 1984 contra Walter Mondale. Como cuenta Gabriel Sherman en su biografía de Ailes, La voz más fuerte de la habitaciónReagan dijo que se encontraba paralizado por la necesidad de recordar una letanía de hechos. Ailes respondió: "Sabe, señor presidente, el pueblo estadounidense quiere que usted sea un líder y no le importa si no sabe mil millones o un millón, y nos aseguramos de que en el futuro no haya ganado esas grandes sesiones".

La campaña más grande de Ailes & rsquos vendría en & rsquo88, cuando fue acusado de vender al vicepresidente de Reagan & rsquos, George H.W. Arbusto. (Ese año, TIME apodaría a Ailes & ldquoThe Dark Prince of Negative Advertising & hellip Falstaffian en su apetito por la comida, el combate y la atención & rdquo.) Sherman escribe que Ailes le dijo a Bush que interpretara a Gary Cooper como el tipo duro. En consecuencia, Ailes convenció a Bush para que se peleara al aire con CBS y rsquos Dan Rather y le dijo que bajo ninguna circunstancia podía usar camisas de manga corta. Aunque Ailes ha negado durante mucho tiempo cualquier participación en quizás la maniobra más infame de esa campaña, un anuncio de acoso racial que culpaba a Michael Dukakis por las acciones del criminal Willie Horton, Ailes fue citado en la historia de TIME & rsquos como ansioso por atacar a Dukakis en ese frente. "La única pregunta", dijo, "es si representamos a Willie Horton con un cuchillo en la mano o sin él".

Como después de rsquo68, Ailes no siguió a su cliente victorioso a la Casa Blanca. Pero mantuvo su mano en la política republicana, ayudando a Rudy Giuliani en su candidatura perdedora a la alcaldía en 1989, y produciendo anuncios para los grupos tapadera de las grandes tabacaleras, por ejemplo, Californianos contra los aumentos de impuestos injustos, que argumentaban en una serie de anuncios negativos sobrecalentados que aumentaban los impuestos sobre el humo provocaría el contrabando y una ola de delitos violentos. Los anuncios de Ailes & # 8217 no lograron detener el aumento de impuestos. También publicó su libro, fue productor ejecutivo de la incursión de su amigo Rush Limbaugh y rsquos en la televisión sindicada e inventó un juego de mesa de política electoral, & ldquoRisky Strategy & rdquo. Y siguió siendo locuaz en presencia de los reporteros. Le dijo al chicago Tribuna del presidente Clinton: & # 8220 & # 8217 no es un mal tipo. Para ser honesto contigo, si quisiera salir un viernes por la noche bebiendo y buscando chicas, me gustaría ir con él.

Pero Ailes también empezó a cambiar. El corpulento maven & mdash, que solía bromear diciendo que gran parte de su circunferencia era musculoso y mdash, bajó 40 libras y se afeitó su característica perilla. Quizás fue una concesión a sus nuevos maestros corporativos en 1993, General Electric lo contrató para dirigir su incipiente canal de noticias de negocios por cable, CNBC, y para desarrollar un canal impulsado por chat llamado America & rsquos Talking. Por otra parte, Ailes no se volvió completamente abstinente: cuando el legendario G.E. El CEO Jack Welch se sometió a una cirugía de bypass y ordenó al comedor ejecutivo y a los chefs de rsquos que cocinaran alimentos saludables, según los informes, Ailes dijo & ldquoI & rsquom no comer esta porquería & rdquo y ordenó una hamburguesa doble con queso y papas fritas.

Las noticias por cable se habían muerto de hambre por una figura como Ailes. CNN se había lanzado mucho antes que CNBC (y su antiguo competidor, Financial News Network, que se incorporó después de una fusión) y había logrado el dominio al construir una huella global, vivificando la experiencia de leer un periódico nacional. Pero las personalidades descomunales tenían poco lugar allí. En CNBC, Ailes acuñó el eslogan & ldquoFirst in business, first in talk. & Rdquo Era el programador detrás de Hardball con Chris Matthews. (Otra programadora, Elizabeth Tilson, que tenía trabajos en ambos canales, eventualmente se convertiría en la tercera esposa de Ailes & rsquos).

America & rsquos Talking mostró el lado libre de Ailes & # 8217. Trajo un viejo Mike Douglas mano como su adjunto. La red se jactó de una serie (Cerdo) dedicado a exponer los desechos del gobierno, un programa presentado por psicólogos llamado ¿Estoy loco?, un programa de consejos de llamadas con el escritor E. Jean Carroll, y un programa de entrevistas, Simple, presentado por el propio Ailes. Un clip de 1995 lo muestra con una corbata de cachemira, entrevistando atentamente a Judy Collins en un estudio decorado como un profesor universitario y un estudio rsquos. Más tarde, Ailes charla con ella cuando está en el piano.

Sin embargo, el canal estaba a punto de caer por una trampilla. America & rsquos Talking logró un año y medio antes de que los jefes de NBC, respondiendo a las condiciones favorables del mercado y con la ayuda de una inversión de 220 millones de dólares de Microsoft, optaran por convertir el canal en MSNBC, un supuesto competidor de alta tecnología de CNN. Y poco después, Ailes terminó en Fox. (Su acuerdo de salida, según Sherman, incluía un lenguaje que le prohibía trabajar para CNN, Dow Jones o Bloomberg. Rupert Murdoch & rsquos News Corp. fue un juego limpio).

El cambio de formato fue una de las cosas que ocasionó su llegada a Fox. También lo hizo una disputa con David Zaslav, entonces un ejecutivo rival en la jerarquía de cable de NBC y ahora el CEO de Discovery. Se alega que Ailes llamó a Zaslav un insulto antisemita, según la biografía de Sherman. Ambos hombres lo han negado.

Pero la causa principal del aterrizaje de Ailes & rsquos allí fue que tenía mucho sentido. Durante toda su carrera, Murdoch se había acercado a las noticias con entusiasmo e irreverencia. Y Ailes era la encarnación de esas cualidades. Las sensibilidades políticas muy diseccionadas de la red pueden haber sido más que cualquier otra cosa un medio para lograr un fin.

"Nosotros lamentamos el día en que dejamos que Roger y Rupert se unieran", supuestamente le dijo Welch a un importante lugarteniente tras la presentación de Fox News. Ese día, 30 de enero de 1996, fue 7,478 días antes del día en que Ailes dejó el cargo principal. Bajo la supervisión de Murdoch & rsquos, Ailes presidió un negocio cada vez más exitoso en un momento en que los medios de comunicación más tradicionales estaban luchando contra la caída de las calificaciones y la escasez de ingresos. Y entre las creaciones de Ailes & # 8217 en Fox había una serie de estrellas de gran tamaño, las mujeres entre las cuales todas tenían una apariencia y un afecto particulares, y cuya apariencia era un juego limpio para una conversación al aire. El futuro de Fox News ahora no está claro, pero lo cierto es que entre el legado enredado de Ailes habrá una cultura manchada por lo que algunas mujeres dicen que son décadas de acoso sexual. Al final, durante la misma semana en que la fiesta que veneraba y temía a Ailes se derrumbó en Cleveland, su creación resultó ser su ruina.


La esposa de Roger Ailes, Beth Ailes, estuvo a su lado hasta su muerte

Connie Britton la interpreta en la próxima película, Bomba.

Probablemente hayas oído hablar de Bomba a estas alturas: la nueva película protagonizada por Charlize Theron, Margot Robbie y Nicole Kidman que cuenta la historia de la caída del ex presidente y director ejecutivo de Fox News y Fox Television Stations, Roger Ailes. Fue expulsado de la empresa de medios en julio de 2016 después de que numerosas mujeres de la red presentaran denuncias de acoso sexual en su contra. (Puede leer un relato paso a paso de su caída aquí).

Durante el escándalo, la única persona que estuvo continuamente a su lado fue su esposa durante 20 años, Elizabeth Ailes. Aquí, todo lo que necesita saber sobre Ailes y su relación con su esposo.

La pareja se conoció en el trabajo.

Roger y Elizabeth se conocieron en CNBC cuando ella era ejecutiva de programación y él estaba a cargo del canal. "Ailes parecía & lsquoinfatured & rsquo con el parecido de Marilyn Monroe", dijo un ex ejecutivo de CNBC en un Revista de Nueva York artículo de 1997, refiriéndose a Elizabeth.

En 1998, la pareja se casó con el entonces alcalde de la ciudad de Nueva York, Rudy Giuliani, en el Ayuntamiento. Ella tenía 37 años y él 58 en ese momento. Dos años después, nació su hijo Zachary.

Tiene experiencia en la industria de los medios.

Al igual que su pareja, Elizabeth tiene experiencia en medios. Recibió un título en periodismo de la Universidad Estatal del Sur de Connecticut. Comenzó en NBC News Radio después de graduarse y luego fue reserva e investigadora para NBC News al amanecer y Antes de horas, según su sitio web.

Roger se convirtió en el CEO de Fox News en 1996 y dejó CNBC debido a un conflicto entre él y otro ejecutivo. Antes de irse, Elizabeth fue ascendida a vicepresidenta de programación en America's Talking, que ahora se conoce como MSNBC.

En 2008, la pareja compró el Mensajero del condado de Putnam y el Putnam Country News and Recorder periódicos. Elizabeth fue nombrada propietaria y editora de ambas publicaciones y se dijo que tenía "el mismo tipo de agresividad que Roger Ailes usó en un escenario más grande" cuando las dirigía, según Feria de la vanidad.

Elizabeth vendió ambos periódicos en diciembre de 2016 al editor en jefe Douglas Cunningham solo seis meses después de que la ex presentadora de Fox News, Gretchen Carlson, presentara una demanda por acoso sexual contra Roger.

Ella estuvo a su lado durante las acusaciones de acoso sexual.

Durante la demanda que provocó la renuncia de Roger por 40 millones de dólares a Fox News, Elizabeth apoyó a su esposo.

De acuerdo a Nueva York Revista, Después de que la presentadora de Fox News, Megyn Kelly, se negara a apoyar a Roger durante la demanda, Elizabeth sugirió al equipo de relaciones públicas de Fox News que "publicara fotos picantes de Kelly publicadas hace años en Revista GQ como una forma de desacreditarla ". No terminó sucediendo desde que su solicitud fue rechazada." Esto no se trata de dinero ", según los informes, dijo." Se trata de su legado ".

Parece que Elizabeth no supo nada sobre el comportamiento de su esposo a lo largo de los años. Las fuentes dicen que ella estaba "tomando todas las revelaciones con especial dureza", ya que corrían rumores de un posible divorcio considerando que ella vivía en Nueva York y él residía en Florida.

Sin embargo, la pareja permaneció casada hasta la muerte de Roger en mayo de 2018. Murió de hemofilia, que se dice que se desencadenó cuando se cayó y se golpeó la cabeza en su casa de Florida días antes.

Ella se aseguró de que Fox News no informara primero sobre la muerte de Ailes.

Para asegurarse de que Fox News no fuera quien le diera la noticia de su muerte, Elizabeth le envió un correo electrónico a Matt Drudge de El informe Drudge escribiendo: "Estoy profundamente triste y desconsolado por informar que mi esposo, Roger Ailes, falleció esta mañana. Roger fue un esposo cariñoso para mí, para su hijo Zachary y un amigo leal para muchos. También fue un patriota, profundamente agradecido vivir en un país que le brindó tantas oportunidades de trabajar duro, de crecer y de retribuir. Durante una carrera que se prolongó durante más de cinco décadas, su trabajo en el entretenimiento, la política y las noticias afectó la vida de muchos millones. Y así, mientras lloramos su muerte, celebramos su vida ".

Ella se guarda para sí misma estos días.

Elizabeth se ha mantenido oculta de cualquier tipo de atención desde 2016. Se mantiene sola en su casa en Palm Beach, Florida, con su hijo Zachary. A veces, Ailes tuitea fotos de Roger o su hijo desde una cuenta no verificada, o publica en su blog. Según su sitio web, ahora está involucrada con organizaciones sin fines de lucro que se enfocan principalmente en el bienestar social y el desarrollo de la fuerza laboral.

Puedes ver el avance para Bomba, debajo:

Bomba se estrena en cines en todas partes el 20 de diciembre de 2019.

Para obtener más historias como esta, incluidas noticias sobre celebridades, consejos de belleza y moda, comentarios políticos inteligentes y características fascinantes, regístrese en el Marie Claire norteboletín electrónico.