Podcasts de historia

1949-Fundación de la OTAN - Historia

1949-Fundación de la OTAN - Historia

El bloqueo de Berlín proporcionó pruebas contundentes de que para disuadir a los soviéticos de una mayor agresión, era necesaria una alianza entre las naciones de Europa Occidental y Estados Unidos. El 4 de abril de 1949, los ministros de Relaciones Exteriores de Bélgica, Canadá, Dinamarca, Francia, Gran Bretaña, Islandia, Italia, Luxemburgo, Países Bajos, Noruega, Portugal y Estados Unidos firmaron formalmente el Tratado del Atlántico Norte. El párrafo clave era el artículo 5. En él se indicaba que "un ataque armado contra uno o más de los signatarios europeos o norteamericanos se consideraría un ataque contra todos ellos".



Países miembros

En la actualidad, la OTAN tiene 30 miembros. En 1949, había 12 miembros fundadores de la Alianza: Bélgica, Canadá, Dinamarca, Francia, Islandia, Italia, Luxemburgo, Países Bajos, Noruega, Portugal, Reino Unido y Estados Unidos. Los otros países miembros son: Grecia y Turquía (1952), Alemania (1955), España (1982), República Checa, Hungría y Polonia (1999), Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Rumania, Eslovaquia y Eslovenia (2004). , Albania y Croacia (2009), Montenegro (2017) y Macedonia del Norte (2020).

Reflejos

  • El artículo 10 del Tratado del Atlántico Norte prevé la ampliación.
  • El artículo 10 establece que la adhesión está abierta a cualquier “Estado europeo que esté en condiciones de promover los principios de este Tratado y contribuir a la seguridad de la zona del Atlántico Norte”.
  • Cualquier decisión de invitar a un país a unirse a la Alianza la toma el Consejo del Atlántico Norte, el principal organismo de toma de decisiones políticas de la OTAN, sobre la base del consenso de todos los Aliados.

1949-Fundación de la OTAN - Historia

Expediciones de Julius Ceasar.

Invasión de Gran Bretaña por el emperador Claudio.

Revuelta de Boudicca (Boadicea) contra los romanos.

Se inició la construcción del Muro de Hydrian, desde Tyne hasta Solway Firth.

Fin del dominio romano en Gran Bretaña.

Los sajones se establecen en Sussex, Wessex y Essex.

Los ángulos se asientan en Norfolk y Suffolk (East Anglia).

La misión de San Agustín llega a Kent desde Roma.

Incursiones danesas en Lindisfarne, Jarrow e Iona.

Kenneth MacAlpine se embarca en la primera etapa de la unificación escocesa.

Northumbria cae en manos de los daneses.

East Anglia cae en manos de los daneses.

Alfred se convierte en rey de Wessex.

Pence of Edington determina el límite entre los sectores de Inglaterra controlados por los sajones y los daneses.

El reino nórdico de York es fundado por Raegnald.

Cnut se convierte en rey de Inglaterra.

Cnut divide Inglaterra en cuatro condados.

El duque Guillermo de Normandía derrota y mata al rey Harold y se convierte en rey de Inglaterra.

Muerte de Guillermo el Conquistador, adhesión de su hijo Guillermo II Rufus.

Muerte de Guillermo II, adhesión de Enrique I.

Muerte de Enrique I, adhesión de Esteban.

Comienza la conquista inglesa de Irlanda.

Asesinato del arzobispo Thomas à Becket.

Muerte de Enrique II, adhesión de Ricardo I.

Muerte de Ricardo I accesión de Juan.

Guerra civil de la Carta Magna en Inglaterra.

Muerte de Juan accesión de Enrique III.

Tratado de París entre Inglaterra y Francia.

Batalla de Evesham muerte de Simon de Montfort.

Henry reconoce a Llywelyn ap Gruffydd como Príncipe de Gales.

Muerte de Enrique III, adhesión de Eduardo I.

Gales puesto bajo control inglés.

Eduardo I afirma su señorío sobre Escocia.

Eduardo I invade Escocia.

Muerte de Eduardo I, adhesión de Eduardo II.

Victoria escocesa en Bannockburn con Robert Bruce.

Comienza la Guerra de los Cien Años.

Victoria inglesa sobre Crecy.

Captura inglesa de Calais.

Primera aparición de la "peste negra" (plaga) en Inglaterra.

Victoria inglesa en Poitiers.

Segunda gran ocurrencia de la Peste Negra.

Condena de las obras de John Wycliffe.

La expedición de Ricardo II a Irlanda.

Fundación de la Universidad de St Andrews en Escocia.

Victoria inglesa en Agincourt.

Conquista inglesa de Normandía.

Tratado anglo-francés de Troyes.

Invasión francesa de Normady.

El primer libro impreso de William Caxton en Inglaterra.

Muerte de Ricardo II en Bosworth accesión de Enrique VII.

Guerra con Francia y Escocia.

Enrique VIII se casa con Ann Bolena, nacimiento de la princesa Isabel.

Acto de supremacía el Rey se convierte en Jefe Supremo de la Iglesia Inglesa.

Ejecución de Sir Thomas More y el obispo John Fisher.

Gales se une a Inglaterra bajo una administración.

Disolución de la unión de monasterios de Inglaterra y Gales.

Muerte de Enrique VIII, adhesión de Eduardo VI a los 10 años.

Primer Libro de Oración Común.

La persecución de los protestantes comienza bajo Mary Tudor.

Bula papal excomulgando a la reina Isabel I.

Sir Francis Drake se convierte en el primer inglés en dar la vuelta al mundo.

Derrota de la Armada Española.

James VI de Escocia sucede en el trono como James I de Inglaterra.

Parcela de pólvora de Guy Fawkes.

Asentamiento de Virginia en América del Norte.

Rebelión de los Condes del Norte en Irlanda inicios de la plantación del Ulster por parte de Scotts y protestantes ingleses.

Publicaciones de la versión autorizada de la Biblia.

Los Padres Peregrinos navegan hacia Nueva Inglaterra.

Carlos I disuelve el Parlamento.

Guerra civil entre realistas ("caballeros") y parlamentarios ("cabezas redondas").

Iglesia Presbiteriana establecida en Escocia.

El juicio y la ejecución de Carlos I Inglaterra se convierte en República ("Commonwealth").

Oliver Cromwell "pacifica" Irlanda.

Oliver Cromwell conquista Escocia.

Cromwell disuelve el Parlamento "Rump" y se convierte en Lord Protector.

Cromwell muere y es sucedido por su hijo Richard.

Richard es derrocado por el ejército.

Se establece la Royal Society.

El surgimiento de los partidos Whig y Tory.

"Revolución Gloriosa": Guillermo de Orange invade a Jaime II escapa a Francia de la adhesión de Guillermo III.

Bill of Rights establece la sucesión al trono y declara ilegales varios agravios.

James II derrotado por Guillermo III en Irlanda (Batalla del Boyne).

Se funda el Banco de Inglaterra.

Comienza la Guerra de Sucesión Española.

Los británicos capturan Gibraltar de España.

Malborough derrota a los franceses en la batalla de Blenheim.

Unión de Inglaterra y Escocia.

El Tratado de Paz de Utrecht concluye la Guerra de Sucesión Española.

Rebelión jacobita en Escocia bajo el conde de Mar.

Burbuja del Mar del Sur: muchos inversores se arruinaron tras la especulación con las acciones de la Compañía del Mar del Sur.

John Wesley comienza el movimiento metodista.

El príncipe Charles Edward lidera un segundo levantamiento jacobita en Escocia y finalmente es derrotado en Culloden.

Guerra de los Siete Años: Gran Bretaña se alió con Federico el Grande de Prusia contra Francia, Austria y Rusia.

Batalla de Plassey: Victoria británica de Bengala sobre los franceses en India.

Captura de Quebec: victoria británica sobre los franceses en Canadá.

La Paz de París concluye la Guerra de los Siete Años.

La máquina de vapor de James Watt patentada.

Boston Tea Party: los colonos estadounidenses protestan contra el monopolio de las exportaciones de té a Estados Unidos por parte de la Compañía de las Indias Orientales.

Declaración de Independencia de los Estados Unidos Adam Smith publica Riqueza de las naciones.

La paz de Versalles reconoce la independencia de las colonias americanas.

Introducción de la vacunación contra la viruela.

El primer ministro Peel presenta la primera legislación sobre fábricas.

Batalla de Trafalgar: Nelson derrota a las flotas francesa y española.

Disturbios "luditas" en Nottinghamshire y Yorkshire.

Se abolió el monopolio de East India Company.

Batalla de Waterloo: derrota de Napoleón. Congreso de Viena por la paz en Europa. Se aprobó la Ley del Maíz que fija el precio del maíz en 80 centavos. por cuarto.

Masacre de Peterloo en Manchester.

Se abre el ferrocarril Stockton-Darlington. Sindicato legalizado.

A los inconformistas se les permite ocupar cargos públicos.

A los católicos romanos se les da voto y se les permite ocupar cargos públicos en la organización de la fuerza policial por Robert Peele.

La Primera Ley de Reforma amplía el derecho a voto y reestructura la representación en el Parlamento.

Primera subvención del gobierno para la educación.

La esclavitud está abolida en el Imperio Británico. Instituciones parroquiales de trabajo.

Adhesión de la Reina Victoria.

La Carta del Pueblo exige una reforma política fundamental.

Se funda la Sociedad Cooperativa de Rochdale. Real Comisión de Salud de las Ciudades. Comienza la hambruna de patatas en Irlanda.

Manía ferroviaria. 5.000 millas de terreno tendido.

El cloroformo se usa primero como anestésico.

El cartismo finalmente se derrumba. Ley de salud pública.

La Gran Exposición se lleva a cabo en Londres en el Crystal Palace.

Se funda el Working Men’s College en Londres. La guerra de Crimea, en la que Gran Bretaña y Francia están comprometidas con Rusia, y con Florence Nightingale, cobra protagonismo público.

Se introduce el nuevo y más económico proceso de fabricación de acero de Bessemer.

Ley de causas matrimoniales, por la que se establecen tribunales de divorcio que permiten a los hombres obtener el divorcio por adulterio de la esposa.

Se crea la Sociedad de Promoción del Empleo de la Mujer. Publicación de Charles Darwin's En el origen de las especies.

La Ley de Responsabilidad Limitada proporciona un estímulo vital para la acumulación de acciones de capital.

Se celebra la Primera Conferencia Sindical Nacional.

Movimiento feniano irlandés fundado contra el dominio británico.

La Segunda Ley de Reforma aumenta el sufragio.

El Congreso de Sindicatos se reúne por primera vez.

Se funda la Liga de Representación Laboral. La Iglesia irlandesa se desestableció.

La Ley de educación de Forster amplía la provisión de educación primaria. La Ley de propiedad de la mujer casada amplía los derechos de la mujer en el matrimonio.

La Ley de balotas crea votaciones secretas.

Primeros diputados sindicales electos. Segundo gobierno conservador de Disraeli.

Disraeli compra acciones del Canal de Suez, obteniendo una participación mayoritaria para Gran Bretaña. Se profundiza la depresión agrícola.

La reina Victoria proclamada emperatriz de la India.

Las mujeres son admitidas en cursos de grado en la Universidad de Londres.

Guerra británico-zulú en África.

La Ley de educación de Mundella introduce la escolarización obligatoria para los niños de entre cinco y trece años.

La Tercera Ley de Reforma extiende el sufragio a prácticamente todos los hombres adultos. Una serie de explosiones en Londres provocadas por fenianos.

El tercer gobierno liberal de Gladstone no promulga el primer proyecto de ley de autonomía para Irlanda: escisiones del Partido Liberal.


El nieto de Lester Pearson habla de su abuelo

A pesar de todos sus logros, Pearson fue un hombre humilde. Habría sido la primera persona en reconocer que no trajo a Canadá a la OTAN sin ayuda de nadie. Trabajó en estrecha colaboración con asociados como Escott Reid (su asistente principal, que fue el primer canadiense en proponer la idea de una alianza de seguridad colectiva en el Atlántico norte) y Humphrey Hume Wrong (el embajador de Canadá en los Estados Unidos, quien desempeñó el papel más activo en la negociación el texto del Tratado de 1948). Louis St. Laurent (el predecesor de Pearson como primer ministro) también contribuyó a la fundación de la OTAN, pronunciando un discurso histórico ante las Naciones Unidas en septiembre de 1947, donde dijo a los delegados que las Naciones Unidas se habían "congelado en la inutilidad y dividido por la disensión" y que un se necesitaba un nuevo organismo de seguridad colectiva. Paul Martin Sr (Ministro de Relaciones Exteriores de Pearson) negoció el despliegue de armas nucleares en territorio canadiense en 1963. Y junto a George Ignatieff (que luego se convertiría en embajador de Canadá ante la OTAN) Pearson fue el primer Ministro de Relaciones Exteriores de la OTAN en visitar Rusia. En 1955, Pearson e Ignatieff participaron en un concurso de bebidas con el líder soviético Nikita Khrushchev, donde los canadienses tomaron 18 tragos de vodka (casi dos pintas cada uno).

Para ser un diplomático que se codeaba con la élite mundial, tenía una figura inusualmente modesta, siempre apareciendo con una sonrisa y luciendo una de sus emblemáticas pajaritas. Conocido por algunos como "el guerrero infeliz", Pearson tenía 50 años cuando se involucró en la política y nunca se sintió cómodo con el "alboroto y el circo" que conlleva ser Primer Ministro. Nombrado para secretario general de la ONU en 1946, 1950 y 1953 (y bloqueado por un veto soviético las tres veces), Pearson confesó más tarde que este era "el trabajo que realmente quería". Sin embargo, primero como Ministro de Relaciones Exteriores y luego como Primer Ministro, Pearson ayudó a establecer la posición de Canadá como un aliado clave de la OTAN. Escuche el archivo de audio de la entrevista con Michael Pearson, nieto de Lester Pearson.

Pearson en la adhesión de Alemania a la OTAN, 1955


4 de abril de 1949 - OTAN

los Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) se funda

La Organización del Tratado del Atlántico Norte, también conocida como OTAN, es una alianza militar intergubernamental entre treinta países de América del Norte y Europa. El Tratado del Atlántico Norte se firmó el 4 de abril de 1949 en Washington, D.C. El tratado consta de catorce artículos precedidos de un preámbulo.

En el Tratado, las personas se comprometen a & # 8220 reafirmar su fe en los propósitos y principios de la carta de las Naciones Unidas & # 8221 expresar su determinación & # 8220 de salvaguardar la libertad, el patrimonio común y la civilización de sus pueblos, fundamentados en los principios de democracia, libertad individual y estado de derecho ”y declaran su determinación & # 8220 de unir sus esfuerzos por la defensa colectiva y la preservación de la paz y la seguridad. & # 8221 El Tratado de América del Norte se erige como marco para una alianza militar y política . Al firmar el Tratado, los países se comprometen voluntariamente a participar en las consultas políticas y actividades militares de la Organización. Aunque todos y cada uno de los signatarios del Tratado del Atlántico Norte están sujetos a las obligaciones del Tratado, cada país puede elegir de qué forma contribuirá.

La OTAN tiene muchas sedes. La sede política se encuentra en Bruselas, Bélgica, sin embargo, las tres principales sedes militares se encuentran en Mons, Bélgica, así como en Norfolk y Northwood, Reino Unido.

Los miembros originales de la OTAN en el día de su creación en 1949 son Bélgica, Canadá y Dinamarca. La República Federal de Alemania se unió el 5 de mayo de 1955 y Francia, Turquía y Grecia se unieron el 18 de febrero de 1952. Islandia, Italia, Luxemburgo, Holanda, Noruega, Portugal, los Estados Unidos, el Reino Unido y España se unieron al 30 de mayo de 1982.


La OTAN se expande

A medida que ha crecido el papel de la OTAN en el mundo, también lo ha hecho su membresía. Cuando se fundó la organización, tenía 12 estados miembros. Durante la Guerra Fría, tres nuevos países se unieron al grupo. Turquía y Grecia se unieron en 1952, y Alemania Occidental se unió en 1955. En 1982, España se convirtió en miembro de la alianza. Así, cuando la Guerra Fría llegó a su fin, el número de miembros de la OTAN había aumentado a 15 miembros.

Para 2020, el número de países que formaban parte de la OTAN se duplicó a 30 países. Esta gran expansión comenzó en 1999 cuando tres países que formaban parte formal del Pacto de Varsovia fueron admitidos en la alianza. Estos países fueron Polonia, Hungría y la República Checa. Cinco años más tarde, se permitió unirse a otros siete países de Europa del Este. Croacia y Albania se unieron a la alianza en 2009. La ex República Yugoslava de Montenegro se convertiría en miembro de la OTAN en 2017. En 2020, la OTAN dio la bienvenida a su miembro más reciente, la Antigua República Yugoslava de Macedonia, ahora conocida como Macedonia del Norte.


TENSION, D & # xC9 TENTE, Y EL FIN DE LA GUERRA FRÍA

D & # xE9 tente alcanzó su clímax en la primera mitad de la década de 1970. Las visitas de Nixon a Moscú y Pekín, el Tratado de Berlín de 1971 & # x2013 1972, el Tratado Básico de 1972 entre los dos estados alemanes y el Acuerdo de Helsinki de 1975 parecieron demostrar la vitalidad de la d & # xE9 tente Este-Oeste. Pero hubo una creciente oposición nacional estadounidense a d & # xE9 tente; el creciente número de neoconservadores se opuso firmemente, por ejemplo, a la conferencia de Helsinki. Muchos en la derecha del espectro político en los Estados Unidos vieron la aceptación occidental de las fronteras de la posguerra en Europa por medio del Acta Final de Helsinki como una derrota sustancial de Occidente. La ratificación soviética del acuerdo de derechos humanos, un elemento que bien pudo haber contribuido al desmoronamiento del imperio soviético una década después, se consideró poco importante.

Cuando el presidente Jimmy Carter asumió el cargo en 1977, se embarcó en una cruzada de derechos humanos. Consideraba a la OTAN como algo más que una alianza militar y política para él, la OTAN debería contribuir a un desarrollo más humano de la política internacional y crear un mundo más justo. Esto antagonizó a la Unión Soviética y provocó una tensión mucho mayor en las relaciones Este-Oeste. Cuando los soviéticos invadieron Afganistán en diciembre de 1979, el d & # xE9 tente había terminado. Carter se convirtió en un auténtico guerrero frío, sobre todo para aumentar sus posibilidades de reelección en 1980. El gobierno de los Estados Unidos boicoteó los Juegos Olímpicos de Moscú en 1980 y el presidente se negó a permitir que el Tratado SALT II procediera a su ratificación en el Senado. (donde probablemente habría sido derrotado).

Sin embargo, en 1977 Carter hizo tres propuestas importantes que fueron aceptadas por la OTAN en la reunión del Consejo del Atlántico Norte en mayo de 1978 e indicó la desconfianza permanente de la alianza hacia Moscú. La primera propuesta argumentó que la política occidental debería seguir basándose en el Informe Harmel: d & # xE9 tente tenía que perseguirse sobre la base de la fuerza. La segunda propuesta se refería a la estandarización del equipamiento militar y a la necesidad de seguir avanzando en la integración de la OTAN a nivel operativo. La tercera propuesta, que se convirtió en el Programa de Defensa a Largo Plazo (LTDP), indicó que d & # xE9 tente no había superado la carrera armamentista. En vista de la continua expansión soviética de sus capacidades ofensivas, las defensas de la OTAN también debían fortalecerse, particularmente en el área de armas convencionales. El Grupo de Planificación Nuclear debatiría las necesidades nucleares a largo plazo de la OTAN. Aunque la mayoría de los países europeos aprobaron de todo corazón el LTDP, el renovado brote de tensión de la Guerra Fría tras la invasión de Afganistán preocupó a los europeos. La continuación simultánea de d & # xE9 tente en Europa se convirtió en un serio problema para la coherencia de la posición dominante de la OTAN y Estados Unidos dentro de la alianza.

Pronto, la creencia, generalizada en los Estados Unidos, de que la Unión Soviética de hecho estaba tratando de obtener la superioridad militar y nuclear bajo el disfraz de acuerdos de control de armas, también comenzó a preocupar a varios países europeos de la OTAN, como Alemania Occidental y Gran Bretaña. Eventualmente condujo a la decisión de rearme de "doble vía" de la OTAN de diciembre de 1979. La estrategia de doble vía consistió en el intento de negociar con Moscú la reducción o incluso la eliminación de los misiles SS-20 de alcance intermedio del Kremlin, que tenían como objetivo Europa occidental. , en 1983. Si esto resultara imposible, como fue el caso, se desplegarían armas estadounidenses equivalentes (464 misiles de crucero y 108 misiles Pershing) en países de Europa occidental: los Pershings en Alemania Occidental y los misiles de crucero en el Reino Unido. , Italia, Holanda y Bélgica. Entre los pueblos europeos esta decisión fue duramente criticada. En Bonn contribuyó a la caída del gobierno de Helmut Schmidt y su reemplazo por el gobierno de centro-derecha de Helmut Kohl en 1982. También provocó muchos trastornos internos en Francia e Italia y condujo al rápido desarrollo de un movimiento pacifista europeo. . Este último benefició en gran medida a los nuevos partidos verdes de izquierda, pacifistas y ecologistas de Europa occidental, que fueron particularmente fuertes en Alemania Occidental, Francia y los países del Benelux. Después de todo, mientras que los países europeos tenían que aceptar el despliegue de los nuevos misiles nucleares en sus países, las negociaciones con la Unión Soviética, si tuvieran lugar, serían un asunto bilateral entre Moscú y Washington. Excluiría a los europeos & # x2014, incluidos el Reino Unido y Francia, cuyas armas nucleares también podrían verse afectadas por cualquier solución negociada & # x2014, de participar.

A principios de la década de 1980, la élite política estadounidense estaba cada vez más dominada por la ideología anticomunista, que finalmente culminó con la elección del presidente Ronald Reagan a fines de 1980. Reagan no dudó en remontarse a los días de la Guerra Fría intensiva experimentada por primera vez en la década de 1950 y principios de la de 1960. . Sin embargo, Washington habitualmente no consultaba o ni siquiera informaba a sus aliados europeos.

Cuando Ronald Reagan entró en la Casa Blanca, tenía la intención de volver a imponer el liderazgo de Estados Unidos en las relaciones transatlánticas. Reagan simplemente ignoró la posición económica mucho más sólida de la Comunidad Europea y su mayor confianza política, así como la era de d & # xE9 tente con la Unión Soviética, como si estos acontecimientos nunca hubieran tenido lugar. Por lo tanto, bajo Reagan, incluso más que bajo Carter, los problemas económicos y de seguridad y las percepciones muy diferentes sobre el conflicto Este-Oeste afectaron a la alianza transatlántica. Reagan pasó a la ofensiva para implementar la decisión de "doble vía" de la OTAN y socavar los movimientos de paz europeos al intentar vender la alianza como un presagio de paz. Al mismo tiempo, la reafirmación del liderazgo de Estados Unidos en la OTAN y el intento simultáneo de aumentar el prestigio global de Estados Unidos estaban en el corazón de la política exterior de Reagan. Reagan tampoco dudó en emplear la retórica anticomunista. Para desesperación de los aliados europeos de la OTAN, Reagan no parecía interesado en rescatar lo que quedaba de la tente Este-Oeste d & # xE9. Entre los líderes europeos, solo la primera ministra británica Margaret Thatcher apoyó el enfoque de línea dura de Reagan.

Reagan, como Thatcher, no estaba interesado en apoyar la creación de una Europa supranacional. De hecho, su nueva política de fuerza hacia Moscú impidió una reevaluación de las relaciones de Washington con sus aliados. Con respecto a la política de Reagan hacia la Unión Soviética, sin embargo, es útil diferenciar entre su primer y segundo mandato en el cargo de 1984 a 1985, cuando el presidente se embarcó en un enfoque de línea menos dura hacia la URSS. Aunque esto ayudó a mejorar las relaciones de Washington con sus aliados en un grado considerable, Reagan aún esperaba que los europeos siguieran el liderazgo hegemónico de Estados Unidos sin cuestionar ninguna de sus políticas. Por lo tanto, en términos de relaciones transatlánticas, se puede observar una política deliberada de negligencia arrogante más que benigna a lo largo de los mandatos de Reagan en el cargo. Al principio de su presidencia, por ejemplo, la administración habló casualmente sobre el desarrollo de capacidades para librar una guerra nuclear y la posibilidad de entablar intercambios nucleares tácticos con la Unión Soviética. Por supuesto, tales intercambios habrían tenido lugar en territorio europeo, destruyendo gran parte del continente en el proceso. La misma voluntad aparente de distanciarse de las preocupaciones de seguridad europeas parecía aplicarse al entusiasmo del presidente con respecto al desarrollo de la Iniciativa de Defensa Estratégica (IDE). Si este proyecto llegara a concretarse, supuestamente haría a los Estados Unidos inmunes a los ataques nucleares de la Unión Soviética, mientras que con toda probabilidad tal protección no estaría disponible para los europeos.

Las negociaciones de Reagan con el secretario general soviético Mikhail Gorbachev en Reykjavik en octubre de 1986 casi condujeron a la eliminación de todos los misiles balísticos en Oriente y Occidente y a la presentación de planes para la erradicación de todas las armas nucleares en el futuro previsible. Aunque tal desarrollo habría afectado dramáticamente el futuro del continente europeo, el presidente nunca consultó a los europeos, pero extrajo la lección de que solo un frente unido de la OTAN convencería a los soviéticos de hacer concesiones. El mismo enfoque unilateral se aplicó cuando Gorbachov sorprendió a los líderes occidentales al aceptar la propuesta INF "cero-cero" de Estados Unidos en diciembre de 1987, que preveía la eliminación de todos los misiles de alcance intermedio de Europa. La propuesta de Reagan de 1988 para modernizar los misiles Lance nucleares de corto alcance de la OTAN en Europa para contrarrestar la fuerza convencional todavía existente de Moscú en Europa también se produjo sin mucha consulta con los aliados de la OTAN de Estados Unidos.

El desinterés de la administración Reagan por consultar a los europeos también se puede observar con respecto a las cuestiones económicas. El creciente comercio de la Comunidad Europea, y en particular de Alemania Occidental y Francia, con Alemania Oriental, la Unión Soviética, el mundo en desarrollo y ciertas naciones árabes fue visto con una combinación de sospecha y envidia en Washington. Reagan intentó frenar la competencia de los países de la CE, y no dudó en explicar la lógica de la política comercial estadounidense con la ayuda de la OTAN y los argumentos de seguridad transatlántica, que generalmente resultaban en el desarrollo de severos conflictos económicos. Estas crisis surgieron, por ejemplo, en relación con el acuerdo propuesto por el gasoducto europeo con Moscú. Las controvertidas sanciones comerciales de Reagan contra la Unión Soviética a raíz de la declaración de la ley marcial en Polonia en diciembre de 1981 aseguraron que las relaciones transatlánticas se deterioraran aún más.

Como de costumbre, la Comunidad Europea estaba dispuesta a comprometerse en lo que se refería a cuestiones políticas y de seguridad, consciente de que unas relaciones transatlánticas razonables y una alianza de la OTAN en funcionamiento seguían siendo los pilares indispensables del mundo de la Guerra Fría. A partir de noviembre de 1983, tras el fracaso de las negociaciones con Moscú dentro del marco de doble vía de la OTAN, la mayoría de los países de la CE aceptaron el despliegue de nuevos misiles de alcance intermedio frente a movimientos pacifistas muy hostiles en muchos países. De hecho, el despliegue de los misiles incluso tranquilizó a algunos gobiernos europeos de que la administración Reagan no tenía la intención de "desacoplarse" del continente europeo. Finalmente, los países de la CE se comprometieron con la IDE y acordaron la imposición de sanciones (aunque en gran medida simbólicas) a Moscú después de la crisis polaca de finales de 1981.

Con respecto a cuestiones económicas importantes, la Comunidad Europea estaba mucho menos dispuesta a transigir. Con respecto al gasoducto previsto a Moscú, los países de la CE se mostraron inflexibles en su negativa a dejarse intimidar por el intento estadounidense de socavar el acuerdo, por ejemplo, prohibieron el empleo de empresas y tecnología estadounidenses en la construcción del gasoducto. Los intentos de Reagan de imponer lo que en realidad equivalían a sanciones extraterritoriales a las empresas europeas que estaban dispuestas a participar provocaron protestas. Al final, Reagan no tuvo más remedio que ceder silenciosamente.

En general, las políticas económicas y financieras de Reagan demostraron una vez más que la Comunidad Europea estaba indefensa frente a las políticas unilaterales estadounidenses, obligada a reaccionar a las decisiones que se habían tomado en Washington. Así, como ha argumentado John Peterson, "la precaria dependencia de las economías europeas de las decisiones tomadas por una administración estadounidense fundamentalmente antipática empujó a los países de la CE hacia una cooperación más estrecha". La Comunidad Europea, bajo el presidente de la comisión, Jacques Delors, comenzó a desarrollar planes para un Mercado Único Europeo (SEM) para liberarse de la abrumadora influencia estadounidense en el destino económico y financiero de Europa occidental. Tenía la intención de desarrollar un mercado europeo interior totalmente libre e integrado para 1992 y de diseñar un sistema monetario europeo común para su implementación poco después. El renacimiento de la Unión Europea Occidental (UEO) liderado por Francia, aunque de corta duración, en 1984 ayudó a contribuir al desarrollo de nuevas ideas para crear una auténtica política exterior y de defensa europea común, como se articuló más tarde en el Tratado de Maastricht. 1991. En 1988 se fundó una brigada franco-alemana. Esto se amplió a nivel de cuerpo tres años más tarde y tenía el doble propósito de asegurarse de que Alemania siguiera comprometida con la integración europea y de fortalecer las capacidades militares de Europa. La situación económica y financiera de Estados Unidos, agravada por una rápida caída del valor del dólar en la segunda mitad de la década de 1980, parecía indicar la posibilidad de que las tropas estadounidenses se retiraran de Europa por razones financieras. Las acciones unilaterales de Gorbachov con respecto a la reducción de armamentos nucleares y convencionales y el fin de la Guerra Fría también parecieron hacer de esta una posibilidad clara por razones políticas.

La administración Reagan vio estos movimientos hacia una Europa económica y políticamente más integrada e independiente con gran desconfianza. A pesar de sus propias políticas comerciales proteccionistas y discriminatorias, no dudó en hablar de una "Europa fortaleza" y se sintió profundamente perturbada por las medidas proteccionistas europeas. A fines de los años de Reagan, parecía que no quedaba mucho de la visión de Estados Unidos para el continente europeo tal como se había desarrollado a fines de los años cuarenta y cincuenta. La administración Reagan ciertamente no había estado dispuesta a lidiar de manera constructiva con el intento de sus aliados europeos de emanciparse un poco de la preponderancia estadounidense.


Sobre la OTAN

OTAN La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) se fundó en 1949. ¿Qué países participaron originalmente en la OTAN? ¿Cuál fue el propósito de la OTAN? ¿Qué obligaciones tenían las naciones miembros entre sí? ¿Logró la OTAN lograr su propósito? Explique sus respuestas a fondo.

© BrainMass Inc. brainmass.com 4 de marzo de 2021, 10:20 pm ad1c9bdddf
https://brainmass.com/history/world-history/about-nato-322026

Vista previa de la solución

Una forma de ayudarlo a prepararse para escribir su copia final es abordar cada pregunta de varias fuentes, a las que puede recurrir para su copia final. Este es el enfoque que adopta esta respuesta.

1. OTAN La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) se fundó en 1949. ¿Qué países participaron originalmente en la OTAN?

El 4 de abril de 1949 se formó la OTAN. Doce estados de Europa y América del Norte firmaron el Tratado del Atlántico Norte en Washington, DC. Los países que suscribieron originalmente el Tratado del Atlántico Norte fueron: Bélgica, Canadá, Dinamarca, Francia, Islandia, Italia, Luxemburgo, Países Bajos, Noruega, Portugal, Reino Unido y Estados Unidos. El artículo 10 del tratado establece la base de la política de puertas abiertas de la OTAN (www.nato.int).

Antes de la OTAN estaba la intensa rivalidad entre países comunistas y no comunistas después de la Segunda Guerra Mundial que terminó en 1945. Los países comunistas fueron dirigidos por la Unión Soviética, mientras que las naciones no comunistas fueron dirigidas por los Estados Unidos. Esta rivalidad se llamó Guerra Fría. El pacto Warsar de 1955 liderado por la Unión Soviética fue una reacción y una oposición a la OTAN.

Resumen de la solución

La solución proporciona información y consejos para abordar el conjunto de preguntas (ver arriba) en relación con la OTAN, su membresía, propósito, obligaciones y las de los países miembros y una evaluación de su efectividad / éxito. Algunos recursos se enumeran en la respuesta.


Países miembros

Los 30 miembros de la OTAN son Albania, Bélgica, Bulgaria, Canadá, Croacia, República Checa, Dinamarca, Estonia, Francia, Alemania, Grecia, Hungría, Islandia, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Montenegro, Países Bajos, Macedonia del Norte, Noruega, Polonia. , Portugal, Rumania, Eslovaquia, Eslovenia, España, Turquía, Reino Unido y Estados Unidos.

Cada miembro designa a un embajador ante la OTAN, así como a funcionarios para servir en los comités de la OTAN y discutir los asuntos de la OTAN. Estos designados podrían incluir el presidente, el primer ministro, el ministro de relaciones exteriores o el jefe de un departamento de defensa de un país.

El 1 de diciembre de 2015, la OTAN anunció su primera expansión desde 2009, ofreciendo membresía a Montenegro. Rusia respondió calificando la medida como una amenaza estratégica para su seguridad nacional. Rusia está preocupada por la cantidad de países balcánicos a lo largo de su frontera que se han unido a la OTAN.


Una historia de disgusto: el ataque de Trump a la OTAN no es nada nuevo

The Trump administration has recently been consumed by the domestic fallout from the events in Charlottesville, Virginia. Facing criticism from across America and even from members of his own party, President Donald Trump must now focus on recovering from what is arguably the worst week of his presidency.

But like his predecessors, he will learn that the world will not wait. Notwithstanding the significance of the turmoil in Charlottesville, we have seen acts of terror in Barcelona, threats of war from North Korea, faltering leadership in France, and Russia will hold large-scale war games planned next month with its neighbor Belarus, which some fear could be the pretext for another Crimea-style invasion. Moreover, an America weakened at home might tempt rivals abroad.

For the past century, much of the world has turned to the United States for leadership. In 1941, Henry Luce, the publisher of Vida magazine and a frequent commentator on U.S. foreign policy, coined the term “the American Century. " The term encapsulated the United States’ unprecedented economic, military, and political dominance on the world stage. Victory in World War II had cast America in that leading role, a part the country initially sought with reluctance, but later played with gusto. For generations of American statesmen, it was, to paraphrase Don Corleone, a part the country could not refuse.

Despite Washington’s great prowess, the American Century would require many non-Americans in supporting roles. One of the main instruments of support was NATO. Founded in April 1949, NATO helped to keep the Cold War cold and saved America from having to intervene in a third and perhaps apocalyptic world war. This long peace in a region that had been home to many conflicts enabled Europe to prosper under America’s benevolent leadership and legitimize U.S. dominance. According to the famous quip by Lord Ismay, NATO’s first secretary general, the goal of the organization was to “keep the Russians out, the Americas in, and the Germans down.” Few alliances have ever been so successful.

Enter Donald Trump, stage left. During the 2016 presidential campaign, Trump was not shy about his disdain for NATO. In an interview with Los New York Times, he was asked: “If Russia came over the border into Estonia or Latvia, Lithuania, places that Americans don’t think about all that often, would you come to their immediate military aid?” Trump’s response suggested that the United States’ decision on whether to come to the aid of a NATO ally under attack would be contingent on whether it had contributed its fair monetary share to the alliance. He declared that NATO was “obsolete.” Trump also said that the other members of NATO need “to pay their fair share.”

Many politicians, pundits, and government officials were quick to denounce Trump’s words. The German foreign minister, Frank-Walter Steinmeier, dijo Trump’s remarks were “in contradiction with what the American defence minister said in his hearing in Washington only some days ago and we have to see what will be the consequences for American policy.” Steinmeier’s French counterpart, Jean-Marc Ayrault, remarked that “the best response to the [Trump] interview … is European unity.” He added that France would oppose “a return to nationalism, and each man for himself.” And the leader of America’s closest ally, British leader Theresa May, described NATO as “the cornerstone of the West’s defence” and as part of a wider, rules-based world order that the United States and the United Kingdom had helped to build after World War II. “We must turn towards those multinational institutions like the UN and NATO that encourage international cooperation and partnership,” she said.

These remarks and many others suggest that a Trump-led America poses a grave danger to the one institution that has kept the peace in Europe since 1945.

But does Trump pose an unprecedented threat to NATO? In fact, history shows Trump is saying nothing about NATO that American officials have not been saying since the inception of the Alliance. While his public tone is different, the sentiment is not.

While Trump’s bluntness on the topic might be unprecedented, the sentiments he expressed are not new. In fact, the question of burden sharing — who pays what — has plagued the alliance since its beginning. At the outset of NATO in April 1949, the organization was more of alliance on paper than an alliance in fact.

Beyond the specific issue of burden-sharing, NATO has had a number of in-house disputes over the decades. A brief review of the historical record shows that Trump’s criticisms are similar to those American officials have made in the past.

Dwight Eisenhower had a special connection to NATO, serving as the organization’s first supreme allied commander. But once in the Oval Office, Ike did not mince words when discussing burden-sharing:

All I ever get from [Secretary of State John Foster] Dulles are favorable reports, but the French are getting their asses kicked. Blackmailing bastards! Damn them! They have ten divisions bogged down in Vietnam, and every time I ask the sons of bitches to put more troops into NATO they kiss me off unless I promise to bail them out. The French have got themselves into this. They ought to get themselves out of it.

Eisenhower’s successor, John F. Kennedy, was equally caustic about burden-sharing. Kennedy announced at a National Security Council meeting the European allies were not paying their fair share and living off “the fat of the land.” Like Eisenhower, Kennedy also threatened to pull U.S. forces out of Europe.

The West Germans have often felt America’s wrath since joining NATO in 1955. After he became commander in chief, Lyndon Johnson leaned hard on the Germans to force them to pay more for defense. He even gave Chancellor Ludwig Erhard the “Johnson Treatment” over what the president considered insufficient German defense spending, which led the fall of his government.

Unlike Johnson, who wanted to focus on domestic issues like the Great Society, Richard Nixon was a foreign policy president. But in 1974:

Several months prior to the enactment of Section 812, this Administration took the initiative to seek Allied cooperation in developing a solution to the financial problems arising from the stationing of U.S. forces in NATO Europe.

Such criticism of NATO has not been limited to U.S. presidents. Indeed, many other American politicians and policy makers have long been sounding the same horn.

One of Johnson’s contemporaries, Mike Mansfield, who was a U.S. senator (1953 to 1977) from Montana and the longest-serving Senate majority leader in history (1961 to 1977), was so incensed at NATO free-riding that he called for pulling large numbers of American troops out of Europe.

These criticisms extend across the ideological spectrum. In 1994, liberal Massachusetts Democrat Barney Frank remarked:

There is no reason for the American taxpayers, in the face of our own substantial deficit, to continue to subsidize Germany, France, England, Norway, Belgium and other prosperous European democracies.

American complaints about NATO have continued into the 21st century. At the 2010 NATO summit, Secretary of Defense Robert Gates said:

In the past, I’ve worried openly about NATO turning into a two-tiered alliance: Between members who specialize in “soft” humanitarian, development, peacekeeping, and talking tasks, and those conducting the “hard” combat missions. Between those willing and able to pay the price and bear the burdens of alliance commitments, and those who enjoy the benefits of NATO membership — be they security guarantees or headquarters billets — but don’t want to share the risks and the costs. This is no longer a hypothetical worry. We are there today. And it is unacceptable.

Gates repeated this theme in 2011, noting,

[T]he blunt reality is that there will be dwindling appetite and patience in the U.S. Congress, and in the American body politic writ large, to expend increasingly precious funds on behalf of nations that are apparently unwilling to devote the necessary resources … in their own defense.

Then Secretary of State Hillary Clinton seconded Gates:

We all have to step up and share the burdens that we face in responding to 21st century threats. And many members are doing just that. Every country in the alliance, including of course our own, is under financial pressure. We are being asked to cut spending on national security at a time when we are living in an increasingly unpredictable world.

Clinton continued her critcisms of NATO’s allies when she ran for president. During an April 2016 Democratic debate, Clinton said:

I support our continuing involvement in NATO. And it is important to ask for our NATO allies to pay more of the cost. There is a requirement that they should be doing so, and I believe that needs to be enforced.

During the same debate, Sanders was asked to compare his stance on NATO to that of Trump’s. El respondió:

So I would not be embarrassed as president of the United States to stay to our European allies, you know what, the United States of America cannot just support your economies. You got to put up your own fair share of the defense burden. Nothing wrong with that.

Sanders was also also reminded that in 1997, he said, “It is not the time to continue wasting tens of billions of dollars helping to defend Europe, let alone assuming more than our share of any cost associated with expanding NATO.”

Currently, only a handful of countries — Estonia, Greece, and Poland, the United Kingdom, and the United States — meet NATO’s two percent of GDP goal. Unless more countries meet this standard, we can expect the next U.S. president to also make calls for NATO members to spend more on defense. This will certainly be the case if the world becomes increasingly less stable.

As we see, the former reality TV star is now playing the role of a lifetime. But in fact, Trump is merely reprising a role that has been played by all of his predecessors and many of their also-rans. Bashing NATO is a familiar American script. The only difference this time is that it’s being delivered by the ultimate anti-hero. His dialogue is not original it’s just more convincing.


Ver el vídeo: EPIKAIRA 1949 - Grammos Vitsi 2 (Octubre 2021).