Podcasts de historia

Impermeabilización de cañones antitanque de 17 libras

Impermeabilización de cañones antitanque de 17 libras

Impermeabilización de cañones antitanque de 17 libras

Esta imagen muestra a los miembros de A.T.S. impermeabilizar un grupo de cañones antitanques de 17 libras antes de que fueran enviados a través del Canal de la Mancha a Normandía inmediatamente después de los desembarcos del Día D.


Armor Piercing Descartando Sabot

Se entregó una nueva munición radicalmente diferente a las tripulaciones de los tanques Churchill, las luciérnagas Sherman y las unidades antitanques de infantería y artillería real.

A diferencia de cualquier munición antitanque anterior, este tipo constaba de 1) el Sabot, un "soporte" de metal ligero con el mismo diámetro que el calibre de la pistola, y 2) la ronda de perforación de armadura de tungsteno de diámetro mucho más pequeño que se sostenía dentro del Sabot. Al ser disparado, la resistencia de aire en el Sabot lo separó de la ronda de perforación de armadura que luego viajó hacia el objetivo.

Curiosamente, solo se emitieron dos calibres de APDS, 57 mm para el 6 Pounder y 76,2 mm para el 17 Pounder. Sin embargo, el cañón principal más numeroso en la mayoría de los tanques británicos, canadienses o polacos era de 75 mm, y las tripulaciones de estos carecían de una forma confiable de noquear al Panther alemán (excepto por el costado y la retaguardia si estaban cerca y tenían suerte) o el Tiger Mk 1. y Tiger Mk2 porque su armadura era de una calidad y un diseño significativamente mejores. No se emitió APDS a unidades estadounidenses que estaban en una situación peor porque su nuevo cañón de 76 mm tenía un rendimiento muy decepcionante en comparación con el 17 Pounder.

El APDS se introdujo en junio de 1944 para cañones de 57 mm de 6 libras y tenía un rendimiento de penetración significativamente mayor que cualquier tipo anterior de munición AP; de hecho, su rendimiento fue aproximadamente el doble de bueno / profundo (140 mm en comparación con 84 mm a 500 yardas), aunque perdió precisión. en distancias largas (más de 1000 yardas) debido a ligeras variaciones en la forma en que cada Sabot se separó del Armor Piercing alrededor de 100 yardas después de dejar la boca del cañón del arma.

La cuenta más antigua para APDS de 17 libras (76,2 mm) que he encontrado parece ser en octubre de 1944 y posiblemente no para el Firefly sino solo para los Regimientos Antitanques de Artillería Real.

También entiendo que justo antes de que los tanques Normandy Churchill con cañones de 6 libras se convirtieran en el nuevo cañón británico de disparo rápido de artillería de 75 mm y, por lo tanto, no pudieron hacer uso de las propiedades potencialmente ganadoras del tiroteo de APDS. Sin embargo, algunas unidades de Churchill pueden haber retenido o reconvertido algunos de sus tanques a 6 Pounders para usar específicamente esta munición.

La infantería tuvo más suerte porque mantuvo sus cañones antitanque de 6 libras y, para mediados de junio de 1944, tengo entendido que es posible que hayan recibido algunas rondas APDS para usar.

Las tripulaciones de tanques de hoy hacen uso de una versión actualizada de esta ronda, APDSFS, FS significa Fin Stabilized.

¿Puede algún veterano recordar su uso de APDS?

© Los derechos de autor del contenido aportado a este archivo pertenecen al autor. Descubre cómo puedes usar esto.


Artillería QF de 17 libras

Escrito por: Staff Writer | Última edición: 05/02/2017 | Contenido y copia www.MilitaryFactory.com | El siguiente texto es exclusivo de este sitio.

Con una guerra a gran escala en toda Europa en pleno apogeo, el tanque de batalla fue la vanguardia de cualquier punta de lanza blindada ofensiva. A medida que avanzaba la guerra, los desarrollos en armaduras para tales sistemas avanzaron a un ritmo desconcertante. Los alemanes aprendieron mucho con sus tanques ligeros Panzer I y Panzer II iniciales y las series Panzer III y Panzer IV anteriores demostraron ser capaces hasta cierto punto. Sin embargo, los avances en la armadura no se detendrían allí para los tanques pesados ​​como las series Panther y Tiger que estaban en proceso. Las autoridades británicas no estaban ciegas a la evolución del tanque y se dieron cuenta de que sus cañones antitanque QF 6-pdr pronto, si no bastante rápido, quedarían obsoletos en el campo de batalla moderno, un destino compartido por la serie anterior QF 2-pdr como bien.

Como tal, en 1941 ya se había comenzado a trabajar en un sistema de cañones antitanques de mayor calibre para abastecer a las fuerzas de artillería del ejército británico que necesitaban urgentemente un arma de detención de tanques más capaz. La siguiente evolución lógica del cañón antitanque cayó dentro del calibre de 76,2 mm y, para los británicos, el tipo de arma se emitiría con un nuevo proyectil de 17 libras adecuado para derrotar a cualquier blindaje enemigo conocido de la época. Con los requisitos ahora establecidos, el diseño procedió rápidamente y finalmente dio origen a la familia de cañones antitanque "Ordnance, Q.F., 17 libras" más grande y pesada.

El cañón antitanque Ordnance QF 17-pdr fue una gran mejora de los diseños de cañones QF 2-pdr y QF 6-pdr anteriores (cada sistema se llamó así en función del peso de sus respectivos proyectiles). El QF-17 se basó principalmente en un nuevo proyectil APDS (Armor-Piercing, Discarding Sabot) que mejoró las habilidades básicas de penetración de la munición británica y este tipo de proyectil se introdujo por primera vez con la llegada del QF 6-pdr.

Con su diseño y dimensiones más grandes, el QF 17-pdr utilizó naturalmente un proyectil más pesado. El diseño del QF 17-pdr se caracterizó por su disposición convencional que constaba de un cañón largo, un soporte de pistola y un carro. El largo cañón de la pistola con doble deflector descansaba sobre un soporte ajustable que presentaba un gran bloque de recámara para cargar en la parte trasera. La tripulación de artillería estaba parcialmente protegida por un escudo blindado plano y en ángulo grueso. Un par de ruedas de acero con neumáticos de goma se colocaron a ambos lados del soporte de la pistola y un carro de rastro dividido sirvió como brazos de remolque y patas de retroceso. Se instaló un sistema de retroceso dedicado a un sistema de cilindro debajo de la base del cañón. El cañón se clasificó formalmente como "L / 60" y medía 180 pulgadas de largo. La elevación se limitó a -6 y +16,5 grados con una travesía de 60 grados. La velocidad de salida varió entre los diferentes tipos de munición, pero osciló entre 3.000 y 4.000 pies por segundo. En conjunto, el QF 17-pdr pesaba 4,619 libras y requería una tripulación de al menos siete personas.

El arma fue autorizada para disparar una ronda estándar de perforación de armadura (AP), una ronda de perforación de armadura, descarte de sabot (APDS) y una ronda de base altamente explosiva (HE). Los proyectiles perforadores de blindaje se usaron naturalmente para hacer frente a objetivos blindados como tanques, mientras que los proyectiles altamente explosivos se usaron contra vehículos de piel blanda y concentraciones de tropas. El alcance máximo fue de aproximadamente 10,000 yardas. El arma de 76,2 mm podía penetrar hasta 130 mm de grosor de armadura a 1.000 metros y sus capacidades de elevación (junto con proyectiles HE) le permitían ser utilizada como un obús de campo improvisado para desalojar a los enemigos. Una tripulación de artillería bien entrenada y con experiencia en combate podría soltar hasta 10 disparos por minuto.

La industria británica asumió la producción del QF 17-pdr y, aunque las versiones de preproducción de las armas ya estaban disponibles en agosto de 1942, los carros especiales en los que iban a confiar no lo estaban. Como tal, esto forzó el acoplamiento del cañón del cañón QF 17-pdr con los carros existentes de los cañones de artillería de campo Ordnance QF 25-pdr durante el ínterin hasta que se pudieran alcanzar los estándares de producción completos. Esto permitió que la nueva arma se enviara rápidamente a las desesperadas fuerzas del ejército británico que luchaban contra el ejército alemán en el norte de África, donde la robusta serie de tanques pesados ​​Tiger iba a hacer su debut en combate en números. Al menos 100 cañones se enviaron por avión a las fuerzas del ejército británico estacionadas en el norte de África, donde se pusieron en acción rápidamente después de ser instalados en soportes QF de 25 pdr. Estas variantes "mutt" tomaron la denominación de "QF 17/25-pdr". Una vez completadas las conversiones, los británicos pudieron utilizar con éxito los nuevos cañones contra los igualmente nuevos tanques Tigre alemanes.

Una vez que los carros QF 17-pdr adecuados estuvieron disponibles, las armas finalmente aparecieron en sus formas de producción previstas y completadas. Sin embargo, estos nuevos montajes de carruaje demostraron ser bastante pesados ​​y requirieron mucha mano de obra para reposicionarse y un vehículo de tipo motor para transportar sobre largos tramos de terreno, lo que excluía su uso como arma de nivel de infantería. Por el contrario, estas mismas armas lucían un perfil más bajo ideal para emboscadas y sus poderes de penetración hablaban por sí mismos. Con la Campaña del Norte de África completada y Alemania se mudó fuera del continente, los modelos de producción QF-17 finalizados estuvieron disponibles justo a tiempo para las acciones de combate en la Campaña italiana de 1943 a lo largo del camino a Roma y, finalmente, a Berlín propiamente dicho.

En 1945, el QF 17-pdr se trasladó formalmente a su posición como el principal cañón antitanque del ejército británico, sirviendo principalmente con sus baterías de Artillería Real. El arma resultó tan valiosa para la causa aliada que fue entregada a las fuerzas de la Commonwealth que la necesitaban. Para el propio ejército británico, el QF 17-pdr pasaría a la historia militar como la última incursión en el desarrollo de cañones antitanques dedicados, y pondría fin a una contribución bastante exitosa, aunque a veces pasada por alto, al campo de la artillería. Las fuerzas británicas utilizaron el QF 17-pdr en la década de 1950 antes de suspender el uso operativo y más acciones de combate recibieron al tipo en la próxima Guerra de Corea. Sin embargo, el arma sobrevivió a una tenencia más larga en otros ejércitos.

El cañón QF 17-pdr se instaló además en el chasis móvil del tanque británico Valentine Cruiser para producir el vehículo armado autopropulsado "Archer". Este vehículo fue único en el sentido de que el arma estaba realmente fijada para disparar hacia atrás, lo que le permitía esperar a los tanques enemigos, completar la emboscada y reubicarse en un terreno favorable sin la necesidad de girar todo el vehículo para la retirada. El cañón QF 17-pdr también fue un accesorio en los tan importantes cazacarros M10 "Wolverine" / "Achilles", los tanques medios Sherman VC Firefly mejorados, los tanques Challenger y Comet Cruiser y la próxima serie de tanques de batalla principal Centurion Mk 1 .


Construyendo el 17pdr

El archivo STL de la pistola está disponible de forma gratuita aquí. Es una versión mejorada de un modelo que originalmente era 1/200, por lo que el detalle no es impresionante, pero en general creo que hizo la transición a 28 mm bastante bien. La principal crítica que tengo es que el escudo del arma es un poco grueso. Hubiera sido bueno si se adelgazara un poco durante el nivel superior. Eso y la falta de detalles en el frente del escudo es una de las razones por las que he puesto una red de cámaras en el frente. Vi fotos de armas con esas cuando estaba haciendo mi investigación, así que pensé que sería ideal.

La pistola viene en relativamente pocas partes: pistola, escudo de pistola, un rastro dividido de una sola pieza y dos ruedas. Imprimí la mayor parte en resina estándar, pero hice el cañón de la pistola en resina resistente para hacerlo un poco más duradero. También tuve que cortar los extremos de los ejes, son demasiado largos como están impresos y las ruedas sobresaldrán demasiado a ambos lados. También modifiqué el ángulo en el que se encuentra el arma, el predeterminado tenía el cañón apuntando hacia arriba, y eso siempre me molesta cuando lo veo en los modelos de pistola AT. En realidad, dispararon muy cerca de la horizontal, ya que generalmente se enfrentaban a menos de 1000 my no se necesita mucha elevación para eso con una poderosa pistola de alta velocidad.

Esto se ha impreso en capas de 0,05 mm, lo que creo que es un buen punto ideal entre el detalle y la velocidad para formas simples como esta. Hubo algunas líneas de capa de luz en los lugares que se lijaron de inmediato.

Me gusta poner mis armas en bases bastante pequeñas lo suficientemente grandes para el arma y un par de tripulantes y eso es todo. En la mesa, a veces necesitan esconderse detrás del terreno o en los pozos de armas, por lo que una base pequeña ayuda. El modelo de pistola viene sin tripulación, así que profundicé en la caja de bits y saqué algunos viejos plásticos británicos de Warlord. Por desgracia, solo quedaban dos torsos en los bebederos, pero puedo sobrevivir con eso. Uno sostiene un caparazón hecho de un trozo de varilla de estireno afilado hacia abajo lijándolo un poco, y el otro tiene unos brazos binoculares de un bebedero alemán (no le digas a nadie que tiene un brazo alemán, podría ser internado para el duración de la guerra!). El resto de la tripulación (como se muestra arriba) pueden ser los mismos tipos que construí para manejar mi 6pdr.

Así que un bonito modelo de pequeños juegos de guerra, rápido y barato, con la tripulación saliendo de la caja de bits y el arma que me cuesta un par de libras en resina. Ya tenía un 6pdr y eso & # 8217s vio un poco de acción, pero en al menos una ocasión ha tenido que ser proxy a sí mismo, ya que es su hermano 17pdr más grande, por lo que es bueno tener el modelo adecuado disponible ahora.


Reseñas de IPMS / USA

El 17 Pounder fue el más grande de los tres cañones antitanques utilizados por el ejército británico en la Segunda Guerra Mundial. El trabajo de diseño en el 17 Pounder comenzó en abril de 1941 con el objetivo de reemplazar los cañones antitanques existentes. Las primeras entregas del nuevo cañón se realizaron a las unidades de Artillería Real en agosto de 1942 y este tipo vio acción por primera vez en la Batalla de Medenine, África del Norte, el 6 de marzo de 1943. El 17 Pounder fue ampliamente utilizado en Italia y el norte de Europa y continuó en el puesto -servicio de guerra durante muchos años. Su uso se extendió al empleo como arma de campaña, y su proyectil de alto explosivo resultó ser una carga particularmente útil en este papel.

Construcción

El kit es producido por Airfix, un conocido fabricante de kits de modelos a escala. El kit llega en la caja roja habitual con ilustraciones de la tripulación disparando el cañón de 17 libras. Hay algunas fotos que se muestran en el costado de la caja que muestran detalles de cerca del arma y la tripulación.

El kit consta de aproximadamente 171 piezas y viene con cinco bebederos grises. Las piezas están muy bien moldeadas, pero este kit es una reproducción y los moldes muestran su edad. Hay destellos en todas y cada una de las partes, y las puertas son grandes. La hoja de instrucciones de 8 páginas muestra el montaje sugerido a través de 28 pasos comenzando con el montaje de la pistola y avanzando a través del carro, el montaje de la pistola al carro, los proyectiles y el montaje de la tripulación. Las calcas son producidas por Cartograf e impresas con registro sin plateado. Se proporcionan calcomanías para los uniformes de la tripulación.

El kit encaja bastante bien. Algunas de las ubicaciones del ensamblaje de las piezas, como se muestra en las instrucciones, son vagas y debe observar los pasos siguientes para asegurarse de que la pieza está colocada correctamente. Sin embargo, este es un buen kit por ser solo un kit de nivel de habilidad 2. No tuve problemas para pegar ninguno de los conjuntos principales y no tuve que usar ningún relleno. De hecho, construí y pinté todos los ensamblajes por separado y luego los puse todos juntos. Los controles de la pistola son un poco gruesos y deberían reemplazarse si estuviera disponible un juego de posventa. Hay un toque agradable en el kit, ya que el arma se puede mover en elevación y también puede atravesar.

Hay una página de instrucciones dedicada al montaje y pintado de las 6 figuras para la tripulación del cañón. Reuní y pinté a uno de los miembros de la tripulación para mostrar la relación del arma con la tripulación. Los miembros de la tripulación están muy bien moldeados y son detallados.

Cuadro

Hay 2 unidades sugeridas para el cañón de 17 libras, el 21º Regimiento Antitanques, la División Blindada de Guardias, el Puente Nijmegen y el 2º Regimiento Antitanques de Artillería Real Canadiense, Amberes Bélgica. Los 17 Pounder Guns utilizados por ambas unidades son del mismo color, Olive Drab.

Pinté el arma en general con los colores de Tamiya. Pinté la pistola y el carruaje del tono oliva sugerido con un suave lavado de alfileres y un ligero cepillado en seco para resaltar los detalles. La figura de la tripulación pinté el caqui mate sugerido y agregué un poco de lavado y cepillado en seco. No soy un pintor de figuras como se puede ver en las fotos.

Calcomanías

La hoja de calcomanías es muy básica con solo una opción de calcomanía para el 2.º Regimiento Antitanques de Artillería Real Canadiense, Amberes, Bélgica. Aparentemente, no había marcas de unidad para el 21º Regimiento Antitanques, División Blindada de Guardias, Puente de Nijmegen. Las calcomanías se colocaron muy bien incluso sobre una superficie plana y brillante. Se proporcionan calcomanías para los uniformes de la tripulación.

En general, es un placer construir el kit y se convierte en un buen cañón y tripulación antitanque de 17 libras.

Mi agradecimiento a Airfix e IPMS USA por la oportunidad de construir este kit. Espero poder construir más kits Airfix en el futuro.


  • Artillería QF 17-pdr Mk. I: Variante original
  • Artillería QF 17-pdr Mk. II: Variante del cañón de tanque (A30 Cruiser Tank Mk. IX Challenger, Cañón autopropulsado Archer
  • Artillería QF 17-pdr Mk. III: Sistema de carga automático. Utilizado por la Royal Navy
  • Artillería QF 17-pdr Mk. IV: Variante Tank Gun. Sistema revisado de Gun Breech
  • Artillería QF 17-pdr Mk. V: Variante Tank Gun. Basado en Mk. IV. Se utiliza en el cañón autopropulsado Achilles y en algunos cazacarros M10
  • Artillería QF 17-pdr Mk. VI: Variante Tank Gun. Bloque de recámara de pistola más corto.
  • Artillería QF 17-pdr Mk. VII: Variante Tank Gun. Basado en Mk. VI. Utilizado en el Sherman VC Firefly
  • Artillería QF 17/25 pdr: 17 pdr en un escudo de cañón Ordnance QF de 25 libras.
  • Conversión de Straussler: Versión de 4 ruedas montando la pistola de 17 pdr.
  • 77 mm HV: Variante Tank Gun. Pistola re-recámara de 17 pdr. Montado en el A34 Cruiser Tank Mk. X cometa

El cañón de 17 libras se montó en una variedad de tanques británicos (y de la Commonwealth):

Tanque de crucero australiano (centinela) Mk. IV montando el cañón de 17 libras (falta la ametralladora de proa)


Habilidades [editar | editar fuente]

los 17 libras tiene 2 habilidades: Rondas de perforación de armadura y Arma de cara.

Arma de cara [editar | editar fuente]

Al activar esta habilidad, seleccione un punto en el suelo en la dirección en la que desea que apunte el arma. La tripulación del arma rotará el cañón alrededor de su eje central hacia la dirección deseada, y luego bajará el arma. El arco de fuego de la pistola ahora se dirigirá a la nueva dirección de forma permanente (o hasta que vuelva a utilizar esta habilidad).

Tenga en cuenta que el 17 libras AT Gun no gira automáticamente para atacar a los enemigos fuera de su arco de fuego, debes usar la habilidad de Arma de cara para cambiar su rumbo para atacar a esos objetivos. Sin embargo, la pistola puede disparar hasta 50 ° fuera de su orientación fija sin tener que girarla.

Rondas de perforación de armadura [editar | editar fuente]

  • Costos: 50 & # 160 50
  • Activación: Inmediata
  • Duración: 45 segundos
  • Enfriamiento: 45 segundos

Cuando se activa esta habilidad, aumentará la potencia del 17 libras ataque durante un período de 45 segundos.

La habilidad aumenta la penetración de la armadura del arma en un factor de 5, lo que hace posible causar un daño significativo a cualquier objetivo. Además, el arma inflige un 50% más de daño y es un 50% más precisa durante toda la duración de este efecto.

Recuerde que la habilidad se paga por adelantado y no dura más de 45 segundos, incluso si el arma no dispara un solo disparo durante toda la duración del efecto.


Impermeabilización de cañones antitanque de 17 libras - Historia

El desarrollo de la artillería antitanques siguió más o menos el mismo proceso en muchos países. Esto resultó en que la URSS creara un cañón BS-3 de 100 mm en 1944 y los alemanes con el cañón Pak 43 de 88 mm, un arma con excelentes características que obligó a los diseñadores de tanques soviéticos a repensar sus requisitos de protección de blindaje. Sin embargo, los británicos llegaron a la mejor solución, creando el Ordnance Quick-Firing de 17 libras, que tenía las características más equilibradas. Puede familiarizarse con el arma en detalle al ver estas fotos y leer sobre su creación y ensayos en la Unión Soviética aquí.

El hecho de que el cañón de 40 mm y 2 libras, adoptado en 1935, no duraría mucho en el campo de batalla era obvio en 1938. El arsenal de Woolwich (ROF Woolwich) comenzó a desarrollar un nuevo cañón con un calibre de 57 mm. Los primeros cañones del Ordnance QF de 6 libras estaban listos en 1940, pero el desarrollo del arma se prolongó hasta un año después, y la producción en masa no comenzó hasta 1942. Este retraso (tanto para las versiones tanque como antitanque) llevó a que estas armas solo se usaron en la batalla por El-Alamein ese mismo año.

Mientras tanto, en 1941, antes de las pruebas del Ordnance QF de 6 libras, se planteó la idea de que la nueva arma tampoco durará mucho en el campo de batalla. Para ser justos, el 6 libras resultó ser un gran arma, con la versión del calibre 50 con características de penetración similares a las del ZiS-2 soviético. Sin embargo, se aprobó la idea de comenzar a trabajar en un reemplazo para el 6 libras. El Comité de Artillería también se enteró de que los alemanes estaban trabajando en un cañón de 75 mm capaz de penetrar 80 mm de blindaje a 1800 metros. Este fue el Pak 40, que apareció en primera línea en la primavera de 1942 y compensó el blindaje más grueso de los tanques soviéticos.

7 comentarios:

¿Fue esta cosa difícil de manejar fuera de la Luciérnaga, ha dicho el Cacique que lo era?

Esto era más alto que el cañón S-53 de 85 mm, y casi lo mismo que el BS-3 con munición BR-412.

La calculadora de armamento contra armaduras de la Segunda Guerra Mundial tiene la ronda APCBC de 17 libras que penetra 177 mm de armadura a un alcance cercano a quemarropa, inferior no solo al alemán 88 mm / L71 como cita este artículo, sino también al ruso 100 mm D- 10 y el ruso 122 mm A-19 por márgenes considerables (unos 30 mm o más), y marginalmente inferior al alemán 75 mm / L70 (unos 15 mm).

Supongo que el artículo cita la ronda APCBC estándar porque la penetración de la ronda APDS es ligeramente superior a la del alemán 88 mm / 71.

Sí, los soviéticos nunca recibieron munición APDS para probar.

Las calculadoras de la Segunda Guerra Mundial Gun vs Armor no reflejan bien la realidad porque presumen una calidad de proyectil ideal (irrompible). La realidad muestra una gran variación en las cualidades de los proyectiles contemporáneos y su respectiva sensibilidad para romperse a diversas velocidades y oblicuidades.
En cuanto al rendimiento, y utilizando munición AP, el 17pdr es aproximadamente el mismo que el 75 mm L70 KWK42 / PAK42.
Sin embargo, el rendimiento de penetración a altas velocidades de impacto también requirió una demanda de proyectiles de proyectiles AP con tapa de acero altamente aleado, para evitar que el proyectil se rompa y golpee con oblicuidades bajas o moderadas.
Esta no era una opción para los soviéticos durante la Segunda Guerra Mundial, en consecuencia, todo este sistema no iba a ser adoptado, nunca.
Con munición AP doméstica, de baja calidad y sin tapón, el rendimiento sería el mismo en oblicuidades altas, donde la rotura del proyectil ocurre sin embargo, pero decididamente inferior en oblicuidades bajas y rangos donde la velocidad es lo suficientemente alta para romperse (presumiblemente, hasta niveles cercanos el rendimiento de corto alcance 0 & # 176 del PAK 40 de 75 mm porque la rotura completa del proyectil provoca una reducción de aproximadamente 1/3 en la penetración en 0 & # 176).

Las calculadoras de la Segunda Guerra Mundial Gun vs Armor no reflejan bien la realidad porque presumen una calidad de proyectil ideal (irrompible).

Eso es simplemente falso. Si observa las predicciones basadas en su sitio, * sí * predicen una falla probable debido a la rotura de la ronda, especialmente en ángulos oblicuos, y especialmente para las rondas AP sin límite. Las rondas limitadas funcionan mejor, como dices. Pero incluso permitiendo eso, los cañones soviéticos BS-3 y D-25T siguen siendo más potentes que el alemán 75 Kwk42 / L70, que a su vez es ligeramente mejor que el de 17 libras. Si toma un casco Sherman Jumbo como objetivo (elegido porque es un objetivo razonablemente difícil pero no un objetivo imposible para todos estos cañones, para que pueda ver las diferencias), la penetración frontal del BS-3 es de 900 m (sin tapón Ronda AP), para el D-25T 800 m (ronda AP destapada), para el alemán 75 mm Kwk42 / L70 600 my el de 17 libras 500 m. Eso es casi una diferencia de 2-1 entre el BS-3 y el rango de 17 libras para penetrar la misma placa de blindaje. Y tenga en cuenta que al comparar las rondas soviéticas sin límite con las rondas alemanas y británicas con límite, se usan rondas con límite soviético para ambas armas, y la diferencia es enorme.

También tengo objeciones con el sitio de la calculadora de armas contra armaduras de la Segunda Guerra Mundial, pero eso es porque parece demasiado dependiente de fuentes alemanas. Tome el casco frontal del Panther: con él, la calculadora predice que todas estas rondas (BS-3 y # 39 sin tapa, D-25T y # 39 sin tapa, y alemana 75 / L70 y # 39 y británica de 17 libras con límite) todos rebotarán, incluso a quemarropa. Pero esa no es la experiencia de los petroleros soviéticos, quienes informaron que su BR-471 sin tapón de 122 mm * PODRÍA * penetrar el casco frontal del Panther a distancias inferiores a 700 m (la torreta podría penetrarse mucho más lejos). Aquí no era el grosor del blindaje del casco del Panther el problema, sino la inclinación del casco (después de todo, el blindaje más grueso del Tiger I podía penetrar hasta 2k) y el hecho de que el BR puntiagudo -471 ronda tuvo dificultades con la armadura inclinada.

Esto preocupó a los diseñadores soviéticos, que trabajaron para poner un BS-3 en el IS-2 o para mejorar la ronda BR-471. Finalmente, los diseñadores soviéticos decidieron tomar este último rumbo con el BR-471B, que resolvió el problema. Antes de que se implementara esa solución, la falta de buenas aleaciones de Geramns, incluso antes, resolvió los problemas de la tripulación del IS-2 cuando la ronda sin tapón del D-25T comenzó a penetrar repentinamente en los ahora frágiles cascos Panther incluso a 2500 m.

Entonces, ¿a quién crees con respecto al rendimiento del BR-471 frente al casco del Panther? Creo que los informes de los petroleros soviéticos, aunque no sea por otra razón, se deben a los efectos superiores de un proyectil grande, masivo, como el BR-471, que golpea un blindaje considerablemente más delgado que el grosor del proyectil. También puede obtener mucha protección contra el grosor real de la armadura inclinada.


Antes de que el QF 6-pounder entrara en servicio, los británicos predijeron que pronto sería inadecuado dado el blindaje cada vez mayor de los tanques alemanes. A fines de 1940, se inició el diseño de un reemplazo, y se completó en gran parte a fines de 1941. Esa primavera se instaló una línea de producción de prototipos, y con la aparición de los tanques Tiger I a principios de 1943 en el norte de África, los primeros 100 Se enviaron rápidamente prototipos de cañones antitanque de 17 libras para ayudar a contrarrestar esta nueva amenaza. Tan grande fue la prisa que fueron enviados antes de que se hubieran desarrollado los carruajes adecuados, y los cañones tuvieron que montarse en los carruajes de obuses de 25 libras. Estas primeras armas se conocían como cañones de 17/25 libras y se les dio el nombre en clave de faisán. Vieron acción por primera vez en febrero de 1943.

Cuando los aliados se encontraron con los primeros tanques Tiger en África en 1942, nada de lo que desplegaron en ese momento pudo enfrentar efectivamente a estos grandes felinos. El cañón de 17 libras en sí estaba disponible, pero la producción de su carro se estaba quedando atrás. Como medida de parada, se colocaron unos cañones de 17 libras en vagones de 25 libras (por cierto, así fue como comenzó el concepto de cañón de campaña de 25 libras: ser colocado en el carro de armas de campaña de 18 libras ...): ingrese el cañón de 25/17 libras, nombre en clave 'Faisán'. Se produjeron unas 150 unidades.

En esta primera etapa de la guerra, solo habría estado disponible el disparo AP (sólido), algunas rondas APC (con límite) podrían haberse emitido más tarde en 1942, pero en ese momento la mayoría de los faisanes probablemente ya se habían convertido en & # 8216full & # 8217 17pdr & # 8217s. .

Generalmente, el carro remachado de 25 libras podría soportar bastante bien el abuso del cañón de alta velocidad. Sin embargo, los primeros suministros de munición parecían sufrir problemas de precisión y los proyectiles de disparo sólido eran propensos a romperse en la placa de blindaje endurecida en la superficie. La tapa introducida más tarde evitó que se rompiera en ángulos de impacto oblicuos.

El "faisán" ciertamente no es el arma de aspecto más refinado, pero este patito feo se perfilaría como un potente asesino de tanques y fue un gran impulso para la moral.

Si se mira de cerca a los 17 libras de producción, la corredera y el soporte del cañón son prácticamente idénticos. Y con algunos ajustes menores, el nuevo cañón y la corredera podrían colocarse en la base de 25 libras. El principal cambio externo (visible) al carro de 25 libras fue el mecanismo de disparo que, debido a que la recámara estaba mucho más hacia atrás, estaba montado en un brazo de extensión atornillado a la base del arma.


El ejército británico tenía un gran cañón antitanque, pero nunca lo usaron para eso

En última instancia, el cañón de 3,7 pulgadas se mantuvo para lo que era más adecuado, el papel AA, y por lo tanto, esta excelente arma nunca tuvo la oportunidad de demostrar su valía como el equivalente británico del 88 mm alemán.

La acción a menudo oscilante en todo el litoral del norte de África entre 1940 y 1942 fue fomentada en parte por las fuerzas británicas y del Eje que se apresuraron a innovar e implementar tácticas novedosas y armamento mejorado.

Desde diciembre de 1940 hasta febrero de 1941, las fuerzas británicas y de la Commonwealth al mando del general Archibald Wavell tuvieron un gran éxito contra el Décimo Ejército italiano en Cyrenaica, utilizando tanto el tanque sorpresa como el más blindado de su tiempo, el tanque de infantería Matilda. Durante la Operación Brújula de Wavell, el Matilda, desplegando un cañón de 2 libras como su armamento principal, enfrentó y derrotó con éxito a los vehículos italianos con blindaje más delgado, así como a los sangars de infantería y artillería en posiciones fortificadas.

Después de que el general alemán Erwin Rommel entrara en el campo de batalla libio en marzo de 1941, las tácticas cambiaron drásticamente. Como ha señalado el autor Niall Barr, “Los regimientos antitanques [AT] [de 2 libras] de la Royal Artillery proporcionaron la columna vertebral de la defensa AT para la infantería y las divisiones blindadas ... Cuando el cañón [de 2 libras] se aprobó formalmente en enero de 1936 , había pocas dudas de que era la mejor pistola AT del mundo…. En 1940, el rendimiento del cañón era menos impresionante y en 1941, una vez que los tanques alemanes habían sido blindados, estaba peligrosamente obsoleto ". En el combate contra el Deutsches Afrika Korps (DAK), los artilleros AT británicos y de la Commonwealth solo pudieron noquear a los panzers alemanes a muy corta distancia con el 2 libras.

Como modificación táctica del DAK, por ejemplo, durante la Operación Crusader, los tanques nazis se mantuvieron fuera del alcance efectivo del cañón de 2 libras, mientras que su propio cañón antiaéreo de 88 mm desplegado en un papel antitanque destruyó a los escuadrones blindados británicos que atacaban imprudentemente que tenían que cerrar. la distancia con los panzers alemanes para que sus cañones de tanques de 2 libras o 37 mm sean efectivos. Después de que los alemanes destruyeron los blindados británicos, su artillería y sus panzers que avanzaban, inmunes al disparo perforador de 2 libras al rango de combate habitual, derribaron rápidamente los cañones británicos. Después de diezmar gran parte de la artillería AT avanzada británica, el DAK normalmente atacaría justo antes del anochecer con el sol a la espalda con tanques e infantería muy cerca para invadir las posiciones británicas.

Un cañón británico mejorado de 6 libras no llegaría al norte de África en cantidades apreciables hasta abril de 1942. Una de las principales razones de este retraso residía en el aleccionador hecho de que más de 500 cañones AT de 2 libras se habían perdido en Francia en 1940. El El cañón AT de 6 libras estaba listo para entrar en producción después de la evacuación de Dunkerque, sin embargo, los supervisores de municiones se enfrentaron al dilema entre reacondicionar las fábricas o continuar la producción de 2 libras para compensar la pérdida primero. Se ordenó a los fabricantes de armas que cumplieran con la segunda opción para evitar un intervalo en el que Home Isles carecería de un número requerido de armas AT de cualquier tipo.

La decisión de continuar fabricando el 2 libras, aunque conveniente, fue realmente problemática. La principal deficiencia con el 2 libras como arma AT después de Dunkerque fue su falta de penetración a larga distancia a menos que pudiera golpear la torreta del tanque enemigo o recibir un disparo en el flanco menos blindado o en la parte trasera de un panzer.

Stop-Gaps del cañón antitanque británico

Por lo tanto, los comandantes del desierto británicos necesitaban cambiar drásticamente su doctrina táctica de cañones de campaña debido a la desventaja bajo la cual operaba el Octavo Ejército. Una vez que los alemanes aprendieron a resistir y reprimir los 2 libras con fuego de ametralladora y artillería, los cañones dejaron de tener mucho valor. Hasta que llegaran los cañones de 6 libras, se necesitaría un arma AT alternativa. The British addressed the problem by increasingly employing their excellent 25-pounder field gun, the mainstay of the field artillery regiments, in an AT role. Thus, the 25-pounder field gun was drawn into the desert battles as a direct-fire weapon to protect the infantry. Fortunately, its indirect fire role was not abandoned however, every British formation commander demanded a share of the artillery guns, which, in fact, did dissipate the barrage artillery effort of the 25-pounder.

Not only did this tactic often deprive the British field artillery of its ability to develop concentrated fire, but it also increased losses among the 25-pounder guns and crews from their often forward positions as AT weapons. The 25-pounders were not deployed in a purely AT pattern, but in a dual role with the guns situated forward in open positions, sometimes in front of the infantry. Another tactical modification was for frontline British commanders to requisition tanks to be detached from the armored brigades for use with desert infantry columns. Likewise, this maneuver, although affording the infantry some much-needed protection, lessened the firepower of the armored brigade.

One glaring question along tactical lines then is why the British did not use an AA gun in a similar AT fashion as the Nazis employed their 88mm guns. Some have argued that there was an alternative solution to the deficiencies of the 2-pounder AT gun while Eighth Army awaited the debut of the 6-pounder. The arrival in service of the 3.7-inch heavy AA gun made the older 3-inch 30-cwt medium AA gun, with an excellent AT potential, redundant.

According to author Michael E. Haskew, “The grandfather of British AA weapons was the venerable Ordnance QF, 3-inch 30 cwt, which had been in service with the army as early as 1914. The 3-inch weapon was, by 1939, widely in use as a static and mobile gun, and it was deployed to the continent with the British Expeditionary Force in 1939. By the beginning of WWII, the 3-inch gun existed in numerous configurations, including a variety of breechblocks and carriages. While troops in the field preferred the lighter weapon over its proposed replacement, the 3.7-inch cannon, most of the guns were abandoned during the evacuation at Dunkirk in the summer of 1940 and captured by the Germans who renamed them the 75mm Flak Vickers (e). Some of the 3-inch guns found extended life in Home Guard units and coastal defenses, few of them remaining active by the end of the war.”

A conversion plan, in England, was in fact underway to fit 50 3-inch pieces onto Churchill tank chasses to provide a self-propelled model and 50 other such guns onto field carriages. Unfortunately, this refitting process was so slow that it was eclipsed by another upgraded ordnance modification, namely, the production of the 17-pounder AT gun. Thus, the project was abandoned. Critics have claimed that it would have been better to have shipped as many unmodified 3-inch 30 cwt guns as possible on their wheeled mountings to Egypt for deployment as AT direct-fire guns. It has been argued that these weapons would have been no more vulnerable than the unmodified German 88mm guns used in an AT role or the British 2-pounders, which were habitually fired over the tailboards of their portee trucks.

A number of issues to such a tactical paradigm shift immediately arose, however. First, from a theoretical standpoint dual-purpose guns were problematic because of the difficulty in blending the requirements for each type and because each was deployed differently on the battlefield. Second, from a logistical perspective, the 4.5-inch gun for use in fixed emplacements and a mobile 3.7-inch, both with effective ceilings of 25,000-30,000 feet, were available when the war broke out. However, the decision to refit these modern AA weapons as AT guns was deferred since the use of these weapons was almost strictly prioritized for the defense of the home air space. Although the dark days of the Battle of Britain and the Operation Sea Lion scare had passed, the Blitz on Britain’s civilian population was still in full throttle.

According to authors John Bierman and Colin Smith, “For the British tank crews the odds against survival were alarmingly shortened by the range and accuracy of the German 88s, and there was considerable resentment within the Eighth Army at the failure of their superiors to give them a comparable weapon, which many believed was already at hand if only the general staff had the wit to adapt it and press it into service. This was the British 3.7-inch (94-mm) anti-aircraft gun, and Lieutenant (later Major) David Parry of the 57th Light Anti-Aircraft Regiment, Royal Artillery, for one, felt there was ‘no excuse for the sheer stupidity of the General Staff’ in not allowing it to be used in an anti-tank role…. He recalled in a post-war memoir: ‘During all this time over a thousand 3.7-inch AA guns stood idle in the Middle East…. Many never fired a shot in anger during the whole of the war.’”

Developing the 3.7-Inch Gun

In the late 1930s, the British Army was researching the idea for a weapon between the 3-inch and 4.7-inch guns. After gunners had done some investigation, it was found that a 3.7-inch gun firing a 25-pound shell could fill the gap, and so in 1933 a specification for a 3.7-inch gun weighing eight tons, capable of being put into action in 15 minutes and being towed at 25 miles per hour, was issued. A design by Vickers in conjunction with the Woolwich Arsenal was accepted, and the prototype passed proof in April 1936 with production being authorized a year later.


Simple Really - Towing Vehicles for the 17 Pounder?

May 15, 2010 #1 2010-05-15T15:01

What would the logical choice (beyond the Crusader GT) be for towing a 17 Pounder?

Once again, we're talking new-tooling and styrene and it's a manufacturer's request for information.

Managing Editor, Newsdesk

Armorama / KitMaker Network

May 15, 2010 #2 2010-05-15T15:58

The most interesting, albeit arcane and obscure, would be the Straussler Conversion. This was an experimental gun, designed by Nicholas Straussler that was fitted with a motorized gun-carriage. A modified ammunition limber would be attached to the gun's trails, making a four-wheeled, self propelled vehicle and removing the need for a truck to tow the gun.

To answer your question Jim, the Morris C8AT 4 X 4, Morris C8 Field Artillery tractor with Body No 5 and American M5 half tracks were used to tow the 17Pdr. The M5 was also used as an ammunition carrier for 17Pdr troops.

There was also the Sherman Gun Tower - A British field conversion in Italy by removing turrets from old M4A2 Sherman tanks to tow 17 pdr AT gun and carry crew with ammunition.

I have also seen references to the CCKW-352 in British service being used as a tractor for the 17Pdr AT gun, I could only find this picture, though the troops look like GIs to me

.

No need really for a new tool

May 15, 2010 #3 2010-05-15T16:58

What would the logical choice (beyond the Crusader GT) be for towing a 17 Pounder?

Once again, we're talking new-tooling and styrene and it's a manufacturer's request for information.

Managing Editor, Newsdesk

Armorama / KitMaker Network

but the M5A1 minus turret was used after the war as a gun tractor.
Simple really for AFV Club to release one (thought Best Value Models might be one company to release such a kit).

Obviously

May 15, 2010 #4 2010-05-15T18:17

What would the logical choice (beyond the Crusader GT) be for towing a 17 Pounder?

Once again, we're talking new-tooling and styrene and it's a manufacturer's request for information.

Managing Editor, Newsdesk

Armorama / KitMaker Network

The Morris C8 with the No5 body.

Jim, contact me please off line.

Universal & Windser Carrier(T-16)

May 16, 2010 #5 2010-05-16T01:00

What would the logical choice (beyond the Crusader GT) be for towing a 17 Pounder?

Once again, we're talking new-tooling and styrene and it's a manufacturer's request for information.

Managing Editor, Newsdesk

Armorama / KitMaker Network

There are a few photos of these carriers being used to tow them.

RAM was used

May 16, 2010 #6 2010-05-16T03:00

What would the logical choice (beyond the Crusader GT) be for towing a 17 Pounder?

Once again, we're talking new-tooling and styrene and it's a manufacturer's request for information.

Managing Editor, Newsdesk

Armorama / KitMaker Network

The Canadian RAM tank was used to tow them I believe. I have to dig through my references but I am 99% certain of this. Hey if Dragon is going to do an M3 they might as well do a RAM series. ¿Por qué no? =)

17 pdr tractors

May 16, 2010 #7 2010-05-16T13:58

What would the logical choice (beyond the Crusader GT) be for towing a 17 Pounder?

Once again, we're talking new-tooling and styrene and it's a manufacturer's request for information.

Managing Editor, Newsdesk

Armorama / KitMaker Network

the Danish army used the 17 pdr post war. In its servicelife it har lots of different tractors.

Just after the var it was towed by te M5 IHC Halftrack. Later on Chevrolet CGT and GMC 353 was used.
I have seen pictures of Morris C8 FAT and Loyd carriers towing them aswell.

Cdn Tractors

May 16, 2010 #8 2010-05-16T15:21

The most interesting, albeit arcane and obscure, would be the Straussler Conversion. This was an experimental gun, designed by Nicholas Straussler that was fitted with a motorized gun-carriage. A modified ammunition limber would be attached to the gun's trails, making a four-wheeled, self propelled vehicle and removing the need for a truck to tow the gun.

To answer your question Jim, the Morris C8AT 4 X 4, Morris C8 Field Artillery tractor with Body No 5 and American M5 half tracks were used to tow the 17Pdr. The M5 was also used as an ammunition carrier for 17Pdr troops.

There was also the Sherman Gun Tower - A British field conversion in Italy by removing turrets from old M4A2 Sherman tanks to tow 17 pdr AT gun and carry crew with ammunition.

I have also seen references to the CCKW-352 in British service being used as a tractor for the 17Pdr AT gun, I could only find this picture, though the troops look like GIs to me

.

Working from memory here. The info is drawn from the War Establishments as published by CMHQ London in WW II. Will try to dig out the files in the next couple of days.

Corps Anti-Tank Regiments - two SP 10" / 17 pdr batteries and two tracked towed 17 pdr batteries employing turretless Ram towers.

Armd Div Anti-Tank Regiments - two SP 10" / 17 pdr batteries and two towed 17 pdr batteries batteries employing Field Artillery Tractors (same tractor as the 25 pdr field batteries). The FATs proved unsatisfactory in the mud of both Italy and NWE resulting in expedient, albeit official, in lieu issues. In Italy 4 Atk Regt held 16 6 pdrs and eight towed 17 pdrs with six Sherman Mk 4 gun towers and a mix of LAA tractors and 3 ton Portees for the remainder. In NWE 5 Atk Regt was issued Crusader Gun Towers for the towed 17 pdrs in the fall/winter of '44. Their War Diary indicated that while they were better than the wheeled tractors, they were tired vehicles and mechanically unsound. The batteries were eventually converted to M5 / M9 halftrack towers late in the war.

Inf Div Anti-Tank Regiments - four batteries of various configurations throughout the war. SP troops where present were Archer (Valentine) 17 pdr weapons. Towed 17 pdr were authorized the Field Artillery Tractor.


Ver el vídeo: BF1 Cañón anti..tanque? (Diciembre 2021).