Podcasts de historia

El Congreso Continental vota por la independencia de Gran Bretaña

El Congreso Continental vota por la independencia de Gran Bretaña

El Segundo Congreso Continental, reunido en Filadelfia, adopta formalmente la resolución de Richard Henry Lee para la independencia de Gran Bretaña. El voto es unánime y solo Nueva York se abstiene.

La resolución se había presentado originalmente al Congreso el 7 de junio, pero pronto quedó claro que Nueva York, Nueva Jersey, Pensilvania, Delaware, Maryland y Carolina del Sur aún no estaban dispuestos a declarar la independencia, aunque probablemente estarían dispuestos a votar a favor. de una ruptura con Inglaterra a su debido tiempo. Por lo tanto, el Congreso acordó retrasar la votación sobre la Resolución Lees hasta el 1 de julio. En el período intermedio, el Congreso nombró un comité para redactar una declaración formal de independencia. Sus miembros fueron John Adams de Massachusetts, Benjamin Franklin de Pennsylvania, Roger Sherman de Connecticut, Robert R. Livingston de Nueva York y Thomas Jefferson de Virginia. Thomas Jefferson, conocido por ser el mejor escritor del grupo, fue seleccionado para ser el autor principal del documento, que se presentó al Congreso para su revisión el 28 de junio de 1776.

El 1 de julio de 1776, el debate sobre la Resolución Lee se reanudó como estaba previsto, con una mayoría de los delegados a favor de la resolución. El Congreso consideró de suma importancia que la independencia se proclamara por unanimidad. Para garantizar esto, retrasaron la votación final hasta el 2 de julio, cuando 12 delegaciones coloniales votaron a favor, y los delegados de Nueva York se abstuvieron, inseguros de cómo sus electores desearían que votaran. John Adams escribió que el 2 de julio se celebraría como la época más memorable de la historia de América. En cambio, el día se ha olvidado en gran medida a favor del 4 de julio, cuando se adoptó la Declaración de Independencia editada por Jeffersons.

LEER MÁS: Cómo surgió la Declaración de Independencia


El patriota que se negó a firmar la Declaración de Independencia

Por temor a que la independencia estadounidense de Gran Bretaña alimentara una lucha con las naciones europeas aliadas, John Dickinson se negó a firmar la Declaración de Independencia.

Los moderados debatieron si la guerra con Gran Bretaña superaba los beneficios reales de los que disfrutaban los colonos como súbditos del rey.

En la década anterior a la declaración de independencia de las colonias americanas, ningún patriota disfrutó gramomás renombre que John Dickinson. En 1765 ayudó a liderar la oposición a la Ley del Timbre, el primer esfuerzo de Gran Bretaña para lograr que los colonos cubrieran parte del creciente costo del imperio a través de impuestos sobre el papel y los materiales impresos. Luego, después de que el Parlamento anuló la Ley del Timbre pero impuso un nuevo conjunto de impuestos sobre la pintura, el papel, el plomo y el té con los Derechos de Townshend de 1767, Dickinson galvanizó la resistencia colonial al escribir Cartas de un granjero de Pensilvania, una serie de apasionadas andanadas muy leídas a ambos lados del Atlántico. Incluso puso música a sus sentimientos políticos, tomando prestada la melodía de una popular canción de la Royal Navy para su conmovedora "Liberty Song", que incluía el estribillo: "No como esclavos, sino como hombres libres, daremos nuestro dinero".


En "Letters from a Farmer in Pennsylvania", Dickinson expresó opiniones compartidas por agricultores coloniales frustrados sobre las leyes de Townshend de Inglaterra, que imponían impuestos indirectos sobre el vidrio, el plomo, las pinturas, el papel y el té, todos importados de Gran Bretaña. (Archivos Nacionales)

Sin embargo, el 1 de julio de 1776, mientras sus colegas en el Congreso Continental se preparaban para declarar su independencia de Gran Bretaña, Dickinson expresó su disconformidad rotunda. Mortalmente pálido y delgado como una barandilla, el célebre granjero de Pensilvania reprendió a sus compañeros delegados por atreverse a "desafiar la tormenta en un esquife de papel". Argumentó que Francia y España podrían verse tentadas a atacar en lugar de apoyar a una nación estadounidense independiente. También señaló que muchas diferencias entre las colonias aún no se habían resuelto y podrían conducir a una guerra civil. Cuando el Congreso adoptó una resolución casi unánime al día siguiente para romper los lazos con Gran Bretaña, Dickinson se abstuvo de votar, sabiendo muy bien que había dado "el golpe final a mi una vez demasiado grande, y mi integridad considerada, ahora demasiado disminuida" Popularidad . "

De hecho, tras su negativa a apoyar y firmar la Declaración de Independencia, Dickinson cayó en un eclipse político. Y unos 200 años después, el papel clave que desempeñó en la resistencia estadounidense como líder de un bloque de moderados que favoreció la reconciliación en lugar de la confrontación con Gran Bretaña hasta bien entrado 1776 se olvida en gran medida o se malinterpreta.

Ser moderado en vísperas de la Revolución Estadounidense no significaba simplemente ocupar un punto medio en una línea política, mientras los extremistas de ambos lados se enfrentaban unos a otros con frenética pasión. Para Dickinson y otros miembros de la generación fundadora, la moderación fue una actitud por derecho propio, una forma de pensar fría y analíticamente sobre decisiones políticas difíciles. La decisión clave a la que se enfrentaron en última instancia los moderados fue si los peligros de ir a la guerra contra Gran Bretaña superaban todos los beneficios reales que entendían que los colonos seguirían disfrutando si seguían siendo súbditos leales del rey.

Dickinson y sus cohortes moderados eran prudentes hombres de propiedad, más que criaturas de la política y la ideología. A diferencia de los primos lejanos de voluntad fuerte que eran líderes de la resistencia patriota en Massachusetts —John y Samuel Adams—, los moderados no se sentían inclinados a sospechar que el gobierno británico estaba en manos de conspiradores que aborrecían la libertad. En cambio, mantuvieron la esperanza hasta 1776 de que sus hermanos del otro lado del Atlántico entrarían en razón y se darían cuenta de que cualquier esfuerzo por gobernar las colonias por la fuerza, o negar a los colonos sus derechos de autogobierno, estaba condenado al fracaso. También eran el tipo de hombres que los funcionarios británicos creían que elegirían los beneficios del imperio en lugar de la simpatía por el sufrimiento de Massachusetts, la colonia que el rey Jorge III, su primer ministro, Lord North y un dócil Parlamento se propusieron castigar después del Boston Tea Party de diciembre de 1773. Así como los británicos esperaban que las leyes coercitivas que el parlamento dirigió contra Massachusetts en 1774 enseñarían a las otras colonias los costos de desafiar al imperio, asumieron que los dueños de propiedades sobrios, con mucho en juego, nunca respaldarían los procedimientos impetuosos. de la mafia en Boston. Sin embargo, en la práctica sucedió exactamente lo contrario. Dickinson y otros moderados finalmente demostraron que eran verdaderos patriotas decididos a reivindicar los derechos estadounidenses.

Se podían encontrar hombres de opiniones moderadas en toda América. Pero en términos de política de resistencia, el corazón de la moderación estaba en las colonias centrales de Nueva York, Nueva Jersey, Pensilvania y Maryland. A diferencia de Massachusetts, donde predominaba un solo grupo étnico de ascendencia inglesa y las diferencias religiosas todavía estaban confinadas dentro de la tradición calvinista, las colonias intermedias eran un crisol diverso donde las diferencias en religión, etnia e idioma aumentaban el potencial de malestar social. Esta fue también la región donde una visión moderna del desarrollo económico que dependía de atraer inmigrantes libres y aprovechar su energía productiva moldeó la visión política de los líderes moderados. Dejemos que Samuel Adams se entregue a su peculiar idea de convertir la ciudad de Boston en "la Esparta cristiana". Los ricos terratenientes de las colonias medias, así como los comerciantes empresarios de los bulliciosos puertos de Filadelfia, Nueva York, Annapolis y Baltimore, sabían que las pequeñas alegrías y comodidades del consumo encajaban mejor con el temperamento estadounidense que la abnegación espartana y que los británicos. El capital podría ayudar a financiar muchas empresas de las que los estadounidenses bien situados podrían obtener beneficios saludables.

Dickinson, hijo de un magnate de la tierra cuya propiedad incluía 12.000 acres en Maryland y Delaware, estudió derecho en Inns of Court of London cuando era joven en la década de 1750. Un viaje temprano a la Cámara de los Lores lo dejó claramente impresionado. La nobleza, se mofó en una carta a sus padres, "se vistió con sus ropas comunes" y parecía ser "los hombres más comunes a los que me he enfrentado". Cuando Thomas Penn, el propietario de Pensilvania, lo llevó a St. James para la celebración de un cumpleaños real, Dickinson quedó impresionado por la vergüenza banal que mostraba el rey Jorge II, que se miraba los pies y mascullaba amables saludos a sus invitados. Sin embargo, el recuerdo de Dickinson de su estancia en la cosmopolita Londres sentó las bases de su compromiso duradero con la reconciliación en vísperas de la Revolución. Independientemente de las diferencias sociales entre las colonias y la madre patria, Inglaterra era una sociedad dinámica, en expansión e intelectualmente creativa. Como muchos moderados a mediados de la década de 1770, Dickinson creía que el camino más seguro hacia la prosperidad estadounidense residía en una alianza continua con el gran imperio del Atlántico.

Otra fuente de la moderación de Dickinson residía en su complicada relación con la fe cuáquera. Los padres de Dickinson eran cuáqueros, al igual que su esposa, Mary Norris, hija y heredera de un rico comerciante y terrateniente de Pensilvania. Dickinson se resistió a identificarse activamente con los Amigos y su compromiso con el pacifismo. A pesar de que le preocupaba tanto como a cualquier moderado que la resistencia se intensificara hasta convertirse en una guerra total, apoyó las medidas militantes que el Congreso comenzó a aplicar una vez que comenzó en serio la represión militar británica. Pero al mismo tiempo, la crianza de Dickinson y su estrecha relación con la cultura cuáquera lo dejaron con un sentido arraigado de su deber moral de buscar una solución pacífica al conflicto.

La creencia de Dickinson de que los colonos debían hacer todos los esfuerzos posibles de negociación se vio reforzada por sus dudas sobre si alguna vez se podría construir una nación estadounidense armoniosa sobre la base de la oposición al desgobierno británico. Si se quita la autoridad de superintendente del imperio, Dickinson se preocupó, y los estadounidenses caerían rápidamente en sus propios conflictos intestinos.

La indignación general se extendió por las colonias después de que los británicos cerraran el puerto de Boston en mayo de 1774. Cuando el Primer Congreso Continental se reunió en Filadelfia en septiembre en respuesta a la crisis, John y Samuel Adams inmediatamente comenzaron a cortejar a Dickinson, cuyos escritos como el Granjero de Pensilvania lo convirtió en uno de los pocos hombres de renombre en las colonias. En su primer encuentro, escribió John Adams en su diario, Dickinson llegó en "su carruaje con cuatro hermosos caballos" y "nos contó un poco sobre su última salud y su gota actual ... Es una Sombra, alto, pero delgado como una caña, pálida como cenizas. Uno pensaría a primera vista que no podría vivir un mes. Sin embargo, tras una inspección más atenta, parece que los manantiales de la vida fueran lo suficientemente fuertes como para durar muchos años ". Dickinson apoyó un pacto entre las colonias para boicotear los productos británicos, pero cuando terminó el Congreso a fines de octubre, Adams estaba cada vez más exasperado con su sentido de moderación. "Señor. Dickinson es muy modesto, delicado y tímido ”, escribió Adams.

Dickinson y otros moderados compartían la creencia subyacente con los patriotas más radicales de que las afirmaciones de los colonos de ser inmunes al control del Parlamento se basaban en principios vitales de autogobierno. Incluso si Boston había ido demasiado lejos con su fiesta del té, las súplicas estadounidenses esenciales eran justas. Pero los moderados también esperaban desesperadamente que la situación en Massachusetts no se saliera de control antes de que el gobierno de Londres tuviera una oportunidad justa para evaluar la profundidad de la resistencia estadounidense y responder a las protestas que el Congreso presentó a la Corona.

Ese compromiso con la conciliación se puso a prueba después de que estallaran las luchas en Lexington y Concord el 19 de abril de 1775. "¿Qué política humana puede adivinar la prudencia de precipitarnos en estas escenas impactantes?", Escribió Dickinson a Arthur Lee, el más joven de Londres. hermano de Richard Henry Lee de Virginia. "¿Por qué hemos sido declarados rebeldes tan precipitadamente?" ¿Por qué el general Thomas Gage, el gobernador real de Massachusetts, no esperó "hasta que se recogiera el sentido de otro Congreso?" Algunos miembros ya estaban decididos a "haber puesto a prueba todos los nervios de esa Reunión, para intentar llevar la infeliz Disputa a los Términos de Acomodación", observó. "Pero, ¿qué tópicos de reconciliación" podrían proponer ahora a sus compatriotas, qué "razón para esperar que esos ministros y representantes no sean apoyados durante la tragedia como lo han sido en el primer acto?"

La desesperación de Dickinson fue una señal de las crudas emociones que se desencadenaron en las colonias cuando se difundió la noticia de la guerra. Otro fue la tumultuosa recepción que disfrutaron los delegados de Massachusetts al Segundo Congreso Continental en ruta a Filadelfia a principios de mayo. La bienvenida que recibieron en Nueva York asombró a John Hancock, el miembro más reciente de la delegación, hasta el punto de la vergüenza. "Las personas que aparecían con los arneses adecuados insistieron en sacar mis caballos y arrastrarme a la ciudad", escribió. Mientras tanto, sin importar qué dirección tomaron las delegaciones de otras colonias mientras se dirigían a Filadelfia, fueron aclamados por contingentes bien formados de milicias. El fervor marcial desenfrenado de la primavera de 1775 reflejó una oleada de opiniones de que Gran Bretaña había provocado la erupción en Massachusetts y los estadounidenses no podían retroceder ante las consecuencias.

Los preparativos militares se convirtieron en la primera tarea de la nueva sesión del Congreso, y pasó una semana antes de que se discutiera cualquier intento de negociar con los británicos. Muchos delegados sintieron que el momento de la reconciliación ya había pasado. El rey y sus ministros habían recibido una petición de "rama de olivo" del Primer Congreso y la ignoraron. Dickinson pronunció un sincero discurso en el que reconoció que los colonos deben "prepararse vigorosamente para la guerra", pero argumentó que aún le debían a la madre patria otra oportunidad. “Todavía no hemos probado profundamente esa copa amarga llamada Fortunas de la guerra”, dijo. Cualquier número de eventos, desde reveses en el campo de batalla hasta la desilusión que llegaría a un “Pueblo pacífico hastiado con el tedio de las Discordias Civiles”, eventualmente podría destrozar las colonias.

Dickinson y otros moderados prevalecieron sobre un Congreso reacio a redactar una segunda petición de la rama de olivo a Jorge III. El debate, registrado sólo en el diario de Silas Deane de Connecticut, fue acalorado. Dickinson insistió no solo en que el Congreso debería presentar una nueva petición, sino que también debería enviar una delegación a Londres, autorizada para iniciar negociaciones. Los planes de Dickinson fueron atacados "con espíritu" por Thomas Mifflin de Pensilvania y Richard Henry Lee de Virginia, y rechazados con "sumo desprecio" por John Rutledge de Carolina del Sur, quien declaró que "Lord North nos ha dado su Ultimátum, con el que no podemos de acuerdo." En un momento, los ánimos subieron tanto que la mitad del Congreso se retiró.

Al final, la idea de la misión fue rechazada, pero el Congreso aceptó una segunda petición de la rama de olivo en aras de la unidad, que, según se burlaron John Adams y otros, fue un ejercicio inútil.

Durante los dos meses siguientes, el Congreso tomó una serie de medidas que comprometieron efectivamente a las colonias a la guerra. A mediados de junio, inició el proceso de transformación de las fuerzas provisionales fuera de Boston en el Ejército Continental para ser dirigido por George Washington. Washington y su séquito partieron hacia Boston el 23 de junio, después de enterarse el día anterior de la carnicería en la batalla de Bunker Hill el 17 de junio. Mientras tanto, John Adams se irritaba por las medidas de distracción de los moderados. Su frustración empezó a hervir a finales de julio. "Una gran fortuna y un genio insignificante cuya fama ha sido proclamada tan fuerte ha dado un tono tonto a todos nuestros actos", refunfuñó en una carta a James Warren, presidente del Congreso Provincial de Massachusetts. Adams, obviamente, se refería a Dickinson, y luego pasó a quejarse de que la insistencia de "el granjero" en una segunda petición al rey estaba retrasando otras medidas que el Congreso debería tomar. Pero una patrullera británica interceptó la carta y la envió a Boston, donde el general Gage se alegró mucho de publicarla y disfrutó de la vergüenza que causó.

Adams recibió su merecido cuando el Congreso volvió a reunirse en septiembre de 1775. Caminando hacia la Casa del Estado por la mañana, se encontró con Dickinson en la calle. “Nos conocimos y pasamos lo suficientemente cerca como para tocar Codos”, le escribió John a su esposa, Abigail, en casa. “Pasó sin mover su Sombrero, ni Cabeza y Mano. Me incliné y me quité el sombrero. Pasó altivamente. La Causa de su Ofensa es la Carta, sin duda, que Gage ha impreso ". Adams se resistía a admitir que su carta original a Warren había sido tan injusta en su juicio como desaconsejada en su envío. Dickinson pensó sinceramente que era necesaria una segunda petición, no solo para darle al gobierno británico una última oportunidad de ceder, sino también para convencer a los estadounidenses de que su Congreso estaba actuando con prudencia.
Después de haber presionado tanto para darle una oportunidad a la paz, Dickinson se sintió igualmente obligado a cumplir con su otro compromiso de "prepararse vigorosamente para la guerra". Se unió a Thomas Jefferson, un delegado de Virginia recién llegado, en la redacción de la Declaración de las causas y la necesidad de tomar las armas, que Washington recibió instrucciones de publicar a su llegada a Boston. Mientras tanto, Dickinson emprendió otra estratagema para intentar frenar la movilización para la guerra. Escribió una serie de resoluciones, que la legislatura de Pensilvania adoptó, prohibiendo a sus delegados aprobar un voto a favor de la independencia. Las instrucciones eran una barrera para la separación, pero solo mientras muchos estadounidenses en las colonias dudaran en dar el paso final.

Esa desgana comenzó a agrietarse después de que Thomas Paine publicara Sentido común en enero de 1776. El talento de Paine para la frase bien traducida se ejemplifica en su irónica réplica a la afirmación de que Estados Unidos todavía necesitaba la protección británica: “Las pequeñas islas que no pueden protegerse a sí mismas son los objetos adecuados para que los reinos los cuiden, pero hay algo muy absurdo en suponer que un continente está gobernado perpetuamente por una isla ”. El apoyo público a una acción más radical se encendió aún más cuando Gran Bretaña indicó que la represión era la única política que seguiría. Las reuniones de municipios y condados de todo el país adoptaron resoluciones a favor de la independencia que comenzaron a fluir hacia el Congreso, como comentó John Adams, "como un torrente". En mayo de 1776, Adams y otros delegados se movieron para romper el estancamiento en Pensilvania instruyendo a las colonias a formar nuevos gobiernos, obteniendo su autoridad directamente de la gente. Pronto se derrumbó la autoridad de la legislatura de Pensilvania y las instrucciones que había recibido Dickinson perdieron su fuerza política.

En las semanas previas a la votación sobre la independencia, Dickinson presidió el comité que el Congreso nombró para redactar los artículos de la Confederación para un nuevo gobierno republicano. Mientras tanto, seguía siendo el último gran enemigo de la separación. Otros moderados, como Robert Morris de Pensilvania y John Jay de Nueva York, también esperaban que se pospusiera la independencia. Sin embargo, cada vez más desencantados con la intransigencia de Gran Bretaña, aceptaron el consenso del Congreso y redoblaron su compromiso con la participación activa en "la causa".

Solo Dickinson siguió su propio camino. Quizás su educación cuáquera lo dejó con una conciencia fuerte que le impidió respaldar la decisión que otros ahora consideraban inevitable. Quizás sus recuerdos juveniles de Inglaterra todavía lo convencieran. En cualquier caso, la conciencia y el juicio político lo llevaron a resistir la independencia en el momento final y a renunciar a la fama y la influencia que había disfrutado durante la última década.

El nuevo gobierno de Pensilvania rápidamente despidió a Dickinson de la delegación del Congreso. En los meses siguientes, tomó el mando de un batallón de la milicia de Pensilvania y lo llevó al campamento en Elizabethtown, Nueva Jersey. Pero Dickinson se había convertido en un blanco oportuno de las críticas para los radicales que ahora dominaban la política de Pensilvania. Cuando obtuvieron una carta que había escrito aconsejando a su hermano Philemon, un general de la milicia de Delaware, que no aceptara dinero continental, su campaña se convirtió casi en una vendetta contra el otrora eminente líder del estado. Dickinson protestó diciendo que solo quería decir que Filemón no debería mantener el dinero en el campo, pero en la agitación política de 1776 y 1777, Dickinson, ferozmente independiente, se quedó con pocos aliados que pudieran ayudarlo a salvar su reputación.

Finalmente, Dickinson volvió a la vida pública. En enero de 1779, fue nombrado delegado de Delaware al Congreso Continental, donde firmó la versión final de los Artículos de Confederación que había redactado. Posteriormente se desempeñó como presidente de la Asamblea General de Delaware durante dos años antes de regresar a la refriega en Pensilvania, donde fue elegido presidente del Consejo Ejecutivo Supremo y la Asamblea General en noviembre de 1782. También fue delegado a la Convención Constitucional en 1787 y promovió el marco resultante para la joven república en una serie de ensayos escritos bajo el seudónimo de Fabius.

A pesar de sus logros tardíos, Dickinson nunca escapó por completo del estigma de su oposición a la independencia. Pero al enterarse de la muerte de Dickinson en febrero de 1808, Thomas Jefferson, por ejemplo, escribió un homenaje entusiasta: "Un hombre más estimable, o un patriota más verdadero, no podría habernos dejado", escribió Jefferson. “Entre los primeros defensores de los derechos de su país cuando fue atacado por Gran Bretaña, continuó hasta el final el defensor ortodoxo de los verdaderos principios de nuestro nuevo gobierno, y su nombre será consagrado en la historia como uno de los grandes dignos de la Revolución ".

Unos años más tarde, incluso John Adams emitió una nota de admiración por su primer adversario en una carta a Jefferson. “Había un poco de aristocracia, entre nosotros, de talentos y letras”, escribió Adams. "Señor. Dickinson fue primus inter pares"-primero entre iguales.

El historiador Jack Rakove ganó un premio Pulitzer por Significados originales: política e ideas en la elaboración de la Constitución. Su libro más reciente es Revolucionarios: una nueva historia de la invención de América.


El Congreso Continental vota a favor de la independencia de Gran Bretaña - HISTORIA

El Congreso Continental fue una reunión de delegados de cada una de las trece colonias americanas. Estos delegados sirvieron como gobierno durante la Guerra Revolucionaria.


El Primer Congreso Continental, 1774 por Allyn Cox

El Primer Congreso Continental

El Primer Congreso Continental tuvo lugar del 5 de septiembre al 26 de octubre de 1774. Los delegados de cada colonia, excepto Georgia, se reunieron en Carpenter's Hall en Filadelfia, Pensilvania. Discutieron la situación actual con Gran Bretaña, incluidas las leyes intolerables, que el Parlamento británico había impuesto a Boston como castigo por el Boston Tea Party.

Los delegados tomaron dos acciones importantes:

1. Enviaron una carta al rey Jorge III explicando los problemas que tenían las colonias con la forma en que estaban siendo tratadas. Exigieron que el Rey detuviera los Actos intolerables o boicotearían los bienes ingleses. Sin embargo, el Rey optó por ignorarlos y los estadounidenses comenzaron el boicot.
2. Hicieron un plan para reunirse nuevamente en mayo de 1775 si los británicos no cumplían con sus demandas.

Los miembros del Primer Congreso Continental incluyeron a John Adams, Patrick Henry y George Washington. El presidente del Primer Congreso fue Peyton Randolph.


Independencia de votación del Congreso
por Robert Edge Pine y Edward Savage

El Segundo Congreso Continental se reunió por primera vez el 10 de mayo de 1775. Posteriormente, los delegados continuaron reuniéndose en diferentes sesiones hasta marzo de 1781, cuando se ratificaron los Artículos de la Confederación. La primera reunión fue en la Casa del Estado en Filadelfia, que más tarde se llamaría Independence Hall, pero también tuvieron sesiones en otros lugares, incluidos Baltimore, Maryland y York, Pensilvania. A diferencia del Primer Congreso Continental, esta vez la colonia de Georgia se uniría y las trece colonias estaban representadas.

Mucho había sucedido en los meses anteriores desde el final del Primer Congreso Continental, incluido el comienzo de la Guerra Revolucionaria con las Batallas de Lexington y Concord. El congreso tenía algunos asuntos serios de los que ocuparse de inmediato, incluida la formación de un ejército para luchar contra los británicos.

El Segundo Congreso Continental fue dirigido por John Hancock. Otros nuevos miembros incluyeron a Thomas Jefferson y Benjamin Franklin. Este congreso actuó mucho más como un gobierno enviando embajadores a países extranjeros, imprimiendo su propio dinero, obteniendo préstamos y formando un ejército.

  • El 14 de junio de 1775 establecieron el Ejército Continental. Hicieron a George Washington General del Ejército.
  • El 8 de julio de 1775 intentaron nuevamente la paz enviando la Petición de la Rama de Olivo al Rey de Gran Bretaña.
  • El 4 de julio de 1776 emitieron la Declaración de Independencia declarando a los Estados Unidos como un país independiente de Gran Bretaña.
  • El 14 de junio de 1777 aprobaron la Resolución de bandera para una bandera oficial de los Estados Unidos.
  • El 1 de marzo de 1781 se firmaron los Artículos de la Confederación creando un gobierno real. Después de esto, el congreso se denominó Congreso de la Confederación.

Salón de la Independencia en Filadelfia
por Ferdinand Richardt

Celebraciones tempranas

Si bien la gente a menudo celebraba el 4 de julio en las décadas posteriores a la Guerra Revolucionaria, hubo poca regularidad en las festividades. John Adams describió una celebración espontánea en Filadelfia en el primer aniversario del 4 de julio original, y tanto Filadelfia como Boston llevaron a cabo los primeros fuegos artificiales del 4 de julio en 1777, pero ninguna de estas festividades se convirtió en celebraciones anuales. Bristol, Rhode Island, celebró la celebración continua más antigua del 4 de julio en 1785, pero no fue hasta después de la guerra de 1821 que tales eventos se hicieron comunes en todo el país.

Las celebraciones del primer cuatro de julio incluyen desfiles, discursos, fiestas y especialmente ceremonias de brindis. Anteriormente, existía una tradición británica de usar brindis de celebración en los cumpleaños de las monarcas y otros eventos para hablar indirectamente sobre los eventos políticos actuales, y pronto se aplicó al 4 de julio. A mediados de la década de 1790, los federalistas y los demócratas republicanos, los dos principales partidos políticos de la época, celebraron eventos separados del 4 de julio en los que las festividades tenían connotaciones claramente políticas. En la década de 1800, el Cuarto fue utilizado por todos, desde abolicionistas hasta nativistas, para difundir sus objetivos políticos.

El 4 de julio representó no solo un momento para celebrar el pasado del país, sino también para planificar su futuro. Si bien aún no era un feriado federal, fue una celebración importante, y un observador europeo incluso llegó a describirlo como "casi el único día sagrado que se guarda en Estados Unidos".


¿Qué factores llevaron finalmente al Segundo Congreso Continental a declarar la independencia en julio de 1776?

En la primavera de 1776, cuando el Segundo Congreso Continental se reunió nuevamente en Filadelfia, los Patriotas se estaban ganando los corazones y las mentes de muchos Neutrales y más personas exigían una ruptura formal y completa con la Madre Patria. Hubo varios llamados a la independencia en las trece colonias.

El 12 de abril de 1776, el Congreso Provincial de Carolina del Norte sentado en Halifax, Carolina del Norte, votó para que su delegación del Congreso votara por la independencia. Esta votación de hoy se conoce como Halifax Resolves. Esta sería la primera llamada de cualquier gobierno colonial a sus delegados en Filadelfia para votar por la independencia. El 4 de mayo de 1776, la Colonia de Rhode Island se declaró libre e independiente de Gran Bretaña.

Aunque Carolina del Norte fue la primera colonia en ordenar a sus delegados que votaran por la independencia, los delegados no recibieron instrucciones específicas para que el Congreso Continental se declarara independiente de Gran Bretaña. La primera colonia que ordenó a su Delegación del Congreso que propusiera la independencia de Gran Bretaña fue Virginia. Reunida en Williamsburg el 15 de mayo de 1776, la Convención de Virginia, el gobierno revolucionario provisional que había reemplazado al gobierno real en Virginia, votó sin oposición para instruir a sus delegados en Filadelfia a declarar "las Colonias Unidas estados libres e independientes". Richard Henry Lee, uno de los delegados de Virginia, presentó una resolución en tres partes al Congreso el 7 de junio de 1776. Esta moción, conocida hoy como Resolución de Lee, proponía que el Congreso declarara la independencia de Gran Bretaña. La Resolución también buscaba formar alianzas extranjeras y preparar un plan de confederación colonial. La moción de Lee fue apoyada por John Adams.

Aunque la resolución tuvo un amplio apoyo en el Congreso, hubo una moción para retrasar la discusión de la resolución durante tres semanas. Uno de los muchos factores que habían retrasado la acción del Congreso era el hecho de que pocas delegaciones tenían suficiente orientación de sus colonias de origen sobre cómo votar. De hecho, varias delegaciones tenían órdenes estrictas de votar en contra de la independencia. Se esperaba que las distintas delegaciones aprovecharan este período de demora para pedir orientación a sus gobiernos de origen.

El movimiento independentista del Segundo Congreso Continental se consolidaría en las últimas semanas de junio. El 14 de junio de 1776, la Asamblea de Connecticut ordenó a sus delegados que apoyaran la independencia. El 15 de junio de 1776, New Hampshire y Delaware autorizaron a sus delegados a unirse al movimiento para declarar independientes a las colonias. Después de haber arrestado al gobernador real William Franklin, hijo de Benjamín Franklin, Nueva Jersey eligió nuevos delegados y los autorizó el 21 de junio de 1775 a votar por la independencia.

A medida que el movimiento por la independencia estaba ganando fuerza y ​​parecía probable que se aprobara la independencia, el Congreso nombró un comité de cinco delegados para redactar una declaración oficial de independencia. Aunque compuesto por cinco miembros, la mayor parte de la redacción de la declaración inicial fue realizada por Thomas Jefferson.

Después de esperar a que las delegaciones recibieran orientación de sus colonias de origen, el Congreso volvió a considerar la cuestión de la independencia el 1 de julio de 1776. En lugar de remitir la cuestión importante a un comité en particular y pedirle al comité que informara, el Congreso optó por decidir el tema como un comité de todo el cuerpo. Después de debatir el tema, el Congreso votó sobre la resolución propuesta por Virginia. A cada colonia se le dio un voto en el Congreso y las delegaciones votaron sobre la cuestión dentro de sus delegaciones. Nueve colonias votaron a favor de la independencia. Pensilvania y Carolina del Sur votaron en contra de declarar la independencia. La delegación de Nueva York no había recibido orientación de su estado sobre cómo votar y, por lo tanto, se abstuvo de votar. Delaware se dividió cuando uno de sus delegados votó a favor de la independencia, un delegado votó en contra y el tercero estuvo ausente.

On July 2, 1776, Congress again took up the question of independence for a final vote. On this decisive day, only the delegation from New York voted to abstain. South Carolina and Pennsylvania reversed their decision from the day before and voted for independence. Caesar Rodney, the third Delaware delegate, who had not voted on July 1 traveled from Delaware to cast the deciding vote within the Delaware delegation. Rodney’s action added Delaware to the colonies in support of declaring America independent of Great Britain.

After voting for independence, Congress turned to the wording of the Declaration of Independence. Congress made a number of changes to the draft written by Thomas Jefferson. On July 4, 1776, the final wording of the Declaration of Independence was approved and the document was forwarded to John Dunlap, a printer, for publication.

In the same month, General Howe, who had been forced to abandon Boston in March 1775, returned from Great Britain with the largest British Army ever to land in North America. This army, composed of over 30,000 soldiers, including several thousand Hessians from a number of small German states, began landing on Staten Island. General Washington quickly discovered how difficult it was to defend New York City from an enemy with superior naval and military power. Congress had made the fateful step in July 1776 and declared itself independent of Great Britain. The next seven years would mark America’s struggle on the road to independence.


Día de la Independencia

Nuestros editores revisarán lo que ha enviado y determinarán si deben revisar el artículo.

Día de la Independencia, también llamado Fourth of July o July 4th, in the United States, the annual celebration of nationhood. It commemorates the passage of the Declaration of Independence by the Continental Congress on July 4, 1776. Independence Day is celebrated on Sunday, July 4, 2021 in the United States.

When is Independence Day in the United States?

Independence Day is celebrated in the United States on July 4. Often the holiday is called the Fourth of July.

What is the Fourth of July?

The Fourth of July celebrates the passage of the Declaration of Independence by the Continental Congress on July 4, 1776. The Declaration announced the political separation of the 13 North American colonies from Great Britain.

Why is the Fourth of July celebrated with fireworks?

In Fourth of July celebrations, fireworks signify national pride and patriotism. They had been used in China since at least the 12th century, and in the 15th century they became popular with European monarchs as a way to celebrate national triumphs, the restoration of peace, and the monarchs’ own birthdays. Fireworks have been part of Independence Day in the United States since its first celebration, in 1777.

Why did the North American colonies declare independence?

The Declaration of Independence, passed on July 4, 1776, reflected widespread dissatisfaction in the colonies with increased British control. Colonists especially opposed a series of unpopular laws and taxes enacted by Britain beginning in 1764, including the Sugar Act, the Stamp Act, and the so-called Intolerable Acts.

The Congress had voted in favour of independence from Great Britain on July 2 but did not actually complete the process of revising the Declaration of Independence, originally drafted by Thomas Jefferson in consultation with fellow committee members John Adams, Benjamin Franklin, Roger Sherman, and William Livingston, until two days later. The celebration was initially modeled on that of the king’s birthday, which had been marked annually by bell ringing, bonfires, solemn processions, and oratory. Such festivals had long played a significant role in the Anglo-American political tradition. Especially in the 17th and 18th centuries, when dynastic and religious controversies racked the British Empire (and much of the rest of Europe), the choice of which anniversaries of historic events were celebrated and which were lamented had clear political meanings. The ritual of toasting the king and other patriot-heroes—or of criticizing them—became an informal kind of political speech, further formalized in mid-18th century when the toasts given at taverns and banquets began to be reprinted in newspapers.

In the early stages of the revolutionary movement in the colonies during the 1760s and early ’70s, patriots used such celebrations to proclaim their resistance to Parliament’s legislation while lauding King George III as the real defender of English liberties. However, the marking of the first days of independence during the summer of 1776 actually took the form in many towns of a mock funeral for the king, whose “death” symbolized the end of monarchy and tyranny and the rebirth of liberty.

During the early years of the republic, Independence Day was commemorated with parades, oratory, and toasting in ceremonies that celebrated the existence of the new nation. These rites played an equally important role in the evolving federal political system. With the rise of informal political parties, they provided venues for leaders and constituents to tie local and national contests to independence and the issues facing the national polity. By the mid-1790s the two nascent political parties held separate partisan Independence Day festivals in most larger towns. Perhaps for this reason, Independence Day became the model for a series of (often short-lived) celebrations that sometimes contained more explicit political resonance, such as George Washington’s birthday and the anniversary of Jefferson’s inauguration while he served as president (1801–09).

The bombastic torrent of words that characterized Independence Day during the 19th century made it both a serious occasion and one sometimes open to ridicule—like the increasingly popular and democratic political process itself in that period. With the growth and diversification of American society, the Fourth of July commemoration became a patriotic tradition which many groups—not just political parties—sought to claim. Abolitionists, women’s rights advocates, the temperance movement, and opponents of immigration (nativists) all seized the day and its observance, in the process often declaring that they could not celebrate with the entire community while an un-American perversion of their rights prevailed.

With the rise of leisure, the Fourth of July emerged as a major midsummer holiday. The prevalence of heavy drinking and the many injuries caused by setting off fireworks prompted reformers of the late 19th and the early 20th century to mount a Safe and Sane Fourth of July movement. During the later 20th century, although it remained a national holiday marked by parades, concerts of patriotic music, and fireworks displays, Independence Day declined in importance as a venue for politics. It remains a potent symbol of national power and of specifically American qualities—even the freedom to stay at home and barbecue.


Continental Congress votes for independence from Britain - HISTORY

Dear Fellow Patriots and Supporters:

The time has come, given the total leftist takeover if not stranglehold on the nation, to again declare independence from the despots and tyrants who now have seized, through fraudulent elections and other nefarious means, control our body politic. I write about this in my new book, “It Takes a Revolution: Forget the Scandal Industry!,” as with each passing day our freedoms and liberties, once taken for granted, are being extinguished.

Our Declaration of Independence, signed on or about July 4, 1776, in my birthplace and the birthplace of liberty, Philadelphia, at Independence Hall – the republic’s true hallowed ground – declares with these sacred words:

“When in the course of human events, it becomes necessary for one people to dissolve the political bands which have connected them with another, and to assume, among the powers of the earth, the separate and equal station to which the laws of nature and natures God entitle them, a decent respect to the opinions of mankind requires that they should declare the causes which impel them to the separation.

We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness. &ndash That to secure these rights, Governments are instituted among Men, deriving their just powers from the consent of the governed, &ndash That whenever any Form of Government becomes destructive of these ends, it is the Right of the People to alter or to abolish it, and to institute new Government, laying its foundation on such principles and organizing its powers in such form, as to them shall seem most likely to effect their Safety and Happiness. La prudencia, de hecho, dictará que los gobiernos establecidos desde hace mucho tiempo no deben ser cambiados por causas ligeras y pasajeras y, en consecuencia, toda la experiencia ha demostrado que la humanidad está más dispuesta a sufrir, mientras los males son soportables, que a enderezarse aboliendo las formas a las que se enfrenta. están acostumbrados. But when a long train of abuses and usurpations, pursuing invariably the same Object evinces a design to reduce them under absolute Despotism, it is their right, it is their duty, to throw off such Government, and to provide new Guards for their future security. &ndash Such has been the patient sufferance of these Colonies and such is now the necessity which constrains them to alter their former Systems of Government. The history of the present King of Great Britain [present day Biden and Harris] is a history of repeated injuries and usurpations, all having in direct object the establishment of an absolute Tyranny over these States. Para probar esto, dejemos que los hechos se presenten a un mundo sincero ".

The majority of citizens in this country are no longer represented by those who claim to govern, and I mean both Democrats and Republicans, who like the money changers at the Temple in ancient Jerusalem spend their time and energy filling their own coffers and acquiring more power, but who forsake We the People for their own greedy and self-serving designs.

And, we are seeing the results today. The nation no longer has any functioning system of justice, our borders are left wide open to allow hordes of illegal aliens who will be permitted to vote, some of whom also carry deadly Covid-19 illness, into our midst. Hatred by radical blacks, radical Muslims, the radicals of Marxian Jewish left, radical feminists, radical LGBQTs, and atheists against the majority, people of faith and those who believe in the vision and creation of our Founding Fathers in particular, is used to divide the nation for political purposes. Then there is continued mass government surveillance which spy on hundreds of millions of our people like the German Gestapo, and our defenses domestic and from foreign adversaries who want to destroy us from within and without are dismantled and defunded. I can go on and on, but you know what I mean. We are now living in an increasingly Marxist atheist hell.

If We the People do not rise up now, all will remain lost under the rule of leftist dictators such as Joe Biden and Kamala Harris, who are far worse than what the colonies experienced during the reign of King George III. And, the so called opposition, the Republican Party is all but dead, having collapsed under its own corrupt weight – having even stabbed President Trump in the back as Brutus did Caesar in the Roman Senate.

If you are a true patriot and not a sunshine soldier, in the words of Thomas Paine, go to our website at www.freedomwatchusa.org and learn more about our Third Continental Congress and sign up to participate in a gathering of men and women of all races, colors, creeds and recognized peaceful religions, and get up off the couch, turn off Fox News and Newsmax – both charlatan conservative voices &ndash and join us in actually saving the republic from certain extinction. The time has long since passed for words and cable entertainment at our expense! What we now need is action, real action!

You may also call or e-mail me directly to plan for this all important event! My personal cell phone is (561) 558-5336

These indeed are the times that try men’s souls. Now is the time to act not just for yourselves but for your children and grandchildren and their future generations before it is too late and all will be irreparably lost.

To further this Third Continental Congress, I seek your participation in Philadelphia this July 5th-6th, 2021. Contributions to Freedom Watch are greatly appreciated to further this important gathering of great patriots, in order to plan for the future and greatly increase our odds at fighting off the leftist virus that has plagued our great nation. Contribute at www.freedomwatchusa.org and lets get our boots on the ground and deliver the peaceful and legal revolution that will save our beloved republic.

Finally Fellow Patriot, we will surely be in further contact with you to see if you are available to participate in our call to immediate action at the Third Continental Congress at the Visitors’ Center at Independence Hall July 5-6, 2021.

I look forward to speaking with you.

Yours in Freedom With Gods’ Divine Providence,

Larry Klayman, Esq.
Chairman and General Counsel of Freedom Watch, Inc.

Founder of Judicial Watch and Freedom Watch


Pursuing Both War and Peace

In 1775, the colonies proposed the Olive Branch Petition to reconcile with Britain and avert war, but King George III denied the petition.

Objetivos de aprendizaje

Describe the relationship between the colonies and Great Britain in the year before the Declaration of Independence

Conclusiones clave

Puntos clave

  • The Second Continental Congress, guided by Pennsylvania delegate John Dickinson, swore loyalty to the Crown and requested tax reforms in the Olive Branch Petition. This petition was a final effort by the Congress to avoid war with Great Britain.
  • The Olive Branch Petition vowed allegiance to the Crown and claimed that the colonies did not seek independence—they merely wanted to negotiate trade and tax regulations with Great Britain.
  • The petition asked for one of two alternatives: free trade and taxes equal to those levied on the people in Great Britain, or alternatively, no taxes and strict trade regulations.
  • Dickinson’s petition was not unanimously accepted by Congress. John Adams, leading a smaller faction of delegates, opposed Dickinson he and his followers viewed war as inevitable.
  • After the Battle of Bunker Hill, in which the British suffered massive casualties, King George III issued a Proclamation for Suppressing Rebellion and Sedition in August 1775.
  • The king’s proclamation declared the 13 colonies to be in a state of revolt. He ordered British officers and loyal subjects to suppress this uprising.
  • The hostility of King George III weakened the colonists’ attachment to Great Britain and strengthened the movement for independence.

Términos clave

  • Petición de la rama de olivo: Adopted by the Continental Congress in July 1775, in a final attempt to avoid war with Great Britain.
  • Proclamation of Rebellion: Officially titled “A Proclamation for Suppressing Rebellion and Sedition,” was the response of George III of Great Britain to the news of the Battle of Bunker Hill at the outset of the American Revolutionary War.
  • Battle of Bunker Hill: Occurred on June 17, 1775, mostly on and around Breed’s Hill, during the Siege of Boston early in the American Revolutionary War.

In the period of uncertainty leading up to the formal declaration of war, the Second Continental Congress attempted to pacify the British and declare allegiance to the Crown, while simultaneously asserting independence and engaging British forces in armed conflict.
When the Second Continental Congress convened in May 1775, most delegates supported John Dickinson in his efforts to reconcile with George III of Great Britain. However, a small faction of delegates, led by John Adams, argued that war was inevitable.

The Olive Branch Petition was adopted by the Continental Congress in July 1775, in an attempt to avoid a war with Great Britain. The petition vowed allegiance to the Crown and entreated the king to prevent further conflict, claiming that the colonies did not seek independence but merely wanted to negotiate trade and tax regulations with Great Britain. The petition asked for free trade and taxes equal to those levied on the people in Great Britain, or alternatively, no taxes and strict trade regulations. The letter was sent to London on July 8, 1775. The petition was rejected, and in August 1775, A Proclamation for Suppressing Rebellion and Sedition (or the Proclamation of Rebellion ) formally declared that the colonies were in rebellion.

The Proclamation of Rebellion was written before the Olive Branch Petition reached the British. When the petition arrived, it was rejected unseen by King George III, and the Second Continental Congress was dismissed as an illegal assembly of rebels. At the same time, the British also confiscated a letter authored by John Adams, which expressed frustration with attempts to make peace with the British. This letter was used as a propaganda tool to demonstrate the insincerity of the Olive Branch Petition.

The king’s rejection gave Adams and others who favored revolution the opportunity they needed to push for independence. The rejection of the “olive branch” polarized the issue in the minds of many colonists who realized that from that point forward, the choice was between full independence or full submission to British rule.

In August 1775, upon learning of the Battle of Bunker Hill, King George III issued a Proclamation for Suppressing Rebellion and Sedition. This document declared the North American colonies to be in a state of rebellion and ordered British officers and loyal subjects to suppress this uprising.

On October 26, 1775, King George III expanded on the Proclamation of Rebellion in his Speech from the Throne at the opening of Parliament. The king insisted that rebellion was being fomented by a “desperate conspiracy” of leaders whose claims of allegiance to him were not genuine. King George indicated that he intended to deal with the crisis with armed force.

Proclamation of Rebellion, 1775: The Proclamation of Rebellion was King George III’s response to the Olive Branch Petition.

The Second Continental Congress issued a response to the Proclamation of Rebellion on December 6, 1775, saying that despite their unwavering loyalty to the Crown, the British Parliament did not have a legitimate claim to authority over the colonies while they did not have democratic representation. The Second Continental Congress maintained that they still hoped to avoid a “civil war.”

Olive Branch Petition, 1775: The Olive Branch Petition, issued by the Second Congress, was a final attempt at reconciliation with the British.


1775-1776: The Call for Independence

Many colonists believed that war with Great Britain was inevitable and encouraged the pursuit of complete independence. In March 1775, Patrick Henry, a founding father, delivered his famous speech to the Second Virginia Convention, stating, "I know not what course others may take, but as for me, give me liberty or give me death!"

Less than one month later, the Battles of Lexington and Concord sparked the beginning of the American Revolutionary War. The Second Continental Congress convened, functioning as a national government, to form armies and strategize.

At the beginning of 1776, Thomas Paine, an English-born American patriot, published his pamphlet Common Sense, which encouraged colonists to strive for independence from Great Britain. It is credited for paving the way for the Declaration of Independence and convincing many colonists to support independence.


Declaración de la independencia

On the evening of July 9, 1776, thousands of Continental soldiers who had come from Boston to defend New York City from the British marched to the parade grounds in Lower Manhattan. General George Washington had ordered them to assemble promptly at six o'clock to hear a declaration approved by the Continental Congress calling for American independence from Great Britain.

Washington, like many others in the army, had been waiting for this declaration for some time. He had grown impatient with representatives who hoped for reconciliation with the mother country. To those who believed peace commissioners were on their way to the colonies to effect this reconciliation, Washington responded that the only people heading to the colonies were Hessian mercenaries. Even as his men waited to hear the proclamation read aloud to them, Washington knew that thousands of Hessians and even more redcoats were landing on Staten Island, preparing for an attack on New York.

The Continental Congress voted for independence on July 2. Two days later on July 4, a declaration explaining the reasons for independence, largely written by Thomas Jefferson, was adopted. Washington received official notification when a letter dated July 6 arrived from John Hancock, the president of the Continental Congress, along with a copy of the declaration.

Hancock explained that Congress had struggled with American independence for some time, and even after making this momentous decision, many members were worried about its consequences. He concluded that Americans would have to rely on the "Being who controls both Causes and Events to bring about his own determination," a sentiment which Washington shared. 1 For the commander-in-chief, who needed to lead his untrained army against Great Britain, the decision for independence came as welcome news, especially since his men would now fight not merely in defense of their colonies but for the birth of a new nation.

As Washington's soldiers stood ready for the brigadiers and colonels of their regiments to read the Declaration of Independence, they first heard words written by their commander. Washington explained that Congress had "dissolved the connection" between "this country" and Great Britain and declared the "United Colonies of North America" to be "free and independent states." 2

Next came Jefferson's stirring words explaining ". that all men were created equal and endowed by their Creator with the inalienable Rights of Life, Liberty, and the pursuit of Happiness. " Since King George III had trampled on these rights, as Jefferson argued in a long list of complaints against him, the people of the United States of America had the right to break the political bands that tied them to Great Britain and form a new government where the people would rule themselves. The words were so moving that citizens who had heard the declaration raced down Broadway toward a large statue of King George III. They toppled and decapitated it, later melting down the body for bullets that would be much needed in the coming battles to defend New York and the new nation that lay beyond it.

Bibliografía

Freeman, Douglas Southall. George Washington: A Biography, Volume Four, Leader of the Revolution. New York: Charles Scribner's Sons, 1951.

Maier, Pauline. American Scripture: Making the Declaration of Independence. New York: Alfred A. Knopf, 1997.


Ver el vídeo: Reino Unido: Partido Nacional Escocés ganó sus cuartas elecciones consecutivas del Parlamento (Octubre 2021).