Podcasts de historia

¿Por qué se nombró al antiguo partido gobernante de México Partido Revolucionario * Institucional *?

¿Por qué se nombró al antiguo partido gobernante de México Partido Revolucionario * Institucional *?

El partido fue fundado en 1929, pero su nombre actual fue dado en 1946. ¿Qué significa la palabra institucional en su nombre?

¿Significa 'revolucionar las instituciones'? ¿O significa 'las instituciones son la revolución'? ¿O que?


"¿Por qué?" Tiene dos componentes diferentes.

  1. El significado intencionado y revelado.
  2. Razón y causa.

En 1938, el presidente Lázaro Cárdenas reorganizó y rebautizó el partido PRM (Partido de la Revolución Mexicana o Partido de la Revolución Mexicana). El partido rebautizado y reorganizado reflejaba la creciente importancia de las organizaciones obreras y campesinas y estaba integrado por cuatro sectores: obreros, campesinos, militares y "organizaciones populares". En 1946, el partido recibió su nombre actual, lo que indica las prioridades políticas cambiantes y las políticas económicas del período de posguerra.
- DMC: "Partido Revolucionario Institucional (PRI)", en: Don M. Coerver Suzanne B. Pasztor, y Robert M. Buffington (Eds): "¡México! Una enciclopedia de cultura e historia contemporáneas", ABC-Clio: Santa Bárbara , Denver, 2004.

18 de enero de 1946. El PRM se convierte en el PRI, lo que marca el fin de los presidentes militares.

El nombre alude, promete y reclamación (es que la revolución fue y sigue siendo algo bueno. Que no se acabó, sino que se convirtió sí mismo una institución, y no algo temporal, sino la base misma de la sociedad y la política, ahora consagradas en un solo partido, asegurando la continuidad de los logros. En resumen, significa algo como: este partido, como institución, es la revolución. Cuánto de eso fue o es cierto es, por supuesto, otro asunto. En efecto, significaba lo contrario, que "la revolución terminó" y se avecinaba el tiempo de retroceso. Pero el mito de "la revolución" no se podía tocar.

El PRI fue fundado por el expresidente Plutarco Elías Calles y sus seguidores en un período de conflicto con la Iglesia Católica Romana, rebelión en el ejército y disputas con Estados Unidos. En efecto, el partido representó la institucionalización de la nueva estructura de poder que había surgido como resultado de la Revolución Mexicana (1910-20), una coalición de jefes político-militares regionales y locales y líderes obreros y campesinos. Esta coalición gobernante buscó una evolución más conservadora (aunque a menudo bajo formas “revolucionarias”) y más estabilidad en el gobierno. En el nuevo sistema de partido-estado que surgió, el control del partido pasó a concentrarse en el Comité Ejecutivo Central, cuyo jefe fue seleccionado por el presidente de México y encargado de la tarea de aprobar a los candidatos del partido para todos los cargos electivos importantes en México, excepto el presidencia. El presidente en ejercicio, que según la constitución mexicana sólo podía cumplir un mandato, eligió a su propio sucesor. El Comité Ejecutivo Central asumió la responsabilidad de hacer cumplir un entendimiento común entre los funcionarios estatales y nacionales y entre los diversos grupos dentro del partido.

El establecimiento del PRI trasladó el poder de los jefes político-militares a las unidades estatales del partido y a los sectores del partido que representaban a los campesinos, los trabajadores urbanos y los militares. El presidente Lázaro Cárdenas (1934-40) reforzó la autoridad del ala campesina del partido y equilibró los sectores del partido existentes con un llamado sector popular que representaba a grupos tan dispares como los funcionarios públicos, las profesiones, los pequeños empresarios, los pequeños agricultores, los artesanos, jóvenes y mujeres. El gobierno priista liderado por Cárdenas también concedió asilo al revolucionario soviético León Trotsky. A principios de la década de 1940 se disolvió el ala militar del partido y se animó a sus miembros a unirse al sector popular, que se convirtió en el más grande del partido. Bajo las reformas del partido de Cárdenas, el PRI estableció un gran sistema de clientelismo que repartía beneficios a varios grupos a cambio de apoyo político. Cárdenas también atrajo apoyo para el partido al introducir la reforma agraria y nacionalizar la industria petrolera (1930). Si bien el PRI pudo contar con el apoyo entusiasta de amplios segmentos de la población, cuando fue necesario utilizó la represión y, según sus críticos, el fraude electoral para solidificar su posición.
- Partido Revolucionario Institucional, Encyclopaedia Britannica, (consultado en 2019)

Eso es semánticamente un poco como la "revolución permanente" marxista y quizás incluso trotzkista, pero adaptada bajo los auspicios mexicanos a las realidades mexicanas.

Irónicamente, esto quita "la revolución" de la agitación espontánea y desorganizada desde abajo y la transforma en una forma "ordenada". Y tal como suena, esto finalmente traicionó los cimientos de la mayoría de las revoluciones gradualmente hasta que el PRI se volvió de derecha desde 1940 en adelante hasta firmemente en la década de 1980. Este cambio político comenzó exactamente en 1946 con el cambio de nombre.

Como confesó el presidente Ruiz Cortines al final de su mandato conservador en 1958, las masas de mexicanos no se habían beneficiado lo suficiente del milagro económico. Sin embargo, recibieron mucha retórica revolucionaria, incluido el cambio en el nombre del partido a Partido Revolucionario Institucional (PRI) en 1946. Sin embargo, quedaba demasiada pobreza, analfabetismo y dolor social. Una de las razones de esto fue el cambio de dinámica del PRI: las organizaciones campesinas y laborales habían sido suplantadas en influencia por las empresas.
- Lynn V. Foster: "Una breve historia de México", Hechos en archivo: Nueva York, 42010.

Siempre discutible cuán precisa es Moderadamente izquierdista en la siguiente cita, resalta el alumno de la institución:

El PRI, generalmente considerado de izquierda moderada, mantuvo su dominio político durante 68 años debilitando cualquier resolución de golpe político apaciguando a las clases media y baja con oportunidades políticas y favores a cambio de votos. También se utilizaron el fraude electoral, la manipulación de votos, la violencia y el soborno.
- Aileen S. Yoo: "El ascenso y la caída de la política mexicana", Washington Post, agosto de 1998.

En comparación con

Cómo el partido gobernante trajo la crisis a México en realidad comienza a principios de la década de 1950, cuando la élite política mexicana resolvió una peligrosa lucha interna por la presidencia y consolidó lo que el novelista peruano Mario Vargas Llosa llamó "la dictadura perfecta". Durante dos décadas fue un sistema político notablemente estable, un logro nada despreciable en una nación que aún no estaba preparada para la democracia. El antiguo régimen mexicano sobrevivió a todos los demás regímenes autoritarios del siglo XX excepto a la Unión Soviética, y aunque ocasionalmente recurrió a la represión, no fue un estado policial. Se habló del “milagro” económico mexicano de un crecimiento económico rápido y sostenido en los mismos términos que la economía de Corea del Sur en la década de 1980 o la de China en la década de 2000.
- Jonathan Schlefer: "Política de palacio. Cómo el partido gobernante trajo la crisis a México", University of Texas Press: Austin, 2008.

Es esencial observar que, para empezar, el PRI no era intrínsecamente de izquierda:

El PRI fue creado por las élites militares que se aferraron al poder después de ganar la Revolución Mexicana. 1928, el líder revolucionario Álvaro Obregón es asesinado. El general Plutarco Elías Calles llegó al poder y en 1929 creó el antecesor del PRI, el Partido Nacional Revolucionario o PNR.

El historiador Lorenzo Meyer dijo que desde el nacimiento del partido, fue diseñado para ejercer el poder que heredó Calles. “Así nació el PRI en 1929. El partido no nació para competir por el poder. Ya tenía energía ”, dijo.

En 1934, Calles nombró a su sucesor, otro general revolucionario, Lázaro Cárdenas. En 1938, Cárdenas nacionalizó el sector petrolero, creando el monopolio petrolero estatal, PEMEX. Dijo que lo hizo en beneficio de la nación: “Este es un caso claro y evidente. Obliga al Gobierno a aplicar la Ley de Expropiación, porque han incumplido los contratos laborales con sus trabajadores ”.
- Franc Contreras: "PRI: Una historia del partido gobernante de México", CGTN América, junio de 2018.

Una cuenta anterior lo explicó

El estado mexicano es un "acto de equilibrio" porque se basa en una negociación política constantemente renovada entre varios grupos e intereses gobernantes que representan una amplia gama de tendencias ideológicas y bases sociales. En mayor grado que en la mayoría de los estados modernos estables y maduros, el pacto político está a la vanguardia de la política mexicana y del proceso de toma de decisiones administrativas. La política de la renovación diaria tiene prioridad sobre la política habitual. Aquellos que juegan a la política como de costumbre deben estar constantemente conscientes de su interés en mantener unida la frágil asociación en la que se basa su poder.

En cierto sentido, cada nuevo estado representa una negociación política. Con el tiempo, la negociación se transforma en una serie de instituciones que, si funcionan, hacen que todos, excepto el participante político con mayor mentalidad histórica, olviden sus términos originales. Las instituciones, en otras palabras, desarrollan una vida propia.

Sin embargo, el estado mexicano es único en el sentido de que nunca ha evolucionado de su pacto original a una entidad institucionalizada en el sentido anterior. El trato a través del cual se logró la estabilidad política en la década de 1930 se alcanzó entre los representantes de los revolucionarios de la clase baja y los revolucionarios de la clase media. Fue y sigue siendo un acuerdo para compartir el poder entre defensores de intereses y electorados muy diferentes. El sistema no se mantiene unido por las instituciones, sino por la rígida disciplina de las élites para no traspasar los límites del trato. Por lo tanto, es menos un conjunto de estructuras institucionalizadas (aunque estructuras como el gobernante Partido Revolucionario Institucional [PRI] están ahí para atrapar al observador incauto) que un complejo de estrategias y tácticas bien establecidas, incluso ritualizadas, apropiadas para políticas, burocráticas y interacción privada en todo el sistema. Más que nada, el sistema político mexicano es un conjunto de formas de hacer las cosas. Los mecanismos para renovar constantemente la negociación política necesaria para mantener unidos los diversos elementos dan cuenta de la inusual mezcla de autoritarismo y negociación que se observa en la política mexicana.

Uno puede objetar que nuestra caracterización de la política mexicana como un conjunto claramente definido de formas de hacer las cosas es precisamente lo que se entiende por institucionalización. Eso es cierto en un nivel. Las instituciones en este sentido muy general, sin embargo, difieren ampliamente en el grado en que están estructuradas y formalizadas. En un extremo se encuentran las estructuras políticas (definidas legal o constitucionalmente o no) como las legislaciones, los poderes ejecutivos o los partidos. En el otro extremo están las instituciones informales, muy laxas, constituidas por convenciones sociales que gobiernan la mayoría (e incluso algunos de los aspectos más diminutos) de la vida diaria. En algún punto intermedio se encuentran las instituciones sociales como el matrimonio. El matrimonio está regido y delimitado por reglas formales y legales, pero en esencia su contenido se elabora y negocia a través de una interacción prolongada e íntima cara a cara. Hoy, en los Estados Unidos, por lo menos, no hay nada inevitable en el mantenimiento del matrimonio ("negociación"; su destino depende de los esfuerzos constantes y la sensibilidad de los socios. Es en este último nivel del significado de institución que vamos a explorar la naturaleza del estado mexicano.

Citemos sólo un ejemplo del problema al que se enfrenta un enfoque institucional formal: Samuel Huntington utiliza a México como una ilustración importante de un sistema institucionalizado que contrasta con el pretorianismo de la mayor parte del Tercer Mundo ». Su análisis sugiere que, mientras que los sistemas institucionalizados pueden analizarse en términos de la capacidad de adaptación y flexibilidad de sus instituciones (estructuradas) (particularmente los partidos políticos), los sistemas pretorianos pueden entenderse (ya que carecen de instituciones viables) en términos de tácticas políticas comunes que incluyen la acción directa de las fuerzas sociales, la corrupción y la "venta" de los líderes políticos de sus seguidores. Sin embargo, algunas de estas tácticas pretorianas no solo se usan comúnmente en México - de hecho, están "institucionalizadas" - sino que se puede argumentar con fuerza que contribuyen de una manera muy básica a la estabilidad del sistema '.
- Susan Kaufman Purcell y John F. H. Purcell: "Estado y sociedad en México: ¿Debe institucionalizarse una política estable?", 32 POL. MUNDIAL. 194 (1980).

La reorganización tomó la forma de simbolismo:

A principios de 1946, su último año en el cargo, Ávila Camacho presidió la reorganización del partido oficial, que pasó a llamarse Partido Revolucionario Institucional (PRI). La reorganización tuvo como resultado que los sectores obrero, campesino y popular tuvieran un papel reducido. El poder se concentró aún más en manos del presidente y del Comité Ejecutivo Nacional del partido. Como ocurrió con la fundación del Partido Nacional Revolucionario (PNR) y el PRM, las decisiones sobre la formación del PRI se tomaron de arriba hacia abajo. En un día, la convención del partido acordó una declaración de principios, un programa de acción y estatutos ya redactados. Ejidatarios y sindicalistas continuaron convirtiéndose automáticamente en miembros del partido.

En ese momento, esto fue aclamado como una forma de evitar que los jefes locales sin compromiso con la democracia perpetuaran el fraude. Lo que no se mencionó fue que esta centralización de autoridad simplemente nacionalizó la gestión del fraude. Como pretendían sus redactores, esta legislación desalentó la oposición electoral. En 1946, el número medio de candidatos al Congreso por distrito era de 5,3, mientras que en 1949 había descendido a 2,0.

La elección de Ávila Camacho de su secretario del Interior, Miguel Alemán, para ser el primer candidato presidencial del PRI señaló una continuación de la tendencia conservadora en el gobierno. Alemán había renunciado a su cargo de gobernador de Veracruz para administrar la campaña presidencial de Ávila Camacho. En su discurso de aceptación de la nominación del PRI, Alemán enfatizó el desarrollo agrícola e industrial. Alemán, un burócrata civil de carrera, fue el primero de una serie de políticos profesionales que dominarían la vida política mexicana durante el resto del siglo.

Los contornos de un nuevo sistema político mexicano eran claramente visibles al final del mandato de Ávila Camacho. Estableció relaciones cordiales con la Iglesia y los Estados Unidos. El poder presidencial había aumentado enormemente, acumulado con el pretexto de una emergencia bélica, pero conservado después del final de la guerra. El gobierno y las empresas iniciaron una estrecha alianza que en el transcurso de los próximos treinta años iba a transformar a México social y económicamente. Los intereses comerciales extranjeros se convirtieron en participantes activos de esta alianza. Los trabajadores y campesinos se quedaron sin líder ya que sus líderes nominales miraban cada vez más al gobierno en lugar de su base. Ávila Camacho y sus sucesores, en lugar de admitir un cambio de dirección, ensalzaron el nacionalismo económico y la industrialización, todo lo cual estaba envuelto en el simbolismo de la Revolución Mexicana.

Alemán es posiblemente el presidente más importante de la historia mexicana del siglo XX. Cambió profundamente el rumbo de la nación al aliar al Estado con intereses adinerados, cortejar al capital extranjero, acelerar la industrialización y deshacer o mitigar muchas de las reformas promulgadas por Cárdenas.
- John W. Sherman, 2000

Muchos dieron la bienvenida a Alemán como un joven líder carismático con una imagen de playboy. La edad promedio de los miembros de su gabinete, que en su mayoría eran graduados universitarios civiles como el propio presidente, era de cuarenta y cuatro años, el primer gabinete formado por la generación que había crecido bajo la Revolución. Los militares encabezaban únicamente los secretarios de Defensa Nacional y Marina. El ascenso de Alemán a la presidencia dejó en claro que los militares ya no proporcionaban entrada al establecimiento político. La graduación de la Universidad Nacional y una carrera en el gobierno se habían convertido en el camino hacia la presidencia.

Un mes después de su investidura, Alemán declaró en un discurso ampliamente publicitado: “Cada mexicano debe ser un soldado en la gran batalla por el crecimiento industrial de México. Esa es la única forma en que podemos combatir el alto costo de vida y fortalecer nuestra independencia económica ”.17 Para 1950, el PRI se había convertido en una máquina política que funcionaba sin problemas. Ese año, el partido adoptó nuevos estatutos, una declaración de principios y un plan de acción. Los 1.066 delegados de la convención del PRI aprobaron por unanimidad los borradores de estos documentos en dos días de sesiones. El grado en que el PRI se había subordinado al presidente lo indicaba esta exagerada resolución aprobada por la Asamblea General del PRI de 1951:

Consideramos que las ideas políticas expresadas por el presidente Alemán son doctrinas de tal congruencia, profundidad y precisión que pueden servir como fuente oficial para estimular nuestro pensamiento y nuestra voluntad… Esta Asamblea resuelve incrementar su dependencia del pensamiento político de MIGUEL ALEMÁN y la Declaración de Principios del Partido para que guíen constantemente la acción del Partido18. Alemán obligó a todos los elementos del gobierno a aceptar su posición ideológica. Los clones políticos al estilo de Alemán reemplazaron a la coalición de centro izquierda a centro derecha que había existido bajo Cárdenas. Durante sus primeros ocho meses en el cargo, Alemán destituyó a diez gobernadores que no estaban dispuestos a seguir sus políticas o que estaban estrechamente asociados con otras figuras políticas fuertes. Alemán marginó aún más a los militares, a los que por primera vez desde la Revolución se les asignó menos del 10 por ciento del presupuesto federal.

Aunque Alemán comenzó su administración con el compromiso de combatir la corrupción, la corrupción se afianzó más firmemente que nunca en el sistema político mexicano. Según una estimación, durante su mandato, Alemán y sus asociados “saquearon” $ 800.000.000. Los funcionarios menores siguieron el ejemplo de Alemán, señalando: “Alemán lideró y nosotros lo seguimos”.
- Philip L. Russell: "La historia de México. Desde la preconquista hasta el presente", Routledge, Nueva York, 2010.

En general, el cambio es notablemente claro en sí mismo, pero difícil de etiquetar:

Los revolucionarios que elaboraron programas que representaban las necesidades y preocupaciones de su pueblo también demostraron una receptividad hacia los programas extranjeros de reforma que habían tenido éxito. Los representantes revolucionarios viajaron ampliamente, tanto en capacidades oficiales como extraoficiales, en busca de programas, instituciones y organizaciones que trabajaran por el mejoramiento de las personas. Esta apertura hace que los mexicanos se destaquen entre otros revolucionarios del siglo.

Muchos de los logros de la revolución fueron oscurecidos por los acontecimientos que comenzaron en 1946, cuando llegó al poder una segunda generación de revolucionarios. Renombrado Partido de la Revolución Institucionalizada, el partido y la administración del gobierno continuarían practicando cínicamente la manipulación política, participando en acuerdos financieros corruptos y supervisando la represión y la injusticia durante el resto del siglo, a medida que la sociedad experimentaba una creciente disparidad de riqueza. Estos fracasos no descartan los éxitos de la generación revolucionaria que estableció con éxito un régimen y llevó a cabo políticas revolucionarias de 1910 a 1946. El surgimiento de un gobierno responsable del cambio positivo para los ciudadanos comunes sustenta la legitimidad. La gente exigió respeto en todos los ámbitos, cambios radicales y acciones positivas para mejorar la vida tanto a corto como a largo plazo. Exigieron seguridad económica, expresada en demandas de mejoramiento de la tierra y las aldeas y, posteriormente, protección laboral e instituciones de redes de seguridad, como programas de seguridad social y salud pública. La transformación del campo dio como resultado la creación de una población rural fluida más capaz de hacer frente a las demandas de su tierra y mano de obra. Por ejemplo, las agencias de crédito gubernamentales rompieron el monopolio de los líderes monetarios locales por primera vez. Aquellos que podían utilizar los rieles y las nuevas carreteras tenían posibilidades económicas muy mejoradas, con la opción de trasladarse a las ciudades. El aislamiento rural dio paso a la inclusión nacional. Los niños aprendieron a leer y escribir en escuelas modestas, iniciando un proceso que eventualmente llevaría a sus hijos y nietos a escuelas secundarias, institutos profesionales y universidades. La estratificación social sufrió cambios fundamentales que condujeron a un sistema de clases, con posibilidad de movilidad ascendente. El desplazamiento de las élites durante la revolución abrió posiciones políticas a nivel nacional y estatal a una generación de revolucionarios, en gran parte de las clases media y baja. Estrechamente unida al cambio social, la revolución elevó con orgullo al México indio a ser parte de la singularidad nacional. El ideal revolucionario descansaba en la cultura nacional limpia de sus elementos negativos. El respeto y el orgullo hicieron posible el uso del nacionalismo para unir la república y las clases.

La revolución no resolvió todos los problemas que enfrentó el pueblo en 1910. Además, enfrentó nuevos problemas a medida que la nación se volvió más industrial y se alejó más de la agricultura de subsistencia. Estas dificultades dieron lugar a los desafíos de la segunda mitad del siglo XX. Típico de los movimientos populares, las instituciones revolucionarias -el gobierno y el partido- que tanto habían hecho de 1910 a 1946, se convirtieron en los obstáculos para la resolución de los nuevos desafíos de 1946 a 2000. Lo que el partido y el gobierno revolucionarios fueron después de 1946 no puede disminuir el hecho de que una generación de ciudadanos mexicanos comunes hizo la primera revolución social del mundo.

La segunda generación de revolucionarios llegó al poder con la elección de Miguel Alemán en 1946. Estos hijos e hijas de los veteranos de las batallas revolucionarias habían alcanzado la mayoría de edad en circunstancias completamente diferentes. Una amplia generalización sobre la generación de revolucionarios identifica su carácter tosco y hecho a sí mismos. Por lo general, carecían de mucha escolaridad y dependían de la educación de la experiencia práctica y el aprendizaje adquirido al sobrevivir a la violencia. Incluso los más exitosos mantuvieron los valores provinciales de pueblos pequeños. Habían intentado educar a los jóvenes de sus familias y de su nación para que fueran revolucionarios.

Algunos de los herederos de los veteranos revolucionarios vivieron la vida mejorada que sus predecesores querían para ellos, aunque muchos no. En general, la nueva generación revolucionaria se había educado en la abundancia, había recibido una educación extensa y se había animado a las profesiones. Viviendo en grandes ciudades, muchas en la capital misma, tenían una orientación urbana con un desprecio por el campo y una aprensión por la vida de la ciudad que apareció en las artes y los medios populares. Aunque conocían los mitos y la retórica de los logros de sus padres, una vez que se hicieron cargo de la nación actuaron, de muchas maneras, como extraños en la tierra de la revolución.
- William H. Beezley & Colin M. Maclachlan: "Mexicans in Revolution 1910-1946. An Introduction", University of Nebraska Press: Lincoln, Londres, 2009.

Aparte de estas razones semánticas y estratégicas, también hay una contingencia histórica que observar. A fines de 1945 fueron unas elecciones y, como siempre corrompieron, se produjeron algunos disturbios, los más impactantes en León.

Con la instalación del alcalde Quiróz el día de Año Nuevo de 1946, las tensiones aumentaron. La UCL realizó un mitin de protesta, no en el zócalo, sino en el Parque Hidalgo, a unos tres kilómetros de la plaza central. Cerca de dos mil personas, principalmente del pueblo, asistieron al mitin. El coronel Pablo Cano Martínez, jefe del Estado Mayor de las fuerzas militares en Guanajuato, condujo personalmente una fuerza de alrededor de cien soldados al Parque Hidalgo. Con ametralladora en mano, Cano Martínez condujo a sus tropas con bayonetas fijas hacia la multitud y disolvió la manifestación; mucha gente fue golpeada y herida. En las últimas etapas, otros fueron atropellados por la caballería. Lo que el propio investigador del gobierno describió en privado como una "demostración de fuerza escandalosa" resultó en la muerte de una mujer embarazada pocos días después.

El hecho de que esa fuerza hubiera sido utilizada contra civiles desarmados, en defensa de una elección ilegítima y contra la población urbana en ese momento, convenció a los comerciantes de cerrar prácticamente todos los negocios del pueblo antes del mediodía del 2 de enero. negociar con el gobierno. También fue grande la presión sobre el Dr. Quiróz para que renunciara a su cargo. Al anochecer, la multitud había regresado y un grupo de jóvenes, de entre doce y dieciséis años, llevaba un ataúd alrededor de la plaza con los letreros gemelos que decían "Quiróz" y "PRM". Su iniciativa fue recibida calurosamente por la multitud. […]

Y a partir de ahí solo se puso peor

Claramente las tropas del gobierno habían actuado con una violencia inexcusable ante una protesta pacífica contra la imposición del candidato oficial sobre el verdadero vencedor en León. No había mucho que hacer en defensa del gobierno, e incluso los miembros de la CTM en la escena en León estaban consternados. Líderes laboristas como Lombardo Toledano dañaron enormemente su credibilidad al tratar de racionalizar el comportamiento del gobierno. Tan grande había sido la consternación pública por estos hechos que casi se había hecho necesario que el gobierno pospusiera la convención del PRM en la que se eligió a Miguel Alemán para ser el próximo presidente de la república.

Es notable que la masacre de León, que se acercó en escala a la masacre de Tlaltelolco de 1968, ha quedado olvidada en la historia. La mancha de asociación con la tradición sinarquista convirtió a los caídos en víctimas indignas. La mirada desde el terreno, en la que predominaban los agravios locales, se perdió rápidamente ante la amnesia oficial del partido gobernante y sus aliados mediáticos. No es de extrañar que el PRM decidiera que era un momento adecuado para cambiar su nombre.

La situación política era tensa como resultado de una serie de imposiciones electorales de gran relevancia en Monterrey y la masacre de León el 2 de enero de 1946. La legitimidad del PRM estaba siendo cuestionada más seriamente que en cualquier momento desde la elección de 1940. Presidente Ávila Camacho vio cómo el espíritu de colaboración en tiempos de guerra se disipaba a medida que sus poderes se desvanecían inevitablemente. A partir de su íntimo contacto diario con el presidente, el embajador Messersmith concluyó que "quizás uno de los hombres más infelices de México en la última mitad del año ha sido el presidente de México, quien es realmente un hombre muy fino y sereno, sabio y constructivo". . "

Al principio, el presidente trató de descartar el incidente por considerarlo de importancia local.6 Sin embargo, el episodio se estaba expandiendo rápidamente en la conciencia nacional. Se rumoreaba que la Comisión Permanente del Congreso podría investigar y que el PAN ya estaba solicitando a la Corte Suprema que lo hiciera. El Colegio de Abogados de México pidió justicia. Casualmente, el embajador Messersmith cenó con el presidente Ávila Camacho la misma noche del 7 de enero, en la que el mandatario aceptó implícitamente el carácter ilegítimo de la imposición en León al declarar vacante la gobernación. Messersmith describió al presidente como muy aliviado de que estuviera haciendo lo correcto al condenar su propia maquinaria política. Al destituir al gobernador y dos comandantes militares y también al permitir que la Corte Suprema enviara una delegación para investigar, el presidente Ávila Camacho estaba controlando el PRM y admitiendo efectivamente la culpabilidad oficial. De hecho, todos [los periódicos] informaron rumores de que los especialistas en relaciones públicas del partido estaban discutiendo un cambio de nombre para el PRM gobernante en un intento de desviar la ira pública del candidato Alemán.

Es de destacar que en esta etapa Beteta argumentaba en correspondencia privada con diplomáticos estadounidenses que la elección de Padilla significaría "la eliminación de 35 años de la Revolución Mexicana". Esta correspondencia escrita también brindó la primera palabra a los diplomáticos estadounidenses de que los eventos en León estaban detrás de la decisión del PRM de cambiar su nombre a Partido Revolucionario Institucional (PRI).

El presidente Ávila Camacho había desatado un asalto conservador al programa de la Revolución Mexicana que continuaría intensificándose hasta convertirse en una verdadera contrarrevolución bajo su sucesor. Por lo tanto, es de alguna manera apropiado que un gobierno que se propuso cambiar el programa de la Revolución Mexicana de manera tan dramática termine su mandato cambiando el nombre de su propio partido. Sea lo que sea una revolución institucionalizada, estaba claro que sería profundamente diferente de las corrientes dominantes del cardenismo.

- Stephen R. Niblo: "México en la década de 1940. Modernidad, política y corrupción", SR Books, Wilmongton, 1999.


Perfil:

El Partido Revolucionario Institucional es descrito por algunos académicos como un "partido estatal", un término que captura tanto la historia no competitiva y el carácter del partido en sí, como la conexión inextricable entre el partido y el estado-nación mexicano para gran parte del país. siglo 20. El institucionalismo en México es un concepto que se fundamenta en el carácter no morfológico de las organizaciones humanas consolidadas, teniendo la particularidad de pertenecer a su determinado campo jurídico y asentado como la máxima manifestación de los problemas sociales comunes, así como la gente suele ir en y fuera del ámbito jurídico objetivo. En sus orígenes, se determinó que el institucionalismo sería la única forma de resolver los problemas sociales a medida que los humanos establecieran sus diferencias y similitudes comunes. El PRI ocupó el poder durante 71 años ...

OIA, es "Revolucionario" como recordatorio de la Revolución Mexicana y es "Institucional" porque opera en términos como "L'état, C'est Moi" o "Lo que es bueno para General Motors es bueno para América". (ambas citas falso!) En otras palabras, es "Партия власти", es decir, el partido cuya función no es tanto expresar y representar ciertos puntos de vista políticos sino apoyar al estado. En cierto modo, ese partido se convierte en una institución estatal. Históricamente, CPSU y NSDAP fueron otros ejemplos similares (no, no considero al PRI como una organización criminal, a diferencia de CPSU y NSDAP).


Primero, la "Revolución" mexicana (de la década de 1910) fue más como una guerra civil. No debe confundirse con la Guerra por la Indepedencia (Guerra de la Independencia) 1810-21, que es lo que los estadounidenses llamarían la "Revolución".

Habiendo sido la "pandilla" que ganó la guerra civil (de facto), el PRI se envolvió en la "bandera" de la "revolución". El acrónimo se refiere al Partido Revolucionario Institucional, que significa "Partido Revolución Institucional". En efecto, el PRI se nombró a sí mismo como el Partido "Establecimiento". Esto fue para distinguirse de su predecesor de derecha, el PRN, el Partido Nacional Revolucionario, y su filial de izquierda, el PRD, el Partido Revolucionario Democrático (social).

Dicho de otra manera, el PRI es el partido "bolchevique" ("gran" revolucionario) de México. Al reclamar así "legitimidad", pudo mantenerse en el poder por más tiempo de lo que sus méritos políticos podrían haber implicado.

Viví y trabajé en México en 1994, y asistí a una serie de reuniones dirigidas por funcionarios del PRI que me explicaron lo anterior.


Tomás Yarrington

Tomás Jesús Yarrington Ruvalcaba (Pronunciación en español: [toˈmas xeˈsus ˈʝarinton ruβalˈkaβa], nacido el 7 de marzo de 1957) es un político mexicano afiliado al Partido Revolucionario Institucional PRI. Ocupó el cargo de alcalde de Matamoros de 1993 a 1995 y de gobernador de Tamaulipas de 1999 a 2005. Yarrington buscó la nominación para las elecciones presidenciales del PRI en 2005.

Yarrington se graduó con licenciaturas en economía y derecho del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey y de la Universidad Autónoma de Nuevo León respectivamente. También recibió una maestría en administración pública de la Universidad del Sur de California. En 1991 fue electo a la Cámara de Diputados y desde 1993 hasta 1995 se desempeñó como alcalde de Matamoros, Tamaulipas. Posteriormente encabezó la rama local del Partido Revolucionario Institucional, se unió al gabinete de Manuel Cavazos Lerma como secretario de Hacienda del Estado y se desempeñó como gobernador de Tamaulipas (1999-2004). Después de dejar la gobernación, Yarrington ingresó a las primarias presidenciales a mediados de 2005.

Fue acusado a principios de 2012 de lavar dinero para Los Zetas y el Cartel del Golfo, luego de que un miembro del cartel de la droga fuera detenido e informara a la DEA que Yarringnton tenía vínculos con los líderes de las organizaciones narcotraficantes. Además, Yarrington fue acusado de planear el asesinato de Rodolfo Torre Cantú, el ex candidato a gobernador del estado de Tamaulipas, junto con el Cartel del Golfo, que presuntamente llevó a cabo la emboscada que mató al político. Fue detenido en Florencia, Italia, el 9 de abril de 2017.


Por qué México no es la nueva Colombia en lo que respecta a los cárteles de la droga

Un miembro de la prensa camina sobre carteles que muestran a periodistas desaparecidos o muertos durante una protesta contra la violencia en la Ciudad de México, el 7 de agosto. Foto de: Marco Ugarte, Associated Press, 25 de septiembre de 2010.

Coche bomba. Asesinatos políticos. Escaramuzas al estilo del campo de batalla entre soldados y adversarios fuertemente armados.

En grandes extensiones de México, la profundización del caos de la guerra contra las drogas está desafiando la autoridad del estado y los cimientos de la democracia. De hecho, los cárteles poderosos controlan a regiones enteras. Extorsionan a las empresas, se entrometen en política y matan con una impunidad que se burla de la capacidad del gobierno para imponer la ley y el orden.

El asesinato de un candidato a gobernador cerca de la frontera con Texas este año fue el ejemplo más sorprendente de cómo los narcotraficantes deforman la política mexicana. Los alcaldes son elegidos, a menudo con el respaldo de los narcotraficantes, y luego asesinados cuando se interponen en el camino.

Los periodistas también son objetivos. Después de que un joven fotógrafo fuera asesinado a tiros en Ciudad Juárez el 17 de septiembre, su periódico, El Diario de Juárez, emitió un llamamiento quejumbroso a los cárteles en un editorial de primera plana. "Le pedimos que explique lo que quiere de nosotros", dijo el diario. "Ustedes son en este momento las autoridades de facto en esta ciudad porque las autoridades legales no han podido evitar que nuestros colegas caigan".

A medida que el número de muertos por violencia relacionada con las drogas se acerca a 30.000 en cuatro años, la impresión de que México está perdiendo el control sobre grandes porciones de territorio & # 8212 los estados norteños de Tamaulipas, Chihuahua, Nuevo León y Durango en la parte superior de esta lista & # 8212 está provocando comparaciones con la Colombia de años pasados. Bajo el ataque combinado de los capos de la droga y las guerrillas de izquierda, el país sudamericano parecía estar en peligro de colapso.

La comparación con Colombia, durante mucho tiempo alimento para los debates de salón en México, cobró nueva energía este mes cuando la secretaria de Estado Hillary Rodham Clinton dijo que las tácticas de los cárteles mexicanos se parecían cada vez más a las de una "insurgencia" al estilo de Colombia, que Estados Unidos ayudó a combatir con un Programa de asistencia militar y social conocido como Plan Colombia que costó más de $ 7 mil millones.

¿Pero es México la nueva Colombia? Mientras la administración Obama debate qué curso tomar con México, encontrar la solución correcta depende de obtener el diagnóstico correcto.

Clinton citó la necesidad de un "equivalente" regional del Plan Colombia. Después de 10 años, el control de los rebeldes en Colombia se ha reducido de más de un tercio del país a menos de un quinto. La violencia ha disminuido y, con una mayor seguridad, la economía está en auge. Sin embargo, todavía se producen toneladas de cocaína y se han producido abusos generalizados contra los derechos humanos.

Clinton reconoció que el programa tenía "problemas" & # 8212 pero dijo que había funcionado. Funcionarios mexicanos irritados descartaron la comparación de Clinton con Colombia como una historia descuidada y dijeron con aspereza que el único hilo común era el consumo de drogas en Estados Unidos. Y si bien los dos casos comparten similitudes generales, también hay distinciones importantes, incluida la profunda sensibilidad de México a la interferencia externa.

Aquí hay un desglose de las dos experiencias:

La naturaleza del enemigo
Los principales rebeldes de izquierda de Colombia, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, conocidas como las FARC, hicieron la guerra en nombre de la ideología marxista, pidiendo el derrocamiento de la oligarquía gobernante tradicional. Por otra parte, el país enfrentó una campaña de violencia por parte de los cárteles de la droga. Para financiar la insurgencia, los rebeldes primero tomaron una parte de los productores y traficantes de coca & # 8211 y luego comenzaron a administrar sus propios laboratorios de drogas y a formar asociaciones con los traficantes.

En contraste, el principal objetivo de las bandas de narcotraficantes mexicanos es mover mercancías sin interferencia de las autoridades. En muchos lugares, los traficantes manipulan a los gobernadores y alcaldes & # 8212 y a la policía que controlan. Su capacidad para intimidar y extorsionar les ha dado una forma de poder que se asemeja a un gobierno paralelo.

Pero el objetivo es el efectivo, no la soberanía. Los capos de la droga no quieren recolectar basura, administrar escuelas o pavimentar las calles. Y muy a menudo, la violencia que desatan las pandillas está dirigida entre sí, no contra el gobierno.

México también es un país mucho más grande. Si bien sus desigualdades sociales son evidentes, no hay señales de un movimiento rebelde de base amplia con el que los traficantes puedan unirse.

"Tenemos un problema criminal, no un problema de guerrilla", dijo Bruce Bagley, quien preside el departamento de estudios internacionales de la Universidad de Miami en Coral Gables."Los capos de la droga no quieren hacerse cargo. Quieren que los dejen solos. Quieren un estado que sea flexible y poroso".

Territorio
En el apogeo de la insurgencia de Colombia, las FARC controlaban una gran parte del país, incluida una parte del tamaño de Suiza con fronteras definidas que le cedió el gobierno como una zona desmilitarizada conocida como despeje.

Las bandas de narcotraficantes de México se han basado en tácticas de asesinato e intimidación para desafiar el control del gobierno sobre grandes franjas borrando el sentido de la ley y el orden.

En el estado fronterizo de Tamaulipas, un candidato a gobernador que era muy favorecido para ganar las elecciones de julio fue asesinado a tiros menos de una semana antes de la votación. La violencia en el vecino estado de Nuevo León llevó al Departamento de Estado de EE. UU. El mes pasado a ordenar a los empleados que sacaran a sus hijos de la ciudad de Monterrey, un centro industrial próspero y de importancia crítica.

En palabras de Clinton, a los funcionarios estadounidenses les preocupa una "amenaza del narcotráfico que, en algunos casos, se está transformando en lo que consideraríamos una insurgencia o haciendo una causa común".

Pero no hay fronteras que definan el dominio de ningún cartel de la droga, lo que dificulta, incluso dentro de las regiones, decir qué parte del país se encuentra fuera del control gubernamental efectivo en un día determinado. No hay ninguna fuerza que parezca capaz de derrocar al gobierno y, hasta ahora, ninguna zona al que el ejército mexicano no pueda llegar cuando quiere.

En cambio, el control de los cárteles es más fluido. Se mide en la medida en que los residentes permanecen en el interior por la noche para evitar a los pistoleros ambulantes el grado en que los medios de comunicación mexicanos se alejan de cubrir el crimen para no enojar a los grupos traficantes.

La sensación de asedio recorre México como fuego arrastrado por el viento en un paisaje.

Objetivos y tácticas
Durante los peores días del derramamiento de sangre en Colombia, los sicarios de los cárteles y la guerrilla llevaron a cabo espectaculares atentados con bombas y asesinatos contra jueces, políticos, policías y empresarios.

México, a pesar de un número de muertos en constante aumento, no ha visto nada de esa naturaleza. Los pistoleros del cartel han matado a decenas de policías y algunos fiscales. Los agentes de policía han sido asesinados en el cumplimiento de su deber, o porque estaban trabajando para un grupo criminal u otro. Pero no han sido atacados como parte de un esfuerzo sostenido para derrocar al gobierno.

La mayor parte de las muertes se debe a una guerra abierta entre cárteles fuertemente armados.

En algunos casos, los cárteles han recurrido a coches bomba y ataques con granadas que generaron temores de que estuvieran recurriendo a tácticas terroristas al estilo de Colombia.

Los funcionarios estadounidenses se alarmaron cuando un coche bomba a control remoto explotó en Ciudad Juárez en julio, matando a un oficial de policía y a otras tres personas. Dos bombas más explotaron en las semanas siguientes. En septiembre de 2008, los atacantes arrojaron granadas contra una multitud del Día de la Independencia en Morelia, capital del estado occidental de Michoacán, y mataron a ocho personas.

No ha habido otros ataques directos al estilo terrorista contra civiles, pero el uso desenfrenado de la fuerza y ​​la violencia extrema por parte de las bandas de narcotraficantes, no obstante, ha sembrado el terror en gran parte del país. Imágenes sangrientas de víctimas decapitadas dejadas por pandillas enfrentadas se han sumado a un sentimiento de impotencia y desconfianza hacia las autoridades gubernamentales.

Aunque muchos mexicanos apoyan la campaña contra el crimen del gobierno, el resultado es una sociedad aún más reacia a unirse.

Debilidad del estado
Colombia durante años fue superada por el poder de los enemigos que capitalizaron fronteras porosas, un ejército hecho jirones y cuerpos gubernamentales débiles. En su día, el capo de la droga Pablo Escobar incluso logró ser elegido miembro suplente del Congreso de Colombia.

El ejército de México, aunque estirado, es más confiable que el de Colombia al principio. Pero su sistema policial y judicial, durante muchos años plagado de corrupción, ha demostrado estar mal equipado para hacer frente a los cárteles de la droga. El soborno generalizado significa que los criminales y las autoridades a menudo son lo mismo, desdibujando las líneas de batalla.

Bajo el antiguo partido gobernante, el Partido Revolucionario Institucional, se permitió que floreciera el tráfico de drogas y, en ocasiones, incluso fue orquestado por funcionarios corruptos. Ahora, el gobierno federal del presidente Felipe Calderón y su conservador Partido Acción Nacional está depurando a la policía corrupta. Pero los problemas persisten a nivel estatal y local, y el sistema judicial está abrumado por bandas de narcotraficantes armadas con miles de millones de dólares en ganancias y armamento en el campo de batalla. Los enjuiciamientos han sido pocos, las condenas menos.

Las autoridades dicen que a México le podría tomar décadas crear un sistema de aplicación de la ley confiable. Mientras tanto, Calderón ha desplegado 50.000 soldados para enfrentarse a los cárteles. Las acciones de las tropas han generado acusaciones generalizadas de abusos de derechos y sospechas de que algunos traficantes pueden haber penetrado en algunas unidades. Las cifras desiguales de arrestos han desencadenado acusaciones de que el gobierno está favoreciendo a algunos cárteles sobre otros, un cargo que el presidente niega.

A pesar de sus débiles instituciones, Colombia tenía una sociedad civil más fuerte que finalmente se levantó para exigir y apoyar la acción del gobierno. Los periódicos colombianos hicieron frente a la violencia. En 2002, los colombianos eligieron al presidente Álvaro Uribe, quien prometió derrotar a los insurgentes y traficantes en lugar de comprometerse con ellos. La voluntad del gobierno de abordar el lavado de dinero y confiscar los activos de los traficantes se consideró un punto de inflexión.

Calderón tomó una página de Colombia al extraditar un número récord de sospechosos de drogas buscados en los Estados Unidos, reduciendo las probabilidades de que pudieran comprar su libertad de las prisiones mexicanas con filtraciones. Pero ha hecho poco para abordar el lavado de dinero.

Estas deficiencias podrían contribuir a un colapso fundamental en el estado más estrechamente paralelo a Colombia. Sin embargo, el gobierno de Calderón dice que eso no sucederá porque está abordando las debilidades institucionales de México de frente. "Lo importante es que estamos actuando a tiempo", dijo el portavoz de asuntos de seguridad, Alejandro Poire.

Diseñar una receta
En Colombia, los legisladores estadounidenses colocaron asesores militares y tropas de las fuerzas especiales sobre el terreno para abordar un problema de drogas que se basaba en gran medida en la producción y que podría ser atacado en gran medida mediante la erradicación a gran escala.

Pero en México, donde el problema es igualmente de romper las redes de distribución, un papel militar al estilo del Plan Colombia parece mucho menos probable.

Clinton pareció sugerir que el ejército de Estados Unidos podría ayudar, "donde sea apropiado". Pero enviar tropas estadounidenses sería un anatema en México, con su amarga historia de intervenciones extranjeras y la cautela de Estados Unidos.

Estas son sensibilidades bien conocidas por los diplomáticos estadounidenses. En 2007, cuando los presidentes Bush y Calderón negociaron los términos de un programa de ayuda de seguridad estadounidense de 1.400 millones de dólares para México, lo llamaron la Iniciativa Mérida para evitar ecos del Plan Colombia. Y ningún funcionario estadounidense ha pedido botas estadounidenses sobre el terreno en México.

Aunque el plan de Mérida inicialmente enfatizó helicópteros y otros equipos destinados a combatir el tráfico de drogas, la cooperación de Estados Unidos ahora está orientada hacia una asistencia más suave, como ayudar a capacitar y profesionalizar a los cadetes, fiscales y jueces de la policía mexicana.

Cuando se le pidió que describiera el próximo paso probable en la ayuda de Estados Unidos, un alto funcionario estadounidense respondió: "Desarrollo institucional, desarrollo institucional, desarrollo institucional".

Algunos expertos están en desacuerdo con la caracterización optimista de Clinton del programa de Colombia, que ha generado numerosas denuncias de abusos a los derechos humanos por parte del renovado ejército colombiano y los paramilitares de derecha.

Las FARC pueden tener menos de una quinta parte de Colombia, pero no han sido eliminadas. Y mientras los cárteles de la droga más grandes del país, los centrados en Medellín y Cali, fueron aplastados, decenas de otros más pequeños tomaron su lugar. La producción de cocaína colombiana sigue siendo robusta, según la mayoría de los estudios.

Bagley considera que el Plan Colombia es un modelo inadecuado para México, y dijo que debería centrarse en limpiar la corrupción y crear un sistema de justicia confiable.

"Están diagnosticando mal esto", dijo. "Nos dicen que Colombia fue un éxito y que puedes exportar esto a México. Y no puedes".


Gobernador mexicano obtuvo millones en efectivo por drogas, dice la DEA

Una operación conjunta del ejército de México, la policía local y estatal incautó 134 toneladas de marihuana con destino a Estados Unidos el 18 de octubre. Este es el mayor busto de ollas en la historia del país.

Los agentes antidrogas estadounidenses tienen evidencia de que los líderes del cártel pagaron millones a un gobernador de un estado fronterizo mexicano y a otras figuras del antiguo partido gobernante de México a cambio de influencia política, según un expediente judicial en Texas.

Informantes confidenciales dijeron a los investigadores de la Drug Enforcement Administration que los líderes de los Zetas y los cárteles del Golfo hicieron pagos a miembros del Partido Revolucionario Institucional, incluido Tomas Yarrington, quien se desempeñó como gobernador del estado de Tamaulipas en 1999-2004, según la denuncia presentada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en San Antonio. , Texas.

La declaración jurada dice que la DEA también ha obtenido libros de contabilidad que documentan millones de dólares en pagos a los representantes de Yarrington.

Yarrington declinó hacer comentarios cuando fue contactado por The Associated Press el viernes.

La investigación de Estados Unidos podría tener ramificaciones para las elecciones presidenciales del 1 de julio en México. El candidato del Partido Revolucionario Institucional, o PRI, tiene una fuerte ventaja en las encuestas de opinión y parece estar listo para retomar el cargo más poderoso del país 12 años después de que el partido fuera derrocado después de siete décadas de gobierno indiscutible. El PRI se ha estado defendiendo de las acusaciones de vínculos criminales del actual partido gobernante, su principal competidor en la votación.

La declaración jurada de 13 páginas expone en detalle el caso de la DEA contra Antonio Peña-Argüelles, un presunto blanqueador de dinero del cártel que fue arrestado el miércoles en San Antonio.

Lo acusa de usar cuentas bancarias estadounidenses para canalizar millones a Yarrington de los líderes del Golfo y Los Zetas. Solo en 2004-2005, dice, él y su hermano recibieron $ 4.5 millones del líder número dos de los Zetas, Miguel-Angel Treviño Morales.

La pandilla de Los Zetas fue fundada por soldados de las fuerzas especiales mexicanas que abandonaron el ejército e inicialmente trabajaron como ejecutores del cartel del Golfo antes de separarse en 2010 para convertirse en un cartel nacional notoriamente brutal, responsable de miles de secuestros, asesinatos y actos de violencia. extorsión. Luego, los Zetas y el cartel del Golfo entraron en guerra por el control de las rutas de la droga que desembocan en gran parte del sur de Texas, convirtiendo a Tamaulipas en uno de los estados más violentos de México.

Uno de los cuatro informantes de la DEA dijo a los investigadores que "a principios de 2000, Antonio Peña-Argüelles comenzó a recibir grandes cantidades de ganancias de la droga en nombre de Osiel Cárdenas, jefe del Cártel del Golfo, a cambio de influencia política dentro del gobierno de Tamaulipas". dice la queja.

Mauricio Fernández, jefe de la oficina de la DEA en San Antonio, describió la denuncia como el resultado de una investigación prolongada y continua.

"Es un asunto en curso en este momento", dijo. "Mucha gente está trabajando en esto".

Los fiscales mexicanos dijeron a fines del mes pasado que estaban investigando a exfuncionarios de Tamaulipas en relación con delitos federales no especificados, una categoría que incluye lavado de dinero y delitos relacionados con las drogas. Yarrington y otros dos exgobernadores del PRI, Manuel Cavazos, quien se desempeñó hasta 1999, y Eugenio Hernández, quien dejó el cargo en 2010, reconocieron públicamente que eran sujetos de la investigación, pero negaron cualquier vínculo con el crimen.

A raíz de las revelaciones, el PRI acusó al gobernante Partido Acción Nacional, el PAN, su principal opositor en las elecciones de julio, de manipular la justicia penal con fines políticos.

El candidato presidencial del PRI, Enrique Peña Nieto, apareció varios días después en un mitin en Tamaulipas de la mano de Cavazos en una muestra pública de apoyo al exgobernador, quien ahora se postula para un escaño en el Senado.

La pieza central del sexenio del presidente mexicano Felipe Calderón ha sido su dura lucha militarizada contra los cárteles de la droga, y el PAN ha intentado cada vez más pintar al PRI como incapaz de alejarse de la corrupción que marcó el gobierno autocrático que terminó con su mandato presidencial. derrota ante el PAN en 2000.

El partido de Calderón aprovechó la presentación de la corte de la DEA como evidencia de que el PRI tiene vínculos con el crimen organizado.

"Durante meses, el Partido Acción Nacional ha expresado su preocupación por la evidencia que constantemente sale a la luz de que los gobernadores actuales y anteriores del PRI podrían estar permitiendo la operación de grupos del crimen organizado", dijo a la prensa Gustavo Madero, presidente del comité ejecutivo nacional del PAN.

Peña Nieto no abordó directamente las acusaciones en la declaración jurada de la DEA cuando se le preguntó sobre ellas el viernes. De pie a su lado, el presidente del PRI, Joaquín Coldwell, adoptó un tono más suave que en declaraciones anteriores del partido sobre la investigación de los exgobernadores.

"Cada miembro del partido es responsable de su propia conducta y comportamiento, y cada miembro del partido debe llevar a cabo su propia defensa legal", dijo Coldwell. "Lo que pedimos en este caso y otros que se presentan. Es que la justicia no se utilice de manera partidista, con fines electorales, y que se respeten los derechos constitucionales de las personas que son investigadas".

Los políticos llevan mucho tiempo bajo la presión de los cárteles en Tamaulipas. En 2010, hombres armados que se creían vinculados a uno de los cárteles tendieron una emboscada a un convoy que transportaba al principal candidato a gobernador del PRI, Rodolfo Torre, y lo mataron a él y a cuatro de sus compañeros. El hermano de Torre se postuló para la gobernación y ganó.

Según la denuncia de la DEA en Texas, el hermano mayor de Peña-Argüelles, Alfonso, fue encontrado asesinado por un monumento en Nuevo Laredo, México, el año pasado. Junto a su cuerpo había una pancarta acusando a Antonio Peña-Argüelles de robar $ 5 millones a Los Zetas. Los informantes de la DEA dijeron que el dinero estaba destinado a comprar la influencia de los Zetas en el gobierno de Tamaulipas a través de las conexiones de Yarrington, dice la declaración jurada.

La mañana de la muerte de su hermano, Antonio Peña-Argüelles recibió un mensaje de texto celular de Treviño, el número 2 de Los Zetas, acusándolo a él, a Yarrington y al jefe del cartel del Golfo, Jorge Eduardo Costilla Sánchez, de orquestar el asesinato de Torre, el dice la queja.


Resurrección de "dinosaurios" programada para 2012

Continuando en el camino de una reconquista centenaria del poder, el ex gobernante Partido Revolucionario Institucional (PRI) de México ganó fácilmente las elecciones municipales del 18 de octubre en el estado fronterizo norteño de Coahuila. Si bien el PRI ha sido durante mucho tiempo la fuerza política dominante en Coahuila, incluso durante los últimos nueve años de gobiernos del Partido Acción Nacional (PAN) a nivel federal, el partido nacido de la sangre de la Revolución Mexicana de 1910 desalojó a rivales de las ciudades clave de México. Torreón, San Pedro y Ciudad Acuña en las votaciones del pasado domingo.

Torreón, la segunda ciudad más grande de Coahuila después de la capital del estado de Saltillo, había sido gobernada por el conservador PAN durante los últimos siete años. Ubicado estratégicamente en las carreteras que conducen a la frontera con Estados Unidos, el antiguo centro agrícola ha sido escenario de una violenta competencia por el control de los mercados de drogas locales e internacionales durante los últimos cinco años. Eduardo Olmos Castro se desempeñará como el nuevo alcalde de la atribulada ciudad.

Situada frente a Del Rio, Texas, Ciudad Acuña es un centro de fábricas fronterizas llamadas maquiladoras, así como un punto de salida en las rutas de contrabando hacia los Estados Unidos. En Ciudad Acuña, Alberto Aguirre, el candidato a la alcaldía de una coalición formada entre el PRI y PANAL mucho más pequeño, golpeó a Esther Talamas Hernández, esposa del alcalde saliente y candidata del partido Unidad Democrática de Coahuila (UCD), una organización local que gobernó el municipio durante varios años.

El PRI también ganó indiscutiblemente en la ciudad fronteriza de Piedras Negras. Lejos de ser un doloroso perdedor, el Dr. Ángel Humberto García Reyes del PAN literalmente abrazó al oponente ganador José Manuel Maldonado Maldonado y anunció su apoyo al nuevo alcalde de Piedras Negras. “Pepe es mi amigo”, dijo García. “Me ganó de forma justa y me uno a su proyecto”.

En todo el estado, en una elección con una participación estimada en el 52 por ciento de los votantes registrados, el PRI obtuvo casi el 60 por ciento de los votos. El partido victorioso fue muy seguido por el PAN con alrededor del 25 por ciento de los votos, la UCD con el 4,63 por ciento y el Partido Verde Mexicano con apenas un poco más del 3 por ciento, apenas lo suficiente para que los Verdes partidarios de la pena de muerte mantengan su registro legal.

Históricamente soportando una presencia marginal en Coahuila, la izquierda electoral fue la mayor perdedora en la contienda del domingo pasado. De hecho, tres partidos que apoyaron al candidato opositor Andrés Manuel López Obrador en las elecciones presidenciales de 2006 -PRD, PT y Convergencia- ni siquiera obtuvieron por separado el 3 por ciento de votos requerido para mantener sus registros y financiamiento público. La elección de Coahuila fue el ejemplo más reciente de cómo los partidos nunca lograron aprovechar el aumento del apoyo a López Obrador en Coahuila y otros estados del norte en 2006.

Otros dos partidos pequeños, el Partido Socialdemócrata y el PANAL, también perdieron su personalidad jurídica y fueron borrados del mapa político actual como consecuencia del escrutinio del pasado fin de semana.

El PRD perdió San Pedro en la región de la Laguna, uno de sus pocos focos de apoyo, ante el PRI, pero logró una victoria en coalición con el PAN y la UCD en Castaños, escenario de un incidente de 2006 en el que soldados mexicanos violaron. bailarines en un barrio rojo.

También se llevaron a cabo elecciones locales en el estado sureño de Tabasco el fin de semana pasado. Una vez más, el PRI arrasó en la carrera, recuperando algo de terreno del PRD, el segundo partido más fuerte del estado. Una fuerza más débil en Tabasco, el PAN del presidente Calderón, sin embargo, logró victorias en dos municipios ganaderos. Según el instituto electoral estatal, el 58,12 por ciento de los votantes registrados emitieron su voto.

Al igual que Coahuila, Tabasco se ha visto afectada por una ola de narcoviolencia en los últimos años. Las acusaciones de compra de votos y enfrentamientos violentos entre policías estatales y locales empañaron la carrera de Tabasco. La elección de Coahuila se desarrolló sin interrupciones, aunque los cuerpos de tres víctimas de asesinato fueron arrojados frente a un colegio electoral en Torreón justo antes de su apertura para la votación.

En el panorama político más amplio, los resultados electorales del domingo fueron más buenas noticias para el PRI, ya que el antiguo partido gobernante se prepara para retomar la presidencia en 2012. Casi como la guinda del pastel de 2009, las victorias de octubre en Coahuila y Tabasco siguen de cerca a la decisiva victoria del PRI. en las elecciones federales de julio.

En contraste, las elecciones del 18 de octubre fueron malas noticias para el PAN y amargas noticias para el PRD y otros partidos de centro izquierda.

En una época de crisis económica y social, el PAN, y en mucho mayor grado, los partidos de izquierda, se han visto cautivados por disputas intestinas, desunión y escándalos públicos.

En un intento por salir del pozo político, los líderes del PRD, PT y Convergencia anunciaron el 19 de octubre la reconstitución del Frente Amplio Progresista para las elecciones de 2010 y 2012. Manuel Camacho Solís, ex alcalde de la Ciudad de México por el PRI y Últimamente un destacado partidario de López Obrador actuará como coordinador de la agrupación renacida.

Aunque el PRI se beneficia de las debilidades actuales de sus rivales, el partido podría pagar un precio político por las medidas que se están llevando a cabo en el Congreso mexicano para aumentar los impuestos sobre las ventas y la renta como una forma de evitar una crisis fiscal estatal que empeora. En una agotadora reunión de nueve horas el 19 de octubre, los legisladores federales del PRI fueron advertidos de las consecuencias políticas de respaldar impuestos más altos durante una recesión profunda.

“Hay que pensar en los pobres”, dijo Isabel Pérez, representante del PRI de Veracruz. "¿Qué le voy a decir a mi pueblo indígena?"

Rubén Moreira, coordinador del grupo de legisladores priistas de Coahuila, expresó su consternación ante la perspectiva de tener que enfrentarse a los votantes a quienes se les dijo durante la campaña electoral local recién concluida que el PRI no apoyaba mayores impuestos.

"Por eso ganamos las elecciones de ayer", declaró Moreira. "¿Qué les digo?"

Al final del debate, los legisladores priistas votaron por un margen de 124 a 41 para aumentar el impuesto al valor agregado nacional del 15 al 16 por ciento de las compras. Para los estados fronterizos, el impuesto aumentaría del 10 al 11 por ciento si la propuesta es aprobada por la cámara baja en pleno del Congreso. También sobre la mesa están los aumentos de impuestos sobre los ingresos, los depósitos bancarios, los teléfonos, el tabaco, la cerveza y las bebidas alcohólicas.


El ex partido gobernante de México votó a favor de la presidencia

CIUDAD DE MÉXICO - El partido que gobernó México con mano de hierro durante la mayor parte del siglo pasado ha regresado al poder, prometiendo un gobierno que será moderno, responsable y abierto a las críticas.

Aunque el margen de victoria del candidato del Partido Revolucionario Institucional Enrique Peña Nieto fue claro en el recuento preliminar de las elecciones del domingo, no fue el mandato que el partido había anticipado en las encuestas preelectorales lo que a veces mostró al joven de 45 años con apoyo. de más de la mitad de los votantes de México.

En cambio, obtuvo un 38 por ciento de apoyo, unos 7 puntos más que su rival más cercano, según un recuento representativo de las papeletas, y se puso a trabajar de inmediato para ganarse a los dos tercios que no votaron por él, muchos de los cuales rechazó su afirmación de que representaba a un partido reformado y arrepentido.

& quotSomos una nueva generación. No hay vuelta al pasado '', dijo en su discurso de victoria. “Es hora de pasar del país que somos al México que nos merecemos y que podemos ser. donde cada mexicano escribe su propia historia de éxito. & quot

Pero su principal rival, el candidato izquierdista Andrés Manuel López Obrador, se negó a ceder y dijo que esperaría un recuento completo y una revisión legal. Ganó aproximadamente el 31 por ciento de los votos, según el recuento preliminar que tiene un margen de error de 1 punto porcentual. López Obrador en 2006 paralizó las calles de la Ciudad de México con cientos de miles de seguidores cuando perdió por poco ante el presidente Felipe Calderón.

Esta vez, solo unos 700 se reunieron en su mitin de campaña y canceló los planes para dirigirse al Zócalo, la plaza principal que llenó tan recientemente como el miércoles.

"Tenemos información que indica algo diferente de lo que están diciendo oficialmente", dijo. "No vamos a actuar de manera irresponsable".

El PRI gobernó durante 71 años como un partido único conocido por la coerción y la corrupción, pero también por la construcción de las instituciones y los servicios sociales de México. A menudo se le acusaba de robar elecciones, la más infame de las elecciones presidenciales de 1988. Pero los gobiernos del PRI también eran conocidos por mantener a raya al crimen organizado, cuyas batallas con el gobierno y entre ellos bajo Calderón han cobrado más de 50.000 vidas y traumatizado al país.

Martha Trejo, de 37 años, de Tampico, repitió una creencia popular de muchos partidarios de Peña Nieto, dijo: "Él estabilizará los cárteles. Negociará para que no lastimen a inocentes ''.

Peña Nieto, en su discurso de victoria, prometió que no hará pactos con el crimen organizado, sino que se concentrará en frenar la violencia.

Muchos predicen que se basará en las estrategias económicas y de seguridad de Calderón, pero, trabajando con un congreso más amigable, puede tener más éxito. La prueba principal de un nuevo PRI será cómo maneja la corrupción.

"Sabemos que hay algo de corrupción local en el PRI con el crimen organizado", dijo Andrew Selee, del Instituto México con sede en Washington. & quot; La pregunta es: '¿Lo ignorarán o lo perseguirán agresivamente?' & quot;

La votación del domingo transcurrió sin problemas con las habituales protestas en los lugares de votación que se quedaron sin boletas y algunos arrestos por pequeños casos de presunto soborno o manipulación de las boletas. Josefina Vázquez Mota, del gobernante Partido Nacional, la primera mujer candidata de México a un partido importante, cedió casi inmediatamente después de que cerraron las urnas y las encuestas a boca de urna la mostraron en tercer lugar. El recuento preliminar le dio aproximadamente el 26 por ciento.

Su partido, el PAN, derrocó al PRI luego de 71 años en 2000 con la victoria de Vicente Fox, que obtuvo más del 40 por ciento de los votos, y nuevamente con Calderón en 2006, quien ganó por medio punto porcentual sobre López Obrador.

"Creo que será un gran revés", dijo el empresario Leonardo Solís, de 37 años, sobre la victoria del PRI. "No creo que hayan cambiado mucho, pero lo veremos pronto".

Los resultados de los colegios electorales se filtraron durante toda la noche y continuarán. Los resultados oficiales se darán a conocer el próximo fin de semana.

En la sede del PRI en la Ciudad de México, estalló un ambiente de fiesta con simpatizantes vestidos de rojo bailando al son de la música norteña. El voto cuenta lo mismo lentamente y era demasiado pronto para decir si el PRI volvería a tomar al menos una de las dos cámaras del Congreso y algunas de las gobernaciones a nivel nacional.

Peña Nieto, quien está casado con una estrella de telenovelas, también ha sido perseguido por acusaciones de que gastó en exceso su límite de financiamiento de campaña de $ 330 millones y ha recibido una cobertura favorable del gigante televisivo mexicano Televisa.

Los estudiantes universitarios lanzaron una serie de marchas contra Peña Nieto en las últimas semanas de la campaña, argumentando que su partido no ha cambiado desde sus días en el poder.

Peña Nieto elogió las protestas del domingo como una señal positiva de la democracia y dijo que él también quiere que México cambie.

"Le has dado a nuestro grupo una segunda oportunidad", dijo. "Lo honraremos con resultados".

Enrique Peña Nieto, candidato presidencial por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), izquierda, habla a simpatizantes acompañado de su esposa Angélica Rivera en la sede del partido en la Ciudad de México, la madrugada del lunes 2 de julio de 2012. (AP / Alexandre Meneghini)


Candidato del partido gobernante en México ataca

CIUDAD DE MÉXICO — La candidata presidencial del partido gobernante de México atacó el domingo en el último gran debate del país antes de la votación del 1 de julio, acusando a sus dos rivales de representar un regreso a un pasado caótico y autoritario.

Josefina Vázquez Mota, que había caído al tercer lugar en las encuestas de opinión, trató de dar la vuelta a su decadente campaña criticando duramente al favorito Enrique Peña Nieto del ex partido gobernante del país y a Andrés Manuel López Obrador del izquierdista Partido de la Revolución Democrática.

La Sra. Vázquez Mota, la primera candidata de un partido importante en la historia de México, acusó al Sr. Peña Nieto, un ex gobernador del estado, de esconderse en el baño durante una parada en mayo en una universidad donde fue interrumpido por estudiantes. Desde entonces, los abucheos se han convertido en un movimiento de protesta en toda regla contra el favorito.

“Señor Peña Nieto, no queremos el tipo de persona que se va a esconder en el baño pretendiendo gobernar este país”, dijo la señora Vázquez Mota, candidata por el Partido Acción Nacional del presidente Felipe Calderón.

Peña Nieto, del Partido Revolucionario Institucional que gobernó México durante 71 años hasta el 2000, calificó las acusaciones de Vázquez Mota de "mentira", diciendo que nunca se escondió de los estudiantes y que su movimiento era una señal de un México más democrático.

Continúe leyendo su artículo con una membresía WSJ


Líder de la iglesia mexicana sigue siendo su 'apóstol' después del arresto por violación

CIUDAD DE MÉXICO (AP) - La iglesia La Luz del Mundo, con sede en México, dijo el miércoles que su líder y & # 8220apostle & # 8221 Naasón Joaquín García, quien fue arrestado en California por cargos de trata de personas y violación infantil, sigue siendo el líder espiritual de la grupo, que cuenta con 5 millones de seguidores en 58 países. También negó rotundamente los cargos.

& # 8220Creemos que estas acusaciones son difamación y calumnia de nuestro director internacional, el apóstol de Jesucristo & # 8221, dijo el portavoz de la iglesia Silem García, quien no es pariente de Joaquín García. & # 8220 Su posición como apóstol de Jesucristo le fue dada por Dios, y de por vida, y continúa liderando la iglesia. & # 8221

Joaquín García, de 50 años, y una seguidora de la iglesia, Susana Medina Oaxaca, de 24, fueron arrestados el lunes luego de que su vuelo fletado desde México aterrizara en el Aeropuerto Internacional de Los Ángeles.

Un tercer acusado, Alondra Ocampo, de 36 años, fue arrestado en el condado de Los Ángeles y un cuarto, Azalea Rangel Meléndez, sigue prófugo.

El grupo enfrenta una denuncia por delitos graves de 26 cargos con acusaciones que van desde la trata de personas y la producción de pornografía infantil hasta la violación de un menor. Los cargos detallan las acusaciones que involucran a tres niñas y una mujer entre 2015 y 2018 en el condado de Los Ángeles.

Un juez elevó la fianza de Joaquín García el martes de $ 25 millones a $ 50 millones después de que los investigadores llevaron a cabo órdenes de registro adicionales.

Su abogado, Dmitry Gorin, dijo que tenía casos de asesinato con una fianza menor y calificó la figura de & # 8220 ultrajante & # 8221 e & # 8220 irrazonable & # 8221 el miércoles en la lectura de cargos de Joaquín García & # 8217 en el Tribunal Superior de Los Ángeles.

La lectura de cargos de los acusados ​​se extendió hasta el próximo lunes. No se declararon culpables en la audiencia, donde miembros de la familia, incluida la esposa de Joaquín García & # 8217 y sus tres hijos, y más de una docena de feligreses estaban en la audiencia.

Joaquín García respondió a las preguntas del juez Francis Bennett a través de un intérprete de español, mientras que sus coacusados ​​respondieron suavemente en inglés. Su familia lo saludó mientras salía de la sala del tribunal antes de que un alguacil los amonestara.

El fiscal general de California, Xavier Becerra, programó una conferencia de prensa en Sacramento el jueves para instar a más víctimas a que se presenten.

La iglesia cristiana fundamentalista, cuyo nombre se traduce como La luz del mundo, fue fundada en 1926 por el abuelo de Joaquín García. Su padre también dirigió la iglesia y fue objeto de acusaciones de abuso sexual infantil en 1997, pero las autoridades de México nunca presentaron cargos penales.

Las acusaciones fueron particularmente dolorosas para una iglesia que ha tratado de cultivar una imagen para su gente respetuosa de la ley, trabajadora y vestida de manera conservadora en México, un país donde afirma tener alrededor de 1.8 millones de seguidores. Sus miembros masculinos prefieren los trajes y el pelo corto, y las miembros femeninas usan velos que cubren su cabello y vestidos modestos. Hay alrededor de 1 millón de miembros en EE. UU.

& # 8220 Siempre hemos alentado la oración, la honestidad & # 8221, dijo Rubén Barrera, miembro de la iglesia de la Ciudad de México. & # 8220 Mira la forma en que nos vestimos, es muy honesta, los cortes de pelo, la forma de vestir de las mujeres. Practicamos lo que predicamos. & # 8221

Barrera dijo que con base en su conocimiento de la vida de Joaquín García, cree que las acusaciones son & # 8220 categóricamente & # 8221 falsas.

La iglesia misma ha sido objeto de discriminación en México, en parte porque ha reclutado significativamente a las clases bajas de México y porque muchos en el país predominantemente católico romano sospechan de las minorías religiosas.

Pero en la ciudad occidental de Guadalajara, donde tiene su sede, las amas de casa buscan seguidores de Luz del Mundo para trabajar como sirvientas, debido a su reputación de honestidad. Cuando se le preguntó por qué la iglesia tiene tantos templos bien equipados en México, García, el portavoz dijo & # 8220 eso es porque los fieles & # 8221 - muchos de los cuales son trabajadores de la construcción - & # 8220 son los que hacen la construcción & # 8221.

Alrededor de 1.000 fieles se reunieron en la sede de La Luz del Begin en Guadalajara a partir del martes por la noche para orar por Joaquín García mientras se encontraba detenido en Los Ángeles. Los servicios religiosos se llevaban a cabo cada hora en su catedral blanca, parecida a un pastel de bodas.

Nicolás Menchaca, otro vocero, dijo que la iglesia confía en el sistema de justicia de California: & # 8220 Creemos que harán su trabajo y que llegarán a una conclusión favorable & # 8221.

Joaquín García se nombra en 14 cargos y Ocampo en 21. Oaxaca y Meléndez se nombran cada uno en dos cargos.

Joaquín García, quien fue ministro en Los Ángeles y otras partes del sur de California antes de convertirse en el líder de la iglesia y # 8217, obligó a las víctimas a realizar actos sexuales diciéndoles que negarse sería ir en contra de Dios, dijeron las autoridades.

Presuntamente obligó a las víctimas, que eran miembros de la iglesia, a tocarse sexualmente a sí mismas y entre sí. Uno de sus coacusados ​​también presuntamente tomó fotografías de desnudos de las víctimas y las envió a García, según la denuncia penal.

Joaquín García le dijo a una de las víctimas y a otras en 2017, después de haber completado un baile & # 8220coqueto & # 8221 vistiendo & # 8220 la menor ropa posible & # 8221, que los reyes pueden tener amantes y un apóstol de Dios no puede ser juzgado por su acciones, decía la denuncia.

& # 8220 Delitos como los que se alegan en esta denuncia no tienen cabida en nuestra sociedad. Punto, & # 8221 Becerra, el fiscal general de California, dijo en un comunicado. & # 8220No debemos hacer la vista gorda ante la violencia sexual y la trata en nuestro estado. & # 8221

La investigación del fiscal general # 8217 comenzó en 2018, impulsada en parte por un aviso al Departamento de Justicia de California a través de un formulario de denuncia de abuso del clero en línea.

El arresto seguramente resultará una vergüenza para México, en parte porque acusaciones similares nunca han resultado en cargos allí y en parte porque la iglesia ha tenido influencia política durante mucho tiempo.

& # 8220Demuestra la enorme diferencia entre la calidad de la aplicación de la ley en México y Estados Unidos & # 8221, dijo el sociólogo Bernardo Barranco del Centro para el Estudio de las Religiones en México. & # 8220En México, lamentablemente, existe una protección innata para el clero, no solo para la Luz del Mundo. & # 8221

En mayo, un concierto de ópera en el Palacio de Bellas Artes, el principal espacio cultural de México, generó polémica porque en algunos lugares se presentó como un homenaje a Joaquín García. Los críticos dijeron que un estado laico como México no debería usar un lugar público para ese propósito.

La obra, & # 8220El guardián del espejo & # 8221, fue retransmitida en las redes sociales y proyectada fuera del Palacio, con la iglesia & # 8217s seguidores en la audiencia.

La Luz del Mundo negó que fuera un homenaje y dijo que las opiniones vertidas en las redes sociales no fueron promovidas por la institución.

El Partido Revolucionario Institucional gobernante de México, el PRI, apoyó durante mucho tiempo a Luz del Mundo como contrapeso de la Iglesia Católica Romana, cuyos seguidores lideraron un levantamiento armado contra las leyes anticlericales en la década de 1920.

Esa relación se enfrió después de que el PRI se hizo más amigable con la iglesia católica entre 2012 y 2018, pero el nuevo presidente de izquierda, Andrés Manuel López Obrador, ha mostrado más apertura a las iglesias protestantes y evangélicas que sus predecesores. Asumió el cargo a fines del año pasado.

Cuando se le preguntó sobre el arresto del miércoles, López Obrador dijo & # 8220 nosotros & # 8217t sabía, o al menos las autoridades no & # 8217t tenían información, sobre lo que se hizo público ayer, & # 8221 agregando & # 8220mi conciencia está limpia & # 8221.

Dazio informó desde Los Ángeles. El periodista de Associated Press Rogelio Navarro en Guadalajara, México, contribuyó a este informe.


Líder de la iglesia mexicana sigue siendo su 'apóstol' después del arresto por violación

Mujeres jóvenes rezan afuera de la iglesia & quot La Luz del Mundo & quot o Luz del Mundo después de que los miembros supieran que el líder de su iglesia, Joaquín García, fue arrestado en los Estados Unidos, en Guadalajara, México, el martes 4 de junio de 2019.Las autoridades de California acusaron a García, la autora. proclamado apóstol de la iglesia con sede en México que afirma tener más de 1 millón de seguidores, con violación infantil, tráfico de personas y producción de pornografía infantil en el sur de California. (Foto AP / Refugio Ruiz)

CIUDAD DE MÉXICO - La iglesia La Luz del Mundo, con sede en México, dijo el miércoles que su líder y "apóstol" Naasón Joaquín García, quien fue arrestado en California por cargos de trata de personas y violación infantil, sigue siendo el líder espiritual del grupo, que afirma 5 millones de seguidores en 58 países. También negó rotundamente los cargos.

"Creemos que estas acusaciones son difamación y calumnia de nuestro director internacional, el apóstol de Jesucristo", dijo el vocero de la iglesia Silem García, quien no es pariente de Joaquín García. "Su posición como apóstol de Jesucristo le fue dada por Dios, y de por vida, y continúa dirigiendo la iglesia".

Joaquín García, de 50 años, y una seguidora de la iglesia, Susana Medina Oaxaca, de 24, fueron arrestados el lunes después de que su vuelo fletado desde México aterrizara en el Aeropuerto Internacional de Los Ángeles.

Un tercer acusado, Alondra Ocampo, de 36 años, fue arrestado en el condado de Los Ángeles y un cuarto, Azalea Rangel Meléndez, sigue prófugo.

El grupo enfrenta una denuncia por delitos graves de 26 cargos con acusaciones que van desde la trata de personas y la producción de pornografía infantil hasta la violación de un menor. Los cargos detallan las acusaciones que involucran a tres niñas y una mujer entre 2015 y 2018 en el condado de Los Ángeles.

Un juez elevó la fianza de Joaquín García el martes de $ 25 millones a $ 50 millones después de que los investigadores llevaron a cabo órdenes de registro adicionales.

Su abogado, Dmitry Gorin, dijo que ha tenido casos de asesinato con fianza menor y calificó la cifra de "indignante" e "irrazonable" el miércoles en la lectura de cargos de Joaquín García en la Corte Superior de Los Ángeles.

La lectura de cargos de los acusados ​​se extendió hasta el próximo lunes. No ingresaron alegatos en la audiencia, donde miembros de la familia, incluida la esposa de Joaquín García y tres hijos, y más de una decena de feligreses estaban en la audiencia.

Joaquín García respondió a las preguntas del juez Francis Bennett a través de un intérprete de español, mientras que sus coacusados ​​respondieron suavemente en inglés.Su familia lo saludó mientras salía de la sala del tribunal antes de que un alguacil los amonestara.

El fiscal general de California, Xavier Becerra, programó una conferencia de prensa en Sacramento el jueves para instar a más víctimas a que se presenten.

La iglesia cristiana fundamentalista, cuyo nombre se traduce como La Luz del Mundo, fue fundada en 1926 por el abuelo de Joaquín García. Su padre también dirigió la iglesia y fue objeto de acusaciones de abuso sexual infantil en 1997, pero las autoridades de México nunca presentaron cargos penales.

Las acusaciones fueron particularmente dolorosas para una iglesia que ha tratado de cultivar una imagen para su gente respetuosa de la ley, trabajadora y vestida de manera conservadora en México, un país donde afirma tener alrededor de 1.8 millones de seguidores. Sus miembros masculinos prefieren los trajes y el pelo corto, y las miembros femeninas usan velos que cubren su cabello y vestidos modestos. Hay alrededor de 1 millón de miembros en EE. UU.

"Siempre hemos alentado la oración, la honestidad", dijo Rubén Barrera, miembro de la iglesia de la Ciudad de México. "Mira la forma en que nos vestimos, es muy honesto, los cortes de pelo, la forma en que visten las mujeres. Practicamos lo que predicamos".

Barrera dijo que con base en su conocimiento de la vida de Joaquín García, cree que las acusaciones son "categóricamente" falsas.

La iglesia misma ha sido objeto de discriminación en México, en parte porque ha reclutado significativamente a las clases más bajas de México y porque muchos en el país predominantemente católico romano sospechan de las minorías religiosas.

Pero en la ciudad occidental de Guadalajara, donde tiene su sede, las amas de casa buscan seguidores de Luz del Mundo para trabajar como sirvientas, debido a su reputación de honestidad. Cuando se le preguntó por qué la iglesia tiene tantos templos bien equipados en México, García, el portavoz dijo que "eso se debe a que los fieles", muchos de los cuales son trabajadores de la construcción, "son los que hacen la construcción".

Alrededor de 1.000 fieles se reunieron en la sede de La Luz del Begin en Guadalajara a partir del martes por la noche para orar por Joaquín García mientras se encontraba detenido en Los Ángeles. Los servicios religiosos se llevaban a cabo cada hora en su catedral blanca, parecida a un pastel de bodas.

Nicolás Menchaca, otro vocero, dijo que la iglesia confía en el sistema de justicia de California: "Creemos que harán su trabajo y que llegarán a una conclusión favorable".

Joaquín García se nombra en 14 cargos y Ocampo en 21. Oaxaca y Meléndez se nombran cada uno en dos cargos.

Joaquín García, quien fue ministro en Los Ángeles y otras partes del sur de California antes de convertirse en el líder de la iglesia, obligó a las víctimas a realizar actos sexuales diciéndoles que negarse sería ir en contra de Dios, dijeron las autoridades.

Presuntamente obligó a las víctimas, que eran miembros de la iglesia, a tocarse sexualmente a sí mismas y entre sí. Uno de sus coacusados ​​también presuntamente tomó fotografías de desnudos de las víctimas y las envió a García, según la denuncia penal.

Joaquín García le dijo a una de las víctimas y a otras en 2017, luego de haber completado un baile "coqueto" vistiendo "la menor cantidad de ropa posible", que los reyes pueden tener amantes y un apóstol de Dios no puede ser juzgado por sus acciones, señala la denuncia. .

"Crímenes como los que se alegan en esta denuncia no tienen cabida en nuestra sociedad. Punto", dijo Becerra, el fiscal general de California, en un comunicado. "No debemos hacer la vista gorda ante la violencia sexual y la trata en nuestro estado".

La investigación del fiscal general comenzó en 2018, impulsada en parte por un aviso al Departamento de Justicia de California a través de un formulario de denuncia de abuso del clero en línea.

El arresto seguramente resultará una vergüenza para México, en parte porque acusaciones similares nunca han resultado en cargos allí y en parte porque la iglesia ha tenido influencia política durante mucho tiempo.

"Muestra la enorme diferencia entre la calidad de la aplicación de la ley en México y Estados Unidos", dijo el sociólogo Bernardo Barranco del Centro para el Estudio de las Religiones en México. "En México, desafortunadamente, existe una protección innata para el clero, no solo para la Luz del Mundo".

En mayo, un concierto de ópera en el Palacio de Bellas Artes, el principal espacio cultural de México, generó polémica porque en algunos lugares se presentó como un homenaje a Joaquín García. Los críticos dijeron que un estado laico como México no debería usar un lugar público para ese propósito.

La obra, "El guardián del espejo", fue transmitida en redes sociales y proyectada fuera del Palacio, con los seguidores de la iglesia en la audiencia.

La Luz del Mundo negó que fuera un homenaje y dijo que las opiniones vertidas en las redes sociales no fueron promovidas por la institución.

El ex gobernante Partido Revolucionario Institucional de México, el PRI, apoyó durante mucho tiempo a Luz del Mundo como contrapeso de la Iglesia Católica Romana, cuyos seguidores lideraron un levantamiento armado contra las leyes anticlericales en la década de 1920.

Esa relación se enfrió después de que el PRI se hizo más amigable con la iglesia católica entre 2012 y 2018, pero el nuevo presidente de izquierda, Andrés Manuel López Obrador, ha mostrado más apertura a las iglesias protestantes y evangélicas que sus predecesores. Asumió el cargo a fines del año pasado.

Consultado sobre el arresto del miércoles, López Obrador dijo que "no sabíamos, o al menos las autoridades no tenían información, sobre lo que se hizo público ayer", y agregó que "tengo la conciencia tranquila".

Dazio informó desde Los Ángeles. El periodista de Associated Press Rogelio Navarro en Guadalajara, México, contribuyó a este informe.


Al registrarme, acepto la Política de privacidad y los Términos de uso y recibir ocasionalmente ofertas especiales de Foreign Policy.

REYNOSA, México - Un helicóptero de la Armada de México persigue a dos camionetas que transportan a sospechosos armados por las afueras de Reynosa, al otro lado de la frontera con McAllen, Texas. Las escuelas y las empresas locales se cierran a medida que llegan los marines para asegurar el área. Finalmente acorralados en una plaza pública, los ocho sospechosos abandonan sus vehículos y apuntan al helicóptero con armas automáticas. Los infantes de marina a bordo rápidamente devuelven el fuego, matando a ocho hombres armados.

Un enfrentamiento tan dramático sería noticia en casi cualquier otro lugar de México, pero en el estado de Tamaulipas, que se encuentra frente al sureste de Texas en la costa del Golfo, rica en petróleo, era solo otra tarde de abril. El Grupo de Coordinación de Tamaulipas, un cuerpo de seguridad conjunto integrado por fuerzas locales y federales, emitió un solo comunicado oficial para confirmar que ocurrió el incidente. En los últimos años, Tamaulipas se ha ganado una reputación sangrienta como uno de los estados más mortíferos y políticamente más opacos de México, donde la información sobre la aplicación de la ley y las operaciones militares se guarda de cerca y los medios de comunicación se acobardan ante las amenazas del crimen organizado.

REYNOSA, México - Un helicóptero de la Armada de México persigue a dos camionetas que transportan a sospechosos armados por las afueras de Reynosa, al otro lado de la frontera con McAllen, Texas. Las escuelas y los comercios locales se cierran a medida que llegan los marines para asegurar el área. Finalmente acorralados en una plaza pública, los ocho sospechosos abandonan sus vehículos y apuntan al helicóptero con armas automáticas. Los infantes de marina a bordo rápidamente devuelven el fuego, matando a ocho hombres armados.

Un enfrentamiento tan dramático sería noticia en casi cualquier otro lugar de México, pero en el estado de Tamaulipas, que se encuentra frente al sureste de Texas en la costa del Golfo, rica en petróleo, era solo otra tarde de abril. El Grupo de Coordinación de Tamaulipas, un cuerpo de seguridad conjunto integrado por fuerzas locales y federales, emitió un solo comunicado oficial para confirmar que ocurrió el incidente. En los últimos años, Tamaulipas se ha ganado una reputación sangrienta como uno de los estados más mortíferos y políticamente más opacos de México, donde la información sobre la aplicación de la ley y las operaciones militares se guarda de cerca y los medios de comunicación se acobardan ante las amenazas del crimen organizado.

Tamaulipas es uno de los 14 estados mexicanos programados para celebrar elecciones locales y de gobernador el 5 de junio y uno de los cinco en los que el Instituto Nacional Electoral, la autoridad electoral independiente del país, ha emitido advertencias sobre la posibilidad de violencia y fraude. Y con razón. Antes de la última carrera para gobernador en 2010, el líder Rodolfo Torre fue asesinado a tiros en una emboscada por hombres armados enmascarados en la víspera de su probable victoria. El motivo del golpe nunca se ha determinado.

En muchos sentidos, Tamaulipas es un microcosmos de los desafíos que enfrenta la atribulada democracia de México, que finalmente emergió del régimen de partido único en 2000. En 2012, el Partido Revolucionario Institucional (PRI), la antigua dinastía gobernante del país, regresó a la presidencia después de 12 años de gobierno del Partido Acción Nacional (PAN). Cuando el presidente Enrique Peña Nieto asumió el cargo, prometió pasar página en un capítulo sangriento de la historia de México dominado por la violencia de las drogas.

Pocos estados ofrecen un ejemplo más condenatorio del fracaso de administraciones consecutivas para dominar el caos que Tamaulipas. El resultado de la carrera para gobernador de este año puede ser histórico: el senador y ex alcalde de Reynosa, del PAN, Francisco Cabeza de Vaca, está votando por delante de Baltazar Hinojosa del PRI, que ha gobernado el estado ininterrumpidamente durante más de 80 años. Las denuncias de corrupción de alto nivel entre el partido en el poder en Tamaulipas abundan. Dos exgobernadores recientes, Tomás Yarrington y Eugenio Hernández, han sido acusados ​​por el Departamento de Justicia de Estados Unidos por lavar dinero de los cárteles, mientras que otros dos funcionarios están oficialmente bajo investigación en México. Los cuatro siguen prófugos.

“Hay pocos estados en México donde se cree que la corrupción está tan extendida y los vínculos entre los principales servidores públicos y el crimen organizado están tan arraigados”, dijo a Foreign Policy Jesús Cantú, analista político del Instituto Tecnológico de Monterrey. “El predominio de un partido único y un enfoque político al estilo mafioso ha impedido el surgimiento de instituciones fuertes compatibles con la democracia”.

Como muchos estados fronterizos mexicanos, Tamaulipas tiene una larga historia de crimen organizado. Ya en la década de 1940, el legendario gángster Juan Nepomuceno Guerra lideró una dinastía criminal dedicada al narcotráfico, el juego y otros negocios. Según Carlos Flores, experto en Tamaulipas del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social de la Ciudad de México, la falta de transparencia en la política estatal debido al régimen unipartidista generó una relación simbiótica entre los funcionarios públicos y el crimen organizado. “Hay muchos casos a lo largo de los años de familiares y socios comerciales de gánsteres que ocupan cargos públicos en un momento en que un solo partido asigna escaños municipales y en el Congreso”, dijo a Foreign Policy. “En pocos lugares de México la evidencia es tan clara”.

En la década de 1980, el sobrino de Juan Guerra, Juan García Ábrego, forjó vínculos con los narcotraficantes colombianos y fundó el Cartel del Golfo, que, según el gobierno de Estados Unidos, traficaba miles de millones de dólares en cocaína a través de la frontera mexicana cada año. Al mismo tiempo, México se estaba democratizando rápidamente gracias a reformas electorales históricas y la política local se volvió más competitiva. Varios partidos, en particular el PAN, comenzaron a ganar municipios en Tamaulipas. “Hoy tienes un problema con el crimen 'desorganizado' y la corrupción descentralizada”, dijo Jesús Cantú. "A medida que la política se ha vuelto más competitiva, los cárteles han comenzado a competir más ferozmente por la protección".

Crucial para la violencia actual fue una división en 2007 entre el Cartel del Golfo y Los Zetas, el brazo armado altamente entrenado del primero, que produjo una lucha continua por el control territorial. En 2014, el presidente Peña Nieto lanzó el “Plan Tamaulipas”, la última de varias intervenciones federales que involucran a militares y policías federales. Sin embargo, la inseguridad continúa. En los últimos años, varios empresarios reconocidos en el estado han sido secuestrados por las pandillas, varios de ellos asesinados a pesar del pago de un rescate. En 2010, los cadáveres de 72 inmigrantes indocumentados fueron encontrados en una fosa común en el municipio rural de San Fernando. Las víctimas fueron secuestradas de un autobús de pasajeros cuando se dirigían a la frontera de los Estados Unidos y ejecutadas después de que supuestamente se negaron a pagar el dinero de la protección.

El hombre inclinado a derrotar finalmente al PRI en Tamaulipas, Cabeza de Vaca, ha prometido una mayor inversión en educación y creación de empleo y una mayor coordinación con las autoridades federales como una salida a la crisis. Sin embargo, tanto Cabeza de Vaca como su rival, Hinojosa del PRI, se han acusado mutuamente de complicidad con las mafias. Hinojosa ha citado repetidamente un incidente de 30 años cuando Cabeza de Vaca, entonces de 19 años, fue arrestado en Texas por cargos de armas de fuego. El 7 de mayo, el PRI suspendió a tres de sus candidatos municipales por acusaciones de que habían sido sobornados por el crimen organizado para que se pasasen al PAN. Cabeza de Vaca y la dirección nacional del partido niegan las afirmaciones.

“El cinismo del PRI no tiene límites”, dijo el presidente nacional del PAN, Ricardo Anaya, en un comunicado tras las acusaciones. “Si algún partido ha estado históricamente vinculado al crimen organizado en Tamaulipas, ese es el PRI”.

La evidencia concreta de influencia criminal a través de donaciones de campaña en las elecciones mexicanas es escasa, sin embargo, la transparencia con respecto a la fuente de los fondos es casi inexistente. Edgardo Buscaglia, investigador principal en derecho y economía de la Universidad de Columbia que ha observado elecciones en varios estados mexicanos, dijo que la evidencia de compra de votos en comunidades rurales de Tamaulipas e intimidación del electorado por grupos del crimen organizado es un lugar común. “Las elecciones en México son extremadamente competitivas hoy en día, pero las instituciones responsables de adjudicarlas son débiles”, dijo. “Deja la puerta abierta para que el crimen organizado capture el proceso”.

Muchos residentes de Tamaulipas dijeron que ven poca diferencia entre las partes que compiten en el estado. “Votaré el 5 de junio porque creo en ejercer mi derecho a hacerlo, pero no creo que nada cambie de prisa”, dijo Felipe Cortés, dueño de un restaurante y padre de tres hijos en Reynosa. nombre a qué partido favorecía. "Los desafíos para quien gane son demasiado grandes".

Las elecciones estatales del 5 de junio serán una prueba de fuego para la fuerza de la democracia mexicana mientras el país se dirige a una elección presidencial en 2018, pero es probable que pocas sean tan controvertidas como la carrera en Tamaulipas. “En este momento, México es una democracia sin estado de derecho”, dijo el analista político Jesús Cantú. “El resultado, en estados como Tamaulipas que son particularmente vulnerables a la corrupción, ha sido el caos”.

Crédito de la foto: RAUL LLAMAS / AFP / Getty Images

Paul Imison es un periodista residente en la Ciudad de México que cubre política, economía y crimen. Gorjeo: @paulimison


Ver el vídeo: El peor fraude en la historia de México está por comenzar (Diciembre 2021).