Podcasts de historia

Levantamiento húngaro

Levantamiento húngaro

Con muchos miles más, fui arrestado por la policía secreta húngara (AVO) en el verano de 1949. Fue el momento en que Stalin y sus secuaces comenzaron a matar a miles de sus seguidores como parte de una campaña de propaganda ridícula contra Tito. También fue el momento en que, en Hungría, comenzaron a arrestar a la dirección socialdemócrata y a los destacados comunistas no moscovitas.

Creí entonces que podríamos afirmar nuestra inocencia. Pero pronto descubrí que nuestro destino era peor que si hubiéramos sido culpables, porque no teníamos nada que revelar en las cámaras de tortura. Me arrojaron a un cubículo de un sótano helado de tres metros por cuatro. Había una tabla de madera a modo de cama, y ​​una luz eléctrica desnuda y brillante brillaba en mi rostro día y noche. Más tarde, fue un gran alivio regresar a este desolado lugar.

Ahora voy a descubrir el secreto de esos juicios amañados, pensé, cuando me llevaron a mi primera audiencia. Dos oficiales de la AVO me interrogaron sucesivamente de 9 a.m. a 9 p.m. Luego tuve que escribir la historia de mi vida hasta las 4 a.m. El resto de las 24 horas tuve que pasar caminando arriba y abajo en el cubículo porque no me permitían dormir. Esto se prolongó durante tres semanas. Lo único que pude dormir fueron unos minutos cuando el guardia estaba flojo. Las "audiencias" pronto se convirtieron en torturas. Los oficiales de la AVO querían que nos inventáramos crímenes porque sabían que éramos inocentes. No describiré las torturas. Hay tantas formas de causar un dolor punzante en el cuerpo humano. Hubo días en los que nos vimos arrojados por un océano tormentoso de dolor. Los tormentos por sí solos no nos hicieron "confesar". Insomnio, hambre, degradación total, insultos inmundos a la dignidad humana, el conocimiento de que estábamos completamente a merced de la AVO, todo esto no era suficiente. Luego nos dijeron que arrestarían a nuestras esposas e hijos y los atormentarían frente a nosotros. Oímos gritos de mujeres y niños en las habitaciones contiguas. ¿Fue este un trabajo improvisado para nuestro beneficio? Todavía no lo sé.

Después del primer período de tortura, nos enviaron de regreso a nuestros sótanos solitarios durante algunas semanas para "pudrirnos por un tiempo". Ahora estábamos atormentados por el frío intenso, por la bombilla deslumbrante y las cuatro paredes que amenazaban con derrumbarse sobre nosotros. Teníamos que estar despiertos 18 horas al día. No había libros, ni cigarrillos, solo miles de minutos vacíos. Nuestro miedo ahora era la locura. Nuestras cabezas daban vueltas, imaginamos sonidos y colores. Algunos de nosotros tuvimos la sensación de pesadilla de estar ahogados. Nuestros cuerpos demacrados y cerebros febriles produjeron visiones y alucinaciones espeluznantes. ¿Es una maravilla que muchos de nosotros no tuviéramos un juicio sólido, ninguna fuerza de voluntad para resistir a nuestros torturadores? Esta tortura hizo que algunos confesaran. Otros se volvieron locos o fueron asesinados a palos. Algunos resistieron. No me atreví a "confesar" que la ONU y la Federación Mundial de Asociaciones de las Naciones Unidas era una organización imperialista de espionaje y sabotaje; que la UNA húngara, de la que el difunto Michael Karolyi fue presidente y yo secretario general, conspiró para derrocar la "democracia popular".

Después de un período de "pudrición", comenzó un nuevo período de tormentos. Y así continuó durante 13 meses.

Cuando por fin firmé una declaración ridícula preparada por mis torturadores, me colapsaba regularmente tres o cuatro veces al día y había perdido más de treinta libras. Tuve que confesar que John F. Ennals, secretario general de WFUNA, era mi "jefe de espionaje" y que le entregué informes de espionaje en Budapest todos los días desde 1947 hasta el momento de mi arresto en 1949. Durante este período, Ennals solo pasó tres días en Budapest. Estaba en la sede de Ginebra o recorriendo los cinco continentes. Cuando se lo señalé repetidamente a la AVO, dijeron: "No importa. No se filtrará ninguna palabra. Su juicio se mantendrá en secreto".

La crisis de Suez apareció por primera vez cuando los estadounidenses y los británicos se negaron a financiar la presa de Asuán en Egipto en julio de 1956. El presidente egipcio, el coronel Nasser, nacionalizó posteriormente el Canal de Suez ...

Con la perspectiva de una intervención armada inminente, el Comité de Emergencia de Suez reservó Trafalgar Square para un mitin contra la guerra el domingo 4 de noviembre. Estuve en contacto con Peggy Rushton, la secretaria general de MCF, por teléfono con el objeto de ayudar a movilizar apoyo. El jueves 1 de noviembre, cuando llamé por teléfono, me informó que el Partido Laborista había estado en la línea para hacerse cargo de la reserva, en nombre del Consejo Nacional del Trabajo, en representación del TUC y también del movimiento cooperativo. Me alegré de que ella ya hubiera aceptado y continuara con mis planes de reunir a los manifestantes. Además, utilizando el duplicador Epping CLP, copié 6.000 folletos redactados por mí y por mis colegas de Socialist Review, en los que pedía a los trabajadores que se declararan en huelga contra la intervención de Suez.

La manifestación de Trafalgar Square resultó ser un evento fundamental en la historia laborista británica. Mis 6.000 folletos, que una multitud de estibadores nos ayudó a distribuir, desaparecieron en un instante. Toda la tarde la gente estuvo entrando en la plaza hasta que fue imposible moverse. En el punto álgido de los procedimientos, se escuchó un gran cántico en la esquina noroeste de la plaza mientras una enorme columna de estudiantes manifestantes comenzaba a llegar y continuaba interminablemente ...

En Trafalgar Square, Mike Kidron, un compañero Revisión socialista partidario, me dijo (ya que se había ido de casa mucho más tarde) que los rusos aparentemente iban a aplastar el levantamiento en Hungría, que había ocurrido en la última parte de octubre. El Partido Comunista Británico ya estaba en una profunda crisis. Desde que Nikita Krushchev, el nuevo líder soviético, repudió los cambios soviéticos hechos bajo Stalin contra Tito en Yugoslavia, que los líderes del CPGB habían apoyado, hubo un malestar generalizado. Desde entonces, Krushchev había pronunciado un discurso secreto ante el 20º Congreso del PCUS el 25 de febrero, que el Observer había publicado íntegramente el 10 de junio. El primer ministro húngaro, Matyas Rakosi, había confesado que el juicio de Laszlo Rajk, un líder comunista húngaro que había sido ejecutado, había sido manipulado. En Polonia, Gomulka había asumido el poder desafiando los deseos soviéticos después de los disturbios en Poznan en junio. La revuelta húngara fue la gota que colmó el vaso, sobre todo cuando el caso de Edith Bone, una comunista británica que había sido torturada y maltratada en una prisión húngara, apareció en las noticias. Una gran parte de los miembros del Partido Comunista se rebelaron por el apoyo inquebrantable dado por sus líderes a la política soviética bajo Stalin.

Peter Fryer, el Trabajador diario corresponsal en Hungría, envió informes que el periódico se negó a publicar. Encontró a otro periodista, Charlie Coutts, que estaba dispuesto a defender la acción soviética. Peter Fryer renunció al Partido Comunista, escribió un libro La tragedia húngara en un tiempo récord y se unió a Gerry Healy y su grupo.

Edward Thompson y John Saville estaban publicando El razonador, una revista duplicada, que se negaron a cerrar. Se fue un tercio de los periodistas del Daily Worker. Sindicalistas clave como John Homer, secretario general del Sindicato de Bomberos, Jack Grahl, Leo Keely, Laurence Daly (un destacado minero escocés), Les Cannon de la ETU y muchos otros abandonaron el partido. Los historiadores Edward Thompson y John Saville renunciaron. Christopher Hill, otro historiador, que junto con Peter Cadogan y otros elaboraron un informe minoritario sobre la democracia interna del partido, se fue después. Además de estas y otras figuras bien conocidas, miles de miembros más se rebelaron.

Mire el infierno que Rákosi hizo de Hungría y verá una acusación, no al marxismo, no al comunismo, sino al estalinismo. Hipocresía sin límites; crueldad medieval; dogmas y consignas desprovistos de vida o significado; orgullo nacional indignado; pobreza para todos menos un pequeño puñado de líderes que vivían en el lujo, con mansiones en Rózsadomb, la agradable Colina de las Rosas de Budapest (apodada por la gente 'Colina de los Cuadros'), escuelas especiales para sus hijos, tiendas especiales bien surtidas para sus esposas ... incluso playas especiales para bañarse en el lago Balaton, aisladas de la gente común por alambre de púas. Y para proteger el poder y los privilegios de esta aristocracia comunista, la A.V.H. - y detrás de ellos la máxima sanción, los tanques del ejército soviético. Contra esta repugnante caricatura del socialismo, nuestros estalinistas británicos no quisieron, no podrían, no se atrevieron a protestar; tampoco escatiman ahora una palabra de consuelo, de solidaridad o de compasión por el pueblo valiente que se levantó al fin para acabar con la infamia, que extendió sus manos anhelantes por la libertad y que pagó un precio tan alto.

Hungría fue la encarnación del estalinismo. Aquí, en un país pequeño y atormentado, estaba el cuadro, completo en cada detalle: el abandono del humanismo, el apego de importancia primordial no a los seres humanos que viven, respiran, sufren, esperanzados, sino a las máquinas, los objetivos, las estadísticas, los tractores, las acerías, cifras de cumplimiento del plan ... y, por supuesto, tanques. Enmudecidos por el estalinismo, nosotros mismos distorsionamos grotescamente el excelente principio socialista de la solidaridad internacional al hacer que cualquier crítica de las injusticias o inhumanidades presentes en un país liderado por los comunistas sea un tabú. El estalinismo nos paralizó al castrar nuestra pasión moral, cegándonos a los males que se le hicieron a los hombres si esos males se cometieran en nombre del comunismo. Los comunistas nos hemos indignado por los males del imperialismo: esos males son muchos y viles; pero nuestra indignación unilateral de alguna manera no ha sonado verdadera. Ha dejado un sabor amargo en la boca del trabajador británico, que se apresura a detectar y condenar la hipocresía.

Mis camaradas mencionaron con frecuencia en los últimos dos años que no visito las fábricas con tanta frecuencia como en el pasado. Tenían razón, lo único que no sabían es que esto se debía al deterioro de mi salud. Mi estado de salud empezó a marcar la calidad y la cantidad de trabajo que pude realizar, hecho que seguramente perjudicará al Partido en un cargo tan importante. Mucho sobre el estado de mi salud.

Respecto a los errores que cometí en el campo del "culto a la personalidad" y la violación de la legalidad socialista, los admití en las reuniones del Comité Central en junio de 1953, y lo mismo he admitido repetidamente desde entonces. También he ejercido la autocrítica públicamente.

Después del XX Congreso del PCUS y del discurso del camarada Khrushchev, me quedó claro que el peso y el efecto de estos errores eran mayores de lo que había pensado y que el daño causado a nuestro Partido a través de estos errores era mucho más grave que antes. creído.

Estos errores han dificultado el trabajo de nuestro Partido, han disminuido la fuerza de atractivo del Partido y de la Democracia Popular, han obstaculizado el desarrollo de las normas leninistas de la vida del Partido, del liderazgo colectivo, de la crítica constructiva y la autocrítica, del democratismo en la vida del Partido y del Estado, y de la iniciativa y el poder creativo de las amplias masas de la clase obrera.

Finalmente, estos errores ofrecieron al enemigo una oportunidad extremadamente amplia para atacar. En su totalidad, los errores que cometí en el puesto más importante del trabajo del Partido han causado un grave daño a nuestro desarrollo socialista en su conjunto.

Depende de mí tomar la iniciativa en la reparación de estos errores. Si la rehabilitación ha procedido en ocasiones con lentitud y con descansos intermitentes, si el año pasado se notó una cierta recaída en la liquidación del culto a la personalidad, si la crítica

y la autocrítica junto con el liderazgo colectivo se han desarrollado a un ritmo lento, si las visiones sectarias y dogmáticas no se han combatido con la suficiente determinación, entonces por todo esto, sin duda, pesa sobre mí una seria responsabilidad, habiendo ocupado el cargo de Primer Secretario de la Partido.

La revolución que estalló el 23 de octubre en Joseph-Bem-Square comenzó como una manifestación pacífica. Las demandas de los estudiantes, resumidas en dieciséis puntos y distribuidas en las calles de Budapest en forma de folletos, eran las de la impaciente juventud revolucionaria.

Algunos observadores insisten en las características esencialmente nacionalistas de las manifestaciones. Es incontestable que la presencia del ejército soviético en territorio húngaro, los signos externos visibles de la ocupación extranjera (no había diferencia práctica entre los uniformes soviéticos y húngaros), reavivó la llama del nacionalismo húngaro que nunca se había extinguido. Pero no se trata solo de nacionalismo; los estudiantes de Budapest también querían un verdadero socialismo.

Fue por el socialismo libre e independiente que los jóvenes húngaros iniciaron la lucha contra los únicos fascistas armados que en la noche del 23 de octubre todavía deseaban salvar su gobierno: los fascistas rojos de la policía política, nombrados para salvaguardar los últimos vestigios del gobierno estalinista. .

Numerosos testigos presenciales han afirmado que al comienzo de la revolución los insurgentes no tenían armas. Fue solo después del discurso amenazante y desastroso de Gero a su regreso de Belgrado que la Policía Estatal (que no debe confundirse con la "AVO" o policía política) se unió a los estudiantes y les distribuyó armas frente a la emisora ​​de radio húngara. en Sandor-Brody Street. A la mañana siguiente, todos los oficiales de la guarnición de Budapest, suboficiales y soldados, se unieron a los estudiantes y les abrieron depósitos de armamento.

Los oficiales responsables eran casi todos comunistas y no "agentes fascistas u oficiales horthyistas". La revuelta del Ejército fue el resultado del giro de los acontecimientos que tuvieron lugar durante la noche a orillas del Danubio en el edificio neogótico que da a Pariiament.

En el segundo piso tuvo lugar a las 22.50 horas una reunión extraordinaria del Comité Central del Partido de los Trabajadores, presidida por Gero. Gracias a un informe personal de uno de los participantes, es posible dar un relato detallado de este histórico encuentro. Al evaluar la situación, Gero comenzó tratando de convencer a sus colegas de la necesidad de una intervención soviética, ya que las "fuerzas populares" estaban siendo abrumadas y el gobierno estaba en peligro. Janos Kadar y luego Gyula Kallai (otro titoísta que acababa de salir de prisión) respondieron que la única forma de evitar la catástrofe era que Gero renunciara de inmediato. Istvan Hidas (vicepresidente) y Laszlo Piros (ministro del Interior) se opusieron violentamente a esta sugerencia. Piros se refirió a Imre Nagy y sus amigos como "cómplices de los fascistas que actualmente están arrasando la capital".

Hoy he sido testigo de uno de los grandes acontecimientos de la historia. He visto a la gente de Budapest prenderse fuego en Poznan y Varsovia y salir a las calles en abierta rebelión contra sus señores soviéticos. He marchado con ellos y casi lloré de alegría con ellos cuando los emblemas soviéticos de las banderas húngaras fueron arrancados por la multitud enojada y exaltada. Y el gran punto de la rebelión es que parece tener éxito.

Mientras llamo por teléfono a este despacho, puedo escuchar el rugido de multitudes delirantes formadas por estudiantes y niñas, de soldados húngaros que todavía visten sus uniformes de tipo ruso y obreros de fábrica en general que marchan por Budapest y gritan en desafío contra Rusia. "Envía al Ejército Rojo a casa", rugen. "Queremos elecciones libres y secretas". Y luego viene el grito ominoso que uno siempre parece escuchar en estas ocasiones: "Muerte a Rakosi". Muerte al ex dictador títere soviético, que ahora está tomando una 'cura' en la Riviera rusa del Mar Negro, a quien las multitudes culpan de todos los males que han caído sobre su país en once años de gobierno títere soviético.

Folletos que exigen la retirada inmediata del Ejército Rojo y el despido del actual Gobierno se están derramando entre las multitudes de los tranvías. Los folletos han sido impresos en secreto por estudiantes que "lograron tener acceso", como dicen, a una imprenta cuando los periódicos se negaron a publicar su programa político. En las paredes de las casas de toda la ciudad se han pegado láminas primitivamente estampadas con una lista de las dieciséis demandas de los rebeldes.

Pero la característica fantástica y, en mi opinión, realmente súper ingeniosa de este levantamiento nacional contra la hoz y el martillo, es que se está llevando a cabo bajo el manto rojo protector de la supuesta ortodoxia comunista. Se llevan retratos gigantes de Lenin a la cabeza de los manifestantes. El exprimer ministro purgado Imre Nagy, que solo en las últimas semanas ha sido readmitido en el Partido Comunista Húngaro, es el campeón elegido por los rebeldes y el líder al que exigen que se le haga cargo de una nueva Hungría libre e independiente. De hecho, el socialismo de este ex primer ministro y, esta es mi apuesta, primer ministro que pronto volverá a ser, es sin duda lo suficientemente genuino. Pero, en mi opinión, los jóvenes de la multitud eran en su gran mayoría tan anticomunistas como antisoviéticos, es decir, si estás de acuerdo conmigo en que pedir la eliminación del Ejército Rojo es antisoviético.

A última hora de la tarde del 23 de octubre, organizaciones reaccionarias clandestinas intentaron iniciar una revuelta contrarrevolucionaria contra el régimen popular de Budapest.

Obviamente, esta aventura enemiga se había estado preparando durante algún tiempo. Las fuerzas de la reacción extranjera han estado incitando sistemáticamente a los elementos antidemocráticos a actuar contra la autoridad de la ley.

Elementos enemigos aprovecharon la manifestación estudiantil que tuvo lugar el 23 de octubre para sacar a la calle a grupos previamente preparados por ellos, para formar el núcleo de la revuelta. Enviaron agitadores a la acción que crearon confusión y trataron de provocar un desorden masivo.

Varios edificios gubernamentales y empresas públicas fueron atacados. Los matones fascistas que se dejaron llevar comenzaron a saquear tiendas, romper ventanas en casas e instituciones y tratar de destruir el equipamiento de las empresas industriales. Los grupos de rebeldes que lograron hacerse con las armas provocaron un derramamiento de sangre en varios lugares.

Las fuerzas del orden revolucionario comenzaron a repeler a los rebeldes. Por orden del nuevo primer ministro Imre Nagy, se declaró la ley marcial en la ciudad.

El gobierno húngaro pidió ayuda al gobierno de la URSS. De acuerdo con esta solicitud, las unidades militares soviéticas, que se encuentran en Hungría bajo los términos del tratado de Varsovia, ayudaron a las tropas de la República Húngara a restaurar el orden en Budapest. En muchas empresas industriales, los trabajadores ofrecieron resistencia armada a los bandidos que intentaron dañar y destruir equipos y montar guardias armados.

¡Trabajadores, camaradas! La manifestación de la juventud universitaria, que comenzó con la formulación de, en general, demandas aceptables, ha degenerado rápidamente en una manifestación contra nuestro orden democrático; y al amparo de esta manifestación ha estallado un ataque armado. Sólo con ira ardiente podemos hablar de este ataque de elementos reaccionarios contrarrevolucionarios contra la capital de nuestro país, contra el orden democrático de nuestro pueblo y el poder de la clase obrera.Hacia los rebeldes que se han levantado con las armas en la mano contra el orden jurídico de nuestra República Popular, el Comité Central de nuestro Partido y nuestro Gobierno han adoptado la única actitud correcta: solo la rendición o la derrota total pueden esperar a los que continúan obstinadamente con sus homicidas, y al mismo tiempo completamente desesperado, luchar contra el orden de nuestro pueblo trabajador.

Al mismo tiempo somos conscientes de que los provocadores, entrando subrepticiamente en la lucha, han estado utilizando como tapadera a muchas personas que se extraviaron en las horas del caos, y especialmente a muchos jóvenes a quienes no podemos considerar como enemigos conscientes de nuestro régimen. En consecuencia, ahora que hemos llegado a la etapa de liquidar el ataque hostil, y con miras a evitar un mayor derramamiento de sangre, hemos ofrecido y estamos ofreciendo a aquellos individuos descarriados que están dispuestos a rendirse a pedido, la oportunidad de salvar sus vidas y sus vidas. futuro, y de volver al campo de la gente honesta.

¡Queridos camaradas, queridos amigos, trabajadores de Hungría! Por supuesto que queremos una democracia socialista y no una democracia burguesa. De acuerdo con nuestro Partido y nuestras convicciones, nuestra clase obrera y nuestro pueblo están guardando celosamente los logros de la democracia de nuestro pueblo y no permitirán que nadie los toque. Defenderemos estos logros en todas las circunstancias desde cualquier parte en que puedan verse amenazados. Hoy el objetivo principal de los enemigos de nuestro pueblo es sacudir el poder de la clase obrera, aflojar la alianza campesina-obrera, socavar la dirección de la clase obrera en nuestro país y trastornar su fe en su partido, en el Partido de los Trabajadores Húngaros. Se esfuerzan por aflojar las estrechas relaciones amistosas entre nuestra nación, la República Popular Húngara y otros países que construyen el socialismo, especialmente entre nuestro país y la Unión Soviética socialista. Están tratando de aflojar los lazos entre nuestro partido y el glorioso Partido Comunista de la Unión Soviética, el partido de Lenin, el partido del XX Congreso.

Calumnian a la Unión Soviética. Afirman que comerciamos con la Unión Soviética en pie de igualdad, que nuestras relaciones con la Unión Soviética no se basan en la igualdad y alegan que nuestra independencia debe ser defendida, no contra los imperialistas, sino contra la Unión Soviética. Todo esto es una mentira descarada: calumnias hostiles que no contienen ni una pizca de verdad. La verdad es que la Unión Soviética no solo ha liberado a nuestro pueblo del yugo del fascismo de Horthy y del imperialismo alemán, sino que incluso al final de la guerra, cuando nuestro país yacía postrado, nos apoyó y firmó pactos con nosotros sobre el futuro. base de la plena igualdad; desde entonces, ha seguido esta política.

A los 5.000 estudiantes que se reunían frente al Monumento Petofi en Budapest se les unieron poco después del anochecer miles de trabajadores y otras personas. La gran multitud luego marchó hacia el monumento a Stalin. Se enrollaron cuerdas alrededor del cuello de la estatua y, entre vítores, la multitud intentó derribar la estatua. Pero no se movió. Finalmente lograron derretir las rodillas de Stalin usando sopletes de soldadura.

Pueblo de Budapest, anuncio que todos aquellos que dejen de luchar antes de las 14.00 horas de hoy y depongan las armas para evitar un mayor derramamiento de sangre, estarán exentos de la ley marcial. Al mismo tiempo, afirmo que lo antes posible y por todos los medios a nuestro alcance, realizaremos, sobre la base del programa de gobierno de junio de 1953 que expuse en el Parlamento en ese momento, la democratización sistemática de nuestro país en todos los ámbitos. esfera de la vida política, política y económica del Partido, del Estado. Preste atención a nuestro llamamiento. Dejemos de luchar y aseguremos la 'restauración de la calma y el orden en interés del futuro de nuestro pueblo y nuestra nación'. ¡Vuelve al trabajo pacífico y creativo!

¡Húngaros, camaradas, amigos! Te hablo en un momento lleno de responsabilidad. Como saben, sobre la base de la confianza del Comité Central del Partido de los Trabajadores Húngaros y del Consejo Presidencial, he asumido la dirección del Gobierno como Presidente del Consejo de Ministros. Existen todas las posibilidades para que el Gobierno realice mi programa político confiando en el pueblo húngaro bajo el liderazgo de los comunistas. La esencia de este programa, como saben, es la democratización de gran alcance de la vida pública húngara, la realización de un camino húngaro hacia el socialismo de acuerdo con nuestras propias características nacionales, y la realización de nuestro noble objetivo nacional: la mejora radical de las condiciones de vida de los trabajadores.

Sin embargo, para comenzar este trabajo, junto con usted, la primera necesidad es establecer el orden, la disciplina y la calma. Los elementos hostiles que se unieron a las filas de la juventud húngara que se manifestaba pacíficamente, engañaron a muchos trabajadores bien intencionados y se volvieron contra la democracia popular, contra el poder del pueblo. La tarea primordial a la que se enfrentan todos ahora es la consolidación urgente de nuestra posición. Después, podremos discutir todas las cuestiones, ya que el Gobierno y la mayoría del pueblo húngaro quieren lo mismo. Al referirme a nuestra gran responsabilidad común por nuestra existencia nacional, les hago un llamamiento a ustedes, a todos los hombres, mujeres, jóvenes, trabajadores, campesinos e intelectuales para que se mantengan firmes y mantengan la calma; resistir la provocación, ayudar a restaurar el orden y ayudar a nuestras fuerzas a mantener el orden. Juntos debemos prevenir el derramamiento de sangre y no debemos permitir que este sagrado programa nacional se ensucie con sangre.

Las tropas en Budapest, como más tarde en las provincias, tenían dos mentes: había quienes eran neutrales y había quienes estaban dispuestos a unirse al pueblo y luchar junto a él. Los neutrales (probablemente la minoría) estaban dispuestos a entregar sus armas a los trabajadores y estudiantes para que pudieran luchar contra la A.V.H. con ellos. Los demás trajeron sus armas cuando se unieron a la revolución. Además, los trabajadores se llevaron muchos rifles deportivos de las armerías de la fábrica de la Organización de Defensa Voluntaria de Hungría. El "misterio" de cómo estaba armada la gente no es ningún misterio. Nadie ha podido producir todavía una sola arma fabricada en Occidente.

Los estalinistas húngaros, habiendo cometido dos errores calamitosos, ahora cometieron un tercero, o más bien, sería caritativo decirlo, se lo había impuesto la Unión Soviética. Esta fue la decisión de invocar una cláusula inexistente del Tratado de Varsovia y llamar a las tropas soviéticas. Esta primera intervención soviética dio al movimiento popular exactamente el ímpetu necesario para hacerlo unido, violento y de alcance nacional. Parece probable, según las pruebas, que las tropas soviéticas ya estuvieran en acción tres o cuatro horas antes de la apelación, realizada en nombre de Imre Nagy como su primer acto al convertirse en primer ministro. Eso es discutible, pero lo que no es discutible es que la apelación fue en realidad hecha por Gero y Hegedus; la evidencia de esto se encontró más tarde y se hizo pública. Nagy se convirtió en Primer Ministro exactamente veinticuatro horas tarde, y quienes le echan barro por hacer concesiones a la derecha en los diez días que ocupó el cargo deberían considerar el espantoso lío que los estalinistas pusieron en sus manos cuando, desesperados , abandonaron oficialmente el escenario.

Con Nagy en el cargo, aún habría sido posible evitar la tragedia final si las dos demandas del pueblo se hubieran cumplido de inmediato: si las tropas soviéticas se hubieran retirado sin demora y si la policía de seguridad se hubiera disuelto. Pero Nagy no fue un agente libre durante los primeros días de su mandato como primer ministro. En Budapest se supo que su primera transmisión se realizó, metafóricamente, si no literalmente, con una metralleta en la espalda.

Esta noche Budapest es una ciudad de luto. Banderas negras cuelgan de todas las ventanas. Porque durante los últimos cuatro días, miles de sus ciudadanos que luchan por deshacerse del yugo de Rusia han resultado muertos o heridos. Budapest es una ciudad que muere lentamente. Sus calles y plazas que alguna vez fueron hermosas son un revoltijo de vidrios rotos, carros y tanques quemados y escombros. La comida escasea, la gasolina se acaba.

Pero todavía la batalla continúa. Durante cinco horas esta mañana, hasta que un amanecer brumoso rompió sobre Budapest, estuve en medio de una de las batallas. Fue entre las tropas soviéticas y los insurgentes que intentaban forzar un paso a través del Danubio.

Dos de los rebeldes en cuyas filas vagué literalmente murieron en la batalla, uno de ellos en mis brazos. Varios resultaron heridos. Esta noche, mientras escribo este despacho, fuertes disparos sacuden la ciudad, que todavía está aislada del resto del mundo.

Para llegar aquí, pasé por interminables puntos de control rusos y por combates que ahora han matado a miles de civiles. Donde antes circulaban los tranvías, los insurgentes han roto los rieles para usarlos como armas antitanques. Hasta ahora se han destrozado al menos 70 tanques, muchos de ellos con cócteles Molotov. Sus esqueletos quemados parecen por todas partes, esparcidos a ambos lados del Danubio. Incluso se han excavado árboles como barricadas antitanques. Los rebeldes utilizan coches quemados en cada esquina de las calles, pero los tanques soviéticos siguen retumbando por la ciudad. Hay al menos 50 todavía en acción, junto con vehículos blindados y transportes de tropas. Disparan sobre cualquier cosa, casi a la vista.

En este momento puedo escuchar, como un trueno a lo lejos, el sonido de sus 85 mm. pistolas. Están luchando por algún objetivo que suena a un cuarto de milla de distancia. Probablemente el Puente de las Cadenas. Los insurgentes tienen munición en abundancia, almacenada en un vertedero central, pero todo es para armas automáticas y la fabricación de cócteles molotov.

Viajar por la ciudad es una pesadilla, porque nadie sabe quién es amigo o enemigo, y todos disparan contra todos. No hay duda de que ahora la revuelta ha sido mucho más sangrienta de lo que sugerían los informes oficiales de radio. Las bajas suman muchos miles. Los rusos están desatando asesinatos en cada esquina ... Le debo la vida a una joven insurgente que, hablando un poco de inglés, me ayudó a ponerme a salvo después de que los rusos abrieron fuego contra mi automóvil.

Me tomó tres horas conducir desde la frontera hasta las afueras de Buda, la parte montañosa de Budapest. Dos veces en el camino me detuvieron las tropas soviéticas. Pero cada vez los convencí de que me dejaran pasar. Me dirigí al Puente de las Cadenas que cruza el Danubio. Frente al puente había una barricada de tranvías quemados, un autobús, autos viejos y vías de tranvía arrancadas de raíz. Era al menos la barricada número 50 de este tipo que había visto desde que entré a la ciudad. Mientras conducía hacia él, las luces estaban encendidas y el Puente de las Cadenas a mi izquierda, el Bring pesado comenzó desde el centro del puente. Las balas de ametralladora pasaron silbando junto al coche. Luego, cuando algo más pesado comenzó a caer, apagué las luces, salté y me arrastré hacia un lado.

Estaba brumoso. Durante diez minutos se prolongó el disparo, de manera intermitente. Entonces escuché una voz susurrada, la de una mujer. Primero habló en alemán, se arrastró hasta donde yo estaba agachado y luego, en un inglés vacilante, me dijo que volviera a mi coche. Ella misma, caminando, agachada junto al coche, me condujo a una calle lateral. Luego, juntos, volvimos a la barricada.

Encontré a nueve niños allí, su edad promedio era de 18 años. Tres vestían uniforme húngaro, pero con la odiada Estrella Roja arrancada. Otros llevaban brazaletes rojos, verdes y blancos, los colores nacionales de Hungría. Todos tenían metralletas. Sus bolsillos estaban llenos de municiones. La chica, cuyo nombre descubrí que era Paula, también tenía un arma.

A mitad de camino del puente pude ver los contornos borrosos de dos tanques soviéticos. Durante una hora nos dispararon. Pero nunca un impacto directo: un proyectil atravesó el autobús. Uno de los chicos murió instantáneamente. Traté de ayudar a un segundo niño que resultó herido, pero murió cinco minutos después. Continuó el bombardeo. Nos agachamos a cubierto y solo nos golpearon astillas. Los rebeldes siguieron disparando ametralladoras todo el tiempo. Paula resultó herida en el brazo, pero no de gravedad. La ayudé a vestirse con uno de mis pañuelos.

"Ahora ves contra qué estamos luchando", dijo Paula. Llevaba pantalones, zapatos de color azul brillante y un abrigo verde.

"Nunca nos rendiremos, nunca", dijo.

"Nunca hasta que los rusos estén fuera de Hungría y la AVH (ella lo pronunció Avo) se disuelva".

Parecía el miércoles como si la intervención de las tropas soviéticas, que habían sido convocadas a las 4.30 de la mañana, hubiera sofocado la revuelta. Las fuerzas soviéticas tenían ochenta tanques, artillería, vehículos blindados y otros equipos de una variedad que normalmente solo poseía una división mecanizada soviética completa. Los estudiantes y trabajadores insurgentes húngaros en ningún momento tenían más que armas pequeñas suministradas por soldados simpatizantes del ejército húngaro.

Lo que revivió la revuelta fue una masacre. Dado que solo unos minutos antes las tripulaciones de los tanques soviéticos habían estado confraternizando con los insurgentes, es posible que la masacre fuera un trágico error. La versión más creíble es que los policías políticos abrieron fuego contra los manifestantes y atemorizaron a las tripulaciones de los tanques soviéticos haciéndoles creer que estaban siendo atacados.

Pero en cualquier caso, cuando cesaron los disparos, la Plaza del Parlamento estaba llena de hombres y mujeres muertos y moribundos. El total de bajas se ha estimado en 170. Este corresponsal puede testificar que vio una decena de cadáveres.

Lejos de disuadir la manifestación, los disparos amargaron e inflamaron al pueblo húngaro. Unos minutos más tarde, ya solo unas cuadras del lugar de la masacre, los manifestantes sobrevivientes se reunieron nuevamente en la plaza Szabadsag (la palabra significa libertad). Cuando llegaron camiones llenos de soldados húngaros y advirtieron a los manifestantes que estaban armados, el líder de los manifestantes blandió una bandera húngara y respondió: "Estamos armados sólo con esto, pero es suficiente".

En un balcón de arriba apareció un húngaro anciano vestido en pijama y bata y sosteniendo una enorme bandera. Se lo tiró a los manifestantes.

Otro hombre subió una escalera para derribar el emblema soviético del monumento "Libertad" en la plaza "Libertad". Fue erigido en 1945 por los rusos con trabajo forzado húngaro.

Una multitud se congregó ante la legación de Estados Unidos en la plaza y gritó: "Los trabajadores están siendo asesinados, queremos ayuda". Finalmente, Spencer Bames, Encargado de Negocios, les dijo que su caso era uno para la decisión de su Gobierno y las Naciones Unidas, no para el personal local. El ministro británico había recibido una delegación y le había transmitido el mismo mensaje.

Entre los espectadores de esta demostración se encontraba una figura furtiva vestida con un abrigo de cuero. De repente, alguien lo identificó, con razón o sin ella, como miembro de la odiada AVO, la policía política húngara. Como tigres, la multitud se volvió hacia él, comenzó a golpearlo y empujarlo hacia un patio. Unos minutos después salieron frotándose las manos con satisfacción. La figura cubierta de cuero no se volvió a ver.

Durante todas estas actividades y mientras los tanques soviéticos continuaban corriendo por las calles cercanas disparando sus fusiles, la multitud no dejaba de gritar: "Abajo Gerol" Menos de una hora después la radio anunció que el Sr. Gero había sido reemplazado por Janos Kadar. ex ministro del Interior y segundo secretario del partido.

los Trabajador diario, Periódico comunista de Nueva York, califica el uso de tropas soviéticas en Hungría hoy como "deplorable" y pide el fin de los combates en ese país ... El editorial dice, "la demora de los comunistas húngaros en desarrollar su propio camino jugó en las manos de los contrarrevolucionarios ". Después de afirmar que las tropas soviéticas en Hungría habían sido utilizadas a petición del gobierno húngaro, el editorial añadió su única nota de protesta: "que, sin embargo, en nuestra opinión, no hace menos deplorable el uso de las tropas soviéticas en Hungría. . "

Considero de gran importancia que se haya formado un Gobierno que represente a todos los matices y estratos del pueblo húngaro que quiere progreso y socialismo. Fue un gran error del régimen anterior aislarse de aquellos elementos creativos con cuya ayuda se podría haber emprendido con éxito el camino húngaro hacia el socialismo. La tarea principal del nuevo Gobierno es romper radicalmente con las tendencias mezquinas y mezquinas, y hacer uso de todas las iniciativas populares sólidas, de modo que todo verdadero húngaro pueda considerar la patria socialista como propia. La tarea del Ministerio de Cultura Popular es la realización de estos objetivos principales en el ámbito de la cultura. El pueblo húngaro tiene una tradición excepcionalmente rica en casi todos los campos de la cultura. No queremos construir el socialismo con el aire; no queremos traerlo a Hungría como un artículo importado. Lo que queremos es que el pueblo húngaro desarrolle, orgánicamente y mediante un trabajo largo, glorioso y exitoso, una cultura socialista digna de los grandes y antiguos logros del pueblo húngaro, y que, como cultura socialista, pueda colocar la cultura húngara en un lugar aún más amplio. cimientos con raíces aún más profundas.

El Gobierno ha dado instrucciones al Ministro de Educación para que retire de circulación todos los libros de texto de historia. En otros libros de texto, todos los pasajes impregnados del espíritu del culto a la personalidad deben ser rectificados por los maestros en el curso de la instrucción.

Trabajadores, soldados, campesinos e intelectuales húngaros. El alcance cada vez más amplio del movimiento revolucionario en nuestro país, la tremenda fuerza del movimiento democrático ha llevado a nuestro país a una encrucijada. El Gobierno Nacional, de pleno acuerdo con la Presidencia del Partido de los Trabajadores Húngaros, ha decidido dar un paso vital para el futuro de toda la nación, y del que quiero informar a los trabajadores húngaros.

En aras de una mayor democratización de la vida del país, el gabinete suprime el sistema de partido único y coloca al gobierno del país sobre la base de la cooperación democrática entre los partidos de la coalición tal como existía en 1945. De acuerdo con esta decisión, un nuevo gobierno nacional, con un pequeño gabinete interior - se ha establecido, en este momento con solo poderes limitados.

Los miembros del nuevo gabinete son Imre Nagy, Zoltan Tildy, Bela Kovacs, Ferenc Erdei, Janos Kadar, Geza Losonczy y una persona que el Partido Socialdemócrata designará más adelante.

El gobierno va a presentar al Consejo Presidencial de la República Popular su propuesta de nombrar Ministros de Estado a Janos Kadar y Geza Losonczy.

Este Gobierno Provisional ha hecho un llamamiento al Comando General soviético para que comience inmediatamente con la retirada de las tropas soviéticas del territorio de Budapest. Al mismo tiempo, deseamos informar al pueblo de Hungría de que vamos a pedir al Gobierno de la Unión Soviética que retire completamente las tropas soviéticas de todo el territorio de la República de Hungría.

En nombre del Gobierno Nacional deseo declarar que reconoce a todas las autoridades locales autónomas, democráticas, que se formaron por la revolución; confiaremos en ellos y les pedimos su total apoyo.

¡Hermanos húngaros, ciudadanos patriotas de Hungría! ¡Salvaguarda los logros de la revolución! ¡Tenemos que restablecer el orden en primer lugar! ¡Tenemos que restaurar las condiciones de paz! ¡El fratricidio no debe derramar sangre en nuestro país! ¡Evite todas las alteraciones posteriores! ¡Garantice la seguridad de la vida y la propiedad con todas sus fuerzas!

Hermanos, trabajadores y campesinos húngaros: ¡Apoye al gobierno en esta hora fatídica! Viva la Hungría libre, democrática e independiente.

¡Mis compañeros de trabajo, hermanos trabajadores, queridos camaradas! Movido por el profundo sentido de responsabilidad de evitar que nuestra nación y las masas trabajadoras sigan derramando sangre, declaro que todos los miembros del Presidium del Partido de los Trabajadores Húngaros están de acuerdo con las decisiones de hoy del Consejo de Ministros. En cuanto a mí, puedo añadir que estoy totalmente de acuerdo con quienes hablaron antes que yo, Imre Nagy, Zoltan Tildy y Ferenc Erdei. Son mis conocidos y amigos, mis estimados y respetados compatriotas.

Me dirijo a los comunistas, a los comunistas que fueron impulsados ​​a unirse al Partido por las ideas progresistas de la humanidad y el socialismo, y no por intereses personales egoístas: representemos nuestras ideas puras y justas por medios puros y justos.

¡Mis camaradas, mis compañeros de trabajo! La mala dirección de los últimos años ha arrojado sobre nuestro Partido la sombra de grandes y graves cargas. Debemos deshacernos por completo de estas cargas, de todas las acusaciones contra el Partido. Esto debe hacerse con la conciencia tranquila, con valentía y resolución directa. Las filas del Partido disminuirán, pero no temo que los comunistas puros, honestos y bien intencionados sean desleales a sus ideales. Aquellos que se unieron a nosotros por motivos personales egoístas, por una carrera u otros motivos serán los que se vayan. Pero, habiéndonos librado de este lastre y del peso de los crímenes del pasado cometidos por ciertas personas en nuestro liderazgo, lucharemos, aunque en cierta medida desde cero, en condiciones más favorables y claras en beneficio de nuestras ideas, nuestro pueblo, nuestro compatriotas y país.

Pido a cada comunista individualmente que dé ejemplo, con hechos y sin pretensiones, un ejemplo real digno de un hombre y un comunista, en la restauración del orden, en el inicio de la vida normal, en la reanudación del trabajo y la producción, y en la creación de las bases de una vida ordenada. . Solo con el honor así adquirido podremos ganarnos también el respeto de nuestros otros compatriotas.

Incluso los niños, cientos de ellos, habían participado en los combates, y hablé con niñas pequeñas que habían vertido gasolina en el camino de los tanques soviéticos y la encendieron. Escuché de niños de 14 años que habían saltado a la muerte a los tanques con botellas de gasolina en llamas en sus manos. Chicos de doce años, armados hasta los dientes, se jactaban ante mí del papel que habían jugado en la lucha. Una ciudad en armas, un pueblo en armas, que se había levantado y roto las cadenas de la servidumbre con un esfuerzo gigantesco, que había sumado a la lista de ciudades militantes - París, Petrogrado, Cantón, Madrid, Varsovia - otro nombre inmortal. . Budapest! Sus edificios podrían estar destrozados y marcados, su tranvía y los cables telefónicos caídos, sus aceras cubiertas de vidrio y manchadas de sangre. Pero el espíritu de sus ciudadanos era insaciable.

He aquí un anuncio importante: el Gobierno Nacional Húngaro desea afirmar que el proceso iniciado en 1948 contra Jozsef Mindszenty, Cardenal Primado, carecía de todo fundamento jurídico y que las acusaciones formuladas contra él por el régimen de ese día eran injustificadas. En consecuencia, el Gobierno Nacional Húngaro anuncia que las medidas que privan al Cardenal Primado Jozsef Mindszenty de sus derechos son inválidas y que el Cardenal es libre de ejercer sin restricción todos sus derechos civiles y eclesiásticos.

En su glorioso levantamiento, nuestro pueblo se ha desprendido del régimen de Rakosi. Han logrado la libertad del pueblo y la independencia del país. Sin esto no puede haber socialismo. Podemos decir con seguridad que los líderes ideológicos y organizativos que prepararon este levantamiento fueron reclutados entre sus filas. Escritores comunistas húngaros, periodistas, estudiantes universitarios, la juventud del Círculo Petofi, miles y miles de trabajadores y campesinos, y combatientes veteranos que habían sido encarcelados por cargos falsos, lucharon en primera línea contra el despotismo rakosi y el vandalismo político.

En estas horas trascendentales, los comunistas que lucharon contra el despotismo de Rakosi han decidido, de acuerdo con el deseo de muchos verdaderos patriotas y socialistas, formar un nuevo Partido. El nuevo Partido romperá de una vez por todas con los crímenes del pasado. Defenderá el honor y la independencia de nuestro país frente a cualquiera. Sobre esta base, la base de la independencia nacional, construirá relaciones fraternales con cualquier movimiento y partido socialista progresista del mundo.

En estas horas trascendentales de nuestra historia, hacemos un llamado a todos los trabajadores húngaros que están guiados por la devoción al pueblo y al país a unirse a nuestro Partido, cuyo nombre es Partido Socialista Obrero Húngaro. El Partido cuenta con el apoyo de todo trabajador honesto que se declara a favor de los objetivos socialistas de la clase obrera. El Partido invita a sus filas a todo trabajador húngaro que adopte estos principios y que no sea responsable de la política criminal y los errores de la camarilla Rakosi. Esperamos que todos se unan a quienes, en el pasado, fueron disuadidos del servicio al socialismo por la política antinacional y los actos criminales de Rakosi y sus seguidores.

Hoy en día, a menudo se enfatiza que el hablante que se aparta de la práctica del pasado está hablando con sinceridad. No puedo decir esto de esa manera. No necesito romper con mi pasado; por la gracia de Dios soy el mismo que era antes de mi encarcelamiento. Mantengo mi convicción física y espiritualmente intacta, tal como lo estaba hace ocho años, aunque el encarcelamiento ha dejado su huella en mí. Tampoco puedo decir que ahora hablaré con más sinceridad, porque siempre he hablado con sinceridad.

Ahora es el primer caso en la historia en que Hungría disfruta de la simpatía de todas las naciones civilizadas. Estamos profundamente conmovidos por esto. Una nación pequeña siente una alegría sincera porque, debido a su amor por la libertad, las otras naciones han asumido su causa. Vemos a la Providencia en esto, expresada por la solidaridad de las naciones extranjeras, tal como dice nuestro himno nacional: "Dios bendiga al húngaro, extiéndele Tu mano protectora". Entonces continúa nuestro himno nacional; "cuando está luchando contra su enemigo". ¡Pero nosotros, incluso en nuestra situación extremadamente grave, esperamos no tener enemigos! Porque no somos enemigos de nadie. Deseamos vivir en amistad con todos los pueblos y con todos los países.

Nosotros, la pequeña nación, deseamos vivir en amistad y respeto mutuo con los grandes Estados Unidos de América y con el poderoso Imperio Ruso por igual, en buenas relaciones de vecindad con Praga, Bucarest, Varsovia y Belgrado. En este sentido, debo mencionar que por la comprensión fraternal en nuestro sufrimiento actual, cada húngaro ha abrazado a Austria en su corazón.

Y ahora, toda nuestra posición está decidida por lo que el Imperio Ruso de 200 millones pretende hacer con la fuerza militar dentro de nuestras fronteras. Los anuncios de radio dicen que esta fuerza militar está creciendo. Somos neutrales, no le damos al Imperio ruso motivo para el derramamiento de sangre. Pero al líder del Imperio Ruso no se le ha ocurrido la idea de que respetaremos mucho más al pueblo ruso si no nos oprime. Es solo un pueblo enemigo que es atacado por otro país. No hemos atacado a Rusia y esperamos sinceramente que pronto se produzca la retirada de las fuerzas militares rusas de nuestro país.

Esta ha sido una lucha por la libertad sin paralelo en el mundo, con la generación joven a la cabeza de la nación. La lucha por la libertad se libró porque la nación quería decidir libremente cómo debía vivir. Quiere tener la libertad de decidir sobre la gestión de su estado y el uso de su trabajo. El pueblo mismo no permitirá que este hecho se distorsione en beneficio de poderes no autorizados o motivos ocultos. Necesitamos nuevas elecciones, sin abusos, en las que todos los partidos puedan postularse.

Amanecía. el día en que los rusos atacaron de nuevo. Nos despertó el rugido de los cañones pesados. La radio estaba hecha un desastre. Todo lo que obtuvimos fue el himno nacional, tocado una y otra vez, y la repetición continua del anuncio del primer ministro Nagy de que después de una resistencia simbólica debemos dejar de luchar y pedir ayuda al mundo libre.

Después de nuestra guerra de libertad de diez días; después del período patéticamente corto de nuestra "victoria", este fue un golpe terrible. Pero no hubo tiempo para sentarse paralizado por la desesperación. Los rusos habían arrestado al general Maleter, jefe del Consejo Central de las Fuerzas Armadas Revolucionarias. El Ejército había recibido órdenes de alto el fuego. Pero, ¿qué pasa con los grupos de lucha de trabajadores y estudiantes?

A estas valientes unidades civiles ahora había que decirles que solo opusieran una resistencia simbólica para evitar el derramamiento de sangre. Se les había ordenado que no comenzaran a disparar.

Llamé al grupo más grande, el "regimiento Corvin". Un subcomandante respondió al teléfono. Su voz era curiosamente tranquila: "Sí, nos dimos cuenta de que no debíamos abrir fuego. Pero los rusos lo hicieron. Tomaron posiciones alrededor de nuestra cuadra y abrieron fuego con todo lo que tenían. Los sótanos están llenos de 200 heridos y muertos. Pero lo haremos luchar hasta el último hombre. No hay elección. Pero informe al primer ministro Nagy que no empezamos la lucha ".

Esto fue poco antes de las siete de la mañana. El primer ministro Nagy, lamentablemente, ya no pudo ser informado. Él no fue encontrado.

La situación era la misma en todas partes. Los tanques soviéticos entraron y comenzaron a disparar contra todos los centros de resistencia que los habían desafiado durante nuestra primera batalla por la libertad. Esta vez, los rusos hicieron añicos los edificios. Los luchadores por la libertad quedaron atrapados en los distintos cuarteles, edificios públicos y bloques de viviendas. Los rusos los iban a matar hasta el último hombre. Y ellos lo sabían. Lucharon hasta que la muerte los reclamó.

Esta masacre rusa sin sentido provocó la segunda fase de resistencia armada. La instalación del gobierno títere de Radar fue solo aceite en el fuego. Después de nuestros días de lucha, después de nuestro breve lapso de libertad y democracia. Los horribles eslóganes y las estúpidas mentiras de Radar, redactados en la odiada terminología estalinista, hicieron hervir la sangre de todos. Aunque diez millones de testigos sabían lo contrario, el gobierno títere presentó la ridícula mentira de que nuestra guerra por la libertad fue un levantamiento contrarrevolucionario inspirado por un puñado de fascistas.

La respuesta fue una lucha encarnizada y una huelga general en todo el país. En los viejos centros revolucionarios - los suburbios industriales de Csepel, Ujpest y el resto - los trabajadores atacaron y lucharon desesperadamente contra los tanques rusos.

Carteles en las paredes desafiaban las mentiras del Gobierno títere: "¡Los 40.000 aristócratas antifascistas de las obras de Csepel siguen en huelga!" dijo uno de ellos.

"La huelga general es un arma que sólo puede usarse cuando toda la clase trabajadora es unánime, así que no nos llamen fascistas", dijo otro.

La resistencia armada se detuvo primero. Los rusos bombardearon hasta hacer escombros todas las casas desde las que se disparó un solo tiro. Los grupos combatientes se dieron cuenta de que más batallas significarían la aniquilación de la capital. Entonces dejaron de pelear.

Pero la huelga continuó.

A última hora de la tarde del domingo 4 de noviembre, una noche de terror en Budapest que nadie que la vivió jamás olvidará, conocí a Bela Kovacs, uno de los líderes del gobierno revolucionario de corta duración de Hungría, en un sótano en la ciudad. centrar.

Kovacs, como ministro de Estado del régimen de Nagy, había salido a menudo hacia el edificio del Parlamento temprano esa mañana, pero nunca llegó. Los tanques soviéticos estaban allí delante de él. Ahora estaba acuclillado en el suelo frente a mí, un fugitivo de los escuadrones de búsqueda soviéticos.

Bela Kovacs, un hombre encorvado y fornido, con un fino bigote y los ojos entrecerrados, no era más que una sombra de la robusta figura que alguna vez había sido. Ahora, con poco más de cincuenta años, había alcanzado prominencia después de la guerra como uno de los principales líderes del Partido de Pequeños Propietarios Independientes de Hungría. En 1947, cuando Matyas Rakosi comenzó a hacerse cargo del gobierno con el apoyo de las fuerzas de ocupación soviéticas, Kovacs había alcanzado la fama al ser el único líder húngaro anticomunista destacado que desafió a Rakosi y continuó con la oposición abierta. Su prestigio se había vuelto tan grande entre el campesinado que al principio los comunistas no lo habían molestado. Pero luego intervinieron los propios soviéticos y lo arrestaron por un cargo inventado de conspirar contra las fuerzas de ocupación y lo condenaron a cadena perpetua. Después de ocho años en Siberia, Kovacs fue devuelto a Hungría y trasladado a una cárcel húngara, de la que fue liberado en la primavera de 1956, destrozado de cuerpo pero no de espíritu por su larga experiencia. Después de lo que se llamó su "rehabilitación", Kovacs recibió la visita de su antiguo enemigo Rakosi, quien lo llamó para presentar sus respetos. Rakosi fue recibido en la puerta por este mensaje de Kovacs: "No recibo asesinos en mi casa".

Mientras el gobierno de Nagy estuvo bajo el control del Politburó Comunista, Kovacs se negó a tener nada que ver con el nuevo régimen. Solo en el auge del levantamiento de finales de octubre, cuando Nagy logró liberarse de sus antiguos socios y se dispuso a formar un gobierno de coalición, Kovacs consintió en prestarle su nombre y su inmensa popularidad.

Le pregunté a Kovacs si pensaba que la declaración de neutralidad del gobierno de Nagy había impulsado a los líderes soviéticos a actuar. No, pensó que la decisión de aplastar la revolución húngara se tomó antes e independientemente de ella. Obviamente, los rusos no se habrían regocijado con una Hungría neutral, pero mientras la cooperación económica entre los estados de la zona estuviera asegurada, los rusos y sus satélites no deberían haber sido demasiado infelices.

En ese sentido, me aseguró Kovacs, el gobierno de Nagy nunca pensó en interrumpir la cooperación económica de los estados del Danubio. "Hubiera sido un suicidio para nosotros probar tácticas hostiles al bloque. Lo que queríamos era simplemente el derecho a vender nuestro producto para la mejor ventaja de nuestra gente y comprar nuestras necesidades donde pudiéramos hacerlo más ventajosamente".

"Entonces, en su opinión, ¿no había ninguna razón por la que los rusos debieran haber venido de nuevo y destruido la revolución?"

"Ninguno a menos que estén tratando de volver a los viejos tiempos estalinistas. Pero si eso es lo que realmente están tratando, y en este momento lo parece, fracasarán, incluso más miserablemente que antes. La tragedia de todo esto es que están quemando todos los puentes que podrían conducir a una solución pacífica ".

¿Cuánta verdad había en la afirmación rusa de que la revolución se había convertido en una contrarrevolución y que, por tanto, la intervención rusa estaba justificada?

"Les digo", dijo Kovacs, "esta fue una revolución desde adentro, liderada por los comunistas. No hay ni la más mínima evidencia de que fuera de otra manera. Los comunistas indignados por sus propias acciones prepararon el terreno para ella y lucharon por ella durante el Los primeros días. Esto nos permitió a los antiguos líderes de partidos no comunistas presentarnos y exigir una participación en el futuro de Hungría. Posteriormente, Nagy nos otorgó esta concesión y se reconstituyeron los partidos socialdemócrata, pequeños propietarios independientes y campesinos húngaros. una pequeña franja de extremistas en las calles y también había evidencia de un movimiento que parecía tener vínculos con los nazis exiliados y Nyilas de tiempos pasados. Pero en ningún momento su fuerza fue tan preocupante. A nadie en Hungría le importa aquellos que huyeron a Occidente después de que su propio régimen corrupto de terror terminó, y luego obtuvieron su financiamiento de Occidente. Si hubiera habido un intento de ponerlos en el poder, toda Hungría se habría levantado instantáneamente ... "

"¿Qué hay del futuro?" Yo pregunté. Después de algunas dudas, Kovacs dijo: "No todo está perdido, porque es imposible que los rusos y sus títeres se mantengan contra la decidida resistencia de los húngaros. Llegará el día en que habrá que tomar una decisión fatídica: Exterminar a todo el mundo". población por inanición lenta y terror policial o aceptar la demanda irreductible: la retirada de las fuerzas soviéticas de nuestro país ".

¡Camaradas soldados y marineros, sargentos y suboficiales! ¡Camaradas oficiales, generales y almirantes! ¡Pueblo trabajador de la Unión Soviética! ¡Nuestros queridos invitados extranjeros, los saludo y felicito con motivo del 39 aniversario de la Gran Revolución Socialista de Octubre! ... Unido de cerca al Partido y al Gobierno, que están implementando resueltamente los mandatos de Lenin, el pueblo soviético no escatimará esfuerzos ni energía creativa en la lucha por el continuo florecimiento de nuestra patria socialista.

En su política exterior, la Unión Soviética ha procedido invariablemente del principio de la coexistencia pacífica de países con diferentes sistemas sociales, del gran objetivo de preservar la paz mundial.

Sin embargo, los enemigos del socialismo, los enemigos de la convivencia pacífica y la amistad de los pueblos, continúan con sus acciones destinadas a socavar las relaciones amistosas entre los pueblos de la Unión Soviética y los pueblos de otros países, a frustrar los nobles fines de la Unión Soviética. coexistencia pacífica sobre la base de una soberanía e igualdad plenas. Esto se ve confirmado por la agresión armada de Gran Bretaña, Francia e Israel contra el Estado egipcio independiente y por las acciones de las fuerzas contrarrevolucionarias en Hungría destinadas a derrocar el sistema de democracia popular y restaurar el fascismo en el país. Los patriotas de la Hungría popular, junto con las unidades del ejército soviético convocadas para ayudar al gobierno revolucionario obrero y campesino, bloquearon firmemente el camino a la reacción y al fascismo en Hungría ...

¡Viva nuestra poderosa Patria Soviética! ¡Viva el heroico pueblo soviético y sus fuerzas armadas! ¡Viva nuestro gobierno soviético! ¡Gloria al Partido Comunista de la Unión Soviética, el inspirador y organizador de todos nuestros visitantes!

La lucha en Budapest ha terminado. Las calles están llenas de gente. Es a la vez una ciudad en paz y una ciudad en guerra. Las multitudes en las calles, los trabajadores de las fábricas, no piensan en reanudar el trabajo. La gente que llena las principales vías de la ciudad es parte de una enorme manifestación silenciosa de protesta. En una línea interminable, pasan frente a las casas dañadas y destruidas, señalan en silencio los agujeros de los obuses y los montones de escombros que alguna vez fueron muros, y continúan.

Los trabajadores regresan a las fábricas, pero solo para cobrar su salario, en la mayoría de los casos el 50 por ciento de su salario, y luego se van a casa. A veces se reúnen para reuniones masivas en sus fábricas, donde se aprueban resoluciones que exigen la retirada inmediata de las tropas soviéticas, la formación de un gobierno bajo Imre Nagy, la admisión de observadores de las Naciones Unidas en el país, el establecimiento de una Hungría neutral y la libertad. elecciones, aunque este último punto se omite en algunas resoluciones. No se trabajará más que en las instalaciones públicas y los servicios de alimentación, dicen las resoluciones, hasta que se hayan concedido las demandas de los trabajadores.

Folletos, algunos de ellos impresos, otros de estilo ciclo, difundieron los textos de estas resoluciones por la ciudad. Los carteles del gobierno que piden la vuelta al trabajo están cubiertos con estos folletos y con carteles más pequeños escritos a mano que piden la continuación de la huelga general.

La lucha en Budapest ha terminado, pero la lucha continúa. Y es una pelea más lúgubre que durante los días en que los proyectiles pasaban zumbando y los niños y niñas con cócteles Molotov se lanzaban a los tanques soviéticos.

Porque, si bien se dispone de suministros limitados de alimentos, la negativa de los padres a trabajar significa hambre tanto para los jóvenes como para los viejos y la muerte para los más débiles. En efecto, los más jóvenes, los mayores y los enfermos, privados de la mínima alimentación que necesitan y de la atención médica que se dirige en primer lugar a los combatientes por la libertad heridos, están muriendo en mayor número que en épocas más normales. Estas muertes, como las resultantes de los combates reales, son la consecuencia lógica de la decisión tomada por toda la nación de continuar la lucha.

La huelga general con la que ahora se lleva a cabo esta lucha es un arma asesina tanto para quienes la utilizan como contra quienes se dirige. Porque el gobierno de Kadar, apoyado sólo por tanques soviéticos, está siendo asesinado con tanta eficacia como si cada uno de sus miembros estuviera colgado de un poste de luz. Las personas que participan en esta huelga se dan cuenta de que lo que están haciendo es una locura, que no están dañando a los rusos con su huelga, sino solo a sí mismos. Sin embargo, hay método en su locura. No pueden creer que Occidente se mantendrá al margen y presenciará pasivamente el lento suicidio de toda una nación.

Las cosas ya habían ido bastante lejos, más lejos de lo que sabíamos, y la visita de Gero a Yugoslavia y nuestra declaración conjunta ya no podían ayudar. La gente en Hungría estaba absolutamente en contra de los elementos estalinistas que todavía estaban en el poder; pidieron su destitución y un giro hacia la vía de la democratización. Cuando la delegación húngara encabezada por Gero regresó a su país, Gero se encontró en una posición difícil y volvió a mostrar su rostro anterior. Llamó a esos cientos de miles de manifestantes, que en ese momento todavía se manifestaban, una pandilla e insultó a casi toda la nación. ¡Imagínese lo ciego que estaba, qué clase de líder era! En un momento tan crítico, cuando todo hierve y cuando toda la nación está descontenta, se atreve a llamar a esa nación una pandilla, entre los cuales un gran número, y quizás la mayoría, eran comunistas y jóvenes. Esto fue suficiente para hacer estallar el barril de pólvora. Se produjeron conflictos.

El punto ahora no es examinar quién disparó el tiro más lejano. Gero llamó al ejército. Fue un error fatal llamar a las tropas soviéticas en el momento en que aún continuaban las manifestaciones. Llamar a tropas de otro país para dar lecciones a la gente del propio país, incluso si se dispara, es un gran error. Esto enfureció aún más a la gente y así surgió un levantamiento espontáneo.

La experiencia de Yugoslavia parece atestiguar que el comunismo nacional es incapaz de trascender las fronteras del comunismo como tal, es decir, de instituir el tipo de reformas que transformarían gradualmente y llevarían al comunismo a la libertad. Esa experiencia parece indicar que el comunismo nacional puede simplemente romper con Moscú y, a su propio ritmo y manera nacional, construir esencialmente el mismo sistema comunista. Sin embargo, nada sería más erróneo que considerar estas experiencias de Yugoslavia aplicables a todos los países de Europa oriental.

La resistencia de los líderes alentó y estimuló la resistencia de las masas. En Yugoslavia, por lo tanto, todo el proceso fue dirigido y controlado cuidadosamente desde arriba, y las tendencias a ir más allá, a la democracia, fueron relativamente débiles. Si su pasado revolucionario fue una ventaja para Yugoslavia mientras luchaba por la independencia de Moscú, se convirtió en un obstáculo tan pronto como fue necesario avanzar, hacia la libertad política.

Yugoslavia apoyó este descontento mientras fue dirigido por los líderes comunistas, pero se volvió contra él, como en Hungría, tan pronto como fue más allá. Por tanto, Yugoslavia se abstuvo en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre la cuestión de la intervención soviética en Hungría. Esto reveló que el comunismo nacional yugoslavo era incapaz en su política exterior de apartarse de sus estrechos intereses de clase ideológicos y burocráticos, y que, además, estaba dispuesto a ceder incluso aquellos principios de igualdad y no injerencia en los asuntos internos en los que se basaban todos sus éxitos. en la lucha con Moscú se había basado.

Los regímenes comunistas de los países de Europa del Este deben comenzar a separarse de Moscú o se volverán aún más dependientes. Ninguno de los países, ni siquiera Yugoslavia, podrá evitar esta elección. En ningún caso se puede detener el movimiento de masas, ya sea que siga el patrón yugoslavo-polaco, el de Hungría, o algún nuevo patrón que combine los dos.

A pesar de la represión soviética en Hungría, Moscú sólo puede ralentizar los procesos de cambio; no puede detenerlos a largo plazo. La crisis no es solo entre la URSS y sus vecinos, sino dentro del comunista.

Hay circunstancias en la vida política en las que la expresión discreta se vuelve intolerable. Uno siente la necesidad de decir todo lo que tiene que decir, o más bien de gritar los propios sentimientos y pensamientos. Lejos de sentirnos avergonzados de las emociones que nos afectan, estaríamos enojados con nosotros mismos por no sentirlas. Incluso si, transcurrido algún tiempo, podemos mirar las cosas con la cabeza más clara y ponemos el mérito y la culpa en otros hombros, nunca nos arrepentiremos de que el juicio de hoy esté claramente definido.

En el transcurso de los primeros días de noviembre llegamos a las profundidades de la desesperación política. El hecho de que Francia e Inglaterra fueran acusadas por todas las naciones del mundo mientras los tanques soviéticos masacraban a las personas que reclamaban el derecho a vivir en libertad, y que la protesta de Europa fue medio sofocada y medio descalificada por los desembarcos en Egipto, representa un desastre histórico. , por lo que sentiremos remordimientos durante mucho tiempo.

Seamos francos: todo lo que hemos aprendido desde entonces no deja ninguna duda en nuestras mentes sobre la hipocresía de los rusos cuando resolvieron reprimir el levantamiento. La evacuación de Budapest fue solo una estratagema de guerra y los tanques que partieron ocuparon posiciones estratégicas. Los movimientos de tropas rusas habían comenzado antes del ultimátum franco-británico ... Sí, pero los húngaros que venían de Budapest me dijeron: "Cuando nos enteramos del ultimátum franco-británico, supimos que estábamos perdidos". En todo el mundo, millones de personas continúan preguntándose: "¿Se habrían atrevido si ..." Esta pregunta, aunque no dudemos en la respuesta, torturará nuestras conciencias. Admiro a quienes no se preocupan por ello.

Los abajo firmantes, que nunca albergaron sentimientos hostiles hacia la URSS y el socialismo, hoy se consideran justificados en protestar ante el gobierno soviético contra el uso de armas y tanques para reprimir el levantamiento del pueblo húngaro y su lucha por la independencia, incluso teniendo en cuenta el hecho que participaron algunos elementos reaccionarios, que hicieron llamamientos en la radio rebelde.

Consideramos y consideraremos siempre que el socialismo, como la libertad, no se puede llevar a punta de bayoneta. Tememos que un gobierno, impuesto por la fuerza, pronto se vea obligado, para mantenerse firme, a recurrir a la fuerza ya las injusticias contra su propio pueblo que se derivan de ello.

El discurso secreto de Jruschov en el XX Congreso del Partido provocó un impacto político y psicológico en todo el país. En el comité krai del Partido tuve la oportunidad de leer el boletín de información del Comité Central, que era prácticamente un informe literal de las palabras de Jruschov. Apoyé plenamente el valiente paso de Jruschov. No oculté mis opiniones y las defendí públicamente. Pero noté que la reacción del aparato al informe fue mixta; algunas personas incluso parecían confundidas.

Estoy convencido de que la historia nunca olvidará la denuncia de Jruschov del culto a la personalidad de Stalin. Es cierto, por supuesto, que su informe secreto al XX Congreso del Partido contenía escaso análisis y era excesivamente subjetivo. Atribuir el complejo problema del totalitarismo simplemente a factores externos y al carácter maligno de un dictador fue una táctica simple y contundente, pero no reveló las raíces profundas de esta tragedia. Los objetivos políticos personales de Jruschov también eran transparentes: al ser el primero en denunciar el culto a la personalidad, astutamente aisló a sus rivales y antagonistas más cercanos, Molotov, Malenkov, Kaganovich y Voroshilov, quienes, junto con Jruschov, habían sido los socios más cercanos de Stalin.

Suficientemente cierto. Pero en términos de historia y "políticas más amplias", las consecuencias reales de las acciones políticas de Jruschov fueron cruciales. La crítica a Stalin, que personificaba al régimen, no solo sirvió para revelar la gravedad de la situación en nuestra sociedad y el carácter pervertido de la lucha política que se estaba llevando a cabo dentro de ella, sino que también reveló una falta de legitimidad básica. La crítica desacreditó moralmente el totalitarismo, despertando esperanzas de una reforma del sistema y sirviendo de fuerte impulso a nuevos procesos en el ámbito de la política y la economía, así como en la vida espiritual de nuestro país. Jruschov y sus partidarios deben recibir todo el crédito por esto. También se debe dar crédito a Jruschov por la rehabilitación de miles de personas y la restauración del buen nombre de cientos de miles de ciudadanos inocentes que perecieron en las prisiones y campos de Stalimst.

Jruschov no tenía la intención de analizar sistemáticamente las raíces del totalitarismo. Probablemente ni siquiera era capaz de hacerlo. Y por esta misma razón la crítica al culto a la personalidad, aunque retóricamente dura, fue en esencia incompleta y se limitó desde el principio a límites bien definidos. El proceso de verdadera democratización fue cortado de raíz.

La política exterior de Jruschov se caracterizó por las mismas inconsistencias. Su activa presencia en la arena política internacional, su propuesta de convivencia pacífica y sus primeros intentos de normalizar las relaciones con los países líderes del mundo capitalista; las relaciones recién definidas con India, Egipto y otros estados del Tercer Mundo; y finalmente, su intento de democratizar los lazos con los aliados socialistas -incluida su decisión de arreglar las cosas con Yugoslavia- todo esto fue bien recibido tanto en nuestro país como en el resto del mundo y, sin duda, ayudó a mejorar la situación internacional.

Pero al mismo tiempo se produjo el brutal aplastamiento del levantamiento húngaro en 1956; el aventurerismo que culminó en la crisis de Cuba de 1962, cuando el mundo estaba al borde de un desastre nuclear; y la disputa con China, que resultó en un período prolongado de antagonismo y enemistad.

Todas las decisiones de política interior y exterior que se tomaron en ese momento reflejaron sin duda no solo la comprensión personal de Jrushchov de los problemas y sus estados de ánimo, sino también las diferentes fuerzas políticas que tenía que considerar. La presión de las estructuras del Partido y del gobierno fue especialmente fuerte, lo que le obligó a maniobrar y presentar tal o cual medida en una forma aceptable para grupos tan influyentes.

La conexión entre la decisión de Rusia de aplastar la revolución húngara y el ataque anglo-francés en el Medio Oriente es y será muy debatida. ¿Qué efecto tuvo el ataque anglo-francés en Suez sobre la actitud soviética hacia Hungría? ¿Hungría habría sido aplastada si el ataque israelí contra Egipto hubiera llegado, digamos, un mes después?

Mi propia respuesta es que el ataque anglo-francés de hecho jugó un papel importante en persuadir a Rusia para que interviniera en Hungría y creo que si el ultimátum anglo-francés se hubiera enviado a Egipto un mes después, Hungría sería hoy la segunda Polonia.

La opinión mundial siempre ha contado mucho con los rusos, a pesar de todas las apariencias en sentido contrario. No estaban dispuestos a parecer agresores despiadados solitarios y burladores de la autoridad de las Naciones Unidas y ser sermoneados por Occidente desde un púlpito alto.

Antiguos aristócratas, cardenales, generales y otros partidarios del antiguo régimen, disfrazados de obreros y campesinos, hacen propaganda contra el Gobierno patriótico y contra nuestros amigos rusos.

Se busca: Premier de Hungría. Cualificaciones: sin convicción sincera, sin columna vertebral; no se requiere habilidad para leer y escribir, pero debe poder firmar documentos redactados por otros. Las solicitudes deben dirigirse a los Sres. Khrushchev y Bulganin ".

Diez millones de contrarrevolucionarios están en libertad en el país.

Perdido - la confianza de la gente. Se le pide al buscador honesto que lo devuelva a Janos Kadar, primer ministro de Hungría, en 10,000 Soviet Tanks Street.

No hablamos de una revolución húngara. Hablamos de la agonía húngara. Desde el momento en que el régimen comunista de Budapest disparó contra una multitud desarmada y convirtió su disputa con el pueblo húngaro de una disputa política que, si no podía vencer, en una revuelta armada que, con la ayuda soviética, no podía perder, la represión del La resistencia húngara era inevitable. El mundo parecía sentir que no tenía otra opción, salvo la guerra atómica, que sentarse y observar, con horror y disgusto, la destrucción brutal y metódica de un pueblo enojado por una fuerza abrumadora y una traición sin conciencia.

Es comprensible, sin duda, que nosotros en los Estados Unidos debamos sentirnos avergonzados por nuestra incapacidad para actuar en esta pesadilla. Sin embargo, no debemos olvidar, con todo el sufrimiento y el dolor, que le debemos al pueblo de Hungría más que nuestra compasión. También les debemos orgullo y alabanza. Porque su derrota ha sido en sí misma un triunfo. Esos estudiantes, trabajadores y mujeres húngaros y niños combatientes han hecho más para cerrar el futuro al comunismo de lo que habían hecho los ejércitos o diplomáticos antes que ellos. Han dado más y han hecho más. Porque lo que han hecho ha sido exponer la brutal hipocresía del comunismo para que toda Asia, toda África, todo el mundo la vea. Mientras vivan hombres en cualquier país que recuerden el asesinato de Hungría, la Rusia soviética nunca más podrá presentarse ante el mundo como la benefactora de la humanidad. Los muertos húngaros se han arrancado esa máscara. Sus dedos sostienen sus jirones en sus tumbas.

Uno de los niños (refugiados húngaros) con los que hablé en Viena, usó una parábola particularmente imaginativa: "La gente dice que vivimos detrás del Telón de Acero", dijo. "Esto no es del todo cierto. Vivíamos en una lata. Siempre que una lata esté cerrada herméticamente, está bien. Pero luego, durante la primera Premiership de Imre Nagy, perforaron la lata y dejaron entrar un poco de aire fresco. ¿Le pasa a una lata cuando entra un poco de aire fresco? ... Todo dentro se pudre ". Esto es cierto. También es la historia completa del adoctrinamiento comunista.

Nosotros, los miembros abajo firmantes del Partido Laborista del Parlamento británico, que en el pasado siempre hemos trabajado para lograr un mejor entendimiento entre nuestros dos países, estamos profundamente consternados por el uso de las fuerzas armadas soviéticas en Hungría. Por lo tanto, pedimos esta oportunidad para expresar nuestra opinión a los lectores soviéticos y hacerles algunas preguntas sobre los acontecimientos en Hungría.

En primer lugar, su periódico ha descrito el levantamiento húngaro como "contrarrevolucionario". ¿Podemos preguntar exactamente qué entiende por esta expresión? ¿Incluye todos los sistemas de gobierno que permiten partidos políticos cuyos programas se oponen al del Partido Comunista? Si, por ejemplo, el pueblo húngaro eligiera un sistema parlamentario similar al de Finlandia y Suecia, ¿lo consideraría contrarrevolucionario?

En segundo lugar, usted dijo el 4 de noviembre que el Gobierno de Imre Nagy "de hecho se había desintegrado". ¿Quería decir con esto que dimitió o que fue derrocado? Si fue derrocado con la ayuda de las armas soviéticas, ¿no equivale esto a una interferencia soviética en los asuntos internos de Hungría?

En tercer lugar, ¿considera que el actual Gobierno de Janos Kadar cuenta con el apoyo de la mayoría del pueblo húngaro? ¿Haría alguna diferencia en su actitud si no fuera así? Hacemos esta pregunta porque el 15 de noviembre, según la radio de Budapest, Janos Kadar dijo que su Gobierno esperaba recuperar la confianza de la gente, pero que tenemos que tener en cuenta la posibilidad de que nos derroten a fondo en las elecciones ".

En cuarto lugar, recordamos que la Unión Soviética ha defendido en repetidas ocasiones el derecho de todos los países a permanecer fuera de los bloques militares. ¿Este derecho a elegir la neutralidad se extiende, en su opinión, a los miembros del pacto de Varsovia?

Por último, usted ha dicho que Occidente planeó con mucha antelación el levantamiento húngaro y, en particular, ha culpado a Radio Free Europe. ¿Está sugiriendo en serio que las masas de trabajadores y campesinos húngaros fueron conducidas por estos medios a organizar huelgas de masas destinadas a restaurar el poder de los terratenientes y capitalistas feudales?


Revolución húngara de 1848

los Revolución húngara de 1848 o completamente Revolución cívica húngara y guerra de independencia de 1848-1849 (Húngaro: 1848–49-es polgári forradalom és szabadságharc) fue una de las muchas revoluciones europeas de 1848 y estuvo estrechamente relacionada con otras revoluciones de 1848 en las áreas de los Habsburgo. Aunque la revolución fracasó, es uno de los eventos más importantes de la historia moderna de Hungría y constituye una piedra angular de la identidad nacional húngara moderna.

Revolución de la victoria austro-rusa suprimida

  • Hungría sometida a la ley marcial
  • Hungría sometida a una dictadura militar hasta el compromiso austrohúngaro.
  • Kossuth y muchos de sus aliados se exilian en Estados Unidos.
  • El Imperio austríaco introduce una política de germanización
Imperio austríaco Estado húngaro

Después de Francia (1791) y Bélgica (1831), Hungría se convirtió en el tercer país de la Europa continental en celebrar elecciones democráticas (junio de 1848) y, posteriormente, estableció un tipo de parlamento representativo que reemplazó al sistema parlamentario basado en los estados feudales.

El punto de inflexión crucial de los acontecimientos fue la aprobación de las leyes de abril que el rey Fernando I ratificó, pero más tarde el nuevo y joven monarca austríaco Franz Joseph I la revocó arbitrariamente sin ninguna competencia legal. Este acto inconstitucional intensificó irreversiblemente el conflicto entre el parlamento húngaro y Franz Joseph. La nueva Constitución restringida de Stadion de Austria, la revocación de las leyes de abril y la campaña militar austríaca contra el Reino de Hungría provocaron la caída del gobierno pacifista Batthyány (que buscó un acuerdo con la corte) y provocó la repentina aparición de Lajos. Los seguidores de Kossuth en el parlamento, que exigieron la plena independencia de Hungría. La intervención militar austríaca en el Reino de Hungría provocó un fuerte sentimiento anti-Habsburgo entre los húngaros, por lo que los eventos en Hungría se convirtieron en una guerra por la independencia total de la dinastía Habsburgo.Alrededor del 40% de los soldados rasos del Ejército Revolucionario Húngaro estaba formado por minorías étnicas del país. [4]

Después de una serie de graves derrotas austríacas en 1849, el Imperio austríaco estuvo al borde del colapso. El joven emperador Francisco José I tuvo que pedir ayuda a Rusia en nombre de la Santa Alianza. [5] El zar Nicolás I respondió y envió un ejército de 200.000 efectivos con 80.000 fuerzas auxiliares. Finalmente, el ejército conjunto de fuerzas rusas y austriacas derrotó a las fuerzas húngaras. Después de la restauración del poder de los Habsburgo, Hungría fue puesta bajo la ley marcial. [6]

El aniversario del estallido de la Revolución, el 15 de marzo, es una de las tres fiestas nacionales de Hungría.


El levantamiento húngaro de 1956

Hungría en 1956 parecía resumir todo lo que representaba la Guerra Fría. El pueblo de Hungría y el resto de Europa del Este fueron gobernados con vara de hierro por la Rusia comunista y cualquiera que desafiara el gobierno de Stalin y Rusia pagaba el precio. La muerte de Stalin en 1953 no debilitó el control que Moscú tenía sobre los pueblos de Europa del Este y Hungría, al desafiar el gobierno de Moscú, que pagó tal precio en 1956.

A partir de 1945, los húngaros estuvieron bajo el control de Moscú. Toda la riqueza de cualquier naturaleza fue arrebatada a Hungría por los rusos que demostraron su poder poniendo miles de tropas rusas y cientos de tanques en Hungría. El líder húngaro, Rakosi, fue puesto en el poder por Stalin de Rusia. Cuando Stalin murió en 1953, a todos los habitantes de Europa del Este se les dio alguna esperanza de poder liberarse del dominio soviético (ruso).

En febrero de 1956, el nuevo líder ruso Khruschev lanzó un amargo ataque contra el muerto Stalin y sus políticas y en julio de 1956, en un gesto a los húngaros, Rakosi se vio obligado a dimitir. De hecho, los húngaros esperaban más, pero no lo consiguieron. Esta situación, combinada con 1) una mala cosecha 2) escasez de combustible 3) un otoño frío y húmedo creó una situación volátil.

El 23 de octubre de 1956, estudiantes y trabajadores tomaron las calles de Budapest (la capital de Hungría) y emitieron sus Dieciséis Puntos que incluían la libertad personal, más comida, la eliminación de la policía secreta, la eliminación del control ruso, etc. Polonia ya había En 1956 se le concedieron derechos que se habían ganado mediante protestas callejeras y manifestaciones de rebelión. Hungría siguió lo mismo.

Una estatua en ruinas de Stalin en Budapest

Imre Nagy fue nombrado primer ministro y Janos Kadar ministro de Relaciones Exteriores. Se pensaba que eran liberales y en Moscú se consideró que esta era la mejor manera de mantener felices a los "hooligans", como los medios de comunicación de Moscú se referían a los manifestantes. Como gesto, el Ejército Rojo se retiró y Nagy permitió que los partidos políticos comenzaran de nuevo. El hombre más famoso que criticó a los rusos fue liberado de prisión: el cardenal Mindszenty.

El 31 de octubre de 1956, Nagy transmitió que Hungría se retiraría del Pacto de Varsovia. Esto estaba empujando a los rusos demasiado lejos y Kadar dejó el gobierno disgustado y estableció un gobierno rival en el este de Hungría que fue apoyado por tanques soviéticos. El 4 de noviembre, los tanques soviéticos entraron en Budapest para restablecer el orden y actuaron con inmensa brutalidad incluso matando a los heridos. Los tanques arrastraron cuerpos redondos por las calles de Budapest como advertencia a otros que aún protestaban.

Tanques rusos en Budapest

Cientos de tanques entraron en Budapest y probablemente murieron 30.000 personas. Para huir de las esperadas represalias soviéticas, probablemente 200.000 huyeron hacia el oeste dejando todo lo que poseían en Hungría. Nagy fue juzgado, ejecutado y enterrado en una tumba sin nombre. El 14 de noviembre se había restablecido el orden. Kadar fue puesto a cargo. Se restableció el dominio soviético.

El presidente Eisenhower de EE. UU. Dijo: "Me siento con el pueblo húngaro". J F Dulles, Secretario de Estado de Estados Unidos, dijo: "A todos los que sufren bajo la esclavitud comunista, digamos que pueden contar con nosotros". Pero Estados Unidos no hizo nada más.

Entonces, ¿por qué Europa y América no hicieron nada más que ofrecer apoyo moral y condenar a Rusia?

1) Debido a la ubicación geográfica de Hungría, ¿cómo podría ayudar sin tener que recurrir a la guerra? Ambos bandos de la Guerra Fría eran potencias nucleares y los riesgos eran demasiado grandes. Cualquier boicot económico a la Unión Soviética habría sido inútil ya que Rusia tomó lo que necesitaba de los países que ocupaba.

2) La crisis de Suez, que tuvo lugar al mismo tiempo, se consideró mucho más importante y de mayor relevancia para Occidente que el sufrimiento de los húngaros. De ahí por qué Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos concentraron sus recursos en esta crisis.


Levantamiento húngaro - Historia

La frustración regional con la dominación soviética fue expresada por aproximadamente 15.000 trabajadores siderúrgicos polacos en Poznan cuando salieron a las calles para demostrar sus diversas quejas en julio de 1956. El enfrentamiento subsiguiente con las tropas soviéticas resultó en la muerte de 38 trabajadores. Sin embargo, el motín también provocó una relajación del control centralizado del Partido en Polonia en octubre siguiente.

La experiencia polaca inspiró a los húngaros a actuar. En la tarde del 23 de octubre, una multitud estimada de 50.000 personas se reunió en el centro de Budapest para honrar a un héroe húngaro. Se leyó una proclama declarando la independencia y exigiendo la retirada de las tropas soviéticas. A las 8:00 de la noche, la multitud había aumentado a más de 200.000 y se trasladó al edificio del Parlamento para expresar sus demandas. Reprimidos por el líder del Partido Comunista, quien calificó a los manifestantes como una "turba reactiva", la multitud rodeó la sede de la estación de radio estatal con la esperanza de transmitir sus demandas a la nación. La multitud se enfrentó a la policía secreta húngara que se había atrincherado en el interior. Cada vez más enojada, la multitud se apresuró a ir a la estación de radio y fue inmediatamente atacada.

Había comenzado la revolución húngara. El ejército húngaro se unió a los ciudadanos. La lucha se prolongó durante cinco días que culminó con la expulsión de las fuerzas soviéticas de la ciudad. Parecía que el levantamiento podría tener éxito.

Los líderes soviéticos en Moscú tenían otras ideas. En las primeras horas de la mañana del 4 de noviembre, una fuerza de infantería acompañada de artillería y 1000 tanques se estrelló contra la ciudad. Para el 7 de noviembre, el levantamiento había sido aplastado.

El comienzo: "Hoy he sido testigo de uno de los grandes acontecimientos de la historia".

El reportero D. Sefton Delmer presentó este relato de testigo presencial del comienzo del levantamiento con el London Daily Express:

“Hoy he sido testigo de uno de los grandes acontecimientos de la historia, he visto a la gente de Budapest prender el fuego en Poznan y Varsovia y salir a las calles en abierta rebelión contra sus señores soviéticos. He marchado con ellos y casi de alegría con ellos cuando los emblemas soviéticos en Hungría fueron arrancados por las muchedumbres enfurecidas y exaltadas. Y el punto sobre la rebelión es que parece tener éxito.

Mientras llamo por teléfono a este despacho, puedo escuchar el rugido de multitudes delirantes formadas por estudiantes y niñas, de soldados húngaros que todavía visten sus uniformes de tipo ruso y obreros de fábrica en general que marchan por Budapest y gritan en desafío contra Rusia. "Envía al Ejército Rojo a casa", rugen. "Queremos elecciones libres y secretas". Y luego viene el grito ominoso que uno siempre parece escuchar en estas ocasiones: 'Muerte a Rakosi'. Muerte al ex dictador títere soviético, que ahora está tomando una 'cura' en la Riviera rusa del Mar Negro, a quien las multitudes culpan de todos los males que han caído sobre su país en once años de gobierno títere soviético.

Tropas soviéticas

Folletos que exigen la retirada inmediata del Ejército Rojo y el despido del actual Gobierno se están derramando entre las multitudes de los tranvías. Los folletos han sido impresos en secreto por estudiantes que "lograron tener acceso", como dicen, a una imprenta cuando los periódicos se negaron a publicar su programa político. En las paredes de las casas de toda la ciudad se han pegado láminas primitivamente estarcidas que enumeran las dieciséis demandas de los rebeldes.

Pero la característica fantástica y, en mi opinión, realmente súper ingeniosa de este levantamiento nacional contra la hoz y el martillo, es que se está llevando a cabo bajo el manto rojo protector de la supuesta ortodoxia comunista. Se llevan retratos gigantes de Lenin a la cabeza de los manifestantes. El exprimer ministro purgado Imre Nagy, que solo en las últimas semanas ha sido readmitido en el Partido Comunista Húngaro, es el campeón elegido por los rebeldes y el líder al que exigen que se le haga cargo de una nueva Hungría libre e independiente. De hecho, el socialismo de este ex primer ministro y, esta es mi apuesta de Premier, que pronto volverá a serlo, es sin duda lo suficientemente genuino. Pero, en mi opinión, los jóvenes de la multitud eran en su gran mayoría tan anticomunistas como antisoviéticos, es decir, si estás de acuerdo conmigo en que pedir la eliminación del Ejército Rojo es antisoviético.

De hecho, hubo un momento complicado en el que casi llegaron a los golpes en este punto. El cuerpo principal de estudiantes y manifestantes ya se había reunido fuera de su universidad frente al monumento al poeta y patriota Petofi, quien encabezó la rebelión de 1848 contra los austriacos. De repente, un nuevo grupo de estudiantes con pancartas rojas se acercó desde una calle lateral. Las pancartas mostraban que eran estudiantes del Instituto Leninista-Marxista, que capacita a jóvenes maestros de ideología comunista y proporciona a los hombres funcionarios de los gobernantes títeres.

La reacción inmediata del cuerpo principal, noté, fue gritar de desafío y desaprobación a los ideólogos que se acercaban, pero rápidamente se callaron y los ideólogos se unieron a la marcha con el resto de ellos, cantando alegremente el Marsellesa. & quot

La reacción soviética: "Tomaron posiciones alrededor de nuestro bloque y abrieron fuego con todo lo que tenían".

El periodista húngaro George Paloczi-Horvath presentó este informe al London Daily Herald:

`` Era el amanecer. el día en que los rusos atacaron de nuevo.

Nos despertó el rugido de los cañones pesados. La radio estaba hecha un desastre. Todo lo que obtuvimos fue el himno nacional, tocado una y otra vez, y la repetición continua del anuncio del primer ministro Nagy de que después de una resistencia simbólica debemos dejar de luchar y pedir ayuda al mundo libre. . .

La mafia ataca un busto de Stalin

Después de nuestra guerra de libertad de diez días después del período patéticamente corto de nuestra "victoria", este fue un golpe terrible. Pero no hubo tiempo para sentarse paralizado por la desesperación. Los rusos habían arrestado al general Maleter, jefe del Consejo Central de las Fuerzas Armadas Revolucionarias. El Ejército había recibido órdenes de alto el fuego. Pero, ¿qué pasa con los grupos de lucha de trabajadores y estudiantes?

A estas valientes unidades civiles ahora había que decirles que pusieran sólo una resistencia simbólica para evitar el derramamiento de sangre. Se les había ordenado que no comenzaran a disparar.

Llamé al grupo más grande, el "regimiento Corvin". Un subcomandante respondió al teléfono. Su voz era curiosamente tranquila: 'Sí, nos dimos cuenta de que no debíamos abrir fuego. Pero los rusos lo hicieron. Tomaron posiciones alrededor de nuestra cuadra y abrieron fuego con todo lo que tenían. Los sótanos están llenos de 200 heridos y muertos. Pero lucharemos hasta el último hombre. No hay elección. Pero informe al primer ministro Nagy que no comenzamos la pelea '.

Esto fue poco antes de las siete de la mañana. El primer ministro Nagy, lamentablemente, ya no pudo ser informado. Él no fue encontrado.

La situación era la misma en todas partes. Los tanques soviéticos entraron y comenzaron a disparar contra todos los centros de resistencia que los habían desafiado durante nuestra primera batalla por la libertad.

Esta vez, los rusos hicieron añicos los edificios. Los luchadores por la libertad quedaron atrapados en los distintos cuarteles, edificios públicos y bloques de viviendas. Los rusos los iban a matar hasta el último hombre. Y ellos lo sabían. Lucharon hasta que la muerte los reclamó.

Una familia huye a través
la frontera húngara

Esta masacre rusa sin sentido provocó la segunda fase de resistencia armada. La instalación del gobierno títere de Kadar fue solo aceite en el fuego. Después de nuestros días de lucha, después de nuestro breve lapso de libertad y democracia, los espantosos eslóganes y las estúpidas mentiras de Kadar, expresados ​​en la odiada terminología estalinista, hicieron hervir la sangre de todos. Aunque diez millones de testigos sabían lo contrario, el gobierno títere presentó la ridícula mentira de que nuestra guerra por la libertad fue un levantamiento contrarrevolucionario inspirado por un puñado de fascistas.

La respuesta fue una lucha encarnizada y una huelga general en todo el país. En los viejos centros revolucionarios - los suburbios industriales de Csepel, Ujpest y el resto - los trabajadores atacaron y lucharon desesperadamente contra los tanques rusos. . .

La resistencia armada se detuvo primero. Los rusos bombardearon hasta hacer escombros todas las casas desde las que se disparó un solo tiro. Los grupos combatientes se dieron cuenta de que más batallas significarían la aniquilación de la capital. Entonces dejaron de pelear.

Los Consejos de Trabajadores, la Asociación de Escritores y el Consejo Revolucionario de los Estudiantes decidieron por fin que la huelga general debía suspenderse si Hungría no quería cometer un suicidio nacional. . . & quot

Referencias:
El relato de D. Sefton Delmer aparece en el London Daily Express, 23 de octubre de 1956 El relato de George Paloczi-Horvath aparece en el London Daily Herald, 4 de noviembre de 1956 Sebestyen, Victor, Doce días: la historia de la revolución húngara de 1956 (1996).


1956 Levantamiento húngaro

El Levantamiento Húngaro de 1956, a menudo conocido como la Revolución Húngara de 1956, es considerado por muchos como la mayor tragedia de la nación. El Levantamiento fue una revuelta casi espontánea del pueblo húngaro contra el gobernante Partido Comunista de la época y las políticas soviéticas que paralizaban la Hungría de posguerra. Se compuso de varios eventos importantes, comenzando con una protesta estudiantil el 23 de octubre en Budapest y terminando con una proclamación de Janos Kadar respaldado por los soviéticos el 11 de noviembre de que había aplastado el Levantamiento. Alrededor de 2.500 húngaros murieron en el curso de la Revolución. 200.000 huyeron a Occidente como consecuencia de la lucha.

Hungría de la posguerra. Sembrando las semillas del disenso

Después de la Segunda Guerra Mundial, las tropas rusas todavía ocupaban Hungría y no tenían planes de ir a ninguna parte, ya que Stalin buscaba extender su esfera de influencia lo más lejos posible. En 1949, los húngaros fueron obligados a firmar un tratado de asistencia mutua con la Unión Soviética, otorgándoles el derecho a una presencia militar continua y asegurando así el control político final. Gradualmente, el poder fue transferido del gobierno húngaro libremente elegido Partido de Pequeños Propietarios Independientes al Partido Socialista Obrero Húngaro respaldado por los soviéticos y dirigido por el siniestro Matyas Rakosi.

Un hombre de la calaña de Stalin, Rakosi inició un régimen autoritario sobre Hungría y se dedicó a comunizar el país y purgar la nación de disidentes, arrestando o ejecutando a sus oponentes políticos. Mientras tanto, su mal manejo de la economía provocó caídas drásticas en la calidad de vida de prácticamente todos los húngaros.

Las cosas mejoraron en 1953 con la muerte de Stalin, cuando el mucho más liberal Imre Nagy asumió el cargo de primer ministro. Desafortunadamente, Rakosi pudo mantener una porción decente del poder político como secretario general del Partido de los Trabajadores Húngaros. Cuando Nagy se dispuso a liberar a los anticomunistas de la cárcel y eliminar el control estatal de los medios de comunicación, Rakosi hizo campaña en su contra, y finalmente logró desacreditarlo y hacer que se rechazara su cargo. Rakosi se convirtió una vez más en el principal político de la nación solo para ser expulsado del poder cuando Nikita Khrushchev (que había sucedido a Stalin en el Kremlin en Moscú) pronunció un discurso denunciando a Stalin y sus seguidores. Sin embargo, antes de dimitir, Rakosi consiguió el nombramiento de su amigo íntimo Erno Gero como nuevo Secretario General. La escena todavía estaba lista para los disturbios.

Resultó que los acontecimientos en Polonia fueron el detonante de la Revolución Húngara. Después de que los trabajadores de Poznan organizaran protestas masivas a principios de junio de 1956 (que, aunque fueron reprimidas violentamente por las fuerzas gubernamentales, preocuparon a los soviéticos en Moscú), Wladyslaw Gomulka logró negociar una mayor autonomía y liberalización para Polonia. [El año anterior, Austria había logrado declararse neutral y evitar unirse al Pacto de Varsovia]. Muchos húngaros tenían la esperanza de que se pudiera lograr algo similar para Hungría, y cuando los estudiantes de la Universidad Técnica (que se había convertido en una voz política fuerte) escucharon que la Unión de Escritores Húngaros planeaba colocar una ofrenda floral en la estatua del General nacido en Polonia Bem para expresar solidaridad con los movimientos pro reforma en Polonia, decidieron unirse a ellos.


Las protestas se encuentran con la violencia

Así fue que en la tarde del 23 de octubre de 1956 cincuenta mil personas se reunieron ante la estatua del general Bem. Fue a los reunidos a quienes Peter Veres, de la Unión de Escritores Húngaros, leyó una proclamación de independencia, a la que los Techies agregaron una resolución de dieciséis puntos exigiendo todo, desde la retirada de las tropas soviéticas del país hasta el derecho a vender sus depósitos de uranio en el mercado libre. Se cantaron canciones y mantras nacionales y se arrancó el escudo de armas comunista de la bandera húngara.

Después de esto, la multitud marchó a través del Danubio para manifestarse frente al Parlamento húngaro. A las 6 de la tarde, se habían reunido 200.000 personas y el ambiente era animado pero pacífico. Sin embargo, a las 20.00 horas, Erno Gero emitió un discurso en el que desestimó las demandas del Sindicato de Escritores y de los estudiantes y calificó a la multitud de 'turba reaccionaria'. Esta postura intransigente llevó al pueblo húngaro a tomar las cosas en sus propias manos y, por lo tanto, llevaron a cabo una de sus demandas de la resolución de dieciséis puntos, derribando la estatua de Stalin que había sido erigida en 1951.

Posteriormente, una gran parte de la multitud marchó hacia el edificio de Radio Budapest para transmitir sus demandas al aire a la nación. Sin embargo, la AVH (Policía Secreta Húngara) estaba custodiando la estación de radio y atrincheraron el edificio. A medida que la situación se intensificaba, las multitudes se volvían más rebeldes e intentaron tomar la estación por asalto, que fue cuando cayeron las primeras víctimas de la Revolución Húngara. La AVH abrió fuego contra la multitud.

Esta matanza a sangre fría provocó un motín a gran escala, en el que los soldados húngaros se pusieron del lado del pueblo en contra de la AVH. Se incendiaron coches de policía, se incautaron armas y se derribaron y destrozaron los símbolos comunistas. Esa noche Erno Gero pidió la intervención militar de la Unión Soviética para reprimir el levantamiento.

Tanques soviéticos en Budapest

Alrededor de las 2 de la madrugada del 24 de octubre, los primeros tanques soviéticos entraron en Budapest y tomaron posiciones frente al edificio del parlamento. Mientras tanto, las tropas soviéticas ocuparon posiciones clave en la ciudad. Se encontraron con focos de resistencia armada cuando los revolucionarios levantaron barricadas y se produjo una violencia esporádica. Imre Nagy fue reelegido como primer ministro con la esperanza de que la población se apaciguara, y Nagy pidió el fin de la violencia con promesas de seguir adelante con las reformas. Sin embargo, cuando un tanque soviético disparó contra manifestantes desarmados en la Plaza del Parlamento el 25 de octubre, los combates se intensificaron.Erno Gero se vio obligado a dimitir como Primer Secretario, reemplazándolo por Janos Kadar.

Las tropas soviéticas y sus cohortes AVH continuaron luchando contra los revolucionarios hasta el 28 de octubre, cuando los soviéticos se retiraron de la ciudad. Nagy ofreció una amnistía a todos los involucrados en la violencia, prometió abolir la AVH, liberó a los presos políticos y dejó en claro su intención de que Hungría se hubiera liberado del Pacto de Varsovia. El estado de ánimo era desafiante y optimista. Por un momento pareció que Nagy iba a poder hacer realidad los deseos del pueblo húngaro de una nación neutral y multipartidista.

El destino de Hungría se decide en Moscú

El nuevo líder de la Unión Soviética, Jruschov, no era Joseph Stalin, y la cuestión de la independencia de Hungría se debatió mucho en Moscú, y se prestó mucha atención a negociar la retirada de las tropas del país. Sin embargo, con la Guerra Fría totalmente congelada, había otros factores a considerar: "Si partimos de Hungría, dará un gran impulso a los estadounidenses, ingleses y franceses, los imperialistas". La Unión Soviética no podía permitirse perder terreno en la lucha por el poder de las ideologías. Se dio la orden de invadir.

El Imperio (soviético) contraataca

La segunda intervención soviética no dejó a nadie adivinando sus intenciones. En las primeras horas de la mañana del 24, se estima que 1.000 tanques entraron en Budapest, destruyendo la feroz pero descoordinada resistencia del ejército húngaro para ocupar las posiciones clave en la ciudad. Imre Nagy hizo su última transmisión al mundo a las 05.15 de la mañana, pidiendo ayuda internacional (sin embargo, las potencias occidentales estaban mucho más preocupadas en ese momento por la crisis de Suez). Menos de una hora después, Janos Kadar, en alianza con Moscú, se proclamó jefe de un nuevo "Gobierno obrero-campesino revolucionario húngaro". Declaró que pedía ayuda soviética para sofocar una contrarrevolución financiada por las potencias imperialistas occidentales y restaurar el orden.

Esta "restauración del orden" fue respaldada por artillería pesada y ataques aéreos cuando Budapest se vio envuelta en una batalla sangrienta. Los civiles sufrieron la mayor parte de las bajas, ya que las tropas soviéticas a menudo eran incapaces de distinguir entre ciudadano y luchador por la libertad, y a menudo disparaban indiscriminadamente contra personas y edificios.

Era sólo cuestión de tiempo antes de que las fuerzas soviéticas, mucho mejor organizadas y mejor equipadas, aplastaran la revolución. Para el 10 de noviembre, la lucha casi había terminado y el 11 Kadar declaró que el levantamiento había sido aplastado. 2.500 húngaros habían muerto y otros 13.000 heridos. Más de setecientos soldados soviéticos también dieron sus vidas, algunos fueron ejecutados por negarse a luchar.

Las secuelas

El sufrimiento de Hungría no terminó con el aplastamiento del levantamiento. Siguieron recriminaciones con decenas de miles de húngaros arrestados, encarcelados y deportados a la Unión Soviética, a menudo sin pruebas. Se estima que 350 fueron ejecutados, incluido Imre Nagy después de su eventual arresto en 1958. Mientras tanto, 200.000 personas huyeron de Hungría, temiendo por sus vidas o simplemente para escapar del régimen comunista; muchos de ellos eran las personas mejor educadas de Hungría.

Sin embargo, a pesar de parecer que se vendió a los soviéticos, Kadar demostró ser un mejor líder para Hungría de lo que muchos esperaban. Después de las excesivas represiones del período posterior a la revolución, alivió sucesivamente gran parte de la opresión que sentía el pueblo, declarando de manera famosa que "quien no está contra nosotros, está con nosotros". También diseñó una marca única de comunismo que incorporó elementos de la economía de libre mercado que más tarde se denominó "comunismo gulash". De hecho, Hungría fue considerada uno de los "cuarteles más felices" del campo soviético hasta 1989, cuando finalmente se rompió el Telón de Acero, esta vez de manera irreparable.

Comentarios

Qué gran lectura, gracias, mi padre Istvan Nagy huyó de Hungría en 1956 a la edad de 19 años, tan valiente que todos huyeron en busca de una vida mejor. Ojalá aprendiera más de él sobre el viaje, pero como otros dijeron, no le gustaba hablar de eso. Lo perdí el año pasado, lo extraño mucho. RIP a todos los húngaros que perdieron vidas durante el levantamiento.

De los que huyeron, algunos eran niños, y cuando jugamos en la playa de Kent, uno de los niños desplazados jugó con nosotros construyendo castillos de arena. Mi madre se comía un solo rollo y le daba el otro al niño que, según nos dijeron, venía de Hungría. También tenía un hermano, pero creo recordar que era mayor y tenía que ir a la escuela, que creo que estaba en Dymchurch.

¡Hola! Gran artículo sobre el levantamiento húngaro. Mi padre falleció en 2016, en Cambridge, Reino Unido. Era de Budapest y tenía solo 12 años cuando llegó al Reino Unido después de huir de Hungría tras el Levantamiento de 1956. Su nombre era Istvan Borbas. Realmente no habló mucho sobre el levantamiento ya que fue difícil para él. Pero tengo entendido que estuvo muy metido en el asunto esquivando balas a una edad temprana. Su abuela permaneció en Budapest hasta que murió, por lo que sabemos. Mi padre vino al Reino Unido por su cuenta, pero tenía hermanos (mayores) que pueden haber huido también a Estados Unidos o Canadá, no lo sé con certeza. Uno de sus hermanos pudo haber sido llamado John (traducción húngara) Borbas. Sé que es una posibilidad remota y que los registros pueden haber sido destruidos, pero me gustaría saber de alguien que tal vez sea un pariente. Debo tener primos y primos segundos por ahí. Mi padre sí habló de su padre que murió durante el Levantamiento y era arquitecto. No sé su nombre de pila, pero el apellido habría sido Borbas. Me encantaría saber de alguien que sepa más de mi familia pasada en Hungría.


Informe de las Naciones Unidas sobre el levantamiento húngaro de 1956

Informe del comité especial de la ONU sobre el levantamiento húngaro de 1956. Examina los consejos de trabajadores revolucionarios establecidos por los trabajadores húngaros y analiza los peligros que representaban tanto para la burocracia soviética como para el capitalismo.

Para ver el informe real que examina los consejos de trabajadores revolucionarios, desplácese hasta la parte inferior de la página. Se adjunta como PDF.

Este informe de la ONU presenta un documento útil tanto para refutar las mentiras estalinistas que describen el levantamiento de los trabajadores como una 'contrarrevolución fascista' como para refutar la propaganda básica de las democracias capitalistas occidentales de que representaba un intento de los húngaros de recuperar sus libertades capitalistas anteriores. y la propiedad de la propiedad privada. Si bien muestra evidencia de un cierto grado de ideología nacionalista presente entre las clases trabajadoras húngaras (sin duda provocada por el estricto control ejercido sobre el régimen húngaro por la Unión Soviética), también muestra que en la práctica, libraron una guerra revolucionaria contra la Unión Soviética La Unión y el estado húngaro (incluso cuando el Comité Central del Partido Comunista declaró su apoyo al levantamiento húngaro), implementaron a la fuerza el control de los trabajadores sobre la producción de bienes y servicios y su distribución.

El comité también produjo muchos otros documentos sobre el levantamiento húngaro, pero esto sigue siendo de mayor interés para los comunistas libertarios.

Información de antecedentes sobre el Comité Especial de la ONU sobre el Problema de Hungría (extraída de su archivo digital oficial)

Al adoptar la Resolución 1132 / XI. el 10 de enero de 1957, la Asamblea General de las Naciones Unidas estableció el Comité Especial sobre el Problema de Hungría con el propósito de investigar la Revolución de Hungría de 1956, la posterior intervención militar soviética y las circunstancias y eventos que llevaron a la instalación de un gobierno contrarrevolucionario. bajo János Kádár. Se pidió a cinco países que delegaran miembros en el Comité. Australia estuvo representada por su Embajador en Filipinas, K.C.O. Shann, Dinamarca, nombró parlamentaria a Alsing Andersen, mientras que Ceilán, Túnez y Uruguay delegaron a sus Representantes permanentes en la ONU, R.S.S Gunewardene, Mongi Slim y Enrique Rodríguez Fabregat, respectivamente. Dado que hay cinco miembros en el Comité, los comentaristas a veces se refieren a él como el Comité de los Cinco.


En su primera sesión, el 17 de enero de 1957, el Comité eligió a Alsing Andersen como presidente y K.C.O. Shann como relator. El secretario general de la ONU, Dag Hammarskjöld, nombró a William M. Jordan, entonces jefe del Departamento de la ONU que se ocupaba de asuntos políticos y del Consejo de Seguridad, como secretario principal del Comité, es decir, su jefe operativo, y nombró al diplomático danés Povl Bang-Jensen como secretario adjunto. . (En 1959 Bang-Jensen se suicidó en circunstancias sospechosas). Claire de Héderváry se convirtió en asesora y asistente principal del Comité, quien coordinó sus operaciones y también participó en la compilación del Informe del Comité.

Mediante su Resolución, la Asamblea General encargó al Comité la tarea de “proporcionar a la Asamblea y a todos los Miembros de las Naciones Unidas la información más completa y mejor disponible sobre la situación creada por la intervención de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, a través de su uso de la fuerza armada y otros medios, en los asuntos internos de Hungría, así como con respecto a los desarrollos relacionados con las recomendaciones de la Asamblea sobre este tema… ”. Además, la Resolución exhortó a a la Unión Soviética y Hungría a cooperar con el Comité en todos los ámbitos y, sobre todo, a garantizar a los miembros y funcionarios del Comité la entrada y la libertad de circulación en el país. Al mismo tiempo, la Resolución pedido que todos los Estados Miembros transmitan al Comité toda la información relacionada con el tema de la investigación, incluida la información, relatos de testigos presenciales y pruebas cruciales obtenidas por la vía diplomática, así como que cooperen en la obtención de dichas pruebas.

El trasfondo internacional

La Resolución sobre el establecimiento de un Comité Especial no fue la primera instancia del "problema húngaro" que apareció en la agenda de la Asamblea General de la ONU. A petición conjunta de Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña, el Consejo de Seguridad de la ONU ya había sido convocado a sesión para discutir la situación húngara el 28 de octubre de 1956, mientras aún continuaba la Revolución. Como la Unión Soviética tenía poder de veto en ese organismo, no había muchas posibilidades de llegar a una decisión allí. Para empeorar las cosas, el gobierno húngaro de Imre Nagy afirmó que los eventos que tuvieron lugar después del 22 de octubre estaban bajo la jurisdicción soberana del país y, por esa razón, protestó enérgicamente contra cualquier discusión sobre los asuntos internos de Hungría en la organización mundial. Esta declaración, impulsada por una fuerte presión de la Unión Soviética, también fue escrita con la esperanza de disipar las sospechas de los líderes soviéticos y allanar el camino para una solución pacífica a la terrible situación que se había desarrollado después de la primera intervención soviética. Sin embargo, en los primeros días de noviembre esta declaración no fue el único obstáculo para el correcto manejo del problema húngaro dentro de la organización mundial: otro hecho actual fue el estallido de la crisis de Suez, en la que Gran Bretaña y Francia estuvieron directamente involucradas. Como resultado, la ONU y las potencias occidentales no respondieron ni a la declaración de neutralidad del 1 de noviembre del gobierno húngaro ni a su subsiguiente petición de iniciar negociaciones sustantivas sobre la situación húngara. Pero la razón principal detrás de la postura pasiva de las potencias occidentales fue la comprensión de que no poseían ni los medios políticos ni militares para detener a los soviéticos. Por lo tanto, se quedaron de brazos cruzados mientras el ejército soviético lanzaba un ataque a gran escala contra Budapest.

La segunda intervención soviética el 4 de noviembre, además de aplastar la Revolución y derrocar al gobierno legítimo húngaro, creó una nueva situación en la ONU. A pedido de Estados Unidos y otros estados miembros, la Asamblea General de la ONU agregó la intervención soviética en Hungría a su agenda el mismo día en que tuvo lugar la invasión. Los soviéticos tenían los medios para evitar una resolución del Consejo de Seguridad condenando la intervención, pero no tenían poder de veto en la cuestión de remitir el tema a una sesión extraordinaria de la Asamblea General. En las primeras semanas de noviembre, la Asamblea General elaboró ​​una serie de resoluciones con mayoría de votos, en las que pedía al gobierno soviético que desistiera de cualquier acción militar contra la población húngara, retirara sus tropas y restableciera el derecho del pueblo húngaro a la autodeterminación. . Las resoluciones también pedían que se llevaran a cabo elecciones libres, que se terminaran las deportaciones y que se permitiera la entrada al país de observadores de la ONU.

Las resoluciones adoptadas como resultado de los impulsos estadounidenses, que generalmente recibieron un apoyo abrumador en la Asamblea General en esos días, no tuvieron ningún efecto en el curso real de los acontecimientos, ya que no fueron respaldadas por ningún medio para hacerlas cumplir. Es poco probable que los propios creadores creyeran por un momento que las tropas soviéticas cederían a las demandas de la ONU y abandonarían Hungría por un lado, o que el gobierno de Kádár devolvería el poder a Imre Nagy por el otro. Sin embargo, desde la perspectiva de los Estados Unidos, mantener el problema húngaro en la agenda estaba lejos de ser un gesto vacío: la administración estadounidense quería ejercer presión moral y política tanto sobre los soviéticos como sobre el gobierno títere húngaro, oscureciendo de alguna manera la enorme brecha que existía entre la retórica de liberación que había utilizado en los primeros días de la Guerra Fría y el margen de maniobra que realmente dispuso en la política exterior. Estados Unidos pudo frenar la expansión de la influencia soviética en la arena geopolítica, y más notablemente en el Tercer Mundo. Y finalmente, como resultado de estas resoluciones, el reconocimiento internacional del gobierno de Kádár se retrasó y la membresía de Hungría en la ONU se suspendió en los próximos años. Sin embargo, fue precisamente el implacable desprecio por las resoluciones de la ONU lo que finalmente indujo a la Asamblea General a establecer un Comité Especial para estudiar el problema húngaro el 10 de enero de 1957.

Podemos dividir las actividades del Comité Especial en dos períodos distintos. En el primero, que se desarrolló de enero a junio de 1957, el Comité completó un informe explicando las causas que llevaron al estallido de la revolución y describiendo los hechos que realmente habían tenido lugar, así como describiendo la intervención militar de la Unión Soviética y la proceso mediante el cual el gobierno de Kádár se hizo cargo del país. En sesión del 14 de septiembre de 1957, la Asamblea General aprobó el Informe por amplia mayoría e inmediatamente aprobó una resolución sobre el cumplimiento de las recomendaciones incluidas en el informe. El Comité no fue disuelto, luego recibió instrucciones de monitorear los desarrollos políticos en Hungría, así como el cumplimiento de los dos estados con las resoluciones anteriores. Prestó especial atención a la restricción de los derechos políticos, a las represalias y a los enjuiciamientos políticos. El juicio de Imre Nagy y sus asociados, así como la noticia de la ejecución del Primer Ministro y dos de sus asociados, dieron un giro dramático a los acontecimientos de junio de 1958. El Comité Especial emitió un comunicado de protesta contra las ejecuciones. Posteriormente, presentó a la Asamblea General un segundo informe complementario, que repasó el período de represalias que siguió al aplastamiento de la Revolución.

La ONU volvió a poner el informe, y por tanto el problema húngaro, en su agenda para su sesión de otoño de 1958. En una resolución adoptada el 14 de diciembre de 1958, el organismo internacional aceptó el segundo informe del Comité, censurando una vez más a Hungría y la Unión Soviética. por ignorar las resoluciones de la ONU, así como por el terror político que continuaba en Hungría, la violación de las libertades humanas y la ejecución de Imre Nagy y sus asociados.

Sin embargo, la aprobación de la resolución también marcó el final de la labor del Comité Especial, al menos en la forma en que se concibió originalmente en enero de 1957. Hubo varios factores que contribuyeron a esta decisión. En primer lugar, después de la muerte de Stalin en 1953, las dos potencias principales en la confrontación de la Guerra Fría sintieron, por diversas razones políticas, tanto extranjeras como internas, que sería de su propio interés aliviar las tensas relaciones que se habían desarrollado durante el Frío. Guerra. Si bien este proceso de deshielo, que avanzó a paso de tortuga, ciertamente tuvo una serie de reveses, como el aplastamiento de la Revolución de 1956 o la ejecución de Imre Nagy y sus asociados, el proceso en sí nunca se detuvo por completo.

Sin embargo, los continuos esfuerzos por mantener la cuestión de Hungría en la agenda fueron contrarios al proceso de deshielo. A finales de 1958 también quedó claro que el "problema húngaro" estaba perdiendo importancia en la diplomacia internacional. Después de la ejecución de Imre Nagy y sus asociados, quedó perfectamente claro que cualquier esperanza de restaurar las condiciones que habían existido en Hungría antes del 4 de noviembre de 1956 se basaba en una completa falacia. Un factor que contribuyó a esta "desintegración de esperanzas" fue el hecho de que los soviéticos fueron capaces de persuadir a cada vez más países, ya sea mediante la presión política o mediante la diplomacia económica, para que se desvincularan de la mayoría que condenaba firmemente la intervención soviética. En el otoño de 1958, Ceilán, a cambio de un paquete de asistencia económica prometido por los soviéticos, retiró a su representante del Comité de los Cinco, volviéndolo disfuncional. En estas circunstancias, la Asamblea General de la ONU aprobó otra resolución en diciembre de 1958, en la que, si bien mantuvo todas las sentencias y demandas especificadas en resoluciones anteriores, declaró que el trabajo del Comité Especial se había completado con éxito.

Sin embargo, esto no significó que el problema húngaro se eliminara automáticamente de la agenda. La Asamblea General nombró a Sir Leslie Munro, embajador de Nueva Zelanda ante la ONU, que había sido uno de los críticos más vehementes de la intervención de la Unión Soviética en Hungría, como "representante especial de las Naciones Unidas" para la cuestión húngara, confiándole la tarea de mantener un ojo atento a los nuevos desarrollos en Hungría, sin duda con un mandato mucho más limitado que el del Comité.

Las dos superpotencias continuaron dando pasos tentativos hacia un deshielo en las relaciones a lo largo de 1959. En este juego, la “cuestión húngara” siguió siendo una baza, aunque cada vez más ineficaz, en manos de la diplomacia estadounidense. La consolidación gradual del régimen de Kádár - la primera amnistía parcial en Hungría se anunció en 1960 - parecía ser una clara indicación de que era solo cuestión de tiempo antes de que se cerrara la tapa sobre la cuestión húngara. En varios de sus informes publicados durante los dos años siguientes, Sir Leslie observó que los gobiernos soviético y húngaro continuaron ignorando las resoluciones de la ONU existentes. Mientras tanto, el número de países que apoyan la causa húngara siguió disminuyendo en la Asamblea General, lo que se reflejó fielmente en los cambios en las cifras de votación.Además, en contra de los informes de Munro, se estaban llevando a cabo negociaciones en segundo plano sobre las condiciones en las que el régimen de Kádár podría recuperar la membresía plena en la comunidad internacional y la organización mundial. A fines de 1962 comenzó a surgir un acuerdo tácito por el cual el régimen húngaro, al menos en el sentido diplomático, podría obtener la absolución a cambio de una amnistía total y la liberación de los presos políticos enviados a la cárcel después de la Revolución. Bajo la égida de este acuerdo, y siguiendo una iniciativa estadounidense, la Asamblea General de la ONU aprobó otra resolución el 20 de diciembre de 1962, abandonando efectivamente la cuestión húngara. La redacción de la resolución no habría estado fuera de lugar en un oráculo pronunciado por uno de los sacerdotes de Dodona: por un lado, expresaba su descontento por la falta de cooperación de los gobiernos de la Unión Soviética y Hungría con los representantes de la ONU y reiteró los objetivos de todas las resoluciones anteriores que censuraban a los dos gobiernos (el restablecimiento de la autodeterminación nacional, elecciones libres, la retirada de las tropas soviéticas, etc.), mientras que, por otro lado, revocó el mandato de Sir Leslie (después de apreciar plenamente su trabajo ) y le pidió al Secretario General de la ONU que "iniciara las medidas que considere útiles en el problema húngaro". De esta manera encubierta, la Asamblea General autorizó al Secretario General U Thant a eliminar, de una vez por todas, la cuestión húngara de la agenda de la ONU en pleno cumplimiento del acuerdo de fondo. La resolución pasó por la Asamblea General con 50 delegados votando a favor, 13 en contra y 40 abstenciones. El 21 de marzo de 1963 János Kádár anunció una amnistía general que, contrariamente a lo prometido, no resultó en la liberación de todos los presos condenados para 1956. Cientos de presos permanecieron tras las rejas por sus denominados “delitos agravados”. Pero nadie quería darle más importancia a eso.

Las actividades del comité

El breve relato presentado anteriormente debería dejar en evidencia que el Comité de los Cinco llevó a cabo su trabajo en un ambiente controvertido. En retrospectiva, es difícil evitar la impresión de que el Comité era simplemente un peón en el gran juego de ajedrez y la política de poder entre las dos superpotencias. Sin embargo, esta circunstancia no pareció afectar el trabajo del Comité ni los documentos finales que produjo. De los documentos y los informes publicados parece claro que, dadas las circunstancias, el Comité se tomó su tarea muy en serio y realizó su trabajo concienzudamente y con un alto nivel. A pesar de los ocasionales errores fácticos cometidos en el informe publicado en el verano de 1957 - Imre Nagy en ningún momento fue prisionero de la Policía de Seguridad del Estado durante la Revolución, János Kádár no se presentó en el Parlamento el 2 de noviembre y nunca llevó a cabo negociaciones con representantes. de los comités revolucionarios, ya que ya había llegado a Moscú en ese momento, el informe del Comité proporciona un relato histórico sorprendentemente preciso y detallado de los eventos de la Revolución de 1956. Aunque su trabajo casi no tuvo ningún efecto en la política de poder de las superpotencias, su informe, que fue publicado en varios idiomas del mundo así como en numerosas ediciones húngaras, gracias a la prensa emigrada húngara, brindó un servicio invaluable a la comunidad internacional al informar opinión pública en todo el mundo democrático. Este fue el primer resumen detallado y auténtico de lo que realmente sucedió en Hungría en 1956.

Los logros del Comité parecen especialmente impresionantes a la luz del hecho de que sus miembros tenían menos de seis meses para producir su primer informe y no tenían acceso a ninguna fuente auténtica de información dentro de Hungría. En numerosas ocasiones, el Comité solicitó al gobierno de Kádár que autorizara a sus representantes a ingresar al país para realizar investigaciones, tal como lo exigen las resoluciones vigentes de la ONU. También pidieron permiso para ponerse en contacto con Imre Nagy y otros políticos destacados de la Revolución (en ese momento, el grupo de Imre Nagy había sido deportado a Rumania). Naturalmente, tanto el gobierno húngaro como el rumano rechazaron estas solicitudes. Por lo tanto, el Comité tuvo que conformarse con documentos públicos difundidos durante la Revolución (materiales de prensa, declaraciones políticas, comunicados) e información recibida por varios países a través de la vía diplomática o de otro tipo y entregada al Comité (en este sentido, los socios más dispuestos fueron los gobiernos británico, holandés, italiano, francés y estadounidense), junto con los comunicados oficiales húngaros publicados después de la represión de la Revolución y los relatos de testigos presenciales de personas que participaron en la Revolución y se vieron obligadas a emigrar después. Las organizaciones internacionales de sindicatos que estuvieron en estrecho contacto con los consejos de trabajadores húngaros durante y después de la revolución también proporcionaron abundante información y fuentes sobre la situación húngara. Durante el mismo período, la Corte Internacional de Justicia de La Haya también llevó a cabo una investigación sobre los acontecimientos de la Revolución de 1956. Los resultados de esa investigación se presentaron al Comité Especial en la audiencia de Ginebra de Hartley William Shawcross, que era miembro de la Corte.

La labor del Comité contó con la ayuda de un reducido personal formado por expertos en la Unión Soviética y Europa Central, intérpretes y expertos húngaros emigrantes que estaban familiarizados con las condiciones locales. Recogieron el material, tradujeron las fuentes escritas, el relato y los análisis de testigos presenciales, prepararon material de antecedentes para los informes y redactaron el texto y la estructura de los documentos finales. Los borradores y los informes propuestos se debatieron en varios niveles, hasta que la Comisión en su conjunto finalmente aprobó la versión final y la presentó a la Asamblea General. Los documentos conservados por Claire de Héderváry ofrecen un vistazo a los detalles minuciosos de este proceso.

Paralelamente a la recopilación de las fuentes y el análisis de los materiales, el Comité se propuso entrevistar a los testigos ya en marzo de 1957. Con base en varios criterios, el más importante es que cualquier persona que haya abandonado el país antes del 23 de octubre de 1956 sea descalificado - seleccionaron 111 testigos húngaros. Los tres destacados actores políticos de la revolución húngara: Anna Kéthly, ministra socialdemócrata del gobierno de Imre Nagy, Béla Király, comandante en jefe de la Guardia Nacional y József Kővágó, alcalde de Budapest, miembro de la Pequeña. Holders 'Party - fueron entrevistados en una audiencia pública, mientras que el resto de las entrevistas se llevaron a cabo a puerta cerrada. Como recordó más tarde Béla Király, las preguntas de la mayoría de los miembros del Comité revelaron su disposición amistosa y sentimiento de solidaridad hacia la causa húngara. La única excepción a este respecto fue el representante de Ceilán, que trató de acorralar a los testigos mediante un agresivo interrogatorio. Más tarde, el embajador Gunewardene le dijo a Király que el representante de Ceilán estaba actuando simplemente como abogado del diablo, para asegurarse de que las entrevistas y el informe parecieran tan imparciales y auténticos como fuera posible.

En total, el Comité entrevistó a 111 testigos en varias audiencias en Nueva York, Roma, Viena, Ginebra y Londres. Ochenta y uno de ellos prestaron declaración sin sus nombres a petición propia, a fin de proteger a los familiares que aún residen en Hungría de posibles represalias. Una vez finalizado el mandato del Comité, los soviéticos exigieron ver la lista de testigos. Bang-Jensen, el secretario en jefe del Comité, se negó a complacer. A los ojos de muchos, este incidente, junto con el hostigamiento que lo acompañó, puede haber influido en la misteriosa muerte del diplomático danés, que según algunos observadores fue víctima de un asesinato político.

El Comité puso a disposición de la Asamblea General su informe sobre la Revolución Húngara en julio de 1957. De hecho, el informe era un relato histórico bastante detallado, que trataba de presentar las conclusiones del Comité en el marco del derecho internacional, formulando propuestas políticas en consecuencia . En aras de una mayor objetividad, el informe dedicó un capítulo separado tanto al relato oficial soviético de los acontecimientos de 1956 como a la evaluación del propio régimen de Kádár de la Revolución, refutando sus versiones de los acontecimientos punto por punto. En este sentido, el informe puede considerarse como el precursor de La verdad sobre el asunto Nagy, un libro publicado por círculos de emigrantes tras la ejecución de Imre Nagy y sus asociados.

El informe consideró la intervención soviética como un caso de agresión militar externa contra el gobierno legítimo de Hungría, un acto que violaba claramente tanto la Carta de la ONU como el derecho internacional basado en la soberanía de los estados. Llegó a la conclusión de que en lugar de una rebelión desencadenada como resultado de una conspiración organizada, 1956 fue "un levantamiento nacional instintivo", provocado por los agravios que la nación había albergado durante mucho tiempo. El objetivo del levantamiento era restaurar la soberanía nacional y las libertades humanas democráticas. Desde el principio, el levantamiento fue liderado por estudiantes, trabajadores, soldados e intelectuales, más que por los llamados “círculos reaccionarios” e imperialistas occidentales. La Revolución salió victoriosa, el gobierno de Imre Nagy gozó de la confianza del pueblo y existían todas las posibilidades de normalizar la situación. En una resolución aprobada el 14 de septiembre de 1957, la Asamblea General de la ONU aprobó la evaluación y las propuestas del Comité.

En la siguiente etapa del trabajo, cuando pasó a analizar el período posterior al aplastamiento de la Revolución, el Comité ya no podía confiar en los relatos de testigos presenciales, mientras que la recopilación y el análisis de informes y artículos de noticias húngaros y extranjeros continuaban sin cesar. Como resultado, pudo documentar y reconstruir el proceso de represalias que se desarrolló después de la Revolución, para demostrar que los invasores soviéticos y el régimen títere de Kádár eran culpables de violaciones continuas y graves de los derechos humanos y las libertades civiles. . Publicaron su declaración final en el verano de 1958. Después de eso, se dio por terminado el mandato de la Comisión y Sir Leslie Munro se hizo cargo de su misión, quien continuó la labor hasta diciembre de 1962, cuando el problema húngaro se debatió por última vez en la Asamblea General. de las Naciones Unidas.

La historia de la colección Héderváry

En 1981, Claire de Héderváry se retiró de su puesto como directora del Departamento de Asuntos Políticos de las Naciones Unidas, aunque continuó recibiendo asignaciones tanto de la ONU como del gobierno belga incluso en la década de 1990: entre 1990 y 1992 era la enviada especial del Secretario General a Japón, y durante cuatro años antes había sido delegada de la ONU en representación del gobierno belga. En 1950, recién salida de Harvard y Columbia, donde había estudiado economía, encontró empleo en las Naciones Unidas, trabajando para el departamento especializado en asistencia técnica a países en desarrollo en el Medio Oriente. Tan pronto como se tomó la decisión de crear un Comité Especial de la ONU para investigar el problema húngaro en 1957, Claire de Héderváry, de ascendencia belga-húngara, ofreció sus servicios a la Secretaría asignada al Comité. Durante los cuatro años que el Comité estuvo en funcionamiento, Claire participó en todas las fases principales del trabajo. Sus tareas incluyeron la recopilación y análisis de información relacionada con la situación húngara y la evaluación de fuentes. Fue intérprete durante las audiencias de testigos y la selección preliminar de posibles testigos, y participó en la elaboración de los distintos capítulos del Informe que se presentará a la Asamblea General de la ONU.

La ONU extendió el mandato del Comité Especial más allá de 1957, nombrando un Enviado Especial en la persona de Sir Leslie Munro, cuyas tareas eran continuar monitoreando la situación húngara y brindar apoyo al trabajo del Comité hasta 1962. En su calidad de asesora de Sir Leslie, Claire de Héderváry contribuyó a los esfuerzos para mantener la cuestión húngara en la agenda de la ONU.

Según el cronograma de conservación de registros de la ONU, la documentación del Comité Especial debería haber sido destruida después de tres años, y la misma suerte habría estado reservada para los borradores producidos en la preparación de los informes, las grabaciones de audio de las audiencias de los testigos, la material de antecedentes recopilado, e incluso las copias secundarias de los documentos oficiales de la ONU. Dado que Claire de Héderváry continuó su carrera en la ONU después de 1962, tuvo la oportunidad de rescatar una parte considerable de los documentos y grabaciones de audio, que de otro modo habrían sido destruidos. Tras su jubilación en 1981, obtuvo el permiso de su jefe para retirar la colección, que llenaba 22 cajas de whisky, de la ONU. Después de su piso de Nueva York, donde inicialmente almacenó la colección, la depositó en la Institución Hoover de la Universidad de Stanford en California por razones de seguridad. En 1998, tras la transición de Hungría a la democracia, Claire de Héderváry decidió donar la colección al Departamento de Manuscritos de la Biblioteca Nacional Széchényi (los Archivos de la OSA pudieron proporcionar ayuda económica para llevar los documentos a casa), porque consideró que esta valiosa colección pertenecía a la nación húngara.

La lista de documentos fue compilada por el historiador Mihály Zichy, que trabaja para el Departamento de Manuscritos de la Biblioteca Széchényi. Paralelamente, la Biblioteca digitalizó las 77 horas de grabaciones de audio, cintas y discos, con fines de conservación. El trabajo de archivo se convirtió en una cuestión de urgencia a medida que el estado de los documentos escritos comenzó a deteriorarse rápidamente y la preparación del catálogo en inglés requirió una cooperación más amplia. También se ha propuesto que la versión digitalizada de la colección completa se publique en línea en el sitio web de los Archivos de OSA, como parte de los Archivos Digitales de 1956. Desde 2008 hasta 2009, la OSA completó la digitalización de las 30.000 páginas de documentos escritos y, en la fase actual de archivo, la colección en línea está gradualmente disponible.

En la primera etapa, el público tendrá acceso a las transcripciones en inglés (u ocasionalmente en francés) de las 111 audiencias de testigos, junto con los resúmenes de las cintas adjuntas, en poder del Comité Especial. El material que se publicará en línea en la próxima etapa contendrá el Informe presentado a la Asamblea General de la ONU, junto con los distintos borradores e incluyendo la correspondencia del Comité con los gobiernos, cuerpos diplomáticos y organizaciones no gubernamentales.

Los resúmenes de prensa, informes y recortes de prensa internacionales y húngaros, que constituyeron el material de antecedentes para el trabajo del Comité, se publicarán en línea en una etapa posterior, aunque ya están disponibles para los investigadores en el Departamento de Manuscritos de la Biblioteca Széchényi y la Sala de Investigación de OSA. .


1956: La revolución húngara

La historia de la revolución obrera húngara contra la dictadura comunista. Se declaró una huelga general y surgieron consejos de trabajadores en todo el país.

En las ciudades, los trabajadores se armaron y confraternizaron con las tropas, pero finalmente fueron aplastados por los tanques soviéticos.

No es por amor a la nostalgia que estamos conmemorando el levantamiento húngaro de 1956: Hungría '56 fue un excelente ejemplo de cómo la clase trabajadora buscaba el poder. Doblemente significativo, tuvo lugar en uno de los míticos "estados obreros".

Mostró para muchos, en todo el mundo, una nueva alternativa al capitalismo y al comunismo soviético, léase capitalismo de estado, y galvanizó movimientos hacia una política revolucionaria genuina.

"Fascistas"
Cuando el ejército soviético invadió Europa del Este hacia el final de la Segunda Guerra Mundial, de hecho no liberó a los trabajadores y campesinos. El mismo sistema que antes siguió existiendo, con Stalin dando respaldo a los gobiernos reaccionarios.

Entre 1919 y el final de la Segunda Guerra Mundial, los húngaros sufrieron el régimen fascista del almirante Horthy, que asesinó a miles y deportó a más de 400.000 judíos a los campos de concentración nazis. En 1944 el país fue "liberado" por el ejército soviético y se instaló un nuevo gobierno húngaro, encabezado por el comandante en jefe del ejército húngaro, Bela Miklos, un hombre condecorado con la Cruz de Hierro por Adolf Hitler. Este nuevo gobierno volvió a apoyar a Horthy como gobernante de Hungría.

El Partido Comunista pronto comenzó a infiltrarse en el gobierno, llevándose consigo el Ministerio del Interior y el control de la policía secreta de Hungría, la AVO. La AVO era temida y odiada por la clase obrera húngara por su historial de torturas y asesinatos y por la posición privilegiada que ocupaba en la sociedad húngara, recibiendo entre tres y doce veces el salario medio de los trabajadores.

Mientras tanto, el ejército soviético se llevó una inmensa cantidad de botín de Hungría y requisó enormes cantidades de cereales, carne, verduras y productos lácteos. Cargaron una inmensa demanda de reparaciones en Hungría, lo que significó que la clase trabajadora húngara tuvo que pagar, en escasez de alimentos y bajos salarios. El Kremlin terminó cancelando la mitad de las reparaciones pendientes en 1948 porque temían un levantamiento.

Moscú siguió explotando a Hungría de otras formas: vendió a Hungría a precios superiores a los mundiales y compró sus exportaciones a precios muy inferiores a los mundiales. En 1950, Hungría estaba completamente integrada en el sistema político y económico de la URSS, con la colectivización de la agricultura y la nacionalización de la industria decretadas por el estado.

Pero el malestar y la inquietud comenzaban a crecer: los trabajadores reaccionaban al sistema recién introducido con retrasos, trabajo de mala calidad y absentismo. El descontento se extendió rápidamente. También creció la disensión dentro del Partido Comunista y comenzaron las purgas. En Hungría, 483.000 miembros del Partido fueron expulsados ​​y cientos ejecutados.

Esperar
Joseph Stalin murió el 6 de marzo de 1953. Las esperanzas de los trabajadores crecieron: pensaron que había una posibilidad de acabar con la dictadura del proletariado. Más tarde ese año, hubo levantamientos en Checoslovaquia y Alemania Oriental, que fueron rápidamente reprimidos. En la URSS, el 20 de julio comenzó un movimiento de huelga que involucró a 250.000 esclavos en los campos de trabajos forzados. Los estalinistas respondieron ejecutando 120. Este levantamiento entre los trabajadores de los países del Telón de Acero obligó a los jefes del Partido a adoptar una línea más suave. En el XX Congreso del Partido Comunista Ruso en febrero de 1956, Jruschov comenzó a denunciar a Stalin. A esto le siguió casi inmediatamente la revuelta de Poznan en Polonia. Los tanques polacos aplastaron la revuelta.

Petofi
En Hungría empezaron a producirse acontecimientos similares.El Círculo Petofi fue formado en abril de 1956 por Jóvenes Comunistas: recibió su nombre de Sander Petofi, el famoso poeta nacional que había luchado por la libertad de Hungría en 1848 contra el Imperio austríaco, y estaba respaldado por la Unión de Escritores. Pronto miles de personas asistieron a las reuniones del Círculo y los artículos que escribieron para su boletín literario comenzaron a circular entre los trabajadores. En julio, las discusiones sobre las condiciones en Hungría y, en particular, la AVO se habían multiplicado. Algunos oradores en las reuniones del Círculo incluso exigieron la dimisión de Imre Nagy, el jefe del Partido.

Este espíritu crítico se extendió a los trabajadores, quienes comenzaron a exigir más control sobre "sus" fábricas. Querían democracia sindical, participación de los trabajadores y consulta de la dirección con el comité sindical de salarios y bienestar. El Círculo Petofi apoyó estas demandas. Fueron presentados al gobierno en una solicitud para entregar la administración de la fábrica a los trabajadores.

Mientras Gero, primer secretario del Partido Comunista Húngaro, se reunía con Tito en Belgrado, el Círculo Petofi decidió convocar una manifestación en solidaridad con los trabajadores polacos que estaban siendo juzgados como resultado de la revuelta de Poznan. Las autoridades, que querían evitar el enfrentamiento, permitieron la protesta. El Círculo Petofi y otros grupos de discusión se reunieron, así como organizaciones estudiantiles disidentes, incluido el grupo juvenil oficial del Partido Comunista, y decidieron marchar el 23 de octubre hacia la estatua de Josef Bern en Budapest, un polaco que había luchado con los húngaros contra la monarquía austriaca. en la revolución de 1848-9.

Demostraciones
El partido gobernante entró en pánico. Su ministro del Interior prohibió la marcha, pero como ya se estaba formando en partes de la ciudad, levantaron la prohibición. La manifestación fue en su mayoría de jóvenes, con un pequeño número de trabajadores derribando herramientas para unirse. Fuera de los edificios del Parlamento llamaron a Imre Nagy, que había sido expulsado del partido por "desviacionismo". Nagy había cumplido fielmente todas las políticas de Stalin. Sin embargo, cuando fue reemplazado por el archiestalinista Rakosi, se había ganado mucha simpatía fuera de lugar. A estas alturas, Gero estaba transmitiendo por la radio y denunciando a los manifestantes como contrarrevolucionarios.

Al anochecer, se reunieron 100.000 personas. La multitud decidió marchar hacia la estación de radio para solicitar que se transmitieran sus demandas, derribando una estatua gigante de Stalin mientras avanzaban. El edificio de la radio estaba fuertemente custodiado por AVO, pero finalmente se permitió la entrada a una delegación. Pero pasaron dos horas y aún no había ni rastro de la delegación. La multitud se puso extremadamente inquieta y comenzó a exigir que se liberara a la delegación. De repente, la multitud dio un salto hacia adelante. Los hombres de la AVO abrieron fuego con ametralladoras contra la masa desarmada. Muchos cayeron pero la multitud siguió avanzando y aplastó a los policías, tomando sus armas para disparar contra los edificios de la radio.

Las noticias de los acontecimientos en Sandor Street se difundieron rápidamente. Los trabajadores regresaron a las fábricas de armas donde trabajaban y con el turno de noche los trabajadores cargaron camiones con armas. Estos fueron llevados a Sandor Street y distribuidos. En las calles aledañas, trabajadores y estudiantes empezaron a montar barricadas.

Mientras tanto, se estaban produciendo varias maniobras dentro del Gobierno y del Partido. Gero dispuso que Nagy reemplazara al incoloro Hegedus como Premier. A las 8 de la mañana del miércoles se anunció que el Gobierno había pedido unidades del ejército ruso estacionadas en Hungría para ayudar a "restablecer el orden".

Formulario de consejos
Los trabajadores y estudiantes de Budapest establecieron un consejo revolucionario, que no se veía desde la Revolución de 1918, el miércoles por la mañana temprano. Una batalla campal pululaba alrededor del edificio de la radio, mientras continuaban las maniobras dentro del Partido Comunista. Gero fue reemplazado como Primer Secretario por Janos Kadar. Kadar provenía de la clase trabajadora. Había sido un 'titoísta' y había sido encarcelado y torturado horriblemente. Los burócratas pensaron que esta era una buena decisión, un alivio perfecto para el creciente descontento. Nagy transmitió a las 9 am pidiendo la deposición de armas y prometiendo una democratización generalizada.

En respuesta, el Consejo Revolucionario de Trabajadores y Estudiantes emitió folletos exigiendo una huelga general. Los tanques rusos entraron en la ciudad el mismo día y estallaron feroces combates. Las barricadas se construyeron con barriles. Posteriormente, estos se reforzaron con vagones de ferrocarril y armas de un depósito de mercancías. Los trabajadores y estudiantes utilizaron cócteles Molotov, armas que habían capturado e incluso una pequeña pistola de campaña con la que bombardearon los tanques.

Huelga general
La huelga convocada por el Consejo Revolucionario de Trabajadores y Estudiantes se extendió por todo Budapest y hacia las principales ciudades industriales: Miskolc, Gyor, Szolnoc, Pecs, Debrecen. Se establecieron comités y consejos revolucionarios en toda Hungría. En todas partes los trabajadores se armaban y en algunas ciudades, las estaciones de radio transmitían mensajes contra los estalinistas, diciendo a la gente que no se dejara engañar por el gobierno para que entregara las armas.

Muchos consejos emitieron rápidamente programas pidiendo la libertad política y civil, la retirada de las tropas rusas, la gestión obrera del lugar de trabajo y de la industria, la prohibición de la AVO y la libertad de sindicalistas y partidos. Algunos de los programas querían el regreso de la "democracia parlamentaria", mientras que otros apoyaban a Nagy.

Los campesinos y los trabajadores agrícolas organizaron entregas de alimentos a los trabajadores de las ciudades. Expulsaron a los administradores de koljoses (granjas estatales). En algunas zonas redistribuyeron la tierra, mientras que en otras mantuvieron a los colectivos bajo su propia gestión.

El observador dijo: “Aunque la huelga general está en marcha y no hay una industria centralmente organizada, los trabajadores, sin embargo, se están encargando de mantener los servicios esenciales en funcionamiento para los fines que ellos determinan y apoyan. Los consejos de trabajadores de los distritos industriales se han encargado de distribuir bienes y alimentos de primera necesidad a la población, con el fin de mantenerla viva. Es autoayuda en un entorno de anarquía. "

La lucha continúa
La lucha entre los insurgentes y el ejército ruso aumentó en intensidad. El sábado por la noche, la prisión de Budapest fue capturada y todos los presos políticos fueron liberados. La gente pronto escuchó todas las historias de condiciones terribles, de torturas y golpizas que habían sido infligidas. Budapest Radio continuó pidiendo un alto el fuego, prometiendo aumentos salariales inmediatos, negociaciones para la igualdad política y económica ruso-húngara.

Nagy intentó calmar la situación. Prometió que la AVO se disolvería y que el Gobierno se reorganizaría. Aunque varios grupos de insurgentes se habían rendido por falta de munición, la lucha continuó alrededor de la plaza Szena y el cuartel Killian.

Una reunión de delegados del Consejo en Gyor reafirmó sus demandas a Nagy. El martes por la mañana, Budapest Radio anunció la retirada de las tropas rusas. Nagy pidió calma a la gente mientras se producía este retiro y que volviera al trabajo. El Ejército Rojo comenzó a retirarse de Budapest esa tarde. Los trabajadores en Budapest y en otras partes del país permanecieron armados y preparados.

Fue una suerte que mantuvieran la vigilancia porque los rusos solo se habían retirado para rodear la capital con un anillo de tanques. Desde el noreste, los refuerzos rusos entraron en el país. Los consejos locales enviaron noticias y se advirtió a Nagy que, a menos que las tropas del Ejército Rojo se retiraran, los consejos intentarían detenerlos. La huelga en toda la industria no terminaría hasta que se retiraran las tropas. Para el 3 de noviembre, los destacamentos del Ejército Rojo habían ocupado la mayoría de los puntos estratégicos del país, además de las ciudades controladas por los insurgentes.

Los miembros del gobierno de Nagy aseguraron a la gente que Rusia no volvería a atacar. La clase trabajadora no creyó en sus garantías, con razón. Los rusos abrieron fuego con tanques y artillería contra las principales ciudades a la mañana siguiente. Los tanques rusos entraron en Budapest, disparando proyectiles convencionales e incendiarios.

Janos Kadar, miembro del gobierno de Nagy, formó ahora un "Gobierno de trabajadores y campesinos". Nagy ya se había refugiado en la embajada de Yugoslavia con otros quince funcionarios y sus familias. Este nuevo gobierno pidió al gobierno ruso que los ayudara a liquidar las fuerzas "contrarrevolucionarias".

La lucha se prolongó durante más de una semana. Moscú había anunciado por radio el aplastamiento total de la "contrarrevolución" al mediodía del 4 de noviembre. No obstante, la resistencia organizada de la clase obrera húngara continuó hasta el 14 de noviembre.

El fin
Cuando terminó la guerra, la AVO salió de los agujeros en los que se había estado escondiendo. Comenzaron a colgar a los insurgentes en grupos en los puentes sobre el Danubio y en las calles.

Los combates continuaron en áreas rurales hasta 1957, pero fueron esporádicos y aislados. Aunque muchos comenzaron a regresar al trabajo, la huelga continuó en la mayoría de las industrias. Kadar trabajó para socavar el poder de los Consejos de Trabajadores. Detuvo a algunos miembros de los Comités de Acción del Consejo. Esto no logró intimidar. A continuación, prometió la abolición de la AVO, la retirada de las tropas rusas y una purga de los estalinistas del Partido. Algunos trabajadores creyeron esto y volvieron a trabajar. Pero la huelga continuó en muchas áreas y en muchas industrias. El 16 de noviembre, Kadar se vio obligado a iniciar conversaciones con delegados de los Consejos. Exigieron la creación de un Consejo Nacional de Trabajadores, que Kadar rechazó, diciendo que ya existía un "gobierno obrero".

Sin embargo, se vio obligado a aceptar el reconocimiento de consejos individuales y la creación de una milicia de fábrica. Kadar dijo que si se reanudaba el trabajo, negociaría la retirada del ejército ruso. Los delegados le pidieron que lo pusiera por escrito, a lo que se negó. Kadar probó otros métodos. Utilizó al Ejército Rojo para detener las entregas de alimentos a las ciudades por parte de los campesinos. Comenzó a emitir tarjetas de racionamiento, pero solo a los trabajadores que se presentaban a trabajar. Aún así, la huelga continuó. Kadar y sus maestros rusos se estaban impacientando. El descontento ya se estaba extendiendo dentro del Ejército Rojo. Algunos se unieron a la guerrilla, mientras que muchos más tuvieron que ser desarmados y enviados de regreso a casa porque se negaron a cumplir las órdenes. En respuesta, el gobierno húngaro intentó otra táctica. Se iniciaron las detenciones de delegados de trabajadores.

Se reunió a muchos delegados del consejo, así como a delegados de cuerpos estudiantiles. Muchos se adelantaron para ocupar su lugar. Cuando el Estado se dio cuenta de esto, comenzaron a encarcelar también a la base. Durante los meses siguientes, continuó la resistencia contra la embestida del 'Gobierno de los Trabajadores'. Continuaron las manifestaciones masivas y los trabajadores lucharon contra la AVO y los soldados cuando llegaron a arrestar a sus delegados. Durante 1957 continuaron los arrestos, encarcelamientos y ejecuciones. Los miembros del Consejo no arrestados comenzaron a dimitir, y los últimos restos del Consejo fueron anulados el 17 de noviembre de ese año.

No hay cifras oficiales sobre cuántas personas murieron en Hungría en 56-57. Entre 20 y 50.000 húngaros y entre 3 y 7.000 rusos es la estimación. El número de heridos fue mucho mayor y más de 100.000 cruzaron la frontera. Las huelgas y manifestaciones continuaron en 1959 y la lucha por el poder de los trabajadores continúa hasta el día de hoy.

Adaptado de A Special Supplement of Anarchist Worker, noviembre de 1976: Hungría 56 por Nick Heath
Editado por Rob Ray y John S


BIBLIOGRAFÍA

B & # xE9 k & # xE9 s, Csaba. 1996. La revolución húngara de 1956 y la política mundial. Documento de trabajo del Proyecto de Historia Internacional de la Guerra Fría núm. 16. Washington, DC: Centro Internacional Woodrow Wilson para Académicos.

B & # xE9 k & # xE9 s, Csaba, Malcolm Byrne y J & # xE1 nos Rainer. 2002. La revolución húngara de 1956: una historia en documentos. Budapest: Prensa Universitaria de Europa Central.

Borhi, L & # xE1 szl & # xF3. 2004. Hungría en la Guerra Fría, 1945 & # x2013 1956: entre los Estados Unidos y la Unión Soviética. Budapest: Prensa Universitaria de Europa Central.

Gati, Charles. 2006. Ilusiones fallidas: Moscú, Washington, Budapest y la revuelta húngara de 1956. Stanford, CA: Prensa de la Universidad de Stanford y Prensa del Centro Woodrow Wilson.

Kovrig, Bennett. 1973. El mito de la liberación: Europa central y oriental en la diplomacia y la política estadounidenses desde 1941. Baltimore, MD: Prensa de la Universidad Johns Hopkins.

Kovrig, Bennett. 1991. De muros y puentes: Estados Unidos y Europa del Este. Nueva York: New York University Press.

Kramer, Mark. 1996. Las & # x201C Malin Notes & # x201D sobre las crisis en Hungría y Polonia, 1956. Boletín del Proyecto de Historia Internacional de la Guerra Fría 9/8 (invierno): 385 & # x2013 410.

Litv & # xE1 n, Gy & # xF6 rgy, J & # xE1 nos M. Bak y Lyman H. Legters, eds. 1996. La revolución húngara de 1956: reforma, revuelta y represión, 1953 & # x2013 1963. Nueva York: Longman.

Orekhova, Elena D., Viacheslav T. Sereda y Aleksandr S. Stykalin, eds. 1998. Sovietskii Soiuz i Vengerskii Krizis 1956 Goda: Dokumenty [La Unión Soviética y la crisis de Hungría en 1956: Documentos]. Moscú: Rossiiskaya Politicheskaya Enciklopedia.

Rainer, J & # xE1 nos. 1996 & # x2013 1999. Nagy Imre: Politikai & # xE9 letrajz [Imre Nagy: una biografía política]. 2 vols. Budapest: 1956-os Int & # xE9 zet.


Revolución húngara

Tras la muerte de Josef Stalin en 1953, muchos países comunistas europeos desarrollaron facciones reformistas liberales. En Hungría, el reformista Imre Nagy se convirtió en primer ministro, pero sus intentos de reforma fueron frustrados por Rákosi, secretario general del Partido Comunista. Rákosi aprovechó todas las oportunidades para desacreditar a Nagy y en 1955 lo destituyó de su cargo. En julio de 1956, Rákosi fue depuesto y reemplazado por Erno Gero.

En Polonia, una revuelta organizada en junio de 1956 dio como resultado que Rusia concediera concesiones reformistas el 19 de octubre. Las noticias de las concesiones polacas animaron a los húngaros que esperaban obtener concesiones similares para Hungría.

En la tarde del 23 de octubre de 1956, miles de estudiantes húngaros salieron a las calles para protestar contra el dominio ruso. Sus 16 demandas clave incluían el regreso al poder de Imre Nagy, elecciones libres y la evacuación de todas las tropas soviéticas.

A primera hora de la tarde, el número de manifestantes había aumentado a 200.000. A las 8 de la noche Erno Gero hizo una transmisión en la que condenaba las demandas como mentiras y afirmaba que el país no quería romper sus lazos con Rusia. Enfurecidos por la transmisión, algunos manifestantes derribaron la estatua de Stalin mientras otros marcharon hacia el edificio de Radio e intentaron acceder. La policía de seguridad (? VH) arrojó gases lacrimógenos a la multitud y abrió fuego matando a algunos manifestantes. En respuesta, la manifestación se tornó violenta, los símbolos comunistas fueron destruidos y los coches de policía incendiados.

Erno Gero solicitó la intervención militar soviética ya las 2 de la madrugada del 24 de octubre los tanques soviéticos entraron en Budapest. Sin embargo, la manifestación continuó ya que muchos soldados simpatizaron con los manifestantes. Imre Nagy fue reinstalado como Primer Ministro el 24 de octubre y pidió el fin de la violencia. Sin embargo, los estallidos esporádicos de combates continuaron hasta el 28 de octubre, cuando el ejército ruso se retiró de Budapest.

El nuevo gobierno húngaro se dispuso inmediatamente a implementar sus políticas que incluían democracia, libertad de expresión y libertad de religión. Nagy también anunció que Hungría se retiraría del Pacto de Varsovia.

El 1 de noviembre, Nagy recibió informes de que los tanques rusos habían entrado en el este de Hungría. El 4 de noviembre los tanques alcanzaron y rodearon Budapest. Nagy transmitió al mundo que Hungría estaba siendo atacada por las fuerzas soviéticas con la esperanza de que tal vez la ayuda llegara de Occidente. Sin embargo, en ese momento Gran Bretaña y Francia estaban preocupados por la crisis de Suez y los estadounidenses no querían volver a la guerra.

Alrededor de 4000 húngaros murieron entre el 4 y el 10 de noviembre cuando los rusos tomaron el control. Nagy inicialmente buscó refugio en la embajada de Yugoslavia, pero luego fue capturado por los rusos. Fue ejecutado en junio de 1958.


Reformas y acción

El 18 de marzo, el rey Fernando V amplió la autonomía de Hungría y nombró a Lajos Battyani primer primer ministro de Hungría. El gobierno también incluyó figuras prominentes del movimiento liberal.

El 18 de marzo de 1848, la Asamblea del Estado húngaro aprobó toda una serie de reformas. Más tarde se abolió la servidumbre, se transfirió la tierra a los campesinos y el Estado debía pagar los pagos de rescate a los terratenientes. La implementación de esta reforma condujo a la eliminación del feudalismo en las relaciones agrarias y abrió el camino para la transición de la agricultura húngara a los rieles capitalistas. También se aprobó la ley sobre la introducción de impuestos universales y la privación de privilegios fiscales a la nobleza y los sacerdotes. Se introdujeron la libertad de prensa, la inviolabilidad del individuo y la propiedad, la igualdad de las denominaciones cristianas, la responsabilidad del gobierno ante el parlamento, se amplió el sufragio (hasta el 7-9% de la población) y la asamblea estatal ser convocado a partir de ahora. Se proclamó la unión de Hungría y Transilvania.

El 11 de abril, el rey aprobó las reformas de la revolución húngara. El país se convirtió en una monarquía constitucional. Fernando V conservó el derecho de declarar la guerra y concluir la paz, así como el nombramiento de altos funcionarios del Reino de Hungría, pero el poder real pasó a manos del gobierno nacional responsable ante el parlamento. Sin embargo, los problemas de distribución de poderes entre Viena y Pest en cuestiones de relaciones internacionales, política financiera y, lo más importante, las fuerzas armadas no se resolvieron. Además, en las reformas de la asamblea estatal y los decretos del gobierno, la cuestión nacional no se reflejó.

Mientras tanto, en las regiones étnicas del reino húngaro, también comenzaron las revoluciones, que rápidamente adquirieron un color nacional. El 22 de marzo de 1848 Josip Jelacic se convirtió en la proscripción de Croacia, que lanzó un programa para la restauración del Reino Trino y, con el apoyo del emperador, creó su propio ejército y exigió la independencia de Hungría. En Vojvodina, el movimiento nacional serbio resultó en la proclamación de la autonomía y escaramuzas con los húngaros. Los eslovacos y rumanos también exigieron autonomía nacional, y la decisión de unirse con Hungría desencadenó sangrientos conflictos interétnicos en Transilvania.

Vodovozov VV Revolución de 1848 / / Diccionario enciclopédico de Brockhaus y Efron

Averbukh R. A. La revolución y la guerra de liberación nacional en Hungría en 1848-49
Revoluciones europeas de 1848. & # 8220Principio de nacionalidad & # 8221 en política e ideología
Conttler L.Historia de Hungría: el milenio en el centro de Europa


Ver el vídeo: 1956: El otoño húngaro - Documental de RT (Octubre 2021).