Podcasts de historia

Tarifa Fordney-McCumber

Tarifa Fordney-McCumber

Una de las primeras tendencias legislativas del Sexagésimo Séptimo Congreso (1921-23) fue la clasificación por parte de los líderes republicanos de sus abrumadoras mayorías tanto en la Cámara como en el Senado para devolver la política arancelaria de la nación al proteccionismo. La Ley de Aranceles de Emergencia de 1921 fue diseñada para ser solo una medida temporal hasta que se pudiera redactar una medida más completa. La nueva legislación arancelaria fue guiada por el Congreso por el Representante Joseph W. Fordney de Michigan y el Senador Porter J. McCumber de Dakota del Norte, y previsto para lo siguiente:

  • elevar las tasas arancelarias a su nivel más alto hasta ese momento, excediendo las proporcionadas por un Congreso republicano anterior en la Tarifa Payne-Aldrich (1909);
  • otorgar al presidente amplios poderes para aumentar o reducir las tarifas hasta en un 50 por ciento sobre los artículos recomendados por la Comisión de Aranceles, un organismo de revisión creado durante la administración de Wilson;
  • introducir el uso del “precio de venta estadounidense” * como un medio para aumentar la naturaleza protectora del arancel sin aumentar aún más los tipos.

Como una práctica real, los presidentes republicanos de la década de 1920 ignoraron previsiblemente las recomendaciones para reducir las tasas arancelarias, pero ofrecieron protección a los productores estadounidenses aumentando las tasas cuando se les dio la oportunidad. El impacto de la Ley Fordney-McCumber fue considerable. El aumento de las barreras arancelarias en los EE. UU. Hizo más difícil para las naciones europeas realizar comercio y, en consecuencia, pagar sus deudas de guerra. Además, el escudo protector contra la competencia extranjera permitió el crecimiento de monopolios en muchas industrias estadounidenses. Como era de esperar, otras naciones resintieron la política estadounidense, protestaron sin resultado y, finalmente, recurrieron a aumentar sus propias tasas arancelarias contra los productos fabricados en Estados Unidos, creando así una disminución significativa en el comercio internacional. tarifas. Siete años después, el senador William E. Borah de Idaho declaró que la comisión era un fracaso:

En mi opinión, el expediente es uno que condena a la Comisión Arancelaria si vamos a considerar que sus operaciones tienen algo que ver con la cuestión de la reducción de los tipos arancelarios. En ese sentido, ha sido tan inflexible como podría concebirse cualquier ley. Asumo la posición de que ni una sola reducción de ningún momento ha sido provocada o recomendada por la Comisión Arancelaria; que ni un centavo de la tremenda carga impuesta a los consumidores de este país por las condiciones bajo las cuales se promulgó el arancel ha sido levantado por la acción de la Comisión Arancelaria durante estos siete años ...

* Por ejemplo, si una cantidad determinada de una sustancia química producida en el extranjero tuviera un valor en su mercado interno de $ 60 y la tasa arancelaria de EE. UU. Para ese artículo fuera del 50 por ciento, entonces el precio total en el mercado estadounidense sería de $ 90 ($ 60 + $ 30 ). Sin embargo, ese artículo podría escasear en los EE. UU. Y podría tener un precio de mercado de $ 80. Bajo Fordney-McCumber, la tasa legal del 50 por ciento se aplicaría al precio de venta estadounidense más alto y resultaría en un precio total de $ 120 ($ 80 + 40). La tasa se mantuvo sin cambios, pero sería más difícil para los productores extranjeros comercializar su producto en los EE. UU. Consulte otros aspectos de la política interna de Harding. Arancel? Consulte también el resumen de la tabla de tarifas.


Ver el vídeo: The Fordney Brothers Band @60, Set Three of Four, Manitowoc (Diciembre 2021).