Podcasts de historia

8 de junio de 2009 El significado de las elecciones libanesas - Historia

8 de junio de 2009 El significado de las elecciones libanesas - Historia

Un análisis diario
Por Marc Schulman

10 de junio de 2009 La visita de Mitchell y Netanyahu se prepara para el discurso

El representante de Medio Oriente del presidente Obama, el senador Mitchell, llegó a Israel. Si bien a la mayoría de los observadores israelíes les preocupaba que Mitchell viniera a ejercer más presión pública sobre Israel, cuando llegó, su misión había cambiado a una de tranquilidad. Según los observadores después de la llamada de Netanyahu con Obama (en la que Netanyahu le dijo a Obama sobre su próximo discurso), la administración estadounidense cree que la administración de Netanyahu finalmente comprende que iba a tener que participar.

Netanyahu se reunirá con miembros del Likud Knesset en preparación para su discurso del domingo. No está claro hasta dónde llegará. Sin embargo, la mayoría de la gente espera que él acepte la solución de dos estados con reservas y anuncie alguna limitación a la construcción de asentamientos. Se habla de que Netanyahu tendrá que reorganizar su coalición e incluir a Kadima. Otros observadores creen que Netanyahu está tratando de que Mofaz se separe de Kadima y se una al gobierno.


Un tribunal norcoreano condenó a dos periodistas estadounidenses a doce años de trabajos forzados después de que fueran condenados por "cometer hostilidades contra la nación coreana y entrada ilegal". Euna Lee y Laura Ling fueron detenidas a lo largo de la frontera con China en marzo. Ambos trabajan para Current TV de Al Gore. La secretaria de Estado Hillary Rodham Clinton calificó los cargos de "infundados".

Hillary Clinton: “Estamos increíblemente preocupados tanto a nivel diplomático como, en mi nombre, a nivel personal. Me he reunido con sus familias y comparto la grave ansiedad que sienten por la seguridad de estas dos jóvenes. Hacemos un nuevo llamado al gobierno de Corea del Norte para que los libere y les permita regresar a casa lo antes posible. Hemos explorado otros enfoques, incluido el uso de representantes especiales estrictamente para esta misión humanitaria. Pero tal como están las cosas ahora, sabemos que están en medio de un juicio en Pyongyang, y esperamos que el juicio se resuelva rápidamente y que las jóvenes sean liberadas ".

Mientras tanto, la administración Obama ha anunciado que está considerando volver a agregar a Corea del Norte a una lista de patrocinadores estatales del terrorismo y buscar una forma de interceptar los envíos marítimos y aéreos de Corea del Norte sospechosos de portar armas o tecnología nuclear.


Por qué Rusia quiere el Líbano

Durante la guerra de Siria, Jerusalén utilizó el espacio aéreo libanés para frustrar las transferencias de armas de Irán a Hezbollah en el Líbano. Pero en septiembre de 2018, las defensas aéreas sirias derribaron un avión militar ruso durante una operación israelí. Moscú culpó a Israel y desplegó sistemas de defensa aérea en Siria, limitando la libertad de movimiento de la fuerza aérea israelí y su capacidad para prevenir tales transferencias.

Los intentos de Rusia de atraer al Líbano a su esfera de influencia colocándolo bajo el paraguas de la defensa aérea de Moscú y vendiendo armas a Beirut han sido discutidos por expertos estadounidenses durante años. Algunos analistas sostienen que Washington no debería intentar competir con el Kremlin allí, mientras que otros sostienen que cualquier concesión es inaceptable. Las ventas de armas rusas al Líbano probablemente no afectarían el equilibrio de poder de la región, pero la expansión de Moscú de su paraguas de defensa aérea siria podría inclinar el equilibrio de fuerzas en los conflictos árabe-israelí e iraní-israelí y crear un serio desafío para los Estados Unidos en el futuro cercano.

Moscú en el Mediterráneo

Durante la primera mitad de 2018, Rusia expresó cada vez más su descontento con los ataques aéreos israelíes contra objetivos iraníes y de Hezbolá en Siria. El 17 de septiembre de 2018, las defensas aéreas sirias derribaron un avión militar ruso Ilyushin IL-20, supuestamente por accidente, durante una operación israelí. Moscú culpó a Israel por el incidente e inmediatamente desplegó sistemas de defensa aérea S-300 en Siria, limitando significativamente la libertad de movimiento de la fuerza aérea israelí. Los expertos militares y civiles rusos insistieron abiertamente en que ahora era el momento de demostrarle a Israel que el Kremlin dictaba las reglas en Siria. Fyodor Lukyanov, presidente del Presidium del Consejo de Política Exterior y de Defensa declaró: "Si Israel desafiara el papel dominante de Rusia, Rusia reaccionaría y tomaría una posición. Es poco probable que esto suceda porque Israel sabe que Rusia define las reglas en Siria. "[1]

El principal objetivo israelí en Siria era evitar las transferencias de armas de Irán a Hezbollah en el Líbano, y Jerusalén utilizó el espacio aéreo libanés para frustrar tales transferencias. En noviembre de 2018, el presidente libanés Michel Aoun pidió a Moscú que protegiera el espacio aéreo del Líbano. Los medios de comunicación rusos informaron que el Ministerio de Defensa estaba considerando favorablemente la idea y alarmó a los israelíes. [2]

Anteriormente, en febrero de 2018, el productor ruso de gas natural Novatek obtuvo el permiso del gobierno libanés para desarrollar campos de gas natural en aguas territoriales del Mar Mediterráneo disputadas por Líbano e Israel. Esta acción señaló que Moscú se alineó sin ambigüedades con el Líbano y reclamó el derecho a proteger sus inversiones en gas natural durante una crisis militar.

Los rusos se mantuvieron neutrales durante la Operación Escudo del Norte (diciembre de 2018-enero de 2019) cuando las Fuerzas de Defensa de Israel destruyeron los túneles de Hezbolá que cruzaban la frontera entre el Líbano e Israel hacia el norte de Israel. Sin embargo, la ambición de Moscú de atraer al Líbano a su esfera de influencia es anterior a su intervención en Siria y persiste hasta el día de hoy. Las tensiones pueden volver a aumentar en cualquier momento.

Rusia y Líbano

El Líbano es el único país del Medio Oriente donde Moscú puede contar con una importante comunidad cristiana. Su aliado natural es la Iglesia Ortodoxa, subordinada al Patriarcado de Antioquía. Actualmente, la comunidad ortodoxa comprende alrededor del 8 por ciento de la población del Líbano. En el gobierno libanés formado en enero de 2019, cuatro ministros representan políticamente a la comunidad ortodoxa, incluido el viceprimer ministro y ministro de Salud, Ghassan Hasbani, y el ministro de Defensa, Elias Abu Saab. El exministro de Defensa, Yaacoub Sarraf, a quien los medios rusos informaron que favorecía la venta de armas rusas al Líbano, también es miembro de la Iglesia Ortodoxa.

Desde la era de Stalin, a los diplomáticos soviéticos en el Líbano y Siria se les ha encomendado la tarea de mantener al Patriarca de Antioquía dentro de la esfera de influencia de la Iglesia Ortodoxa Rusa. Bajo Putin, los contactos con los cristianos ortodoxos han aumentado enormemente, y Moscú también ha tratado de aliarse con los maronitas, la comunidad cristiana más grande del Líbano. Históricamente, el principal socio internacional de los maronitas fue Francia, pero esta relación se debilitó significativamente cuando el patriarca maronita de Antioquía, Bechara Boutros Rahi, se negó a apoyar la "Primavera Árabe" y dio la bienvenida a las tropas rusas en Siria. Como Rahi está subordinado al Vaticano, intenta mantener un equilibrio entre Rusia y Occidente, pero su posición parece más cercana a la de Putin que a la de Occidente. Como afirmó en Radio Vaticano:

Entonces, si quieres democracia, aplícala y escucha lo que dice la gente. ¿Quieres saber cuál es el destino de Assad? ¡Dejemos que el pueblo sirio decida! No le corresponde a usted decidir el presidente de Siria, de Irak o del Líbano. [3]

Putin también ha revivido una red de organizaciones religiosas y seculares formadas para presionar por los intereses de Moscú en el Líbano, que quedó inactiva después del colapso soviético. La más notable es la Sociedad Palestina Ortodoxa Imperial (IOPS), que ha creado aproximadamente un centenar de escuelas ortodoxas en la región desde su fundación en 1872. Sergei Stepashin, ex director de la Cámara de Auditoría de la Federación de Rusia, es el presidente de la IOPS y El viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Mikhail Bogdanov, es miembro. Durante la operación rusa en Siria, Bogdanov, como representante presidencial especial para Oriente Medio, intentó establecer un diálogo entre Assad y la oposición moderada. Otro miembro destacado de IOPS es Oleg Ozerov, subdirector del Departamento de África del Ministerio de Relaciones Exteriores, ex embajador en Arabia Saudita y ex representante permanente de la Organización de Cooperación Islámica.

La Asociación de Familias Ortodoxas de Beirut también ejerce presión por los intereses rusos en el Líbano y mantiene estrechos vínculos con la IOPS. La familia Libanesa Sursock es una de las más influyentes y cooperó con el consulado general ruso en Beirut ya en el siglo XIX. [4] Robert Sursock, uno de los representantes actuales de la familia, se desempeñó como presidente y director ejecutivo de Gazprombank Invest Mena de 2009 a 2015. [5]

El presidente libanés Michel Aoun (izquierda) se reúne con el presidente ruso Vladimir Putin, Moscú, 26 de marzo de 2019. Las familias Aoun, Hariri y Jumblatt desempeñan un papel importante en la política libanesa, y el Kremlin utiliza estos contactos para su beneficio.

Líbano es el único país árabe, además de Siria, donde los líderes prosoviéticos mantuvieron el poder desde la década de 1970 hasta el presente. Casi todas las élites más poderosas del Líbano, tanto a favor como en contra de Rusia, permanecieron en el lugar después de la "primavera de Beirut" en 2005. Las familias Hariri, Aoun y Jumblatt no son activos rusos, pero siguen desempeñando un papel importante, y el El Kremlin usa esto para su beneficio.

Los principales políticos libaneses han enviado a Moscú a cabilderos que tienen fuertes vínculos con las grandes empresas rusas establecidas durante el último cuarto de siglo. Entre ellos se destacan George Sha'ban, que ha representado a la empresa de la familia Hariri, Saudi Oger Ltd., en Rusia durante mucho tiempo y ha ayudado a los monopolios petroleros rusos a irrumpir en el mercado saudí, y Amal Abu Zeid, representante del presidente Aoun en el los peldaños más altos de la élite política y económica rusa, incluido el presidente Putin. La empresa de Abu Zeid, ADICO Investment Corporation, ingresó al mercado ruso en 2000, especializándose en empresas petroleras rusas en el sudeste asiático, y en 2014, Abu Zeid fue nombrado asesor de asuntos libanés-rusos en el Ministerio de Relaciones Exteriores libanés. Tiene contactos activos con la Iglesia Ortodoxa Rusa como miembro influyente de la comunidad maronita libanesa [6].

Rusia también influye en los cristianos libaneses a través de grupos asociados con partidos europeos de extrema derecha.

Finalmente, desde la época soviética, Moscú ha dependido de estudiantes libaneses educados en Rusia, y ahora hay entre diez y veinte mil de ellos [7]. La Asociación de Antiguos Alumnos de Universidades Soviéticas en el Líbano se estableció en 1970 y desde entonces ha intensificado sus actividades, con unos cuatro mil miembros según fuentes oficiales rusas [8]. Los expertos rusos también afirman que hay hasta ocho mil familias mixtas en el Líbano formadas por matrimonios de mujeres rusas con hombres libaneses [9]. Los medios rusos a menudo mencionan que los exalumnos ahora ocupan altos puestos en la economía y el sistema político libanés y que las familias mixtas fortalecen los lazos de Rusia con el Líbano.

De acuerdo a Deutsche Welle El periodista Benas Gerdziunas, Rusia también influye en la comunidad cristiana a través del Frente Europeo de Solidaridad por Siria, que está estrechamente asociado con los partidos europeos de extrema derecha, así como con el radical Partido Levante del Líbano, que se autodenomina el defensor del cristianismo oriental en el mundo árabe. [10]

Retroceso dentro del Líbano

Sin embargo, la creciente influencia de Moscú preocupa a algunos políticos libaneses. Eso quedó claro en enero de 2019 cuando el Ministerio de Energía y Agua del Líbano otorgó a la petrolera estatal rusa Rosneft permiso para administrar la terminal de almacenamiento de productos petrolíferos en la ciudad de Trípoli durante veinte años. De acuerdo a L'Orient Le JourEl líder druso y presidente del Partido Socialista Progresista, Walid Jumblatt, tuiteó que el acuerdo recordaba la lucha de las potencias coloniales por el petróleo en la región hace un siglo. "Con Rosneft en Trípoli", escribió, "y mañana en Banias y Basora, Zarif-Lavrov [los ministros de Relaciones Exteriores de Irán y Rusia] será el titular del nuevo Medio Oriente entre rusos y persas". [11] A pesar de tales declaraciones, Jumblatt y su hijo Taymour todavía visitan Moscú con frecuencia y mantienen estrechos contactos con funcionarios rusos, incluido el viceministro de Relaciones Exteriores Bogdanov. [12]

Destacados líderes libaneses firmaron una petición denunciando la caracterización por parte de la Iglesia Ortodoxa Rusa de la intervención militar siria de Moscú como una "guerra santa". El obispo Elias Audi (arriba) de Beirut le dijo al embajador ruso Alexander Zasypkin que su congregación "nunca pidió ser protegida".

El patriarca de Antioquía Ignacio IV (Hazim) se opuso al uso de la Iglesia Ortodoxa con fines políticos antes de su muerte en 2012. [13] Su sucesor, el Patriarca Juan X, adopta una postura prorrusa en muchos temas clave, [14] haciendo que la penetración suave de Moscú en Líbano más fácil de lo que hubiera sido de otra manera.

Al mismo tiempo, algunos cristianos ortodoxos en el Líbano siguen al Patriarca Ecuménico de Constantinopla, con el que Moscú rompió relaciones, en lugar del Patriarca de Antioquía. En octubre de 2015, cuarenta y seis líderes prominentes firmaron una petición denunciando la caracterización por parte de la Iglesia Ortodoxa Rusa de la intervención militar de Moscú en Siria como una "guerra santa". La afirmación de Rusia de que está "protegiendo a los cristianos", dijeron, es un pretexto para sus objetivos nacionalistas y políticos. [15] Creen que Moscú está utilizando la misma táctica para asumir un papel más activo en el Líbano. El obispo Elias Audi de Beirut dijo al embajador ruso Alexander Zasypkin que su congregación "nunca pidió ser protegida". [dieciséis]

Audi y su pequeño grupo de seguidores es la única fuerza política organizada en el Líbano que intenta evitar la interferencia rusa en el país. El lobby pro-ruso está mucho mejor organizado y es más activo.

Objetivos y métodos rusos

Rusia tiene dos objetivos principales en el Medio Oriente: atraer a la mayor cantidad posible de países de la esfera de influencia de Estados Unidos a la suya y lograr una posición privilegiada, si no un monopolio, en el mercado regional de armas. Ambos objetivos incluyen al Líbano.

Putin fomenta las grandes empresas rusas y aumenta sus ganancias a través de los aliados extranjeros del Kremlin.

Según Alexander Shumilin, del Centro para el Análisis de Conflictos en Oriente Medio del Instituto de Estudios Estadounidenses y Canadienses de la Academia Rusa, Putin tiene un enfoque doble. Como hizo el Kremlin durante la era soviética, Putin busca unir a los estados clientes con Moscú proporcionando asistencia militar y apoyo económico. La ventaja para los rusos es que el aliado menor se vuelve dependiente de Moscú, el inconveniente es que es caro. Putin también busca fomentar los intereses de las grandes empresas rusas y aumentar sus ganancias a través de los aliados extranjeros del Kremlin. Cada aliado menor debe, por lo tanto, ser financieramente sólido. Ambos enfoques ayudan a Moscú a llenar los espacios olvidados por Washington. [17]

La interrelación entre estos métodos está evolucionando. Putin usó el libro de jugadas soviético en Siria y rescató al régimen de Assad. Sin embargo, cerca del final de la operación, magnates vinculados a colaboradores cercanos de Putin firmaron contratos para trabajos de reconstrucción de posguerra a cambio de derechos de petróleo, gas natural, fosfato y otros recursos naturales. [18]

Después de eso, la expansión rusa en el Líbano cambió significativamente. Aunque inicialmente se basó en el principio de "primero la economía, luego la política", Moscú se apresuró a vincular el Líbano con Rusia centrándose en su relación con Hezbollah y su intento de vender armas al gobierno. Este plan significó sacrificar algunos de los beneficios económicos que podría haber obtenido si se hubiera movido más lentamente.

Asistencia militar intermitente

Las Fuerzas Armadas Libanesas (LAF) fueron reestructuradas en 2005-06, tras el asesinato del ex primer ministro Rafiq Hariri y la posterior retirada de las fuerzas sirias. La mayor parte de su armamento provino de los Estados Unidos, aunque Francia, Alemania, los Emiratos Árabes Unidos (EAU), Siria y Rusia también suministraron armas hasta 2008. La contribución de Moscú comprendió puentes móviles de servicio pesado, camiones, grúas, excavadoras y otros vehículos valorados en unos 30 millones de dólares.

Los Emiratos Árabes Unidos contribuyeron más a la pequeña fuerza aérea libanesa con nueve helicópteros de combate SA 342L Gazelle armados con ametralladoras, y Francia suministró a los helicópteros cincuenta misiles antitanques de largo alcance HOT. Washington prometió sesenta y seis tanques M60A3 excedentes transferidos desde Jordania (después de modificar los sistemas de estabilización de los tanques para permitirles disparar mientras se mueven) y treinta y cuatro obuses autopropulsados ​​con torretas M109 de 155 mm para su entrega después de 2009, aunque solo 10 tanques y 12 en realidad se suministraron obuses. [19]

Sin embargo, había dos problemas principales con la asistencia militar estadounidense al Líbano en ese momento: la renuencia de Washington a suministrar armas pesadas y los procedimientos burocráticos internos que ralentizaron la implementación de los acuerdos. Washington también se autoimpuso tres limitaciones para gestionar el equilibrio de poder:

  • Proporcionaría a las LAF suficiente potencia de fuego para contrarrestar a las organizaciones terroristas sunitas y de Hezbolá.
  • No transferiría armas que pudieran ser capturadas por Hezbollah.
  • No provocaría ninguna escalada en la frontera libanés-israelí. [20]

El primer ministro libanés Saad Hariri (izquierda) se reúne con Putin en Moscú, septiembre de 2017. Tras un fallido acuerdo de armas en 2016, Moscú prohibió la entrada a los funcionarios libaneses en Rusia y se negó a involucrar a Beirut en iniciativas similares. Pero los rusos cedieron porque el Líbano es fundamental para los objetivos de Moscú en Oriente Medio.

Estas restricciones estaban claramente justificadas desde las perspectivas de Estados Unidos e Israel, pero fueron resentidas por muchos periodistas y políticos libaneses. En diciembre de 2008, Rusia hizo el primer intento de explotar esta insatisfacción al ofrecer vender tanques T-54 / T-55 por aproximadamente $ 500 millones durante la visita del ministro de Defensa, Elias Murr, a Moscú. Como el trato no llegó a ninguna parte, el Kremlin ofreció diez aviones de combate MiG-29 gratis, solo para que el gobierno libanés le dijera que su ejército necesitaba helicópteros en lugar de estos aviones de combate. [21] Muchos expertos en Rusia y países árabes afirmaron que los diplomáticos estadounidenses e israelíes anularon el trato, [22] pero Moscú debería haber sabido que el Líbano no podría soportar un precio de 500 millones de dólares.

De cualquier manera, la oferta envió un mensaje importante al Líbano: si puede pagarlo, le venderemos armas pesadas sin condiciones. Además, Putin ya había demostrado que no necesitaba la aprobación de la Asamblea Federal de Rusia para firmar acuerdos internacionales. El Líbano podía comprar armas cuando quisiera.

Moscú hizo otro intento a principios de 2010 y ofreció seis helicópteros Mi-24, treinta carros de combate pesados ​​T-72, treinta sistemas de artillería de 130 mm y una cantidad significativa de municiones. El 25 de febrero de 2010, Moscú y Beirut firmaron un acuerdo formal sobre cooperación técnico-militar, pero no salió nada.

Rusia percibió al Líbano como una extensión de la zona de guerra siria.

Luego, en 2013, los yihadistas de Siria intentaron infiltrarse en el Líbano. En respuesta, Arabia Saudita prometió $ 4 mil millones en asistencia, principalmente para comprar equipos militares franceses. Riad suspendió esta promesa en 2016 después de que el gobierno libanés no condenara los ataques contra las misiones diplomáticas saudíes en Irán.

Rusia volvió a intentar llenar el vacío, y en el verano de 2016, el embajador de Líbano en Moscú, Shawki Bou Nassar, reveló que los dos estados estaban negociando la compra de una amplia gama de armamento, incluidas armas, misiles guiados antitanque 9M133 Kornet y Tanques T-72. [23] Putin esperaba que las negociaciones tuvieran éxito y reaccionó con dureza cuando Beirut no firmó el acuerdo, prohibiendo temporalmente a los funcionarios libaneses de Rusia y anunciando la negativa del Kremlin a involucrar a Beirut en este tipo de iniciativas nuevamente. [24] Sin embargo, las negociaciones se reanudaron después de que el primer ministro libanés, Saad Hariri, visitara Moscú en septiembre de 2017 y continuaron durante 2018.

Durante este período, nuevos factores influyeron en la política de Moscú en Oriente Medio. Primero, los líderes militares de Rusia adquirieron más poder político durante la guerra de Siria, y los medios repitieron sus puntos de conversación al rechazar la opinión de que las tropas rusas no deberían responder a los ataques israelíes contra Hezbolá o las posiciones iraníes en Siria. [25]

Tradicionalmente, el ejército ruso se mantuvo al margen de la política y se abstuvo de anunciar entregas de armas a otros países. Sin embargo, después del presunto derribo accidental de Siria del avión ruso IL-20, el Ministerio de Defensa culpó a Israel antes de que comentara el Ministerio de Relaciones Exteriores. Luego, el ministerio de defensa anunció su decisión de enviar sistemas de defensa aérea S-300 a Siria, "de acuerdo con las instrucciones del presidente de fortalecer la seguridad del ejército ruso en Siria". [26] Apareció una discusión sobre formas adicionales de "castigar a Israel". principalmente en los medios de comunicación asociados con los círculos militares rusos [27].

Además, los ataques militares estadounidenses en Siria irritaron aún más a Moscú. Rusia percibió al Líbano como una extensión de la zona de guerra siria, y su embajador en Beirut, Alexander Zasypkin, anunció en al-Manar, una estación de televisión por satélite libanesa afiliada a Hezbollah, que Moscú se reservaba el derecho de derribar misiles estadounidenses. [28]

Otro factor que influyó en la política de Moscú en Oriente Medio fue su visión cambiante de una posible acción militar en el Líbano luego de la solicitud del presidente Aoun en noviembre de 2018 de que Rusia extendiera su paraguas de defensa aérea S-300 al Líbano. En tercer lugar, los medios de comunicación rusos sugirieron que una presencia en el Líbano podría impulsar los esfuerzos de recuperación y restauración de Moscú en Siria. [29]

Mientras todo esto sucedía, la ayuda estadounidense al Líbano disminuyó. La administración Trump recomendó recortar la asistencia militar y de seguridad en un 80 por ciento desde el año fiscal 2016 hasta 2018. [30] Moscú respondió ofreciendo a Beirut una línea de crédito de mil millones de dólares para la compra de armas [31] e incluso ofreció alguna asistencia gratuita [32]. El proyecto de acuerdo se extendió más allá del alcance ordinario de los acuerdos sobre armas al incluir lo siguiente:

  • Protección del territorio libanés por los sistemas de defensa aérea rusos desplegados en Siria.
  • Acceso y uso de los puertos libaneses, en particular el puerto de Beirut, para la entrada y reparación de buques de guerra rusos.
  • Acceso y uso del espacio aéreo libanés para el paso de aviones rusos.
  • Acceso a tres bases militares, una de las cuales había sido utilizada por la coalición antiterrorista liderada por Estados Unidos hasta 2017 [33].

El destino final de esta propuesta sigue sin estar claro. Hariri lo rechazó en diciembre de 2018, pero dijo que aceptaría donaciones rusas a las fuerzas de seguridad internas del Líbano [34].

En marzo de 2019, Aoun se reunió con Putin en Moscú cuando, según los medios rusos, discutieron las transferencias de armas además de la situación en Siria. Sin embargo, la declaración oficial conjunta no mencionó un acuerdo de armas. [35] Los expertos rusos y los partidarios libaneses de una alianza con Moscú acusaron a Washington de presionar a los líderes libaneses para sabotear el acuerdo. [36]

En opinión de Moscú, Hezbollah no debería clasificarse como una organización terrorista.

Es posible que Putin no espere que se acepte toda su propuesta; una o dos disposiciones pueden ser suficientes para satisfacerlo. De cualquier manera, Rusia está volviendo al principio soviético de priorizar los intereses militares y estratégicos sobre las preocupaciones comerciales.

Rusia y Hezbollah

Desde el punto de vista de Moscú, el hecho de que Hezbollah tenga una supuesta ala política significa que la entidad en su conjunto no debe clasificarse como una organización terrorista. El canciller Sergey Lavrov dijo a principios de 2006:

La cuestión de la legalización de Hezbollah no es relevante. Es una organización libanesa legal y política. Tiene representantes en el parlamento y el gobierno. Hezbollah es parte de la comunidad chií libanesa. No es un producto importado. [37]

Un cartel político muestra (de izquierda a derecha) al líder de Hezbolá Hassan Nasrallah, al presidente iraní Hassan Rouhani, al líder sirio Bashar Assad y al presidente ruso Vladimir Putin. El Kremlin y Hezbollah cooperaron sustancialmente en Siria. Hasta 2.000 combatientes de Hezbollah pueden haber muerto en Siria.

Los miembros del parlamento de Hezbollah visitaron Moscú por primera vez en 2011. Los medios rusos asumieron que estaban investigando la profundidad del apoyo de Putin a Assad. [38] El Kremlin y Hezbollah cooperaron sustancialmente en Siria durante la intervención rusa allí.

Desde entonces, Moscú ha insistido repetidamente en que los combatientes de Hezbollah se retiren al Líbano, por varias razones. Primero, Rusia e Irán no están de acuerdo sobre el futuro del ejército de Assad. Teherán quiere mantener un bloque militar chiíta en Siria liderado por Hezbollah que estaría subordinado al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica. Moscú preferiría restaurar el ejército sirio regular y no dejar lugar para Hezbollah. En segundo lugar, algunas milicias sunitas se han negado a hacer acuerdos con el régimen de Assad, a pesar de los esfuerzos rusos, porque los civiles locales temen a Hezbollah. En tercer lugar, Turquía e Israel han exigido que Hezbollah se retire. Moscú no puede ignorar estas demandas, especialmente porque se alinean con sus propias preferencias. Según algunos informes, el ejército ruso incluso ha intentado detener una fuente fundamental de ingresos para Hezbollah: el tráfico de drogas a lo largo de la frontera sirio-libanesa [39].

La postura actual de Hezbollah hacia Rusia es ambigua. Por un lado, está indignado por el desalojo previsto de Siria. "El mundo se encamina hacia un nuevo logro: Rusia cooperará con ellos para sacar a Irán y Hezbollah de Siria", se quejó el secretario general de Hezbollah, Hassan Nasrallah, en junio de 2018 [40]. Por otro lado, Hezbollah sufrió pérdidas tan grandes que no tuvo más remedio que reducir su presencia. A pesar de lo que ganó el partido, perdió popularidad tanto dentro del Líbano como entre otros árabes. Según el brigadier libanés retirado. General Hisham Jaber, unos 1.500-2.000 combatientes de Hezbollah han muerto en Siria y cientos han quedado discapacitados [41].

Los esfuerzos rusos en el Líbano han fracasado precisamente porque el Líbano es políticamente competitivo.

A lo largo de 2018, muchos expertos rusos culparon de la indecisión de Beirut sobre un acuerdo de armas a la presión de Estados Unidos y a los problemas internos del gobierno libanés. Putin pudo haber esperado que el nuevo gobierno formado en enero de 2019, cuando surgió un bloque liderado por Hezbolá con una mayoría significativa, aplicaría una política más prorrusa. Pero el éxito político de Hezbollah alarmó a las otras facciones y los líderes libaneses se criticaban mutuamente por alinearse con Hezbollah y Teherán. En febrero de 2019, el ex coordinador de la Secretaría General del 14 de marzo y ex miembro del parlamento Fares Soaid pidió la formación de un "frente de oposición" contra el primer ministro Hariri, el ministro de Relaciones Exteriores Gebran Bassil y Hezbollah. Walid Jumblatt también criticó a Hariri. [42] Bassil también declaró:

Hizbollah debe admitir que si no hubiera sido por el Movimiento Patriótico Libre, no habría logrado perseverar frente a Israel, el terrorismo o los intentos de aislamiento [43].

Muchos también están enojados con Moscú. Incluso Jumblatt, un aliado del Kremlin durante la guerra civil libanesa, dijo que Lavrov y su homólogo iraní Zarif estaban tratando de dividir el Medio Oriente como lo hicieron Sykes y Picot durante la Primera Guerra Mundial [44]. Además, en febrero de 2019, Nasrallah comenzó a presionar para la compra de un sistema de defensa aérea de Irán en lugar de Rusia. En este contexto político, Rusia tendrá dificultades para mantener un grupo de presión eficaz a menos que utilice incentivos económicos y sacrifique los intereses comerciales rusos por beneficios políticos.

Opciones de Putin

Putin sigue el antiguo adagio de que no hay enemigos permanentes ni amigos permanentes.

La principal fuente de capital político de Rusia en el Medio Oriente son las acciones tomadas por las administraciones estadounidenses que los políticos regionales interpretan como debilidad. Sin embargo, para aprovecharlo, la imagen de Putin como líder fuerte y resuelto debe ser coherente. No puede abandonar su objetivo de atraer al Líbano a su esfera de influencia después de tanto esfuerzo. Todos los clientes actuales de Moscú son dictaduras, y los esfuerzos rusos en el Líbano han fracasado precisamente porque es políticamente competitivo.

Pero Putin seguirá adelante y tiene varias opciones:

  • Volver a unir el Líbano a Siria fomentando una poderosa coalición pro siria en Beirut. Desde la formación del gobierno más reciente, es probable que el Líbano reorganice sus bloques políticos y Moscú puede intentar beneficiarse de ese ajuste.
  • Establecer a Moscú como el principal mediador de las relaciones sirio-libanés garantizando al mismo tiempo la soberanía libanesa. Al promover activamente la repatriación de refugiados sirios desde el Líbano, Rusia está mejorando sus relaciones con el ejército libanés, lo que puede brindarle la oportunidad de vigilar la frontera entre el Líbano y Siria. Si puede lograr esto último, Moscú podría expandir su misión si estalla la violencia en la región fronteriza.
  • Si las compañías rusas de petróleo y gas natural pueden obtener derechos de extracción adicionales en el Líbano, Moscú podría justificar el uso de contratistas militares privados para protegerlas. Esta práctica comenzó en Ucrania en 2014, desde donde se extendió a otras partes del mundo. A principios de 2018, por ejemplo, más de un centenar de agentes del grupo militar privado ruso Wagner murieron en operaciones de combate cerca de la ciudad siria de Deir az-Zour. Según se informa, el grupo ha estado activo en Libia, Sudán y varios países de África central, donde su personal lleva a cabo tareas de seguridad para Gazprom, las principales corporaciones petroleras rusas y las empresas dedicadas a la exploración de oro y diamantes. [45] Dichos contratistas militares no están regulados por la ley rusa, lo que significa que el Kremlin no se responsabiliza por ellos, y podrían potencialmente intervenir en nuevos conflictos.
  • La mejor apuesta de Moscú es una oferta de protección a la carta bajo el paraguas de la defensa aérea de Rusia sin ataduras a la ayuda militar. La estrategia se basaría en los desarrollos en el conflicto Irán-Israel. Si Israel intensifica sus ataques contra objetivos iraníes y de Hezbolá cerca de su frontera norte, el lobby militar ruso se volverá cada vez más antiisraelí. Incluso si Putin no quiere agravar las relaciones con Israel, su deseo o necesidad percibida de parecer fuerte lo presionaría a continuar de todos modos.

La mayoría de los expertos rusos creen que Hezbollah e Israel están estancados, que ninguna de las partes atacará seriamente a la otra. Pero están equivocados. Una organización paramilitar fuertemente armada con nuevas habilidades de combate, experiencia reciente y armamento mejorado no estará inactiva por mucho tiempo si está financieramente desesperada. Hezbollah solo tiene dos opciones si Rusia lo bloquea en Siria: desacreditarse a sí mismo incitando a la guerra civil en el Líbano o reunir el apoyo árabe a su lado atacando a Israel con el apoyo aéreo ruso.

Conclusión

Si bien Putin sigue el antiguo adagio de que no hay enemigos permanentes ni amigos permanentes, no muestra tal flexibilidad hacia Estados Unidos. Ha alimentado una atmósfera de histeria antiestadounidense en Rusia desde antes de que asumiera el cargo y se ha encerrado en un permanente anti Estados Unidos. curso para preservar su legitimidad. If Washington takes action against Iran, Putin will support Tehran both vis-à-vis the United States and in the Iranian-Hezbollah-Israeli conflagration that will likely erupt in such circumstances. This will make Lebanon a major battleground. It is therefore critical for Washington to ensure that any U.S.-Russian agreement on Syria would prohibit an expansion of Russia's defense system to Lebanon. Whether or not Washington and Moscow can agree, a comprehensive U.S. policy toward Lebanon and Syria would be best. The U.S. administration should also focus on Christian communities in Lebanon to prevent them from irreversibly falling under the sway of Moscow, Hezbollah, and its Iranian patron.

Grigory Melamedov holds a doctorate from the Institute of Oriental Studies of the Russian Academy of Sciences and is a Moscow-based, independent researcher.

[1] The Times of Israel (Jerusalem), May 10, 2018.

[2] See, for example, Russkiye Vesti (Moscow), Nov. 22, 2018.

[4] See, for example, Po Priglasheniyu IPPO Associaciya Pravoslavnyh Semey Beiruta Posetila Moskvu, The Imperial Orthodox Palestine Society website, June 23, 2014.

[5] "Robert K. Sursock, Executive Profile," Bloomberg L.P., New York.

[6] Mohanad Hage Ali, "Our Comrades in Beirut," Diwan, Middle East Insights from Carnegie, Carnegie Middle East Center, Beirut, Apr. 25, 2018 "Russia-Saudi Arabia Relations: Facts & Details," Sputnik News Agency (Moscow), Oct. 5, 2017 Sanaa Nehme, "Amal Abou Zeid," My Lebanon, Moscow, Nov.15, 2017 Reda Sawaya, "Ibr al-Hudud Bayna as-Siyasa wa-l-Iqtisad," al-Akhbar (Beirut), Apr. 22, 2015.

[7] "Chleny IPPO Prinyali Uchastiye Vo Vstreche S Livancami," The Imperial Orthodox Palestine Society, Feb. 9, 2015.

[8] "Vsemirnaya Organizaciya Vypushnikov Vysshyh Uchebnyh Zavedeniy," Association of Alumni of Soviet Universities in Lebanon.

[9] Veniamin Popov, "Russkaya Koloniya V Livane," Moscow State Institute of International Relations, Apr. 25, 2013.

[11] Mohanad Hage Ali, "Le Liban, Nouveau Banc d'Essai des Ambitions Régionales Russes," L'Orient Le Jour (Beirut), Feb. 23, 2019.

[12] Ali, "Our Comrades in Beirut" Rosanna Sands, "Hajj Lubnani Nahwa Musku?" al-Bina (Beirut), Aug. 21, 2018.

[17] Alexander Shumilin, "Rossiyskaya Diplomatiya na Blizhnem Vostoke: Vozvrat k Geopolitike," Institut Français des Relations Internationales, Russie.Nei.Visions, May 2016, p. 8.

[18] See, for example, RBC News (Moscow), July 6, 2018.

[19] "US Military Assistance to Lebanon: Equipping LAF Not Transforming It," Defense Magazine (Beirut), Oct. 2012 The Times of Israel, Feb. 8, 2015.

[20] Aram Nerguizian, "The Lebanese Armed Forces: Challenges and Opportunities in Post-Syria Lebanon," Center for Strategic and International Studies, Washington, D.C., Feb. 10, 2009.

[21] See, for example, Los tiempos (London), Dec. 18, 2008 Lenta.ru (Moscow), Mar. 1, 2010.

[22] Nour Samaha, "Is Lebanon Embracing a Larger Russian Role in Its Country?" The Century Foundation, New York, Aug. 7, 2018 Tehran Times, Apr. 10, 2011.

[24] Ad-Diyar (Beirut), Dec. 12, 2017.

[25] See, for example, Riafan.ru (St. Petersburg), Federal News Agency, Sept. 22, 2017.

[27] See, for example, Pravda (Moscow), Sept. 18, 2018.

[29] See, for example, Gaseta.ru (Moscow), Apr. 24, 2017.

[30] Hardin Lang and Alia Awadallah, "Playing the Long Game: U.S. Counterterrorism Assistance for Lebanon," Center for American Progress, Washington, D.C., Aug. 30, 2017.

[31] The Arab Weekly (London), Mar. 18, 2018.

[33] Alexander Kuznetsov, "O Vozmozhnom Voyennom Sotrudnichestve Mezhdu Rossiyey I Livanon," The Institute of the Middle East, Moscow, Apr. 13, 2018.

[34] See, for example, al-Akhbar, Nov. 27, 2018.

[35] Joint statement between Michel Aoun, Lebanese president, and Vladimir Putin, Russian president, Presidential Press Office, Kremlin, Moscow, Mar. 26, 2019.

[36] See, for example, Alexander Kuznetsov, "Situatsiya v Livane," The Institute of the Middle East, Moscow, Apr. 7, 2019.

[37] Sergey Lavrov, Russian minister of Foreign Affairs, interview, "'Hezbollah' Ne Importny Product," Rossiyskaya Gazeta, Moscow, Sept. 6, 2006.

[38] Anna Borshchevskaya, "Russia in the Middle East: Motives, Consequences, Prospects," Policy Focus 142, The Washington Institute for Near East Policy, Washington, D.C., Feb. 2016, p. 28.

[39] See, for example, Novaya Gazeta (Moscow), July 22, 2018.

[40] Sayyed Hassan Nasrallah, speech, reprinted in Alahed News (Beirut), June 8, 2018.

[41] See, for example, Asharq al-Awsat (London), Jan. 12, 2019.

[44] Muhannad al-Haj Ali, "Az-Zuhaf ar-Rusi ila Lubnan," al-Modon (Beirut), Jan. 28, 2019.

[45] See for example, The Moscow Times, Nov. 12, 2014 Grzegorz Kuczyński, "Putin's Invisible Army," The Warsaw Institute Foundation, Mar. 30, 2018 Arti Gercek news agency (Köln, Ger.), July 11, 2018 Novaya Gazeta, Jan. 23, 2019.

Related Topics: Lebanon, Russia/Soviet Union | Grigory Melamedov | Winter 2020 MEQ receive the latest by email: subscribe to the free mef mailing list This text may be reposted or forwarded so long as it is presented as an integral whole with complete and accurate information provided about its author, date, place of publication, and original URL.


8 historical events that happened in June

Francisco Pizarro died as he had lived, sword in hand. Pizarro, who had defied the odds to bring down the Incas and conquer modern-day Peru for the Spanish, was almost 70 years old. As governor of New Castile (as Peru was then named), he had spent years locked in a bitter feud with a rival conquistador, Diego de Almagro. In 1538 Pizarro had had Almagro executed. But now the latter’s son – also Diego – wanted revenge.

Pizarro was dining in his palace in Lima when Almagro burst in with about 20 armed supporters. Most of the old man’s guests fled, but Pizarro stood his ground, reaching for his sword from where it hung on the wall. According to one account, he struck down two would-be assassins and ran a third through. While he struggled to draw out his sword, however, Almagro’s men stabbed him in the throat. Lying on the palace floor, Pizarro shouted: “Jesus!” The last thing he ever did was to draw a cross on the ground with his own blood and kiss it. The most ruthless conquistador of the age was dead.

Pizarro’s body was buried in Lima Cathedral, but it was not until 1977 that building workers found a lead box, bearing the inscription: “Here is the head of Don Francisco Pizarro Demarkes, Don Francisco Pizarro who discovered Peru and presented it to the crown of Castile.” Forensic scientists reported that the skull was broken by numerous violent blows – perhaps a fitting end for a man steeped in violence.

23 June 1940: Hitler crows over Paris

It was about 5.30 in the morning when Adolf Hitler’s plane landed at the edge of Paris. Three large Mercedes cars were waiting to take the conqueror into town, and the Nazi dictator knew exactly where he wanted to go first – the opera. As he told his minister, Albert Speer, Charles Garnier’s neo-baroque opera house was his favourite building in Paris. And now that the French capital had fallen to Germany’s all-conquering army, Hitler had the chance to live out a dream.

Hitler’s tour of Paris on 23 June 1940 – the only time he visited the city – was one of the greatest days of his life. France lay prostrate at his feet, the shame of 1918 finally avenged. As he toured the city, posing for pictures by the Eiffel Tower, he discussed plans for a victory parade. Yet he concluded that it was a bad idea: “I am not in the mood for a victory parade. We aren’t at the end yet.”

To Speer, the Nazis’ chief architect, Hitler waxed lyrical about the beauties of the French capital. But he was determined that Germany could do better. “Berlin,” he said later, “must be more beautiful. When we are finished in Berlin, Paris will be only a shadow.”

Hitler’s visit was astonishingly brief, and by nine in the morning he was already heading back to Germany. “It was the dream of my life to be permitted to see Paris,” he told Speer as they drove back to the airfield. “I cannot say how happy I am to have that dream fulfilled today.” Speer himself was struck by his master’s mood. “For a moment,” he wrote later, “I felt something like pity for him: three hours in Paris, the one and only time he was to see it, made him happy when he stood at the height of his triumphs.”

26 June AD 363: A Persian spear fells Rome’s last pagan emperor

16 June 1883: 183 children crushed to death in concert tragedy

The poster for Sunderland’s Victoria Hall seemed wonderfully enticing. “On Saturday Afternoon at 3 o’clock,” it said, “the Fays from the Tynemouth Aquarium Will Give a Grand Day Performance for Children – The Greatest Treat for Children Ever Given.” There would, it added, be prizes, “a handsome Present, Books, Toys, &c”. When Mr and Mrs Fay took the stage on 16 June 1883, an estimated 2,000 children were packed into the concert hall.

What followed was a tragedy of heartbreaking proportions. At the end of the show, an announcer declared that children with specially numbered tickets would get a prize on the way out. Meanwhile, performers began handing out treats to children in the front row. Many of the 1,100 children in the gallery rushed towards the stairs, worried they were going to miss out.

At the bottom, however, they found a narrow door, bolted to allow only one child through at a time. As more children stampeded down the stairs, a crush began to develop. Parents rushed to help, but could not get near the door.

Children started falling, bodies piling up near the door. By now it was obvious that a terrible disaster was under way. In all, 183 children died that day, some as young as three. In the aftermath, legislation provided for better emergency exits, with doors opening outwards, not inwards. Queen Victoria sent a heartfelt letter of condolence quoting the words of Jesus: “Suffer little children to come unto me… for such is the Kingdom of God.”

18 June 1178: Monks witness an extraordinary lunar event

11 June 323 BC: Alexander the Great dies after drinking binge

Alexander of Macedon, master of the world from the shores of the Adriatic to the mountains of Afghanistan, spent the early summer of 323 BC in Babylon. Only a year before, his troops had persuaded him to turn back from a planned invasion of India. But already he was planning new conquests, hoping to strike at the heart of Arabia. On top of that, the 32-year-old king was pressing forward with his plans to integrate Persians and Macedonians, even urging his officers to take Persian wives. And then, some time around the beginning of June, disaster struck.

Accounts of Alexander’s death differ widely. The most popular, told by the historian Plutarch, holds that he was taken ill after a drinking session with his friend Medius of Larissa. In the next few days, Alexander developed a fever. Although he managed to put in an appearance before his worried troops, his condition worsened until he could no longer speak. At last, some time in the night between 10 and 11 June, he died.

His death had a shattering impact. Within weeks the Macedonian empire was already falling apart, as his officers began to carve out their own rival dominions. Even Alexander’s sarcophagus, hijacked and taken to Alexandria, became a weapon in the civil war. “I foresee great contests,” he is supposed to have said, “at my funeral games.” Él estaba en lo correcto.

4 June 1989: Hundreds die in Tiananmen Square

Other notable June anniversaries

29 June 1613

When a cannon misfires during a performance of Henry VIII, accidentally igniting the theatre’s thatched roof, the Globe Theatre in Southwark burns to the ground.

3 June 1937

In a chateau near Tours, the Duke of Windsor – formerly Edward VIII – marries Wallis Simpson. His brother, George VI, forbids his other brothers from attending the nuptials.

7 June 1494

Spain and Portugal agree a treaty to divide the New World between them, carving up the newly discovered Americas along a meridian 370 leagues west of the Cape Verde islands.

9 June 1934

The world’s most famous duck, Donald, makes his first appearance in the short Walt Disney cartoon The Wise Little Hen, based on the fairy tale of The Little Red Hen.

27 June 1358

Following the Treaty of Zadar, the Republic of Dubrovnik throws off Venetian rule and comes under the protection of Louis I of Hungary.

25 June 1978

In San Francisco, the artist Gilbert Baker designs a hippie-influenced rainbow flag with eight stripes, to be flown during the city’s Gay Freedom Day Parade.

This article was first published in the June 2015 issue of BBC History Magazine


So it’s June 7th, the elections day! I went to two areas in the morning, Tarik Al-Jadida and Karantina.

Tarik Al-Jadida was a living hell, people were everywhere around the polling stations, and it took the lady with me around 1 hour and 30 minutes to cast her ballot. On the other hand, it took me 5 minutes to get in and out at the Karantina polling station, and I got back with these photos (You can click to enlarge)


Hizbullah supporter at Ras El-Nabeh


Khaled Bin Al-Walid polling station at Kaskas


Khaled Bin Al-Walid polling station at Kaskas


The Lebanese army on the way from Kaskas to Tarik Al-Jadida


People gathering outside one of the Future Movement stations in Tarik Al-Jadida


One of the Future Movement ladies giving me a bottle of water while saying


These two boys thought I’m a journalist (due to my big size cam!) they told me they will be waiting for their image to appear on TV tonight! I said OK!


Yet another Future Movement station


This is a polling station at Karantina, no traffic jam there.


On the way back, Charles Helou road was almost empty

I wish I was able to take more photos but I was driving at the same time! Not to mention that it is somehow difficult to take photos while army, bodyguards, and internal security forces are all around you!

Anyway, in addition to these photos, I also filmed the whole voting process using my cell phone!! (Illegal??) And I will try to upload it as soon as I can.


Correcting Past Errors By Present Errors?

Ibram X. Kendi argues that we should bully one race until it comes to understand what it is like to be bullied. He writes, “The only remedy to racist discrimination is antiracist discrimination. The only remedy to past discrimination is present discrimination. The only remedy to present discrimination is future discrimination.” In Kendi, we see the clear motive of Critical Race Theory and anti-racism activism. This is a distortion of a biblical principle which now reads, “Do unto others as they have done unto you.”

CRT and its practices are dis-unifying and disrespectful of Martin Luther King’s hard-fought legacy. Character over color was the mantra. Today, melanin over merit is the practice. One has to be of the right skin color to advance, while all others are increasingly instructed not to apply.


Líbano

(Arabic, Jabal Lubnan), a mountain range in Lebanon, extending 170 km along the eastern Mediterranean coast and bounded by the Biqa Valley in the east. The highest peak is Mount Qurnet el-Sauda (3,083 m). The range is composed primarily of limestones and sandstones, and, in the north, also of basalts. The climate is Mediterranean. The eastern slope is drier than the western slope, which receives more than 1,000 mm of precipitation per year. Maquis and phrygana (xerophytic shrub and semishrub vegetation) predominate, and in some places there are groves of oak, Aleppo pine, maple, cypress, and cedars of Lebanon. The Jeitta karst cave is on the western slope.


June 8, 2009 The Meaning of the Lebanese Elections - History

Click here to get information on The Ray Hanania Radio Show and its podcasts

OPINION

With Gratitude for the generosity of TheArabDailyNews for their nine years of hosting the saga of Israel’s nuclear … Click to Read

The Israeli-Palestinian Conflict: Is the Neither-Peace-nor-Security Assumption Dominating Again? By Abdennour Toumi The reputed Israeli-Palestinian peace process is … Click to Read

American politicians will not address Israel’s attack on the USS Liberty or the USA Governments failure to support … Click to Read

ADC officials warn of worsening discrimination against Arab Americans Officials of the American Arab Anti-Discrimination Committee express concerns … Click to Read

Five issues threaten Israel’s future security April 18, 2021 By Ghassan Michel Rubeiz Israel’s act of sabotage on … Click to Read

Lebanon and Syria’s futures intertwined By Ghassan Michel Rubeiz On October 17, 2019 the Lebanon erupted into a … Click to Read

CLASSIFIED ADS

NEWS WIRE

Trending …

Subscribe to Podcast

EVENTS

June 8, 2021

June 24, 2021

Writers Promote

Arab American foundation panels explore Arab empowerment Arab News spotlights Arab American politicians and cultural leaders participating in the Arab America Foundation’s Connect Empowerment Summit, five evenings of panel discussions with leaders of the Arab American community. Click to read some of the stories on the event By Ray Hanania A panel of Arab-American elected officials on Monday said discrimination before and after the 9/11 attacks pushed them to want to change American society from the inside, winning public office by accepting who they are and building community coalitions. They were speaking at a summit organized by the Arab America Foundation and attended by Arab News. Panelists included Michigan Congresswoman Rashida Tlaib Yonkers, New York City Council President Mike Khader Paterson, New Jersey Mayor Andre Sayegh Michigan State Legislator Abraham Aiyash Virginia State Representative Sam Rasoul and Michigan state appointee Fayrouz Saad. A second panel of Arab-American leaders from the cultural and academic professions acknowledged on Tuesday that despite being in the US for more than 150 years, their community remains marginalized. “We’re still excluded from America,” Akram Khater, director of the Moises A. Khayrallah Center at North Carolina State University, said during the panel discussion that was organized by the Arab America Foundation and attended by Arab News. Panelists included: Akram Khater the Director of the Moises A. Khayrallah Center at North Carolina State University Diana Abouali, Director, Arab American National Museum in Dearborn Beshara Doumani, the Mahmoud Darwish Chair of Palestinian Studies at Brown University Sally Howell, Director of the Center for Arab American Studies at the University of Michigan at Dearborn Kate Seelye, VP of Arts & Culture at the Middle East Institute and, moderator and journalist Malika Bilal. A third panel on Wednesday discussed Arab American business leaders and their secrets for success including Manal Saab, Farouk Shami, Aneesa Muthana, Rami Kashou, and Samy Kobrosly. The struggles of being an immigrant has helped many successful Arab-American entrepreneurs, a panel of business leaders said on Wednesday during an online panel discussion hosted by the Arab America Foundation. Participants included business leaders who have appeared on many popular American TV programs including “Shark Tank”, “The Apprentice”, “The Kardashians”, and “Operation Runway.” The panel also hosted several high-flying businesswomen who said they had overcome gender imbalances. A fourth panel included some of the #ArabAmerican community’s leading #socialmediainfluencers shared the strategies they use to build millions of followers during a panel discussion hosted Thursday by the #ArabAmericaFoundation. The fifth panel featured Arab-American stand-up comedian @AhmedAhmed #BlancheShaheen, #MayRihani #EmadBatayeh #Abir. You can read all three stories published in the Arab News Newspaper this week and keep up with events around the world. Here are the links to the five stories, with more to follow. Panel 1 on Arab American political activism. Click here to read that story. Panel 2 on Arab American cultural activism. Click here to read that story. Panel 3 on Arab American business entrepreneurs. Click here to read that story. Panel 4 on Arab American social media influencers. Click here to read that story. Panel 5 on Arab American entertainers. Click here to read that story. For more news and information visit the Arab News Newspaper, the Arab World’s leading English language newspaper with bureaus in Riyadh, Dubai, London, Japan, France, Pakistan and in the United States. (Ray Hanania is the U.S. Special Correspondent for the Arab News. Email him at [email protected])

Live Arab Radio with Ray Hanania Sept 18, 2020 #ArabRadioLive #Detroit #UAE #Bahrain #Israel, #WNZKAM690 @RealDonaldTrump discussing the failure of the Palestinian leadership and activists. Facebook broadcast Click here to watch the Facebook broadcast of the live radio show from WNZK AM 690 Detroit. Friday Sept. 18, 2020 through US Arab Radio (8 to 9 AM Detroit, 7 to 8 AM Chicago, 3 to 4 PM Occupied Jerusalem) Ray Hanania talks about the UAE/Bahrain peace accords with Israel and the failures of the Palestinian leadership and activists, and what they need to do but won’t do. Listen to the podcast by click this link:

/>
All work on this website is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License. Do not edit original work. Give credit to the original source.


A Woman's Place, in Lebanon

Nadya Khalife

If you think Lebanon is a complicated place, the state of Lebanese women's political participation should be no surprise. Lebanese women won the right to vote and to participate in national elections in 1952, 19 years before women in Switzerland. Yet, today, political participation by Lebanese women remains dismal at the national level.

In the June parliamentary elections, only 12 women ran for office and only 4 were elected out of 128 seats. Since suffrage, in fact, only 17 women have served in Lebanon's Parliament.

The reasons are complicated but male domination of the country's politics is one major reason. Another is that political parties are focused on sectarian interests, marginalizing women's voices.

Male Dominated, Family Affiliated Political Culture

Since Lebanon's independence from France in 1943, our political structure has been dominated by men. Our patriarchal political culture dominates our parliament, ministries, and municipalities.

This has continued through a system of what amounts to hereditary political positions, especially at the national level. The same family names that were powerful in the 50's and 60's still echo today.

All four women who won seats in June are affiliated with elite families and entered politics with the help of their fathers, brothers, or husbands, often due to the premature death of a male relative. While some had no prior political career, their affiliations have helped them gain exposure, and taught them skills to support them in their political careers -- a privilege that not many Lebanese women have.

Political Parties and Sectarian Interests Marginalize Women

A rather interesting aspect of Lebanese politics is the plethora of political parties vying for power and control. There are 18 political parties, though seven currently dominate.

Men control their leadership, sidelining women's voices. In fact, women's wings of political parties have effectively become non-governmental organizations, with little clout in the party structures.

To make matters more complicated, Lebanon officially recognizes 18 religious confessions of Muslim and Christian denominations. The political structure sets quotas for each sect based on a 1932 census.

The major political parties thus include Hezbollah and Amal( Shi'a) Future Movement, led by the son of the assassinated former Prime Minister Rafik el Hariri (Sunni) Phalange Party and the Lebanese Forces( Maronite Christians) Progressive Socialist Party (Druze) and the Free Patriotic Movement which in theory has members from all confessions, but remains predominantly Christian.

Today, especially after the civil war from 1975 to 1990, political parties compete to preserve narrow sectarian interests, not those of a unified Lebanon. In such arigid system, women are less likely to be nominated or elected.

Beginning From the Grassroots

These circumstances have discouraged women from seeking political office. But, these obstacles will always remain if we women do not try to overcome them.

I believe we should encourage women to run for local and municipal elections. At this level, women can learn new skills and become better known in their communities. They can establish a political record to use as a platform for national elections.

At the same time, since the political parties clearly aren't going away, women should apply pressure for equality within their parties and press to become part of the decision-making process.

Women's organizations should also work to amplify women's voices in the political process. They should train women in decision-making, public speaking and campaign management and rally support around women running for office, either as independents or representing parties.

Finally, women's organizations and political parties must ensure that women have access to money to run their campaigns. A ceiling on campaign spending would help women to be able to compete.

The Struggle that Lies Ahead

For women, like me, who believe in fairness and equality, women's exclusion from the political process is a sign for civil society to step up. The parliamentary elections are over, but municipal elections are on the horizon in 2010. We must mobilize women to become politically active, to participate in the daily decisions that affect our lives.

We cannot wait for our political system to be transformed. In fact, I believe our voices are greatly needed and the changes we aim to make on the ground will become the clarion call to revolutionize our political system.

Lebanese women like other women across the globe -- in the United States and elsewhere -- battle a male-dominated culture in politics. We can be well-educated, financially independent and successful entrepreneurs, but when it comes to political affairs -- to drafting laws and policies and to making decisions about the welfare of the state and its citizens -- this becomes a man's world. It has taken decades for women in the developed world to transcend these barriers, and I don't expect the change will come overnight in Lebanon, but we must start from somewhere, and we should start now.


Recommended Resources

CFR’s Global Conflict Tracker follows Lebanon’s history of political strife.

This CFR Backgrounder looks at Iran’s Islamic Revolutionary Guard Corps.

Brian Katz argues that Hezbollah poses a bigger threat to Israel than ever before in this Relaciones Exteriores analysis.

Monahad Hage Ali examines Hezbollah’s relationship with Syria in this 2019 analysis for the Carnegie Middle East Center.

The Wilson Center discusses Hezbollah’s evolution from an underground militia to a political powerhouse.

Journalist Michal Kranz argues in La política exterior that Hezbollah’s base of support is spreading beyond its Shiite roots.


Ver el vídeo: Inside Story - Lebanese elections - 08 June 09 (Diciembre 2021).