Podcasts de historia

Noa II DD- 841 - Historia

Noa II DD- 841 - Historia

Noa II
(DD-841: dp. 2,425; 1. 390'6 "; b. 41; dr. 19 '; s. 35 k .; cpl. 350; a. 6 5", 12 40 mm., 6 dcp., 2 act., 10 21 "tt .; cl. Engranaje)

El segundo Noa (DD 841) fue establecido por Bath Iron Works, Bath, Maine, el 26 de marzo de 1945; lanzado el 30 de julio de 1945, patrocinado por la Sra. James Cary Jones, Jr., esposa del contralmirante James Carv Jones, Jr., USN, y encargado el 2 de noviembre de 1945, Comdr. R.L. Nolan, Jr., USN, al mando.

Después de un ataque en la Bahía de Guantánamo, Cuba Noa partió de su puerto base de Norfolk, Virginia, para su primer despliegue en el Mediterráneo. Visitó Gibraltar, Niee, Nápoles, Malta, Venecia, El Pireo y Lisboa. Después de participar en las maniobras de la flota en el Atlántico Sur a principios de 1947, Noa regresó a los Estados Unidos. Durante los siguientes dos años se ejercitó en entrenamiento de tipografía, se sometió a revisión y actuó como barco de entrenamiento escolar para Fleet Sonar School, Key West, Florida.

Noa sirvió como destructor de rescate para Mindoro (CVE-120) durante junio y julio de 1949. Desde septiembre de 1949 hasta enero de 1951 participó en un entrenamiento antisubmarino extendido y un Grupo Cazador-Asesino permanente como una unidad del Escuadrón Destructor Ocho. También realizó un segundo despliegue en el Mediterráneo durante este período. A principios de 1951 participó en Convex II, un ejercicio de escolta de convoyes a gran escala, después de lo cual hizo escala en Baltimore, Maryland. Los dos años siguientes se dedicó al entrenamiento de mantenimiento y tipo operativo a lo largo de la costa este.

En agosto de 1953, Noa partió de Norfolk en un crucero de 42.000 millas alrededor del mundo. Llegó a Sasebo, Japón, el 3 de octubre y pasó cuatro meses operando en el Mar de Japón con la Fuerza de Tarea 77. Aquí participó en ejercicios de preparación operativa mientras mantenía la patrulla de tregua frente a la costa coreana.

En noviembre de 1953, Noa operó en aguas japonesas como parte de un grupo Hunter-Killer. Patrullaba la costa coreana junto con el USS Cone (DD-866) a finales de noviembre y principios de diciembre. Desde entonces hasta su regreso a los Estados Unidos en abril de 1954, Noa se dedicó a un entrenamiento en curso. A su regreso a Norfolk, fue reasignada al deber de cazadores-asesinos en el Atlántico.

Durante la revisión en el verano de 1955, Noa fue equipada con un equipo de sonar experimental que probó en el área de Key West. Partió del Astillero Naval de Norfolk en febrero de 1956 para su tercer despliegue en el Mediterráneo. A su regreso al puerto base el verano siguiente, entrenó en el Atlántico oriental. En la primavera de 1957 viajó al Caribe para la operación Springboard 1-57 y Desairde 1-57.

Después de completar una revisión de tres meses en el Astillero Naval de Norfolk en agosto de 1957, navegó al vapor durante cinco semanas de entrenamiento de actualización en Guantanarno y para ejercicios de bombardeo en tierra en la isla Culebra, Puerto Rico. En el invierno de 1957-8, Noa sirvió como barco de prueba para equipos de radio experimentales y en la primavera de 1958 participó nuevamente en el ejercicio Sprinvaboard en el Caribe.

En marzo de 1957, Noa participó en Lantphibe 1-58, un ejercicio diseñado para probar los últimos conceptos de guerra anfibia. Durante el verano de 1958, Noa participó en las operaciones de la Sexta Flota durante la crisis del Líbano. Después de una breve gira por el Golfo Pérsico, regresó a Norfolk y se unió a la Segunda Flota para Lantphibex 2-58.

En febrero de 1959, Noa volvió a desplegarse en el Mediterráneo. Participó en los ejercicios de la Sexta Flota hasta el 1 de abril cuando navegó hacia el Medio Oriente a través del Canal de Suez. Ella hizo escala en Massawa, Etiopía, Bombay, India; Bahrein, Arabia Saudita; Bandar Shapir, Irán; y Aden. A finales de junio, Noa se reincorporó a la Sexta Flota después de haber pasado ochenta y tres días sin reabastecimiento. Regresó a Norfolk el 1 de septiembre y se transfirió del Escuadrón Destructor Seis al Escuadrón Catorce, con un nuevo puerto base en Mayport, Florida. Durante la primavera de 1960 operó en la costa atlántica y en el Caribe, ingresó al Astillero Naval de Filadelfia el 25 de mayo para un FRAM I, y recibió lo último en armas ASW.

Noa completó su revisión del Fram I el 2 de mayo de 1961 y se reincorporó a la Flota Atlántica. Después de un período Ready-for-Sea de cuatro semanas y pruebas de calificación ASROC, se presentó al Comando de Entrenamiento de la Flota, Guantánamo para un entrenamiento de actualización de seis semanas. Noa regresó a Mayport el 23 de julio para un período de licitación de dos semanas junto a Yellowstone (AD-27).

Siguió el entrenamiento de tipo y Noa partió hacia el Reino Unido, para ejercicios combinados en el Atlántico oriental con la Armada británica. Llegó a Portsmouth, Inglaterra, el 6 de noviembre, y también hizo escala en Belfast y Dublín antes de llegar al puerto base el 20 de diciembre. Después de la licencia y el mantenimiento, Noa reanudó el entrenamiento ASW el 29 de enero de 1962 en el Atlántico occidental.

Noa regresó a Mayport el 6 de febrero para realizar modificaciones en sus visitas en barco y reuniones informativas en preparación para la recuperación del primer astronauta de Estados Unidos y su cápsula espacial. Con los preparativos completados, navegó al vapor el 11 de febrero para el área del Proyecto de recuperación de mercurio en el Atlántico suroeste, informó en la estación el 14 de febrero como parte del grupo de trabajo de recuperación de 24 barcos.

Después de dos reprogramaciones del vuelo espacial, Noa puso m en San Juan por dos días. Estaba en marcha el 19 de febrero para la estación de recuperación, ubicada a 200 millas al WNW de San Juan. Exactamente a las 14.40, cinco horas y 53 minutos después del despegue, Friendship Seven volvió a entrar en la atmósfera con un fuerte boom sónico que fue claramente audible el 20 de febrero en Noa. Primero avistó y recuperó al Teniente Coronel John H. Glenn, Jr., USMC, Astronauta del Proyecto Mercurio, después de que él había completado su historia de tres órbitas de la tierra y se había adentrado a solo tres millas del destructor. Glenn permaneció en Noa durante tres horas antes de que un helicóptero lo trasladara a Randolph (CVS-15), el barco de recuperación principal.

Una vez completadas las operaciones de recuperación, Noa regresó a Mayport para las operaciones ASW con el Grupo de Tareas Alfa hasta el 31 de mayo. Desde entonces, Noa ha realizado entrenamientos de tipo y cruceros de guardiamarina desde su puerto base entre despliegues operativos y mantenimiento en el Mediterráneo. Navegó hacia el Mediterráneo el 3 de agosto de 1962 para una gira de siete meses con la Sexta Flota y el 8 de febrero de 1964 la vio salir de Mayport para otro despliegue mediterráneo de seis meses.

Su revisión regular programada tuvo lugar en Charlestown desde septiembre de 1964 hasta enero de 1965, seguida de un despliegue en el Mediterráneo desde mediados de mayo hasta el 1 de septiembre. A principios de octubre de 1965, Noa partió de Mayport para la recuperación de Gemini VI frente a la costa occidental de África. El vuelo fue cancelado después de que el cohete Agena-B diseñado para lanzar un vehículo de acoplamiento no lograra una inserción orbital.

Luego, Noa participó en el entrenamiento de tipo y en los ejercicios de la Flota Atlántica, incluidos los ejercicios anfibios en el Caribe desde finales de enero hasta principios de marzo de 1966. También sirvió como unidad de las fuerzas de recuperación Gemini 8 del 14 al 17 de marzo de 1966. -El despliegue de octubre en el Mediterráneo fue seguido de licencia, mantenimiento y Lantpex (28 de noviembre-15 de diciembre).

En enero de 1967, Noa recibió dos helicópteros antisubmarinos QH-50 Drone (DASH). Luego sirvió como buque escuela para la Escuela Fleet Sonar en Key West (28 de enero al 11 de febrero). La Operación Trampolín la llevó al Caribe del 3 al 11 de marzo y navegó al vapor en aguas mediterráneas de junio a noviembre.

Noa salió de Mayport el 5 de enero de 1968 para llevar a cabo una misión solemne: el entierro en el mar de George H. Flynt, YN1 (Ret.). El último deseo de Flynt era que sus restos fueran enviados a las profundidades. Al honrar su solicitud, hecha por un hombre que sirvió a su país durante 20 años, los marineros de Noa se dieron cuenta de una ceremonia única para los hombres del mar.

Noa se sometió a una disponibilidad regular y una revisión en Charleston a partir del 8 de enero de 1968. El trabajo se completó el 17 de junio y el destructor estaba en Mayport el 25 de junio. Debido a la vibración excesiva en su eje de estribor, Noa regresó al dique seco en Charleston el 8 de julio durante una semana. Se dirigió a Guantánamo para un entrenamiento de actualización, después de lo cual regresó a Mayport el 11 de septiembre. Homeported, una vez más, el destroycr llevó a cabo el mantenimiento y la capacitación y comenzó la preparación para el despliegue en el Pacífico.

Durante octubre estuvo en disponibilidad restringida en Jacksonville para reparaciones de calderas. Soportó el huracán Gladys el 19 de octubre y pasó el resto del año entrenando y preparándose para el despliegue de 1969 en WestPac.


Noa II DD- 841 - Historia

Esta página presenta vistas adicionales relacionadas con USS Decatur (DD-936, más tarde DDG-31).

Si desea reproducciones de mayor resolución que las imágenes digitales presentadas aquí, consulte: & quot Cómo obtener reproducciones fotográficas & quot.

Haga clic en la fotografía pequeña para abrir una vista más grande de la misma imagen.

Helicóptero Sikorski HSS-2 & quotSea King & quot

Vuela cerca del USS Decatur (DD-936), durante las pruebas de idoneidad del portaaviones HSS-2.
USS Lake Champlain (CVS-39) está al fondo.
La fotografía está fechada el 17 de mayo de 1961.

Fotografía oficial de la Marina de los EE. UU.

Imagen en línea: 102 KB, 740 x 610 píxeles

Las reproducciones de esta imagen también pueden estar disponibles a través del sistema de reproducción fotográfica de los Archivos Nacionales como Foto # 428-N-710896.

Recibe graves daños en la superficie en una colisión con el USS Lake Champlain (CVS-39), después de sufrir una baja en la dirección y correr bajo el voladizo de proa del portaaviones, el 6 de mayo de 1964.
Tomado del puente del portaaviones. Nótese que el avión S-2 se estacionó hacia adelante y el palo mayor de Decatur se rompió.
Fotografía de medios tonos copiada del Cruise Book de 1968 de Decatur, página 1. El libro se encuentra en las Colecciones de la Biblioteca del Departamento de la Marina.

Fotografía del Comando de Historia y Patrimonio Naval de EE. UU.

Imagen en línea: 107 KB, 740 x 560 píxeles

Tras su colisión del 6 de mayo de 1964 con el USS Lake Champlain (CVS-39).
Observe cómo la superestructura de Decatur ha sido aplastada al quedar atrapada bajo el voladizo del portaaviones.

Fotografía oficial de la Marina de los EE. UU., De las colecciones del Comando de Historia y Patrimonio Naval.

Imagen en línea: 89 KB 740 x 620 píxeles

Se sometió a un experimento de inclinación para determinar sus características de estabilidad durante las primeras etapas de su conversión a un destructor de misiles guiados, el 12 de agosto de 1965.
Fotografiado en el Astillero Naval de Boston, Charlestown, Massachusetts.

Fotografía oficial de la Marina de los EE. UU., De las colecciones del Comando de Historia y Patrimonio Naval.

Imagen en línea: 82KB 740 x 580 píxeles

En proceso de conversión de un destructor (DD-936) a un destructor de misiles guiados (DDG-31), en el Astillero Naval de Boston, Charlestown, Massachusetts, alrededor de 1966.
Fotografía de medios tonos copiada del Cruise Book de 1968 de Decatur, página 2. El libro se encuentra en las Colecciones de la Biblioteca del Departamento de la Marina.

Fotografía del Comando de Historia y Patrimonio Naval de EE. UU.

Imagen en línea: 97 KB 740 x 600 píxeles

Helicóptero UH-46D & quotSea Knight & quot
(Oficina # 153412)

Baja el correo a la cola de popa del USS Decatur (DDG-31), durante las operaciones en el Mar de China Meridional, diciembre de 1968.
El helicóptero tiene su base a bordo del USS Camden (AOE-2).
Fotografiado por PH2 William M. Hopkins.

Fotografía oficial de la Marina de los EE. UU.

Imagen en línea: 113 KB, 740 x 535 píxeles

Las reproducciones de esta imagen también pueden estar disponibles a través del sistema de reproducción fotográfica de los Archivos Nacionales como Foto # 428-N-1137085.

Viene junto con un engrasador durante las operaciones de reabastecimiento en curso, alrededor de la década de 1970.

Fotografía oficial de la Marina de los EE. UU., De las Colecciones del Comando de Historia y Patrimonio Naval.

Imagen en línea: 111 KB, 740 x 615 píxeles

El técnico de guerra electrónica de segunda clase William D. Ellis trabaja en el conjunto de recepción de contramedidas a bordo de Decatur, durante las operaciones en el Pacífico Occidental, el 16 de diciembre de 1976.
Fotografiado por PHC Ken George.

Fotografía oficial de la Marina de los EE. UU., De las Colecciones del Comando de Historia y Patrimonio Naval.

Imagen en línea: 92KB 740 x 600 píxeles

Los miembros de la tripulación y los invitados permanecen firmes durante las ceremonias de desmantelamiento del barco, en la Estación Naval de San Diego, California, el 30 de junio de 1983.
Fotografiado por PH1 Vickie Kehoe.

Fotografía oficial de la Marina de los EE. UU., De las Colecciones del Comando de Historia y Patrimonio Naval.

Imagen en línea: 87 KB, 740 x 525 píxeles

Los tripulantes se alinean en la barandilla durante las ceremonias de desmantelamiento del barco, en el Muelle 6, la Estación Naval de San Diego, California, el 30 de junio de 1983.
Fotografiado por PH1 Vickie Kehoe.

Fotografía oficial de la Marina de los EE. UU., De las Colecciones del Comando de Historia y Patrimonio Naval.

Imagen en línea: 120 KB, 740 x 525 píxeles

Los miembros de la tripulación desembarcan por última vez al concluir las ceremonias de desmantelamiento del barco, en la Estación Naval de San Diego, California, el 30 de junio de 1983.
Fotografiado por PH1 Vickie Kehoe.

Fotografía oficial de la Marina de los EE. UU., De las Colecciones del Comando de Historia y Patrimonio Naval.

Imagen en línea: 77 KB, 740 x 525 píxeles

Los miembros de la tripulación permanecen firmes en el Muelle 6, mientras los oficiales desembarcan al final de las ceremonias de desmantelamiento del barco, en la Estación Naval de San Diego, California, el 30 de junio de 1983.
Fotografiado por PH1 Vickie Kehoe.

Fotografía oficial de la Marina de los EE. UU., De las Colecciones del Comando de Historia y Patrimonio Naval.

Imagen en línea: 80 KB 740 x 525 píxeles

Insignia: USS Decatur (DD-936)

Parche de chaqueta de tela con el emblema del barco, como se usó en 1960.
Su lema, "Nuestro país: que siempre tenga razón", se basa en el brindis del comodoro Stephen Decatur en abril de 1816: "¡Nuestro condado! En su relación con naciones extranjeras, que siempre tenga razón, pero nuestro país, correcto o incorrecto.


Contenido

Bath Iron Works fue incorporada en 1884 por el general Thomas W. Hyde, un nativo de Bath que sirvió en la Guerra Civil estadounidense. Después de la guerra, compró una tienda que fabricaba molinetes y otros herrajes de hierro para los barcos de madera construidos en los numerosos astilleros de Bath. Expandió el negocio mejorando sus prácticas, ingresando a nuevos mercados y adquiriendo otros negocios locales. En 1882, Hyde Windlass estaba considerando el nuevo y creciente negocio de la construcción naval de hierro, y se incorporó como Bath Iron Works en 1884. El 28 de febrero de 1890, BIW ganó su primer contrato para embarcaciones completas: dos cañoneras de hierro para la Armada. Uno de estos barcos de 190 pies (58 m) fue el Machias, el primer barco lanzado por la empresa. En 1892, el astillero ganó su primer contrato comercial para el vapor de pasajeros de acero de 2.500 toneladas. Ciudad de Lowell. En la década de 1890, la empresa construyó varios yates para marineros adinerados.

En 1899, Hyde sufría de la enfermedad de Bright y renunció a la administración del astillero, dejando a sus hijos Edward y John a cargo. El astillero inició la construcción de Georgia ese mismo año, el único acorazado jamás construido en Bath. Dominó el astillero durante cinco años hasta su botadura en 1904, y en ocasiones fue el único barco en construcción. El patio enfrentó numerosos desafíos debido al peso de las armaduras y las armas. En pruebas de mar, Georgia promedió 19,26 nudos (35,67 km / h 22,16 mph) durante cuatro horas, lo que lo convirtió en el barco más rápido de su clase y el acorazado más rápido de la Armada de los Estados Unidos en ese momento. La compañía continuó dependiendo de los contratos de la Marina, que proporcionaron el 86 por ciento del valor de los nuevos contratos entre 1905 y 1917. El astillero también produjo arrastreros de pesca, cargueros y yates durante la primera mitad del siglo. Estos incluyeron Vanda, Hola-Esmaro, Aras I y Aras II, carolino, y Corsair IV, que luego sirvió como crucero antes de hundirse frente a Acapulco, México en 1949. [2] El astillero estaba en su máxima producción durante la Segunda Guerra Mundial (1943-1944) y lanzaba un destructor cada 17 días. Bath Iron Works ocupó el puesto 50 entre las corporaciones estadounidenses en el valor de los contratos de producción militar de la Segunda Guerra Mundial. [3] En 1981, Falcon Transport encargó dos buques tanque, los últimos buques comerciales construidos por BIW.

USS Samuel B. Roberts fue encargado en Bath en 1986, y sobrevivió a la explosión de una mina que abrió un agujero en su sala de máquinas e inundó dos compartimentos. Durante los siguientes dos años, BIW reparó el barco de una manera única. La fragata de misiles guiados fue remolcada al dique seco de la compañía en Portland, Maine, y colocada sobre bloques, donde se cortó la sala de máquinas dañada del barco. Mientras tanto, los trabajadores de Bath construyeron un reemplazo de 315 toneladas, y el módulo se flotó hacia el sur hasta Portland, se colocó en el dique seco, se deslizó en su lugar debajo de la fragata, se elevó con un gato y se soldó en su lugar. [4] En 1995, Bath Iron Works fue comprada por General Dynamics. En 2001, la compañía concluyó un esfuerzo de cuatro años para construir Land Level Transfer Facility, una enorme plataforma de hormigón para el ensamblaje final de sus barcos, en lugar de construirlos en pendiente para que pudieran deslizarse hacia el Kennebec en el lanzamiento. Los cascos ahora se mueven por ferrocarril desde la plataforma horizontalmente a un dique seco móvil, lo que redujo en gran medida el trabajo involucrado en la construcción y botadura de los barcos. [5] El dique seco de 750 pies (230 m) y 28.000 toneladas fue construido por la empresa china de construcción naval Jiangdu Yuchai por 27 millones de dólares. [6]

En 2015, Bath Iron Works firmó contratos con la Marina de los EE. UU. Para construir nuevos destructores de la clase Arleigh Burke, así como para llevar a cabo el apoyo de mantenimiento de los barcos de combate litorales de la clase Independence construidos por el competidor Austal USA. [7] El astillero entregó USS Rafael Peralta y USS Thomas Hudner y está trabajando en USS Daniel Inouye y USS Carl M. Levin. La compra de bloques DDG para Bath también incluye USS John Basilone, USS Harvey C. Barnum Jr.y USS Louis H. Wilson Jr.. El 27 de marzo, Bath recibió una modificación de contrato de $ 610.4 millones para construir John Basilone. Este barco fue financiado en la ley de créditos de defensa de 2015. [8]

En 2020, 4.300 trabajadores, todos miembros de la Asociación Internacional de Maquinistas y Trabajadores Aeroespaciales, votaron a favor de ir a la huelga tras no haber llegado a un acuerdo sobre nuevos contratos laborales entre la empresa y los miembros del sindicato. [9]


Noa II DD- 841 - Historia

Baylor vence a Gonzaga por el primer título de baloncesto masculino

Mira 'One Shining Moment' de 2021

Los momentos decisivos de la victoria del campeonato de Baylor

Lo más destacado del juego por el título de Final Four MOP Jared Butler

MaCio Teague anota 19 puntos en el juego por el título nacional

Mejores mates del juego del campeonato nacional

El batidor de timbre ganador del juego OT de Jalen Suggs, desde todos los ángulos

El Catch-Up

Juegos condensados

Baylor supera al invicto Gonzaga por su primer título

Gonzaga vence a UCLA en el batidor de timbre de OT de Jalen Suggs

Baylor derrota a Houston para dirigirse al juego por el título nacional

UCLA molesta a Michigan para continuar corriendo desde First Four hasta Final Four

Gonzaga aplasta a USC, entra invicto a la Final Four

Baylor supera a Arkansas y pone fin a la sequía de 71 años en la Final Four

Houston frena el estado de Oregon para hacer la primera Final Four desde 1984

UCLA derrota a Alabama en clásico de tiempo extra para llegar a Elite Eight

Oral Roberts logra una victoria de 15-2 sobre el estado de Ohio

Dunks del día

Aquí están las mejores volcadas del campeonato nacional del lunes.

Aquí están las volcadas más grandes para la Final Four del sábado

Aquí están las volcadas más grandes del Elite Eight del martes

Echa un vistazo a los lanzamientos de Elite Eight del lunes

Sweet 16 cierra con unas mates deslumbrantes

Aquí están los mejores mates del Sweet 16 del sábado

Mira 20 de las mejores volcadas en la segunda ronda del torneo de la NCAA 2021


Cuando los nazis intentaron resucitar a los animales de la extinción

Hijo del director del zoológico de Berlín, Lutz Heck parecía destinado al mundo de la vida salvaje. Pero en lugar de simplemente proteger a los animales, Heck tenía una relación más oscura con ellos: cazaba y experimentaba con ellos.

En la nueva pelicula El guardián del zoológico y la esposa # 8217 (basado en un libro de no ficción del mismo título de Diane Ackerman), Heck es la némesis de los cuidadores del zoológico de Varsovia Antonina y Jan Zabinski, quienes arriesgan sus vidas para esconder judíos en jaulas que alguna vez tuvieron animales. En total, la pareja pasó de contrabando a unos 300 judíos a través de su zoológico. Heck no solo tenía la tarea de saquear el zoológico de Varsovia en busca de animales que pudieran enviarse a Alemania, sino que también estaba trabajando en un proyecto que comenzó antes de que los nazis llegaran al poder: reinventar la naturaleza devolviendo la vida a especies extintas.

Lutz y su hermano menor, Heinz, crecieron rodeados de animales e inmersos en la cría de animales, comenzando con pequeñas criaturas como conejos. Al mismo tiempo que los niños aprendieron más sobre estas prácticas, los zoólogos de toda Europa participaron en debates sobre el papel de los humanos en la prevención de la extinción y la creación de nuevas especies.

& # 8220Fue iniciado por todo tipo de lo que consideraríamos experimentos bastante extraños. La gente estaba tratando de criar ligres y tigones, & # 8221, dice Clemens Driessen, investigador de geografía cultural en la Universidad e Investigación de Wageningen en los Países Bajos.

Mientras que los criadores y la imaginación # 8217 se volvieron locas con pensamientos de nuevas especies para crear, más cerca de casa, el bisonte europeo, conocido como Wisent, se extinguía en la naturaleza. Los científicos comenzaron a considerar el papel que los zoológicos podrían desempeñar para mantener viva a la especie y en Alemania, para combinar esas respuestas con teorías sobre la supuesta & # 8220 pureza & # 8221 de los paisajes desaparecidos.

¿Se debería revitalizar a Wisent utilizando el bisonte americano como ganado reproductor? ¿Se seguiría considerando a la descendencia resultante como un verdadero bisonte? A medida que crecieron, los hermanos Heck se vieron inmersos en estas mismas preguntas.

Según un artículo escrito por Driessen y el coautor Jamie Lorimer, Heinz vio la extinción del sabio como la progresión natural del resultado de la caza excesiva de las tribus nómadas. Su hermano, por otro lado, se interesó cada vez más por lo que él consideraba un & # 8220primeval juego alemán & # 8221 & # 8212, un interés cada vez más compartido por los nazis que buscaban el regreso a un pasado mítico alemán libre de impurezas raciales.

En su autobiografía Animales: mi aventura Lutz describe estar fascinado por los animales que asoció con ese pasado mítico, especialmente los sabios y formidables uros.

Lutz Heck con un oso hormiguero escamoso, 1940 (Sueddeutsche Zeitung Photo / Alamy Stock Photo)

Los uros eran ganado grande con cuernos que se extinguió en 1627 por la caza excesiva y la competencia del ganado domesticado. Los hermanos creían que podían recrear los animales a través de la crianza: eligiendo las especies de ganado existentes para la forma de cuerno, coloración y comportamiento correctos, luego criarlos hasta que tuvieran algo que se aproximara al animal original. Esto fue antes del descubrimiento de ADN de la doble hélice, por lo que todo lo que los hermanos buscaron en busca de información sobre los uros procedía de hallazgos arqueológicos y registros escritos. Creían que, dado que el ganado moderno descendía de los uros, las diferentes razas de ganado contenían los rastros de su linaje más antiguo.

& # 8220 Lo que mi hermano y yo teníamos que hacer ahora era unir en un solo plantel de cría todas aquellas características del animal salvaje que ahora solo se encuentran por separado en animales individuales, & # 8221 Heck escribió en su libro. Su plan era el inverso de los experimentos rusos para & # 160crear zorros domesticados & # 160 a través de la cría selectiva & # 8212 en lugar de reproducirse hacia adelante con rasgos particulares en mente, pensaban que podían reproducirse hacia atrás para eliminar los aspectos de su fenotipo que los hacían domesticados. (Experimentos similares han sido recogidos por científicos modernos con la esperanza de crear uros una vez más, y por científicos que intentan recrear el quagga extinto. Los investigadores no están de acuerdo sobre si este tipo de extinción es posible).

Los hermanos viajaron por el continente, seleccionando de todo, desde ganado de pelea en España hasta ganado de la estepa húngara para crear sus uros. Estudiaron cráneos y pinturas rupestres para decidir cómo deberían verse los uros, y ambos afirmaron haber tenido éxito en revivir los uros a mediados de la década de 1930. Su ganado era alto, con grandes cuernos y personalidades agresivas, capaz de sobrevivir con un cuidado humano limitado, y en los tiempos modernos llegaría a ser llamado ganado Heck. Los animales estaban esparcidos por todo el país, viviendo en todas partes, desde el zoológico de Munich hasta un bosque en la frontera actual de Polonia y Rusia.

Pero a pesar de su interés compartido en la zoología y la cría de animales, los caminos de los hermanos divergieron enormemente cuando los nazis subieron al poder. A principios de la década de 1930, Heinz fue una de las primeras personas internadas en Dachau como prisionero político por presunta pertenencia al Partido Comunista y su breve matrimonio con una mujer judía. Aunque Heinz fue liberado, estaba claro que nunca sería un gran beneficiario del gobierno nazi, ni parecía apoyar su ideología centrada en la pureza de la naturaleza y el medio ambiente.

Lutz se unió al Partido Nazi a principios de su reinado y se ganó un poderoso aliado: Hermann G & # 246ring, Adolf Hilter & # 8217s segundo al mando. Los dos hombres se unieron por un interés compartido en la caza y la recreación de paisajes ancestrales alemanes. G & # 246ring & # 160 acumuló títulos políticos como cartas coleccionables, ocupando muchos puestos a la vez: se convirtió en primer ministro de Prusia, comandante en jefe de la Luftwaffe, y maestro de caza del Reich y maestro forestal. Fue en este último puesto que otorgó el título de Autoridad de Protección de la Naturaleza a Lutz, un amigo cercano, en 1938.

Hermann G & # 246ring (Wikimedia Commons)

& # 8220G & # 246ring vio la oportunidad de hacer de la protección de la naturaleza parte de su imperio político & # 8221, dice el historiador medioambiental Frank Uekotter. & # 8220 También usó los fondos [de la Ley de Protección de la Naturaleza de 1935] para su propiedad. & # 8221 La ley, que creó reservas naturales, permitió la designación de monumentos naturales y eliminó & # 160la protección de los derechos de propiedad privada, había Ha sido objeto de consideración durante años antes de que los nazis llegaran al poder. Una vez que los nazis ya no tuvieron los grilletes del proceso democrático para frenarlos, G & # 246ring rápidamente impulsó la ley para realzar su prestigio y promover su interés personal en la caza.

Lutz continuó sus experimentos de crianza con el apoyo de G & # 246ring, experimentando con lonas (caballos salvajes, cuyos descendientes creados por Heck & # 160 todavía existen en la actualidad) y Wisent. Las creaciones de Lutz & # 8217 se lanzaron en varios bosques y reservas de caza, donde G & # 246ring pudo satisfacer su deseo de recrear escenas míticas del poema épico alemán & # 160Nibelungenlied& # 160 (piense en la versión alemana de & # 160Beowulf), en el que el héroe teutónico Siegfried mata dragones y otras criaturas del bosque.

& # 8220G & # 246ring tenía un interés muy peculiar en vivir una especie de fantasía de llevar lanzas y llevar un vestido peculiar & # 8221 Driessen. & # 8220 Tenía esta extraña combinación de fascinación infantil [con el poema] con el poder de un país asesino detrás de él. & # 8221 En términos prácticos, esto significaba apoderarse de la tierra de Polonia, especialmente el vasto desierto de Bia & # 322owie & # 380a Forest , luego usándolo para crear sus propias reservas de caza. Esto encaja en la ideología nazi más amplia de & # 160lebensraum, o espacio vital, y un regreso al pasado heroico.

& # 8220 Por un lado, el nacionalsocialismo abrazó la modernidad y la racionalidad instrumental, algo que se encuentra en el énfasis nazi en la ingeniería, la eugenesia, la física experimental y las matemáticas aplicadas, & # 8221 & # 160, escriben los geógrafos Trevor Barnes y Claudio Minca. & # 8220 Por otro lado estaba el nacionalsocialismo & # 8217s otro abrazo: una antimodernidad oscura, la antilustración. Triunfó la tradición, un pasado mítico, sentimiento y emoción irracionales, misticismo y un esencialismo cultural que se convirtió fácilmente en dogma, prejuicio y mucho, mucho peor. & # 8221

En 1941, Lutz fue al zoológico de Varsovia para supervisar su transición a manos alemanas. Después de seleccionar las especies que serían más valiosas para los zoológicos alemanes, organizó una partida de caza privada para despachar con el resto. & # 8220Estos animales no pudieron ser recuperados por ninguna razón significativa, y Heck, con sus compañeros, disfrutó matándolos, & # 8221 & # 160escribe la erudita de estudios judíos Kitty Millet.

Millet ve una conexión siniestra con la ideología nazi de pureza racial. & # 8220La suposición era que los nazis eran el estado de transición a la recuperación del ser ario & # 8221 Millet escribió en un correo electrónico. Para recuperar esa pureza racial, dice Millet, & # 8220 la naturaleza tuvo que ser transformada de un espacio contaminado a un espacio nazi & # 8221.

Si bien Driessen ve poca evidencia directa de que Lutz se involucre con esas ideas, al menos en su investigación publicada, Lutz se correspondió con Eugen Fischer, uno de los arquitectos de la eugenesia nazi.

Pero su trabajo creando uros y sabios para G & # 246ring compartió la misma conclusión que otros proyectos nazis. Las fuerzas aliadas mataron a los animales salvajes cuando se acercaron a los alemanes al final de la guerra. Aún existen algunos bovinos de Heck descendientes de los que sobrevivieron al final de la guerra en los zoológicos, y su movimiento por Europa se ha convertido en una fuente de controversia que se renueva & # 160every & # 160show & # 160years. También han sido etiquetados como un posible componente de programas europeos de reconstrucción más grandes, como el que imaginó Stichting Taurus, un grupo conservacionista holandés Stichting Taurus.

Con científicos como los holandeses y otros considerando el resurgimiento de la vida silvestre extinta para ayudar a restaurar los entornos perturbados, Uekotter cree que el papel de Heck en el Partido Nazi puede servir como advertencia. & # 8220No hay una posición neutral en cuanto a valores cuando se habla del medio ambiente. Se necesitan socios y, [en comparación con el estancamiento que ocurre en la democracia,] hay un atractivo del régimen autoritario de que las cosas de repente son muy simples, & # 8221 Uekotter. & # 8220La experiencia nazi muestra con lo que puedes terminar si te enamoras de esto de una manera na & # 239ve. & # 8221


Ley de Asignaciones Consolidadas de 2020, Ley Pública 116-94

Limitación de salario

Las Disposiciones Generales de la Ley de Asignaciones Consolidadas de 2020 (Ley Pública 116-94), promulgada el 20 de diciembre de 2019, incluyen disposiciones para la limitación de la tasa salarial. La ley limita el monto del salario que se puede otorgar y cargar a las subvenciones de ACL y los acuerdos de cooperación. Los fondos del premio no se pueden utilizar para pagar el salario de una persona a una tasa superior al nivel ejecutivo II. El salario de nivel ejecutivo II de la escala de sueldos ejecutivos federales es de 197.300 dólares [HL (1]). Esta cantidad refleja el salario base de una persona, excluidos los beneficios complementarios y cualquier ingreso que una persona pueda obtener fuera de las obligaciones de la organización solicitante. Esto la limitación de salario también se aplica a sub-subvenciones / subcontratos en virtud de una subvención de ACL o un acuerdo de cooperación. Tenga en cuenta que estas u otras limitaciones de salario se aplicarán en el año fiscal 2020, según lo exige la ley [CR (2]).

Control de armas (Sección 217) "Ninguno de los fondos disponibles en este título se puede utilizar, en su totalidad o en parte, para defender o promover el control de armas".

Restricción sobre la distribución de agujas estériles (sección 522) "Sin perjuicio de cualquier otra disposición de esta Ley, no se utilizarán fondos asignados en esta Ley para llevar a cabo ningún programa de distribución de agujas o jeringas estériles para la inyección hipodérmica de cualquier droga ilegal".

Anti-Cabildeo (Sección 503)

una. Ninguna parte de cualquier asignación contenida en esta Ley o transferida de conformidad con la sección 4002 de la Ley Pública 111-148 se utilizará, excepto para las relaciones legislativas ejecutivas normales y reconocidas, con fines publicitarios o propagandísticos, para la preparación, distribución o uso de cualquier kit, folleto, folleto, publicación, comunicación electrónica, radio, televisión o presentación de video diseñada para apoyar o anular la promulgación de legislación ante el Congreso o cualquier legislatura o cuerpo legislativo estatal o local, excepto en presentación al Congreso o cualquier estado o la legislatura local misma, o diseñada para apoyar o anular cualquier regulación, acción administrativa u orden propuesta o pendiente emitida por la rama ejecutiva de cualquier gobierno estatal o local, excepto en presentación a la rama ejecutiva de cualquier gobierno estatal o local.

B. No part of any appropriation contained in this Act or transferred pursuant to section 4002 of Public Law 111–148 shall be used to pay the salary or expenses of any grant or contract recipient, or agent acting for such recipient, related to any activity designed to influence the enactment of legislation, appropriations, regulation, administrative action, or Executive order proposed or pending before the Congress or any state government, state legislature or local legislature or legislative body, other than for normal and recognized executive-legislative relationships or participation by an agency or officer of a state, local or tribal government in policy-making and administrative processes within the executive branch of that government.

C. The prohibitions in subsections (a) and (b) shall include any activity to advocate or promote any proposed, pending or future federal, state or local tax increase, or any proposed, pending, or future requirement or restriction on any legal consumer product, including its sale or marketing, including but not limited to the advocacy or promotion of gun control."


B. Procedure – special Inmate Information provided b BOP under the SSA/BOP computer reporting agreements

1. BOP Inmate Information 04/04/02 and continuing

BOP Data on PUPS Alert/Report

Information About the BOP Inmate Data

BOP will provide conviction information for an inmate who has been officially sentenced by a Federal court. BOP gives SSA this information only if the inmate's conviction information is available in their records.

NOTE : There will be some circumstances in which SSA will deem a conviction date for blank or invalid conviction. (See GN 02607.792D.1.b. for processing instructions.)

Convicted (individual has been convicted of a crime i.e. felony or misdemeanor).

NOTE : If the inmate Status code is “Y” and the conviction date is blank on the PUPS Record/Alert, assume the inmate has been convicted of a criminal offense. (See GN 02607.792D.1.b. for processing.)

Confined but not convicted (individual is confined in a correctional institution but has not been convicted of a crime).

Parole/Probation Violator (individual has violated parole or probation). An official determination has been made to return the individual to confinement at a correctional institution.

MM/DD/YYYY and the Inmate Status Code is:

For the Inmate Status Codes of "Y" or "C," BOP provides a date of confinement equal to the date that BOP assigns the inmate to the correctional facility and is under BOP custody.

MM/DD/YYYY and the Inmate Status Code is:

The date for code “P” represents the date the inmate was returned to BOP custody because the inmate's parole or probation has been officially revoked.

BOP does not provide SSA with released dates. See GN 02607.794D for information on obtaining released date information for BOP inmates that are no longer in BOP custody.

Correctional Facility Identification Code

BOP provides SSA with a 3 digit-facility code the PUPS system converts into a 6-digit BOP facility code located on IRCS. PUPS will translate the 6-digit code to the name of the correlating correctional facility on actionable PUPS alerts.

See GN 02607.792D.2. for instructions on determining the FID code if it is blank on the PUPS alert.

NOTE : BOP's correctional facility code represents the inmate's place of confinement or destination of confinement at the time the report was prepared. If the inmate is "In-Transit" from one BOP correctional facility to another, the facility code will change from one monthly report to another.

NOTE : For additional information about 3BOP Inmate Status Codes, see GN 02607.795.

2. BOP Inmate Information 04/01/00 through 04/03/02

BOP Data on PUPS Alert/Report

Information About the BOP Inmate Data

BOP will provide conviction information for an inmate who has been officially sentenced by a Federal court. BOP gives SSA this information only if the inmate's conviction information is available in their records.

NOTE : There will be some circumstances in which SSA will deem a conviction date for blank or invalid conviction. (See GN 02607.792D.1.b. for processing instructions.)

Convicted (individual has been convicted of a crime, i.e., felony or misdemeanor). (The penalty for the crime generally carries a sentence of over 1 year.)

NOTE : If the inmate Status code is “Y” and the conviction date is blank on the PUPS Record/Alert, assume the inmate has been convicted of a criminal offense. See GN 02607.792D.1.b. for processing.

Convicted of a criminal offense. (The penalty for the crime generally carries a sentence of 12 months or less.)

NOTE : If the inmate Status code is “S” and the conviction date is blank on the PUPS Record/Alert, assume the inmate has been convicted of a criminal offense. See GN 02607.792D.1.b. for processing

Convicted of a criminal offense. (The penalty for the criminal offense is not available in BOP records.)

NOTE : If the inmate Status code is “N” and the conviction date is blank on the PUPS Record/Alert, assume the inmate has been convicted of a criminal offense. See GN 02607.792D.1.b. for processing.

Confined but not convicted (individual is confined in a correctional institution but has not been convicted of a crime). This category includes pre-trial inmates, individuals awaiting medical/mental examinations, detainees, etc.

MM/DD/YYYY and the Inmate Status Code is:

For the Inmate Status Codes of "Y," "S," and "N," BOP provides a date of confinement equal to the date that BOP the inmate to the correctional facility and is under BOP custody.

MM/DD/YYYY and the Inmate Status Code is:

BOP will provide the date the inmate was admitted to a BOP facility.

NOTE: If multiple reports of confinement are received for the same inmate and the inmate status code remains “D” and the reporter code remains “3BOP,” assume the earliest reported date of confinement for this inmate will be the actual initial date of confinement.

BOP does not provide SSA with released dates. See GN 02607.794D.1.c. for information on obtaining released date information for BOP inmates that are no longer in BOP custody.

Correctional Facility Identification Code

BOP provides SSA with a 3 digit-facility code the PUPS system converts into a 6-digit BOP facility code located on IRCS. PUPS will translate the 6-digit code to the name of the correlating correctional facility on actionable PUPS alerts.

See GN 02607.792D.2. for instructions on determining the FID code if it is blank on the PUPS alert.

NOTE : BOP's correctional facility code represents the inmate's place of confinement or destination of confinement at the time the report was prepared. If the inmate is “In-Transit” from one BOP correctional facility to another, the facility code will change from one monthly report to another.

3. BOP Inmate Information 02/01/95 through 03/31/00

BOP Data on PUPS Alert/Report

Information About the BOP Inmate Data

BOP will provide conviction information for an inmate who has been officially sentenced by a Federal court. BOP gives SSA this information only if the inmate's conviction information is available in their records.

NOTE : There will be some circumstances in which SSA will deem a conviction date for blank or invalid conviction. (See GN 02607.792D.1.b. for processing instructions.)

Convicted (individual has been convicted of a crime that carries a sentence of over 1 year).

NOTE : If the inmate Status code is “Y” and the conviction date is blank on the PUPS Record/Alert, assume the inmate has been convicted of a criminal offense. (See GN 02607.792D.1.b. for processing.)

Convicted of a crime and individual is sentenced to 12 months or less.

NOTE : If the inmate Status code is “S” and the conviction date is blank on the PUPS Record/Alert, assume the inmate has been convicted of a criminal offense. See GN 02607.792D.1.b. for processing.

Convicted of a crime and the length of sentence for the crime is unknown.

NOTE : If the inmate Status code is “N” and the conviction date is blank on the PUPS Record/Alert, assume the inmate has been convicted of a crime that carries a sentence of over 1 year. See GN 02607.792D.1.b. for processing.

Confined but not convicted (individual is confined in a correctional institution but has not been convicted of a crime). This category includes pre-trial inmates, individuals awaiting medical/mental examinations, detainees, etc.

MM/DD/YYYY and the Inmate Status Code is:

For the Inmate Status Codes of “Y,” “S,” and “N,” BOP provides a date of confinement equal to the date that BOP assigns the inmate to the correctional facility and is under BOP custody.

MM/DD/YYYY and the Inmate Status Code is:

BOP will provide the date the inmate was admitted to a BOP facility.

NOTE: If multiple reports of confinement are received for the same inmate and the inmate status code remains “D” and the reporter code remains “3BOP,” assume the earliest reported date of confinement for this inmate will be the actual initial date of confinement.

BOP does not provide SSA with released dates. See GN 02607.794D for information on obtaining released date information for BOP inmates that are no longer in BOP custody.

Correctional Facility Identification Code

BOP provides SSA with a 3 digit-facility code the PUPS system converts into a 6-digit BOP facility code located on IRCS. PUPS will translate the 6-digit code to the name of the correlating correctional facility on actionable PUPS alerts.

See GN 02607.792D.2. for instructions on determining the FID code if it is blank on the PUPS alert.

NOTE : BOP's correctional facility code represents the inmate's place of confinement or destination of confinement at the time the report was prepared. If the inmate is "In-Transit" from one BOP correctional facility to another, the facility code will change from one monthly report to another.


Comentarios de la Biblia

There were two King Ahaziahs as there were two King Jehorams, one of each in each kingdom. Both Ahaziahs reigned only one year each, but their administrations did not overlap. The administrations of the two Jehorams did overlap. Ahaziah of Israel reigned 11 years earlier than Ahaziah of Judah. In Judah, Jehoram (853-841 B.C) preceded Ahaziah (841 B.C.), but in Israel Ahaziah (853-852 B.C.) preceded Jehoram (852-841 B.C.).

Año Southern (Judean) King Northern (Israelite) King
853 Ahaziah
852
851
850
849
848Jehoram
847
846 J(eh)oram
845
844
843
842
841
Ahaziah

Verses 1-13

God&rsquos preparation of Jehu 9:1-13

God had told Elijah that he would anoint Jehu ( 1 Kings 19:16 ). [Note: For more information on anointing with oil ( 2 Kings 9:3 2 Kings 9:6 ), see my note on 1 Samuel 16:13.] He did this through his successor Elisha who accomplished it by using one of his protégés ( 2 Kings 9:1 ). Jehu would wipe out Omri&rsquos dynasty in Israel ( 2 Kings 9:7-10 ). Jehu&rsquos father was a different Jehoshaphat from Judah&rsquos king of the same name ( 2 Kings 9:2 ). Elijah had prophesied the end of Ahab&rsquos line ( 1 Kings 21:21-22 1 Kings 21:29 ) and Jezebel&rsquos death ( 1 Kings 21:23 ). God had worked through prophets previously, especially Elijah and Elisha, and would continue to do so. However, Jehu was just as much an instrument in God&rsquos hand as the prophets, though his methods were not always proper. This is the only place in Kings where the writer emphasized Yahweh as avenging (cf. Nahum 1:2-3 ). Jehu was His instrument.

"At times the behavior of the prophet was unusual or abnormal, but a careful consideration of each of these instances will reveal some divine purpose or spiritual significance." [Note: Hobart E. Freeman, An Introduction to the Old Testament Prophets, p. 60.]

"Jehu is the only king of the Northern Kingdom (Israel) to have been anointed, perhaps to indicate that he should follow in the Davidic tradition, as Saul had been anointed by Samuel ( 1 Samuel 9:16 1 Samuel 10:1 ) David by Samuel, to mark the Spirit of God endowing him for the task ( 1 Samuel 16:12-13 ) and Solomon by the high priest Zadok and Nathan the prophet ( 1 Kings 1:45 ). Such anointing was symbolic and probably confined to Hebrew practice (see also on 1 Kings 1:34 )." [Note: Wiseman, pp. 218-19.]

Verses 14-26

Jehu&rsquos assassination of Joram 9:14-26

Israel had evidently retaken Ramoth-gilead after Ben-Hadad I had defeated Ahab there 12 years earlier. Israel was now defending it against the attacking Arameans ( 2 Kings 9:14 ). The horsemen and Joram who asked Jehu, "Is it peace?" were asking if Israel had successfully defended Ramoth-gilead ( 2 Kings 9:17 2 Kings 9:19 2 Kings 9:22 ). Jehu&rsquos reply to the two horsemen, "What have you to do with peace?" ( 2 Kings 9:18-19 ) was somewhat enigmatic and meant, "Don&rsquot worry." He did not answer their question. They probably concluded that he did not want to say anything until he saw the king. When Joram asked him about peace, Jehu replied that there could be no peace for Israel as long as Israel&rsquos leaders allowed Jezebel&rsquos sins to continue ( 2 Kings 9:22 ). Jezebel was a spiritual harlot, having pursued many idols. Her witchcraft (Heb. kesapim , lit. sorceries) involved seeking information from demonic forces (cf. Isaiah 47:9 Isaiah 47:12 Micah 5:12 Nahum 3:4 ). This was a capital offense under the Mosaic Law ( Exodus 22:18 Deuteronomy 18:10-12 ). Joram realized Jehu&rsquos words spelled treason, and he began to flee. He had evidently not worn his armor, and Jehu killed him easily with an arrow ( 2 Kings 9:24 ). Jehu desired to fulfill the prophecy of Ahab&rsquos punishment ( 2 Kings 9:26 cf. 1 Kings 21:21-22 ). God had mitigated Ahab&rsquos judgment because he had repented ( 1 Kings 21:29 ), but now his descendants were reaping the consequences, as God had promised. 2 Kings 9:26 adds that Jezebel had executed Naboth&rsquos sons, too. The writer did not record this earlier. Perhaps she sought to preclude any claims that Naboth&rsquos descendants could have made to his lands later. These additional murders also violated the Mosaic Law ( Leviticus 25:25 Numbers 36:7 ).

Verses 27-29

Jehu&rsquos assassination of Ahaziah 9:27-29

Jehu executed Ahaziah because he was a member of Ahab&rsquos family. He died an ignominious death because of his wickedness, as did the kings of Israel in Omri&rsquos dynasty. Nevertheless Ahaziah received an honorable burial ( 2 Kings 9:28 ).

The period of alliance that ran contemporaneously with Omri&rsquos dynasty, beginning with Ahab, concluded when Joram of Israel and Ahaziah of Judah died (in 841 B.C.). Though Ahab and Jehoshaphat undoubtedly intended to bring strength to both kingdoms through this alliance, it had the opposite effect because of the wicked influence of Ahab&rsquos house. The Lord had forbidden alliances with ungodly nations, so Judah suffered His discipline for entering into this one. Relying on human allies rather than Yahweh weakened both kingdoms. Jehu&rsquos assassinations terminated not only two kings of Israel and Judah but the alliance of the two nations as well.

Verses 30-36

1. Jehu&rsquos evil reign in Israel 9:30-10:36

Since the writer did not record Jehu&rsquos coronation, we should probably regard his reign as beginning when Joram died ( 2 Kings 9:24 ). Jehu began Israel&rsquos fifth and longest royal dynasty. He and his descendants reigned 88 years (841-753 B.C.). He himself reigned 28 years (841-814 B.C.). His contemporaries in Judah were Queen Athaliah and King Joash.

"The usual formula to introduce a king is lacking in the case of Jehu because of the unique and violent nature of his rise to power." [Note: Merrill, "2 Kings," p. 278.]

Verses 30-37

Jehu&rsquos execution of Jezebel 9:30-37

Jezebel evidently painted her eyes and adorned her head ( 2 Kings 9:30 ) to receive Jehu. Unwittingly, or perhaps deliberately, [Note: Patterson and Austel, p. 209.] she prepared herself for her own death. At least one interpreter believed she was trying to seduce Jehu. [Note: S. Parker, "Jezebel&rsquos Reception of Jehu," Maarav 1 (1978):67-78.] Her greeting to Jehu may have been a sarcastic, derogatory threat ( 2 Kings 9:31 ). [Note: Gray, p. 551.] She asked, "Is it peace?" as the two horsemen and Joram had ( 2 Kings 9:17 2 Kings 9:19 2 Kings 9:22 ). However she meant, "Have you established peace (by assassinating the king)?" She implied he had not by calling him Zimri. Zimri was the rebel who, about 44 years earlier, had assassinated his king, Elah, only to die seven days later at the hand of Jezebel&rsquos father-in-law, Omri ( 1 Kings 16:8-10 1 Kings 16:17-19 ). Jezebel implied that Jehu would suffer a similar fate. This interpretation seems better than that Jezebel saw Jehu as a rebel but complemented him on being the one who pruned Omri&rsquos dynasty. [Note: Saul Olyan, "2 Kings 9:31-Jehu as Zimri," Harvard Theological Review 78:1 (1985):203-7.] Wiseman believed Jezebel wanted to reach a peaceful agreement with Jehu. By calling him Zimri she was not referring to Jehu as a traitor but as a hero (Ugaritic dmr ). [Note: Wiseman, p. 223.] This seems unlikely to me. "Zimri" may have become synonymous with "traitor" by this time. [Note: Giorgio Buccellali, Cities and Nations of Ancient Syria, p. 203.]

"On the surface Jezebel&rsquos actions seem contradictory. On the one hand, she beautifies herself as if to seduce Jehu, but on the other hand, she insults and indirectly threatens him with this comparison to Zimri. Upon further reflection, however, her actions reveal a clear underlying motive. She wants to retain her power, not to mention her life. By beautifying herself, she appeals to Jehu&rsquos sexual impulses by threatening him, she reminds him that he is in the same precarious position as Zimri. But, if he makes Jezebel his queen, he can consolidate his power. In other words through her actions and words Jezebel is saying to Jehu, &rsquoYou desire me, don&rsquot you? And you need me!&rsquo" [Note: The NET Bible note on 9:31.]

In response to Jehu&rsquos question, "Who is on my side?" a few officers (Heb. saris ), who acted as harem attendants, threw Jezebel out of her upper-story window. The way Jehu treated Jezebel&rsquos body shows his complete lack of respect for her. Rather than mourning her death, he feasted. He fulfilled Elijah&rsquos prophecy of how God would end her life ( 1 Kings 21:23 ). She who had ordered the murders of Naboth and his sons died on the very ground she had stolen from them. This was the same plot of ground where Jehu had thrown Joram&rsquos corpse ( 2 Kings 9:24-26 ). Yahweh and the godly people of Israel shared Jehu&rsquos lack of respect for the queen. Jezebel had been responsible for much of the apostasy, wickedness, and consequent divine discipline that had plagued Israel for over 30 years. As always in Kings, the writer recorded the type of death a person died to document God&rsquos faithfulness in blessing the obedient and cursing the disobedient. [Note: For interesting insights into the spirit of Jezebel and how to combat it, see Francis Frangipane, The Three Battlegrounds, pp. 97-120.]

When Jehu occupied Jezreel, he had not yet established himself as Israel&rsquos king. Jezreel was only a secondary residence of Ahab&rsquos royal family, after Samaria. [Note: Siegfried Herrmann, A History of Israel in Old Testament Times, p. 221.]


AlloSure Heart was clinically validated in three independent, prospective studies:

  • CARGO II—mean dd-cfDNA 2.9x greater among biopsy-proven rejection vs. quiescent samples 3,4
  • Cedars-Sinai Study—in sensitized population, mean dd-cfDNA 3x greater among biopsy-proven AMR vs. biopsy-negative samples¹
  • Donor‐Derived Cell‐Free DNA‐Outcomes AlloMap Registry (D‐OAR) study¹
    • Study Design—prospective study conducted across 26 U.S. transplant centers
    • 841 plasma samples from 443 patients

    Original JM6-S JagerMech de TRO:3025

    JM-6 JagerMech de TRO:3050

    JM6-DD JagerMech de TRO:3050 Upgrade

    Token of JagerMech de BattleTech, Fourth Edition

    JagerMech in colors of Liao Reserves from Camo Specs

    A JagerMech of 1st Davion Guards during a weapon test from Classic BattleTech Universe


    Ver el vídeo: NOA в 16 Тонн. презентация альбома STRANGER (Diciembre 2021).