Podcasts de historia

¿Qué tan tarde fueron los cascos emplumados y las corazas musculosas que usaban los soldados romanos / bizantinos?

¿Qué tan tarde fueron los cascos emplumados y las corazas musculosas que usaban los soldados romanos / bizantinos?

Según el libro de águilas pescadoras Byzantine Imperial Guardsmen de Raffaele D'Amato, se sabe que los guardias imperiales bizantinos llevaban corazas musculosas y cascos emplumados.

Me ha despertado la curiosidad y me gustaría saber cómo los últimos soldados de la calzada grecorromana utilizaron armaduras de inspiración clásica.

¿Hasta cuándo podemos rastrear el uso de cosas como cascos con plumas corintios / áticos / romanos y corazas musculosas? y ¿dónde se utilizaron meramente con fines decorativos o en combate?


Las corazas musculares estaban rígidas y bastante incómodas; también requerían un ajuste personalizado. También lo hizo Lorica segmentata, pero fue mucho más práctica en la batalla. Es difícil decir con certeza si los romanos usaron seriamente la coraza muscular en la batalla, pero ciertamente fue exclusiva de oficiales en particular, como un legado. Son muy comunes en las representaciones, ya que era una armadura clásica y, por lo tanto, puedes imaginar que era principalmente un símbolo de estatus glorificado. Sé que esto realmente no responde a su pregunta de qué tan tarde, pero esto le da un trasfondo. Se podría decir que estaban desactualizados mucho antes, pero se usaban para hacer oficiales llamativos.


Armadura laminar

Armadura laminar es un tipo de armadura corporal, hecha de pequeñas placas rectangulares (escamas o laminillas) de hierro o acero, cuero (cuero crudo) o bronce atados en filas horizontales. La armadura laminar se utilizó durante una amplia gama de períodos de tiempo en Asia Central, Asia Oriental (especialmente en China, Japón, Mongolia y Tíbet), Asia Occidental y Europa Oriental. La evidencia más temprana de armadura laminar proviene de obras de arte esculpidas del Imperio Neo-Asirio en el Cercano Oriente.


Contenido

Como formaciones de ciudadanos y protectores simbólicos del dominio de la "nación maestra" italiana, las legiones gozaron de mayor prestigio social que los auxiliares en gran parte del Principado. Esto se reflejó en mejores salarios y beneficios. Además, los legionarios estaban equipados con armaduras protectoras más caras que los auxiliares, en particular el lorica segmentata, o armadura de tiras laminadas. Sin embargo, en 212, el emperador Caracalla otorgó la ciudadanía romana a casi todos los habitantes nacidos libres del Imperio. En este punto, la distinción entre legiones y auxilia se volvió discutible, convirtiéndose estos últimos en unidades de ciudadanos también. El cambio se reflejó en la desaparición, durante el siglo III, del equipamiento especial de los legionarios y en la progresiva división de las legiones en unidades del tamaño de una cohorte como los auxiliares.

La cadena de mando militar era relativamente plana. En cada provincia, las legiones desplegadas legati (comandantes de legión, que también controlaban las unidades auxiliares adjuntas a su legión) informaron al legatus augusti pro praetore (gobernador provincial), quien también encabezó la administración civil. El gobernador, a su vez, informaba directamente al emperador en Roma. No había estado mayor en Roma, pero el líder praefectus praetorio (comandante de la Guardia Pretoriana) a menudo actuaba como el de facto jefe de personal militar.

En comparación con las familias campesinas de nivel de subsistencia de las que procedían en su mayoría, los legionarios disfrutaban de un considerable ingreso disponible, reforzado por bonificaciones periódicas en efectivo en ocasiones especiales, como el ascenso de un nuevo emperador. Además, al finalizar su período de servicio, se les otorgó una generosa prima de baja equivalente a 13 años de salario. A los auxiliares se les pagaba mucho menos a principios del siglo I, pero en el año 100 d.C., el diferencial había desaparecido prácticamente. De manera similar, en el período anterior, los auxiliares no parecen haber recibido dinero en efectivo ni bonificaciones por despido, pero probablemente lo hicieron desde el reinado de Adriano en adelante. Oficiales subalternos (principales), el equivalente a los suboficiales de los ejércitos modernos, podría esperar ganar hasta el doble de la paga básica. Los centuriones legionarios, el equivalente a los suboficiales superiores, estaban organizados en una elaborada jerarquía. Usualmente ascendidos desde las filas, comandaban las subunidades tácticas de la legión de centuriae (unos 80 hombres) y cohortes (unos 480 hombres). Se les pagaba varios múltiplos del salario básico. El centurión más antiguo, el primus pilus, fue elevado automáticamente al rango ecuestre al completar su mandato de un año. Los oficiales superiores del ejército, los legati legionis (comandantes de legión), tribuni militum (oficiales de estado mayor de la legión) y el praefecti (comandantes de regimientos auxiliares) eran todos al menos de rango ecuestre. En el siglo I y principios del II, eran principalmente aristócratas italianos que realizaban el componente militar de su cursus honorum (trayectoria profesional convencional). Posteriormente, predominaron los oficiales provinciales de carrera. A los oficiales superiores se les pagaba salarios enormes, múltiplos de al menos 50 veces el salario básico de un soldado.

Los soldados dedicaron solo una fracción de sus vidas a la campaña. La mayor parte de su tiempo se dedicaba a tareas militares de rutina, como entrenamiento, patrullaje y mantenimiento de equipos. Los soldados también jugaron un papel importante fuera del ámbito militar. Desempeñaban la función de policía del gobernador provincial. Como una fuerza numerosa, disciplinada y capacitada de hombres en forma, desempeñaron un papel crucial en la construcción de la infraestructura militar y civil de una provincia. Además de construir fuertes y defensas fortificadas como el Muro de Adriano, construyeron carreteras, puentes, puertos, edificios públicos y ciudades completamente nuevas (colonia), y limpiaron bosques y drenaron pantanos para expandir la tierra cultivable disponible en una provincia.

Los soldados, en su mayoría procedentes de sociedades politeístas, disfrutaban de una amplia libertad de culto en el sistema romano politeísta. Solo unos pocos cultos fueron prohibidos por las autoridades romanas, por ser incompatibles con la religión oficial romana o por ser políticamente subversivos, especialmente el druidismo y el cristianismo. El último Principado vio un aumento en la popularidad entre los militares de los cultos misteriosos orientales, generalmente centrados en una deidad, e involucrando rituales secretos divulgados solo a los iniciados. Con mucho, el culto más popular en el ejército fue el mitraísmo, un culto aparentemente sincretista que se originó principalmente en Asia Menor.

Excepto a principios del siglo I, la evidencia literaria del período del Principado es sorprendentemente escasa, debido a la pérdida de un gran número de obras históricas contemporáneas. Desde el punto de vista del ejército imperial, las fuentes más útiles son: en primer lugar, obras del general Cayo Julio César, Commentarii de Bello Gallico y Commentarii de Bello Civili, cubriendo su conquista de la Galia (58-50 a. C.) y su guerra civil contra el general rival Pompeyo (49-48 a. C.), respectivamente. Estrictamente hablando, estas guerras son anteriores al período imperial del ejército (que comenzó en el 30 a. C.), pero los relatos detallados de César son lo suficientemente cercanos en el tiempo como para proporcionar una gran cantidad de información sobre la organización y las tácticas que aún son relevantes para las legiones imperiales. En segundo lugar, las obras del historiador de la era imperial Tácito, que escribió alrededor del año 100 d. C. Annales, una crónica de la era julio-claudiana desde la muerte del emperador-fundador Augusto hasta la de Nerón (14-68 d. C.). Incluso esto adolece de grandes lagunas, que ascienden a aproximadamente un tercio del original Historiae fue la secuela de la Annales, trayendo la crónica hasta la muerte de Domiciano (96 d.C.), de la cual solo la primera parte, un relato detallado de la Guerra Civil de 68-9 sobrevive y el Agricola, una biografía del propio suegro de Tácito, Cneo Julio Agrícola, quien como gobernador de Gran Bretaña (78-85 d. C.) intentó subyugar Caledonia (Escocia) al dominio romano. La tercera fuente literaria importante es De Re Militari, un tratado sobre prácticas militares romanas de Vegetius, escrito c. 400. Contiene mucho material útil relacionado con el período del Principado, pero las declaraciones del autor no tienen fecha y, a veces, no son fiables. También son útiles: La guerra judía por Josefo, un relato de un testigo ocular de la Primera revuelta judía de 66-70 d.C. por uno de los comandantes judíos que desertó a los romanos después de ser capturado el ensayo Acies contra Alanos (Ektaxis kata Alanon) del autor griego Arriano, que fue gobernador imperial de Capadocia en 135-8 d.C.: describe una campaña dirigida por el autor para repeler una invasión de su provincia por parte de los alanos, un pueblo iraní de la región del Cáucaso. Pero la mayoría de los historiadores romanos presentan solo una imagen muy limitada de los asuntos del ejército imperial, ya que describen solo campañas militares y dicen poco sobre la organización del ejército, la logística y la vida cotidiana de las tropas. Afortunadamente, la escasa y fragmentaria evidencia literaria se ha complementado con una gran cantidad de inscripciones y evidencia arqueológica.

El ejército imperial era una institución muy burocratizada. Las unidades llevaban registros financieros meticulosos ' cornicularii (contables). Se mantuvieron registros detallados de todos los soldados individuales y hay evidencia de sistemas de archivo. [3] Incluso asuntos menores, como las solicitudes de los soldados a sus praefectus para irse (commeatus) tuvo que presentarse por escrito. [4] De la evidencia descubierta en Vindolanda, un fuerte cerca del Muro de Adriano, se puede deducir que la guarnición romana en la provincia de Gran Bretaña generó decenas de millones de documentos. [5] Sin embargo, sólo una fracción infinitesimal de esta vasta documentación ha sobrevivido, debido a la descomposición orgánica del medio de escritura (tablas de madera, de cera y papiro). La única región del imperio donde la documentación del ejército ha sobrevivido en cantidades significativas es Egipto, donde unas condiciones excepcionalmente secas han impedido la descomposición. Los papiros egipcios son, por tanto, una fuente crucial para la organización interna y la vida del ejército. Las tablillas de Vindolanda, documentos inscritos en tablillas de madera y conservados en condiciones anóxicas inusuales, son un raro corpus de documentos militares de la parte noroeste del Imperio. Consisten en una serie de cartas y memorandos entre oficiales de tres regimientos auxiliares estacionados sucesivamente en Vindolanda 85-122 dC. Proporcionan una visión valiosa de la vida real y las actividades de la guarnición de un fuerte auxiliar. [6]

Se ha conservado un gran corpus de evidencia de inscripción en materiales inorgánicos como metal o piedra.

Destacan los bajorrelieves de los monumentos erigidos por los emperadores para registrar sus guerras victoriosas. El ejemplo más notable es la Columna de Trajano en Roma. Erigido en 112 para celebrar la exitosa conquista de Dacia por parte del emperador Trajano (101-7), los relieves proporcionan la descripción más completa y detallada del equipo y la práctica militar romana existente. Otros ejemplos incluyen arcos triunfales imperiales (ver Lista de arcos triunfales romanos). Otra fuente importante en piedra es el extenso corpus de lápidas recuperadas de soldados romanos. Estos a menudo llevan relieves que muestran al sujeto en traje de combate completo más inscripciones que contienen un resumen de su carrera (edad, unidades servidas, rangos ocupados). También son importantes las dedicatorias de altares votivos por parte del personal militar, que arrojan luz sobre las creencias religiosas del dedicador. Tanto en el caso de las lápidas como de los altares, los oficiales están representados de manera desproporcionada, debido al gasto sustancial de tales monumentos.

Los documentos metálicos notables son los diplomas militares romanos. Un diploma era una tablilla de bronce emitida, entre c. 50 y 212 d.C. (cuando todos los habitantes libres del imperio obtuvieron la ciudadanía romana) a un soldado auxiliar al completar su período de servicio de 25 años para demostrar la concesión de la ciudadanía al titular y su familia. Una ventaja particular de los diplomas para los historiadores es que se pueden datos con precisión. Los diplomas también suelen enumerar los nombres de varias unidades auxiliares que sirvieron en la misma provincia al mismo tiempo, datos críticos sobre el despliegue de unidades auxiliares en las distintas provincias del Imperio en diferentes momentos. Por lo general, también se registran: el regimiento del beneficiario, el nombre del comandante del regimiento, el rango militar del beneficiario, el nombre del beneficiario, el nombre del padre del beneficiario y el origen (nación, tribu o ciudad), el nombre de la esposa del beneficiario y el nombre de su padre y el origen y los nombres de los niños a los que se les otorgó la ciudadanía . Se han recuperado más de 800 diplomas, aunque la mayoría en estado fragmentario. (Incluso estos, sin embargo, representan una fracción infinitesimal de los cientos de miles de diplomas que deben haber sido expedidos. Aparte de la corrosión natural, la principal razón de esta baja tasa de recuperación es que, antes de finales del siglo XIX, cuando su historial Se reconoció el valor, los diplomas casi invariablemente se fundieron cuando se encontraron para recuperar su contenido de cobre; de ​​hecho, la mayoría probablemente se fundieron en el período siguiente (212).

Finalmente, una gran cantidad de información ha sido descubierta por la excavación arqueológica de sitios militares imperiales: fortalezas legionarias, fortalezas auxiliares, campamentos de marcha y otras instalaciones como estaciones de señales. Un buen ejemplo es el propio fuerte de Vindolanda, donde las excavaciones comenzaron en la década de 1930 y continúan en 2012 (bajo la dirección del nieto del primer director, Eric Birley). Estas excavaciones han descubierto detalles del diseño y las instalaciones de los emplazamientos militares y restos de equipo militar.

El ejército de la última República que Augusto asumió al convertirse en el único gobernante del Imperio en el año 30 a. C. constaba de varias formaciones grandes (de 5.000 hombres) llamadas legiones, que estaban compuestas exclusivamente por infantería pesada. La infantería ligera de la legión (Velites) que se había desplegado en épocas anteriores (véase el ejército romano de la mitad de la República), se había eliminado gradualmente al igual que su contingente de caballería. Las legiones se reclutaron solo de ciudadanos romanos (es decir, de italianos y habitantes de colonias romanas fuera de Italia), mediante reclutamiento regular, aunque en el 88 a. C., una proporción sustancial de reclutas eran voluntarios.

Para remediar las deficiencias en la capacidad de las legiones (caballería ligera y pesada, infantería ligera, arqueros y otros especialistas), los romanos se basaron en un abigarrado conjunto de unidades irregulares de tropas aliadas, ambas compuestas por nativos súbditos de las provincias del imperio (llamado el peregrini por los romanos) y de bandas suministradas, a menudo sobre una base mercenaria, por los reyes aliados de Roma más allá de las fronteras del Imperio. Liderados por sus propios aristócratas y equipados a su manera tradicional, estas unidades nativas variaban ampliamente en tamaño, calidad y confiabilidad. La mayoría solo estaría disponible para campañas particulares antes de regresar a casa o disolverse.

Al obtener el dominio indiscutible sobre el imperio romano en el 30 a. C., Augusto (regla única del 30 a. C. - 14 d. C.) se quedó con un ejército que estaba inflado por el reclutamiento extraordinario para las guerras civiles romanas y, al mismo tiempo, carecía de una organización adecuada para la defensa. y expansión de un vasto imperio. Incluso después de disolver la mayoría de las legiones de su adversario derrotado Mark Anthony, Augusto tenía 50 legiones bajo su mando, compuestas exclusivamente por ciudadanos romanos, es decir, en ese momento, por italianos y habitantes de colonias romanas fuera de Italia. Junto a éstos había una masa de unidades aliadas irregulares no italianas cuyo mando, tamaño y equipamiento variaban enormemente. Algunas unidades aliadas provenían de provincias dentro del imperio, otras de más allá de las fronteras imperiales.

Legiones Editar

La primera prioridad fue reducir el número de legiones a un nivel sostenible. 50 legiones implicaban una carga de reclutamiento demasiado alta para un cuerpo ciudadano masculino de solo dos millones de hombres, especialmente porque Augustus tenía la intención de crear una fuerza profesional a largo plazo. El Emperador retuvo algo más de la mitad de sus legiones, disolvió el resto y estableció a sus veteranos en no menos de 28 nuevas colonias romanas. [7] El número de legiones se mantuvo cerca de ese nivel en todo el Principado (variando entre 25 y 33 en número). [8]

A diferencia de las legiones republicanas, que eran, al menos en teoría, impuestos ciudadanos temporales durante la duración de guerras particulares, Augustus y su mano derecha Agripa claramente visualizaban sus legiones como unidades permanentes compuestas por profesionales de carrera. Bajo la última República, un ciudadano romano menor (es decir, hombre en edad militar: 16-46 años) legalmente podría ser requerido para servir un máximo de dieciséis años en las legiones y un máximo de seis años consecutivos. El número medio de años cumplidos fue de unos diez. En el 13 a.C., Augusto decretó dieciséis años como estándar período de servicio para los legionarios reclutados, con cuatro años más como reservistas (evocati). En el año 5 d.C., el plazo estándar se incrementó a veinte años más cinco años en las reservas. [9] En el período que siguió a su introducción, el nuevo término fue profundamente impopular entre las tropas. A la muerte de Augusto en el año 14 d. C., las legiones estacionadas en los ríos Rin y Danubio protagonizaron importantes motines y exigieron, entre otras cosas, el restablecimiento de un mandato de dieciséis años. [10] Augusto prohibió casarse con legionarios en activo, un decreto que permaneció en vigor durante dos siglos. [11] Esta medida fue probablemente prudente en el período imperial temprano, cuando la mayoría de los legionarios eran de Italia o de las colonias romanas en el Mediterráneo, y debían servir durante largos años lejos de casa. Esto podría llevar al descontento si dejaran a sus familias atrás. Pero desde aproximadamente el año 100 d. C. en adelante, cuando la mayoría de las legiones tenían su base a largo plazo en la misma provincia fronteriza y el reclutamiento era principalmente local, la prohibición del matrimonio se convirtió en un impedimento legal que fue ignorado en gran medida. Muchos legionarios formaron relaciones estables y criaron familias. Sus hijos, aunque ilegítimos según el derecho romano y, por tanto, incapaces de heredar la ciudadanía de sus padres, eran admitidos con frecuencia en las legiones.

Al mismo tiempo, la concesión tradicional de tierras a los veteranos que se jubilan se sustituyó por una bonificación de liquidación en efectivo, ya que ya no había suficientes tierras de propiedad estatal (ager publicus) en Italia para distribuir. A diferencia de la República, que se había basado principalmente en el servicio militar obligatorio (es decir, la recaudación obligatoria), Augustus y Agrippa preferían voluntarios para sus legiones profesionales. [12] Dado el oneroso nuevo período de servicio, era necesario ofrecer una bonificación sustancial para atraer suficientes ciudadanos-reclutas. En el año 5 d.C., el bono de descarga se fijó en 3000 denarios. [13] Se trataba de una generosa suma equivalente a unos 13 años de salario bruto para un legionario de la época. Para financiar este importante desembolso, Augustus decretó un impuesto del 5% a las herencias y del 1% a las ventas por subasta, que se pagará a una aerarium militare (tesorería militar). [14] Sin embargo, a los veteranos se les siguió ofreciendo tierras en lugar de dinero en efectivo en las colonias romanas establecidas en las provincias fronterizas recién anexadas, donde abundaban las tierras públicas (como resultado de las confiscaciones de tribus indígenas derrotadas). [15] Este fue otro agravio detrás de los motines del 14 d. C., ya que efectivamente obligó a los veteranos italianos a establecerse lejos de su propio país (o perderían su bonificación). [16] Las autoridades imperiales no pudieron transigir en este tema, ya que la plantación de colonias de veteranos romanos fue un mecanismo crucial para controlar y romanizar una nueva provincia, y la fundación de colonias de veteranos no cesó hasta el final del gobierno de Trajano ( 117). [15] [17] Pero a medida que el reclutamiento de legionarios se volvió más localizado (en el 60 d. C., más de la mitad de los reclutas no eran nacidos en Italia), el tema se volvió menos relevante. [18]

Augustus modificó la estructura de mando de la legión para reflejar su nueva naturaleza permanente y profesional. En la tradición republicana (pero cada vez menos en la práctica), cada legión estaba bajo seis tribunas militares ecuestres que se turnaban para comandarla por parejas. Pero a finales de la República, los tribunos militares fueron eclipsados ​​por oficiales de rango superior de rango senatorial llamados legati ("literalmente" enviados "). Un procónsul (gobernador republicano) podría pedir al Senado que designe a varios legati servir debajo de él, p. ej. Julio César, tío abuelo y padre adoptivo de Augusto, tenía 5 años y luego 10 años. legati adjunto a su personal cuando era gobernador de la Galia Cisalpina (58-51 aC). Estos comandaron destacamentos de una o más legiones a instancias del gobernador y desempeñaron un papel fundamental en la conquista de la Galia. Pero las legiones todavía carecían de un solo comandante permanente. [19] Esto fue proporcionado por Augustus, quien nombró a un legatus para comandar cada legión con un mandato de varios años. La tribuna militar senatorial de mayor rango (Tribunus militum laticlavius) fue designado comandante adjunto, mientras que los cinco tribunos ecuestres restantes sirvieron como oficiales de estado mayor del legatus. Además, Augustus estableció un nuevo puesto de praefectus castrorum (literalmente "prefecto del campamento"), para ser ocupado por un caballero romano (a menudo un extrovertido centurio primus pilus, el centurión en jefe de una legión, que generalmente era elevado al rango ecuestre al finalizar su mandato de un año). [14] Técnicamente, este oficial estaba por debajo de la tribuna senatorial, pero su larga experiencia operativa lo convirtió en el comandante de la legión. de facto oficial ejecutivo. [20] El papel principal del prefecto era el de intendente de la legión, a cargo de los campamentos y suministros de los legionarios.

Se ha sugerido que Augusto fue responsable de establecer el pequeño contingente de caballería de 120 caballos adjuntos a cada legión. [21] La existencia de esta unidad está atestiguada en Josefo Bellum Iudaicum escrito después del 70 d.C. y en varias lápidas. [22] La atribución a Augusto se basa en la suposición (no probada) de que la caballería legionaria había desaparecido por completo en el ejército cesáreo. La era de Augusto también vio la introducción de algunos elementos de equipo de protección más sofisticado para los legionarios, principalmente para mejorar su tasa de supervivencia. los lorica segmentata (normalmente llamado simplemente "el lorica"por los romanos), era una armadura especial de tiras laminadas, probablemente desarrollada bajo Augusto. Su primera representación está en el Arco de Augusto en Susa (Alpes occidentales), que data del 6 aC. [23] El escudo ovalado de la República fue reemplazada por el escudo rectangular convexo (escudo) de la era imperial.

Auxiliares Editar

Los ambiciosos planes de expansión de Augusto para el Imperio (que incluían el avance de la frontera europea hasta las líneas de los ríos Elba y Danubio) pronto demostraron que 28 legiones no eran suficientes. Comenzando con las guerras cántabras, que tenían como objetivo anexar las montañas ricas en minerales del noroeste de España, el único gobierno de 44 años de Augusto vio una serie casi ininterrumpida de grandes guerras que con frecuencia extendían la mano de obra del ejército al límite.

Augusto retuvo los servicios de numerosas unidades de tropas nativas aliadas irregulares. [18] Pero había una necesidad urgente de tropas regulares adicionales, organizadas, si no aún equipadas, de la misma manera que las legiones. Estos solo podían obtenerse del vasto grupo de súbditos no ciudadanos del Imperio, conocido como peregrini. [24] A principios del siglo I, estos superaban en número a los ciudadanos romanos en una proporción de nueve a uno. los peregrini ahora fueron reclutados en unidades regulares de fuerza de cohorte (c. 500 hombres), para formar un cuerpo de no ciudadanos llamado auxilia (literalmente: "apoya"). Para el año 23 d.C., Tácito informa que los auxiliares eran aproximadamente tantos como los legionarios (es decir, unos 175.000 hombres). [25] Los aproximadamente 250 regimientos de auxiliares que esto implica se dividieron en tres tipos: un coores (plural: cohortes) (cohorte) (c. 120 regimientos) una unidad de infantería con un contingente de caballería adjunto, el cohors equitata (plural: cohortes equitatae) (80 unidades) y una caballería ala (plural: alae, significado literal: "ala"), de la cual c. Originalmente se establecieron 50. [26] [27]

Parece que en esta etapa inicial, el reclutamiento de auxiliares se basaba en la etnia, y la mayoría de los hombres procedían de la misma tribu o provincia. Por lo tanto, los regimientos llevaban un nombre étnico, p. Ej. cohors V Raetorum ("Quinta cohorte de Raeti"), reclutado de Raeti, un grupo de tribus alpinas que habitaban la Suiza moderna. Se ha sugerido que el equipamiento de los regimientos auxiliares no se estandarizó hasta después del 50 d. C., y que hasta entonces, los auxiliares estaban armados con el armamento tradicional de su tribu. [28] Pero es posible que al menos algunos regimientos tuvieran equipo estandarizado de la época de Augusto.

Los regimientos auxiliares fueron diseñados para operar como complemento de las legiones. Es decir, desempeñaron exactamente el mismo papel que los de la República. alae de los aliados italianossocii) antes de la Guerra Social (91-88 aC), un número igual de los cuales siempre acompañó a las legiones en campaña.

Guardia Pretoriana y otras fuerzas con base en Roma Editar

Guardia pretoriana Editar

Bajo la última República, un procónsul en campaña a menudo formaba una pequeña guardia personal, seleccionada entre las tropas bajo su mando, conocida como cohors praetoria ("cohorte del comandante"), de pretorio es decir, la tienda del comandante en el centro de un campamento de marcha romano (o la residencia del comandante en una fortaleza legionaria). En la batalla de Actium (31 a. C.), Augusto tenía cinco de esas cohortes a su alrededor. Después de la batalla, los retuvo como una brigada permanente en Roma y sus alrededores, conocida como la praetoriani ("soldados del palacio imperial"). La evidencia de la inscripción sugiere que Augusto aumentó el establecimiento pretoriano a nueve cohortes, cada una bajo el mando de un tribuno militum (tribuna militar). [29] Con todas las legiones desplegadas en provincias lejanas bajo el mando de poderosos senadores, Augustus evidentemente consideró que necesitaba al menos una fuerza del tamaño de una legión con él en Roma para disuadir a posibles usurpadores. Augustus colocó tres cohortes en la propia Ciudad, cada una alojada en barracones separados, y el resto en ciudades vecinas de Lacio. Originalmente, cada cohorte era independiente, pero en el 2 a. C., Augusto nombró a dos comandantes generales (praefecti praetorio) de rango ecuestre, uno para las cohortes radicadas en la Ciudad, el otro para las de fuera. [30]

Augusto concibió a los pretorianos como una fuerza de élite, cuyos deberes incluían vigilar el palacio imperial en la colina Palatina, proteger la persona del Emperador y los de su familia, defender el gobierno imperial y acompañar al emperador cuando dejaba la ciudad en viajes largos o para liderar campañas militares en persona. También sirvieron como tropas ceremoniales en ocasiones estatales. Los reclutas para las filas eran, durante la era julio-claudiana, nacidos exclusivamente en Italia. Se les concedieron salarios y condiciones mucho mejores que los legionarios ordinarios. En el año 5 d. C., el período estándar de servicio para los pretorianos se fijó en 16 años (en comparación con los 25 años en las legiones), y su salario se fijó en el triple de la tasa de los legionarios ordinarios. [31] En deferencia a la tradición republicana, que prohibía a los hombres armados dentro de los límites de la ciudad de Roma, Augustus estableció una regla que los pretorianos de servicio dentro de la ciudad no deben usar armaduras y deben mantener sus armas fuera de la vista. [32] Aquellos pretorianos con importantes deberes oficiales, como el destacamento de guardaespaldas del Emperador, vestían la vestimenta formal de los ciudadanos romanos, la toga, bajo la cual ocultaban sus espadas y dagas. [33] [34] El resto vestía la túnica y la capa estándar que no era de combate del soldado (paludamentum). [35]

Cohortes urbanas Editar

Además de los pretorianos, Augusto estableció una segunda fuerza armada en Roma, la cohortes urbanae ("cohortes urbanas"), de las cuales tres tenían su sede en la ciudad y una en Lugdunum (Lyon) en la Galia, para proteger la principal casa de moneda imperial allí. Estos batallones tenían la tarea de mantener el orden público en la ciudad, incluido el control de multitudes en eventos importantes como carreras de carros y combates de gladiadores, y la supresión de los disturbios populares que periódicamente sacudían la ciudad, por ejemplo. los disturbios causados ​​por los altos precios de los cereales en el 19 d. C. [36] Su mando fue entregado al praefectus urbi, un senador que actuó como "alcalde" de Roma. A diferencia de los pretorianos, las cohortes urbanas no se desplegaron para operaciones militares fuera de Italia. [37]

Vigiles Editar

los Vigiles o más propiamente el Vigiles Urbani ("vigilantes de la ciudad") o Cohortes Vigilum ("cohortes de los vigilantes") eran los bomberos y la policía de la Antigua Roma. los Vigiles también actuaba como guardia nocturna, vigilando a los ladrones y cazando esclavos fugitivos, y en ocasiones se utilizaba para mantener el orden en las calles. los Vigiles fueron considerados una unidad paramilitar y su organización en cohortes y siglos refleja esto.

Guardaespaldas Imperial Alemán Editar

Para asegurar su propia seguridad personal y la de los miembros de la familia imperial, Augustus estableció una pequeña guardia personal llamada la Germani corporis custodes (literalmente: "guardaespaldas alemanes"). Probablemente de cohorte, se trataba de jinetes experimentados reclutados entre los pueblos nativos del Bajo Rin, principalmente de los Batavi. Su líder, probablemente un aristócrata Batavi, informaba directamente al Emperador. Los alemanes compartieron la tarea de custodiar a la familia imperial y el Palacio con los pretorianos. [31] En 68 d. C., el emperador Galba disolvió a los guardaespaldas alemanes debido a su lealtad a Nerón (gobernó 54-68), a quien había derrocado. La decisión causó una profunda ofensa a los Batavi y contribuyó al estallido de la Revuelta de los Batavi en el año siguiente. [38]

Estrategia de expansión imperial Editar

Bajo Augusto, las fronteras europeas del imperio que heredó de su tío abuelo Julio César se expandieron considerablemente. Durante la primera mitad de su gobierno único (30-9 a. C.), el objetivo estratégico central de Augusto era avanzar la frontera romana desde Illyricum y Macedonia hasta la línea del Danubio, el río más grande de Europa, con el fin de aumentar la profundidad estratégica entre el frontera e Italia y para proporcionar una ruta de suministro fluvial importante para los ejércitos romanos en la región. La estrategia se ejecutó con éxito: Moesia (29-7 a. C.), Noricum (16 a. C.), Raetia (15 a. C.) y Panonia (12-9 a. C.) se anexaron en una sucesión constante. Después de establecer la frontera del Danubio, Augusto dirigió su atención al norte, donde Julio César había establecido en el 51 a. C. la frontera de la Galia romana a lo largo del río Rin, la segunda ruta fluvial europea más importante. Augusto lanzó una ambiciosa estrategia de hacer avanzar la frontera del Rin hasta el río Elba, con el objetivo de incorporar a todas las guerreras tribus germánicas. Esto eliminaría su amenaza crónica a la Galia, aumentaría la profundidad estratégica entre los alemanes libres y la Galia, y pondría la formidable mano de obra de los alemanes occidentales a disposición del ejército romano. Pero un esfuerzo militar masivo y sostenido (6 a. C. - 9 d. C.) resultó en nada. Los avances romanos en Germania Magna (es decir, Alemania fuera del imperio) tuvieron que reducirse durante la Gran Revuelta Iliria de 6-9 d. C., cuando muchas tropas fueron desviadas a Illyricum. Luego, la estrategia de expansión de Augusto sufrió un revés aplastante cuando unos 20.000 soldados romanos fueron emboscados y masacrados por los alemanes en la Batalla del Bosque de Teutoburgo en el 9. Después de esto, Augusto archivó su estrategia del Elba. Aparentemente fue revivido brevemente por su sucesor Tiberio, cuyos sobrinos, los generales Germánico y Druso, lanzaron operaciones importantes y exitosas en Germania en el 14-17 d. C., durante las cuales las principales tribus responsables de la derrota de Varo fueron aplastadas y los tres legionarios perdidos. aquilae (estandartes de águila) fueron recuperados. [39]

Pero si Tiberio alguna vez contempló avanzar la frontera hasta el Elba, en el año 16 d.C. claramente había abandonado la idea y decidió mantener la frontera en el Rin. [40] Lo más probable es que evaluó a las tribus germánicas como demasiado poderosas y rebeldes para incorporarse con éxito al imperio. Después de esto, los planes para anexar Germania occidental nunca fueron revividos seriamente por los sucesores de Augusto. Bajo los emperadores Flavios (69-96), los romanos anexaron la región trans-Rhenane que llamaron la Agri Decumates es decir, aproximadamente el territorio del moderno estado de Baden-Württemberg, en el suroeste de Alemania. Pero esta adquisición estaba estrictamente dirigida a acortar las líneas de comunicación entre las bases legionarias de las provincias de Germania Superior y Raetia (Mainz y Estrasburgo en Germania Sup. Y Augst y Regensburg en Raetia), incorporando el saliente entre los tramos superiores del Rin y Ríos del Danubio. No formaba parte de un esfuerzo renovado para someter a Alemania hasta el Elba.

Sin duda consciente del costoso fracaso de su estrategia del Elba, Augustus supuestamente incluyó una cláusula en su testamento que aconsejaba a sus sucesores que no intentaran expandir más el imperio. [41] En general, se siguió este consejo y se hicieron pocas anexiones permanentes importantes durante la duración del Principado. Las principales excepciones fueron (a) Gran Bretaña, que fue invadida por el emperador Claudio en el 43 d. C. y fue sometida progresivamente (hasta Tyne-Solway, línea del posterior Muro de Adriano) en 43-78. Sin embargo, la dura y prolongada resistencia ofrecida por las tribus nativas aparentemente confirmó la advertencia de Augusto y, según se informa, llevó al emperador Nerón en un momento a considerar seriamente retirarse de Gran Bretaña por completo [42] y (b) Dacia, conquistada por Trajano en 101-6. En ambos casos, parece que, además de la auto-glorificación de los emperadores, las principales motivaciones fueron probablemente los recursos minerales de los países objetivo y también evitar que esos países se conviertan en bases para la resistencia antirromana en Galia y Moesia, respectivamente.

Aparte de Gran Bretaña y Dacia, otras importantes adquisiciones territoriales de emperadores ambiciosos fueron rápidamente abandonadas por sus sucesores inmediatos, que adoptaron una visión más realista del valor y la defensa de las nuevas posesiones:

  1. En Gran Bretaña, el gobernador Cneo Julio Agrícola fue aparentemente autorizado en el año 79 d. C. por el emperador Vespasiano para lanzar la conquista de Caledonia, poniendo así toda la isla bajo el dominio romano. [43] Pero en 85, cuando las tropas de Agrícola habían avanzado tan al norte como Inverness, el proyecto fue aparentemente cancelado por el emperador Domiciano, que necesitaba refuerzos para el conflictivo frente del Danubio. Agricola fue despedido y la arqueología muestra que los romanos abandonaron las Tierras Altas de Escocia y se retiraron al istmo de Forth-Clyde y que en 110, los fuertes romanos en las Tierras Bajas de Escocia también habían sido evacuados, devolviendo la frontera a la línea Tyne-Solway. Esto llevó al yerno de Agrícola, el historiador Tácito, a comentar que "la subyugación completa de Gran Bretaña se logró pero se abandonó inmediatamente" (perdomita Britannia et statim missa). [44] (Dos intentos más de anexar las Tierras Bajas - por Antoninus Pius (r. 138-61), quien construyó el Muro Antonino a lo largo del istmo Forth-Clyde, y por Septimius Severus (r. 197-211), también fueron abandonados por sus sucesores).
  2. La provincia parta de Mesopotamia, anexada por Trajano en 116, fue evacuada por su sucesor Adriano en 118.
  3. Adriano también se retiró, por 126 (cf: el establecimiento de la Limas Transalutanus), de una gran parte del antiguo reino dacio de Decebal, poco después de su conquista en 107 por Trajano: Moldavia, el este de Valaquia y el Banat (llanura del sudeste húngaro) fueron abandonados a las tribus dacias y sármatas libres. La razón más probable fue que estas regiones no poseían recursos minerales importantes y se consideraban demasiado difíciles de defender. 'planes reportados para anexar Sarmatia (es decir, la llanura húngara, que formaba un saliente entre la Panonia romana y Dacia, entonces bajo el control de la guerrera tribu sármata de Iazyges) y Marcomannia (Baviera / Austria al norte del Danubio, el territorio de las tribus germánicas Marcomanni y Quadi) solo se lograron parcialmente cuando el emperador murió en 180 e incluso estas ganancias fueron rápidamente abandonadas por su hijo y sucesor Cómodo.

La línea Rin-Danubio siguió siendo así la frontera permanente del Imperio en Europa durante la mayor parte del Principado, con las excepciones de Agri Decumates y Dacia. (Incluso estos dos salientes se abandonaron a finales del siglo III: los Agri Decumates fueron evacuados en la década de 260 y Dacia en 275. Parece que los romanos habían agotado la riqueza mineral recuperable de Dacia y que ambos salientes se habían vuelto demasiado caros para defender ). En el este, a pesar de una cierta cantidad de subidas y bajadas en la disputada zona de amortiguación de Armenia, la frontera a largo plazo con el imperio parto se estableció a lo largo del río Éufrates superior y el desierto de Arabia. En el norte de África, el desierto del Sahara proporcionó una barrera natural. A medida que se establecieron las fronteras, el ejército romano transformó gradualmente de un ejército de conquista a uno de defensa estratégica, con bases fortificadas a largo plazo para las legiones y cadenas de fuertes auxiliares a lo largo de las fronteras imperiales. La estrategia adoptada para garantizar la seguridad fronteriza y el papel que requiere del ejército por esa estrategia se discute en Estrategia de seguridad fronteriza, a continuación.

En una categoría diferente están las tropas romanas desplegadas para proteger las ciudades griegas en las costas norteñas del mar Negro (Pontus Euxinus). Estas ciudades controlaban el comercio de los recursos vitales de la región septentrional del Mar Negro (principalmente cereales de Sarmatia y metales de la región del Cáucaso). Pontic Olbia y los estados-clientes romanos del reino de Bosporan y Colchis albergaron guarniciones romanas durante gran parte de la era del Principado. Pero aquí los romanos se basaron en domesticar las monarquías nativas en lugar de la anexión directa. De esta manera, el mar Negro se convirtió en un "lago" romano de forma económica.

Siglo I Editar

La configuración de estructura dual de legiones / auxiliares establecida por Augusto permaneció esencialmente intacta hasta finales del siglo III, con solo modificaciones menores realizadas durante ese largo período. Los oficiales superiores del ejército eran, hasta el siglo III, principalmente de la aristocracia italiana. Esto se dividió en dos órdenes, la orden senatorial (ordo senatorius), que consta de c. 600 miembros en ejercicio del Senado romano (más sus hijos y nietos), y los más numerosos (varios miles de personas) equites equo publico o "caballeros a los que se les concedió un caballo público", es decir, caballeros hereditarios o designados por el Emperador. Los senadores y caballeros hereditarios combinaron el servicio militar con los puestos civiles, una carrera conocida como la cursus honorum, por lo general comenzando con un período de puestos administrativos subalternos en Roma, seguido de cinco a diez años en el ejército y un período final de puestos superiores en las provincias o en Roma. [45] Esta pequeña y estrecha oligarquía gobernante de menos de 10.000 hombres monopolizó el poder político, militar y económico en un imperio de c. 60 millones de habitantes y logró un notable grado de estabilidad política. Durante los primeros 200 años de su existencia (30 a. C. - 180 d. C.), el imperio sufrió sólo un episodio importante de conflictos civiles (la Guerra Civil de 68-9). De lo contrario, los intentos de usurpación por parte de los gobernadores provinciales fueron pocos y rápidamente reprimidos.

Bajo el emperador Claudio (gobernó 41-54), se estableció un período mínimo de servicio de 25 años para el servicio auxiliar (aunque muchos sirvieron por más tiempo). Una vez completado el período, a los soldados auxiliares y a sus hijos se les concedió a partir de ese momento la ciudadanía romana como recompensa por el servicio. [46] (Esto se deduce del hecho de que los primeros diplomas militares romanos conocidos datan de la época de Claudio. Se trataba de una tablilla de bronce plegable grabada con los detalles del registro de servicio del soldado, que podía utilizar para demostrar su ciudadanía). [47]

Claudio también decretó que los prefectos de los regimientos auxiliares deben ser todos de rango caballeresco, excluyendo así a los centuriones en servicio de tales comandos. [46] El hecho de que los comandantes auxiliares tuvieran ahora el mismo rango social que todos menos uno de los tribunos militares de una legión, probablemente indica que los auxilia ahora gozan de mayor prestigio. Los jefes indígenas continuaron al mando de algunos regimientos auxiliares, y normalmente se les concedió el rango de caballero romano para este propósito.

También es probable que el salario auxiliar estuviera estandarizado en este momento, pero las escalas salariales durante el período julio-claudiano son inciertas. [46] Las estimaciones oscilan entre el 33 y el 50% de la paga de los legionarios, muy por debajo del 75-80% en vigor en la época del emperador Domiciano (gobernado 81-96).

El uniforme auxiliar, la armadura, las armas y el equipo probablemente se estandarizaron a fines del período julio-claudio (68 d. C.). El equipo auxiliar era muy similar al de las legiones. Para el 68 d. C., había poca diferencia entre la mayoría de la infantería auxiliar y sus homólogos legionarios en cuanto a equipamiento, entrenamiento y capacidad de combate.

Aproximadamente después del 80 d.C., la centuriae de la Primera Cohorte de cada legión se duplicó en tamaño a 160 hombres, pero el número de centuriae aparentemente reducido a 5, reduciendo así los centuriones de la legión de 60 a 59. Los efectivos de la legión se incrementaron así a c. 5.240 hombres más oficiales. En el mismo período, algunos regimientos auxiliares, ambos alae y cohortes, también se duplicaron a los llamados miliaria tamaño (literalmente "1,000 fuertes", en realidad solo 720 en miliarios alae y 800 en cohortes). Pero solo una minoría de regimientos auxiliares, aproximadamente uno de cada siete, fueron tan ampliados.

Siglo II Editar

Durante el siglo II algunas unidades con los nuevos nombres numerus ("grupo") y vexillatio ("desprendimiento") aparecen en el expediente del diploma. [48] ​​Su tamaño es incierto, pero probablemente era más pequeño que el normal. alae y cohortes, ya que originalmente eran probablemente destacamentos de estos últimos, adquiriendo un estatus independiente después de una separación prolongada. Como estas unidades se mencionan en los diplomas, es de suponer que formaban parte de la organización auxiliar regular. [49] Pero numeri También era un término genérico utilizado para las unidades bárbaras fuera del auxiliar regular. (consulte la sección 2.4 Unidades irregulares, a continuación).

Siglo III Editar

La alternancia tradicional entre altos puestos civiles y militares cayó en desuso a finales del siglo II y III, cuando la aristocracia hereditaria italiana fue reemplazada progresivamente en los escalones superiores del ejército por el primipilares (ex centuriones en jefe). [50] En el siglo III, solo el 10% de los prefectos auxiliares cuyos orígenes se conocen eran jinetes italianos, en comparación con la mayoría en los dos siglos anteriores. [51] Al mismo tiempo, los jinetes reemplazaron cada vez más al orden senatorial en los mandos superiores. Septimius Severus (gobernó 197-211) colocó ecuestre primipilares al mando de las tres nuevas legiones que levantó y Galieno (260-68) hizo lo mismo con todas las demás legiones, dándoles el título praefectus pro legato ("prefecto actuando como legado"). [52] [53] El surgimiento del primipilares puede haber proporcionado al ejército un liderazgo más profesional, pero aumentó las rebeliones militares por parte de generales ambiciosos. El siglo III vio numerosos golpes de estado y guerras civiles. Pocos emperadores del siglo III disfrutaron de reinados prolongados o murieron por causas naturales. [50]

Los emperadores respondieron al aumento de la inseguridad con un aumento constante de las fuerzas a su disposición inmediata. Estos se conocieron como los comitatus ("escort", de donde deriva la palabra inglesa "comité"). A los 10,000 hombres de la Guardia Pretoriana, Septimius Severus agregó la legión II Parthica. Con base en Albano Laziale, cerca de Roma, fue la primera legión estacionada en Italia desde Augusto. Duplicó el tamaño de la caballería de escolta imperial, la equites singulares augusti, a 2.000 dibujando destacamentos selectos de alae en las fronteras. [54] Su comitatus así contaba con unos 17.000 hombres. [55] El gobierno de Galieno vio el nombramiento de un oficial superior, con el título de dux equitum ("líder de caballería"), para comandar toda la caballería del emperador comitatus. Esto incluyó equites promoti (contingentes de caballería separados de las legiones), además de la caballería ligera iliria (equites Dalmatarum) y la caballería bárbara aliada (equites foederati). [53] Pero el dux equitum no comandó un "ejército de caballería" independiente, como sugirieron algunos eruditos más antiguos. La caballería permaneció como parte integral de la infantería mixta y la caballería.comitatus, siendo la infantería el elemento predominante. [55]

El desarrollo fundamental para el ejército a principios del siglo III fue el Constitutio Antoniniana (Decreto Antonino) de 212, emitido por el emperador Caracalla (gobernó 211-18). Esto otorgó la ciudadanía romana a todos los habitantes libres del imperio, poniendo fin al estado de segunda clase de los peregrini. [56] Esto tuvo el efecto de romper la distinción entre las legiones ciudadanas y los regimientos auxiliares. En los siglos I y II, las legiones eran el símbolo (y garantes) del dominio de la "nación maestra" italiana sobre sus pueblos sometidos. En el siglo III, ya no eran socialmente superiores a sus contrapartes auxiliares (aunque es posible que hayan conservado su estatus de élite en términos militares).

En conjunto, la armadura y el equipo especiales de las legiones (p.ej. los lorica segmentata) se eliminó gradualmente a principios del siglo III. [57] También hubo una reducción progresiva en el tamaño de las legiones. Las legiones se dividieron en unidades más pequeñas, como lo demuestra la contracción y el eventual abandono de sus grandes bases tradicionales, documentadas, por ejemplo, en Gran Bretaña. [58] Además, a partir del siglo II en adelante, la separación de algunos destacamentos de sus unidades matrices se volvió permanente en algunos casos, estableciendo nuevos tipos de unidades, p.ej. los vexillatio equitum Illyricorum con sede en Dacia a principios del siglo II [59] y el equites promoti (caballería legionaria separada de su unidad) y numerus Hnaufridi en Gran Bretaña. [53] [60]

La primera estimación global del tamaño del ejército imperial en las fuentes antiguas está en el Annales de Tácito. En el año 23 d. C., poco después del fin del gobierno de Augusto, había 25 legiones (unos 125.000 hombres) y "aproximadamente el mismo número de auxiliares" en unos 250 regimientos.

A partir de esta línea de base de c. 250.000 efectivos, el ejército imperial creció de manera constante en los siglos I y II, casi duplicando su tamaño hasta c. 450.000 al final del reinado de Septimio Severo (211 d. C.). El número de legiones aumentó a 33 y los regimientos auxiliares de forma aún más pronunciada a más de 400 regimientos. El ejército de Severo probablemente alcanzó su tamaño máximo durante el período del Principado (30 a. C. - 284 d. C.).

A finales del siglo III, es probable que el ejército sufriera una fuerte caída en número debido a la llamada "Crisis del siglo III" (235-70) un período de numerosas guerras civiles, grandes invasiones bárbaras y sobre todo, la peste. de Cipriano, un brote de viruela que puede haber eliminado hasta un tercio de los efectivos del ejército. Es posible que, para el 270 d.C., el ejército no fuera mucho mayor que en el 24 d.C. A partir de este punto bajo, parece que el número aumentó sustancialmente, al menos en un tercio, bajo Diocleciano (r. 284-305): Juan el Lydian informa que en algún momento de su reinado el ejército totalizó 389,704 hombres, lo que restauró la fuerza general al nivel alcanzado bajo Adriano. [61]

La tendencia probable en el tamaño del ejército romano en el Principado se puede resumir de la siguiente manera:

NOTA: Solo fuerzas terrestres regulares. Excluye ciudadanos-milicias, bárbaros foederatiy efectivos de la marina romana

Se estima que las flotas imperiales emplearon de 30 a 40.000 personas. [75] Añadiendo 10-20.000 bárbaros foederati, el establecimiento militar en la época de Severus contaba con poco menos de medio millón de hombres. El impacto de los costes de este enorme ejército permanente en la economía romana se puede medir de forma muy aproximada.

COSTOS DEL EJÉRCITO COMO PARTE DEL PIB DEL IMPERIO ROMANO
Fecha Imperio
población
PIB del Imperio
(millón denarios) (a)
Costos del ejército
(millón denarios) (a)
Costos del ejército
como porcentaje del PIB
14 d.C. 46 millones [76] 5,000 [77] 123 [78] 2.5%
150 d.C. 61 millones [79] 6.800 (b) 194 (c) 2.9%
215 d.C. 50 millones (d) 5.435 (b) 223 (c) 4.1%

Notas:
(a) constante AD 14 denarios es decir, sin tener en cuenta los aumentos en la paga militar para compensar la degradación de la moneda
(b) suponiendo un crecimiento insignificante del PIB per cápita (normal para la economía agrícola)
(c) Costos de Duncan-Jones 14-84, inflados por el aumento de los números de ejército. & amp asumiendo bonificaciones en efectivo y bonificaciones por despido pagadas a auxiliares después de 84
(d) suponiendo una disminución del 22,5% en la población debido a la peste Antonina (165-80 d.C.) (punto medio del rango del 15-30%) [80]

Por lo tanto, los costos del ejército aumentaron solo moderadamente como parte del PIB entre el 14 y el 150 d.C., a pesar de un aumento importante en los efectivos del ejército de c. 50%. Esto se debe a que la población del imperio, y por lo tanto el PIB total, también aumentó sustancialmente (en aproximadamente un 35%). A partir de entonces, la participación del ejército en el PIB se disparó casi a la mitad, aunque el número de ejércitos aumentó solo c. 15%. Esto se debe a la plaga de Antonine, que según los historiadores epidemiológicos ha reducido la población del imperio en un 15-30%. Sin embargo, incluso en 215, los romanos gastaron una proporción similar del PIB en defensa que la superpotencia mundial actual, los Estados Unidos de América (que gastó c. 3,5% en 2003). Pero la carga efectiva sobre los contribuyentes en una economía agrícola no mecanizada con poco excedente de producción (el 80% de la población dependía de la agricultura de subsistencia y un 10% adicional de los ingresos de subsistencia) habría sido relativamente mucho mayor. De hecho, un estudio de los impuestos imperiales en Egipto, con mucho la provincia mejor documentada, concluyó que la carga era relativamente severa. [81]

Gasto militar absorbido c. 50-75% del presupuesto total del gobierno, ya que había poco gasto "social", los principales rubros de este último consistían en proyectos de construcción de prestigio en Roma y las provincias, donación de granos y donaciones en efectivo para el proletariado de Roma y subsidios a familias italianas ( similar a la prestación por hijos moderna), para animarlos a tener más hijos. Augustus instituyó esta política, con un pago único de 250 denarios por niño. [82] (Subvenciones adicionales para familias italianas pobres, conocidas como alimenta, fueron introducidos por Trajano). [83]

Comando central Editar

Bajo el asentamiento de Augusto, el estado romano permaneció formalmente como una república, con el mismo nombre oficial, Senatus Populusque Romanus (SPQR - "El Senado y el Pueblo de Roma") y administrado por los mismos magistrados (funcionarios ejecutivos estatales) que antes: los cónsules (2 elegidos cada año), pretores (4), ediles (12), cuestores (20), que fueron elegidos (por el Senado después del 14 d. C.) anualmente, y los Censores (2), que eran elegidos cada cinco años. En la práctica, sin embargo, el poder político y militar se concentraba en manos del emperador, cuyos títulos oficiales eran princeps ("Primer ciudadano") y Augusto. (En la conversación, al emperador normalmente se le llamaba "César" y en el habla popular se le llamaba imperator, un término que originalmente significaba "comandante supremo", y del que se deriva la palabra inglesa "emperador", a través de Proto-Romance *imperatore y francés antiguo emperador.) La supremacía del emperador se basó en su asunción de dos poderes permanentes y radicales: el tribunicia potestas ("poder de la tribuna (de la plebe)"), que le dio el control del cuerpo legislativo, el Senado (dándole un veto sobre sus decretos) y el imperium proconsulare maius (literalmente: "mando proconsular eminente"), que convirtió al emperador, en efecto, en el comandante en jefe de las fuerzas armadas (al subordinar a su mando a los gobernadores provinciales, que controlaban las fuerzas militares en su provincia). [31] Además, el emperador con frecuencia se había elegido a sí mismo como uno de los cónsules o censores. Este último puesto fue especialmente útil, ya que le dio el poder de nombrar (o remover) miembros de la lista de senadores y de la Orden de los Caballeros, las dos órdenes aristocráticas de la Roma imperial, que ocupaban todos los altos cargos administrativos y militares.

En las provincias fronterizas donde las unidades militares estaban estacionadas en su mayoría (es decir, 15-17 de las 42 provincias de Adriano), los gobernadores llevaban en su mayoría el título legatus augusti pro praetore, aunque en algunas provincias más pequeñas se les conocía como procurador o praefectus. Los gobernadores, que normalmente ocupaban el cargo durante tres años, comandaban todas las fuerzas de sus provincias, tanto legiones como auxiliares, además de ser los jefes de la administración civil. Los gobernadores informaban directamente al emperador: no había niveles intermedios de mando. Sin embargo, hay casos durante el Principado en los que los gobernadores de provincias más pequeñas estaban subordinados a los gobernadores de las vecinas más grandes, por ejemplo. los praefectus (más tarde procurador) de Judea estaba normalmente subordinada a la legatus Augusti de Siria.

En Roma, no había estado mayor del ejército en el sentido moderno de un grupo central permanente de oficiales de estado mayor que recibirían y analizarían inteligencia militar y asesorarían sobre estrategia. Augusto estableció una formal Consilium principis ("consejo imperial") de magistrados y senadores destacados en rotación para asesorarlo sobre todos los asuntos estatales y preparar proyectos de decreto para su presentación al Senado. Pero las verdaderas decisiones fueron tomadas por un grupo semiformal de altos funcionarios y amigos cercanos, el amici principis ("amigos del emperador"), cuya membresía fue elegida por él mismo y puede variar de vez en cuando. Bajo Tiberio, el amici reemplazó lo formal Consilium y se convirtió en el órgano de gobierno efectivo del imperio. [84]

Varios amici habría tenido una amplia experiencia militar, debido a la tradicional mezcla de puestos civiles y militares por parte de la aristocracia del Principado. Pero no hubo Consilium dedicado específicamente a asuntos militares. Los comandantes de la Guardia Pretoriana, especialmente si no compartían su mando con un compañero, podrían adquirir una influencia predominante en la toma de decisiones militares y actuar como de facto jefe de personal militar, p. ej. Sejano, que fue el único comandante de la Guardia del 14 al 31 d. C., la mayor parte del gobierno del emperador Tiberio.

El emperador y sus asesores se basaron casi exclusivamente en los informes de los diecisiete gobernadores "militares" para su inteligencia sobre la situación de seguridad en las fronteras imperiales. [85] Esto se debe a que nunca se estableció una agencia central de inteligencia militar. [86] El gobierno imperial desarrolló una unidad de seguridad interna llamada frumentarii. En la jerga militar, este término, que literalmente significa "recolectores de granos" (de frumentum = "grano"), se refiere a los destacamentos de soldados destinados a buscar alimentos para sus unidades en el campo. El término pasó a aplicarse a los soldados auxiliares adscritos al personal de la procurador Augusti, el director financiero independiente de una provincia, para ayudar en la recaudación de impuestos (originalmente en especie como cereales). En algún momento, probablemente bajo Adriano (r. 117-38), el término adquirió un significado muy diferente. Una unidad militar permanente (numerus) de frumentarii fue establecido. Con sede en Roma, estaba bajo el mando de un centurión superior, el princeps frumentariorum. [87] Según Aurelius Victor, el frumentarii se establecieron "para investigar e informar sobre posibles rebeliones en las provincias" (presumiblemente por los gobernadores provinciales), es decir, desempeñaban la función de una policía secreta imperial (y se volvieron ampliamente temidos y detestados como resultado de sus métodos, que incluían el asesinato).[88] Aunque sin duda bien informado sobre los acontecimientos en las provincias fronterizas a través de su red de agentes locales y espías, parece que el frumentarii nunca se expandió más allá de la seguridad interna para cumplir una función de inteligencia militar sistemática. [89]

La falta de inteligencia militar independiente, sumada a las lentas velocidades de comunicación, impidió que el emperador y su Consilium de ejercer cualquier cosa que no sea el control más general sobre las operaciones militares en las provincias. Por lo general, el emperador le daría a un gobernador recién nombrado una dirección estratégica amplia, como si intentar anexar (o abandonar) territorio en las fronteras de su provincia o si hacer (o evitar) la guerra con un vecino poderoso como Partia. Por ejemplo, en Gran Bretaña, el gobernador Cneo Julio Agrícola parece haber recibido la aprobación de una estrategia de subyugación de toda Caledonia (Escocia) por Vespasiano, solo para que Domiciano abandonara sus ganancias después del 87 d.C., quien necesitaba refuerzos en el Danubio. frente, que fue amenazado por los sármatas y los dacios. Sin embargo, dentro de estas amplias pautas, el gobernador tenía una autonomía casi completa en la toma de decisiones militares. [90]

Comando provincial Editar

En aquellas provincias que contenían fuerzas militares, los subordinados inmediatos del gobernador eran los comandantes (legati legionis) al mando de las legiones estacionadas en la provincia (por ejemplo, en Gran Bretaña, tres legati informó al gobernador). A su vez, los comandantes de las unidades de combate informaron al comandante legionario: el centuriones pili priores al mando de las cohortes de la legión y el praefecti, al mando de los regimientos auxiliares adscritos a la legión. La estructura de alto mando del imperio era, por tanto, notablemente plana, con solo cuatro niveles de información entre los comandantes de las unidades de combate y el emperador.

Un regimiento auxiliar normalmente, pero no siempre, estaría adjunto a una legión con fines operacionales, con el praefectus bajo el mando de la legatus legionis (el comandante de la legión). El período en el que estuvo tan apegado podría ser largo. p.ej. los ocho Batavi cohortes aparentemente unido a la legión XIV Gemina durante los 26 años desde la invasión de Gran Bretaña en el 43 d. C. hasta la Guerra Civil del 69. [91] Sin embargo, una legión no tenía un complemento permanente estándar de auxiliares. [92] Sus unidades auxiliares adjuntas fueron cambiadas y variadas en número de acuerdo con los requisitos operativos a instancias del gobernador de la provincia donde la legión estaba basada en ese momento o del emperador en Roma. [93]

Guardia pretoriana Editar

El sucesor de Augusto, Tiberio (r. 14-37), nombró comandantes únicos para la Guardia Pretoriana: Sejano 14-31 y, después de ordenar la ejecución de este último por traición, Macro. Bajo la influencia de Sejano, quien también actuó como su principal asesor político, Tiberio decidió concentrar el alojamiento de todas las cohortes pretorianas en una única fortaleza de tamaño masivo construida especialmente en las afueras de Roma, más allá del Muro de Serbia. Conocido como el castra praetoria ("campamento pretoriano"), su construcción se completó en el año 23 d. C. [94] Después de Tiberio, el número de prefectos en funciones simultáneamente era normalmente de dos, pero ocasionalmente sólo uno o incluso tres.

Para el año 23 d. C., existían nueve cohortes pretorianas. [95] Probablemente eran del mismo tamaño que las cohortes de legionarios (480 hombres cada una), para un total de 4.320 efectivos. Cada cohorte estaba bajo el mando de un tribuno militar, normalmente un antiguo centurión jefe de una legión. Parece que cada cohorte contenía unos noventa soldados de caballería que, como la caballería legionaria, eran miembros de infantería. centuriae, pero operado en el campo como tres turmas de treinta hombres cada uno. [69] El número de cohortes pretorianas aumentó a doce en la época de Claudio. Durante la guerra civil 68-9, Vitelio disolvió las cohortes existentes porque no confiaba en su lealtad y reclutó a 16 nuevos, todos de doble fuerza (es decir, que contenían 800 hombres cada uno). Sin embargo, Vespasiano (r. 69-79) redujo el número de cohortes de nuevo a las nueve originales (pero todavía 800), que luego aumentó a diez por su hijo, Domiciano (r. 81-96). En ese momento, por lo tanto, la Guardia consistía en c. 8.000 hombres. [96]

Probablemente fue Trajano (r. 98-117) quien estableció un brazo de caballería separado de la Guardia, el equites singulares augusti ("caballería personal del emperador", o jinetes imperiales). Una tropa de élite reclutada entre miembros de los mejores auxiliares. alae (originalmente de Batavi alae Solo el singulares tenían la tarea de escoltar al emperador en campaña. La unidad se organizó como un miliario ala, probablemente conteniendo 720 jinetes. [97] Estaba bajo el mando de un tribuno militar, que probablemente informaba a uno de los prefectos pretorianos. Fue el único regimiento pretoriano que admitió a personas que no eran ciudadanos naturales, aunque los reclutas parecen haber obtenido la ciudadanía al alistarse y no al completar 25 años de servicio como para otros auxiliares. La unidad estaba alojada en su propio cuartel en la colina de Celian, separada de la principal castra praetoria. En tiempos de Adriano (r.117-38), el singulares parece haber sido de 1.000 hombres. [98] Se expandieron aún más a 2.000 caballos a principios del siglo III por Septimio Severo, quien construyó una base nueva y más grande para ellos en Roma, la castra nova equitum singularium. [54] Para el año 100 d. C., por lo tanto, la Guardia consistía en c. 9.000 efectivos, llegando a c. 10,000 bajo Severus.

Algunos historiadores han descartado a la Guardia Pretoriana como un ejército de campo de armas de escaso valor militar. Los soldados de las legiones del Danubio ciertamente se burlaron de los pretorianos como tales durante la guerra civil del 68-9. [99] Pero Rankov sostiene que los pretorianos se jactaban de un distinguido historial de campaña que muestra que su entrenamiento y efectividad militar eran mucho más impresionantes que los de las tropas meramente ceremoniales y justificaban ampliamente su estatus de élite. [100] Durante la era julio-claudiana (hasta el 68), los pretorianos vieron relativamente poca acción en el campo, ya que los emperadores rara vez dirigían sus ejércitos en persona. Después de esa fecha, los emperadores lideraron ejércitos y, por lo tanto, desplegaron a los pretorianos en campaña, con mucha más frecuencia. Los pretorianos estaban en el centro de las guerras del emperador Domiciano, primero en Alemania y luego en el frente dacio, donde su prefecto, Cornelius Fuscus, murió en acción (87). Otros ejemplos incluyen el papel destacado de los pretorianos en las Guerras Dacias de Trajano (101-6), como se reconoce en los frisos de la Columna de Trajano y el Tropaeum de Adamklissi. Igualmente celebrado, en la Columna de Marco Aurelio, fue el papel de los Pretorianos en las Guerras Marcomannicas (166-80), en las que dos prefectos de la Guardia perdieron la vida. [101] Incluso su hora final estuvo envuelta en gloria militar: en la Batalla del Puente Milvio (312), los pretorianos lucharon ferozmente por su emperador Majencio, tratando de evitar que el ejército del emperador rival Constantino I cruzara el río Tíber y entrara Roma. Muchos perecieron luchando y otros se ahogaron cuando se derrumbó el puente de pontones improvisado que estaban usando. Posteriormente, los pretorianos pagaron el precio de apoyar al bando perdedor: fueron definitivamente disueltos y su fortaleza demolida por Constantino. [102]

Legiones Editar

La legión estaba formada casi en su totalidad por infantería pesada, es decir, infantería equipada con armaduras metálicas (cascos y corazas). Aunque era casi imbatible para la infantería no romana en el campo de batalla, era una unidad grande e inflexible que no podía hacer campaña de forma independiente debido a la falta de cobertura de caballería y otras fuerzas especializadas. Dependía del apoyo de regimientos auxiliares.

La subunidad básica de la legión era la centuria (plural: centuriae), que literalmente significa "cien hombres", pero en la práctica contaba con 80 hombres en el principado, lo que equivale en número a la mitad de una empresa moderna. La principal subunidad táctica de la legión era la coores (plural: cohortes, o cohorte), que contenía seis centuriae para un total de 480 hombres, aproximadamente del mismo tamaño que un batallón moderno. Había 10 cohortes por cada legión, o 4.800 hombres (c. 5.000 incluyendo la pequeña caballería legionaria de 120 caballos y oficiales). Así, una legión equivalía en número a una brigada moderna. Sin embargo, para el año 100 d.C., la Primera Cohorte de la legión se dividió en solo cinco centuriae, pero el doble de 160 hombres cada uno, para un total de 800 hombres. En este punto, por lo tanto, una legión habría numerado c. 5.300 efectivos. [103]

Además, cada legión contenía un pequeño contingente de caballería de 120 hombres. Sin embargo, a diferencia de la caballería auxiliar, no parecen haber estado organizados en escuadrones de caballería separados (turmas) al igual que la caballería auxiliar, pero que se han dividido entre centuriae. La caballería legionaria probablemente desempeñó un papel no combativo como mensajeros, exploradores y escoltas de los oficiales superiores. [22]

Auxiliares Editar

La siguiente tabla muestra la fuerza oficial o establecida de las unidades auxiliares en el siglo II. La fuerza real de una unidad fluctuaría continuamente, pero probablemente habría sido algo menor que la del establecimiento la mayor parte del tiempo.

REGIMENES AUXILIARES ROMANOS: TIPO, ESTRUCTURA Y FUERZA [104]
Tipo de unidad Servicio Unidad
comandante
Subunidad
comandante
No de
subunidades
Subunidad
fuerza
Unidad
fuerza
Ala quingenaria caballería praefectus decurio 16 turmas 30 (32) 1 480 (512)
Ala miliaria caballería praefectus decurio 24 turmas 30 (32) 720 (768)
Cohors quingenaria infantería praefectus 2 centurio 6 centuriae 80 480
Cohors miliaria infantería tribunus militum 3 centurio 10 centuriae 80 800
Cohors equitata
quingenaria
infantería plus
contingente de caballería
praefectus centurio (inf)
decurio (cav)
6 centuriae
4 turmas
80
30.
600
(480 inf / 120 cav)
Cohors equitata
miliaria
infantería plus
contingente de caballería
tribunus militum 3 centurio (inf)
decurio (cav)
10 centuriae
8 turmas
80
30
1,040
(800 inf / 240 cav)

Notas
(1) La opinión está dividida sobre el tamaño de un ala turma, entre 30 y 32 hombres. A turma numerados 30 en la caballería republicana y en el cohors equitata del Principado auxilia. Contra esto hay una declaración de Arrian de que un ala era 512 fuerte. [105] Esto haría un ala turma 32 hombres fuertes.
(2) tribuno militum en ciudadano originario cohortes [106]
(3) praefectus en Batavi y Tungri cohortes milliariae [106]

A menos que el nombre del regimiento fuera calificado por una función especializada, p. cohors sagittariorum ("cohorte de arqueros"), su infantería y caballería estaban fuertemente equipadas de la misma manera que los legionarios.

Cohors Editar

Estas unidades de infantería se inspiraron en las cohortes de las legiones, con los mismos oficiales y subunidades. Es un error común pensar que los auxiliares cohortes Infantería ligera contenida: esto solo se aplica a unidades especializadas como arqueros. Su equipamiento defensivo de infantería auxiliar regular era muy similar al de los legionarios, compuesto por un casco de metal y una coraza de metal (cota de malla o escamas). No hay evidencia de que los auxiliares estuvieran equipados con el lorica segmentata, el elaborado y costoso chaleco antibalas de tiras laminadas que se entregaba a los legionarios. Sin embargo, los legionarios a menudo llevaban cota de malla y corazas escalares también. Además, parece que los auxiliares llevaban un escudo redondo (Clipeus) en lugar del escudo rectangular curvo (escudo) de legionarios. En cuanto a las armas, los auxiliares estaban equipados de la misma forma que los legionarios: una jabalina (aunque no la sofisticada pilum tipo proporcionado a los legionarios), un gladius (espada corta de apuñalar) y pugio (daga). [107] Se ha estimado que el peso total del equipo de infantería auxiliar era similar al de los legionarios, por lo que los no especialistas cohortes también puede clasificarse como infantería pesada, que luchó en la línea de batalla junto a los legionarios. [92]

No hay evidencia de que la infantería auxiliar luchara en un orden más flexible que los legionarios. [92] Parece que en una línea de batalla fija, la infantería auxiliar normalmente estaría estacionada en los flancos, con infantería legionaria sosteniendo el centro, p. como en la batalla de Watling Street (60 d. C.), la derrota final de los rebeldes británicos bajo la reina Boudicca. [108] Esta fue una tradición heredada de la República, cuando los precursores de los auxiliares cohortes, el latino alae, ocupó la misma posición en la línea. [109] Los flancos de la línea requerían igual, si no mayor, habilidad para mantenerse como centro.

Ala Editar

El todo montado alae contenía la caballería de élite del ejército romano. [92] Fueron entrenados especialmente en maniobras elaboradas, como las que se le mostraron al emperador Adriano durante una inspección documentada. Eran los más adecuados para operaciones y batallas a gran escala, durante las cuales actuaban como la principal escolta de caballería para las legiones, que casi no tenían caballería propia. Estaban fuertemente protegidos, con cota de malla o armadura corporal a escala, una versión de caballería del casco de infantería (con más características de protección) y un escudo ovalado. Sus armas ofensivas incluían una lanza (hasta), una espada de caballería (spatha), que era mucho más larga que la infantería gladius para proporcionar un mayor alcance y una daga larga. El estatus de élite de un alaris lo demuestra el hecho de que recibió un 20% más de salario que su contraparte en una cohorte, y que un legionario de infantería.

Cohors equitata Editar

Éstas eran cohortes con un contingente de caballería adjunto. Existe evidencia de que su número se expandió con el paso del tiempo. Solo alrededor del 40% de los cohortes están específicamente atestiguados como equitatae en inscripciones, que es probablemente la proporción original de Augusto. Un estudio de unidades estacionadas en Siria a mediados del siglo II encontró que muchas unidades que no llevaban el equitata el título de hecho contenía soldados de caballería, p. por el descubrimiento de una lápida de un soldado de caballería adjunto a la cohorte. Esto implica que para ese momento, al menos el 70% de cohortes probablemente fueron equitatae. [110] La adición de caballería a una cohorte obviamente le permitió llevar a cabo una gama más amplia de operaciones independientes. A cohors equitata era en efecto un mini-ejército autónomo. [111]

La vista tradicional de equites cohortales (el brazo de caballería de cohortes equitatae), como lo expuso G.L. Cheesman, era que eran solo una infantería montada con caballos de mala calidad. Utilizarían sus monturas simplemente para llegar al campo de batalla y luego desmontarían para luchar. [112] Esta opinión está hoy desacreditada. Aunque está claro que equites cohortales no emparejaron equites alares (ala caballería) en calidad (de ahí su salario más bajo), la evidencia es que lucharon como caballería de la misma manera que los alares ya menudo junto a ellos. Sus armaduras y armas eran las mismas que las del alares. [113]

Sin embargo, los roles no combativos del equites cohortales difiere significativamente de la alares. Roles que no son de combate, como jinetes de despacho (dispositi) estaban ocupados generalmente por caballería de cohorte.

Unidades auxiliares especializadas Editar

En el período republicano, el trío estándar de auxiliares especializados eran honderos baleares, arqueros cretenses y caballería ligera númida. Estas funciones, más algunas nuevas, continuaron en los auxiliares del siglo II.

Lanceros con armadura pesada Editar

Equites cataphractarii, o simplemente cataphractarii para abreviar, eran la caballería pesadamente blindada del ejército romano. Basados ​​en los modelos sármatas y partos, también se les conocía como contarii y clibanarii, aunque no está claro si estos términos eran intercambiables o si denotaban variaciones en el equipo o la función. Su característica común era la armadura escalar que cubría todo el cuerpo y cascos cónicos. Sus lanzascontus) eran muy largos y se sostenían con ambas manos, lo que impedía el uso de escudos. En algunos casos, sus caballos también se representan protegidos por una armadura escalar, incluido el casco. Normalmente, también estaban equipados con espadas largas. En algunos casos, llevaban arcos en lugar de lanzas.

Junto con las nuevas unidades de arqueros montados ligeros, el cataphractarii fueron diseñadas para contrarrestar las tácticas de batalla partas (y, en Panonia, sármatas). Los ejércitos partos consistían principalmente en caballería. Su táctica estándar era usar arqueros montados ligeros para debilitar y romper la línea de infantería romana, y luego derrotarla con una carga de la cataphractarii concentrado en el punto más débil. [114] Las únicas unidades especiales de caballería pesada que aparecen en el registro del siglo II son: ala Ulpia contariorum y ala I Gallorum et Pannoniorum cataphractaria estacionado en Panonia y Moesia Inferior respectivamente en el siglo II. [115] Ambos se enfrentaron al llamado "saliente sármata" entre los territorios romanos de Panonia y Dacia, es decir, la llanura húngara, el territorio de los Iazyges, una tribu sármata que había emigrado allí y tomó el control durante el siglo I.

Caballería ligera Editar

Desde la Segunda Guerra Púnica hasta el siglo III d.C., la mayor parte de la caballería ligera de Roma (aparte de los arqueros montados de Siria) fue proporcionada por los habitantes de las provincias africanas del noroeste de África proconsularis y Mauritania, los Numidae o Mauri (de quienes deriva el Término inglés "moros"), que fueron los antepasados ​​del pueblo bereber de la Argelia y Marruecos modernos. Fueron conocidos como los equites Maurorum o Numidarum ("Caballería morisca o númida"). En la Columna de Trajano, los jinetes Mauri, representados con el pelo largo en rastas, se muestran montando sus pequeños pero resistentes caballos desnudos y desenfrenados, con una simple cuerda trenzada alrededor del cuello de su montura para controlarlo. No usan armadura para el cuerpo o la cabeza, y solo llevan un pequeño escudo de cuero redondo. Su armamento no se puede discernir debido a la erosión de la piedra, pero Livy sabe que consistió en varias jabalinas cortas. [116] [117] Excepcionalmente rápida y maniobrable, la caballería númida acosaría al enemigo con ataques de golpe y fuga, cabalgando y lanzando descargas de jabalinas, y luego se dispersaría más rápido de lo que cualquier caballería enemiga podría perseguir. Eran excelentes para la exploración, el acoso, las emboscadas y la persecución, pero en el combate cuerpo a cuerpo eran vulnerables a los coraceros. [118] No está claro qué proporción de la caballería númida eran unidades auxiliares regulares en lugar de irregulares. foederati unidades. [119]

En el siglo III aparecen nuevas formaciones de caballería ligera, aparentemente reclutadas en las provincias del Danubio: equites Dalmatae ("Caballería dálmata"). Poco se sabe acerca de estos, pero fueron prominentes en el siglo IV, con varias unidades enumeradas en el Notitia Dignitatum.

Tropas de camellos Editar

Una unidad de dromedarii ("tropas montadas en camello") se atestigua desde el siglo II, el ala I Ulpia dromedariorum milliaria En Siria. [120]

Arqueros Editar

Un número sustancial de regimientos auxiliares (32, o aproximadamente uno de cada doce en el siglo II) se denotó sagittariorum, o unidades de arquero (desde sagittarii iluminado. "hombres-flecha", de sagitta = "flecha": It. saetta, ROM. sageata). Estas 32 unidades (de las cuales cuatro eran de doble fuerza) tenían una fuerza oficial total de 17.600 hombres. Los tres tipos de regimiento auxiliar (ala, coores y cohors equitata) podría ser denotado sagittariorum. Aunque estas unidades evidentemente se especializaron en tiro con arco, es incierto a partir de la evidencia disponible si todos sagittariorum el personal eran arqueros, o simplemente una proporción mayor que en las unidades ordinarias. Al mismo tiempo, los regimientos ordinarios probablemente también poseían algunos arqueros, de lo contrario su capacidad para operaciones independientes se habría limitado indebidamente. Los bajorrelieves parecen mostrar al personal de unidades ordinarias que emplean arcos. [121]

Desde aproximadamente el 218 a. C. en adelante, los arqueros del ejército romano de la mitad de la República eran prácticamente todos mercenarios de la isla de Creta, que contaba con una larga tradición especializada. Durante la última República (88-30 a. C.) y el período de Augusto, Creta fue gradualmente eclipsada por hombres de otras regiones mucho más pobladas con fuertes tradiciones de tiro con arco, recientemente subyugadas por los romanos. Estos incluyeron Tracia, Anatolia y, sobre todo, Siria. De los treinta y dos sagittarii unidades certificadas a mediados del siglo II, trece tienen nombres sirios, siete tracios, cinco de Anatolia, uno de Creta y los seis restantes de otro origen o incierto. [27]

Tres tipos distintos de arqueros se muestran en la Columna de Trajano: (a) con coraza escalar, casco cónico de acero y capa (b) sin armadura, con gorro cónico de tela y túnica larga o (c) equipados de la misma manera que el calzado auxiliar general. soldados (además de llevar arcos en lugar de jabalinas). El primer tipo probablemente fueron unidades sirias o de Anatolia, el tercer tipo probablemente tracio. [122] El arco estándar utilizado por los auxiliares romanos era el arco compuesto recurvado, un arma sofisticada, compacta y poderosa. [121]

Honderos Editar

Desde aproximadamente el 218 a. C. en adelante, los honderos del ejército republicano eran exclusivamente mercenarios de las Islas Baleares, que habían alimentado una fuerte tradición indígena de honda desde tiempos prehistóricos. Como resultado, en latín clásico, Baleares (literalmente "habitantes de las Islas Baleares") se convirtió en una palabra alternativa para "honderos" (funditores, de funda = "cabestrillo": It. fionda, P. fronde). Por ello, no se sabe con certeza si la mayoría de los honderos del ejército imperial siguieron procediendo de las propias Baleares o, como los arqueros, principalmente de otras regiones.

Las unidades de honderos independientes no están atestiguadas en el registro epigráfico del Principado. [121] Sin embargo, los honderos se representan en la columna de Trajano. Se muestran sin armadura, con una túnica corta. Llevan una bolsa de tela, colgada al frente, para sostener su tiro (miradas). [122]

Scouts Editar

Exploratores ("tropas de reconocimiento", de explorar = "explorar"): los ejemplos incluyen dos numeri exploratorum atestiguado en el siglo III en Gran Bretaña: Habitanco y Bremenio (ambos nombres de fuertes). Se sabe poco sobre estas unidades. [123]

A lo largo del período del Principado, hay evidencia de unidades étnicas de barbari fuera de la organización auxiliar normal luchando junto a las tropas romanas. Hasta cierto punto, estas unidades eran simplemente una continuación de los antiguos impuestos cliente-rey de la última República: ad hoc cuerpos de tropas suministrados por los pequeños reyes títeres de Roma en las fronteras imperiales para ayudar a los romanos en campañas particulares. Algunas unidades, sin embargo, permanecieron en el servicio romano durante períodos sustanciales después de la campaña para la que fueron criadas, manteniendo su propio liderazgo nativo, vestimenta, equipo y estructura. Estas unidades fueron llamadas de diversas formas por los romanos socii ("aliados"), Symmachiarii (de Symmachoi, Griego para "aliados") o foederati ("tropas del tratado" de foedus, "tratado"). Una estimación pone el número de foederati en la época de Trajano en c. 11,000, dividido en c. 40 numeri (unidades) de c. 300 hombres cada uno. El propósito de emplear foederati unidades debía usar sus habilidades de combate especializadas. [124] Muchos de estos habrían sido tropas de caballería númida (ver caballería ligera arriba).

los foederati hacen su primera aparición oficial en la Columna de Trajano, donde son retratados de manera estandarizada, con pelo largo y barba, descalzos, desnudos hasta la cintura, con pantalones largos sostenidos por cinturones anchos y blandiendo garrotes. En realidad, varias tribus diferentes apoyaron a los romanos en las guerras dacias. Su atuendo y armas habrían variado mucho. La Columna los estereotipa con la apariencia de una sola tribu, probablemente la más extravagante, para diferenciarlos claramente de los auxiliares regulares. [125] A juzgar por la frecuencia de su aparición en las escenas de batalla de la Columna, el foederati fueron importantes contribuyentes a las operaciones romanas en Dacia. Otro ejemplo de foederati son los 5.500 jinetes sármatas capturados enviados por el emperador Marco Aurelio (r. 161–180) para guarnecer un fuerte en el Muro de Adriano después de su derrota en las Guerras Marcomanas. [126]

Legiones Editar

Como había sido el caso durante la República, las legiones de la era del Principado reclutaban exclusivamente ciudadanos romanos. En los siglos I y II, estos representaban una minoría de los habitantes del imperio (alrededor del 10-20%). Desde la época de Augusto, el reclutamiento de legionarios fue en gran parte voluntario. Solo se recurrió al reclutamiento de ciudadanos al estilo republicano durante las emergencias que exigían un reclutamiento excepcionalmente intenso, como la revuelta de Iliria (6-9 d. C.).

Una vez que las fronteras del imperio se estabilizaron a mediados del siglo I, la mayoría de las legiones se basaron en provincias particulares a largo plazo. El número de reclutas nacidos en Italia disminuyó. Según una encuesta, c. El 65% nació en Italia a principios del período julio-claudio (hasta el 41 d. C.), el 49% en el período 42-68, el 21% en la era Flavia (69-96) y alrededor del 8% bajo Adriano. Los italianos así representados c. 4% del total de reclutas del ejército bajo Adriano, si se tiene en cuenta a los auxiliares, a pesar de constituir c. 12% de la población del imperio, y más del 50% de su cuerpo ciudadano, en 164. [79] Sin embargo, debe tenerse en cuenta que muchos legionarios reclutados fuera de Italia eran residentes de colonias romanas originalmente establecidas para asentar a legionarios veteranos. . Como descendientes de este último, tales reclutas eran, al menos parcialmente, de sangre italiana, p. el emperador Adriano, que nació en la colonia romana de Itálica en España y cuyo padre era de ascendencia italiana, mientras que se cree que su madre era de origen ibérico local. Sin embargo, la proporción de legionarios de sangre italiana descendió aún más a medida que la progenie de los veteranos auxiliares, a los que se les concedió la ciudadanía al momento del alta, se convirtió en una fuente importante de reclutas legionarios. Probablemente fue para corregir este déficit que Marco Aurelio, enfrentado a una gran guerra contra los marcomanos, levantó dos nuevas legiones en 165, II Itálica y III Itálica, aparentemente de reclutas italianos (y presumiblemente por conscripción). [127]

Un problema importante de reclutamiento para las legiones era que las provincias anfitrionas a menudo carecían de una base de ciudadanos suficientemente grande para satisfacer sus necesidades de reclutamiento. Por ejemplo, la provincia de Britannia, donde Mattingly duda que las tres legiones desplegadas puedan cubrir sus vacantes con un cuerpo ciudadano de solo c. 50.000 en el año 100 d.C. (menos del 3% de unos dos millones de habitantes en total). Esto implica que las legiones británicas deben haber atraído a muchos reclutas de otros lugares, especialmente del norte de la Galia. [128]

Los problemas de reclutamiento de las legiones fronterizas han llevado a algunos historiadores a sugerir que la regla que limita el reclutamiento de legionarios a ciudadanos fue ignorada en gran medida en la práctica. Pero la evidencia es que la regla se hizo cumplir estrictamente, p. el caso registrado de dos reclutas que fueron condenados a ser azotados y luego expulsados ​​de una legión cuando se descubrió que habían mentido sobre su estado. [129] La única excepción significativa a la regla parece haberse referido a los hijos de legionarios. Desde la época de Augusto hasta el reinado de Septimio Severo (197-211), a los legionarios en servicio se les prohibía legalmente casarse (presumiblemente para disuadirlos de desertar si estaban desplegados lejos de sus familias herederas). Sin embargo, con la mayoría de las legiones desplegadas en las mismas bases a largo plazo, los legionarios a menudo desarrollaron relaciones estables y criaron hijos. Estos últimos, aunque de sangre romana, eran ilegítimos en el derecho romano y, por tanto, no podían heredar la ciudadanía de sus padres. Sin embargo, parece que los hijos de los legionarios en servicio eran reclutados de forma rutinaria, quizás mediante el mecanismo de otorgarles la ciudadanía cuando se alistaban. [130]

Auxiliares Editar

En el siglo I, la gran mayoría de los soldados comunes auxiliares fueron reclutados de los romanos. peregrini (ciudadanos de segunda clase). En la era julio-claudiana (hasta el 68 d.C.), la conscripción de peregrini parece haberse practicado, probablemente en forma de una proporción fija de hombres que alcanzan la edad militar en cada tribu que se recluta, junto con el reclutamiento voluntario. [131] Desde la era Flavia en adelante, parece que los auxilia eran, como las legiones, una fuerza mayoritariamente voluntaria, con el reclutamiento al que se recurría solo en tiempos de demandas extremas de mano de obra, p. durante las guerras dacias de Trajano (101-106). [132] Aunque se registran reclutas de hasta 14 años, la mayoría de los reclutas (66%) pertenecían al grupo de edad de 18 a 23 años. [133]

Cuando se planteó por primera vez, se habría reclutado un regimiento auxiliar de la tribu nativa o de las personas cuyo nombre llevaba. En el período julio-claudio temprano, parece que se hicieron esfuerzos para preservar la integridad étnica de las unidades, incluso cuando el regimiento estaba destinado en una provincia lejana, pero en la última parte del período, el reclutamiento en la región donde estaba el regimiento. publicado aumentó y se convirtió en predominante a partir de la era Flavia en adelante. [131] El regimiento perdería así su identidad étnica original. [134] El nombre de la unidad se convertiría así en una mera curiosidad desprovista de significado, aunque algunos de sus miembros podrían heredar nombres extranjeros de sus ancestros veteranos. Sin embargo, esta opinión debe ser matizada, ya que la evidencia de los diplomas militares y otras inscripciones muestra que algunas unidades continuaron reclutando en sus áreas de origen originales. p.ej. Unidades de Batavi estacionadas en Gran Bretaña, donde varias otras unidades tenían una membresía internacional. [135] También parece que las provincias del Danubio (Raetia, Pannonia, Moesia, Dacia) siguieron siendo terrenos de reclutamiento clave para las unidades estacionadas por todo el imperio. [136] [137]

Unos 50 regimientos auxiliares fundados por Augusto fueron, excepcionalmente, reclutados de ciudadanos romanos. Esto se debió a las necesidades de mano de obra de emergencia de la revuelta de Iliria (6-9 d. C.), que fue descrita por el historiador romano Suetonio como el conflicto más difícil que Roma había enfrentado desde las Guerras Púnicas. Aunque el requisito de propiedad mínima republicana para la admisión a las legiones había sido abandonado hace mucho tiempo, los ciudadanos que eran vagabundos, criminales convictos, deudores no liquidados o esclavos liberados (la ley romana otorgaba ciudadanía a los esclavos liberados de ciudadanos romanos) todavía estaban excluidos. Augusto, desesperado por conseguir reclutas, ya había recurrido a la compra obligatoria y la emancipación de miles de esclavos por primera vez desde las secuelas de la Batalla de Cannas dos siglos antes. [138] Pero el emperador encontró desagradable la idea de admitir a tales hombres en las legiones. Así que formó regimientos auxiliares separados de ellos. A estas unidades se les otorgó el título civium romanorum ("de ciudadanos romanos"), o c.R. para abreviar. Después de la revuelta de Iliria, estas cohortes permanecieron en pie y fueron reclutadas peregrini como otras unidades auxiliares, pero conservó su prestigio c.R. título. [92] [139] Posteriormente, muchos otros regimientos auxiliares recibieron la c.R. título por mérito excepcional, un premio que otorgó la ciudadanía a todos sus miembros en servicio actual.

Aparte de los regimientos de ciudadanos levantados por Augusto, los ciudadanos romanos fueron reclutados regularmente para los auxiliares. Lo más probable es que la mayoría de los ciudadanos reclutados para los regimientos auxiliares fueran hijos de veteranos auxiliares que obtuvieron el derecho al voto tras la licencia de sus padres. [140] Muchos de esos hombres pueden haber preferido unirse a los antiguos regimientos de sus padres, que eran una especie de familia extendida para ellos, en lugar de unirse a una legión mucho más grande y desconocida. Los legionarios se transfirieron con frecuencia al auxiliar (en su mayoría ascendieron a un rango superior). [141] La incidencia de ciudadanos en la auxiliar habría crecido de manera constante a lo largo del tiempo hasta que, después de la concesión de la ciudadanía a todos peregrini en 212, los regimientos auxiliares se convirtieron predominantemente, si no exclusivamente, en unidades ciudadanas.

Es menos claro si los auxiliares regulares contratados barbari (bárbaros, como llamaban los romanos a las personas que vivían fuera de las fronteras del imperio). Aunque hay poca evidencia de ello antes del siglo III, el consenso es que los auxiliares reclutaron bárbaros a lo largo de su historia. [142] [143] En el siglo III, algunas unidades auxiliares de origen claramente bárbaro comienzan a aparecer en el registro, p. Ala I Sarmatarum, cuneus frisiorum y numerus Hnaufridi en Gran Bretaña. [123] [144]

Los rangos, funciones y sueldos de una legión, con equivalentes auxiliares y modernos, se pueden resumir de la siguiente manera:

Notas: (1) Elevado por el emperador al rango ecuestre al completar un mandato de un año

Explicación de las comparaciones de rango modernas: Es difícil encontrar equivalentes modernos precisos a las filas de un ejército antiguo y no mecanizado en el que el nacimiento aristocrático era un requisito previo para la mayoría de los puestos superiores. Por tanto, estas comparaciones deben tratarse con precaución. Sin embargo, se pueden encontrar algunos paralelismos aproximados. Los que se presentan aquí se basan en las comparaciones de rango utilizadas en la traducción de Grant de la Annales por Tácito. [146]

Como en su mayoría subieron de rango, los centuriones se comparan con los sargentos mayores modernos, los oficiales de mayor rango sin una comisión. Un centurión ordinario estaba al mando de un centuria de 80 hombres, equivalente a una compañía en un ejército moderno, y por lo tanto es comparable a un sargento mayor de la compañía británica (sargento primero de EE. UU.). Centuriones mayores, conocidos como primi ordinis ("de primer orden"), consistió en los cinco comandantes de la fuerza doble centuriae de la Primera Cohorte (160 hombres cada uno) y los nueve pilus prior centuriones (comandantes del 1er. centuria de cada cohorte), quienes en el campo son generalmente asumidos por los eruditos como los comandantes reales (aunque no oficiales) de toda su cohorte de 480 hombres, equivalente a un batallón moderno. Así, un centurión superior se compara con un sargento mayor de regimiento británico (sargento mayor de comando de los EE. UU.), El suboficial de mayor rango de un batallón. los primus pilus, el centurión jefe de la legión, no tiene un paralelo claro.

Desde el centurionato, la estructura de rangos pasa a los tribunos militares, aristócratas que fueron nombrados directamente oficiales superiores y, por lo tanto, comparables a los oficiales comisionados modernos. Aunque principalmente eran oficiales de estado mayor, en el campo las tribunas podían ser colocadas al mando de una o más cohortes (las cohortes de la Guardia Pretoriana estaban comandadas por tribunas, y en el auxiliar, un praefectus, equivalente en rango a un tribuno, comandaba un regimiento del tamaño de una cohorte). Por tanto, estos oficiales son comparables a los coroneles modernos, que normalmente dirigen batallones o regimientos en un ejército moderno. Finalmente, el legatus legionis estaba al mando de toda la legión (más de 5.000 hombres, equivalente a una brigada moderna), más aproximadamente el mismo número de auxiliares en regimientos adjuntos, lo que eleva el total a c. 10.000 hombres, equivalente a una división moderna. Por lo tanto, un legatus es comparable a un oficial general moderno. Por lo tanto, las legiones carecían de cualquier equivalente a los oficiales subalternos modernos (de teniente a mayor). Esto se debe a que los romanos no vieron la necesidad de complementar a sus centuriones, que se consideraban totalmente capaces de los comandos de campo, con oficiales comisionados. Como consecuencia, un centurión en jefe ascendió a praefectus castrorum en términos modernos, saltaría de sargento mayor al rango de coronel de un salto.

Rankers (Caligati) Editar

En el extremo inferior de la pirámide de rango, los rankers eran conocidos como Caligati (lit: "hombres con sandalias" de la caligae o sandalias con clavos que usan los soldados), o simplemente como milites ("soldados"). Dependiendo del tipo de regimiento al que pertenecían, ocupaban las filas oficiales de pedes (soldado de infantería en una legión o auxiliar coores), eques (soldado de caballería legionaria o auxiliar cohors equitata) y eques alaris (ala soldado de caballería). [147] Un nuevo recluta en formación se conocía como tiro, y recibió la mitad del pago.

La vida laboral de los soldados era ardua. Además de afrontar las dificultades de la disciplina y el entrenamiento militares y los peligros de las operaciones militares, los soldados cumplieron una gran cantidad de otras funciones, como trabajadores de la construcción, policías y recaudadores de impuestos (ver más abajo, Vida cotidiana). Se ha estimado a partir de los datos disponibles que solo un promedio de c. El 50% de los reclutas sobrevivieron a su período de servicio de 25 años. Esta tasa de mortalidad estaba muy por encima de la norma demográfica contemporánea para el grupo de edad de 18 a 23 años. [83] Un indicio de los rigores del servicio militar en el ejército imperial se puede ver en las quejas de los legionarios rebeldes durante los grandes motines que estallaron en las legiones del Rin y el Danubio a la muerte de Augusto en el 14 d. C. [148]

"Los ancianos, mutilados por las heridas, cumplen 30 o 40 años. E incluso después de su baja oficial, su servicio no ha terminado.Porque te quedas con los colores como reserva, todavía bajo el lienzo, ¡la misma monotonía con otro nombre! Y si logras sobrevivir a todos estos peligros, incluso entonces te arrastran a un país remoto y te instalan en algún pantano anegado o en la ladera de una montaña sin labrar. ¡Verdaderamente el ejército es una profesión dura e infructuosa! Cuerpo y alma se calculan en dos y medio sestercios al día, y con esto tienes que encontrar ropa, armas, carpas y sobornos para centuriones brutales si quieres evitar las tareas del hogar. ¡Dios lo sabe, latigazos y heridas siempre están con nosotros! También lo son los inviernos duros y los veranos trabajadores. "[149]

“La respuesta de los soldados fue arrancarse la ropa y señalar las cicatrices que dejaron sus heridas y flagelaciones. Se escuchó un confuso rugido por su miserable paga, el alto costo de las exenciones de deberes y la dureza del trabajo. Referencia específica se hizo para movimientos de tierra, excavaciones, forrajeo, recolección de madera y leña ". [150]

El salario bruto y neto de legionarios y auxiliares se puede resumir de la siguiente manera:

REMUNERACIÓN DE LOS SOLDADOS DE PIE COMÚN ROMANOS (alrededor del 70 d.C.) [151]
Remuneración
artículo
legionario pedes:
Monto (denarios)
(anualizado)
XXX auxiliar pedes
Monto (denarios)
(anualizado)
Estipendio (salario bruto) 225 188
Menos: Deducción de comida 60 60
Menos: Deducciones por equipo, etc. 50 50
Pago neto disponible 115 78
Más: Donativa (bonificaciones)
(promedio: 75 denarios cada tres años)
25 ninguno probado
Renta disponible total 140 78
Praemia (bonificación de descarga: 3,000 denarios) 120 ninguno probado

La paga básica de los legionarios se fijó en 225 denarios por año bajo Augusto. Hasta al menos el año 100 d.C., los soldados auxiliares aparentemente recibían un salario menor que sus homólogos legionarios. A principios del período julio-claudiano, se ha sugerido que a un soldado de infantería auxiliar se le pagaba solo un tercio de la tarifa de un legionario (aunque un eques alaris fue pagado dos tercios). [152] Para el año 100 d. C., la diferencia se había reducido drásticamente. Un auxiliar pedes cobraba un 20% menos que su homólogo legionario en la época de Domiciano (81-97) (pero un eques cohortalis lo mismo y un eques alaris 20% más). [153]

La paga militar general se incrementó en un 33% denarios bajo Domiciano (r.81-96). Septimius Severus (r. 197-211) aumentó la tasa en un 25% más, y luego su sucesor Caracalla (r. 211-8) nuevamente en un 50%. [154] Pero en realidad, estos salarios aumentan sólo más o menos la inflación de precios cubierta durante este período, que se estima en c. 170% por Duncan-Jones. [81] Desde la degradación de la moneda de plata central, el denario, que refleja aproximadamente la inflación general, se puede utilizar como una guía aproximada del valor real de la paga militar:

TENDENCIA REAL DEL PAGO LEGIONARIO (14-215 d. C.) [155]
Emperador Pago nominal
de legionario
(denarios)
No. de denarios
acuñado de 1 libra de plata
Pago real
de legionario
(en constante 14 d.C. denarios)
Augusto (hasta el 14 d.C.) 225 85 225
Vespasiano (70-81) 225 103 186
Domiciano (81-96) 300 101 252
Adriano (117-38) 300 105 243
S. Severus (197-211) 400 156 218
Caracalla (211-8) 600 192 265

NOTA: Pago real calculado dividiendo el contenido de plata del denario de Augusto (85 d.a lb) por el contenido de plata de los denarios posteriores y multiplicando por el salario nominal

Además, el salario bruto de un soldado estaba sujeto a deducciones por alimentos y equipo. Este último incluía armas, tiendas de campaña, ropa, botas y heno (probablemente para las mulas de la compañía). [16] [156] Estas deducciones dejarían al legionario del siglo I con un modesto ingreso disponible de c. 115 denarios, y un auxiliar 78 denarios.

El salario diario de un legionario de 2,5 sestercios era solo marginalmente mayor de lo que un jornalero común en Roma podía esperar en este período (típicamente dos sestercios por día). [157] Una remuneración tan modesta por un servicio duro plantea la cuestión de cómo el ejército imperial logra reunir suficientes voluntarios con sólo el recurso ocasional al servicio militar obligatorio. La razón es que la comparación con un jornalero de Roma es engañosa. La gran mayoría de los reclutas del ejército procedían de familias campesinas provinciales que vivían de la agricultura de subsistencia, es decir, agricultores que, después de pagar el alquiler, los impuestos y otros costos, se quedaron con solo alimentos suficientes para sobrevivir: la situación de c. 80% de la población del Imperio. [158] Para esas personas, cualquier ingreso disponible les parecería atractivo, y los rigores físicos del servicio militar no son peores que la fatiga en el campo en casa. En cualquier caso, cuando una familia campesina tenía más hijos de los que su parcela de tierra podía mantener, el alistamiento de uno o más hijos en el ejército habría sido una cuestión de necesidad, más que de elección.

Además, los soldados disfrutaban de importantes ventajas sobre los jornaleros. Tenían seguridad laboral de por vida (suponiendo que no fueran despedidos deshonrosamente). Los legionarios podían contar con bonificaciones en efectivo irregulares pero sustanciales (donativa), pagado en el momento de la adhesión de un nuevo emperador y en otras ocasiones especiales y, una vez finalizado el servicio, una prima sustancial por bajapraemia) equivalente a 13 años de salario bruto, lo que le permitiría comprar un gran terreno. Los auxiliares estaban exentos del impuesto de capitación anual pagadero por todos sus compañeros.peregrini y fueron recompensados ​​con la ciudadanía romana para ellos y sus herederos. Duncan-Jones sostiene que, al menos desde la época de Adriano, los auxiliares también recibieron donativa y praemia. [159] Finalmente, un ranker tenía una probabilidad entre veinte de aumentar su salario en un 50-100% al obtener un ascenso al rango de principalis o oficial subalterno. De 480 hombres, una cohorte típica estaría formada por 24 oficiales subalternos (que no sean especialistas).

Los grandes motines del 14 d. C., relacionados con el pago y las condiciones, a diferencia de las revueltas posteriores en apoyo de un aspirante al trono imperial, nunca se repitieron. La razón por la que ocurrieron fue probablemente porque, en ese momento, muchos legionarios todavía eran reclutas (en su mayoría alistados durante la crisis de la revuelta iliria de 6-9 d.C.) y la mayoría todavía eran italianos. Esto los hizo mucho menos tolerantes con las dificultades de la vida militar que los voluntarios provinciales. En esta etapa, los italianos estaban acostumbrados a un nivel de vida más alto que sus súbditos provinciales, en gran parte debido a un subsidio masivo y efectivo por parte de estos últimos: los italianos habían estado exentos durante mucho tiempo de impuestos directos sobre la tierra y las cabezas y, al mismo tiempo, las rentas del país. Las vastas propiedades imperiales y privadas de propiedad romana excavadas por la conquista en las provincias fluyeron en gran parte hacia Italia. Por lo tanto, una demanda central de los 14 amotinados de la CE fue que se aumentara la paga de los legionarios de 2,5 a 4 sestercios (1 denario) por día. Esto fue concedido por Tiberio con el fin de pacificar el motín, pero pronto se revocó como inasequible, y la paga se mantuvo aproximadamente al mismo nivel real en el siglo III.

Los clasificados con habilidades especializadas se clasificaron como milites inmunes ("soldados exentos"), lo que significa que estaban exentos de los deberes normales de sus compañeros soldados para que pudieran practicar su oficio. Una legión contendría más de 600 inmunes. [160] Se certifican más de 100 trabajos especializados, incluidos los importantes herreros (fabri), entre los cuales el scutarii ("hombres escudo"), probablemente herreros que se especializaban en la fabricación o reparación de armas, y otros artesanos que trabajaban en el fabrica carpentarii ("fabricantes de vagones / reparadores" o, en general, "carpinteros") capsarii (vendadores de heridas) y seplasiarii ("hombres ungüentos"), enfermeros médicos que trabajaban en el valetudinarium (hospital en una fortaleza legionaria) o hospicio (hospital fuerte auxiliar) balniator (asistente de baño) y cervesario (cervecero). [161] Sin embargo, no está claro si los dos últimos trabajos fueron ocupados por milites inmunes o por civiles que trabajan para la unidad por contrato. [162] Inmunes estaban en la misma escala salarial que otros rankers. [160]

Oficiales subalternos (principales) Editar

Legiones Editar

Por debajo del rango de centurión, los oficiales subalternos de la centuria fueron conocidos como principales. Principales, junto con algunos especialistas, se clasificaron en dos escalas salariales: sesquiplicarii ("soldados con sueldo y medio") y duplicarii ("soldados de doble paga"). [163] Estos rangos probablemente se parecían más a los rangos modernos de cabo y sargento, respectivamente. Un rango más alto de triplicario ("soldado de triple paga") se atestigua muy raramente en el siglo I y esta escala salarial probablemente duró poco. [164] Sesquiplicarii incluido el cornicen (soplador de cuerno), que sopló el cornu, un cuerno circular largo de tres piezas. Encima de él estaba el tesserarius (literalmente "soporte para tableta", de tessera = "tableta de cera", en la que estaba inscrita la contraseña diaria), que era el oficial de guardia. Duplicarii, en orden ascendente de rango, fueron los optio, o el ayudante del centurión, quien fue designado por su centurión y esperaría sucederlo cuando este último fuera ascendido. Mientras un centurión dirigía su unidad desde el frente en batalla, su optio Traería la retaguardia. Responsable de evitar que los rankers abandonen la línea, el optio estaba equipado con una larga vara con punta plateada que se utilizó para empujar a las filas traseras hacia adelante. El ranking justo por debajo del centurión fue el signifer (abanderado), que llevaba el centuria 's signum. En el campo, el signifer llevaba la piel de la cabeza de un lobo sobre la suya. [165] A nivel legionario, el vexillarius estaba a cargo del comandante vexillum, o pancarta, y acompañó al legatus en el campo. los aquilifer aburrió la legión Águila estándar, y llevaba una cabeza de león. Acompañó al centurión jefe, al igual que el de la legión. imaginifer, que llevaba un estandarte con la imagen del emperador. Todos estos abanderados fueron duplicarii.

Auxiliares Editar

Los oficiales subalternos de un regimiento auxiliar parecen, en líneas generales, los mismos que en las legiones. Estos fueron, en orden ascendente: tesserarius, optio, signifer (abanderado de la centuria). Sin embargo, los regimientos auxiliares también atestiguan un custodio armourum ("guardián de la armería"), de pago y medio. los vexillarius, llevaba el estandarte del regimiento, con doble paga. además, el turma de un ala parece haber contenido un curador con doble paga, situándose justo por debajo de decurión, aparentemente a cargo de caballos y enjaulamiento. [166]

Oficiales de nivel medio (centuriones y decuriones) Editar

Entre oficiales subalternos (principales) y altos funcionarios (tribuni militum), el ejército romano contenía una clase de oficiales llamados centuriones (centuriones, forma singular: centurio, literalmente "comandantes de 100 hombres") en la infantería y decuriones (decuriones, forma singular decurio, literalmente "comandantes de 10 hombres") en la caballería auxiliar. Estos oficiales comandaban las unidades tácticas básicas del ejército: un centurión encabezaba un centuria (compañía, 80 hombres) en la infantería (tanto legionarios como auxiliares) y un decurión dirigió un turma (escuadrón, 30 hombres) en la caballería auxiliar (en los pequeños contingentes de caballería legionaria, los líderes de escuadrón eran llamados centuriones). En términos generales, se consideró que los centuriones y decuriones tenían el rango correspondiente.

Legiones Editar

La gran mayoría de los rankers nunca avanzó más allá principalis. Los pocos que lo hicieron se convirtieron en centuriones, un rango que normalmente alcanzarían después de 13 a 20 años de servicio para alcanzar este nivel. [167] Ascenso al centurionato, conocido por los romanos simplemente como el ordo, o "rango", normalmente estaba en manos de los legatus legionis. Sin embargo, este último ocasionalmente siguió la tradición republicana y permitió que los hombres de un centuria para elegir su propio centurión. Aunque la mayoría de los centuriones subieron de rango, hay algunos casos atestiguados de hombres jóvenes que fueron nombrados centuriones directamente al alistarse: en su mayoría eran hijos de centuriones activos o retirados. [168]

Los centuriones eran posiblemente el grupo más importante de oficiales del ejército, ya que dirigían las subunidades tácticas de las legiones (cohortes y centuriae) en el campo. En consecuencia, al convertirse en centurión, la paga y el prestigio de un soldado sufrirían un salto cualitativo. A los centuriones se les pagaba mucho más que a sus hombres. La evidencia disponible es escasa, pero sugiere que, en el siglo II, a un centurión ordinario se le pagaba 16 veces la paga de un oficial. [169] Si es así, la diferencia se había ampliado dramáticamente desde los días de las Guerras Púnicas, cuando a un centurión se le pagaba el doble de la tarifa de un rango, es decir, era un duplicarius en términos imperiales. [170] En la época de César, la posición de los centuriones ya había aumentado considerablemente: en el 51 a. C., después de una campaña especialmente dura durante la Guerra de las Galias, César prometió a sus tropas una bonificación de 50 denarios por hombre, y 500 cada uno por centuriones, lo que indica que una diferencia de 10 veces era común incluso en la última República. [171]

Cada legión contenía 60 (más tarde 59) centuriones, clasificados en una elaborada jerarquía. Cada una de las 10 cohortes fue clasificada por antigüedad, la 1ra cohorte (cuya centuriae, después de aproximadamente el 80 d.C., eran de doble fuerza) siendo los más altos. Dentro de cada cohorte, cada uno de sus seis centuriae, y por lo tanto de su centurión al mando, también fue clasificado. Dentro de esta jerarquía, se pueden distinguir tres amplios rangos: centuriones (centuriones ordinarii), centuriones senior (centuriones primi ordinis o "centuriones de primer rango") y el centurión jefe de la legión (centurio primus pilus). Los centuriones superiores incluían a los que estaban al mando de los cinco centuriae en la 1ra cohorte y el centuriones pilus prior ("lanza delantera") centuriones de las otras nueve cohortes (es decir, los centuriones al mando del 1er. centuria de cada cohorte, que muchos historiadores creen, también estaba en de facto mando de toda la cohorte). [172]

Todos los centuriones, incluido el primus pilus, se esperaba que dirigieran sus unidades desde el frente, a pie como sus hombres, y estaban invariablemente en el centro de cualquier combate cuerpo a cuerpo. Como consecuencia, sus tasas de bajas en batalla eran a menudo elevadas. Un ejemplo de Caesar's De Bello Gallico, durante una batalla contra las tribus belgas del norte de la Galia (57 a. C.): "César había ido al ala derecha, donde encontró a las tropas en dificultades. Todos los centuriones de la cuarta cohorte [de la duodécima legión] estaban muertos, y el estandarte perdió casi todos los centuriones del resto de las cohortes murieron o resultaron heridos, incluido el centurión jefe, P. Sextius Baculus, un hombre muy valiente, que estaba tan incapacitado por heridas graves que ya no podía mantenerse en pie . " [173] O de nuevo, en una batalla posterior contra Vercingetorix en Gergovia (52 aC): "Atacados por todos lados, nuestros hombres se mantuvieron firmes hasta que perdieron 46 centuriones". [174] En la batalla, los centuriones también eran responsables de la seguridad del estandarte de su unidad, cuyo portador, el signifer, se mantuvo cerca de su centurión en el campo de batalla. El centurión jefe estaba acompañado por el aquilifer y tenía la responsabilidad aún más importante de proteger la legión Águila (estándar de águila). [172]

Los centuriones también eran responsables de la disciplina en sus unidades, simbolizada por el vitis o palo de vid que llevaban como distintivo de su rango. El palo no era de ninguna manera puramente simbólico y se usaba con frecuencia para vencer a los rankers recalcitrantes. Tácito relata que un centurión del ejército en Panonia se ganó el apodo Da mihi alteram! ("¡Dame-otro!") Por su propensión a romper su bastón sobre la espalda de sus hombres y luego gritarle optio para traerle uno nuevo. [175] Los centuriones a menudo se ganaron el odio de sus hombres, como se demostró durante los grandes motines que estallaron en las fronteras del Rin-Danubio a la muerte de Augusto. En una legión, cada centurión recibió 60 latigazos del mayal de los amotinados, para representar el número total de centuriones de la legión, y luego fue arrojado al Rin para ahogarse. [176]

Fuera de la esfera militar, los centuriones desempeñaban una amplia gama de funciones administrativas en un nivel superior, lo que era necesario en ausencia de una burocracia adecuada para apoyar a los gobernadores provinciales. Un centurión podría servir como regionarius, o supervisor de un distrito provincial, en nombre del gobernador provincial. [177] También eran personas relativamente ricas, debido a sus altos salarios. Al jubilarse, a menudo ocupaban altos cargos cívicos en los consejos de Roma. coloniae (colonias de veteranos). [178]

Sin embargo, en rango social, la gran mayoría de centuriones eran plebeyos, fuera de las pequeñas élites senatoriales y ecuestres que dominaban el imperio. En el sistema de conciencia de clase de los romanos, esto hacía que incluso los centuriones superiores fueran muy inferiores en estatus a cualquiera de los miembros de la legión. tribuni militum (que eran todos de rango ecuestre), y no eran elegibles para comandar una unidad mayor que un centuria. Esta es probablemente la razón por la que una cohorte no tenía un comandante oficial. (Sin embargo, muchos historiadores creen que una cohorte en el campo estaba bajo el mando de facto de su centurión principal, el centurio pilus antes, el comandante de la primera cohorte centuria). [179] Hasta c. En el año 50 d. C., los centuriones habían podido comandar regimientos auxiliares, pero el emperador Claudio restringió estos comandos a los caballeros. La única vía de escape para los centuriones de esta "trampa de clase" era alcanzar el grado más alto de centurio primus pilus. Al completar su mandato de un año, el centurión principal de cada legión (es decir, unas 30 personas cada año) fue elevado a la Orden de los Caballeros por el emperador. [168]

Normalmente, un saliente primus pilus (conocido como primipilaris) sería ascendido a praefectus castrorum (intendente y tercer oficial) de una legión o prefecto de un regimiento auxiliar o tribuno de una cohorte pretoriana en Roma. Más allá de estos puestos, los altos puestos de mando reservados para los caballeros estaban en teoría abiertos a primipilares: mando de las flotas imperiales y de la Guardia Pretoriana, y las gobernaciones de las provincias ecuestres (lo más importante, Egipto). Pero en la práctica primipilares Rara vez progresaron a estos puestos debido a su edad (a menos que estuvieran en la minoría de centuriones nombrados directamente como hombres jóvenes). A un ranker le tomaría una mediana de 16 años solo para alcanzar el rango de centurión y probablemente lo mismo nuevamente para alcanzar primus pilus. La mayoría primipilares por lo tanto, tendría más de 50 años cuando fue elevado a la Orden de los Caballeros, y ya sería elegible para la jubilación, después de haber completado 25 años de servicio.(Por el contrario, los caballeros hereditarios serían designados para los tribunos militares de una legión y el mando de regimientos auxiliares en sus 30 años, dejando mucho tiempo para pasar a los puestos superiores). [180]

Auxiliares Editar

Las cohortes auxiliares también se dividieron en centuriae, clasificados por orden de antigüedad. El centurión al mando del 1er. centuria era conocido como el centurio princeps ("centurión principal") y fue el segundo al mando de la cohorte después de la praefectus. En la caballería, el rango equivalente era el decurio (decurion), al mando de un turma (escuadrón) de 30 soldados. De nuevo, el decurión del 1er. turma fue designado el decurio princeps.

La mayoría de las pruebas que se conservan se refieren a centuriones legionarios y no se sabe si sus homólogos auxiliares compartían su alto estatus y su papel no militar. [181] Parece que muchos auxiliares centuriones y decuriones eran miembros de aristocracias provinciales nativas que fueron comisionados directamente. [181] Los centuriones auxiliares subidos de las filas eran probablemente menos predominantes que en las legiones. Los que ascienden de las filas podrían ser promociones de las legiones, así como de las propias filas del regimiento. En el período julio-claudio, los centuriones auxiliares y los decuriones eran una división aproximadamente igual entre ciudadanos y peregrini, aunque más tarde los ciudadanos se volvieron predominantes debido a la difusión de la ciudadanía entre las familias militares. [141] Hay poca evidencia acerca de las escalas salariales de los centuriones y decuriones auxiliares, pero también se cree que fueron varias veces superiores a las de sus hombres. [178]


Militar bizantino

los Columna de Justiniano fue una columna triunfal romana erigida en Constantinopla por el emperador bizantino Justiniano I en honor a sus victorias en 543. Se encontraba en el lado occidental de la gran plaza del Augustaeum, entre Hagia Sophia y el Gran Palacio, y sobrevivió hasta principios de Siglo XVI, cuando fue demolido por los otomanos.

La columna de Justiniano se encontraba al suroeste de Hagia Sophia y era casi tan alta como su cúpula. La columna fue construida de ladrillo y cubierta con un revestimiento de bronce. En su parte superior había una estatua del emperador Justiniano (527-565) a caballo, la mano izquierda sosteniendo un globo terráqueo, la mano derecha levantada y apuntando hacia el este.

La columna estaba hecha de ladrillo y cubierta con placas de bronce. La columna se alzaba sobre un pedestal de mármol de siete escalones y estaba coronada por una colosal estatua ecuestre de bronce del emperador con un atuendo triunfal (el "vestido de Aquiles", como lo llama Procopio), con una coraza musculosa de estilo antiguo, un casco emplumado. de plumas de pavo real (el toupha), Teniendo una Globus cruciger en su mano izquierda y extendiendo su mano derecha hacia el Este. Existe alguna evidencia de las inscripciones en la estatua de que en realidad puede haber sido una estatua anterior reutilizada de Teodosio I o Teodosio II.

Dibujo contemporáneo de la equitación
estatua de Justiniano (1430).

La columna sobrevivió intacta hasta finales de la época bizantina, cuando fue descrita por Nicéforo Gregoras, así como por varios peregrinos rusos a la ciudad. Este último también mencionó la existencia, ante la columna, de un grupo de tres estatuas de bronce de "emperadores paganos (o sarracenos)", colocadas sobre columnas o pedestales más cortos, que se arrodillaron en sumisión ante ella. Estos aparentemente sobrevivieron hasta finales de la década de 1420, pero fueron retirados en algún momento antes de 1433.

La columna en sí se describe como de gran altura, 70 metros según Cristoforo Buondelmonti. Era visible desde el mar, y una vez, según Gregoras, cuando el toupha se cayó, su restauración requirió los servicios de un acróbata, que usó una cuerda colgada del techo de Hagia Sophia.

En el siglo XV, se creía que la estatua, en virtud de su posición prominente, era la del fundador de la ciudad, Constantino el Grande. También estaban presentes otras asociaciones: al anticuario italiano Cyriacus de Ancona se le dijo que representaba a Heraclio.

Por lo tanto, se sostuvo ampliamente que la columna, y en particular la gran Globus cruciger, o "manzana", como se la conocía popularmente, representaba la Loci Genio. En consecuencia, su caída de la mano de la estatua, en algún momento entre 1422 y 1427, fue vista como una señal de la inminente perdición de la ciudad. Poco después de la conquista de la ciudad en 1453, los otomanos quitaron y desmantelaron la estatua por completo como símbolo de su dominio, mientras que la columna en sí fue destruida alrededor de 1515. Pierre Gilles, un erudito francés que vivía en la ciudad en la década de 1540, dio una relato de los fragmentos restantes de la estatua, que se encuentran en el Palacio de Topkapi, antes de ser derretidos para hacer cañones:

Entre los fragmentos estaban la pierna de Justiniano, que excedía mi altura, y su nariz, que medía más de veinticinco centímetros de largo. No me atreví a medir las patas del caballo [. ] pero midió en privado uno de los cascos y descubrió que tenía nueve pulgadas de altura.

Sin embargo, la apariencia de la estatua con sus inscripciones se conserva en un dibujo de la década de 1430 (ver a la izquierda) realizado a instancias de Ciriaco de Ancona.

Probablemente fue la única estatua monumental de un emperador que sobrevivió hasta finales de la época bizantina.



Re: ¿Se utilizó la coraza muscular en combate?

Vicarius Provinciae Fecha de ingreso Mayo de 2008 Ubicación Hobs Crk Posts 10,676


¿Qué tan tarde fueron los cascos emplumados y las corazas musculosas que usaban los soldados romanos / bizantinos? - Historia

Charles Michael B. Imperial Cuirasses en Latin Verse: De Augusto a la Caída de Occidente. En: L'antiquité classique, Tome 73, 2004. págs. 127-148.

Cuirasses imperiales en verso latino: de Augusto a la caída de Occidente *

Si bien se ha escrito mucho a lo largo de los años sobre las armas y armaduras de los soldados de infantería o de caballería romanos ordinarios, el equipo usado por el emperador y sus oficiales superiores ha sido relativamente descuidado. El presente artículo, sin embargo, no intentará "reconstruir" la armadura de un general romano o imperador de la era imperial. Más bien, intentará analizar la forma en que tales figuras se representan en el verso latino. Por lo tanto, esperamos proporcionar un registro de ideas en lugar de hechos, una síntesis de todo lo que pueda extraerse de las páginas de escritores que rara vez, si es que alguna vez, se utilizan para estudios de equipamiento militar romano. Por esta razón, haríamos bien en ignorar, principalmente, las alusiones griegas a las corazas en la literatura que data de la época "romana". Por supuesto, una investigación de tales referencias proporcionaría un estudio interesante en sí mismo, pero es uno que debería emprenderse por separado. De manera similar, importa poco lo que escribieron escritores en prosa como Tácito, Suetonio, Amiano y los "scriptores" de la Historia Augusta (que asumiremos que es obra de un autor, como dicta el estado actual de los estudios sobre el tema). sobre las corazas imperiales. En cualquier caso, las pocas referencias que los historiadores romanos hacen al emperador ceñido para la guerra rara vez dan alguna indicación del tipo de coraza que llevaban sus súbditos imperiales. Sin embargo, se señalarán debidamente los casos en que los prosistas antes mencionados aluden a las corazas imperiales, principalmente en aras de la exhaustividad.

La coraza que se asocia más fácilmente con un oficial romano de alto rango, o incluso con el propio emperador, es el músculo helenístico o coraza moldeada, que a veces se denomina lorica anatómica1. El emperador y sus oficiales superiores,


Militar bizantino

No solo tienen un amor intenso por su tema, sino que a menudo tienen un conocimiento profundo de áreas extrañas y oscuras de la historia.

Esta foto de Facebook es una hermosa recreación de lo que podría haber sido. Esto podría muy bien ser similar al casco emplumado del emperador Justiniano a continuación.

Dibujo contemporáneo de la equitación
estatua de Justiniano (1430).

los Columna de Justiniano fue una columna triunfal romana erigida en Constantinopla por el emperador de la Roma Oriental Justiniano I en honor a sus victorias en 543. Se encontraba en el lado occidental de la gran plaza del Augustaeum, entre Hagia Sophia y el Gran Palacio, y sobrevivió hasta el principios del siglo XVI, cuando fue demolido por los otomanos.

La columna de Justiniano se encontraba al suroeste de Hagia Sophia y era casi tan alta como su cúpula. La columna fue construida de ladrillo y cubierta con un revestimiento de bronce. En su parte superior había una estatua del emperador Justiniano (527-565) a caballo, la mano izquierda sosteniendo un globo terráqueo, la mano derecha levantada y apuntando hacia el este.

La columna estaba hecha de ladrillo y cubierta con placas de bronce. La columna se encontraba sobre un pedestal de mármol de siete escalones, y estaba coronada por una colosal estatua ecuestre de bronce del emperador con un atuendo triunfal (el "vestido de Aquiles" como lo llama Procopio), con una coraza musculosa de estilo antiguo. un casco emplumado de plumas de pavo real (los toupha ), Teniendo una Globus cruciger en su mano izquierda y extendiendo su mano derecha hacia el Este.

Lee mas . . . .


Rangos, sueldos y beneficios

Soldados comunes

En la base de la pirámide de rango estaban los soldados comunes: pedes (soldado de infantería) y eques (soldado de caballería). A diferencia de su homólogo del siglo II, la comida y el equipo del soldado del siglo IV no se dedujeron de su salario (estipendio), pero se proporcionó de forma gratuita. [200] Esto se debe a que estipendio, pagado en plata degradada denarios, tuvo bajo Diocleciano un valor mucho menor que en el siglo II. Perdió su valor residual bajo Constantino y dejó de ser pagado regularmente a mediados del siglo IV. [201]

El único ingreso sustancial disponible del soldado provenía del donativa, o bonos en efectivo entregados periódicamente por los emperadores, ya que estos se pagaban en oro. solidi (que nunca fueron degradados), o en plata pura. Hubo una donación regular de 5 solidi cada cinco años de un Augusto reinar (es decir, uno solidus p.a.) Además, sobre la adhesión de un nuevo Augusto, 5 solidi más una libra de plata (por valor de 4 solidi, totalizando 9 solidi) fueron pagados. Los 12 Augusti que gobernó Occidente entre 284 y 395 promedió unos nueve años por reinado. Por lo tanto, las donaciones para la adhesión habrían promediado alrededor de 1 solidus Pensilvania. El ingreso disponible del último soldado habría sido, por lo tanto, un promedio de al menos 2 solidi anualmente. También es posible, pero no documentado, que el bono de adhesión se haya pagado por cada Augusto y / o un bono por cada César. [202] Los ingresos documentados de 2 solidi era sólo una cuarta parte de la renta disponible de un legionario del siglo II (que era el equivalente a c. 8 solidi). [203] El paquete de descarga del difunto soldado (que incluía una pequeña parcela de tierra) también era minúsculo en comparación con el de un legionario del siglo II, y valía solo una décima parte del de este último. [204] [205]

A pesar de la disparidad con el Principado, Jones y Elton sostienen que la remuneración del siglo IV era atractiva en comparación con la dura realidad de la existencia a nivel de subsistencia que la mayoría de las familias campesinas de los reclutas tenían que soportar. [206] Contra eso hay que oponerse a la clara impopularidad del servicio militar.

Sin embargo, la paga habría sido mucho más atractiva en unidades de grado superior. La cima de la pirámide salarial eran los Scholae regimientos de caballería de élite. Luego vino palatini unidades, luego comitatenses, y finalmente limitanei. Hay poca evidencia sobre las diferencias salariales entre grados. Pero que eran sustanciales lo demuestra el ejemplo de que un actuario (intendente) de un comitatus El regimiento cobraba un 50% más que su homólogo en un pseudocomitatensis regimiento. [207]

Oficiales de regimiento

Grados de oficial de regimiento en unidades de estilo antiguo (legiones, alae y cohortes) permaneció igual que bajo el Principado hasta centurión y decurión inclusive. En las unidades de nuevo estilo, (vexillationes, auxilia, etc.), se atestiguan rangos con nombres bastante diferentes, aparentemente modelados en los títulos de los burócratas de las autoridades locales. [208] Se sabe tan poco sobre estos rangos que es imposible equipararlos con los rangos tradicionales con certeza. Vegecio afirma que el ducenario comandaron, como su nombre lo indica, 200 hombres. Si es así, el centenarius puede haber sido el equivalente a un centurión en las unidades de estilo antiguo. [209] Probablemente la comparación más precisa sea por niveles de pago conocidos:

Oficiales de regimiento en el ejército del siglo IV [210]
Múltiplo de salario básico (siglo II)
o annona (siglo IV)
Cohors del siglo II
(rangos ascendentes)
Unidades del siglo IV
(rangos ascendentes)
1 pedes (guardián de infantería) pedes
1.5 tesserarius ("corporal") semissalis
2 signifer (centuria abanderado)
optio (ayudante del centurión)
vexillarius (abanderado de la cohorte)
circitor
biarco
2,5 hasta 5 centenario (2.5)
ducenario (3.5)
senador (4)
primicerius (5)
Más de 5 centurio (centurión)
centurio princeps (centurión jefe)
beneficiarius? (comandante adjunto de la cohorte)

NOTA: Los rangos corresponden solo en la escala salarial, no necesariamente en función.

La tabla muestra que las diferencias salariales de las que disfrutaban los oficiales superiores de un regimiento del siglo IV eran mucho más pequeñas que las de sus homólogos del siglo II, una posición en consonancia con la menor remuneración de que disfrutaban los altos funcionarios administrativos del siglo IV.

Comandantes de regimiento y cuerpo

Comandantes de regimiento y cuerpo en el ejército del siglo IV [211]
Escala de pago
(múltiples de pedes)
Rango
(orden ascendente)
No. de puestos
(Notitia)
Descripción del trabajo
12 Protector Varios cientos
(200 pulg domésticoi bajo Julian)
comandante de regimiento cadete
n / A. Tribunus (o praefectus) C. 800 comandante del regimiento
n / A. Tribunus viene n / A. (i) comandante, protectores domestici (viene domesticorum)
(ii) comandante, brigada de dos regimientos hermanados
o (iii) algunos (luego todos) tribuni de Scholae
(iv) algunos oficiales de estado mayor (tribuni vacantes) para magister o emperador
100 Dux (o, raramente, proviene) limitis 27 comandante del ejército fronterizo
n / A. Viene rei militaris 7 (i) comandante, diocesano menor comitatus
n / A. Magister militum
(magister equitum en el oeste)
4 comandante, diocesano más grande comitatus
n / A. Magister militum praesentalis
(magister utriusque milicias en el oeste)
3 comandante, comitatus praesentalis

La tabla anterior indica los rangos de oficiales que ocuparon una comisión (sacra epistula, encendido: "carta solemne"). Esto fue presentado al destinatario por el emperador en persona en una ceremonia dedicada. [212]

Comandantes de regimientos cadetes (protectores)

Una innovación significativa del siglo IV fue el cuerpo de protectores, que contenía oficiales superiores cadetes. A pesar de que protectores se suponía que eran soldados que habían ascendido en las filas por servicio meritorio, se convirtió en una práctica generalizada admitir en el cuerpo a jóvenes de fuera del ejército (a menudo hijos de oficiales superiores). los protectores formó un cuerpo que era a la vez una escuela de formación de oficiales y un grupo de oficiales de estado mayor disponibles para llevar a cabo tareas especiales para el magistri militum o el emperador. Aquellos vinculados al emperador eran conocidos como protectores domestici y organizado en cuatro Scholae debajo de viene domesticorum. Después de unos años de servicio en el cuerpo, un protector normalmente el emperador le concedería una comisión y lo pondría al mando de un regimiento militar. [214]

Comandantes de regimiento (tribuni)

Los comandantes de regimiento eran conocidos por uno de tres títulos posibles: tribuno (por comitatus regimientos más frontera cohortes), praefectus (mayoría de los demás limitanei regimientos) o praepositus (por milites y algunas unidades étnicas aliadas). [215] [216] Sin embargo, tribuno se usaba coloquialmente para denotar al comandante de cualquier regimiento. Aunque la mayoria tribuni fueron nombrados del cuerpo de protectores, una minoría, de nuevo principalmente hijos de oficiales en servicio de alto rango, eran forasteros directamente comisionados. [217] El estatus de los comandantes de regimiento variaba enormemente dependiendo del grado de su unidad. En el extremo superior, algunos comandantes de Scholae se les concedió el título noble de proviene, una práctica que se convirtió en estándar después de 400. [218]

Comandantes superiores de regimiento (tribuni comites)

los comitiva o "Orden de Compañeros (del emperador)", era una orden de nobleza establecida por Constantino I para honrar a altos funcionarios administrativos y militares, especialmente en el séquito imperial. En parte se superponía con las órdenes establecidas de Senadores y Caballeros, en el sentido de que podía otorgarse a miembros de cualquiera (o de ninguno). Se dividió en tres grados, de los cuales solo el primero, viene primi ordinis (literalmente "Compañero de primer rango", que tenía rango senatorial), retuvo cualquier valor más allá de los 450 d.C., debido a una concesión excesiva. En muchos casos, se otorgó el título de oficio, pero también podría ser puramente honorario. [219]

En el ámbito militar, el título de viene primi ordinis fue concedido a un grupo de personas mayores tribuni. Estos incluyeron (1) el comandante de la protectores domestici, quien por 350 era conocido como el viene domesticorum [220] (2) algunos tribuni de Scholae: después de c. 400, Scholae a los comandantes se les concedía habitualmente el título al ser nombrados [221] (3) los comandantes de una brigada de dos comitatus regimientos aparentemente fueron diseñados comites. (Tales regimientos hermanados siempre operarían y se trasladarían juntos, por ejemplo, las legiones Ioviani y Herculiani) [222] (4) finalmente, algunos tribunos sin mando de regimiento (tribuni vacantes), que sirvieron como oficiales de estado mayor del emperador o de un magister militum, se le podría conceder el título. [221] Estos oficiales no eran iguales en rango militar con un viene rei militaris, que era un comandante de cuerpo (por lo general de una pequeña diócesis comitatus), en lugar del comandante de solo uno o dos regimientos (o ninguno).

Comandantes de cuerpoduces, comites rei militaris, magistri militum)

Los comandantes de cuerpos de ejército, es decir, grupos de ejércitos compuestos por varios regimientos, se conocían como (en orden ascendente de rango): duces limitis, comites rei militaris, y magistri militum. Estos oficiales correspondían en rango a los generales y mariscales de campo en los ejércitos modernos.

A Dux (o, raramente, proviene) limitis (literalmente "Líder fronterizo"), estaba al mando de las tropas (limitanei), y flotillas fluviales, desplegadas en una provincia fronteriza. Hasta la época de Constantino I, el dux informó al vicario de la diócesis en la que se desplegaron sus fuerzas. Después de c. 360, el duces generalmente reportado al comandante de la comitatus desplegados en su diócesis (ya sea un magister militum o proviene). [72] Sin embargo, tenían derecho a comunicarse directamente con el emperador, como muestran varios rescriptos imperiales. Algunos comandantes fronterizos fueron, excepcionalmente, diseñados proviene p.ej. los viene litoris saxonici ("Conde de la costa sajona") en Gran Bretaña. [223]

A Viene rei militaris (literalmente "Compañero para Asuntos Militares") generalmente estaba al mando de una comitatus (típicamente alrededor de 10,000 fuertes). En el momento de la Notitia, comites se encontraron principalmente en Occidente, debido a la fragmentación de los comitatus en varios grupos más pequeños. En Oriente, hubo 2 comites rei militaris, al mando de Egipto e Isauria. Excepcionalmente, estos hombres estaban al mando de limitanei regimientos solamente. Su título puede deberse al hecho de que informaron, en ese momento a la Notitia, directamente al emperador (más tarde informaron al magister militum per Orientem). [125] A viene rei militaris también tenía mando sobre la frontera duces en su diócesis.

A Magister militum (literalmente "Maestro de soldados") ordenó a la diócesis más grande comitatus (normalmente más de 20.000 personas). A magister militum también estaba al mando de la duces en la diócesis donde su comitatus fue desplegado.

El rango más alto de Magister militum praesentalis (literalmente, "Maestro de soldados en presencia [del Emperador]") se otorgó a los comandantes de los ejércitos de escolta imperial (normalmente entre 20 y 30 000 efectivos). El título era equivalente en rango a Magister utriusque militiae ("Maestro de ambos servicios"), Magister equitum ("Maestro de Caballería") y Magister peditum ("Maestro de Infantería").

Se desconoce qué proporción de los comandantes de cuerpo había subido de las filas, pero es probable que haya sido pequeña, ya que la mayoría de los rankers se acercarían a la edad de jubilación cuando recibieran el mando de un regimiento y no serían promovidos más. [224] En cambio, encargados directamente protectores y tribuni dominaron los escalones más altos, ya que generalmente eran hombres jóvenes cuando comenzaron. Para tales hombres, la promoción al mando del cuerpo podría ser rápida, p. el futuro emperador Teodosio I era un dux a los 28 años. [225] También era posible que se saltaran peldaños en la escala de rango. Comandantes de Scholae, que disfrutaba de acceso directo al emperador, a menudo alcanzaba el rango más alto de magister militum: p.ej. el oficial nacido en bárbaros Agilo fue ascendido directamente a magister militum de tribuno de un Schola en 360, omitiendo el dux escenario. [221]


PARTE II ARMANDO A LOS ROMANOS PARA LA BATALLA

Nuestro conocimiento de la armadura romana proviene de reunir tres diferentes hilos de evidencia. Primero, está la evidencia documental, que comprende no solo pasajes de la literatura antigua, sino también documentos originales conservados, por ejemplo, en las tablillas de escritura del norte de Inglaterra. En segundo lugar, está la evidencia iconográfica, proporcionada por esculturas y relieves antiguos que representan soldados y escenas de guerra. Y tercero, está la evidencia arqueológica de armas reales y piezas de armadura que sobreviven desde la antigüedad.

Cada uno de estos aspectos tiene sus propias dificultades y desafíos. Por ejemplo, algunas de nuestras fuentes documentales representan testimonios de testigos presenciales, como los comentarios de Julio César, un militar que informa sobre eventos militares. Por otro lado, algunos son producto de investigaciones posteriores, como el trabajo histórico de Livy, que es nuestro principal recurso durante gran parte de la Segunda Guerra Púnica y el ejército de la República Media. Al escribir durante el reinado del emperador Augusto, Livio se basó en fuentes anteriores, una de las cuales fue el escritor griego Polibio, a quien generalmente se reconoce que tenía una mentalidad más militar y cuyo trabajo, a menudo fragmentario, se prefiere en consecuencia para los detalles militares.

Por lo general, se asume que la escultura presenta una imagen precisa de la realidad contemporánea. Parece probable, por ejemplo, que las lápidas de los soldados erigidas a lo largo de las fronteras del norte de Roma y rsquos fueran creadas por artesanos locales cuyas representaciones de los difuntos se basaron en el contacto diario con los militares. Pero surgen complicaciones en el caso de monumentos patrocinados por el estado como la Columna de Trajano y rsquos, cuyo propósito principal no era presentar un libro de patrones de soldados romanos, sino hacer una declaración política. Si bien se puede demostrar un nivel general de precisión, claramente ha habido algunos estereotipos, y cualquier intento de identificar unidades individuales por diferencias mínimas en la representación de su equipo está equivocado (figura 19.6).

La arqueología nos proporciona ejemplos reales de armas y armaduras romanas, pero rara vez están fechadas con precisión y las circunstancias de su deposición en el suelo a menudo son oscuras. El conocido tesoro de Corbridge ilustra algunas de las dificultades. Esta colección de caprichos militares, contenida en un cofre de hierro, fue desenterrada en 1964 dentro de los confines del fuerte en Corbridge (Inglaterra). Además del conocido lorica segmentata armadura, doblada y envuelta en harapos, el cofre contenía puntas de lanza atadas en un paquete, junto con otros elementos, incluido un pilum cabeza, varias herramientas y clavos, un juego de tablillas para escribir (ilegibles), una jarra de madera y muchos objetos pequeños.

Figura 19.6 Figura del sarcófago de batalla del Gran Ludovisi, que se cree que data de mediados del siglo IV d.C. Su ornamentada panoplia recuerda sospechosamente a la armadura que llevaba el oficial en el llamado Altar de Domicio Ahenobarbo, casi cuatro siglos antes. Es probable que el escultor haya empleado aquí una licencia artística. Palazzo Altemps, Roma (Inv. 8564). Crédito de la foto: L. Tritle.

Los arqueólogos no estaban seguros de si el cofre había sido enterrado debajo de las tablas del piso de un edificio vertical (ca. 85 d.C. & ndash100) o en un terreno baldío después de la demolición del edificio y rsquos, pero la naturaleza de los restos se asemeja más a este último escenario. Y, como es más probable que el entierro de material no deseado ocurra durante los períodos de abandono y retiro, la deposición del tesoro y rsquos probablemente pueda estar relacionada con el desmantelamiento del fuerte de Adriano en ca. 139 d.C. Pero si la datación del tesoro y rsquos es razonablemente segura, su propósito es menos obvio. Es posible que todas las piezas se hayan originado en un taller, pero sin el conocimiento directo del perpetrador individual o sus objetivos, el empaque y el entierro cuidadosos de una colección tan indiscriminada de artículos no se pueden explicar fácilmente.

Estas son solo algunas de las dificultades encontradas en el estudio de las armas y armaduras romanas. Idealmente, las tres líneas de evidencia se unen y se complementan entre sí, pero, más a menudo, confiamos en fragmentos y piezas aisladas, y hay décadas enteras de historia romana en las que las fuentes nos fallan por completo, frustrando nuestras esperanzas de discernir el desarrollo de Roman armas y armaduras con cualquier grado de precisión y autenticidad.

TÉL ROMÁN REPUBLIC

Polibio describe de manera famosa el armamento de los legionarios romanos y rsquos, en una digresión que inserta en su narrativa de la Segunda Guerra Púnica. & ldquoLa panoplia romana es principalmente el escudo (thyreos), & rdquo, escribe. & ldquoEl ancho de su superficie curva es de dos pies y medio (0,77 m), la altura de cuatro pies (1,23 m) y el grosor del borde es otra palma (0,08 m). Hecho de doble tabla pegada con cola de toro y rsquos, la superficie exterior se cubre con lino y luego con piel de becerro. Alrededor del borde superior e inferior, tiene un borde de hierro, de modo que está protegido contra los golpes de espadas cortantes (machairai) y en contra de apoyarlo en el suelo. También está equipado con un jefe de hierro, que defiende en gran medida los golpes de piedras, picas (sarisai) y misiles voladores en general & rdquo (Polib. 6.23.2 & ndash5).

El escudo que Polibio describe aquí se conoce convencionalmente como el escudo, y es reconociblemente el mismo artículo que el escudo oblongo bellamente conservado descubierto en Kasr al-Harit (Egipto) en 1900. Un examen realizado por el erudito alemán Wolfgang Kimmig estableció su método de construcción. Con 1,28 m de largo y 0,64 m de ancho en la cara curva, se ajusta bastante bien a la descripción de Polybius & rsquos. Pero, en lugar de un doble entarimado, se construyó a partir de tres capas de listones de madera de abedul, el interior y el exterior de las cuales se colocaron horizontalmente, intercalando una capa vertical en el medio. Ambos rostros estaban cubiertos con fieltro de lana de cordero y rsquos. En la parte posterior, una empuñadura horizontal se extendía por un corte ovalado colocado en el centro para la mano del propietario y rsquos, y esto estaba cubierto en la parte delantera por un jefe de madera & ldquobarleycorn & rdquo (llamado así por su forma ovalada alargada), fijado en el punto medio de un lomo de madera vertical.

Si el escudo alguna vez había tenido un borde de metal, ninguno sobrevivió. Pero el comentario de Polibio y rsquos acerca de apoyar el escudo en el suelo encuentra eco, un siglo después, en palabras de César, quien describe cómo sus hombres exhaustos, en la batalla contra los nervianos en el 57 a. C., "renovaron la lucha después de descansar contra sus escudos" y rdquo ( Caes. B Gall. 2.27).

El escudo de Kasr al-Harit no puede estar fechado con precisión, pero la descripción de Polibio y rsquos encuentra una mayor corroboración en un par de esculturas conocidas. El primero de ellos es el friso del monumento de la victoria erigido en Delfos (Grecia) por Lucius Aemilius Paullus, tras la derrota del rey macedonio Perseo en Pydna en 168 a. C. (cf. Plut.Aem. 28,4). Aunque fragmentarias y muy deterioradas, las figuras de los soldados romanos llevan claramente las largas curvas escudo con empuñadura central. El segundo es el llamado y ldquoAltar de Domicio Ahenobarbus, ahora en el Louvre (París, Francia), que se cree que se originó en el santuario erigido cerca del Circo Flaminio por Cneo Domicio Ahenobarbo, cónsul en 122 a. C. (cf. Plin. HN 36,26). El detalle es mucho más fino y, de acuerdo con su tema de censos previos al alistamiento militar, se pueden distinguir las figuras de cuatro legionarios, todos ellos portando la escudo (cf. figura 19.7).

Figura 19.7 Uno de los relieves del pedestal de columna de Mainz, se cree que se originó en el cuartel general legionario de la era Flavia allí. La escultura y la procedencia militar rsquos garantizan cierto grado de autenticidad. Ambas figuras llevan el casco & ldquoImperial Italic & rdquo y llevan el escudo corporal curvo conocido como el escudo. La figura de la izquierda lleva el distintivo legionario pilum, con su corta y delgada caña de hierro, mientras que la figura de la derecha está armada con el corto Hispano espada. Landesmuseum Mainz. Crédito de la foto: D. B. Campbell.

El soldado romano a menudo usaba el escudo y el jefe saliente rsquos (umbo) como arma suplementaria. En su relato del asalto romano a la línea de infantería cartaginesa durante la Batalla de Zama en 202 a. C., Livy registra que, `` los golpeó con sus hombros y jefes de escudos (umbones), y avanzando hacia el espacio despejado, los romanos avanzaron una distancia considerable, como si no encontraran resistencia y rdquo (Livio 30.34).

Polibio, al igual que otros autores que escriben en griego, usa la palabra thyreos para representar el escudo del cuerpo largo. La palabra probablemente esté relacionada con Thira, la palabra griega para puerta. La similitud entre las dos palabras llevó a Livio a cometer uno de sus errores más conocidos, cuando afirmó que, en 191 a.C., con los romanos y etolios luchando bajo tierra por la posesión de una mina de asedio romana, las cosas se volvieron más lentas desde que bloquearon el túneles donde quisieran, a veces estirando las alfombras, a veces empujando apresuradamente hacia arriba puertas& rdquo (Livio 38,7). Sin embargo, la versión de Polybius & rsquos del mismo evento deja en claro que el estancamiento fue causado y ldquo porque ambas partes vomitaron escudos y pantallas de mimbre delante de ellos y rdquo (Polib. 21.28.11).

En algún momento, los romanos diseñaron una funda de cuero para el escudo, diseñado para ajustarse cómodamente con un cordón alrededor del borde. En primer lugar, brindó cierta protección contra golpes y raspaduras en la marcha, lo que habría sido deseable ya que muchos escudos parecen haber sido muy decorados, una práctica que Scipio Emilianus desaprobó mientras preparaba su ejército para el asedio de Numancia (Frontin. Str. 4.1.5 también Plut. mar. 201D Polyaenus, Stratocaster. 8.16.4). Como beneficio secundario, la funda de cuero quizás incorporó correas de transporte, para el escudo era bastante pesado (una réplica hecha por Peter Connolly pesaba alrededor de 10 kg) y, cuando no se estaba usando en la batalla, debió ser incómodo de llevar por su empuñadura horizontal. Claramente, era habitual descubrir elescudo para la batalla, como en una ocasión en el 57 a. C., cuando los hombres de César y rsquos fueron atacados inesperadamente mientras todavía atrincheraban su campamento, y no hubo tiempo para abrocharse sus insignias o incluso para ponerse los cascos (galeae) y retire las cubiertas (tegimenta) de sus escudos y rdquo (Caes. B Gall. 2.21).

El primer ejemplo arqueológico de tal tegimentum es el fragmento de cuero de la base legionaria de Oberaden (Alemania), fundada en el 11 a. C. y ocupado solo por unos pocos años. Aproximadamente el tercio superior de la portada sobrevive, lo que confirma que el republicano tardío escudo todavía tenía lados paralelos y un borde superior curvo (y, presumiblemente, inferior) como el escudo de Kasr al-Harit.

Parece haber habido un movimiento para reemplazar el jefe de maíz de cebada y la espina de madera vertical que lo acompañaba, ya que los hallazgos de Alise-Sainte-Reine (Francia), escenario del famoso asedio de César & rsquos a Alesia en el 52 a. C., incluyen jefes de hierro de forma circular y de "mariposa" (cf. Sievers 1995: 139). El distintivo escudo oblongo se puede ver en el relieve occidental del llamado & ldquoCenotaph of the Julii, & rdquo erigido en Saint-Remy de Provence (Francia) en el 30 & ndash25 a. C., quizás para un veterano de las campañas galas de César y rsquos, desafortunadamente, el estilo de jefe no se puede discernir. Sin embargo, las metopas del mausoleo de Munatius Plancus, que se cree data de los años 20 a.C., muestran representaciones de diversas armas, entre las que se encuentran varias scuta se puede ver una vista exterior muestra una circular umbo, mientras que las vistas interiores muestran un orificio circular central con empuñadura horizontal.

& ldquoJunto con el escudo va la espada (machaira), & rdquo continúa Polibio. & ldquoEsto, que ellos llaman el & lsquoespañol, & rsquo, lo lleva en el muslo derecho. Tiene una punta excelente y un filo fuerte en ambos lados, ya que su hoja es firme y confiable & rdquo (Polib. 6.23.6 & ndash7). A pesar del uso de Polybius & rsquos del término especializado machaira, esta es claramente la clásica espada de corte y estocada que se conoce convencionalmente como la gladius hispaniensis (& ldquoEspada española & rdquo). los machaira era propiamente una hoja curva, y Polibio utilizó el nombre por efecto literario, o por error como el nombre de la única espada española que conocía (cf. Qesada 1994: 83).

Este parece ser el caso en un fragmento separado de su obra, conservado en la fuente bizantina conocida como el Suda, una recopilación enciclopédica de extractos de obras anteriores. Afirma que, & ldquoadespués de las guerras con Hannibal & rdquo (es decir, 218 & ndash201 a. C.), los romanos adoptaron el celtibérico machaira, & ldquofor tiene un punto eficaz y un poderoso golpe de corte con ambas manos & rdquo (Suda M302 = Polib. fr. 179). Seguramente esta es una descripción adecuada, no del hack-and-slash machaira, pero de la espada celtíbera La T & egravene de lados rectos y el corte y estocada gladius que evolucionó a partir de él.

Esta espada llegó a ser el arma definitoria del soldado romano. Al escribir sobre los acontecimientos ocurridos en Grecia en el año 200 a. C., Livio registra que los soldados macedonios, que estaban acostumbrados a luchar con los griegos y los ilirios, habían visto las heridas hechas por lanzas y flechas y, en raras ocasiones, por lanzas, pero ahora veían cuerpos. mutilado por la espada españolagladius hispaniensis), brazos cortados a la altura de los hombros, cabezas separadas de los cuerpos con el cuello atravesado o las entrañas abiertas y otras heridas repulsivas, y hubo un pánico generalizado cuando comenzaron a ver qué tipo de arma y qué tipo de hombres tuvieron que luchar y rdquo (Livio 31,34).

Polibio menciona el hecho de que lo llaman el español y el español y, de hecho, parece que la clásica espada de corte y estocada de la República Media y Tardía era conocida como una espada. Hispano (& ldquoSpanish & rdquo). La denominación de los objetos según su lugar de origen no era inusual.La lana, por ejemplo, a menudo recibía el nombre de la región de producción, como explica Plinio: hay muchos colores diferentes de lana, pero no hay nombres específicos, por lo que se nombran por referencia a su origen. lugar de origen y rdquo (Plin. HN 8.191).

Dos primeros ejemplos del Hispano proceden de & Scaronmihel (Eslovenia), donde se encontraron junto a más de un centenar de otras armas, y se cree que todas fueron depositadas, quizás ritualmente, en algún momento de principios del siglo II a. C. Su longitud, ca. 65 cm, es bastante típico para este tipo de espada, al igual que su forma ligeramente y ldquowisted & rdquo (lo que significa que, a partir de un ancho de 5 cm en la empuñadura, las hojas se estrechan a 4 cm en el medio y se ensanchan nuevamente a su ancho completo, antes de afilarse en un punto largo).

El más conocido es el ejemplo descubierto en 1986 en la isla de Delos (Grecia), donde se cree que se perdió en la destrucción del 69 a. C. (la fecha la proporciona Flegón de Tralles, citado por Focio, FGH IIIB, 257). Todavía estaba en su vaina, y los restos de un pomo de madera carbonizada eran reconocibles. Con una longitud de hoja de aprox. 60 cm, se compara bien con las espadas anteriores y Scaronmihel. Otro buen ejemplo se encontró en una tumba en Fontillet, cerca de Berry-Bouy (Francia), donde el conjunto cerámico sugirió una fecha de ca. 20 a.C. La hoja mide ca. 65 cm y, como la espada Delos, todavía estaba en su vaina.

Todas estas espadas estaban enfundadas en el mismo tipo de vaina: dos láminas delgadas de madera estaban cubiertas con revestimiento de cuero y enmarcadas con canaletas de hierro, cierres de metal gemelos cerca de la abertura estaban destinados a soportar cuatro anillos de suspensión, dos a cada lado (la espada Fontillet tenía los cuatro sobrevivientes). Por lo tanto, en lugar de colgar verticalmente desde un punto de suspensión, la vaina podría ajustarse al ángulo óptimo para sacar y enfundar la espada cómodamente.

Después de describir la espada y el escudo del legionario republicano medio, Polibio continúa: `` Además de estos, tienen dos jabalinas (hisoi), un casco de bronce y grebas & rdquo (Polib. 6.23.8). Da una descripción completa de la jabalina romana, más conocida por su nombre latino, el pilum. & ldquoDe las jabalinas, algunas son pesadas y otras son ligeras. De los más pesados, algunos son redondeados y tienen una palma de diámetro (7,7 cm), algunos son cuadrados. Las ligeras, en todo caso, se asemejan a lanzas de caza del mismo tamaño, y se llevan junto con las antes mencionadas. La longitud del mango de todos estos es de unos tres codos (1,39 m). En cada y rdquo se coloca una punta de hierro con púas, de longitud similar al mango (Polib. 6.23.9 y ndash10).

Solo las partes metálicas de pila sobreviven, de los cuales se cree que los primeros ejemplos conocidos son los descubiertos en las ruinas del templo de Talamonaccio (Italia), que quizás había sido dedicado después de la batalla de Telamón (225 a. C.). Pila de diseño similar se incluyeron en el tesoro de equipos de & Scaronmihel. En todos los ejemplos, un mango de hierro delgado (de menos de 1 cm de grosor) terminaba en una espiga ancha y plana (aproximadamente 8 cm de largo y 4 cm de ancho) con dos orificios para remaches, uno encima del otro, para sujetarlo al mango de madera. Se pueden dividir en dos grupos, siguiendo las variaciones que Polibio notó en el diseño del vástago: algunos son cortos y rechonchos, con un vástago de sección cuadrada (aproximadamente 20 cm de largo) y una punta triangular con púas (aproximadamente 5 cm). de largo), mientras que otros son largos y delgados, con un vástago de sección redonda (ca. 45 cm de largo) y una punta con púas más estrecha (ca. 4 cm de largo), a menudo bordeando la piramidal.

Para construir el pilum, la espiga plana del mango y rsquos se encajó en un bloque de madera unido al extremo del mango y se remachó en su lugar. Muchas espigas estaban equipadas con bordes torneados, como bridas, claramente diseñadas para envolver los lados del bloque de madera con el fin de fortalecer el punto de sujeción. Algunos todavía tienen los remaches in situ, que miden hasta 4 cm de longitud.

Polibio describe el método de sujeción en términos bastante crípticos: & ldquother hacen que la sujeción y su empleo sean seguros insertándola hasta el centro de la parte de madera y perforándola con pasadores poco espaciados, de modo que, durante el uso, antes de que se afloje la sujeción el hierro se romperá, aunque su grosor en la parte inferior, y la unión con la parte de madera, sean de un dáctilo y medio (2,9 cm), tanto cuidado tienen con la sujeción & rdquo (Polib. 6.23.11) ). De hecho, hay muchos ejemplos de pila cuyos vástagos se han cortado, como para probar el punto de Polybius & rsquos.

Polibio imaginó un pilum cuya punta de hierro era de longitud similar al mango de madera de tres codos (1,39 m) pero el más largo de los pila del Campamento III en Renieblas (España), por ejemplo, tiene solo un vástago de 55 cm, una punta de 6 cm y una espiga de 9 cm, quedando por debajo del ideal de Polybius & rsquos de alguna manera. En el otro extremo están los cortos y rechonchos pila, ejemplos de los cuales también se encontraron en las ruinas de una alquería en Ephyra (Grecia), destruida por los romanos en el 167 a.C. en Renieblas III, que se cree que data del 150 a.C. y en el castro de Entremont (Francia), que se cree que fue atacado en 123 & ndash122 A.C. Peter Connolly & rsquos reconstrucciones de un mango corto (& ldquoTalamonaccio type & rdquo) y un mango largo (& ldquoRenieblas type & rdquo) pilum pesaban 1,3 kg y 1,7 kg respectivamente (Connolly 2000: 45).

los pilum hasta ahora descrito fue quizás la versión pesada de Polybius & rsquos. Connolly ha sugerido que estas podrían haber sido un arma de corto alcance para ser utilizada desde una muralla o torre desde la cual serían arrojadas hacia abajo y rdquo (Connolly 1997: 44) igualmente, eran lo suficientemente resistentes como para ser utilizadas como lanzas de empuje, cuyo diseño único podría estar garantizado para hacer daño letal incluso después de perforar un escudo.

Los hallazgos arqueológicos de la necrópolis de Montefortino (Italia), así como de Renieblas III y & Scaronmihel, demuestran un diseño alternativo, con un vástago largo y encajado que se adelgaza hasta un punto en un extremo. En esta versión, el mango de madera se insertó en el casquillo y se mantuvo en su lugar con un solo remache. Este fue quizás el pilum ligero de Polybius & rsquos. La reconstrucción de Peter Connolly & rsquos pesaba sólo 0,9 kg (Connolly 2000: 45).

La simplicidad de la punta significa que no siempre es posible determinar si un espécimen en particular se ha conservado a su longitud original. Al igual que con la variedad espigada, hay alguna variación en el tamaño, con especímenes completos de Montefortino que miden solo ca. 42 & ndash51 cm, desde el zócalo hasta la punta piramidal. Sin embargo, un ejemplar de Renieblas III mide 94 cm, mientras que otro de & Scaronmihel, aunque ahora solo 74 cm, se registró originalmente como ca. 93 cm de largo.

Comúnmente se cree que el pilum fue diseñado para doblarse en el impacto, de la misma manera que la jabalina más pequeña (grosphos) expedido a los escaramuzadores ligeros (el hasta velitaris de Livio 38,20). Polibio describe esta arma mucho más ligera: & ldquotel mango de madera tiene generalmente dos codos (0,93 m) de largo y un dáctilo (1,9 cm) de grosor, y la punta afilada mide un tramo (23 cm), golpeada y afilada a tal delgadez que inmediatamente se vio obligado a doblarse en el primer impacto, y el enemigo no pudo arrojarlo hacia atrás y rdquo (Polib. 6.22.4).

César parece describir una situación similar, en su batalla con los helvéticos en 58B.C .: & ldquoLos ​​soldados en terrenos más altos lanzaron sus pila y rompió fácilmente la línea de batalla enemiga. Una vez rotos, sacaron sus espadas y cargaron contra ellos. Los galos se vieron seriamente obstaculizados en la batalla, porque muchos de sus escudos habían sido perforados e inmovilizados por la única descarga de pila, y como la parte de hierro se había doblado, no pudieron sacarla ni luchar adecuadamente con la mano izquierda estorbada y rdquo (Caes. B Gall. 1.25).

Sin embargo, las pruebas han demostrado la dificultad de lograr este efecto de flexión (Connolly 2001/2: 6 & ndash7). Ciertamente, el pilum y rsquos punta larga y delgada era capaz de infligir su propio tipo peculiar de daño, como lo ilustra una escaramuza entre romanos y galos cerca de Gordium (Turquía) en 189 a. C. pila en los galos que estaban colocados como guardias en la puerta no resultaron heridos, pero se quedaron perplejos cuando sus escudos fueron traspasados ​​y muchos de ellos quedaron inmovilizados juntos ”(Livio 38.22).

Al siete veces cónsul Cayo Mario se le atribuyó una innovación en el diseño del pilum en 102 a. C.: & ldquofor anteriormente, la inserción de la madera en el hierro se sostenía con dos alfileres de hierro, pero luego Marius dejó uno como estaba y, quitando el otro, insertó en su lugar un clavo de madera que se rompía fácilmente. cuando la jabalinahisopos) golpeó el escudo enemigo & rsquos, no debe permanecer en posición vertical, pero debido a que el clavo de madera se rompió, el mango (gallo) debe girar alrededor de la de hierro y arrastrar, sujetándose firmemente por la torsión de la punta & rdquo (Plut. mar. 25.2).

La lógica general de la innovación de Marius & rsquos es clara. Donde, anteriormente, Polibio se había esforzado por fortalecer la unión entre el metal y la madera, de modo que el punto más débil era el delgado vástago de hierro, parece que Marius debilitó deliberadamente la unión, de modo que un gastado pilum se convirtió en un obstáculo para el enemigo, en lugar de munición adicional. Plutarch & rsquos & ldquotwisting of the point & rdquo quizás se refiere a que la punta con púas ha atravesado un escudo, sería difícil sacarlo de nuevo, particularmente cuando el eje largo se colapsa simultáneamente sobre sí mismo como una navaja.

La arqueología muestra que el pilum las espigas ya no estaban diseñadas con bridas para asegurar la sujeción, de modo que, si uno de los dos remaches fallara, el mango de madera se balancearía alrededor del mango de hierro, inhabilitando el arma por completo. Sin embargo, buenos ejemplares de Valencia y Caminreal (España), quizás de la época de la Guerra Sertoriana (82 & ndash72 a. C.), tienen dos remaches de hierro todavía in situ, y los ejemplares de Alesia y Oberaden tienen un collar de hierro para reforzar el punto crítico de sujeción. Parece que, si Plutarco ha descrito correctamente la innovación de Marius & rsquos, fue de corta duración (cf. Connolly 1997: 41).

En batalla, los legionarios deben haber arrojado sus pila antes de sacar sus espadas. Livio describe esta secuencia durante los combates en España en el 207 a.C., explicando que los romanos lanzaron sus pila. Los españoles se agacharon ante los proyectiles enemigos y luego se levantaron para lanzar los suyos. Estos los recibieron los romanos, en su habitual formación cerrada, con los escudos cerrados fuertemente entre sí y luego, avanzando paso a paso, procedieron a luchar con sus gladii& rdquo (Livio 28,2).

En su definición de armadura, el erudito romano Marco Terentius Varro explicó que se llamaba & ldquolorica, porque solían hacer protectores de pecho (pectorales) de las correas (lori) de cuero sin curtir, pero luego, el hierro Gallica, una túnica de hierro hecha de anillos, se incluyó en la misma palabra & rdquo (Varro, Abadejo. 5.116).

Es este protector de pecho (pectorale) que Polibio describe, cuando escribe: `` Además, la multitud lleva una placa de bronce que mide un palmo (23 cm) en todas las direcciones, que colocan frente a su pecho y llaman un protector del corazón, para completar su equipo '' (Polib. 6.23.14). Una placa circular de aleación de cobre repujada, de 17 cm de diámetro y decorada con círculos concéntricos que emanan de un jefe central, fue descubierta en Numancia (España), escenario de una prolongada guerra romana en el siglo II. Este fue probablemente el tipo de objeto que imaginó Polibio. El método de suspensión quizás implicó correas de cuero de Varro & rsquos, que podrían haber estado unidas a la pequeña placa rectangular, que se encuentra remachada en el borde del disco de Numancia.

los pectorale era, de hecho, una característica bien establecida de la armadura italiana. Una colosal estatua de bronce de Júpiter en el Capitolio supuestamente se había hecho, después de la derrota de los samnitas en 293 a. C., "a partir de sus protectores de pecho, grebas y cascos" (Plin. HN 34,43). Cuando no fueron fundidos o dedicados a los dioses, se habrán transmitido de padres a hijos y se habrán reutilizado durante generaciones.

Polibio también afirma que "esos hombres valorados en más de 10.000 dracmas se ponen una coraza hecha de cadena, en lugar de un protector del corazón junto con los demás" (Polib. 6.23.15). Claramente se refiere a la túnica de Varro & rsquos & ldquoiron hecha de anillos & rdquo, que hoy en día llamamos cota de malla. El estudioso de la armadura romana H. Russell Robinson señaló que el término alternativo de Varro & rsquos, Gallica, indicó un origen celta para este tipo de armadura (Robinson 1975: 164).

La fabricación de correo fue relativamente sencilla, ya que simplemente implicaba entrelazar filas de anillos de aleación de hierro o cobre. Sin embargo, alternar anillos perforados con anillos a tope o remachados, y asegurarse de que cada uno de ellos estuviera vinculado a sus cuatro vecinos, fue un proceso que consumía mucho tiempo y, en consecuencia, era costoso. Los hallazgos arqueológicos son raros, sin duda debido a que una coraza dañada podría repararse fácilmente.

Las esculturas mencionadas anteriormente representan a soldados romanos con corazas de malla sin mangas hasta los muslos, ceñidas a la cintura, sin duda para transferir parte del peso de los hombros del portador a sus caderas (Connolly estimó que esto era de unos 15 kg). Centuriones cuyas unidades se habían deshonrado durante la lucha con Aníbal en 209 a. C. se vieron obligados a permanecer de pie & ldquow con las espadas desenvainadas y los cinturones quitados & rdquo (Livio 27.13), un castigo diseñado para crear la máxima incomodidad y vergüenza.

En combate, los hombros eran particularmente vulnerables a los ataques de hack-and-slash, por lo que se empleó una función conocida como & ldquoshoulder dupling & rdquo. Las esculturas representan dos versiones de esto. Uno tomó la forma de una pequeña capa de malla, se cubrió los hombros del usuario y rsquos y se abrochó con un broche en la parte delantera, el otro se asemejaba a un yugo de malla en forma de U, que probablemente se sujetaba a lo largo de la parte superior de la espalda del usuario y rsquos y se envolvía alrededor de su cuello antes de cruzar cada hombro. como una correa ancha y se abrocha en la coraza en la parte delantera.

El & ldquoAltar of Domitius Ahenobarbus & rdquo también muestra a un oficial que lleva la llamada & ldquomuscle coirass & rdquo familiar de una escultura posterior. Aunque no sobreviven ejemplos de este período, las corazas helenísticas anteriores ilustran la forma general, y el escritor griego Pausanias, escribiendo durante el reinado de Antonino Pío, describe una que vio en un cuadro en Delfos: `` En mi época, este tipo de coraza (tórax) es raro, pero los usaban en la antigüedad. Había dos piezas de bronce, una que se ajustaba al pecho y las partes alrededor del estómago, y la otra protegía la espalda, se llamaban & lsquohollows & rsquo (guala): uno iba por delante y el otro por detrás, y luego se abrochaban con hebillas y rdquo (Paus. 10.26.2). Pausanias lo llama & ldquohollow coirass & rdquo (gualotórax), aunque en otros lugares se llama & ldquostiff coirass & rdquo (por ejemplo, Ap. Rhod. Argón. 3.1226: estadios del tórax), para contrastar con la flexibilidad de la cota de malla.

Tanto si podían permitirse un protector de pecho como si no, todos los soldados se esforzarían por tener un casco de algún tipo, ya que el traumatismo craneoencefálico solía ser más debilitante que una herida corporal. El casco clásico del Mediterráneo occidental de la época se conoce hoy en día como el tipo & ldquoMontefortino & rdquo, después de la docena de ejemplares encontrados en la necrópolis (cerca de Ancona, Italia). Golpeados en bronce, la elegante cúpula cónica redondeada de estos cascos se eleva desde un borde inferior grueso hasta una perilla de cresta central, el protector de cuello corto y en ángulo está típicamente decorado con un patrón de cable y la perilla de cresta con ondas o escamas incisas. Se diseñaron dos orificios para remaches a cada lado de la llanta para la fijación de las carrilleras.

Pocos cascos Montefortino sobreviven con las mejillas intactas, pero un buen ejemplo de Italia (ahora en Castel San Angelo, Roma) demuestra cómo estos elementos estaban sujetos al borde del casco y rsquos. Cada pieza de la mejilla se ajustó, en el interior de su borde inferior, con un perno para una correa de barbilla que pasaba alrededor del cuello del usuario y rsquos a un par de anillos en forma de D remachados debajo de la parte trasera del borde del casco (Robinson 1975: 14 & ndash15, para el método de sujeción del casco).

La perilla de la cresta sólida fue perforada por un agujero, presumiblemente para tomar un alfiler de cresta, aunque no se conocen ejemplos. Polibio explica que, además de todo esto (es decir, la panoplia), llevan una corona de plumas y tres plumas verticales rojas o negras, de un codo (46 cm) de altura, cuya fijación en la parte superior, junto con todos los otro equipo, hace que un hombre parezca dos veces más alto, fino y llamativo a los ojos de su enemigo y rdquo (Polib. 6.23.12 & ndash13). Es muy probable que la "corona de plumas" haya sido una pluma.

Parece que la fabricación de armamento, aunque realizada por artesanos individuales, era una actividad muy organizada, y la fabricación de cascos no era diferente. Cuando Escipión Africano se estaba preparando para invadir África en 205 a. C., requisó equipo de varias comunidades italianas: & ldquothe Arretines prometió 3000 escudos (scuta), tantos cascos (galeae), y un total de 40.000 pila, gaesa y hastae en igual número y rdquo (Livy 28,45). (Los gaesum y el hasta eran diferentes tipos de lanzas.) Un casco italiano, ahora en Munich, tenía el sello de su fabricante & rsquos: Q COSSI Q (probablemente indicando que el armero era & ldquoQuintus Cossus, hijo de Quintus & rdquo).

Durante la República Tardía, apareció una versión modificada del casco Montefortino, caracterizado por el protector de cuello más plano y la perilla de la cresta hueca del modelo de Buggenum (Países Bajos). Y finalmente, se desarrolló un nuevo diseño de casco más simple y ligero, que Robinson encapsuló perfectamente como una gorra de & ldquoa jockey & rsquos usada de atrás hacia adelante. & Rdquo El ejemplo de Coolus (Francia), que da nombre a este estilo de casco, tiene un cuenco bajo sin la perilla de la cresta y un pequeño protector de cuello inclinado, parece haber sido asegurado por una correa para la barbilla, enhebrada a través de un solo orificio a cada lado de la llanta. (A veces también se conoce como el tipo de Mannheim, después de un ejemplo alemán bellamente decorado).

En su forma desarrollada, el casco estilo Coolus se caracteriza mejor por el ejemplo de Schaan (Liechtenstein), con su cuenco hemisférico de bronce, protector de cuello plano, mejillas bicúspides y protector de cejas reforzado pesado, ahora presentado por primera vez. Un ejemplo similar de Haltern tiene una perilla de cresta de estilo Montefortino, que demuestra cómo las diferentes tradiciones de la fabricación de cascos continuaron influyendo en los artesanos.

TÉL PAGRINCIPAR

Hay más representaciones escultóricas de soldados del período imperial que de sus antepasados ​​republicanos. Muchas de estas son lápidas, y aunque la mayoría representan al difunto con su ropa diaria, hay varias que intentan mostrar sus armas y armaduras. La imagen icónica del legionario imperial proviene, por supuesto, de la Columna de Trajano y rsquos en Roma, cuyo friso en espiral representa los eventos de ese emperador y rsquos Guerras Dacias (101 d.C. & ndash102, 105 & ndash106). Sin embargo, las representaciones algo estandarizadas allí pueden contrastarse con las del llamado Tropaium Traiani (Adamklissi, Rumania), cuyas metopas representan figuras más individualizadas del mismo período (figura 19.8).

El registro arqueológico también se enriquece gracias a la continua excavación de fuertes y fortalezas en todo el mundo romano. Además de armas y accesorios de armaduras y escudos, en muchos casos los hallazgos incluyen artículos de marroquinería.

En cuanto a la evidencia literaria, el papel que desempeñó anteriormente Polibio en la descripción del armamento de los legionarios romanos y rsquos lo toma Josefo, en una digresión que inserta en su narrativa de la guerra de Judea. & ldquoLos ​​soldados de infantería están armados con corazas y cascos, & rdquo, escribe, & ldquoy usan espadas (machairai) en ambos lados y rdquo (Joseph BJ 3.93).

Josefo no describe la coraza, pero la arqueología ha revelado que durante el reinado de Augusto apareció un nuevo tipo de armadura corporal que consta de tiras de chapa. Hoy en día conocido como lorica segmentata, se desconoce su nombre romano.Ahora se conocen varios ejemplos de placas de hombro de hierro y aros de cincha, sobre todo del tesoro de Corbridge, que permitió a Robinson determinar el verdadero método de construcción de la coraza. Sin embargo, las hebillas de aleación de cobre, los lazos de sujeción y las bisagras lobuladas características sobreviven como hallazgos aislados de todo el imperio, tal vez porque eran propensos a fallar y se descartaban con frecuencia.

los lorica segmentata se muestra, por supuesto, de manera prominente en la columna de Trajano y rsquos, pero en una forma aparentemente demasiado simplificada. También se representa en monumentos patrocinados por el estado del período Antonino en Roma, pero la tendencia en la escultura de lápidas hacia la representación de soldados muertos sin armadura hace que sea difícil evaluar qué tan generalizado era este estilo de armadura.

Figura 19.8 Una de las metopas del monumento de la era trajana conocido como Tropaium Traiani, en Adamklissi. El soldado de caballería está representado con la cabeza descubierta, pero viste la camisa de cota de malla estándar hasta la cadera. De pie, lleva las características botas de cuero caladas conocidas como caligae. Su escudo plano y hexagonal se puede ver detrás de la cabeza del caballo y rsquos, y lleva el largo contus en su mano derecha su espada se cuelga del lado izquierdo. Museo Adamklissi, Rumania. Crédito de la foto: D. B. Campbell.

Al mismo tiempo, la armadura que Varro llamó Gallica continuado en uso. Hoy en día generalmente se llama lorica hamata, es dudoso que los romanos lo llamaran así. Isidoro de Sevilla se refirió a él simplemente como lorica: & ldquothe coraza (lorica) se llama así porque carece de correas de cuero, ya que está tejido solo con anillos de hierro y rdquo (Etimología.18.13.1). Fue este tipo de armadura, donde las delgadas cadenas se combinan en filas sólidas para formar la coraza flexible, es la que el poeta flavio Estacio atribuyó al rey Creonte, en su epopeya sobre Tebas (Stat.Theb.12.775).

Se ha sugerido que los propios anillos se llamaran hami (& ldquohooks & rdquo). Sin embargo, en la coraza de cota de malla, la duplicación del hombro se mantenía típicamente en su lugar con ganchos en forma de serpentina, vinculados a un cierre colocado en el centro en el pecho del usuario y rsquos. Son quizás estos ganchos los que menciona el poeta Virgilio del siglo I, cuando describe la legendaria armadura de Neoptólemo, el hijo de Aquiles, como una coraza (lorica) unidos con ganchos (hami) y triple rosca con oro y rdquo (Verg. Aen 3.467 cf. 5.259 y ndash260).

En cualquier caso, la malla resultante fue notablemente eficaz para detener las armas, aunque las flechas podrían penetrar entre los anillos y un hombre aún sufriría el impacto de un golpe. Por esta razón, parece que una prenda interior acolchada (que se cree que se llama subarmalis) podría usarse. Pero no fue solo el hombre con armadura de cota el que se benefició, ya que las hombreras lorica segmentata pesan mucho en los hombros, por lo que una prenda de este tipo también ayudaría en este caso.

Inusualmente, se recuperó una camisa de malla completa de la excavación de un bloque de barracas en el fuerte en South Shields, donde se había conservado entre capas de barro quemado durante la destrucción del edificio.

Se construyó un tercer tipo de coraza con escamas, cosidas en filas sobre una prenda interior de tela de tal manera que cada fila se superpusiera a la fila de abajo. El nombre moderno lorica squamata, se ha fabricado a partir de la explicación de Isidore & rsquos, que & ldquoscale (escama) es una coraza de hierro hecha de planchas de hierro o bronce (láminas) enlazados como escamas de pescado, y nombrados por el brillo y la semejanza de las escamas & rdquo (Etimología.18.13.2). Se podrían usar placas de diferentes metales para lograr el efecto, y se han encontrado varios tamaños y formas diferentes.

Quizás fue este tipo de coraza la que imaginó el poeta flavio Silius Italicus en su epopeya sobre las Guerras Púnicas, cuando describió la armadura de Flaminius & rsquos como con ganchos retorcidos (hami) tejido con escamas de hierro en bruto (escamas) y realzado por una dispersión de oro & rdquo (Sil. Retruécano. 5. 140 y ndash1).

Junto con la coraza, el soldado de Josefo y rsquos llevaba un casco. El casco de bronce del diseño de Coolus se había modificado aún más al profundizar el protector de cuello, mientras que el protector de cejas de refuerzo se había convertido en una característica estándar. Un ejemplo de Drusenheim, cerca de Haguenau (Alsacia), es típico, con su protector de cuello ancho y ensanchado, marcado con los nombres de los propietarios anteriores, uno de los cuales especifica que perteneció a (& gtcenturia) RVFINI PIERNA IIII (& ldquoRufinus & rsquos siglo en la Cuarta Legión & rdquo). La perilla de la cresta se mantuvo, a menudo perforada para la inserción de una pluma, pero el ejemplo de Drusenheim también tenía tubos de plumas soldados a los lados del casco, justo encima de las sienes del usuario y rsquos.

En la época de la Guerra Judía, había evolucionado un nuevo diseño de casco, generalmente de hierro. Robinson creía que podía discernir dos líneas de desarrollo, que clasificó como "imperial-galo" y "imperial-itálica", reflejando sus supuestos orígenes geográficos. De hecho, ambos tipos de casco continuaron la tradición del cuenco hemisférico, el protector de frente reforzado y el protector de cuello profundo y ensanchado, pero omitieron la perilla de la cresta. Ambos ahora incluían huecos para las orejas recortados en el borde, a menudo reforzados con protectores de bronce para las orejas, y la parte posterior de la cabeza se reforzó aún más con nervaduras horizontales. Los cascos Robinson & rsquos & ldquoImperial-Galic & rdquo se caracterizaron además por la aplicación de & ldquoeyebrows & rdquo decorativas en relieve en la parte delantera sobre la protección de la frente.

Un buen ejemplo de la serie Robinson & rsquos & ldquoImperial-Galic & rdquo, recuperado del Rin en Weisenau (Mainz, Alemania), estaba decorado con protuberancias de latón aplicadas, tres a lo largo del protector de cuello y tres colocadas en cada protector de mejilla. Se remachó en la parte superior una placa de latón que incorporaba un tubo horizontal de adelante hacia atrás, de modo que se pudiera insertar un soporte de cresta, mientras que un gancho fijado en la parte delantera del casco sin duda aseguraba la estabilidad de la cresta en sí. . Un asa de transporte de latón en forma de bucle se adjuntó al exterior del protector de cuello. Características similares ocurren en la serie de cascos Robinson & rsquos & ldquoImperial-Italic & rdquo, uno de los cuales, encontrado en Hebrón (Israel), tenía un refuerzo transversal de hierro remachado en el cráneo.

Josefo continúa su descripción del soldado de infantería imperial observando que & ldquot la espada a su izquierda es mucho más larga que la otra porque la de su derecha no tiene más de un palmo (23 cm) de largo & rdquo (Joseph BJ 3,94). Esta espada corta es claramente la daga del soldado y rsquos (pugio), para esta arma y rsquos, la hoja de cintura característica era normalmente de 25 y 30 cm de largo.

Al mismo tiempo, el gladius hispaniensis (o & ldquoHispanicus & rdquo) continuó en uso, aunque la correspondencia de Claudius Terentianus, conservada en papiro, muestra que el arma podría llamarse simplemente una & ldquofighting sword & rdquo (gladius pugnatorius). La hoja de cintura anterior (el tipo & ldquoMainz & rdquo, en el esquema de Gunter Ulbert & rsquos) parece haber dado paso a una hoja de lados paralelos (tipo Ulbert & rsquos & ldquoPompeya & rdquo) de longitud similar.

Parece que, en la descripción de Josefo y rsquos, pudo haber confundido la espada y la daga. Esculturas contemporáneas, por ejemplo las lápidas de Renania con sus representaciones de figuras completas del difunto, muestran que los soldados rasos llevaban su espada en el lado derecho, mientras que centuriones y oficiales llevaban la suya en el lado izquierdo.

El Pilum y el Escudo

Josefo escribe que los soldados de infantería seleccionados para acompañar al general llevan una lanza (lonche) y un escudo (aspis), pero la legión restante lleva una jabalina (xyston) y un escudo alargado (thyreos)& rdquo (José BJ 3.95).

La evidencia arqueológica y escultórica (por ejemplo, el Tropaium Traiani) indica que los legionarios continuaron usando el pilum, por lo que parece que Josefo simplemente ha utilizado la palabra xyston para esta arma distintiva. La palabra griega lonche es, sin embargo, equivalente al latín lancea, y sabemos de tropas legionarias especializadas designadas como lanciarii (& ldquolance-men & rdquo) una lápida representa al difunto con un carcaj largo que contiene cinco de estas armas arrojadizas.

Del mismo modo, los legionarios continuaron usando el escudo corporal curvo. (escudo), traducido en griego como thyreos. Permaneció cóncava, pero donde la versión republicana era curva en la parte superior e inferior, parece que, en el período imperial, se utilizó una versión rectangular (por ejemplo, la Columna de Trajano y rsquos y el Tropaeum Traiani). Estaba bordeado con trozos de encuadernación de latón, un hallazgo frecuente en sitios arqueológicos, y la empuñadura estaba cubierta por un latón hemisférico. umbo. Un buen ejemplo, colocado en una placa rectangular decorada y grabado con el nombre de la Octava Legión de Augusta, fue dragado del Tyne en South Shields (Inglaterra).

El guardaespaldas seleccionado por el general & rsquos puede haber usado un tipo diferente de escudo, pues la palabra elegida por Josefo & rsquos, aspis, normalmente describe un escudo redondo. En la columna de Trajano y rsquos, los abanderados y los músicos están representados con un pequeño escudo circular (Clipeus), y un segmento de cuero de una funda circular (tegimentum) de Castleford (Inglaterra) habría encajado un escudo de ca. 50 cm de diámetro.

La espada, la lanza y el escudo de caballería

Josefo escribe que entre los jinetes, la espada larga (machaira) se lleva a la derecha y la lanza larga (Kontos) en la mano, y el escudo (thyreos) de lado a lo largo del costado del caballo, y colgadas en un carcaj al costado hay tres o más jabalinas (Akontes), con puntas anchas y no más pequeñas que lanzas y rdquo (Joseph. BJ. 3.96).

Pocas espadas de infantería tenían hojas de más de 50 cm (la longitud de la espada de estilo & ldquoPompeya & rdquo de Newstead, Escocia), pero en el registro arqueológico se encuentran espadas más largas, con hojas de lados paralelos que miden aprox. 70 y ndash90 cm. Estos se han identificado como ejemplos de & ldquobroadsword & rdquo (spatha). Al escribir sobre los acontecimientos del año 50 d.C., Tácito contrastó las espadas y las jabalinas (gladii ac pila) de los legionarios y rdquo con las espadas y lanzas (spathae et hastae) de los auxiliares & rdquo (Tac. Ana. 12,35). Sin embargo, parece probable que los soldados de infantería auxiliares empuñaran la misma espada corta que sus homólogos legionarios, y que fueron principalmente los jinetes los que se beneficiaron del mayor alcance del spatha. De hecho, en su descripción del jinete romano, Arriano afirma que el largo y anchospatha está suspendido de sus hombros y rdquo (Arr. Tacto. 4.8) la suspensión fue por un tahalí, ejemplos de los cuales se pueden ver en la escultura (ver figura 19.8).

Sin embargo, no había necesariamente una nomenclatura oficial de espadas. Una tablilla de escritura escrita por un decurión de caballería en Carlisle (Inglaterra) enumera los nombres de los soldados de caballería y ldquow que no tenían espadas reglamentarias (gladia instituta)& rdquo (Tomlin 1998: 55 y ndash63, no. 16). El escritor usa el término arcaico gladio (tal vez simplemente un error de ortografía para gladius) donde hubiéramos esperado la palabra spatha.

Había un vocabulario aún más amplio de lanzas, pero sus características definitorias a menudo se nos escapan. Josephus & rsquos jinete lleva el & ldquolong Kontos & rdquo (o contus), quizás destinado a ser utilizado como arma de empuje. En manos de infantería, la lanza de empuje a menudo se llamabahasta (o, en griego, gallo). También lleva & ldquothree o más akontes, & rdquo que claramente están destinados a ser misiles. Se sabe que el anciano Plinio ha escrito un libro completo sobre & ldquoTrowing misiles from horseback & rdquo (De iaculatione equestri: Plin. Epist. 3.5.3), pero tales armas generalmente se llamaban & ldquolances & rdquo (lanceae). La misma tablilla de escritura de Carlisle enumera & ldquotodos los nombres de hombres lanceros a los que les faltan lanzas (lanciae), & rdquo y además califica el arma como & ldquofightinglance & rdquo (lancia pugnatoria) (Tomlin 1998: 55 y ndash63, núm. 16).

Los jinetes representados en las esculturas llevan un escudo plano, ovalado (o, ocasionalmente, hexagonal alargado) con empuñadura central. Como el legionario escudo, tenía una cubierta protectora asegurada con un cordón. Una piel de cabra tan ovalada tegimentum descubierto en Valkenburg fue diseñado para un escudo de ca. 120 cm x 60 cm. Es muy probable que los soldados de infantería auxiliares usaran el mismo escudo, e incluso los legionarios de la Columna de Marco Aurelio están representados portando este tipo.

Armadura y cascos de caballería

Josefo continúa su descripción de la caballería señalando que tienen cascos y corazas, al igual que todos los soldados de infantería. El equipamiento de los seleccionados para acompañar al general no difiere en nada del de los jinetes de los escuadrones (alae)& rdquo(José.BJ 3.97).

Está claro, particularmente a partir de la evidencia de lápidas con figuras, que los jinetes usaban mallas o camisas de escamas, sin duda para facilitar la maniobrabilidad requerida cuando se peleaba a caballo. Eran similares a las corazas de infantería, con modificaciones para permitir al usuario sentarse cómodamente en la silla.

Los cascos de caballería, por otro lado, se cree que difieren de las versiones de infantería, nuevamente debido a las peculiaridades de los combates de caballería. El registro arqueológico ofrece varios cascos que lucen una espalda profunda, un protector de cuello relativamente estrecho y mejillas que cubren completamente las orejas, una defensa ideal cuando los golpes pueden provenir de todo el usuario en lugar del casco de infantería y la frente rsquos. guardia, tienen una ceja plana. Muchos están ostentosamente decorados, incluido un revestimiento de aleación de cobre para el cuenco del casco, a menudo esculpido para representar el cabello ondulado. Se cree que tal ornamentación refleja el salario más alto que disfrutan los soldados de caballería. Este diseño clásico, etiquetado como & ldquoAuxiliary Cavalry Type A & rdquo por Robinson, está representado por el casco descubierto en 1981 en Weiler (cerca de Arlon, Luxemburgo), y también se puede distinguir en varias lápidas de caballería.

Otro diseño que se cree que fue exclusivo de la caballería se puede ver en el casco Niederbieber (Robinson & rsquos & ldquoType D & rdquo), con su cresta como un peine de gallo & rsquos que va desde el ápice hasta la espalda, y uno similar de Heddernheim (Robinson & rsquos & ldquoType E & rdquo) , con su pico puntiagudo y un refuerzo transversal grueso y erguido en el cráneo. Al igual que el & ldquoType A, & rdquo, ambos tienen protectores para los oídos que los envuelven por completo, los del diseño de Niederbieber se colocan sobre la clavícula del usuario y rsquos, mientras que los del diseño de Heddernheim se envuelven alrededor del mentón del usuario y rsquos.

Por último, cabe mencionar los cascos Robinson & rsquos denominados & ldquoCavalry Sports & rdquo. Uno de ellos, tipificado por el ejemplo de Guisborough (Inglaterra), es simplemente una variación del estilo Weiler; carece del cabello ornamental, pero elabora la banda de la frente plana de modo que se proyecta hacia arriba en la parte delantera. Otros, como el ejemplo de Vize (Turquía), son cascos de caballería reconocibles (en este caso, un casco Weiler) con una mascarilla aplicada. Parece probable que se usaran en acción y no se limitaran al patio de armas.

LATER DDESARROLLOS

A menudo se asume que las armaduras romanas cayeron en desuso en el período posterior. Sin embargo aunque lorica segmentata Actualmente parece desaparecer a mediados del siglo III, el correo y la escala continuaron. Al mismo tiempo, el viejo diseño "imperial" del casco fue finalmente reemplazado por una construcción más simple conocida como casco "ldquoridge", en la que los dos lados del cuenco se fabricaron individualmente y se sujetaron con un reborde central de protectores de cuello o mejillas de metal. se adjuntaron por separado.

De hecho, se cree que hubo una simplificación general de la panoplia de soldados y rsquos, con una concentración en el escudo plano y ovalado y la espada larga, y el reemplazo del pilum con formas más básicas de jabalina. Estos elementos ya se pueden observar en Dura Europos, cuya destrucción se ha situado en ca. 256 d.C. No lorica segmentata Se encontraron herrajes, pero han sobrevivido fragmentos de malla de hierro y cientos de escamas de aleación de cobre, en muchos casos todavía montadas en su respaldo de tela. Del mismo modo, las espadas supervivientes eran de spatha tipo, sin signo del gladius hispaniensis, y de más de una docena de escudos, sólo uno era un escudo, fabricado en triple capa (como el escudo Kasr al-Harit) pero más bien corto y rechoncho, de 100 cm por 86 cm. Los otros escudos, construidos con tablones verticales de madera, eran óvalos ligeramente cóncavos de alrededor de 110 cm por 90 cm, una fina capa de piel de animal había sido pegada a ambos lados y, en tres casos, pintada de forma elaborada.

La tendencia homogeneizadora continuó hasta el siglo IV. Puede ser una coincidencia que la distinción entre legionarios ciudadanos y auxiliares peregrinos haya terminado con la concesión universal de la ciudadanía romana a Caracalla & rsquos. De hecho, es más probable que, en un mundo cambiado, los aspectos prácticos requieran que cada soldado esté equipado para una variedad de situaciones tácticas.

BIBLIOGRAFÍA

Allason-Jones, L. y M. C. Bishop. 1988. Excavaciones en Roman Corbridge: el tesoro. Londres.

Bishop, M. C. y J. C. N. Coulston. 2006. Equipo militar romano desde las guerras púnicas hasta la caída de Roma. 2d ed. Oxford.

Connolly, P. 1997. & ldquoPilum, gladius and pugio in the Late Republic, & rdquo en Feug & egravere 1997: 41 & ndash57.

& mdash & mdash & mdash. 2000. & ldquoLa reconstrucción y el uso de armamento romano en el siglo II a.C., & rdquo en A. T. Croom y W. B. Griffiths (eds.), Recreación como investigación. JRMES 11:43 y ndash6.

& mdash & mdash & mdash. 2001. & ldquoThe pilum de Marius a Nero: una reconsideración de su desarrollo y función. & rdquo JRMES 13/12: 1 y ndash8.

Feug & egravere, M. 1994. & ldquoL & rsquo & eacutequipement militaire d & rsquo & eacutepoque r & eacutepublicaine en Gaule, & rdquo en C. van Driel-Murray (ed.), Equipo militar en contexto. JRMES 5: 3 y ndash23.

Horvat, J. 2002. & ldquoThe tesoro de armas republicanas romanas de Grad near & Scaronmihel. & Rdquo ArhVest 53: 117 y ndash92.

Kimmig, W. 1940. & ldquoEin Keltenschild aus Aegypten. & Rdquo Germania 24: 106 y ndash11.

Quesada Sanz, F. 1994. & ldquoM & aacutechaira, Kop & iacutes, Falcata & rdquo en J. de la Villa (ed.), Dona Ferentes. Homenaje a F. Torrent. Madrid, 75 y ndash94.

& mdash & mdash & mdash. 1997a.& ldquoMontefortino-rype y cascos relacionados en la península ibérica: un estudio en contexto arqueológico, & rdquo en Feug & egravere 1997: 151 & ndash66.

& mdash & mdash & mdash. 1997b. & ldquoGladius hispaniensis: Una vista arqueológica de Iberia, & rdquo en Feug & egravere 1997: 251 & ndash70.

Redd y eacute, M. et al. 1995. & ldquoFouilles et recherches nouvelles sur les travaux de C & eacutesar devant Al & eacutesia (1991 & ndash1994). & Rdquo BRGK 76: 73 y ndash157.

Robinson, H. R. 1975. El armadura de la Roma imperial. Londres.

Sievers, S. 1995. & ldquoDie Waffen, & rdquo en Redd & eacute 1995: 135 & ndash57.

& mdash & mdash & mdash. 1997. & ldquoAlesia und Osuna: Bemerkungen zur Normierung der spatrepublikanischen Bewaffnung und Ausrustung, & rdquo en Feug & egravere 1997: 271 & ndash6.

Sim, D. 1997. & ldquoRoman cota de malla: experimentos para reproducir las técnicas de fabricación. & Rdquo Britania 28: 359 y ndash71.

Tomlin, R. S. O. 1998. & ldquoManuscritos romanos de Carlisle: las tablillas escritas con tinta. & Rdquo Britania 29: 31 & ndash84.

Ulbert, G. 1969. & ldquoGladii aus Pompeji. & Rdquo Germania 47: 97 y ndash128.

van Driel-Murray, C. 1999. & ldquoUna cubierta de escudo rectangular de la Coh. XV Voluntariorum C. R., & Rdquo en J. Oldenstein y O. Gupte (eds.), Sp & aumltr & oumlmische Milit & aumlrausr & uumlstung. JRMES 10:45 y ndash54.


Guerreros celtas en la imaginación grecorromana

Los guerreros celtas desempeñaron un papel cada vez más destacado en el arte y la literatura de los griegos y romanos desde el siglo IV a. C. en adelante. Una coalición de tribus celtas bajo el mando de un gran rey conocido como Brennus invadió Italia y saqueó Roma en el 390 a. C., y otro gobernante llamado Brennus ayudó a liderar una invasión del sureste de Europa con una coalición de tribus que culminó en la invasión de Grecia c. 280 a. C. “Brennus” fue probablemente originalmente un título celta que los escritores griegos y romanos corrompieron y malinterpretaron como un nombre. La agresiva migración de los celtas al Mediterráneo provocó conflictos cada vez más intensos con los reinos helenísticos y la República romana.

Los autores griegos y romanos que describen conflictos con tribus celtas notaron las diferencias en las tácticas y el equipo celtas. Sin embargo, estos relatos están fuertemente influenciados por el sesgo y la exageración. Las tácticas celtas fueron generalmente denigradas como inferiores, alimentando los estereotipos grecorromanos de que los pueblos del norte eran salvajes y poco inteligentes. Se consideraba que los guerreros celtas tenían un valor temerario en la batalla, lo que rápidamente podía convertirse en pánico cuando la batalla se volvía en su contra. Los autores griegos y romanos acusaron a los celtas de un comportamiento bárbaro y brutal como el sacrificio humano e incluso el canibalismo. Si bien el sacrificio humano se practicaba en las culturas celtas, historias como el relato de Pausanias sobre los celtas que comían bebés griegos cuando saquearon Callium en 279 a. C. son ficción.

Las armas y armaduras celtas fueron adoptadas por los grupos con los que entraron en conflicto en el Mediterráneo, como los tracios y los romanos. El romano gladius es un ejemplo importante de esto, ya que descendía de espadas celtas o celtíberas que podían usarse tanto para cortar como para estocadas. los gladius reemplazó las espadas más puntiagudas y afiladas que los romanos habían usado hasta su adopción en el siglo III a. C. Hay varias teorías sobre esta adopción, incluida la idea de que el gladius fue introducido por tribus celtíberas en la península ibérica, desde mercenarios celtas o celtiberianos que lucharon por Aníbal en la Segunda Guerra Púnica, o por tribus galas en Europa.

La posterior adopción de la spatha, una espada más larga que la gladius, se debió en gran parte al creciente número de auxiliares de caballería celta en el ejército romano de los siglos II al III d.C. y cambios en las tácticas romanas. Otros ejemplos de armas celtas adoptadas por los romanos son los tipos de casco Montefortino y Coolus.


Ver el vídeo: Ella Es Mi Fiesta (Octubre 2021).