Podcasts de historia

Corea: Corea del Norte y Corea del Sur

Corea: Corea del Norte y Corea del Sur

Corea es una región del este de Asia ubicada en la península de Corea dividida, que se dividió en Corea del Norte, Corea del Sur y una zona desmilitarizada, o DMZ, después de la Guerra de Corea.


Corea del Sur dice que Kim Jong Un se disculpó por el "desafortunado" asesinato de un funcionario en el mar

Seúl, Corea del Sur El líder norcoreano Kim Jong Un envió una disculpa el viernes por el asesinato de un funcionario surcoreano cerca del disputado límite marítimo de los rivales, diciendo que estaba "muy arrepentido" por el incidente que calificó de inesperado y desafortunado, según funcionarios surcoreanos.

No tendría precedentes que un líder norcoreano se disculpara explícitamente con Corea del Sur por cualquier tema, y ​​ni el gobierno norcoreano ni los medios de comunicación estatales confirmaron de inmediato que se había enviado ningún mensaje de disculpa a Seúl.

La gente ve un televisor que muestra una imagen de archivo del líder norcoreano Kim Jong Un, a la izquierda, y del presidente surcoreano Moon Jae-in, durante un programa de noticias en la estación de tren de Seúl en Seúl, Corea del Sur, el 25 de septiembre de 2020. Ahn Young- joon / AP

El mensaje de Kim, supuestamente enviado directamente a la oficina del presidente de Corea del Sur, podría ayudar a reducir las tensiones al aliviar los sentimientos anti-Norte en Corea del Sur por la muerte del hombre, así como crecientes críticas a su presidente liberal Moon Jae-in.

"El camarada Kim Jong Un, presidente de la Comisión de Asuntos Estatales, siente mucho por dar una gran decepción al presidente Moon Jae-in y a los ciudadanos surcoreanos porque ocurrió un incidente inesperado y desafortunado" en un momento en que Corea del Sur lidia con la pandemia del coronavirus, Moon El asesor Suh Hoon citó el mensaje de Corea del Norte diciendo.

El jueves, Corea del Sur acusó a Corea del Norte de disparar fatalmente a uno de sus servidores públicos que probablemente intentaba desertar y quemar su cuerpo después de encontrarlo en un objeto flotante en aguas norcoreanas el martes. Los funcionarios surcoreanos condenaron a Corea del Norte por lo que llamaron un "acto atroz" y lo presionaron para castigar a los responsables.

Según el gobierno de Corea del Sur, el mensaje recibido de Corea del Norte el lunes dice que las tropas primero dispararon balas de fogueo después de que el hombre encontrado en aguas norcoreanas se negó a responder, aparte de decir que era de Corea del Sur un par de veces. Luego, mientras se movía para huir, las tropas norcoreanas dispararon 10 rondas. Cuando se acercaron al objeto flotante, solo encontraron mucha sangre pero ni rastro de él.

Corea del Norte

Las tropas determinaron que estaba muerto y quemaron el objeto flotante de acuerdo con las reglas contra el coronavirus, según el mensaje norcoreano leído por Suh.

El teniente general Ahn Young Ho, un alto funcionario de la oficina del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de Corea del Sur, habla durante una conferencia de prensa en el Ministerio de Defensa en Seúl, Corea del Sur, el 24 de septiembre de 2020, mientras Corea del Sur acusó a Corea del Norte. tropas de disparar contra un funcionario del gobierno de Corea del Sur después de que lo encontraron en un objeto flotante en aguas cerca del límite marítimo en disputa de los rivales. El Kookbang Ilbo / AP

El alto oficial militar surcoreano Ahn Young Ho dijo en una reunión del comité parlamentario el miércoles que Corea del Norte probablemente mató al hombre debido a las elevadas medidas contra el coronavirus que implican "disparos indiscriminados" contra cualquiera que se acerque a sus fronteras ilegalmente.

El ministro de Defensa, Suh Wook, dijo en la misma reunión que se cree que el funcionario trató de desertar porque dejó sus zapatos en el barco, se puso un chaleco salvavidas y abordó un objeto flotante. Suh también citó evidencia circunstancial que indica el intento de deserción. Algunos expertos dicen que no hubo pruebas suficientes para concluir que intentó cruzar a Corea del Norte.

El mensaje norcoreano fue enviado desde el Departamento del Frente Unido del gobernante Partido de los Trabajadores, un importante organismo norcoreano a cargo de las relaciones con Corea del Sur.

El mensaje decía que Corea del Norte "no puede dejar de expresar un gran pesar" por el hecho de que Corea del Sur haya utilizado "palabras blasfemas y de confrontación como un acto atroz" para condenar a Corea del Norte sin pedirle que explique los detalles del incidente. Pero dijo que Corea del Norte aún lamenta que un incidente de este tipo ocurra en su territorio y tomará medidas para evitar que la confianza entre los países se derrumbe.

La Casa Azul presidencial dijo el viernes que Moon y Kim habían intercambiado cartas recientemente antes del último incidente. En su carta, Kim expresó su preocupación por los brotes de coronavirus y los daños causados ​​por tifones en Corea del Sur y le deseó a Moon buena salud.

"La supuesta disculpa de Kim Jong Un reduce el riesgo de escalada entre las dos Coreas y mantiene vivas las esperanzas de participación del gobierno de Moon", dijo Leif-Eric Easley, profesor de la Universidad Ewha en Seúl. "El incidente del tiroteo también hizo que la opinión pública surcoreana se opusiera a ofrecer paz y asistencia humanitaria a Pyongyang".

Antes de la supuesta disculpa de Kim, el gobierno de Moon enfrentó duras críticas por parte de los conservadores luego de admitir que los funcionarios ya habían adquirido inteligencia que indicaba la muerte del funcionario justo después de que sucediera. Los conservadores acusaron al gobierno de retener deliberadamente la información para no estropear la atmósfera antes del discurso de Moon en la virtual Asamblea General de la ONU el miércoles, durante el cual repitió sus llamados a declarar el fin de la Guerra de Corea en un intento por construir una guerra duradera. paz en la península de Corea.

Kim Chong-in, líder del principal opositor conservador Partido del Poder Popular, calificó el asesinato del funcionario como "un desastre de seguridad nacional" causado por la "ilusión rosada de Moon sobre Corea del Norte".

Poco se sabe del funcionario asesinado, excepto que era un padre de dos hijos de 47 años que dejó algunas deudas, según las autoridades. La policía marítima dijo el viernes que estaban verificando los registros del teléfono celular, las cuentas bancarias y los programas de seguros del hombre.

Publicado por primera vez el 25 de septiembre de 2020/6:07 a.m.

& copy 2020 CBS Interactive Inc. Todos los derechos reservados. Este material no puede ser publicado, difundido, reescrito o redistribuido. Associated Press contribuyó a este informe.


Kim Jong Un, por temor a perder el control, tiene consejos sobre el cuidado y la crianza de los hijos para las mujeres norcoreanas

Kim Jong Un no asistió al reciente Séptimo Congreso de la Unión de Mujeres Socialistas de Corea, según los medios estatales. Pero cuando las palabras del líder supremo llenaron el auditorio el domingo, cientos de mujeres norcoreanas tomaron notas diligentemente de todos modos.

Las mujeres deben usar ropa tradicional que ayude a que “todos los aspectos de la vida rebosen nuestro sabor, gusto y emociones nacionales”, ordenó Kim en una carta leída por un alto funcionario norcoreano. Y así lo hicieron: fila tras fila de mujeres vestían vestidos de colores brillantes y máscaras azules.

Deberían cantar canciones patrióticas en los sitios de construcción y escribir cartas de aliento a los soldados varones, dijo Kim. Y así lo harían, en un estado totalitario que les dejaba pocas opciones.

Sobre todo, Kim advirtió a las mujeres que protejan a sus hijos de "ideologías, culturas y estilos de vida ajenos".

Cosas aparentemente menores como la ropa inusual y los estilos de hablar eran, de hecho, un "tumor maligno que amenaza la vida y el futuro de nuestros descendientes", dijo, según NK News, un medio con sede en Seúl que se centra en Corea del Norte.

Los comentarios de Kim fueron los últimos de una serie de andanadas de Pyongyang contra la influencia extranjera, que el Reino Ermitaño ve como una seria amenaza. Durante años, unidades flash llenas de éxitos de taquilla de Hollywood y K-pop han llegado a Corea del Norte a través de globos, traficantes de personas e incluso helicópteros drones.

Corea del Norte triplicó recientemente la pena máxima por poseer tal contrabando a 15 años de trabajos forzados, y ha presionado con éxito a Corea del Sur para que prohíba el envío de unidades flash, folletos o dinero a través de la frontera.


Contenido

La división de Corea, que puso fin a 35 años de control japonés, fue seguida por un período de administración fiduciaria por parte de la ocupación estadounidense en el sur. La primera elección general de 1948, la elección de la Asamblea Constitucional de Corea del Sur fundó la Primera República bajo la supervisión de las Naciones Unidas. La República de China reconoció al gobierno constitucional coreano en la parte sur de la península de Corea y abrió una embajada en Myeongdong, Seúl, el 4 de enero de 1949, cuatro meses después del establecimiento de la República de Corea.

La República Popular de China (PRC) fue fundada en 1949 después de la Guerra Civil China y la República de Corea mantuvo relaciones con la República de China (ROC), cuyo gobierno se trasladó a Taiwán, anteriormente una prefectura de Qing que tenía menos de 50 años de colonialismo japonés. ocupación desde 1895 hasta 1945.

Las Naciones Unidas condenaron la agresión militar de Corea del Norte contra la República de Corea en la Resolución 82 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y la Resolución 84 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. La República de China votó a favor de ambas resoluciones de las Naciones Unidas. Durante la Guerra de Corea, la República de China proporcionó ayuda material a la República de Corea, [8] mientras que la República Popular de China dio combatientes de Corea del Norte para apoyar al Ejército de Voluntarios del Pueblo.

Tanto los gobiernos de la República de Corea como los de la República de China se opusieron al socialismo, así como la República Popular Democrática de Corea (RPDC) y la República Popular China (PRC). Ni la República de Corea ni la República de China reconocieron ni establecieron una relación diplomática con los gobiernos de la República Popular Democrática de Corea y la República Popular China. La República de Corea se refirió a la República Popular China como 'China comunista' (중공, 中共) y a la República de China como 'China nacionalista' (국부 중국, 國 府 中國 antes de la década de 1960) o 'China libre' (자유 중국, 自由 中國 después de la década de 1970) . El gobierno de la República de China también consideró al gobierno de la República de Corea como el único estado legítimo en la península de Corea. [9]

El presidente Park Chung-hee visitó Taipei en una visita de estado en febrero de 1966, en la que expresó su solidaridad con la República de China y Vietnam del Sur, declarando que: 'No somos rompeolas que protegen pasivamente el puerto de las olas. No nos quedamos quietos solo para ser erosionados gradualmente por las olas del comunismo ”. [10]

La Sexta República de Corea del Sur promovió el Milagro en el río Han para la economía de Corea del Sur y abrió la diplomacia a las Naciones Comunistas (incluida la construcción de las bases de las relaciones intercoreanas [11] y la aceptación de la coexistencia con Corea del Norte al ingresar a las Naciones Unidas Naciones como "Corea del Sur" [ cita necesaria ]). Seúl también fue sede de los Juegos Olímpicos de Verano de 1988. La próxima ambición política del presidente Roh Tae-woo fue comenzar a implementar la Realpolitik con los países vecinos en el noreste de Asia. El alejamiento de Corea del Sur de la política exterior anticomunista para mejorar las relaciones con los países comunistas cercanos resultó en un deterioro de las relaciones con la República de China. Este cambio se introdujo para apaciguar a Corea del Norte y aliviar la ansiedad política y suavizar la tensión militar en la península de Corea. Corea esperaba permitir la posibilidad de una reunificación pacífica en la península de Corea. Cuando comenzó la normalización, la República de Corea transfirió el reconocimiento diplomático de la República de China a la República Popular China y confiscó la propiedad de la embajada de la República de China, transfiriéndola a la República Popular China. [12] Taiwán es miembro de Property Rights Alliance. [13] El 17 de septiembre de 1991, la República Popular China retiró su objeción a la membresía de Corea del Sur en las Naciones Unidas. [14] Corea del Sur fue el último país asiático con relaciones diplomáticas formales con la República de China.

El volumen comercial anual entre Corea del Sur y Taiwán es de alrededor de 30 mil millones de dólares estadounidenses, y los productos semiconductores han sido el artículo más importante en el comercio durante los últimos años. En abril de 2016, el monto total de inversiones mutuas entre las dos partes alcanzó alrededor de US $ 2.4 mil millones en áreas como comunicaciones, productos de consumo, finanzas, tecnología de la información, hierro, medicina, metales, valores y semiconductores. [15]

Después del reconocimiento por parte de Seúl del gobierno de la República Popular China en Beijing, se terminaron los vuelos comerciales directos entre Seúl y Taipei operados por aerolíneas coreanas y taiwanesas. Sin embargo, Cathay Pacific y Thai Airways International operaron la ruta como un sector de la Quinta Libertad. La reducción de los vuelos regulares hizo que el número de turistas procedentes de Taiwán cayera de 420.000 en 1992 a 200.000 en 1993, recuperándose sólo parcialmente a 360.000 en 2003. [16]

El 1 de septiembre de 2004, representantes de las misiones no oficiales de los dos países, la "Misión de Corea en Taipei" y la "Misión de Taipei en Seúl" firmaron un acuerdo de aviación que permite que aviones de cada lado ingresen al espacio aéreo del otro. Esto permitió la reanudación de los vuelos regulares directos de las aerolíneas coreanas y taiwanesas y también permitió que los vuelos desde la República de Corea al sudeste asiático sobrevolaran la isla de Taiwán en lugar de desviarse sobre China continental o Filipinas. Los analistas estimaron que esto ahorraría a las compañías aéreas de la República de Corea ₩ 33 mil millones (US $ 29 millones al tipo de cambio de 2004) en costos de combustible y otras tarifas. [17]

El ex presidente de Corea del Sur, Kim Young-sam, visitó Taipei durante cinco días en julio de 2001. Durante esta visita, se reunió con el presidente de la República de China (Taiwán), Chen Shui-bian, en un almuerzo, pero los dos no pudieron llegar a un acuerdo sobre la redacción de una declaración conjunta por escrito en la que se insta a la reanudación de los viajes aéreos directos. Kim informó a la embajada de la República Popular China antes de su visita. [18]

En octubre de 2004, tras el acuerdo de aviación, Kim volvió a Taiwán por invitación de Chen. Pronunció un discurso en la Universidad Nacional Chengchi y recorrió las instalaciones portuarias de Kaohsiung, la ciudad hermana de Busan, en la República de Corea. [19]

El gobierno de la República de Corea actuó como interlocutor [20] [21] [22] [23] [24] y apoyó la admisión de Taipei en la Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) en 1991 como economía china. La República de Corea modificó la naturaleza del acrónimo político de los Estados Miembros a Economías Miembro en APEC para hacer de APEC formalmente un Foro Económico Transpacífico. El personal del Ministerio de Relaciones Exteriores de Taipei tiene prohibido participar en la APEC, pero el Ministro de Asuntos Económicos de la República de China, un enviado especial designado por el Presidente de la República de China y representantes comerciales de la República de China que públicamente, pueden asistir anualmente Reuniones APEC bajo el nombre de Chinese Taipei. [25] [26] [27] Taipei también puede albergar consorcios y talleres APEC no ministeriales sobre temas en los que Taiwán tiene fortalezas específicas, como la tecnología y la pequeña y mediana empresa. Estos consorcios y talleres están destinados a abordar únicamente el éxito en cuestiones económicas y comerciales con otras economías miembros de APEC. La participación de Taiwán en APEC es apoyada por Estados Unidos y aceptada por la República Popular de China. El programa APEC Business Travel Card (ATBC) se aplica a los viajeros de negocios desde y hacia Taiwán. [28] Corea del Sur también apoyó la participación inicial de Taiwán en la OCDE y las actividades posteriores. [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36]

La República de Corea restableció relaciones no oficiales con la República de China en 1993, indistinta y recíprocamente como Misión de Corea en Taipei y Misión de Taipei en Corea. [37] [38] Misión de Taipei en Corea, la oficina de Busan está ubicada en la región sur de la República de Corea. [39] Desde 1993, existe un volumen de comercio significativo entre las dos naciones. [40] [41] [42] Dos países se han extendido mutuamente a 90 días de estadía con la exención de visa para visitantes a partir del 1 de julio de 2012. [43] El 19º foro Seúl-Taipei se celebró el 13 de octubre de 2010. [ 44] [45] [46]

Desde que China y Corea del Sur establecieron relaciones diplomáticas en 1992, las fuertes influencias políticas y económicas de China permitieron al gobierno de Corea del Sur relajar los impedimentos financieros y políticos a los ciudadanos chinos en Corea del Sur desde la década de 1970, pero el 99% tiene pasaportes de la República de China (Taiwán), incluidos los naturalizados como ciudadanos coreanos o residentes permanentes, permiso de entrada / reingreso y derecho al sufragio universal. [47] [48]

Hay un intercambio académico riguroso [5] y hay varias escuelas internacionales de China de la República de China en la República de Corea:


Unificación del Norte y del Sur

¿Qué pasaría si Corea del Norte y Corea del Sur volvieran a unificarse? En el campo de la geografía, existe un concepto de complementariedad regional, que existe cuando dos regiones separadas poseen cualidades que funcionarían para complementar cada una si se unieran en una unidad. Corea del Norte y del Sur son el ejemplo clásico de complementariedad regional. El norte es montañoso y tiene acceso a minerales, carbón, mineral de hierro y nitratos (fertilizantes) que se necesitan en el sur para la industrialización y la producción de alimentos. El sur tiene la mayor cantidad de tierras agrícolas y puede producir grandes cosechas de arroz y otros cultivos alimentarios. El Sur tiene la tecnología industrial y el capital necesario para el desarrollo del Norte. Si estos dos países se reunieran, podrían funcionar bien como unidad económica.

Figura 10.34 Buda de la reunificación en Corea del Sur, erigido para significar la unidad del pueblo coreano

La pregunta más difícil es cómo y bajo qué circunstancias las dos Coreas podrían llegar a unificar. ¿Qué pasa con los treinta y cinco a cuarenta mil soldados estadounidenses a lo largo de la DMZ? ¿Qué tipo de gobierno tendría la Corea unificada? Hay muchos jóvenes en Corea del Sur a los que les gustaría que las fuerzas armadas estadounidenses se fueran de Corea y que los dos bandos se unieran. La generación de soldados que sobrevivió a la Guerra de Corea en la década de 1950 comprende la amargura y las dificultades causadas por la división. Este segmento de la población apoya enormemente el mantenimiento de la presencia del ejército estadounidense en la frontera con Corea del Norte. No es probable que la unificación tenga lugar hasta que esta generación fallezca o llegue a un acuerdo con la unificación. La brutal dictadura de Kim Jong Il, con sus supuestas capacidades nucleares, ha sido una de las principales barreras para la unificación. Se trata de una división política, no una división técnicamente cultural, aunque las sociedades son bastante diferentes en la actualidad. La geografía de esta situación es similar a la de Alemania Oriental y Occidental después de la Segunda Guerra Mundial y durante la Guerra Fría. Corea puede tener cualidades diferentes a las de Alemania, pero la unificación puede ser posible bajo ciertas condiciones, siendo el principal liderazgo diferente en el norte.


Referencias

Choo, H.Y. 2006, "Modernidad de género y ciudadanía étnica: colonos norcoreanos en la Corea del Sur contemporánea", Género y sociedad, 20(5), págs. 576-604. https://doi.org/10.1177/0891243206291412.

Jung, K., Dalton, B. & amp Willis, J. 2017. La migración en curso de refugiados norcoreanos a Australia: en busca de un hábitat cosmopolita. Sociedades civiles cosmopolitas: una revista interdisciplinaria. 9(3), 1-20. http://dx.doi.org/10.5130/ccs.v9i3.5506.

Kim, E., Yun, M., Park, M., Williams, H., 2009. Trata y victimización de mujeres norcoreanas transfronterizas entre Corea del Norte y China: un estudio de caso etnográfico. En t. J. Law, Justicia criminal, 37(4), 154e169.

Kim, M. & amp Lee, D. 2013. "Adaptación de los refugiados adolescentes norcoreanos a la sociedad surcoreana: una revisión de la literatura", Revista de psicología de la rehabilitación, 20(1), págs. 39-64.

Fundación Korea Hana 2014, Bukhan Italjumin Siltaejosa [Una encuesta de desertores norcoreanos], Fundación Korea Hana, Seúl.

Ministerio de Unificación, República de Corea. Número de refugiados norcoreanos que ingresaron a Corea del Sur en 2015. Obtenido de http://www.unikorea.go.kr/content.do?cmsid=1440.

Comisión Nacional de Derechos Humanos (NHRC), 2014, Encuesta sobre la percepción de los surcoreanos sobre los refugiados y la discriminación en Corea del Norte, NHRC, Seúl.

Manual para el reasentamiento de refugiados norcoreanos. Ministerio de Unificación. Obtenido de http://www.nkeconwatch.com/nk-uploads/Manual-for-the-Resettlement-Support-for-North-Korean-Refugees.pdf (PDF, 504KB) (Acceso el 15 de febrero de 2018).

Noh, J.W., Kwon, Y.D., Yu, S., Park, H. y Woo, J.M. (2015). Un estudio de alfabetización en salud mental entre refugiados norcoreanos en Corea del Sur. Revista de Medicina Preventiva y Salud Pública, 48: 62-71.

Derechos Humanos de las Naciones Unidas: Oficina del Alto Comisionado, "What Are Human Rights". Obtenido de http://www.ohchr.org/EN/Issues/Pages/WhatareHumanRights.aspx, consultado el 10 de abril de 2017.

Um, M., Chi, I., Kim, H., Palinkas, L. y Kim, J. (2015). Correlaciones de los síntomas depresivos entre los refugiados norcoreanos que se adaptan a la sociedad surcoreana: el papel moderador de la discriminación percibida. Ciencias sociales y medicina, 131, 107–113.

Refugiados norcoreanos con sede en EE. UU. Un estudio cualitativo (octubre de 2014). Obtenido de http://bushcenter.imgix.net/legacy/gwb_north_korea_executive_summary_r4.pdf (PDF, 510KB) (Acceso el 25 de enero de 2018)

Lee, Y., Lee, M., & amp Park, S., (2017) Estado de salud mental de los refugiados norcoreanos en Corea del Sur y factores de riesgo y protección: una revisión de la literatura de 10 años, Revista europea de psicotraumatología.


Corea del Norte probablemente culpable del ciberataque al Instituto de Energía Atómica de Corea del Sur

Corea del Norte es el probable sospechoso detrás de un ciberataque al Instituto de Investigación de Energía Atómica de Corea del Sur (KAERI) el mes pasado que fue causado por una vulnerabilidad en el sistema de red privada virtual (VPN), dijo KAERI en un comunicado de prensa el viernes.

Varias direcciones IP no autorizadas accedieron a la red interna de KAERI el 14 de mayo, dijo Ha Tae-keung, un representante de Corea del Sur y miembro del comité de inteligencia parlamentaria, durante una conferencia de prensa. El grupo de expertos dijo que bloqueó la dirección IP de los atacantes y que el sistema de seguridad se actualizó después de que se descubrió el ataque el 31 de mayo.

"Se ha confirmado que ocurrió un accidente de piratería informática en el Instituto de Investigación de Energía Atómica de Corea y las autoridades gubernamentales están investigando actualmente", dijo el comunicado de prensa.

El instituto fue criticado por negar previamente el ataque cuando el medio de comunicación surcoreano rompió la historia inicialmente. Diario Sisa. KAERI se disculpó por la negación en el comunicado de prensa, donde dijo que el comentario se hizo por error ya que el daño no había sido confirmado.

"El Instituto de Investigación de Energía Atómica de Corea se disculpa por causar preocupación al público debido a este incidente de piratería", dijo KAERI en el comunicado de prensa.

Una de las direcciones IP fue rastreada a través de un análisis hasta el infame grupo de ciberespionaje norcoreano Kimsuky, según el instituto y Ha.

"Si las tecnologías clave del estado sobre energía nuclear se han filtrado a Corea del Norte, podría ser la mayor brecha de seguridad del país, casi al mismo nivel que un ataque de piratería del Norte al Ministerio de Defensa en 2016", dijo Ha durante la conferencia de prensa. .

El análisis fue realizado por la firma de ciberseguridad IssueMakersLab con sede en Seúl el jueves. Se confirmó que la dirección que se remonta a Kimsuky es la misma dirección que apuntó a los desarrolladores de la vacuna COVID-19 en Corea del Sur el año pasado.

"Kimsuky es un grupo de piratería que fue identificado en 2011. Hemos estado observando sus constantes intentos de piratería contra agencias relacionadas con el gobierno de Corea del Sur y varias empresas", dijo a ABC News Simon Choi, director de IssueMakersLab.

Según la Agencia de Infraestructura y Ciberseguridad de los Estados Unidos (CISA), "Kimsuky centra sus actividades de recopilación de inteligencia en cuestiones de política exterior y seguridad nacional relacionadas con la península de Corea, la política nuclear y las sanciones". CISA también señaló que Kimsuky apunta específicamente a los think tanks y las entidades gubernamentales de Corea del Sur.

El ciberataque más conocido de Kimsuky ocurrió en 2014, cuando pirateó con éxito Korea Hydro & amp Nuclear Power Company, que opera grandes centrales nucleares e hidroeléctricas en Corea del Sur. La compañía eléctrica suministra más del 34 por ciento de la energía total del país.


Una sentencia tranquila devuelve a Corea del Sur su "soberanía de misiles"

Los surcoreanos persuadieron a los estadounidenses de deslizar una frase cuidadosamente elaborada en medio de la declaración conjunta de 2.632 palabras emitida por el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, y el presidente de Corea del Sur, Moon Jae-in, en la cumbre de la semana pasada. Fue una línea pequeña, una que pasó desapercibida en medio de toda la charla sobre la alianza entre Estados Unidos y Corea del Sur y la necesidad de diálogo sobre la desnuclearización de Corea del Norte. Pero también fue la línea más explosiva del documento.

Las palabras fueron claras y opacas: "Tras las consultas con los Estados Unidos, la República de Corea [República de Corea] anuncia la terminación de sus Directrices revisadas sobre misiles, y los presidentes reconocieron la decisión".

Los surcoreanos persuadieron a los estadounidenses de deslizar una oración cuidadosamente elaborada en medio de la declaración conjunta de 2.632 palabras emitida por el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, y el presidente de Corea del Sur, Moon Jae-in, en la cumbre de la semana pasada. Fue una línea pequeña, una que pasó desapercibida en medio de toda la charla sobre la alianza entre Estados Unidos y Corea del Sur y la necesidad de diálogo sobre la desnuclearización de Corea del Norte. Pero también fue la línea más explosiva del documento.

Las palabras fueron claras y opacas: "Tras las consultas con los Estados Unidos, la República de Corea [República de Corea] anuncia la terminación de sus Directrices revisadas sobre misiles, y los presidentes reconocieron la decisión".

Moon se regocijó mientras se paraba junto a Biden después de su cumbre, diciendo que era "un placer darles la noticia". Biden, sonriendo triunfalmente mientras elogiaba el éxito de la cumbre, guardó un notable silencio acerca de que Corea del Sur ganaba tranquilamente rienda suelta para fabricar cualquier cantidad de misiles, capaces de transportar cargas útiles de cualquier tamaño, volando a cualquier distancia hacia objetivos potenciales que iban desde Corea del Norte hasta el tradicional Pyongyang. aliados, China y Rusia.

La diferencia de énfasis fue evidente en los informes oficiales de lo que dijo Moon en la sesión informativa. Los medios de comunicación surcoreanos lo hicieron describir el acuerdo como "simbólico y sustantivo", pero la transcripción de la Casa Blanca dice que Moon usa una frase similar para describir un acuerdo completamente diferente, alcanzado en marzo, para que el Sur pague alrededor de $ 1 mil millones este año por mantener 28.500 soldados estadounidenses en bases estadounidenses allí. Moon, según la Casa Blanca, elogió el acuerdo base, por debajo de los $ 5 mil millones exigidos por Donald Trump como presidente, por mostrar "la solidez de nuestra alianza como una medida simbólica y práctica".

Las pautas de misiles se introdujeron en octubre de 1979, cuando Estados Unidos esperaba prevenir una carrera de misiles que podría intensificar enormemente las tensiones entre el norte y el sur. Pero los presidentes surcoreanos, ya sean dictadores como Park Chung-hee o liberales como Moon, siempre se han irritado por las supuestas directrices impuestas por Estados Unidos bajo las cuales tenían que ceder a las demandas estadounidenses a cambio de garantías de seguridad e intercambios tecnológicos. Reclamar lo que Corea del Sur denomina “soberanía de misiles” es, por tanto, un símbolo de orgullo nacional.

En lo que respecta a Moon, la búsqueda de la reconciliación entre el Norte y el Sur a través de conversaciones con el Norte no tiene nada que ver con la construcción del sistema de misiles de Corea del Sur hasta el punto en que pueda igualar las propias defensas de misiles del Norte. Los temas, aclaró, están totalmente separados. De vuelta en Seúl esta semana, vio el nombramiento de Sung Kim, un veterano diplomático estadounidense que ahora es embajador de Estados Unidos en Indonesia, como enviado de Estados Unidos para asuntos de Corea del Norte, uno de los mayores dividendos de la cumbre, junto con la terminación de las pautas de misiles. . El peligro, sin embargo, es que la soberanía de los misiles conducirá a la temida batalla por la supremacía de los misiles. Los misiles surcoreanos tienen un largo camino por recorrer para competir con los del Norte, cuyo objetivo es usarlos para enviar ojivas nucleares hasta Estados Unidos, pero los hábiles ingenieros surcoreanos pueden ponerse al día más temprano que tarde.

Todas las apuestas están cerradas. "La terminación de las pautas de misiles es un gran problema", dijo David Straub, un diplomático estadounidense retirado que formó parte del equipo negociador que regateó con los surcoreanos sobre las pautas a lo largo de los años. "Durante décadas, Estados Unidos solo aceptó muy lentamente y muy a regañadientes la flexibilización de las restricciones". Straub sospecha que la decisión de despedirlos se debe no solo "a la fuerte oposición de Corea del Sur desde hace mucho tiempo bajo gobiernos de izquierda y derecha", sino también "al deseo de Estados Unidos de poder tomar otra medida en respuesta al desarrollo continuo de armas nucleares y misiles por Corea del Norte ”.

El alcance de los misiles Hyunmoo de desarrollo propio inicial de Corea del Sur, introducidos en 1986, estaba limitado por las directrices a 180 kilómetros (aproximadamente 110 millas). El Hyunmoo, literalmente "tortuga negra", figurativamente "guardián del cielo del norte", ha sufrido una serie de circunvoluciones, basándose en diseños estadounidenses y rusos, ya que la distancia bajo las directrices se amplió en 2001 de 180 a 300 kilómetros y en 2012 a 800 kilómetros, casi 500 millas, suficiente para alcanzar objetivos en cualquier parte de Corea del Norte y partes de China y Japón también. Se suponía que las cargas útiles no serían más de 500 kilogramos (alrededor de 1,100 libras) hasta 2017, cuando se eliminaron las restricciones de tamaño. "Corea del Sur tendió a sobrepasar los límites de las directrices existentes, si no a superarlas en ocasiones", dijo Straub. "Me sorprendería mucho que sus ambiciones ahora no se expresen en misiles de mayor alcance y capacidad".

Inicialmente, "la sentencia sobre dejar caer las pautas de misiles parece ser una adición menor", dijo Bruce Bennett, investigador de Rand Corp., pero "tiene importantes implicaciones". Durante algún tiempo, dijo, Corea del Sur ha estado ignorando las pautas, construyendo misiles de crucero con un alcance de hasta 1.500 kilómetros. "El rango potencial ahora mayor de misiles balísticos de Corea del Sur", dijo, se centra en permitirles "alcanzar objetivos en China, Japón o Rusia y, finalmente, más allá".

La destreza industrial de Corea del Sur podría conducir a una carrera armamentista con consecuencias devastadoras. Es posible que Biden haya aceptado la eliminación de las directrices con la esperanza de atraer a Corea del Sur al Quad: el diálogo de seguridad que incluye a Estados Unidos, Japón, Australia e India, todos unidos en una causa común contra China. Moon, con la esperanza de que China use su influencia para lograr que Corea del Norte inicie negociaciones sobre sus armas nucleares y misiles, se muestra reacio a tener algo que ver con el Quad, pero ha tenido que responder cortésmente bajo la presión de Estados Unidos.

"El objetivo principal del alcance de misiles revisado es China, no Corea del Norte", dijo Choi Jin-wook, analista de Corea del Norte desde hace mucho tiempo en Seúl. “Durante mucho tiempo, Corea del Sur ha estado bajo las limitaciones de un alcance de misiles impuesto por Estados Unidos. Ahora Corea del Sur es libre, y esa libertad fue otorgada por Estados Unidos. Los dos presidentes insinuaron firmemente que la alianza Estados Unidos-República de Corea se inscribe en el marco de Indo-Pacífico ”, es decir, el Quad.

“Las pautas de misiles han dejado de ser útiles desde hace mucho tiempo”, dijo Evans Revere, otro diplomático retirado que trabajó en asuntos coreanos en el Departamento de Estado y la Embajada de Estados Unidos en Seúl. "El fin de las limitaciones es un paso simbólico útil", uno que "permitirá a nuestro aliado surcoreano tomar todas las medidas necesarias para defenderse del Norte, utilizando las tecnologías y capacidades más actualizadas".

That’s “important,” Revere said, “because the North Koreans took full advantage of the Trump administration’s lack of concern to strengthen its short- and medium-range missile capabilities in recent years.” At the same time, he said, “this decision will give the Chinese something new to think about since a U.S. regional ally now has the ability to develop more sophisticated and capable missile systems.”

In the long term, though, the stakes are still higher. As North Korean engineers and scientists are trying to figure out how to affix a nuclear warhead to a long-range missile, South Koreans are likely to imitate them.

“Those advocating that the ROK go nuclear generally do so because they have concluded that the North will never denuclearize,” Revere said. “The South needs to be similarly armed, or they have lost confidence in the U.S. deterrent commitment, or both. That’s why it’s important for the United States to constantly reaffirm its commitment to use all of the capabilities in its arsenal to defend South Korea, and to focus on the goal of ending North Korea’s nuclear threat.”

Neither the Chinese nor the North Koreans are at all happy about the summit. While the North remained silent initially, China’s ambassador to South Korea, Xing Haiming, said in careful understatement that he found the Biden-Moon joint statement “a bit discouraging.” Interestingly, however, he did not focus on the missile guidelines even though China has been extremely outspoken in its denunciation of the Terminal High Altitude Area Defense system installed in the South a few years ago. Rather, he focused on the statement’s brief mention of Taiwan, which China has claimed as its own ever since the anti-Communist forces of Chiang Kai-shek fled to the island redoubt before the victory of the Communists on the mainland in 1949. “This is China’s internal affair,” Yonhap, the South Korean news agency, quoted him as saying in an interview with the South’s MBC TV network.

Just as South Korea wanted the freedom to fabricate all the missiles it wants, so pressure is mounting for the South to rival the North as a nuclear power. “Concern about having its own nuclear weapons has more to do with the U.S. ‘nuclear umbrella,’” Bennett, the Rand Corp. researcher, said. “Anxious to avoid U.S. allies building their own nuclear weapons and thus likely inducing others to do the same, the U.S. has for decades committed to a nuclear umbrella to protect the ROK, Japan, and other countries. But as North Korea builds ICBMs that could target the United States with nuclear weapons, the United States may become less willing to risk damage to U.S. cities in order to retaliate against North Korean nuclear weapon attacks on the ROK.”

Now, he said, “some South Koreans worry, for example, that the United States would not trade San Francisco to protect Seoul.” The joint statement, he noted, affirms “the U.S. commitment to provide extended deterrence using its full range of capabilities”—a reference perhaps to the nuclear umbrella. North Korea has yet to develop an intercontinental ballistic missile for carrying a warhead to the United States, but the day may come when the South aspires to fabricating its own ICBMs in a race for a localized version of mutually assured destruction.

Donald Kirk is a journalist and author who has been covering North Korea since 1972.


No, unfortunately. The border between South Korea and North Korea is closed to civilians. South Korea and North Korea are divided by the Korean Demilitarized Zone (DMZ), a buffer zone cutting across the peninsula which is 4km in width (2km in each Korea). Outside of extraordinary (typically diplomatic) circumstances, nobody is permitted to cross the DMZ. There are no scheduled flights, boats, trains, or similar transport services linking North Korea and South Korea directly.

The most famous section of the DMZ is the Joint Security Area (JSA) at Panmunjom, and you’ve likely seen it on the television. The JSA is the only segment of the DMZ where North Korean and South Korean soldiers stand face-to-face. Within the JSA, the iconic blue conference buildings straddling the political border (the military demarcation line) provides tourists the opportunity to ‘technically’ step foot between each Korea, strictly within the confines of the building.

Guided tours, typically day trips, can be taken to the DMZ from either North Korea or South Korea which routinely include a visit to the JSA.


Figuras claves

The most important key figures provide you with a compact summary of the topic of "Inter-Korean relations and issues" and take you straight to the corresponding statistics.

Cross-border activities

Cross-border travel cases between South and North Korea 2000-2020

Cross-border freight transport between South and North Korea 2000-2020

Kaesong Industrial Complex production value in North Korea with South Korea 2005-2020

North Korean defectors in South Korea

Number of North Korean defectors in South Korea 2005-2020

South Korea's stock market fluctuations caused by North Korean threats 2006-2016

Share of employment sectors for North Korean defectors South Korea 2020


Ver el vídeo: Η γυναίκα που απέδρασε από τη Βόρεια Κορέα The woman who escaped from North Korea (Octubre 2021).