Podcasts de historia

¿Cómo salió Porfirio Díaz de México a Europa?

¿Cómo salió Porfirio Díaz de México a Europa?

Según tengo entendido, Porfirio Díaz partió de México hacia Europa poco después de entregar la presidencia, alrededor de 1911. Creo recordar que partió en un barco de pasajeros alemán. ¿Se puede confirmar y proporcionar el nombre de la línea y el destino?


El barco era el SS Ypiranga, que de hecho era un barco alemán (aunque en ese momento era un vapor de carga, todavía no un barco de pasajeros). Díaz partió del puerto de Veracruz el 31 de mayo de 1911 con destino al puerto francés de Le Havre con escala en La Habana. El evento se informó en la edición del 1 de junio del New York Times:

VERA CRUZ, 31 de mayo. - El expresidente Porfirio Díaz zarpó de este puerto esta noche en el vapor Ypiranga, con destino al Havre. El vapor pasa por La Habana y el destino final del general Díaz es España. El barco estaba solo un poco alejado cuando se encendió el reflector de la fortaleza que custodiaba el puerto. Con vasos en mano, entre un pequeño grupo en la popa, Díaz estaba parado, algo apartado, cerca de la barandilla. Era claramente perceptible, tomando su mirada de despedida a su tierra natal.

Llegó a La Habana con el general a bordo 2 días después, nuevamente según informó el New York Times el 4 de junio:

LA HABANA, 3 de junio.- El vapor Ypiranga, que zarpó de Veracruz el 1 de junio, llevando al exilio al general Porfirio Díaz, pasó a este puerto a las 6:30 horas, fondeando frente a la Aduana. El Ypiranga fue rápidamente rodeado por una gran flota de remolcadores, lanchas y embarcaciones portuarias, que transportaban una multitud de destacados cubanos y representantes de las misiones extranjeras deseosos de presentar sus respetos al distinguido visitante.

Finalmente llegó a Le Harve el 20 de junio, después de breves escalas en Santander y La Coruña en España y Plymouth, Inglaterra. La siguiente imagen pretende ser del Ypiranga entrando en el puerto de Le Harve con Díaz a bordo.

En realidad, este resultaría ser solo uno de los vínculos que el barco tendría con la revolución mexicana. En abril de 1914 se vio envuelto en lo que se conocería como "el incidente de Ypiranga" cuando fue detenido mientras intentaba atracar en Veracruz para descargar un cargamento de armas para el Huertistas.


Porfiriato

los Porfiriato es un término que se le da al período en que el general Porfirio Díaz gobernó México como presidente a fines del siglo XIX y principios del XX, acuñado por el historiador mexicano Daniel Cosío Villegas. [1] [2] [3] Tomando el poder en un golpe de Estado en 1876, Díaz siguió una política de "orden y progreso", invitando la inversión extranjera en México y manteniendo el orden social y político, por la fuerza si era necesario. Hubo tremendos cambios económicos, tecnológicos, sociales y culturales durante este período. Cuando Díaz se acercaba a su 80 cumpleaños en 1910, habiendo sido elegido continuamente desde 1884, todavía no había puesto en marcha un plan para su sucesión. Las fraudulentas elecciones de 1910 suelen verse como el final del Porfiriato. Estalló la violencia, Díaz se vio obligado a renunciar y exiliarse, y México vivió una década de guerra civil regional, la Revolución Mexicana.


Las Gorras anuncian su plataforma de análisis de 1890

Según el gobernador Pease “… nuestras leyes son adecuadas para la protección de la vida y la propiedad, pero cuando los ciudadanos y las autoridades de un condado se vuelven indiferentes a su ejecución, son inútiles” (Vargas 179). No hubo justicia incluso después de que los asuntos se plantearon a los que estaban en el poder. Los mexicoamericanos solo se tenían unos a otros, ya que nadie más estaba dispuesto a abrirse a la idea de la plena igualdad. Los mexicoamericanos no fueron tratados con el respeto y la igualdad que menciona el tratado. Tuvieron que luchar por sus propias propiedades, preocuparse por la violencia racista y la desigualdad en lo que respecta a la fuerza laboral y el sistema judicial. & Hellip


¿Cómo salió Porfirio Díaz de México a Europa? - Historia

Díaz y el Porfiriato 1876-1910

Cuando Porfirio Díaz (1830-1915) (nombre completo: Jos & eacute de la Cruz Porfirio D & iacuteaz Mori), que era mestizo, de ascendencia mixteca y japonesa por parte de su madre, tomó el control de México en 1876, que tenía un tesoro vacío. , enormes deudas externas y una gran burocracia cuyos salarios estaban atrasados. A pesar de los esfuerzos de los liberales, la minería, el principal motor de la economía, aún no se había recuperado del caos de las décadas precedentes. Los métodos de cultivo habían cambiado poco desde la época colonial. Como Juárez antes que él, Díaz sintió que la clave para modernizar el país era pacificarlo para que los extranjeros invirtieran en él. México todavía estaba preocupado por bandidos, revueltas agrarias y revueltas a favor del derrocado presidente Lerado en la frontera de los Estados Unidos. Estos Díaz lidiaron con fuerza y ​​ejecutaron a los líderes poco después de la captura y aumentaron enormemente el poder de los Estados Unidos. rurales . La era del gobierno de Porfirio D & iacuteaz & rsquos de 1876-1911 se conoce como la Porfiriato y su lema era "Orden y progreso". Durante sus 33 años de gobierno, México entró en la era industrial.

Tejiendo el pasado: México en la era de Porfirio Díaz

Varios años después de tomar el poder, la mayoría de los países europeos y latinoamericanos reconocieron al gobierno de Díaz, pero EE. UU. Resistió. EE. UU. Tenía varios reclamos contra México por deudas y bandidos que cruzaban el territorio de EE. UU. Estas redadas casi llevaron a la guerra con EE. UU. En 1877 . Díaz llegó a un acuerdo con los estadounidenses y acordó reembolsar más de 14 millones en reclamaciones. Díaz redujo el número de funcionarios públicos para aliviar la carga del tesoro y trató de estimular el comercio y acabar con el contrabando. Al final de su primer mandato, Díaz cumplió su promesa de 'no reelección' y no buscó otro mandato. Por una vez, México tuvo una transferencia pacífica del poder y los gobiernos extranjeros comenzaron a creer que la política mexicana estaba madurando. Díaz apoyó a Manuel González, quien ganó las elecciones con una amplia mayoría en 1880.

Una nueva biografía del controvertido dictador mexicano derrocado por la Revolución de 1910

Presidente González 1880-84

González perdió su brazo derecho durante los asedios de Puebla en 1867

González se esforzó por modernizar el país, pero la tensión fue demasiado para el fisco.Durante su administración, se inauguró el ferrocarril de la Ciudad de México a El Paso, Texas y se fundó el Banco Nacional de México. pago y construcción de ferrocarriles, por lo que recortó los sueldos de los funcionarios del gobierno. La administración de González fue acusada de corrupción y soborno y el propio González fue acusado de irregularidades sexuales. Díaz se postuló nuevamente para la presidencia en 1884 y ganó fácilmente. En el futuro, no le molestaría su anterior promesa de & # 39 no reelección & # 39. D & iacuteaz enmendó la constitución, primero para permitir dos mandatos y luego para eliminar todas las restricciones a la reelección.

El regreso de Díaz y el progreso económico

Díaz continuó su impulso de modernización y el país tuvo un gran crecimiento económico. José Limantour, secretario de Hacienda, hizo cambios económicos como cambiar las tarifas, cambiar a México al patrón oro y obtener préstamos externos más favorables para México y reducir la corrupción. el tesoro mexicano corría en números negros.

Uno de José Posada dibujos animados de calaveras (cráneo) , satirizando la vida entre las clases altas

Obra de José Guadalupe Posada (1852-1913), importante satírico mexicano durante el Porfiriato.

Hubo un marcado aumento en la construcción de ferrocarriles durante el gobierno de Díaz, de 400 millas de ferrocarril en 1876 a 15,000 en 1911 y ayudó en gran medida a transformar el país de su atraso. Díaz cambió las leyes para que fueran más favorables a la inversión extranjera y las minas , como las minas de plata y cobre, se volvieron mucho más productivas. pronto México fue uno de los mayores productores de petróleo del mundo.

El ejército se modernizó y se enviaron observadores a América, Francia y Alemania. Los soldados recibieron uniformes modernos y armas más modernas y el ejército se redujo en tamaño.

El precio de la paz y el progreso económico

Díaz mantuvo al país libre de guerra civil, pero a un costo. Se mantuvo en el poder mediante un hábil uso de la persuasión, amenazas e intimidación y tácticas de mano dura de los rurales y el ejército federal e incluso el asesinato. Se celebraron elecciones, pero en su mayor parte fueron una farsa, manipulada por los poderosos. A partir de 1892, el perenne oponente de D & iacuteaz fue Nicol & aacutes Z & uacute & ntildeiga y Miranda, quien perdió todas las elecciones pero siempre denunció el fraude y se consideró el presidente legítimamente electo de México. La prensa fue fuertemente censurada. los generales fueron trasladados de una zona militar a otra para evitar que acumularan poder político. Los mexicanos poderosos que cooperaron con el régimen de Díaz fueron recompensados ​​con lucrativos contratos y concesiones. El mismo Díaz no parecía amasar una fortuna personal.

Los efectos del régimen de D & iacuteaz se sintieron mucho en la reforma agraria y la tierra se concentró cada vez más en manos de los privilegiados. En 1910, solo el 2 por ciento de la población tenía títulos de propiedad sobre la tierra. Solo el 10 por ciento de las comunidades indígenas poseían tierras. Muchos agricultores se vieron obligados a pagar por deudas para sobrevivir. La tierra fue confiscada a los propietarios ordinales y mucha tierra confiscada por las leyes de reforma de la iglesia o tierra considerada "pública" se vendió a los favoritos de Díaz por una miseria.

Los hacendados usaban sus vastas extensiones de tierra para sembrar cultivos de exportación, y en 1910 se producía menos maíz que en 1877. Los precios aumentaron y muchos mexicanos comenzaron a morir de hambre. El 16 por ciento de la población no tenía hogar.

En 1910, la esperanza de vida era de 30 años, en contraste con 50 en los Estados Unidos en ese momento. Los levantamientos campesinos se hicieron comunes y fueron reprimidos sin piedad. Los indios yanquis de Sonora lucharon contra el gobierno durante años, pero finalmente fueron derrotados y obligados a trabajar en grandes plantaciones. como esclavos encadenados. científicos, quien promovió una agenda social darwinista de base científica. Promovieron la ciencia, pero muchos de los científico los asesores veían a los indios como imposibles de enseñar y un lastre para la sociedad. Parecía un desperdicio educarlos o mejorar su difícil situación. La alta mortalidad entre los indios se veía como el darwinismo social en acción.

Bajo Porfirio D & iacuteaz se habían implementado leyes que otorgaban a los inversionistas extranjeros el título de grandes extensiones de tierra y posesiones concentradas de tierras y muchos de los pobres se vieron obligados a abandonar sus tierras. Algunos propietarios de haciendas acumularon vastas propiedades, como Don Terrazas en Chihuahua. dado la propiedad de grandes áreas de recursos mexicanos con el fin de desarrollarlos.

Esta pintura de Alfaro Siqueiros muestra a Díaz pisoteando la Constitución

La depresión económica de 1907-08

La desaceleración de la economía estadounidense y la alta inflación hacen que la economía caiga en una depresión en 1907. Los precios de los artículos básicos de la vida aumentaron mientras que los salarios se mantuvieron iguales o cayeron. En algunas áreas, los salarios cayeron un 20% mientras que los gastos de manutención aumentaron un 80%. las políticas de laissez-faire del Porfiriato hicieron poco para brindar alivio. Las clases media y alta apoyaron al Porfiriato cuando la economía era buena. Ahora, estaban sufriendo a medida que los bancos extranjeros restringían el crédito y el gobierno aumentaba los impuestos. Se unieron a los pobres y los indios para exigir un cambio de gobierno en números cada vez mayores.

A principios de la década de 1900 había más opositores al gobierno de Díaz, como los hermanos Flores Magón, que publicaron Regeneracion que expuso los excesos del gobierno de Díaz. Fueron obligados a exiliarse y fueron a San Anontio, donde Díaz envió a un asesino para silenciarlos. Después de esto, fueron más al interior de los EE. UU. Por seguridad a San Luis, donde continuaron publicando Regeneracion y lo introdujo de contrabando en México, lo que ayudó a impulsar el movimiento anti-Díaz. Organizaron un partido revolucionario. En St. Louis en 1906 emitieron un plan que resonó con muchos mexicanos que lanzaron huelgas en todo México.

En una entrevista de 1908 con el periodista estadounidense James Creelman, D & iacuteaz afirmó que México estaba listo para la democracia y las elecciones y que renunciaría y permitiría que otros candidatos compitieran por la presidencia. Muchos liberales apoyaron al gobernador de Nuevo Le & oacuten, Bernardo Reyes como candidato a la presidencia, aunque Bernardo Reyes bajo las órdenes de D & iacuteaz nunca anunció formalmente su candidatura. A pesar del silencio de Reyes, sin embargo, D & iacuteaz siguió percibiéndolo como una amenaza y lo envió en misión a Europa, para que Reyes no estuviera en el país para las elecciones.

Francisco Madero, un político de clase alta que se vio afectado por la difícil situación de los peones bajo el dictador Porfirio D & iacuteaz, escribió el influyente libro sobre la sucesión presidencial y argumentó que México debería volver a la Constitución de 1857 con prensa libre y elecciones libres. miembro de la clase alta cuya familia poseía grandes propiedades. Pensó que la reforma política, no social, resolvería los problemas de la nación y las reformas sociales y agrarias no eran parte de su plataforma. A Madero no le gustó la dependencia de Díaz del capital extranjero y la creciente dominación de las empresas estadounidenses. Madero se involucró en la política y se postuló para presidente de un partido antirreleccionista como lo había hecho el mismo Díaz hace tanto tiempo. cargos falsos en San Luid Potosí durante las elecciones de 1910 con muchos otros antirreelectorales en todo México.

A pesar de lo que le había dicho a Creelman, decidió volver a presentarse a la presidencia. Cuando el gobierno anunció los resultados oficiales, D & iacuteaz fue proclamado reelegido casi por unanimidad. Esto provocó una ira generalizada. Díaz comenzó los planes para su último hurra. En septiembre cumpliría 80 años así como el centenario de la Independencia de México y se realizaron grandes festejos en los que se gastó más que en educación ese año, los pobres fueron acorralados para no ofender a los extranjeros que acudían a la celebración.

En su liberación y posterior vuelo a los EE. UU., Madero emitió su Plan de San Luid Potosi de San Antonio, que llamó a la nación a levantarse en revuelta el 20 de noviembre, pueblo tras pueblo respondió al llamado de Viva la revolución ! los guerrilleros también fueron apoyados en el campo.

Rebeldes disparan contra posiciones federales en Ciudad Juárez

Díaz no estaba dispuesto a rendirse y envió unidades del ejército por todo México para controlar la rebelión. En Chihuahua, la rebelión siguió creciendo bajo el liderazgo de Pascual Orozco y líderes locales como Pancho Villa se pusieron a su mando. El 2 de enero de 1911 los rebeldes destruyeron un gran ejército federal enviado contra ellos.

A fines de 1911, Orozco y Villa convencieron a Madero de que los rebeldes debían usar la mayor parte de su fuerza para tomar Ciudad Juárez. En el último minuto, Madero cambió de opinión y llamó al ataque, temiendo que los proyectiles perdidos pudieran aterrizar en las cercanías de El Paso, lo que lleva a Estados Unidos al conflicto. Orozco ignoró esta orden y lanzó un ataque. El 10 de mayo, el comandante federal superado en número se rindió. Madero estaba enojado con Orozco por ignorar su orden y no le dio un puesto en su gabinete y demostró que la coalición se estaba desmoronando. Después de la victoria en Ciudad Juárez, otros pueblos como Tehuacán, Durango y Cuatla cayeron en manos de los rebeldes. La prensa comenzó a volverse contra Díaz y muchas tropas federales comenzaron a desertar. Díaz se dio cuenta de que su tiempo había terminado y envió negociadores a dialogar con Madero. En el siguiente Tratado de Ciudad Juárez Díaz accedió a renunciar y se fue a Francia. Díaz había sido derrocado, pero la revolución recién comenzaba.

En 1915, D & iacuteaz murió exiliado en París. Hubo un tremendo avance económico durante los años de Díaz, sin embargo, hoy no hay Ciudad Díaz ni una calle que lleve su nombre. Su gobierno se asoció con abusos sociales y políticos que eran demasiado grandes. El progreso disfrutado por las clases altas se produjo a expensas de las masas.

Posteriormente, México fue atormentado por 10 años de lucha conocida como la Revolución Mexicana donde los líderes sucesivos intentaron crear un gobierno estable.


Ventajas del Porfiriato

-Construimos 19.000 kilómetros de vías férreas con inversión extranjera y creamos la red telegráfica para comunicar a todo el país.

Al incentivar la inversión extranjera, trajo mejoras en la minería, la agricultura, el petróleo, entre otros. Esto llevó a la creación de una industria nacional.

-En 1891 se reglamentó la ley que establece la educación como gratuita, laica y obligatoria.

-Se fundó la Escuela Naval Militar y se crearon las empresas mexicanas de Navegación, Transatl & aacutentica Mexicana y Naviera del Pac & iacutefico.

-A medida que el tráfico marítimo se incrementó en varios puertos, como Veracruz, Manzanillo, Salina Cruz y Tampico. A través de la oficina de servicio de faros, se instalaron faros y balizas en diferentes puntos donde fue necesario.

- Se redujo el gasto público, con una adecuada administración. Se ejerció un mayor control de los ingresos. Los nuevos impuestos que se crearon, no obstaculizaron el comercio.

- Fue creado por orden directa del mismo Díaz, la Universidad Nacional Autónoma de México, (UNAM). Se promovió el desarrollo de las artes y la literatura, especialmente la pintura.


Mexicanos de ascendencia europea - Inmigración europea a México

Los mexicanos de ascendencia europea están fuertemente asociados con la historia de los españoles en el país, ya que México no ha tenido la historia de inmigración masiva que han tenido otros países del Nuevo Mundo como Estados Unidos y Argentina. Los criollos comenzaron como descendientes de los conquistadores, lo que fue complementado por una mayor inmigración de España en la época colonial y luego de varias partes de Europa y pueblos descendientes de europeos de otros lugares en la segunda mitad del siglo XIX y principios del XX. El término "criollo", para referirse a personas de piel muy clara, se mantuvo hasta el siglo XX. Después de la Independencia, los Criollos se hicieron cargo de la política y áreas económicas que antes les estaban prohibidas, como la minería. Han seguido siendo dominantes desde entonces, especialmente en la Ciudad de México. La expulsión de los españoles entre 1826 y 1833 impidió que la etnia europea creciera como porcentaje, sin embargo, esta expulsión no supuso ninguna prohibición permanente de los inmigrantes europeos, ni siquiera de España.

La inmigración a México en los siglos XIX y XX provino principalmente de Europa y otros países con poblaciones descendientes de europeos como Argentina y Estados Unidos. Sin embargo, en su apogeo, la población inmigrante total en México nunca superó el uno por ciento. Una razón de esto fue que el país carecía de grandes extensiones de tierra cultivable en su terreno montañoso, y lo que existía estaba firmemente en manos de la élite criolla. Otro fue que la inmigración europea después de la Guerra de Independencia de México fue bien recibida y temida, una combinación de xenofilia y xenofobia, especialmente para los europeos y otros "blancos" existentes hasta el día de hoy.

La xenofilia hacia los inmigrantes europeos y derivados de Europa proviene de la asociación del país de civilización con características europeas. Después de la Independencia, los liberales entre la élite de México culparon a la herencia indígena del país por su incapacidad para mantenerse al día con el desarrollo económico del resto del mundo. Sin embargo, abrazar solo la herencia europea de México no fue posible. Esto condujo a un esfuerzo por alentar a los inmigrantes europeos. Uno de estos esfuerzos fue el despojo de grandes extensiones de tierra de la Iglesia Católica con el objetivo de venderlas a inmigrantes y otras personas que las desarrollarían. Sin embargo, esto no tuvo el efecto deseado principalmente debido a la inestabilidad política. El régimen de Porfirio Díaz de las décadas anteriores a la Revolución Mexicana lo intentó nuevamente y expresamente deseaba que la inmigración europea promoviera la modernización, inculcara la ética laboral protestante y apuntalara lo que quedaba del norte de México de un mayor expansionismo estadounidense. Díaz también expresó su deseo de "blanquear" a la población de México fuertemente mestiza, aunque esto tenía más que ver con la cultura que con los rasgos biológicos. Sin embargo, el régimen de Díaz tuvo más éxito atrayendo inversionistas cuando eran residentes permanentes, incluso en áreas rurales a pesar de los programas gubernamentales. No se formaron más de cuarenta colonias agrícolas extranjeras durante este tiempo y de éstas solo sobrevivieron unas pocas italianas y alemanas.

Desde el siglo XIX hasta principios del siglo XX, la mayoría de los extranjeros europeos en México se encontraban en áreas urbanas, especialmente en la capital del país, viviendo en enclaves e involucrados en negocios. Estos inmigrantes europeos se adaptarían rápidamente a la actitud mexicana de que "más blanco era mejor" y se mantendrían separados del país de acogida. Esto y su condición de extranjeros les ofrecían considerables ventajas sociales y económicas, mitigando cualquier inclinación a asimilarse. Había pocos incentivos para integrarse con la población mexicana en general y cuando lo hacían, se limitaba a la clase alta criolla. Por esta razón, uno puede encontrar apellidos no españoles entre la élite de México, especialmente en la Ciudad de México, hasta el día de hoy.

Sin embargo, incluso cuando ocurrió una mezcla generalizada, como con los mineros de Cornualles en el estado de Hidalgo alrededor de Pachuca y Real de Monte, su influencia cultural sigue siendo fuerte. En estas zonas se pueden encontrar casas de estilo inglés y el plato estrella es la "pasta", una variación de la empanada inglesa. A principios del siglo XX, un grupo de alrededor de 100 inmigrantes rusos, en su mayoría Pryguny y algunos Molokane y Cossacks llegaron a vivir en el área cercana a Ensenada, Baja California. La colonia principal se encuentra en el Valle de Guadalupe y localmente conocida como Colonia Rusa cerca del pueblo de Francisco Zarco. Otras colonias más pequeñas incluyen San Antonio, Misión del Orno y Punta Banda. Se estima que hay 1000 descendientes de estos inmigrantes en México, casi todos los cuales se han casado entre ellos. Los asentamientos originales están ahora bajo la preservación del gobierno mexicano y se han convertido en atracciones turísticas.

Al final de la era porfiriana, los estadounidenses, británicos, franceses, alemanes y españoles eran los blancos más conspicuos en México, pero se limitaron a la ciudad de México en enclaves, sin producir el efecto "blanqueador" deseado. Esta historia significaría que México nunca se convertiría en una nación de inmigrantes, sino en una donde unos pocos recién llegados bien conectados podrían tener un gran impacto. A pesar de los primeros esfuerzos de Díaz por atraer inmigración extranjera, cambió de rumbo hacia el final de su gobierno, nacionalizando industrias dominadas por extranjeros como los trenes. Se culpó a los extranjeros de gran parte de los problemas económicos del país que llevaron a la restricción. Esto provocaría que muchos extranjeros se fueran. En el siglo XX, especialmente después de la Revolución Mexicana, se idealizó al mestizo, pero aún se lo consideraba inferior al europeo.

Una de las razones de la xenofobia de México fue que los europeos y los estadounidenses a menudo dominaron rápidamente varias industrias y el comercio en el país. A mediados del siglo XIX, solo había entre 30.000 y 40.000 inmigrantes caucásicos en comparación con una población general de más de ocho millones, pero su impacto se sintió con fuerza. Por ejemplo, los españoles y franceses llegaron a dominar la industria textil y diversas áreas del comercio, siendo pioneros en la industrialización del país. Varios europeos y estadounidenses también dominaron la minería, el petróleo y la agricultura de cultivos comerciales. Muchos de estos inmigrantes no eran realmente inmigrantes, sino más bien "conquistadores comerciales" que permanecieron en México sólo el tiempo suficiente para hacer fortuna y regresar a sus países de origen para jubilarse. Un gran número de estadounidenses en Texas, eventualmente conduciría a la sucesión de ese territorio. Estas dos experiencias afectarían fuertemente la política migratoria de México hasta el día de hoy, a pesar de que la población extranjera total de México en su apogeo en la década de 1930, nunca superó el uno por ciento del total.

Los vestigios legales de los intentos de "blanquear" a la población terminaron con la "Ley General de Población" de 1947, junto con la difuminación de las líneas entre la mayoría de las colonias de inmigrantes de México y la población en general. Este desdibujamiento fue acelerado por el surgimiento de una clase media mexicana, que inscribió a sus hijos en escuelas para extranjeros y organizaciones extranjeras como el Club Alemán que tiene una mayoría de miembros mexicanos. Sin embargo, esta asimilación todavía se ha limitado principalmente a los pueblos de piel más clara de México. La cultura de masas promovió el idioma español y la mayoría de los demás idiomas europeos han disminuido y casi han desaparecido. Las políticas restrictivas de inmigración desde la década de 1970 han impulsado aún más el proceso de asimilación. Desde entonces ha habido muy poca inmigración y la abrumadora mayoría de extranjeros en el país con visas temporales.

Citas famosas que contienen las palabras europeo, inmigración y / o méxico:

& ldquo europeo la sociedad siempre se ha dividido en clases de una manera que la sociedad estadounidense nunca lo ha estado. A europeo El escritor se considera parte de una antigua y honorable tradición "de actividad intelectual, de letras" y su elección de vocación no le causa ninguna inquietud sobre si le costará o no todos sus amigos. Pero esta tradición no existe en América. & rdquo
& mdashJames Baldwin (1924 & # 1501987)

& ldquo La admisión de inmigrantes orientales que no pueden fusionarse con nuestro pueblo ha sido objeto de cláusulas prohibitivas en nuestros tratados y estatutos o de estrictas regulaciones administrativas garantizadas por negociaciones diplomáticas. Espero sinceramente que podamos seguir minimizando los males que puedan surgir de tales inmigración sin fricciones innecesarias y mediante concesiones mutuas entre gobiernos que se respetan a sí mismos. & rdquo
& mdashWilliam Howard Taft (1857 & # 1501930)


Demócrata a autócrata: la transformación de Porfirio Díaz

Es un antiguo principio de la política que una revolución devora a sus hijos. Danton y Robespierre comenzaron como líderes rebeldes contra el ancien régime de Francia, pero Robespierre terminó cortando la cabeza de Danton, y luego se separó de la suya. Kerensky dirigió la revolución burguesa que derrocó al zar, solo para ser reemplazado por una revolución más radical encabezada por Lenin, Stalin y Trotsky. Lenin murió y luego Stalin mandó asesinar a Trotsky y purgar a todos sus seguidores en los sensacionales juicios de los años treinta.

Esta es la historia de un & # 8220child & # 8221 que devoró su revolución, uno que comenzó como un activista contra la reacción y el privilegio y terminó como un dictador durante mucho tiempo y un defensor acérrimo de las mismas fuerzas a las que alguna vez se había opuesto. Como gobernante absoluto de México durante 35 años, Porfirio Díaz se desempeñó como presidente de 1876 a 1880 y de 1884 a 1911. En el ínterin de cuatro años, el cargo de presidente lo ocupó un títere de Díaz llamado Manuel González.

Como Benito Juárez, su antiguo aliado y luego enemigo, Díaz era un indio de Oaxaca. Nacido en 1830, era hijo de José de la Cruz Díaz y Petrona Mori. Su padre murió cuando él tenía tres años y el niño hizo trabajos ocasionales para ayudar a mantener a su madre. Recibió su educación inicial en el mismo seminario al que asistió Juárez y luego se matriculó en el Instituto de Ciencia y Arte de Oaxaca. Cuando estalló la guerra entre Estados Unidos y México, Díaz estaba estudiando derecho. Se alistó en la Guardia Nacional de México, pero la guerra terminó antes de que viera ninguna acción.

En marzo de 1854, un grupo de disidentes se reunió en Ayutla, Guerrero, para planear la caída del extravagante y corrupto dictador Antonio López de Santa Anna. Entre los conspiradores se encontraban Ignacio Comonfort, un funcionario de aduanas de Acapulco con opiniones liberales, y el general Juan Álvarez, en cuya hacienda tuvo lugar la reunión. Álvarez estaba enojado porque Santa Anna había destituido arbitrariamente a varios funcionarios estatales que eran sus amigos. Allí lanzaron el Plan de Ayutla, un manifiesto que pedía el derrocamiento de Santa Anna.

La noticia del Plan se extendió por todo México y pronto el país se rebeló abiertamente. Juárez y Díaz, que habían sido exiliados por Santa Anna, regresaron a México y se unieron con entusiasmo a la insurrección. Santa Anna intentó su táctica habitual de tratar de comprar a sus enemigos, pero esta vez se enfrentaba a un grupo de liberales idealistas que eran insensibles a los sobornos. Santa Anna huyó del país en agosto de 1855 y Álvarez asumió la presidencia provisional. Juárez se convirtió en ministro de Justicia y Díaz, de solo veinticinco años, fue nombrado subprefecto del pueblo de Ixtlán en Nayarit.

Una nueva constitución adoptada el 5 de febrero de 1857 contenía disposiciones que restringían el poder de la Iglesia. Estos clérigos y conservadores enfurecieron y así comenzaron la sangrienta Guerra de Reforma de 1858-61, llamada así debido a las & # 8220 Leyes de Reforma & # 8221 que eran tan detestables para los católicos fervientes.

Durante la Guerra de Reforma y la guerra de 1864-67 contra Maximiliano y la intervención francesa, Díaz se distinguió como un fuerte brazo derecho de la causa liberal. Fue herido dos veces, escapó de la captura tres veces y entre 1864-67 lideró fuerzas que infligieron nueve derrotas a los imperialistas. También se ganó una reputación de honestidad, devolviendo al gobierno un excedente de 87.232 pesos que no se había gastado durante la campaña contra Maximiliano. Al final de las dos guerras, era un general y un nombre familiar en todo México.

Díaz y Juárez habían sido firmes aliados durante los dos sangrientos períodos de conflicto. El incidente que los alejó ocurrió el 15 de julio de 1867, cuando Juárez hacía su entrada triunfal a la Ciudad de México. Con un uniforme brillante y montado en un caballo blanco, el general Díaz salió al encuentro de su viejo amigo y mentor. Pero Juárez se limitó a asentir con brusquedad y le indicó a su cochero que siguiera adelante.

El desaire no fue tan personal como una expresión de principios. Juárez era antimilitarista y tras la derrota de Maximiliano destituyó a dos tercios del ejército. Díaz renunció a su cargo en febrero de 1868 y se retiró a La Noria, una hacienda en Oaxaca que su agradecido estado le había otorgado el 27 de diciembre de 1867.

Juárez se postuló para la reelección en 1871 y triunfó en una estrecha carrera a tres contra Díaz y Sebastián Lerdo de Tejada. Díaz también había hecho una carrera fallida contra Juárez en 1867. Después de perder en 1871, emitió un manifiesto llamado Plan de La Noria, que lleva el nombre de su patrimonio. Alegando que la elección fue fraudulenta, pidió el derrocamiento de Juárez. Particularmente irónico, en vista de la carrera posterior de Díaz, fue la disposición en el manifiesto de que Juárez debería ser destituido porque estaba tratando de perpetuarse en el cargo al postularse para otro mandato. También es significativo que Díaz se rebelara contra Juárez como un populista liberal en lugar de como un general que intentaba organizar un golpe de Estado.

La revuelta fracasó y Díaz tuvo que esconderse. El 16 de julio de 1872 Juárez murió de un infarto. Under the constitutional process, he was succeeded by Lerdo de Tejada, chief justice of the supreme court. Though Lerdo was a liberal and anticlerical, he was disliked in many quarters because he never flinched from using the power of the state to enforce his goals. In addition, it was widely believed that he had granted excessive concessions to U.S. railway interests. In January 1876, Díaz again went into revolt. This time his proclamation was called the Plan de Tuxtepec. As with Juárez, he portrayed himself as a liberal reformer rather than as an incipient military dictator. The Plan called for more democracy at the municipal level and once more attacked the principle of reelection. After initial reverses, the rebels prevailed and Díaz entered the capital on November 21. The porfiriato — Díaz’s 35-year stranglehold on Mexico — had begun.

Díaz had come to power as a champion of liberal principles — more municipal democracy, no reelection, etc. Once he assumed the presidency, it soon became clear that his main concerns were internal stability and foreign investment. To be fair, a law and order program was desperately needed in the country. Two bloody wars had taken their toll and banditry was pandemic. This unstable situation was scaring away foreign business and Díaz was anxious to create a climate of confidence for investors. He addressed the problem of internal security with a simple solution: by co-opting the most notorious bandits and putting them into the dreaded Rurales (“Rural Police”), a paramilitary force that was far better trained and paid than the unwilling conscripts dragooned into the army. The bandit problem disappeared overnight and, as time went by, the Rurales served as an effective force against peasant revolts.

Having brutally achieved domestic tranquility, Díaz next opened the country up to foreign capital, both U.S. and European. William Randolph Hearst acquired vast tracts of cattle country, the Guggenheim-controlled American Smelting and Refining Company set up ore smelters, and such big oil companies as William Doheny’s Mexican Petroleum Company and the Waters Pierce Company, with links to Standard Oil, dominated in the petroleum producing regions of the Gulf Coast. So eager was Díaz to attract foreign capital that he adopted the odious policy of paying foreign employees more than Mexicans for the same work. This was the main reason for the bloody strike, ruthlessly suppressed, at the Cananea Mining Company in Sonora. Díaz also cleverly played one side against the other, encouraging British and European capital as a counterbalance to its U.S. counterpart.

If you go by one set of statistics, the porfiriato was a howling success. Kilometers of railroad track increased from virtually zero to 14,000, silver production from 607,037 kilograms in 1877-78 to 1,816,605 in 1900, copper from 6,483 tons in 1891-92 to 52,116 in 1910-11 and henequen (sisal) from 11,283 tons in 1877 to 128,849 in 1910.

But here’s another set of porfiriato statistics. In 1893 infant mortality (death before the age of one) was 323 per thousand in Mexico City as opposed to London’s 114 and Boston’s 120. In 1895 life expectancy was 30 years and the 1910 census classified 50 percent of Mexican houses as unfit for human habitation. A 1900 survey in Mexico City showed that 15,000 families (16 percent of the population) were homeless. Wealth was being created but it certainly wasn’t trickling down.

Keeping his promise not seek reelection, Díaz didn’t run for president in 1880. As his successor he handpicked Manuel González, considered the most corrupt and incompetent of his inner circle. Gonález, living up to his reputation, gave Mexico such a wretched administration that the way was instantly paved for don Porfirio’s return to power. After that, all talk of “no reelection” died — until Francisco Madero raised his standard in 1910.

What toppled Diaz in the end was not a popular revolution but a quarrel between two ruling elites over whom Diaz had for a long time exercised a successful policy of divide and conquer. One was made up of a circle of European-educated intellectuals in Mexico City, known as científicos because they believed in the “scientific” positivist doctrines of Auguste Comte. The other comprised a provincial coalition of landowners, businessmen and generals who believed that the científicos, with their European orientation, were excessively subservient to foreign capitalists at the expense of Mexican entrepreneurs. The provincial power structure was strengthened when it managed to attract a considerable portion of the middle class to the anti-Diaz cause, small businessmen and professionals who had been hurt by the 1907 panic.

When the aging Diaz, who celebrated his eightieth birthday in 1910, came increasingly under the influence of the científicos, the provincial leaders began to balk. Organizing a group they called the Democratic party, they urged Diaz to accept General Bernardo Reyes, governor of Nuevo León, as his vice presidential candidate in 1910. Diaz refused and sent Reyes on a military mission to Europe to get rid of him. Then he nominated a highly unpopular científico, Ramón Corral, to be his running mate.

This is what set the stage for the Madero revolution of 1910. Madero came from one of Mexico’s richest families — a family in the northern state of Coahuila that typified the provincial elite that Diaz managed to alienate late in his career. Madero believed in honest government but he was no social or economic radical. Though the revolution attracted such populist rebels as Pancho Villa, Emiliano Zapata and Pascual Orozco, only Villa remained loyal to Madero. Zapata broke off from this upper middle-class rebellion to the left because he thought Madero was dragging his feet on land reform. Orozco broke off from the right — selling out to the Terrazas-Creel family of Chihuahua cattle barons who were completely identified with the científico faction.

Díaz would probably never have fallen if he had continued to control both elites that kept him in power so long. By favoring one over the other, he sealed his doom.


Press censorship, the role of the rurales, and foreign investment during the Porfiriato

Díaz would continue to govern Mexico until 1911. The focus of a growing cult of personality, he was reelected at the end of each term, usually without opposition. Constitutional processes were assiduously maintained in form, but in reality the government became a dictatorship. Díaz’s rule was relatively mild, however, at least in contrast to 20th-century totalitarianism. Nonetheless, by the mid-1880s the Díaz regime had negated freedom of the press through legislation that allowed government authorities to jail reporters without due process and through its financial support of publications such as El Imparcial y El Mundo, which effectively operated as mouthpieces for the state. Meanwhile, the army was reduced in size, and order was maintained by an efficient police force. In particular, the Díaz regime increased the powers of the rurales, the federal corps of rural police, which became a kind of praetorian guard for the dictatorship and intimidated Díaz’s political opponents.

Until near the end of his rule, Díaz seems to have retained the support of most literate Mexicans. The benefits of the Díaz regime, however, went mostly to the upper and middle classes. The mass of the population, especially in rural areas, remained illiterate and impoverished. Díaz’s principal objective was to promote economic development by encouraging the introduction of foreign capital, most of it from Britain, France, and especially the United States. By 1910 total U.S. investment in Mexico amounted to more $1.5 billion. Foreign investment financed the construction of some 15,000 miles (24,000 km) of railroads. Industries, especially textiles, also were developed, and a new impetus was given to mining, especially of silver and copper. Moreover, after 1900, Mexico became one of the world’s leading oil producers.


25 years of Porfiriato (1884 -1911)

Díaz regained the presidency after González's interval. It was in 1884 and he would not leave the post until 1911.

At first, the economic news brought great joy to the government and helped maintain peace and stability. The infrastructures continued to grow and mining and agricultural production were promoted.

However, at the same time discontent was growing. The authoritarianism of Díaz and the inequality in the distribution of the wealth created turned a large part of the population against him. The army's actions in the Cananea and Río Blanco strikes expanded discontent.

To this must be added the effects of the international economic crisis that emerged in 1907, which also affected Mexico. This recession caused discontent to escalate further. Thus, in 1910 the Mexican Revolution broke out and, after defeating Díaz's supporters, the Porfiriato was terminated.


People of Mexican History: Porfirio Díaz

When you’re an expat, it can be difficult joining in discussions when the conversation turns to the people of Mexican history. Therefore, WeExpats decided to release a series on these individuals to better help prepare those expats living in Mexico. In our second article in the series, we decided to cover the controversial figure: Porfirio Díaz.

*To read the first article in this series on Maximilian I, click here .

People of Mexican History – Introduction:

One of the most famous people in Mexican history, Porfirio Díaz was a general and political figure who served as the president of Mexico for a total of 31 years. He has come to dominate political discussions in Mexico due to his prominence during a tumultuous part of Mexican history—and throughout his time in Mexican politics, he has engendered an unresolved controversy in the minds of the Mexican population. This period is one of the most romanticized periods of Mexican history, and it has come to be known as the Porfiriato .

People of Mexican History – The Early Life of Porfirio Díaz:

Though the actual date of Porfirio Díaz’s birth is unknown, he was baptized in the Mexican state of Oaxaca on the 15th of September, 1830. He was born the sixth of seven children to a woman who was the child of a Spanish immigrant and an indigenous woman. His father was a criollo —or a Mexican whose lineage was almost entirely of European descent—making Porfirio Díaz a castizo . His father was a modest innkeeper who died when Díaz was three years old.

Though Porfirio Díaz was raised in poverty, the family managed to send him to school from the age of 6. Due to his family’s deeply religious views, Porfirio Díaz began studying to be a priest at age 15. He attended El Colegio Seminario Conciliar de Oaxaca. Despite being offered a position as a priest in 1846, instead, Porfirio Díaz decided to join a religious student’s organization dedicated to volunteering as soldiers during the Mexican-American War . He would see no action, however, this position solidified Porfirio Díaz’s future in the Mexican military.

By 1849, Porfirio Díaz had abandoned his religious career to pursue his studies in law. During this period, he began to find himself drawn to radical liberal ideology—at a time when Santa Anna had begun to persecute liberals. Porfirio Díaz managed to evade arrest and fled to the northern mountains of Oaxaca where he joined the rebels under Juan Álvarez . He would continue fighting until Santa Anna’s government was overthrown and Anna was forced into exile in Cuba in 1855. For his loyalty, Porfirio Díaz was awarded a position as an administrator in Ixtlán, Oaxaca.

People of Mexican History – The Military Career of Porfirio Díaz:

As you may recall from our article on Maximilian I or our article on Cinco de Mayo , the French invaded Mexico in hopes of establishing an empire in the Americas. During this period, Porfirio Díaz had managed to attain the rank of general and he was instrumental fighting off the French at the Battle of Puebla. He disobeyed direct orders from General Ignacio Zaragoza, and instead defended his position centered directly between forts Guadalupe and Loreto. After successfully repelling the attack, he pursued the battered French forces and was in the end commended for his “brave and notable” actions.

In 1863, he was captured by the French Army, but he managed to escape. Upon his arrival with the Mexican forces, the Mexican president Benito Juarez appointed him as Secretary of Defense—a position that would have effectively made him commander of the Mexican army. He declined the position, instead, he accepted a lesser position as the commander of the Central Army. That same year, he was promoted to Division General.

Though Porfirio Díaz was offered a position in Maximilian I’s loyalist army, he declined. In 1865 he was captured again, and yet again managed to escape incarceration to fight battles in Piaxtla, Tulcingo, Tehuitzingo, Comitlipa, Nochixtlán, La Carbonara, Miahuatlán, and finally the battle to retake Oaxaca. Time and time again, he was offered positions of power by the loyalist army—even being offered full command of Maximilian I’s imperial army—yet every time he declined. On April 2nd, 1867, he led the rebel forces to retake the city of Puebla in the final battle of the war.

People of Mexican History – The Early Political Career of Porfirio Díaz:

In 1868 after the war, Porfirio Díaz returned to his home state of Oaxaca—completely resigning his military career. Though Díaz had helped secure Benito Juárez’s return to the Mexican presidency, he began to openly condemn the Juarez administration. Soon, Porfirio Díaz’s ambitions of power turned his eye toward politics.

By 1870 he was actively running for president against Juárez and another candidate named Lerdo de Tejada . Porfirio Díaz lost the election in what he proclaimed publicly to be rigged elections. The following year, in response, Porfirio Díaz called for revolution and several people took up arms—including General Manuel González of Tamaulipas. However, Díaz’s supporters were defeated by early 1872. A few months after that, in mid-1872 Juárez would die of natural causes and Lerdo de Tejada would become President.

Lerdo’s time in office was filled with his own opposition and by 1874, Lerdo was facing a major rebellion by tribal leaders in the north of Mexico. Meanwhile, Porfirio Díaz had decided to move to Veracruz and he was soon elected to Congress there. Instead of running for election again, instead, Díaz decided to do what he did best. In January of 1876, he launched a military insurrection from his home state of Oaxaca. Though his forces were initially defeated—and Díaz was even forced to flee to the US for a short time—by November of 1876 Porfirio Díaz defeated Lerdo’s forces in the Battle of Tecoac and went on to occupy Mexico City.

Porfirio Díaz would condemn Lerdo to exile in New York, and in his place, he instilled an interim president for less than a year. In 1877, he would hold elections where he ran on the platform that there should be no re-elections. During these elections, Díaz emerged victoriously. He was finally president of Mexico.

People of Mexican History – El Porfiriato – Díaz’s First Term as President:

Díaz’s first years in office were characterized by the struggle with the United States in officially recognize Porfirio Díaz’s presidency—which would officially secure his legitimacy internationally. However, the United States was reluctant to recognize Mexico until issues had been settled.

The first of these issues was one of Apache raids that were taking place along the border. Apaches were given sanctuary in Mexico, thus they would cross the border, raid American border towns, and then flee back to Mexico in safety. The second issue involved a previous $300,000 USD debt that had been incurred, and that negotiations with Lerdo’s presidency had resolved. Porfirio Díaz promised to patrol the border against Apache raiders. In addition, Díaz’s presidency paid back the debt. By 1878, his presidency was officially recognized by the United States culminating in a visit by then US president Ulysses S. Grant to Mexico City.

In addition, Porfirio Díaz had to overcome the rebels that still supported Lerdo’s government. Lerdo’s supporters continued to launch insurrections across the country, however, they would eventually fail. In addition, Díaz secured his position through financial incentives and rewards for his continued political support from prominent politicians and influential figures in Mexican society. In the end, he sought reconciliation with many other people of Mexican history after his years as a radical liberal in Oaxaca. In this, Porfirio Díaz would achieve what was called the Paz Porfiriana —a term alluding to the Pax Romana , or the period of relative peace established by the Roman Empire from when Augustus founded the Roman Principate in 27 B.C.E. to the death of Marcus Aurelius in 180 C.E.

True to his campaign promise, Porfirio Díaz stepped down after his presidency and his long-time right-hand man Manuel González took up the banner and the vision. Though historically, González is seen as a puppet of Porfirio Díaz, in many respects it can be argued that Manuel González was his own autonomous leader in his own right.

In particular, Manuel González would go on to forge his own political alliances with many people who had not been open supporters—or even flat out opponents of Porfirio Díaz. During the Gonzales Presidency, immigration and colonization legislation was passed, as well as changes to subsoil rights and rights to land ownership. Much of this was to facilitate extending lucrative railway concessions to US investors.

During this period, Porfirio Díaz would officially return to his long-term home in Oaxaca where he served as governor. This period was punctuated by his marriage to the 17-year-old daughter of Manuel Romero Rubio —who had long been a political rival. Their honeymoon took place through the United States visiting New Orleans, St. Louis, Washington D.C., and New York.

Accompanying them on their honeymoon was Mattias Romero—a Mexican politician who had worked for Díaz and Benito Juarez as Ambassador to the US, as well as Secretary of Finance—and his American wife. Porfirio Díaz would use the honeymoon to secure, both Mexican connections of Mattias Romero, and American political and financial allies like Ulysses S. Grant. In turn, his marriage and honeymoon ended up being a bit of a public relations stunt to help promote American and Mexican relations to spur American investment in Mexico.

People of Mexican History – El Porfiriato – the Second Term and Beyond:

Perhaps it is in the context above that we can understand Porfirio Díaz’s ire when Manuel González’s presidency ran into financial problems—so much so that the government went into bankruptcy. This brought political opposition to González where his political opponents were convinced that the administration’s failings were due to Manuel González’s personal corruption. Porfirio Díaz took the opportunity to run for president a second term.

Naturally, considering that he had run on a platform of no re-election, Porfirio Díaz’s critics were quick to bring up the former president’s hypocrisy. Díaz had the constitution amended to allow a second term (and then later had it amended again to allow for no restrictions whatsoever). Porfirio Díaz would serve for another 26 years as president and would be re-elected four more times—every time with ludicrously-high margins. Once, he even claimed to have won unanimously.

– Porfirio Díaz’s Presidential Style –

Though in Díaz’s early military career, he had been an ideologue siding with radical liberals in the mountains of Oaxaca, once he took power he displayed a shrewd, pragmatic approach to politics—a matter with which he took great pride. He was not opposed to securing power through patronage to his political allies.

However, he always kept force as an option—which was a serious thread considering Díaz’s military talents. Similar to Pablo Escobar’s motto of “plata o plomo” (meaning “silver or lead”—alluding to lead bullets), Porfirio Díaz would resolve conflict through “ pan o palo ” (meaning “bread or the bludgeon”).

His authoritarian style came to create the kind of stable climate that is necessary for industry to take root and thrive. His efforts to lure American investment and build an industrial infrastructure drew Mexico into the 20th Century. In the end, this policy of defensive modernization was another manifestation of his pragmatic approach to all issues. If you’re weak compared to the United States, you might as well take advantage of that fact—in effect, selling Mexican influence for American investment.

People of Mexican History – El Porfiriato – Controversy:

Porfirio Díaz is characterized first and foremost by his authoritarian approach to leadership. History has classically referred to him as a “republican monarch”. Many Mexicans call him a dictator which took a revolution to overthrow. However, some have argued that perhaps Mexico has judged Díaz too harshly.

Porfirio Díaz did anything to hold on to power—often resorting to coercion. However, he also relied heavily on cooptation. For example, instead of posting cabinet members from his own political party, he chose cabinet members from all parties—even those that had traditionally opposed him—and he was able to bribe them with money that he had helped to secure from foreign investments. Perhaps his legacy seems to have been dragging Mexico kicking-and-screaming into the Industrial Age.

He was able to make peace with the Catholic Church and the Freemasons of Mexico because, though he was the head of the Freemasons in Mexico, he also was an important advisor to several Bishops. He gave the church a unique level of autonomy—neither antagonizing the Catholic Church nor ardently supporting them.

Porfirio Díaz also managed to satisfy Mestizos and even some indigenous leaders by giving them political positions. He then shrewdly made them act as intermediaries for his foreign investment interests so that practically no opposition would fall on his own lap. Instead, they grew wealthier—in effect, folding them into the upper class.

Some have argued that Porfirio Díaz’s reputation as a despot stems from Revolutionary propaganda. They point to the rise of antiporifirismo as appearing at the start of the Mexican Revolution as a rhetorical tool to combat the cult of personality that had risen around him.

Nevertheless, the facts of history remain untouched. He grabbed power by force when he lost the election corruptly and then he ran on a platform of no reelection. After his tenure, he ran for reelection and kept power through corrupt elections. One is reminded of Thomas Jefferson and the Louisiana Purchase. Sure Jefferson was a Jeffersonian until he himself was in power.

Porfirio Díaz suppressed the formation of any opposing political parties. He then dissolved all the past vestiges of federalism and the local authorities. Governors answered only to him. The legislative and judicial branch was comprised entirely of his most ardent supporters and closest friends. Porfirio Díaz suppressed a free press and rigged the judicial system. Virtually in every fashion, congress was simply there to implement his vision for Mexico. He expanded the rogue police force called Los Rurales who had been founded by President Benito Juarez—and were loyal to the president.

Díaz brought mining to Mexico , which in turn brought all manner of cultural influences. Under Porfirio Díaz, the peso was 3:1 USD. Mexico was considered among the great economic powers of the time, with France, Germany, and Great Britain. Had there been no revolution, perhaps Mexico would be among the developed nations of the world. However, income inequality in Mexico was egregious—almost to the levels of the feudalism still found in Russia before su revolution. Workers were indentured servants who were shockingly poor.

People of Mexican History – Revolution and Exile:

After Porfirio Díaz declared himself the winner of an eighth term in the election of 1910, the population had had enough. Running opponent Francisco I. Madero called for a rebellion which led to the outbreak of the Mexican Revolution. This time the opposition was too great and after a series of defeats of the Federal Army, Díaz was forced to resign one year later. He fled to exile in Paris, where he died four years later.

His bones reside in Paris and numerous attempts have been made to bring the bones home to his ancestral state of Oaxaca—the latest taking place in 2014.


Ver el vídeo: Porfirio Díaz, el Centenario (Octubre 2021).