Podcasts de historia

Richard Helms

Richard Helms

Richard Helms nació en St Davids, Filadelfia, el 30 de marzo de 1913. Después de graduarse de Williams College, Massachusetts, se unió a la agencia de noticias United Press y en 1936 fue enviado a la Alemania nazi para cubrir los Juegos Olímpicos de Berlín. A su regreso a Estados Unidos se incorporó al departamento de publicidad del Indianapolis Times. Dos años más tarde se convirtió en gerente nacional de publicidad.

Después del bombardeo de Pearl Harbor, Helms se unió a la Armada de los Estados Unidos. En agosto de 1943, fue trasladado a la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS) que había hecho establecida por William Donovan. El OSS tenía la responsabilidad de recopilar y analizar información sobre países en guerra con Estados Unidos. También ayudó a organizar guerrillas, sabotajes y espionaje.

Después de la rendición de Alemania en 1945, Helms ayudó a entrevistar a presuntos criminales de guerra nazis. Helms permaneció en el OSS y en 1946 fue puesto a cargo de las actividades de inteligencia y contrainteligencia en Alemania, Austria y Suiza. Al año siguiente, Helms se unió a la recién formada Agencia Central de Inteligencia (CIA). Su primera tarea fue montar una enorme campaña de conversos contra el Partido Comunista durante las elecciones generales italianas. Esto tuvo un gran éxito y esto animó al presidente Harry S. Truman a establecer la Oficina de Coordinación de Políticas (OPC), una organización encargada de llevar a cabo operaciones anticomunistas encubiertas en todo el mundo. En agosto de 1952, la OPC y la Oficina de Operaciones Especiales (la división de espionaje) se fusionaron para formar la Dirección de Planes (DPP).

Frank Wisner fue nombrado jefe del DPP y él nombró a Helms como su jefe de operaciones. En diciembre de 1956, Wisner sufrió un colapso mental y le diagnosticaron depresión maníaca. Durante su ausencia, el trabajo de Wisner fue cubierto por Helms. La CIA envió a Wisner al Instituto Sheppard-Pratt, un hospital psiquiátrico cerca de Baltimore. Se le prescribió psicoanálisis y terapia de choque (tratamiento electroconvulsivo). No tuvo éxito y todavía sufría de depresión, fue dado de alta del hospital en 1958.

Wisner estaba demasiado enfermo para volver a su puesto de jefe del DDP. Por lo tanto, Allen W. Dulles lo envió a Londres para ser jefe de estación de la CIA en Inglaterra. Dulles decidió que Richard Bissell, en lugar de Helms, debería convertirse en el nuevo director del DPP. Helms fue nombrado suplente. Juntos se hicieron responsables de lo que se conoció como las Operaciones Negras de la CIA. Esto implicó una política que más tarde se conocería como Acción Ejecutiva (un plan para sacar del poder a los líderes extranjeros hostiles). Esto incluyó un golpe de estado que derrocó al gobierno guatemalteco de Jacobo Arbenz en 1954 después de que introdujo reformas agrarias y nacionalizó la United Fruit Company.

Otros líderes políticos depuestos por Acción Ejecutiva fueron Patrice Lumumba del Congo, el dictador de República Dominicana Rafael Trujillo, el general Abd al-Karim Kassem de Irak y Ngo Dinh Diem, el líder de Vietnam del Sur. Sin embargo, su principal objetivo era Fidel Castro, quien había establecido un gobierno socialista en Cuba.

En marzo de 1960, el presidente Dwight Eisenhower de Estados Unidos aprobó un plan de la CIA para derrocar a Castro. El plan incluía un presupuesto de 13 millones de dólares para entrenar "una fuerza paramilitar fuera de Cuba para la acción guerrillera". La estrategia fue organizada por Bissell y Helms. Se estima que 400 oficiales de la CIA fueron empleados a tiempo completo para llevar a cabo lo que se conoció como Operación Mangosta.

A Sidney Gottlieb, de la División de Servicios Técnicos de la CIA, se le pidió que presentara propuestas que socavarían la popularidad de Castro entre el pueblo cubano. Los planes incluían un plan para rociar un estudio de televisión en el que estaba a punto de aparecer con una droga alucinógena y contaminar sus zapatos con talio que creían que haría que se le cayera el pelo de la barba.

Estos esquemas fueron rechazados y en su lugar Bissell y Helms decidieron arreglar el asesinato de Fidel Castro. En septiembre de 1960, Bissell y Allen W. Dulles, director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), iniciaron conversaciones con dos figuras destacadas de la mafia, Johnny Roselli y Sam Giancana. Posteriormente, otros capos del crimen como Carlos Marcello, Santos Trafficante y Meyer Lansky se involucraron en este complot contra Castro.

Robert Maheu, un veterano de las actividades de contraespionaje de la CIA, recibió instrucciones de ofrecer a la mafia 150.000 dólares para matar a Fidel Castro. La ventaja de emplear a la mafia para este trabajo es que proporcionó a la CIA una historia de portada creíble. Se sabía que la mafia estaba enojada con Castro por cerrar sus lucrativos burdeles y casinos en Cuba. Si los asesinos fueran asesinados o capturados, los medios aceptarían que la mafia estaba trabajando por su cuenta.

La Oficina Federal de Investigaciones tuvo que participar en este plan como parte del trato que incluía protección contra las investigaciones contra la mafia en los Estados Unidos. Castro se iba a quejar más tarde de que hubo veinte atentados contra su vida patrocinados por la ClA. Finalmente, Johnny Roselli y sus amigos se convencieron de que la revolución cubana no podía revertirse simplemente destituyendo a su líder. Sin embargo, continuaron jugando con este complot de la CIA para evitar que fueran procesados ​​por delitos cometidos en los Estados Unidos.

Cuando John F. Kennedy reemplazó a Dwight Eisenhower como presidente de los Estados Unidos, se le informó sobre el plan de la CIA para invadir Cuba. Kennedy tenía dudas sobre la empresa, pero temía que lo considerarían blando con el comunismo si se negaba a dar permiso para que se llevara a cabo. Los asesores de Kennedy lo convencieron de que Fidel Castro era un líder impopular y que una vez que comenzara la invasión, el pueblo cubano apoyaría a las fuerzas entrenadas por la ClA.

El 14 de abril de 1961, aviones B-26 comenzaron a bombardear los aeródromos de Cuba. Después de las redadas, Cuba se quedó con solo ocho aviones y siete pilotos. Dos días después arribaron a Bahía de Cochinos cinco barcos mercantes con 1.400 exiliados cubanos. El ataque fue un fracaso total. Dos de los barcos se hundieron, incluido el barco que transportaba la mayoría de los suministros. Dos de los aviones que intentaban dar cobertura aérea también fueron derribados. En setenta y dos horas, todas las tropas invasoras habían sido muertas, heridas o se habían rendido.

Después de la investigación interna de la CIA sobre este fiasco, Allen W. Dulles fue despedido por el presidente John F. Kennedy y Richard Bissell se vio obligado a dimitir. Helms ahora se hizo cargo de la Dirección de Planes. Su suplente fue Thomas H. Karamessines. Helms presentó ahora una campaña que involucró ataques encubiertos a la economía cubana.

En 1962, Helms se involucró cada vez más en la guerra de Vietnam. Para entonces, el presidente John F. Kennedy estaba convencido de que Ngo Dinh Diem nunca podría unir a los vietnamitas del sur contra el comunismo. Ya se habían hecho varios intentos para derrocar a Diem, pero Kennedy siempre había dado instrucciones a la CIA y a las fuerzas militares estadounidenses en Vietnam para que lo protegieran. Eventualmente, para obtener un líder más popular de Vietnam del Sur, Kennedy estuvo de acuerdo en que el papel de la CIA debería cambiar. Lucien Conein, un agente de la CIA, proporcionó a un grupo de generales de Vietnam del Sur 40.000 dólares para llevar a cabo el golpe con la promesa de que las fuerzas estadounidenses no intentarían proteger a Diem. A principios de noviembre de 1963, el presidente Diem fue derrocado por un golpe militar. Los generales le habían prometido a Diem que se le permitiría salir del país, cambiaron de opinión y lo mataron.

Cuando John F. Kennedy fue asesinado en Dallas, Helms recibió la responsabilidad de investigar a Lee Harvey Oswald y la CIA. Helms inicialmente nombró a John M. Whitten para que realizara la investigación interna de la agencia. Después de hablar con Winston Scott, el jefe de la estación de la CIA en la Ciudad de México, Whitten descubrió que Oswald había sido fotografiado en el consulado cubano a principios de octubre de 1963. Scott tampoco le había dicho a Whitten, su jefe, que Oswald también había visitado la embajada soviética en México. . De hecho, Whitten no había sido informado de la existencia de Oswald, a pesar de que había un expediente 201 anterior al asesinato que había sido mantenido por el Grupo de Investigación Especial / Contrainteligencia.

John M. Whitten y su equipo de 30 oficiales recibieron una gran cantidad de información del FBI. Según Gerald D. McKnight, "el FBI inundó su sucursal con miles de informes que contenían fragmentos de testimonios de testigos que requerían verificaciones de nombres laboriosas y que requerían mucho tiempo". Whitten luego describió la mayor parte de este material del FBI como "cosas raras". Como resultado de esta investigación inicial, Whitten le dijo a Richard Helms que creía que Oswald había actuado solo en el asesinato de John F. Kennedy.

El 6 de diciembre, Nicholas Katzenbach invitó a John M. Whitten y Birch O'Neal, adjunto de confianza de Angleton y oficial superior del Grupo de Investigación Especial (SIG) a leer el Documento de la Comisión 1 (CD1), el informe que el FBI había escrito sobre Lee Harvey Oswald. Whitten se dio cuenta ahora de que el FBI le había estado ocultando información importante sobre Oswald. También descubrió que Richard Helms no le había proporcionado todos los archivos disponibles de la agencia sobre Oswald. Esto incluyó las actividades políticas de Oswald en los meses anteriores al asesinato.

Whitten tuvo una reunión en la que argumentó que las actividades políticas pro-Castro de Oswald necesitaban un examen más detenido, especialmente su intento de disparar contra el general de derecha Edwin Walker, su relación con los exiliados anticastristas en Nueva Orleans y su apoyo público a los pro-Castro. Comité de Juego Limpio de Castro para Cuba. Whitten agregó que si se le había negado esta información, sus conclusiones iniciales sobre el asesinato eran "completamente irrelevantes".

Helms respondió sacando a Whitten del caso. James Jesus Angleton, jefe de la División de Contrainteligencia de la CIA, ahora fue puesto a cargo de la investigación. Según Gerald McKnight (Abuso de confianza) Angleton "arrebató la investigación interna de la CIA a John Whitten porque estaba convencido o fingió creer que el propósito del viaje de Oswald a la Ciudad de México había sido reunirse con sus manejadores de la KGB para finalizar los planes para asesinar a Kennedy".

El presidente Lyndon B. Johnson nombró al almirante William Raborn, jefe de la Agencia Central de Inteligencia (CIA). Helms se convirtió en el ayudante de Raborn, pero se volvió cada vez más influyente en las decisiones que se tomaban en Vietnam. Esto incluyó la acción encubierta en el vecino Laos y la formación de equipos antiterroristas de Vietnam del Sur.

Al año siguiente, Johnson ascendió a Helms a jefe de la CIA. Fue el primer director de la organización en ascender de rango. Su posición con Johnson mejoró cuando predijo con éxito una rápida victoria para Israel durante la Guerra de los Seis Días en junio de 1967. Sin embargo, la información de Helms sobre el tamaño de las fuerzas enemigas en Vietnam era menos precisa. A Johnson se le dijo en noviembre de 1967 que las fuerzas norvietnamitas y del Viet Cong habían caído a 248.000. En realidad, la cifra real se acercaba a las 500.000 y las tropas estadounidenses no estaban preparadas en absoluto para la ofensiva del Tet.

Bajo el presidente Richard Nixon, Helms acordó implementar lo que se conoció como el Plan Huston. Se trataba de una propuesta para que todos los servicios de seguridad del país se combinaran en una masiva operación de vigilancia interna. Al hacerlo, Helms se involucró en una conspiración secreta, ya que era ilegal que la Agencia Central de Inteligencia operara dentro de los Estados Unidos.

En 1970 parecía que Salvador Allende y su Partido Socialista de los Trabajadores ganarían las elecciones generales en Chile. Varias empresas multinacionales, incluida International Telephone and Telegraph (ITT), temían lo que sucedería si Allende ganaba el control del país. Helms acordó utilizar los fondos proporcionados por estas empresas para ayudar al partido de derecha a ganar poder. Cuando esta estrategia fracasó, Nixon ordenó a Helms que ayudara a las fuerzas armadas chilenas a derrocar a Allende. El 11 de septiembre de 1973, un golpe militar destituyó al gobierno de Allende del poder. Allende murió en los enfrentamientos en el palacio presidencial de Santiago y el general Augusto Pinochet lo reemplazó como presidente.

Durante el escándalo de Watergate, el presidente Richard Nixon se preocupó por las actividades de la Agencia Central de Inteligencia. Tres de los implicados en el robo, E. Howard Hunt, Eugenio Martínez y James W. McCord tenían estrechos vínculos con la CIA. Nixon y sus ayudantes intentaron obligar al director de la CIA, Richard Helms, y a su adjunto, Vernon Walters, a pagar dinero para silenciar a Hunt, que intentaba chantajear al gobierno. Aunque parecía que Walters estaba dispuesto a hacer esto, Helms se negó. En febrero de 1973, Nixon despidió a Helms. Su adjunto, Thomas H. Karamessines, dimitió en protesta. Al mes siguiente, Helms se convirtió en embajador de Estados Unidos en Irán.

James Schlesinger ahora se convirtió en el nuevo director de la CIA. Se escuchó a Schlesinger decir: “El servicio clandestino era la Guardia Pretoriana de Helms. Tenía demasiada influencia en la Agencia y era demasiado poderoso dentro del gobierno. Voy a cortarlo a medida ". Esto lo hizo y durante los siguientes tres meses más del 7 por ciento de los oficiales de la CIA perdieron sus trabajos.

El 9 de mayo de 1973, James Schlesinger emitió una directiva para todos los empleados de la CIA: “He ordenado a todos los altos funcionarios operativos de esta Agencia que me informen de inmediato sobre cualquier actividad que esté sucediendo ahora, o que pudiera haber sucedido en el pasado, que podría ser considerado fuera del estatuto legislativo de esta Agencia. Por la presente, ordeno a todas las personas actualmente empleadas por la CIA que me informen sobre cualquier actividad de la que tenga conocimiento. Invito a todos los ex empleados a hacer lo mismo. Cualquiera que tenga tal información debería llamar a mi secretaria y decirme que desea hablar conmigo sobre "actividades fuera de los estatutos de la CIA".

Había varios empleados que habían estado tratando de quejarse de las actividades ilegales de la CIA durante algún tiempo. Como señaló Cord Meyer, esta directiva "era una licencia de caza para que el subordinado resentido investigara los registros del pasado con el fin de encontrar pruebas que pudieran destruir la carrera de un superior a quien odiaba durante mucho tiempo".

En 1975, el Comité de Relaciones Exteriores del Senado comenzó a investigar a la CIA. El senador Stuart Symington le preguntó a Richard Helms si la agencia había estado involucrada en la destitución de Salvador Allende. Helms respondió que no. También insistió en que no había pasado dinero a los opositores de Allende.

Las investigaciones del Inspector General de la CIA y de Frank Church y su Comité Selecto de Actividades de Inteligencia mostraron que Helms había mentido al Comité de Relaciones Exteriores del Senado. También descubrieron que Helms había estado involucrado en la vigilancia doméstica ilegal y los asesinatos de Patrice Lumumba, el general Abd al-Karim Kassem y Ngo Dinh Diem. Helms finalmente fue declarado culpable de mentir al Congreso y recibió una sentencia de prisión suspendida de dos años.

En su informe final, publicado en abril de 1976, el Comité Selecto para estudiar las operaciones gubernamentales con respecto a las actividades de inteligencia concluyó: “La actividad de inteligencia nacional ha amenazado y socavado los derechos constitucionales de los estadounidenses a la libertad de expresión, asociación y privacidad. Lo ha hecho principalmente porque no se ha aplicado el sistema constitucional para controlar el abuso de poder ”. El comité también reveló detalles por primera vez de lo que la CIA llamó Operación Mockingbird.

El comité también informó que la Agencia Central de Inteligencia había ocultado a la Comisión Warren, durante su investigación del asesinato de John F. Kennedy, información sobre complots del Gobierno de los Estados Unidos contra Fidel Castro de Cuba; y que la Oficina Federal de Investigaciones había llevado a cabo un programa de contrainteligencia (COINTELPRO) contra Martin Luther King y la Conferencia de Liderazgo Cristiano del Sur.

El 16 de mayo de 1978, John M. Whitten compareció ante el Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara (HSCA). Criticó a Richard Helms por no hacer una revelación completa sobre el complot de Rolando Cubela a la Comisión Warren. Añadió: "Creo que fue un acto moralmente muy reprobable, que no puede justificar bajo el juramento de su cargo o cualquier otro estándar de servicio profesional".

Whitten también dijo que si se le hubiera permitido continuar con la investigación, habría buscado lo que estaba sucediendo en JM / WAVE. Esto habría implicado el interrogatorio de Ted Shackley, David Sánchez Morales, Carl E. Jenkins, Rip Robertson, George Joannides, Gordon Campbell y Thomas G. Clines. Como ha señalado Jefferson Morley en El buen espía: "Si se le hubiera permitido a Whitten seguir estas pistas hasta sus conclusiones lógicas, y si esa información se hubiera incluido en el informe de la Comisión Warren, ese informe habría gozado de más credibilidad con el público. En cambio, el testimonio secreto de Whitten fortaleció la crítica mordaz de la HSCA a la La investigación a medias de la CIA sobre Oswald. La HSCA concluyó que Kennedy había sido asesinado por Oswald y co-conspiradores no identificables ".

John M. Whitten también le dijo a HSCA que la participación de James Jesus Angleton en la investigación del asesinato de John F. Kennedy fue "impropia". Aunque fue puesto a cargo de la investigación por Richard Helms, Angleton "inmediatamente entró en acción para hacer toda la investigación". Cuando Whitten se quejó con Helms sobre esto, se negó a actuar.

Whitten cree que los intentos de Angleton de sabotear la investigación estaban relacionados con su relación con la mafia. Whitten afirma que Angleton también impidió un plan de la CIA para rastrear el dinero de la mafia hasta cuentas numeradas en Panamá. Angleton le dijo a Whitten que esta investigación debería dejarse en manos del FBI. Cuando Whitten le mencionó esto a un alto funcionario de la CIA, respondió: "Bueno, esa es la excusa de Angleton. La verdadera razón es que el propio Angleton tiene vínculos con la mafia y no querría traicionarlos".

Whitten también señaló que tan pronto como Angleton tomó el control de la investigación, concluyó que Cuba no era importante y centró su investigación interna en la vida de Oswald en la Unión Soviética. Si Whitten hubiera permanecido a cargo, habría "concentrado su atención en la estación JM / WAVE de la CIA en Miami, Florida, para descubrir lo que George Joannides, el jefe de estación y los operativos del SIG y SAS sabían sobre Oswald".

Cuando compareció ante la HSCA, Whitten reveló que desconocía el programa de Acción Ejecutiva de la CIA. Añadió que pensaba que era posible que Lee Harvey Oswald pudiera haber estado involucrado en esta operación de asesinato.

Richard Helms murió el 22 de octubre de 2002.Como señaló un comentarista en ese momento: "Helms se había ido a la tumba con el único conocimiento de lo que el Congreso no logró descubrir". Su autobiografía, Una mirada por encima del hombro: una vida en la CIA, fue publicado en 2003.

La CIA es, por supuesto, la rama más grande, más importante e influyente del Gobierno Invisible. La agencia está organizada en cuatro divisiones: Inteligencia, Planes, Investigación, Apoyo, cada una dirigida por un subdirector.

La División de Apoyo es el brazo administrativo de la CIA. Está a cargo de los equipos, la logística, la seguridad y las comunicaciones. Diseña los códigos especiales de la CIA, que no pueden ser leídos por otras ramas del gobierno.

La División de Investigación está a cargo de la inteligencia técnica. Proporciona evaluaciones de expertos de los avances extranjeros en ciencia, tecnología y armas atómicas. Se encargó de analizar las fotografías del U-2 traídas de la Unión Soviética entre 1956 y 1960. Y ha continuado analizando imágenes posteriores del U-2 y de los satélites espías. En esto trabaja con la CIA en el funcionamiento del Centro Nacional de Inteligencia Fotográfica.

Herbert "Pete" Scoville, quien dirigió la División de Investigación durante ocho años, se fue en agosto de 1963 para convertirse en subdirector de la Agencia de Control de Armas y Desarme. Fue reemplazado como subdirector de investigación de la CIA por el Dr. Albert D. Wheelon.

La División de Planes está a cargo de las actividades encubiertas de la CIA. Controla todas las operaciones especiales extranjeras, como Guatemala y Bahía de Cochinos, y recopila toda la inteligencia encubierta de la agencia a través de espías e informantes en el extranjero.

Allen Dulles fue el primer subdirector de planes. Fue sucedido como DDP por Frank Wisner, quien fue reemplazado en 1958 por Bissell, quien, a su vez, fue sucedido en 1962 por su adjunto, Richard Helms.

Originario de St. David's, Pensilvania, Helms estudió en Suiza y Alemania y se graduó en el Williams College en 1935. Trabajó para la United Press y el Indianapolis Times, y luego, durante la Segunda Guerra Mundial, se desempeñó como teniente comandante en la Marina adjunta a la OSS. Cuando terminó la guerra y algunos hombres de la OSS fueron transferidos a la CIA, él se quedó y ascendió de rango.

El hombre a cargo de realizar la investigación de las actividades de Oswald en el extranjero fue Richard Helms. Esto parece extraño ya que en lugar de estar a cargo de la recopilación de inteligencia, Helms era subdirector de planes, un eufemismo para el jefe de la división de "trucos sucios", en ese momento. Helms fue ascendido a Director de la CIA por el presidente Johnson y estaba sirviendo en esa capacidad cuando Hunt obtuvo ayuda de la Agencia para realizar operaciones domésticas, incluido Watergate. Helms finalmente fue "pateado arriba" por Nixon y ahora es el embajador en Irán. Antes de dejar la Agencia, ordenó la destrucción de todas las cintas de sus conversaciones telefónicas que se remontan a varios años, incluidas las de Nixon. Ha estado implicado en el escándalo de espionaje interno de la CIA recientemente expuesto ".

Al evaluar los informes de la CIA sobre las actividades de Oswald en la Ciudad de México, uno debe recordar que Helms y sus diputados Rocca y Karamessines elaboraron los informes ". Durante las audiencias de Watergate, el senador Baker preguntó a Helms qué tan bien conocía a Howard Hunt. Helms respondió:" Yo Lo conocía relativamente bien porque él y yo trabajamos durante muchos años para la misma sección general de la Agencia ".

Anteayer Dick Helms, Tom Karamessines y yo nos reunimos con Nixon, su nuevo Secretario de Estado, Rogers, y Henry Kissinger, su asistente para Asuntos de Seguridad Nacional, en la sala del gabinete de la Casa Blanca. Nixon fue muy seguro de sí mismo, rápido en hacer las preguntas relevantes y nos tranquilizó al hablar con él. El joven tenso y retraído que conocí por primera vez en la cena de premiación de la Cámara de Comercio Juvenil en Chattanooga, Tennessee, hace más de veinte años, fue reemplazado por un hombre que me pareció que estaba seguro de poseer el enorme poder de ese cargo. Veremos qué le hacen las crisis sucesivas, pero sospecho que será un presidente mucho mejor de lo que mis amigos liberales o yo esperábamos. Veremos.

En 1970, cuando parecía que el marxista Salvador Allende ganaría las elecciones presidenciales chilenas, Nixon ordenó a la CIA que interviniera, en una acción encubierta, en un intento de evitar que Allende ganara. Diez años antes, la agencia habría aceptado el desafío con entusiasmo. Ahora respondió con caras largas y un cálculo del riesgo. "Una posibilidad entre 10, tal vez, ¡pero salva a Chile!" leyó la nota de Helms de su reunión con Nixon el 15 de septiembre cuando recibió sus órdenes. "Vale la pena gastarlo. No preocupa los riesgos involucrados. No hay participación de la embajada, $ 10,000,000 disponibles, más si es necesario. Tenemos mejores hombres para el trabajo de tiempo completo. Plan de juego. Hacer que la economía grite. 48 horas para un plan de acción". Enrique

P Heckscher, el jefe de la estación de la CIA en Santiago, tuvo que recibir la orden de dejar de enviar por cable sus dudas a Washington sobre la capacidad de la agencia para detener a Allende. Finalmente, el DDP, Thomas Karamessines, le ordenó regresar al cuartel general, donde fue vestido con ropa informal por no entender que esto era algo que la CIA tenía que hacer aunque no quisiera. Cuando Heckscher regresó a Santiago, le dijo a su personal que no tenían otra opción. "Nadie", dijo Karamessines, "iba a entrar en la Oficina Oval, golpear la mesa con el puño y decir que no lo haremos".

Así que habíamos fracasado en nuestro único intento anterior de obtener la cooperación de la CIA, y ahora en la oficina de Ehrlichman el 23 de junio de 1972, la C.I.A. me estaba bloqueando de nuevo: 'No conectado'. 'De ninguna manera.' Luego jugué la carta de triunfo de Nixon. 'El presidente me pidió que le dijera que todo este asunto puede estar relacionado con la Bahía de Cochinos, y si se abre, la Bahía de Cochinos puede volar ...'

Agitación en la habitación. Helms agarró los brazos de su silla inclinándose hacia adelante y gritando: 'La Bahía de Cochinos no tuvo nada que ver con esto. No me preocupa Bahía de Cochinos.

Silencio. Me quedé allí sentado. Me sorprendió absolutamente la reacción violenta de Helms. Nuevamente me pregunté, ¿qué era tal dinamita en la historia de Bahía de Cochinos? Finalmente, dije: 'Solo estoy siguiendo mis instrucciones, Dick. Esto es lo que el presidente me dijo que le transmitiera.

Helms se estaba acomodando. "Está bien", dijo.

Al negarse a participar en el encubrimiento de Watergate, Helms preservó la integridad institucional de la CIA, pero también aseguró el final de su carrera como director. Nixon esperó hasta después de su abrumadora victoria electoral para dar el golpe de gracia. Luego, el 20 de noviembre, convocó a Helms a Camp David. Había algunos problemas presupuestarios serios por resolver y, pensando que serían el tema de la reunión, Helms se preparó para discutir estos problemas fiscales. Aunque, después de las elecciones, Nixon había pedido a sus altos funcionarios que presentaran sus renuncias para comenzar su nuevo mandato con borrón y cuenta nueva, Helms no había ofrecido su propia renuncia en la creencia de que la dirección de la CIA, de acuerdo con la tradición y los precedentes pasados , debe mantenerse separado de los resultados electorales y no convertirse en una ciruela política. Por lo tanto, se sorprendió cuando Nixon exigió su renuncia en Camp David, pero posteriormente aceptó la oferta de Nixon de ser embajador y eligió a Irán como un país donde su asociación pasada con la Agencia probablemente no causaría problemas.

Unos días más tarde, James Schlesinger, entonces jefe de la Comisión de Energía Atómica, fue llamado a Camp David y Nixon le ofreció el puesto de director de la CIA ... Al despedir a Helms tan abruptamente, Nixon se arriesgaba a elegir retirarse de la vida pública y usar su nueva libertad para revelar el papel de la Casa Blanca al intentar obstruir la investigación del FBI sobre el asunto Watergate y sobornar a los participantes. Sin embargo, Nixon probablemente pensó que Helms era un servidor público demasiado leal para dañar la presidencia estadounidense y su relación con la comunidad de inteligencia al revelar esta información ...

En mi trato con Schlesinger, rápidamente llegué a respetar su capacidad de trabajo duro y sostenido y a darme cuenta de que era muy leído y extremadamente inteligente. Nunca tuve ningún motivo para quejarme en mi propio caso de la rudeza personal que muchos otros tenían motivos para resentir. Sin embargo, descubrí rápidamente que llevaba consigo a su nuevo trabajo una firme convicción de que el servicio clandestino que encabecé temporalmente ejercía un papel demasiado dominante dentro de la Agencia, estaba desfasado con los requisitos de inteligencia de la era moderna y estaba fuera de lugar. sobrecargado de personal con veteranos envejecidos de guerras frías pasadas. Hasta el día de hoy no tengo claro dónde había obtenido estas opiniones, pero Colby explica en sus memorias que compartía las convicciones de Schlesinger sobre este punto y las primeras exposiciones informativas de Colby obviamente deben haber tenido una influencia. El resentimiento dentro del personal doméstico de la Casa Blanca contra Helms y sus amigos cercanos y asociados también puede haber jugado algún papel. Cualquiera que sea la razón, Schlesinger no ocultó su desconfianza e insatisfacción con el servicio clandestino, y a diario me llegaban informes de comentarios despectivos que había hecho, estoy seguro de que algunos exageraron en la narración y otros puramente apócrifos. Por ejemplo, recibí dos relatos separados de una ocasión social en la que se informó que Schlesinger declaró: "El servicio clandestino era la Guardia Pretoriana de Helms. Voy a reducirlo a la medida". Ya sea cierto o no, estas historias fueron ampliamente creídas y no facilitaron mi trabajo al tratar de ganarme la confianza del nuevo director y mantener la moral de la gente en el futuro al mismo tiempo ...

Schlesinger estaba decidido a rastrear e identificar todas las pruebas posibles que pudieran influir en el asunto Watergate. Solo siendo completamente comunicativo con los comités del Congreso sobre Watergate, la Agencia podría esperar acabar con las sospechas de que estaba profundamente implicada, y cualquier nuevo descubrimiento de una participación no revelada solo confirmaría la creencia general de que de alguna manera debemos haber sido parte de la portada. -hasta. Por esta razón, Schlesinger emitió una directiva para todos los empleados de la CIA el 9 de mayo de 1973, en la que enfatizaba su determinación de "hacer todo lo que esté en mi poder para limitar las actividades de la CIA a aquellas que caen dentro de una interpretación estricta de su estatuto legislativo".

Requería una confesión retrospectiva de cualquier culpa percibida por todos los empleados actuales y pasados ​​de la Agencia desde el inicio de la CIA en 1947. No se limitó a las actividades directa o indirectamente relacionadas con el asunto Watergate. Dado que el estatuto legislativo de la Agencia establecido en el lenguaje de la Ley de Seguridad Nacional de 1947 se había hecho deliberadamente general y ambiguo, la directiva invitaba al empleado penitencial a presentar su propia definición de lo que podría interpretarse como fuera de ese estatuto vago. . Se nos pidió que juzgáramos todas las actividades pasadas en cuanto a cuál de ellas podría haber sido posiblemente ilegal, inapropiada o injustificada según el amplio lenguaje de la Ley de 1947. Era una licencia de caza para el subordinado resentido para indagar en los registros del pasado con el fin de encontrar pruebas que pudieran destruir la carrera de un superior a quien odiaba durante mucho tiempo. Era una invitación a los santurrones y moralistas inclinados a resucitar "viejas cosas infelices y lejanas, y batallas hace mucho tiempo" en un esfuerzo por demostrar en la perspectiva del presente que habían tenido razón en el pasado vagamente recordado. . Hay muy pocas instituciones humanas en este mundo, desde la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles hasta los Boy Scouts, que podrían sobrevivir en buen estado de funcionamiento, una orden judicial tan amplia para confesar todas las irregularidades o errores de juicio del pasado, y mucho menos una agencia de inteligencia cuyo trabajo es operar al margen de la ley en países extranjeros.

En su entrevista conmigo en octubre de 1978, Schlesinger admitió que había cometido un grave error al emitir una directiva tan amplia en alcance y tan abierta en el tiempo, y en retrospectiva, deseaba no haberlo hecho. Schlesinger afirmó que se había preocupado principalmente por identificar cualquier implicación oculta en Watergate y que debería haber restringido su orden a ese tema. Sin embargo, explicó que Colby había redactado la directiva para su firma y que la había firmado tal como estaba redactada sin pensar lo suficiente en sus implicaciones de largo alcance. Para ser justos tanto con Schlesinger como con Colby, debería agregarse que ninguno de ellos previó que los resultados de esta empresa confesional eventualmente se filtrarían a la prensa; en cambio, creían que los hallazgos podrían usarse dentro de la Agencia para reformar las prácticas pasadas y mejorar las regulaciones existentes. También estaban motivados por un deseo comprensible de estar plenamente informados sobre cualquier cosa que pudiera surgir del pasado en el curso de las investigaciones del Congreso y de estar en condiciones de asegurarle al Congreso que ya se habían tomado medidas correctivas.

Al fin y al cabo, la compilación de todas las posibles fechorías pasadas que surgieron de la directiva de Schlesinger se logró con menos daño interno de lo que podría haber sido el caso en una organización menos disciplinada. Colby fue designado por Schlesinger para supervisar la preparación de un informe basado en todos los registros disponibles y el testimonio de aquellos que se acercaron a confesar. Empleando al personal del inspector general de la CIA, Colby prosiguió el proyecto con celo penitencial y, para el 21 de mayo de 1973, había recopilado 693 páginas que describen todos los casos pasados ​​en los que la carta legislativa de la Agencia podría haber sido violada. cualquier actividad que pudieran recordar que pudiera ser cuestionable, y entregaron diligentemente sus informes. El proceso fue ciertamente minucioso, pero los resultados fueron necesariamente sesgados por una serie de factores. Con el paso del tiempo, los recuerdos se habían embotado, los testigos cruciales habían muerto o podrían y el registro escrito no siempre estaba completo. La cadena de aprobación hasta los responsables de la formulación de políticas a veces era deliberadamente oscura para proteger al Presidente. Lo más significativo es la actividad realizada en el apogeo de la guerra fría y en un período de confrontación directa con los soviéticos tenía un aspecto diferente en el clima más suave de la distensión. r los hallazgos.

Por ejemplo, la determinación temprana de Colby de que la apertura por parte de la Agencia de correo entre ciudadanos estadounidenses y corresponsales en la Unión Soviética en el período entre 1953 y 1973 fue claramente ilegal fue luego cuestionada por el Departamento de Justicia. En su libro, Colby señala que "abrir el correo de primera clase era una violación directa de un estatuto penal; lo busqué en la biblioteca jurídica para asegurarme". Sobre la base de este hallazgo superficial, Colby citó el programa de apertura de correo como un ejemplo particularmente atroz de una violación ilegal de los estatutos legislativos de la Agencia. Cuando la historia de las fechorías pasadas de la Agencia finalmente apareció en la prensa en diciembre de 1974, esta operación de apertura de correo figuraba como un excelente ejemplo de cómo la Agencia había violado ilegalmente los derechos de los ciudadanos estadounidenses, y con titulares atemorizantes en todo el país, el pueblo estadounidense estaba hizo sentir que la CIA había funcionado como una Gestapo doméstica operando más allá de la ley.

Años más tarde, el ex C.B.S. el corresponsal Dan Schorr me llamó. Buscaba información sobre el F.B.I. La investigación que Nixon había montado contra él en agosto de 1971.

Schorr luego me envió su fascinante libro Limpiando el aire. En él me interesó encontrar la evidencia que había obtenido mientras investigaba la C.I.A. finalmente me aclaró el misterio de la conexión de Bahía de Cochinos en esos tratos entre Nixon y Helms. “Es intrigante cuando pongo los hechos de Schorr junto con los míos. Parece que en todas esas referencias de Nixon a Bahía de Cochinos, en realidad se estaba refiriendo al asesinato de Kennedy.

(Curiosamente, una investigación del asesinato de Kennedy fue un proyecto que sugerí cuando entré por primera vez a la Casa Blanca. Siempre me habían intrigado las teorías contradictorias del asesinato. Ahora sentía que estaríamos en condiciones de conocer todos los hechos. Pero Nixon me rechazó.)

Según Schorr, como consecuencia de Bahía de Cochinos, la CIA realizó varios atentados contra la vida de Fidel Castro. El subdirector de planes de la CIA en ese momento era un hombre llamado Richard Helms.

Desafortunadamente, Castro estuvo al tanto de los intentos de asesinato todo el tiempo. El 7 de septiembre de 1963, pocos meses antes del asesinato de John Kennedy, Castro pronunció un discurso en el que se le citaba: 'Dejemos que Kennedy y su hermano Robert se cuiden, ya que ellos también pueden ser víctimas de un atentado que causará su muerte '.

Después de que mataron a Kennedy, la CIA lanzó un fantástico encubrimiento. Muchos de los hechos sobre Oswald apuntaban inevitablemente a una conexión cubana.

1. Oswald había sido arrestado en Nueva Orleans en agosto de 1963, mientras distribuía panfletos a favor de Castro.

2. En un programa de radio de Nueva Orleans ensalzó a Cuba y defendió a Castro.

3. Menos de dos meses antes del asesinato, Oswald visitó el consulado cubano en la Ciudad de México e intentó obtener una visa.

En un escalofriante paralelo a su encubrimiento en Watergate, la CIA literalmente borró cualquier conexión entre ellos. El asesinato de Kennedy y la CIA Los representantes de la CIA no mencionaron el intento de asesinato de Castro a la Comisión Warren. De hecho, el Jefe de Contrainteligencia James Angleton de la CIA llamó a Bill Sullivan del FBI y ensayó las preguntas y respuestas que darían a los investigadores de la Comisión Warren, como estas muestras:

P. ¿Oswald era un agente de la C.I.A?

R. No.

P. ¿Tiene la CIA alguna evidencia que demuestre que existió una conspiración para asesinar a Kennedy?

R. No.

Y esto es lo que encuentro más interesante: Bill Sullivan, el hombre del FBI al que llamó la CIA en ese momento, era el amigo leal de más alto rango de Nixon en el FBI (en la crisis de Watergate, se arriesgaría a la ira de J. Edgar Hoover al tomar el Transcripciones de escuchas telefónicas del FBI ordenadas por Nixon y entregándolas a Robert Mardian, un compinche de Mitchell, para su custodia).

Es posible que Nixon aprendiera de Sullivan algo sobre el encubrimiento anterior de la CIA por parte de Helms. Y cuando Nixon dijo: `` Es probable que arruine toda Bahía de Cochinos '', podría haber estado recordando a Helms, no tan suavemente, el encubrimiento de los intentos de asesinato de la CIA contra el héroe de Bahía de Cochinos, Fidel Castro, un Operación de la CIA que pudo haber desencadenado la tragedia de Kennedy y que Helms quería ocultar desesperadamente.

Después de la guerra, él (Thomas Karamessines) se unió a la CIA desde sus inicios y dedicó toda su vida al servicio del gobierno con una recompensa monetaria mucho menor de la que podría haber ganado en la práctica privada. Se retiró de la Agencia después de que Helms fuera despedido por Nixon y murió prematuramente en el otoño de 1978 de un ataque cardíaco. En su funeral en Washington, la iglesia estaba llena de amigos. Su esposa había elegido sus himnos favoritos, "El himno de batalla de la República" y "América la hermosa", y mientras cantábamos esas conocidas palabras, la firme lealtad de su vida y su obra les dio un significado tan nuevo que hubo pocos ojos entre nosotros. No había extravagancia en él, y rehuía la publicidad, de modo que pocos estadounidenses se dieron cuenta cuando murió que habían perdido como verdaderos guardianes de sus intereses.

Los eventos relacionados con ese día tan triste han sido todos expuestos y documentados. Solo tengo algunas observaciones que hacer. Primero, a pesar de toda la especulación y conspiratología. No he visto nada, por inverosímil o groseramente imaginado que sea, que cambie mi convicción de que Lee Harvey Oswald asesinó a Kennedy y que no hubo co-conspiradores.


CIA Los secretos del control mental

Basado en tres libros de los mejores investigadores de control mental | Bluebird de Colin Ross, MD | Controladores mentales por el Dr. Armen Victorian | y Una nación traicionada por la sobreviviente del control mental Carol Rutz.

Una agenda secreta conduce a los primeros programas de control mental

Un documento desclasificado de la CIA con fecha del 7 de enero de 1953 con un título de sección "Esquema de casos especiales H" describe la creación de personalidad múltiple en dos niñas de 19 años.

"H" es la abreviatura de hipnótico, hipnotizado o hipnotismo en estos documentos: 92% de la gente no puede & # 8217t adivinar quién es esta ex estrella infantil?

“Estos sujetos han demostrado claramente que pueden pasar de un estado completamente despierto a un estado profundo controlado por H ... por teléfono, recibiendo material escrito o mediante el uso de códigos, señales o palabras y que se puede pasar el control de los hipnotizados de un individuo a otro sin gran dificultad. También se ha demostrado mediante la experimentación con estas niñas que pueden actuar como mensajeros involuntarios con fines informativos ".

Después del final de la Segunda Guerra Mundial, los aliados mantuvieron a los científicos alemanes en una variedad de campos de detención.

En 1946, el presidente Truman autorizó al Proyecto Paperclip a explotar a científicos alemanes para la investigación estadounidense y a negar estos recursos intelectuales a la Unión Soviética. Algunos informes señalaron sin rodeos que eran "nazis ardientes".

Fueron considerados tan vitales para el esfuerzo de la "Guerra Fría", que serían llevados a los Estados Unidos y Canadá. Algunos de estos expertos participaron en experimentos médicos asesinos con sujetos humanos en campos de concentración.

Un informe de 1999 al Senado y la Cámara dijo que "entre 1945 y 1955, 765 científicos, ingenieros y técnicos fueron traídos a los Estados Unidos bajo Paperclip y programas similares".

Según el Fact Book de la Agencia Central de Inteligencia, el NSC (Consejo de Seguridad Nacional) y la CIA se establecieron en virtud de las disposiciones de la Ley de Seguridad Nacional de 1947. En diciembre de 1947, el NSC celebró su primera reunión. James Forrestal, el secretario de Defensa, presionó para que la CIA comenzara una "guerra secreta" contra los soviéticos.

La iniciativa de Forrestal condujo a la ejecución de operaciones de guerra psicológica (psy-ops) en Europa. El personal de la CIA no se opuso a trabajar con médicos nazis que habían demostrado ser competentes en romper la mente y reconstruirla. En algunos casos se utilizaron bases militares para ocultar estas actividades encubiertas. Se decidió que la amenaza comunista era un tema que tenía prioridad sobre los derechos constitucionales.

El concepto de ejecutar un proyecto secreto "negro" ya no era novedoso. En 1941, Roosevelt había decidido, sin consultar al Congreso, que Estados Unidos debía proceder con el mayor secreto para desarrollar una bomba atómica.

El secreto envolvió el Proyecto Manhattan (el programa de la bomba atómica) hasta el punto de que el vicepresidente Harry Truman no sabía nada al respecto. El proyecto significó que para 1947, el gobierno de los Estados Unidos ya había adquirido una vasta experiencia en el inicio de operaciones secretas.

La existencia de "proyectos negros" financiados por "presupuestos negros" no solo se retuvo al público, sino también al Congreso por razones de seguridad nacional.

Un documento desclasificado de la CIA "Investigación y experimentación hipnótica, 10 de febrero de 1954" describe una simulación de relevancia para la creación de asesinos desprevenidos:

"La señorita [eliminada] recibió instrucciones (habiendo expresado previamente un temor a las armas de fuego de cualquier manera) que usaría todos los métodos a su disposición para despertar a la señorita [eliminada] (ahora en un profundo sueño hipnótico) y, si no lo hiciera, continuaría una pistola cerca y dispararle a la señorita [eliminado].

Se le dijo que su rabia sería tan grande que no dudaría en "matar" [eliminar] por no despertar.

La señorita [eliminada] llevó a cabo estas sugerencias al pie de la letra, incluido disparar el arma (descargada) a [eliminada] y luego caer en un sueño profundo.

Ambos se despertaron y expresaron amnesia completa durante toda la secuencia. A la señorita [eliminada] se le entregó de nuevo el arma, que se negó (en un estado despierto) a recoger o aceptar del operador.

Ella expresó una negación absoluta de que hubiera sucedido la secuencia anterior ".

Una de las áreas a investigar por la CIA fue el control mental. El programa de control del comportamiento humano de la CIA fue motivado principalmente por el uso percibido de técnicas de control mental por parte de los soviéticos, chinos y norcoreanos. Bajo la protección de la "seguridad nacional", muchas otras ramas del gobierno también participaron en el estudio de esta área.


¿LA CIA MIENTE AL CONGRESO? HA SUCEDIDO ANTES.

A lo largo de los años, la derecha ha logrado convertir las críticas de la izquierda a las operaciones militares en una señal de deslealtad, una perspectiva que la prensa solo se ha complacido en reproducir. Esa misma inmunidad a las críticas se ha extendido ahora a la CIA, que podemos ver en la reacción a Nancy PelosiLa sugerencia de que fue engañada por la CIA en sus sesiones informativas sobre prácticas de interrogatorio.

De hecho, la CIA ha mentido a miembros del Congreso varias veces, detallado en Tim Weinerla historia de la CIA, Legado de cenizas. Aquí hay algunos ejemplos destacados:

En la década de 1950, Director de Inteligencia Central Allen Dulles, después de que el senador le dijera Joseph McCarthy que la CIA "no era sacrosanta ni inmune a la investigación", comenzó a llevar a cabo una "operación encubierta sucia y sucia contra McCarthy" que incluía intentar poner micrófonos en su oficina y alimentar a su personal con desinformación "para desacreditarlo".

Ex director de la CIA Richard Helms fue condenado en 1977 por mentir al Congreso sobre el papel de Estados Unidos en el derrocamiento del presidente de Chile elegido democráticamente, Salvador Allende. Allende fue sucedido por brutal dictador Augusto Pinochet.

En 1982, el Congreso aprobó una ley que prohibía a la administración derrocar al régimen de izquierda en Nicaragua. La CIA siguió intentando derrocar a los sandanistas. Director de la CIA Bill Casey testificó con frecuencia ante los comités de supervisión del Congreso sobre los planes de acción encubiertos de la agencia, durante los cuales a menudo inducía a error. "Casey fue culpable de desacato al Congreso desde el día en que prestó juramento", Robert Gates, exjefe de la CIA y actual secretario de Defensa, le dijo a Weiner. Cuando el escándalo Irán Contra comenzó a estallar, Casey mintió al Congreso, negando que hubieran intercambiado armas por rehenes con Irán.

El 17 de septiembre de 2001, George Tenet dijo al Congreso que Irak había proporcionado a Al Qaeda entrenamiento en combate, fabricación de bombas y armas de destrucción masiva. Esa información se basó en una sola fuente, el interrogatorio Ibn al-Shakh al Libi, quien luego se retractó y quien ahora sabemos fue torturado por esa información. Tenet, por supuesto, no se ha retractado.

Estos son solo algunos de los casos en los que la CIA mintió al Congreso. En el contexto de una serie de operaciones encubiertas, la CIA incluso le ha mentido al presidente. Esto es parte de la naturaleza de lo que nosotros, como país, les pedimos que hagan como organización: se le pide constantemente a la CIA que se involucre en un comportamiento ilegal, y se la castiga cuando su análisis no se ajusta a las conclusiones predeterminadas de cualquier administración en la que se encuentre. poder, y luego se le culpa exclusivamente cuando la información sale a la luz o las operaciones se estropean. Es una situación lamentable que dice más sobre la hipocresía de nuestros líderes que sobre los hombres y mujeres comprometidos de la CIA.

Es posible que Pelosi no esté diciendo toda la verdad sobre lo que sabía. Pero no tendría precedentes que la CIA mintiera o ocultara información a los miembros del Congreso. Leon Panettacarta a los empleados de la CIA, obtenida por Greg Sargent, es tan completamente ambiguo que ambos afirman que la CIA informó a los miembros del Congreso "verazmente" sobre el interrogatorio de Abu Zubayda incluso cuando dice "En última instancia, le corresponde al Congreso evaluar todas las pruebas y llegar a sus propias conclusiones sobre lo que sucedió". Si "depende del Congreso", ¿cómo se puede confiar en la versión de los hechos de la CIA?

- A. Serwer


¿A quién vas a creer en JFK?

Fidel Castro, torturador del imperio

Sobre la eterna, quizás aburrida, cuestión de una conspiración para el asesinato de JFK, la pregunta puede reducirse a: a quien le crees

Fidel Castro, líder de Cuba en la década de 1960, fue un incansable revolucionario latino. Charles de Gaulle, presidente de Francia, fue un estadista continental conservador. Ambos llegaron a la conclusión de que el presidente John F. Kennedy había sido asesinado por enemigos de derecha dentro de su propio gobierno.


La CIA miente sobre Oswald, octubre de 1963

En la redacción de este archivo 201 preparado para la Comisión Warren, la CIA eliminó la parte más sensible y relevante del original: una serie de cables dentro y fuera del Cuartel General de la CIA sobre Oswald, comenzando apenas seis semanas antes del asesinato [10]. (Se desprende claramente de un documento de la CIA muy posterior que las copias originales de estos cables se encuentran en el archivo de Contrainteligencia de Oswald, 201-289248). [11] En su lugar había una descripción desinfectada y en algunos aspectos inexacta de estos mensajes, suministrada anteriormente como Warren CD 347 del 31 de enero de 1964. En septiembre de 1992, un Memo de la CIA a los Archivos Nacionales admitió que estos cables sólo se “agregaron [es decir, restaurado] al archivo de 'pre-asesinato' [citas de la CIA] (XAAZ 22592) después de que el archivo fue preparado para la Comisión Warren ". [12]

(El memo de Helms describió el memorando de enero de 1964 en el archivo "preparado" como que cubría "todos los desarrollos sustantivos que afectaron a la CIA en el asunto de Lee Harvey OSWALD desde el 9 de octubre al 22 de noviembre de 1963". Tendremos más que decir sobre este lenguaje legal retorcido a continuación. , cuando llegamos a discutir el perjurio de Helms.

Como saben la mayoría de los investigadores de asesinatos, los materiales suprimidos comenzaron con MEXI 6453, un cable desde la Ciudad de México el 9 de octubre, informando que "un hombre estadounidense que ... dijo que se llamaba [era] Lee Oswald" había hablado de reunirse en la embajada soviética con el "Cónsul, a quien él creía que era Valeriy ... Kostikov". [13] (La fuente de este cable fue LIENVOY, una intervención de la CIA en el teléfono de la embajada soviética, que produjo la cinta escuchada el 23 de noviembre por agentes del FBI en Dallas. .)

La noticia en este cable fue, si es cierta, información importante y de hecho explosiva. Kostikov era un conocido agente de la KGB y el FBI creía que también era un agente de asesinato. Verdadero o falso, la noticia se volvería aún más delicada después de que se culpara a Oswald del asesinato de Kennedy, lo que desencadenó lo que he llamado la historia de la "Fase Uno" de que la noche de la KGB ha sido responsable del asesinato del presidente. Ahora está firmemente establecido que esta historia de la Fase Uno (más tarde reemplazada por la historia más inocua de la Fase Dos de que el presidente fue asesinado por un loco solitario) fue la historia utilizada por Johnson para persuadir al Presidente del Tribunal Supremo Ear Warren y a otros para que sirvan en la Comisión Warren. .

La sede de la CIA, en respuesta a este informe, envió dos cables el 10 de octubre, que transmitían más información sobre Oswald que era en lugares falsa y contradictoria entre sí. El cable a la CIA México comenzó con la afirmación "Lee Oswald, quien llamó a Sovemb el 1 de octubre, probablemente idéntico a Lee Henry Oswald ... nacido el 18 de octubre de 1939", aunque los autores del cable sabían muy bien que el nombre real del hombre nacido en 1939 era Lee. Harvey Oswald "Lee Henry Oswald" fue un nombre inventado en 1960 por uno de los autores del cable y utilizado sólo en algunos registros de la CIA. [14]

De las otras falsedades, una merece más atención: la afirmación de que "La información más reciente de HDQS fue un informe de [Estado] de mayo de 1962 que decía que [Estado] había determinado que Oswald todavía es ciudadano estadounidense y que tanto él como su esposa soviética tienen permisos de salida y Departamento de Estado había dado su aprobación para viajar con su bebé a EE. UU. " [15]

Oswalds partiendo de Rusia Crédito de la foto: Archivos Nacionales

Esta afirmación de que la CIA escuchó por última vez sobre Oswald cuando todavía estaba en Rusia no solo era absurdamente falsa, era una mentira. La CIA había recibido muchos informes del FBI desde su regreso, y sabemos por sus hojas de ruta de la CIA que algunos de los que firmaron el cable del 10 de octubre habían visto estos informes. Solo dos semanas antes del cable, la CIA había recibido un informe del FBI del 24 de septiembre sobre el arresto de Oswald en Nueva Orleans y la hoja de ruta para ese informe muestra que dos de los oficiales de la CIA que firmaron el cable (John Whitten y Jane Roman) lo había leído. [16]

(Después de que se publicaron los dos cables falsificados, John Newman y Jefferson Morley entrevistaron a la oficial de contrainteligencia de la CIA Jane Roman sobre ellos. Ante la clara evidencia de falsedad, Roman admitió: & # 8220Sí, quiero decir que estoy firmando algo que Sé que no es & # 8217t cierto & # 8221 [17])


Presidencia de Eisenhower [editar | editar fuente]

En enero de 1953, Helms fue ascendido a Jefe de operaciones (POLICÍA). Reemplazó a Lyman Kirkpatrick, quien fue marginado debido a una enfermedad. Por lo tanto, Helms asumió la "responsabilidad tanto de la recopilación de inteligencia como de las operaciones de acción encubierta" en la Agencia. Helms sirvió bajo su admirado colega Frank Wisner, quien era entonces el Subdirector de Planes (DDP). & # 9197 & # 93 También en este momento Allen Dulles, a quien Helms también conocía desde hacía muchos años, fue nombrado para el puesto más alto de la Agencia, Director de Inteligencia Central (DCI). & # 9198 & # 93

Era McCarthy [editar | editar fuente]

Irán: Mossadegh [editar | editar fuente]

En agosto de 1953, el primer ministro secular de Irán, Mohammad Mosaddeq, fue expulsado del poder. los golpe de Estado fue considerado en su mayor parte una empresa conjunta por los servicios de inteligencia estadounidenses y británicos. Diseñado en gran parte por el jefe de operaciones regionales de la CIA, Kermit 'Kim' Roosevelt (nieto del presidente Theodore Roosevelt), el golpe parecía implicar destrozar la sede de los partidos políticos, quemar oficinas de periódicos, matones contratados y manifestantes callejeros, políticos y oficiales del ejército sobornados, y un Shah difícil de persuadir. La Anglo Iranian Oil Company (un monopolio petrolero) previamente nacionalizada (con una "compensación justa" por negociar) fue devuelta a sus antiguos propietarios británicos. El Shah volvió a su trono, y las luchas de la naciente democracia representativa bajo la Constitución histórica fueron reemplazadas por su gobierno autoritario. Para la CIA, el nombre en clave de la operación era Ajax, para los británicos fue Bota. El miedo a la influencia comunista se mencionó como una razón fundamental. & # 9199 & # 93 & # 91100 & # 93 & # 91101 & # 93 & # 91102 & # 93 & # 91103 & # 93 & # 91104 & # 93

Esta acción fue vista en ese momento por muchos en el oeste como un golpe de buena suerte eficiente y hábil. & # 91105 & # 93 & # 91106 & # 93 Sin embargo, pronto hubo críticos estadounidenses del intervencionismo de la CIA. Robert Lovett, un exsecretario de Defensa (1951-1953) bajo Truman, y una voz influyente durante mucho tiempo en los asuntos del gobierno de los Estados Unidos, se sentó en el Junta de Consultores del Presidente sobre Actividades de Inteligencia Extranjera. Un informe de 1956 al presidente Eisenhower, escrito por Lovett y David Bruce, un diplomático estadounidense, criticó las operaciones encubiertas de la CIA bajo el mando de la DCI Allen Dulles y pidió el establecimiento de supervisión externa. & # 91107 & # 93 & # 91108 & # 93

El informe "denunció enérgicamente la 'creación de reyes' por parte de la CIA. Advirtió que todos esos jóvenes brillantes que la CIA reclutaba en Yale se estaban convirtiendo en bucaneros libres y bien financiados. Lovett y Bruce advirtieron a Eisenhower que la agencia estaba fuera de control, que necesitaba supervisión formal. " & # 91109 & # 93

Helms en sus memorias ofrece una imagen más sutil de la motivación y el razonamiento de 'Kim' Roosevelt, es decir, palabras de explicación y en su defensa. La situación en Irán, argumentó Roosevelt, era adecuada para esta intervención en particular porque su resultado resultó aceptable para el pueblo iraní y el ejército. 'Kim' Roosevelt razonó que si tal acción encubierta hubiera producido un gobierno impopular, entonces la tensión social resultante, el mal funcionamiento, la inestabilidad, el malestar y la revuelta anularían los objetivos positivos y, por lo tanto, indicaría que la CIA había juzgado mal la situación política y sus acciones. se había equivocado. Roosevelt habló así con el DCI Allen Dulles, quien no parecía impresionado. Más tarde, observa Helms, cuando la CIA le pidió a Roosevelt que repitiera el procedimiento en otro país, Roosevelt se negó por las razones anteriores. Helms se refiere al libro de Roosevelt de 1979 sobre el Irán de 1953 golpe. 𖏦] 𖏧] 𖏨]

Sin embargo, según otro punto de vista, tales explicaciones de la golpe contra Mosaddeq no puede ser tomado como "aceptable" para muchos iraníes, entonces o ahora. Sin la capacidad de tomar por sí mismos las decisiones político-económicas que determinan su futuro, la estimación egoísta de un extranjero de sus opiniones puede ser objetivamente cuestionada, presuntamente. & # 91113 & # 93 & # 91114 & # 93

"Un punto de inflexión crucial en la historia del Irán moderno, el golpe tuvo un impacto sofocante en las aspiraciones cívico-nacionalistas y democráticas iraníes y descarriló el desarrollo constitucional del país. Al restaurar el dominio extranjero sobre Irán y sus recursos petroleros, el golpe también un golpe a la soberanía nacional iraní. Afectó adversamente la cultura política iraní. El golpe quedaría arraigado en la memoria colectiva de la mayoría de los iraníes con discernimiento político como un claro recordatorio de que los iraníes no tenían el control de sus propias fortunas. [¶] El golpe alteró irrevocablemente el carácter del Sha, llevándolo en una dirección cada vez más autocrática y hacia una mayor dependencia del apoyo extranjero ". & # 91115 & # 93 & # 91116 & # 93

Helms, en sus memorias y en otros lugares, de vez en cuando, expresó su respeto por el mayor alcance y las capas más profundas que encontró la CIA, y reflexionó sobre los matices más inescrutables de la nave de inteligencia. Menciona "consecuencias no deseadas" en términos de operaciones encubiertas de la CIA. Ofrece sus reflexiones sobre cómo contemplar los resultados de una acción según múltiples valores a largo plazo, y sobre las difíciles probabilidades de una evaluación incluso meramente utilitaria, así como sobre los límites institucionales de la CIA. & # 91117 & # 93

"Algunos observadores consideran que la Operación AJAX ha sido un error. Si Mossadegh hubiera permanecido en el cargo, razonan, podría han creado un sistema político iraní que habría encabezado la revolución contra la monarquía sin provocar el dominio opresivo de los mulás. . [¶] Independientemente de cómo se evalúen estas especulaciones, debe recordarse que el papel de la Agencia en la Operación AJAX, según las instrucciones del Presidente, fue deponer a Mossadegh. . Después de una operación tan exitosa, la responsabilidad continua de establecer y nutrir un nuevo gobierno sólido no es, y nunca debería ser, la tarea permanente de una agencia de inteligencia. Este tipo de construcción nacional es competencia propia del Departamento de Estado y otras agencias gubernamentales y de ayuda.En algunas situaciones, el Departamento de Defensa debe echar una mano ". & # 91118 & # 93

Después de la golpe el Shah declaró tres años de ley marcial. A pedido del Shah, la CIA y el ejército estadounidense lo ayudaron a crear un nuevo servicio de inteligencia, conocido como Savak. Esta nueva y temida policía secreta iraní, "entrenada y equipada por la CIA, hizo cumplir su gobierno durante más de veinte años". & # 91119 & # 93 & # 91120 & # 93 "Sin embargo, el éxito a corto plazo del golpe fue ampliamente superado. Fue fácil para la KGB [inteligencia soviética] fomentar la creencia generalizada iraní de que la CIA y el SIS [británicos inteligencia] continuó participando en siniestras conspiraciones entre bastidores ". & # 91121 & # 93

Guatemala: Arbenz [editar | editar fuente]

Jacobo Árbenz, presidente de la República de Guatemala, en junio de 1954, fue expulsado del poder. Muchas de las maniobras realizadas para obtener este resultado fueron dirigidas de forma encubierta por la CIA. Helms pensó que el precio había sido demasiado alto, que "la CIA era más notoria que nunca". & # 91122 & # 93

Hungría y Suez [editar | editar fuente]

Tras la nacionalización del Canal de Suez por parte de Nasser en 1956, la CIA no pudo advertir sobre el posterior ataque militar. De hecho, Dulles, la DCI, a pesar de varias advertencias, había calificado previamente la idea de tal ataque como "absurda". & # 91123 & # 93 El conflicto resultante y su resolución constituyeron la Crisis de Suez.

La sorpresa fue amarga para algunos en la CIA. Cuando el DDP Frank Wisner (superior inmediato de Helms) apareció en Londres para una reunión programada desde hace mucho tiempo con "Sir Patrick Dean, un alto oficial de inteligencia británico" y el presidente del Comité Conjunto de Inteligencia de Gran Bretaña, Dean no se presentó.

TiempoEl "Hombre del año" de 1956 fue el LUCHADOR HÚNGARO POR LA LIBERTAD. 𖏴]

"El espía británico tenía otro compromiso: estaba en una villa en las afueras de París, dando los toques finales a un ataque militar coordinado contra Egipto por parte de Gran Bretaña, Francia e Israel. Su objetivo era destruir el gobierno de Nasser y recuperar el canal de Suez por la fuerza". . La CIA no sabía nada de esto ". & # 91125 & # 93 & # 91126 & # 93

Podría decirse que el ataque a Egipto tuvo un impacto adverso en la situación en Hungría. Se dijo que el líder soviético Nikita Khrushchev dudaba, se mostraba reacio a ordenar un asalto armado a Budapest y aparentemente "a punto de hacer concesiones importantes". Sin embargo, el contraejemplo del ataque a Egipto lo persuadió de invadir Hungría. & # 91127 & # 93 & # 91128 & # 93 Todo el tiempo que Wisner estuvo en Europa durante este período, y más tarde mientras Wisner estuvo hospitalizado, Helms se desempeñó como DDP interino. & # 91129 & # 93

Los acontecimientos novedosos de 1956, por ejemplo, el discurso secreto de Khrushchev y los disturbios laborales en Polonia, así como la situación política interna en Hungría, llevaron al trágico levantamiento civil popular en Budapest. Aparentemente, las fuerzas de ocupación soviéticas fueron inicialmente abrumadas y se estableció un nuevo gobierno bajo Imre Nagy, pero 200.000 refuerzos liderados por los soviéticos con 2500 tanques re-invadieron, aplastando la revuelta y "matando a decenas de miles". & # 91130 & # 93 & # 91131 & # 93 La CIA podía hacer poco y no tenía agentes en el lugar. De hecho, quizás se hizo demasiado: Radio Free Europe instó a los húngaros a arriesgarlo todo, a cometer "sabotajes" y a luchar "hasta la muerte", casi prometiendo ayuda exterior. & # 91132 & # 93

Posteriormente, Helms, como el DDP interino de la CIA, informó sobre la avalancha de refugiados húngaros que cruzaban hacia Austria, en su informe del vicepresidente antes del viaje oficial de Nixon a Viena. & # 91133 & # 93 & # 91134 & # 93 & # 91135 & # 93 Helms informa que a finales del verano un asesor de políticas de la CIA en Radio Free Europe (RFE) en Munich había "detectado un estado de ánimo cambiante en Europa del Este, y advirtió de un probable confrontación". Pero Dulles no estaba convencido. & # 91136 & # 93

La violencia en Hungría y Suez surgió a finales de octubre y se prolongó hasta noviembre. Estos hechos coincidieron con los últimos días de la campaña presidencial y la votación en las elecciones presidenciales de 1956, que ganó Eisenhower. & # 91137 & # 93

Indonesia: Sukarno [editar | editar fuente]

El gobierno indonesio de Sukarno se enfrentó a una gran amenaza a su legitimidad a partir de 1956, cuando varios comandantes regionales comenzaron a exigir la autonomía de Yakarta. Después de que fracasó la mediación, Sukarno tomó medidas para destituir a los comandantes disidentes. En febrero de 1958, los comandantes militares disidentes en Sumatera Central (coronel Ahmad Hussein) y Sulawesi del Norte (coronel Ventje Sumual) declararon el Gobierno Revolucionario de la República de Indonesia-Movimiento Permesta destinado a derrocar al régimen de Sukarno. A ellos se unieron muchos políticos civiles del Partido Masyumi, como Sjafruddin Prawiranegara, que se oponían a la creciente influencia del partido comunista Partai Komunis Indonesia. Debido a su retórica anticomunista, los rebeldes recibieron armas, fondos y otra ayuda encubierta de la CIA hasta que Allen Lawrence Pope, un piloto estadounidense, fue derribado después de un bombardeo en Ambon, controlado por el gobierno, en abril de 1958. El gobierno central respondió lanzando invasiones militares por aire y por mar a los bastiones rebeldes de Padang y Manado. A fines de 1958, los rebeldes fueron derrotados militarmente y las últimas bandas guerrilleras rebeldes que quedaban se rindieron en agosto de 1961. & # 91138 & # 93 Para enmendar la participación de la CIA en la rebelión, el presidente Kennedy invitó a Sukarno a Washington y proporcionó a Indonesia miles de millones de dólares en ayuda civil y militar. & # 91139 & # 93

El U-2 y Bissell [editar | editar fuente]

Richard M. Bissell, Jr., rival de Helms en la CIA

Un gran triunfo de la CIA a fines de la década de 1950 se convirtió en los aviones de reconocimiento fotográfico U-2 de gran altitud, que sobrevolaron la Unión Soviética desde mayo de 1956 hasta mayo de 1960. Bissell había luchado para que estos vuelos continuaran a pesar del creciente peligro. Luego, los rusos derribaron uno, lo que aumentó las tensiones de la Guerra Fría. El avión espía ciertamente no podía ser "negado plausiblemente" por el presidente Eisenhower. & # 91140 & # 93 A partir de entonces, el satélite de la CIA realizó un reconocimiento fotográfico de la Unión Soviética. Richard Bissell de la CIA había tomado la iniciativa en el desarrollo de estos dos sistemas técnicos. & # 91141 & # 93

Allen Dulles, Director de Inteligencia Central 1953-1961, había nombrado a Bissell nuevo Director Adjunto de Planes (DDP) en 1958, en sustitución de Frank Wisner. El puesto que muchos pensaron debería haber sido para Richard Helms, quien era un administrador consumado y probado. Bissell y Helms no se llevaron bien. & # 91142 & # 93 Sin embargo, Bissell como DDP resultó ser un "administrador anárquico". Luego, su papel principal en el fiasco de Bahía de Cochinos lo llevó a su renuncia en 1962. Eso abrió el camino para Helms.

En el momento del nombramiento de Bissell, Helms estaba "sorprendido y decepcionado" por este "aparente voto de censura" de Dulles. Como asociado de larga data y de confianza del ex DDP Wisner, Helms había participado en las responsabilidades del DDP y había actuado en su lugar a menudo. Helms había asistido durante años a las conferencias diarias del DDP con Dulles y Wisner. En consecuencia, Helms había considerado entonces renunciar o dar un "paso hacia abajo" a un puesto "menos estresante" como jefe de estación de la CIA en el extranjero. Sin embargo, razonó que tanto Dulles como Bissell eran bien conocidos como "entusiastas de la acción encubierta" y, si Helms se marchaba, otros pensarían que marcaría la dirección futura de la CIA. El propio Helms favorecía el espionaje, que era más manejable. Por lo tanto, Helms decidió seguir adelante como Dulles le había aconsejado. & # 91144 & # 93 & # 91145 & # 93

Congo: Lumumba [editar | editar fuente]


De la confesión a la memoria corporativa: las memorias del director de la CIA, Richard M. Helms

Este artículo busca desafiar la ortodoxia sobre las memorias de espías retirados. Lo hace examinando la realización de Una mirada sobre mi hombro, las memorias de 2003 de Richard Helms, el segundo director más antiguo de la Agencia Central de Inteligencia (CIA). Una exploración de la génesis de las memorias de Helms revela las motivaciones para la escritura autobiográfica de los veteranos de inteligencia, así como los procedimientos para la "investigación" de textos por parte de la Junta de Revisión de Publicaciones de la CIA. En una desviación de la literatura existente sobre el tema de la escritura de memorias oficiales, que sugiere que las organizaciones secretas son hostiles a los ex empleados que producen libros, se muestra que la CIA no obstaculizó a Helms, sino que lo ayudó. Basándose en materiales desclasificados y documentos privados, se argumenta que la Agencia tenía como objetivo moldear el libro como una historia cuasi oficial con el propósito de mejorar la comprensión pública sobre la CIA, la inteligencia y la política exterior de Estados Unidos. Con periodistas, escritores renegados e historiadores populistas produciendo relatos sensacionalistas y desiguales, la CIA se dio cuenta de que había más que ganar contribuyendo a la historia que permanecer en silencio mientras se compilaba. Con este fin, trabajaron con Helms para convertir un confesionario en un pedazo de memoria corporativa.

Este artículo no hubiera sido posible sin la generosa financiación tanto de la AHRC como de la Academia Británica. Agradezco a varios repositorios de archivos en los Estados Unidos por otorgarme permiso para citar sus fondos relevantes. También agradezco a varios entrevistados por su testimonio experto.

Notas

1. C.R. Moran y S. Willmetts, "Secrecy, Censorship and Beltway Books", Revista Internacional de Inteligencia y Contrainteligencia, xxiv, no. 2 (2011), 239–52.

2. G. Egerton, "The Lloyd George" War Memoirs ": A Study in the Politics of Memory", La Revista de Historia Moderna, lx, no. 1 (marzo de 1988), 55–94.

3. G. Egerton, "La política de la memoria: forma y función en la historia de la memoria política desde la antigüedad hasta la modernidad" en Egerton (ed), Memorias políticas: ensayos sobre la política de la memoria (Londres, 1994), 2.

4. Para las luchas del estado británico con los escritores de memorias, ver C. Moran, Clasificado: el secreto y el estado en la Gran Bretaña moderna (Cambridge, 2013).

5. Para obtener excelentes reseñas recientes del debate historiográfico más amplio en torno a la política exterior de EE. UU., Véase M. Jones, "Between the Bear and the Dragon: Nixon, Kissinger, and US Foreign Policy in the Era of Détente", Reseña histórica en inglés, cxxviii, no. 504 (2008), 1272–83 K. Larres (ed), Los Secretarios de Estado y Relaciones Transatlánticas de EE. UU. (Londres, 2010).

6. Bernard Cohen citado en J. Van Ginneken, Comprensión de las noticias globales: una introducción fundamental (Londres, 1998), 87. Agradezco al profesor Tony Shaw por señalarme este texto.

7. W.K. Wark, "Struggle in the Spy House: Memoirs of US Intelligence" en Egerton, Memoria política, 302-29. La literatura académica más amplia sobre la historia de la CIA es vasta, aunque algunas reseñas útiles incluyen: R. Jeffreys-Jones, Capa y dólar: una historia de la inteligencia secreta estadounidense (New Haven, 2002) R. Jeffreys-Jones, La CIA y la diplomacia estadounidense (New Haven, 1989).

8. D. Kahn, El lector del correo de caballeros: Herbert O. Yardley y el nacimiento de la desciframiento de códigos estadounidense (New Haven, 2004).

9. Wark, "Trouble in the Spy House", pág. 209.

10. F. Snepp, Daño irreparable: un relato de primera mano de cómo un agente se enfrentó a la CIA en una batalla épica por la libertad de expresión (Kansas, 2001).

11. S. Hersh, "Ex-Director de Inteligencia disputa la censura de su libro sobre la CIA", Los New York Times, 18 de mayo de 1983.

12. G. Carle, El interrogador (Nueva York, 2011).

13. D. Atlee Phillips, Correspondencia sin fecha, [Washington D.C., The Library of Congress,] David Atlee Philips Papers, MMC 3579, recuadro 4.

14. Scott Breckinridge a Fred Hitz, junio de 1991, [Universidad de Kentucky] Colección Scott D. Breckinridge Jr, 2007MS063, recuadro 34.

16. R. Helms, Una mirada sobre mi hombro (Nueva York, 2003).

17. Entrevista con Cynthia Helms, Washington D.C., 12 de junio de 2011.

18. J. Bamford, "Company Man", El Correo de Washington, 27 de abril de 2003.

19. D. Robarge, "Richard Helms: The Intelligence Officer Personified", Estudios en Inteligencia, xlvi, no. 4 (2002), 35–43.

20. Entrevista con John Hollister Hedley, ex presidente de la Junta de Revisión de Publicaciones de la CIA, Universidad de Georgetown, junio de 2009.

21. D. Reynolds, Al mando de la historia: Churchill luchando y escribiendo la Segunda Guerra Mundial (Londres, 2004). Véase también K. Larres, La guerra fría de Churchill: la política de la diplomacia personal (New Haven, 2002).

22. "Informe del grupo de trabajo sobre una mayor apertura de la CIA", 20 de diciembre de 1991. http://www.disclosureproject.org/PDF-Documents/CIAMemo.pdf.

24. Egerton, ‘Lloyd George" War Memoirs "’, 55–94.

25. "El profesional genial que dirige la CIA", Newsweek, 22 de noviembre de 1971.

26. Artículo de portada, "La administración: El servicio silencioso", Tiempo, 24 de febrero de 1967.

27. C. Sullivan a Richard Helms, 4 de diciembre de 1972, 34/8/442, Universidad de G [eorgetown], Documentos de [Richard] Helms, Parte 1.

28. Para una revisión crítica del papel de la CIA en Chile, ver Z. Shiraz, ‘CIA Intervention in Chile and the Fall of the Allende Government’, Revista de estudios americanos, xlv, no. 3 (2011), 603–13.

29. R. Thorpe, Eden: la vida y los tiempos de Anthony Eden (Londres, 2003), 602.

30. H. Rositzke, Las operaciones secretas de la CIA: espionaje, contraespionaje y acción encubierta (Boulder, 1977), 239.

31. R. Jeffreys-Jones, "The Historiography of the CIA", El diario histórico, xxiii, no. 2 (junio de 1980), 489–96.

32. T. Powers, El hombre que guardó los secretos: Richard Helms y la CIA (Londres, 1979).

33. Entrevista con Cynthia Helms, Washington D.C., 12 de junio de 2011.

34. Entrevista con Cameron LaClair, 6 de junio de 2009.

36. Ken Knaus a Scott Breckinridge, Colección Scott Breckinridge Jr, 2007MS063, recuadro 34.

37. Para más información sobre el Informe de Asesinato, ver F. Escalante, La CIA apunta a Fidel: el informe del asesinato secreto (Nueva York, 1996).

41. Scott Breckinridge a Ken Knaus, 15 de junio de 1990, Colección Scott Breckinridge Jr, 2007MS063, recuadro 34.

42. Entrevista con Cynthia Helms, Washington D.C., 12 de junio de 2011.

43. R.J. Smith a Scott Breckinridge, 6 de diciembre de 1993, Colección Scott Breckinridge Jr, 2007MS063, recuadro 34.

44. Angus Thuermer a Richard Helms, 8 de febrero de 1998, Helms Papers, Part I, 20/9/464.

45. Helms, Mira por encima de mi hombro, Prefacio.

46. ​​Entrevista con Cynthia Helms, Washington D.C., 12 de junio de 2011.

48. S. Adams, Guerra de números: una memoria de inteligencia (Vermont, 1994).

49. E. Thomas, Lo mejor de los hombres: los primeros años de la CIA (Nueva York, 1996).

50. Robert Gates a Richard Helms, 1 de noviembre de 1995, Helms Papers, Part I, 17/9/461.

51. Entrevista con Cynthia Helms, Washington D.C., 12 de junio de 2011.

52. W. Pforzheimer, "On the Intelligence Bookshelf: Thomas Powers", 1979 William Hood Papers, Universidad de Georgetown, recuadro 1, 7/4/104.

53. David Atlee Phillips, Nota miscelánea, [Biblioteca del Congreso, Washington D.C.] Documentos de David Atlee Phillips, MMC 3579, recuadro 5.

55. Poderes, El hombre que guardó los secretos, xi.

56. Entrevista con Cynthia Helms, Washington D.C., 12 de junio de 2011.

57. W. Hood, Mole: la verdadera historia del primer espía ruso que se convirtió en un contraespía estadounidense (Nueva York, 1983) Entrevista con Cameron LaClair, 6 de junio de 2009.

58. William Hood a Richard Helms, 26 de febrero de 1996, Helms Papers, RH, Part 1, 31/10/575.

59. William Hood a Richard Helms, 9 de junio de 1996, ibid. P. Knightley, La segunda profesión más antigua: espías y espionaje en el siglo XX (Nueva York, 1987).

60. William Hood a Richard Helms, 14 de junio de 1996, Helms Papers, Part I, 31/10/575 C. Andrew, Solo para los ojos del presidente: inteligencia secreta y la presidencia estadounidense de Washington a Bush (Nueva York, 1996).

61. Richard Helms, "Book Proposal", 20 de febrero de 1996, Helms Papers, Part I, 10/70/554.

62. William Hood a Richard Helms, 28 de abril de 1996, Helms Papers, Part I, 10/70/554.

63. William Hood a Richard Helms, 24 de junio de 1996, Helms Papers, Part I, 31/10/575.

64. Helms, Mira por encima de mi hombro, 10.

65. William Hood a Richard Helms, 29 de abril de 1996, Helms Papers, Part I, 10/70/554.

67. Richard Helms a William Hood, 16 de marzo de 1998, Helms Papers, Part I, 28/1/28.

68. William Hood a Richard Helms, 9 de octubre de 1997, Helms Papers, Part I, 10/42/526.

69. Ibíd. Yelmos, Una mirada sobre mi hombro, 109–10.

70. William Hood a Richard Helms, Borrador del Capítulo 12 sin fecha.

71. Entrevista con Cynthia Helms, Washington D.C., 12 de junio de 2011.

72. William Hood a Richard Helms, 4 de octubre de 1997, Helms Papers, Part I, 10/43/527.

73. Robert Loomis a William Hood, 5 de enero de 1998, Helms Papers, Part I, 10.46.

74. Entrevista con John Hollister Hedley, ex presidente de la Junta de Revisión de Publicaciones de la CIA, Universidad de Georgetown, junio de 2009.

76. Entrevista con Cynthia Helms, Washington D.C., 12 de junio de 2011.

78. Richard Helms a L. Strickland, 21 de enero de 1997, Helms Papers, Part I, 17/3/657.

79. John Hollister Hedley a Harry Middleton, 6 de mayo de 1998, Helms Papers, Part I, 18/4/714.

81. V. Marchetti y J.D. Marks, El culto a la inteligencia (Nueva York, 1974).

82. A.M. Schulte a D. Obst, 15 de mayo de 1975, [Harry Ransom Center, Austin, Texas] Alfred Knopf Papers, 942.3.

83. R. Wallace, Spycraft: La historia secreta de las Spytech de la CIA, desde el comunismo hasta Al-Qaeda (Nueva York, 2008).

84. T. Allen-Mills, "Deep Secrets: Former Cold War Agent Gagged by the CIA", El Sunday Times, 21 de febrero de 2010.

85. S. Koch a Richard Helms, mayo de 2000, Helms Papers, Part I, 10/59/543.

86. Capítulo 30: "Six Days", Helms Papers, Parte II, 4/75/406.

87. Capítulo 28: "Beyond X-2", Helms Papers, Part II, 4/73/404.

88. William Hood a R. Helms, 27 de octubre de 1997, Helms Papers, Part I, 10/47/531.

89. Capítulo: "Familias de agencias", Helms Papers, Parte I, 10/51/535.

90. George Tenet, "CIA Annuitant Mailing List", 23 de octubre de 2002, Helms Papers, Parte I, 42/3/281.

91. G. Tenet, "Eulogy for ex DCI Richard McGarrah Helms", Estudios en Inteligencia, xlvi, no. 4 (2002).

92. Véase P. Agee, En la carrera (Secaucus, Nueva Jersey, 1987) L. Cockburn, Fuera de control: la historia de la guerra secreta de la administración Reagan en Nicaragua (Nueva York, 1987) T. Higgins, El fracaso perfecto: Kennedy, Eisenhower y la CIA en Bahía de Cochinos (Nueva York, 1987) C. Simpson, Blowback: Reclutamiento estadounidense de nazis y su efecto en la Guerra Fría (Londres, 1988) D. Wise, El espía que se escapó: la historia interna de Edward Lee Howard, el agente de la CIA que traicionó los secretos de su país y escapó a Moscú (Nueva York, 1988) S. Dillon, Comandos: la CIA y los rebeldes de la Contra de Nicaragua (Nueva York, 1991) D. Wise, Molehunt: La búsqueda secreta de traidores que destrozaron a la CIA (Nueva York, 1992).

93. "CIA and Openness: Speech by Dr. Robert M. Gates to the Oklahoma Press Association, 21 de febrero de 1992", [Harry Ransom Center, The University of Texas, Austin,] Norman Mailer Papers, 706.2.

94. "Some Thoughts on Public Appearance and Debates", Oficina de Asuntos Públicos, Colección Scott D. Breckinridge Jr, 2007MS063, recuadro 1.

95. Scott Breckinridge, 31 de diciembre de 1993, Colección Scott Breckinridge, 2007MS063, recuadro 34.

96. Entrevista con Cynthia Helms, Washington D.C., 12 de junio de 2011.

98. Richard Helms, "Book Proposal", 20 de febrero de 1996, Helms Papers, Part I, 10/70/554.

99. L. Johnson, Agencias secretas: inteligencia estadounidense en un mundo hostil (New Haven, 1996).

100. Scott Breckinridge Walter Pforzheimer, 27 de marzo de 1997, Scott Breckinridge Collections, 2007MS063, recuadro 10.

101. C. Andrew, La defensa del reino: la historia autorizada del MI5 (Londres, 2009) K. Jeffrey, MI6: La historia del servicio secreto de inteligencia (Londres, 2010). El ataque más mordaz lo ha realizado el profesor Anthony Glees. Véase A. Glees, "The History of MI5 and a Laughing Matter", Los tiempos, 30 de octubre de 2009 A. Glees, "Can the Spooks be Spooked?", Suplemento de educación superior de Times, Junio ​​de 2005.


¿Qué podemos hacer con el asesinato de JFK?

Cuando llega el 22 de noviembre de nuevo, el recuerdo del asesinato de John F. Kennedy parece desvanecerse en la conciencia colectiva de Estados Unidos, salvo entre los Baby Boomers envejecidos como yo. Pocas personas más jóvenes que yo (tengo 54 años) recuerdan el día en que sucedió. El 11 de septiembre ha reemplazado al 22 de noviembre como la fecha de la angustia catastrófica.

Sin embargo, eso no significa que la gente haya dejado de buscar respuestas. Por supuesto, todavía existe una amplia conciencia cultural sobre el asesinato y las preguntas sin respuesta que lo rodean, que se ha amplificado recientemente con el lanzamiento de las conversaciones privadas de Jackie Kennedy y el rumor que rodea el lanzamiento de la próxima película de Tom Hanks, Parkland. Hace dos años en este sitio, traté de responder a la pregunta "¿Qué sabemos realmente sobre JFK?" Con el 50 aniversario del asesinato de JFK acercándose el próximo año, ha pasado el tiempo de las teorías de la conspiración y se acerca el momento de la rendición de cuentas. Ahora es el momento de preguntar: "¿Qué podemos hacer sobre el asesinato de JFK? "

Por un lado, podemos utilizar Internet. La Web ha dado lugar a muchas teorías de conspiración (la mayoría de ellas fácilmente desacreditadas), pero también ha puesto el registro histórico del asesinato de JFK a disposición de millones de personas fuera de Washington y el gobierno federal por primera vez. Tengo que creer que esta difusión del conocimiento histórico aclarará lentamente la historia de JFK para todos.

Por ahora, sin embargo, los periodistas e historiadores estadounidenses todavía tienden a ignorar los hechos ampliamente disponibles. A principios de este año, en un intercambio con el columnista deportivo Bill Simmons, Malcolm Gladwell respaldó la teoría del estadístico de béisbol Bill James de que el tiro fatal fue realizado por uno de los hombres del Servicio Secreto de Kennedy. "Cuando hay mucha gente con gatillo fácil y muchas armas y mucha emoción, todo en el mismo lugar al mismo tiempo", escribió Gladwell, sin la carga de la evidencia, "a veces ocurren accidentes estúpidos y trágicos".

Asimismo, podemos tratar con escepticismo la última interpretación de la CIA sobre el asesinato de Kennedy, propuesta por Brian Latell, ex especialista en Cuba de la Agencia. En un nuevo libro, Latell actualizó y modificó la poco convincente teoría de que "Fidel Castro lo hizo" que fue presentada por primera vez por la CIA pocas horas después de la muerte de JFK y que todavía es creída por algunos.

Latell ahora argumenta que Castro sabía (a través de su servicio de inteligencia DGI) que Oswald representaba una amenaza para JFK, pero no hizo nada. El desalmado comunista cubano, dice, jugó un papel "pasivo pero consciente" en el asesinato de JFK. Como informé en Salón la primavera pasada, falta la corroboración más básica para estas afirmaciones, ya que incluso un revisor que lo aprobaría tuvo que reconocer en el informe de la CIA Estudios en Inteligencia publicación.

Latell está en terreno más firme cuando sugiere que la obsesión de los medios con la "conspiración" oscurece otras explicaciones más matizadas de la muerte de JFK. Pero sus acusaciones destacan advirtiendo una verdad que la CIA y mis amigos del cuerpo de prensa de Washington prefieren no reconocer: hay mucha más evidencia de la negligencia de la CIA en el asesinato de JFK que la complicidad cubana.

El registro disponible en línea confirma que Oswald era bien conocido por la CIA poco antes de que JFK fuera asesinado. -- tan conocido, de hecho, que un grupo de altos funcionarios colaboró ​​en una revisión de seguridad de él en octubre de 1963. Y estos funcionarios aseguraron a sus colegas y al FBI que Oswald, lejos de ser un castrista peligroso, en realidad estaba "madurando" y convirtiéndose así menos amenaza.

Lea este cable de la CIA (no desclasificado hasta 1993) de principio a fin. Verá que los viajes, la política, las intenciones y el estado de ánimo de Oswald eran conocidos por seis altos oficiales de la CIA el 10 de octubre de 1963. En esa fecha, JFK y Jackie estaban empezando a pensar en su próximo viaje político a Dallas.

Debido a que a menudo se caricaturiza a la CIA en las discusiones de JFK, algunos antecedentes son útiles para comprender quién escribió este documento y por qué.

En el otoño de 1963, Oswald, un ex marine de 23 años, viajó desde su ciudad natal de Nueva Orleans a la Ciudad de México. Allí se comunicó con las embajadas de Cuba y la Unión Soviética, buscando una visa para viajar a ambos países. Una intervención de la CIA recogió sus llamadas telefónicas, que indicaban que lo habían remitido a un oficial consular soviético sospechoso de ser un especialista en asesinatos de la KGB. Win Scott, el respetado jefe de la estación de la CIA en México, estaba preocupado. Envió una consulta a la sede: ¿Quién es este tipo, Oswald?

La pregunta de Scott fue remitida al personal de contrainteligencia (CI) de la agencia. El personal de CI era responsable de detectar amenazas al secreto de las operaciones de la agencia. Sus miembros superiores habían estado siguiendo de cerca a Oswald desde que desertó a la Unión Soviética en octubre de 1959. Oswald había vivido allí dos años, se casó con una mujer rusa y luego regresó a los Estados Unidos en junio de 1962.

Jane Roman, miembro de alto rango del personal de CI, recuperó el archivo gordo de la agencia sobre Oswald. Incluía unas tres docenas de documentos, entre ellos correspondencia familiar, cables del Departamento de Estado y un informe reciente del FBI que decía que Oswald era un izquierdista pro-Castro activo que había sido arrestado recientemente por luchar con exiliados anticastristas en Nueva Orleans.

Roman y el personal de CI redactaron una respuesta a la estación de la Ciudad de México, que decía, en efecto, no se preocupe. Ignorando el informe del FBI, el cable decía que la "última información del HQS" sobre Oswald era un mensaje de 16 meses de un diplomático en Moscú que concluía que el matrimonio de Oswald y la residencia de dos años en la Unión Soviética tuvieron un "efecto de maduración" en él. Este mensaje inexacto y optimista fue revisado y respaldado por cinco altos oficiales de la CIA, identificados en la última página del cable.

La CIA mantendría en secreto los nombres de estos oficiales de gran prestigio, Tom Karamessines, Bill Hood, John Whitten ("John Scelso"), Jane Roman y Betty Egeter, durante treinta años. ¿Por qué? Porque los oficiales más conocedores de Oswald informaron a dos de los hombres más poderosos de la CIA: el subdirector Richard Helms y el jefe de contrainteligencia James Angleton.

Estos ayudantes de alto nivel podrían haber llamado a Oswald, y deberían haberlo hecho, para que preste atención especial. Los cinco eran anticomunistas, bien versados ​​en la ejecución de operaciones encubiertas y con experiencia en la detección de amenazas a la seguridad nacional de Estados Unidos.

Karamessines, un diputado de confianza de Helms, era un ex policía de turno que se había desempeñado como fiscal en la ciudad de Nueva York antes de unirse a la CIA y convertirse en jefe de la estación de Atenas. Bill Hood fue un ex empleado de Berlín que supervisó todas las operaciones encubiertas en el hemisferio occidental (y más tarde sería coautor de las memorias póstumas de Dick Helms). John Whitten, obstinado y cascarrabias, se había ganado una reputación en la agencia con su uso pionero del polígrafo.

Su evaluación complaciente de Oswald tuvo consecuencias en el mundo real.

En la Ciudad de México, Win Scott nunca se enteró del reciente arresto de Oswald o del hecho de que hizo público su apoyo a Castro. Dejó de investigar a Oswald. En Washington, un alto funcionario del FBI, Marvin Gheesling, respondió a la evaluación benigna de la CIA tomando a Oswald apagado una lista de "alerta" de personas de especial interés para la Oficina. En lo que respecta al errático y provocador Oswald, la CIA y el FBI se retiraron.

Conspiración o no, la CIA lo arruinó. Oswald había estado llamando la atención sobre sí mismo. Se había enfrentado con estudiantes anticastristas en Nueva Orleans y luego se había puesto en contacto con un presunto agente de la KGB para organizar un viaje ilegal a Cuba. De acuerdo con los procedimientos estándar de la agencia del día, debería haber recibido más atención. En cambio, recibió un pase de los empleados de Helms y Angleton. Oswald regresó de México a Dallas, donde alquiló una habitación en una pensión con un nombre falso.

Seis semanas después, JFK fue asesinado a tiros y el presuntamente "maduro" Oswald fue arrestado.

Después del asesinato, Helms y Angleton se quedaron callados sobre su fracaso en identificar a Oswald como una amenaza. También lo hicieron las manos de la agencia que habían investigado al asesino acusado. La honorable excepción fue John Whitten, uno de los pocos agentes de la CIA en la historia del asesinato de JFK que actuó admirablemente. En 1963, Whitten se desempeñó como jefe de la Oficina de México. Era un "buen espía", especializado en investigaciones de contraespionaje para determinar la lealtad final de un sospechoso. Ese era exactamente el tipo de información que el gobierno de Estados Unidos necesitaba sobre Oswald después de que JFK fuera asesinado.

Whitten trató de montar una investigación interna del asesino acusado, basándose particularmente en sus contactos con cubanos pro y anticastristas en Nueva Orleans y Miami. Como Whitten contó más tarde en un testimonio secreto ante el Congreso, Angleton lo bloqueó y luego lo despidió efectivamente Helms.

Terminada su carrera, Whitten se retiró y se mudó a Europa, contando su historia solo a aquellos que habían sido autorizados a escucharla. Murió en un hogar de ancianos de Pensilvania en 2001, sus esfuerzos por buscar la verdad sobre Oswald fueron ocultos por su empleador y olvidados por su país.

¿Qué querían ocultar Helms y Angleton en 1963? Probablemente lo mismo que la CIA y los teóricos de la conspiración de "Castro hizo" esperan ocultar hoy: Las fallas de la inteligencia estadounidense contribuyeron a la muerte por negligencia de JFK.

Ni Richard Helms ni James Angleton fueron responsabilizados por el manejo defectuoso de la inteligencia por parte de su personal sobre Oswald, y es fácil ver por qué. Ambos hombres eran escépticos de línea dura de la política exterior liberal de JFK y encontraron al presidente Lyndon Johnson como un comandante en jefe mucho más capaz. Ambos tenían amigos y aliados en altos cargos. (Angleton era cercano a J. Edgar Hoover Helms fue enaltecido por el columnista sindicado Stewart Alsop.) Ambos usaron el secreto oficial para evitar que la Comisión Warren hiciera demasiadas preguntas. Después de que salió el Informe Warren, mantuvieron sus trabajos y disfrutaron del respeto del cuerpo de prensa de Washington, al menos por un tiempo.

El presidente Lyndon Johnson nombró a Helms director de la CIA en 1966 y sirvió hasta 1973, ganando una merecida reputación como El hombre que guardó los secretos. Helms jugó un papel inescrutable en el escándalo de Watergate que derrocó al presidente Richard Nixon y luego se declaró culpable de mentir al Congreso. El "caballero planificador de asesinatos", como lo llamó un periodista, murió en 2002. Su viuda, Cynthia Helms, acaba de publicar una memoria en la que defiende su buen nombre.

Jim Angleton permaneció como jefe del Estado Mayor de Contrainteligencia hasta 1974, cuando fue deshonrado por la revelación de que había supervisado un programa masivo de espionaje ilegal contra los estadounidenses. Murió en 1988. Sus hazañas de espionaje han inspirado muchos libros y varias películas de Hollywood (la más reciente El buen Pastor, protagonizada por Matt Damon). El estrecho seguimiento de Angleton de Lee Harvey Oswald desde octubre de 1959 hasta octubre de 1963 se documentó por primera vez en el innovador libro del historiador John Newman, Oswald y la CIA.

Entonces, aquellos estadounidenses que todavía buscan comprender el significado del 22 de noviembre de 1963, en la historia de Estados Unidos, harían bien en considerar la culpabilidad legal de dos titanes en los anales de la CIA, Richard Helms y James Angleton. Su negligencia podría generar una serie de nuevas teorías de conspiración: ¿Estaban ellos (u otros mandarines de seguridad nacional) usando a Oswald en una maniobra siniestra contra JFK? ¿O su personal utilizó a Oswald al servicio de una operación secreta legítima, solo para darse cuenta demasiado tarde de que era un psicópata solitario?

En última instancia, lo que más importa es que estos hombres condecorados de la CIA fueron criminalmente negligentes o, al menos, no tenían ni idea de un asesino inteligente. Si honramos la memoria de JFK, deberían ser considerados responsables. Sus informes complacientes e inexactos sobre Oswald antes del asesinato de JFK, y su evasión de responsabilidad después, son fundamentales para la confusión que lamentablemente todavía nubla el caso del presidente asesinado.

Eso es lo que sabemos. Algún día, también podemos tener acceso a información más profunda, por ejemplo, los registros de George Joannides, un oficial encubierto condecorado con sede en Miami (ahora fallecido) que sabía de los contactos cubanos de Oswald y que informó a Dick Helms en 1963 (en 2003). Presenté una demanda bajo la Ley de Acción de Libertad de Información para sus archivos en 1963. Nueve años después, mi caso aún está pendiente).

No podemos hacer mucho por la tragedia de JFK en esta fecha tardía, pero podemos reconocer que la negligencia de la CIA condujo directamente a la muerte del presidente. Los oficiales que ocultaron información sobre Oswald deberían ser despojados de cualquier medalla o elogio que recibieron por su desempeño laboral en 1963. Cincuenta años después, no es demasiado tarde para rendir cuentas.


La obstrucción de la justicia por parte de la CIA en 2015

Comparemos ahora el desempeño mentiroso de la CIA en 1964 con su desempeño mentiroso en 2015. A raíz del asesinato de Kennedy, miembros de muchas agencias estadounidenses, incluido también el FBI, la Oficina de Inteligencia Naval, la Fuerza Aérea de EE. UU. Y The Secret Service, ocultó información relevante a quienes investigaban el asesinato [1]. Pero que yo sepa, en 2015 solo hay una agencia de los EE. UU. Que todavía mantiene activamente el encubrimiento, y esa es la CIA.

Me refiero a la desclasificación y publicación de la CIA de un estudio de la CIA previamente clasificado por el historiador de la CIA David Robarge, "DCI John McCone y el asesinato del presidente John F. Kennedy". [2] Vale la pena leer el ensayo, y contiene información interesante sobre asuntos como la relación de McCone con Robert Kennedy. También es significativamente selectivo: no menciona, por ejemplo, que McCone se enteró a última hora de la noche del 22 de noviembre que “la CIA había sabido de antemano del viaje [del presunto] Oswald a la embajada soviética en la Ciudad de México”, ni que como Resultado McCone "estaba enfurecido, atacando a sus ayudantes, furioso por la forma en que se dirigía la agencia". [3]

Enterrado dentro de la discusión de Robarge sobre John McCone y la Comisión, un tema pertinente pero apenas central, hay una declaración de tesis y una conclusión más importante sobre la CIA misma. A la luz de lo que acabo de decir sobre Helms, diría que ambas declaraciones son falsas, tan falsas de hecho que podría decirse que constituyen, una vez más, una obstrucción a la justicia.

La declaración de tesis en la página 8 es que "Bajo la dirección de McCone y Helms, la CIA apoyó a la Comisión Warren de una manera que puede describirse mejor como pasiva, reactiva y selectiva". Esto afirma que el engaño de la CIA a la Comisión Warren fue un pecado de omisión. Pero no, la CIA no fue solo pasiva. Helms cometió perjurio a sí mismo, como volvió a mentir en la década de 1970.

Peor aún, el artículo se centra en el hecho de que la CIA no le informó a la Comisión Warren sobre sus planes para asesinar a Castro, lo que bien pudo haber sido relevante, pero al hacerlo desvía la atención de la supresión de la CIA de su propia operación LCIMPROVE en octubre que involucraba “Lee Oswald” (o “Lee Henry Oswald”), que sin duda fue de gran relevancia.

Lo peor de todo es la conclusión del artículo:

Max Holland, uno de los estudiosos más justos de estos hechos, ha concluido que “si la palabra 'conspiración' debe pronunciarse al mismo tiempo que 'asesinato de Kennedy', la única que existió fue la conspiración para matar a Castro y luego mantenga ese esfuerzo en secreto después del 22 de noviembre ".

De las muchas cosas que están mal en esta oración, el peor servicio a la verdad en mi mente es el hábil esfuerzo por desviar la atención de la operación Angleton que involucra a Oswald y concentrarse en su lugar en complots para matar a Castro. Esta es una vieja táctica que se remonta a 1965, siguiendo los pasos de viejos veteranos de la CIA y amigos como Brian Latell y Gus Russo. Permite a un escritor como Philip Shenon citar del estudio de Robarge la vieja pregunta falsa: "¿Castro mató al presidente porque el presidente había tratado de matar a Castro?" [4]


Este oficial de la OSS escribió una carta el día V-E tomada de la papelería personal de Hitler

Richard Helms fue Subdirector de Inteligencia Central (DCI) de 1966 a 1973, habiendo servido durante dos décadas en unidades predecesoras antes de dirigir la CIA. La carrera de Helms es histórica y comenzó fuera de la inteligencia. El estudiante bien leído y educado con fluidez en francés y alemán estudió en Williams College en Massachusetts. Era el editor del periódico de su universidad y, al graduarse, aceptó un trabajo como corresponsal en el extranjero para United Press International en Berlín.

Tenía 23 años y acababa de salir de la universidad cuando tomó una de sus primeras asignaciones sobre los Juegos Olímpicos de Verano de 1936, o "Juegos de Hitler". Incluso entrevistó al propio Hitler después de un mitin nazi celebrado en Nuremberg, una experiencia notable y conmovedora. sobre el que reflexionaría casi una década después.

Cuando Estados Unidos entró en la Segunda Guerra Mundial, Helms se unió a la Reserva Naval de los Estados Unidos y trabajó en el Cuartel General de la Frontera del Mar del Este en Nueva York, donde estudiaron los movimientos de los submarinos alemanes en el Atlántico. Helms se unió a la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS) en 1943 después de que un colega del servicio de noticias le sugiriera que tenía los intangibles adecuados para la Rama Moral (MO). El MO se especializó en campañas de propaganda negra contra los nazis.

Pasó por el entrenamiento de OSS y aprendió técnicas avanzadas en el comercio y la planificación de operaciones de espionaje.Trabajó en la Rama de Inteligencia Secreta de la OSS en Washington, donde dirigió agentes por toda Europa dirigidos a funcionarios alemanes. Aunque estaba en Estados Unidos, hizo un progreso considerable que le valió la confianza para ser enviado al extranjero a Londres para trabajar con William Casey, un pionero de OSS que más tarde se convirtió en DCI.

No está claro cómo Helms obtuvo una hoja personal de papelería del retiro de Hitler en la cima de la montaña bávara, pero le escribió un mensaje a su hijo de 3 años con fecha del 8 de mayo de 1945, el Día VE, que evidentemente describe los sentimientos de muchos como el la guerra estaba llegando a su fin.

“Querido Dennis: El hombre que podría haber escrito en esta tarjeta una vez controló Europa, hace tres cortos años cuando naciste. Hoy está muerto, su memoria despreciada, su país en ruinas ”.

Con experiencia en Berlín y un dominio del alemán, Helms fue una elección fácil para una asignación allí donde "rastreó a los nazis acérrimos" y "buscó criminales de guerra". Su conexión con Hitler no se detuvo con la carta: más tarde ese año saqueó personalmente el recinto de la oficina de Hitler donde adquirió una matrícula. El recuerdo presenta una inscripción que se traduce como "La Cancillería del Führer".

Estos dos artefactos personales fueron donados al museo de la CIA y están en exhibición en la Galería OSS. Sin embargo, dado que el museo está ubicado en el recinto de la CIA, el museo está cerrado al público en general.


Ver el vídeo: Με προσβάλλει. Ρίτσαρντ Ντόκινς (Octubre 2021).