Podcasts de historia

¿Qué trato recibieron los prisioneros de guerra judíos aliados cuando fueron capturados por los alemanes?

¿Qué trato recibieron los prisioneros de guerra judíos aliados cuando fueron capturados por los alemanes?

Según Wikipedia, había unos 500.000 judíos estadounidenses sirviendo en las fuerzas estadounidenses durante la Segunda Guerra Mundial, y otros 500.000 judíos sirvieron en otras naciones aliadas.

Algunos de estos militares habrían sido capturados por los alemanes. ¿Qué tratamiento habrían recibido? ¿Habrían tratado los alemanes a los prisioneros de guerra judíos de manera diferente?

Nota: esto es similar a, pero no lo mismo, ¿Cómo justificaron los nazis las diferencias en la forma en que trataron a los judíos contra los prisioneros de guerra?


Los prisioneros de guerra británicos y estadounidenses fueron tratados como prisioneros de guerra. Los prisioneros de guerra judíos soviéticos solían ser tratados como judíos, si se podía determinar su origen nacional. La justificación fue que la Unión Soviética no firmó la convención internacional sobre prisioneros de guerra. Por supuesto, este era el punto de vista oficial, pero el trato real dependía de los comandantes en el campo.

El punto de vista oficial se reflejó en la llamada Orden del Comisario emitida antes de la invasión de la Unión Soviética. Esta orden prescribía que los comisarios, comunistas y judíos seleccionados de los prisioneros de guerra los dispararan en el acto. Pero no todos los comandantes obedecieron esta orden. Algunos altos mandos alemanes se negaron a pasar esta orden a las tropas. Como resultado, los prisioneros de guerra judíos fueron tratados de diversas formas en el teatro soviético.

Los ciudadanos soviéticos, excepto los campesinos, llevaban el llamado "pasaporte interno", donde a cada uno se le asignaba una "nacionalidad", que podía ser rusa, ucraniana, judía, etc. El personal militar no portaba este pasaporte. De modo que determinar que alguien "es judío" sólo era posible a partir de las palabras de otros prisioneros de guerra.

Correcciones y referencias. La orden del Comisario se cita en este artículo de Wikiedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Commissar_Order No sé si esta cita está completa, pero no menciona explícitamente a los judíos. En algunos documentos fueron disfrazados con el nombre de "políticamente indeseables", como en este documento original: http://avalon.law.yale.edu/imt/1519-ps.asp que menciona "nacionalidades y grupos raciales políticamente indeseables". Lo que sucedió en realidad se describe en este artículo de Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/German_mistreatment_of_Soviet_prisoners_of_war

EDITAR. Hay muchos libros que abordan la cuestión, por ejemplo, Alexander Dallin, El gobierno alemán en Rusia, 1941-1945: Un estudio de las políticas de ocupación.


En general, el tratamiento de los prisioneros de guerra judíos fue el "extremo inferior" de lo que era para otros de su "nacionalidad".

Los prisioneros de guerra que eran judíos soviéticos fueron tratados muy mal, porque eran soviéticos. Las cosas iban un poco peor para los hombres que eran tanto soviéticos como judíos, pero era básicamente "soviético" lo que determinaba su trato.

Los prisioneros de guerra que eran estadounidenses o británicos a menudo estaban separados de los compatriotas no judíos. Luego se les asignaron tareas desagradables en las que otros de su nacionalidad se salvaron, pero aún así no fueron tratados tan mal como los soviéticos u otros "orientales", judíos o no. En el fondo de sus mentes, los alemanes pensaban en ellos como, por ejemplo, "Americanos".

Dicho de otra manera, los nazis consideraban a sus prisioneros de guerra "estadounidenses" (o "soviéticos") en primer lugar y después a los judíos.


Los prisioneros de guerra judíos de las naciones occidentales fueron separados de otros prisioneros de guerra, trasladados a un campo separado en Berga y se les asignó más trabajo duro. En aproximadamente 2 meses en un campo donde se asignaron trabajos de minería a los judíos, el 20% de ellos pereció. Esto se compara con el 2% de la tasa de mortalidad entre los prisioneros de guerra no judíos. Afortunadamente para los judíos encarcelados, la guerra pronto llegó a su fin, por lo que solo una quinta parte de ellos murió. Si la guerra continuaba, eventualmente todos morirían.

Formalmente, los alemanes afirmaron que trataban a los prisioneros de guerra judíos de acuerdo con la convención de Ginebra, pero en realidad las condiciones diferían mucho. Por otro lado, en el frente oriental alrededor del 60% de todos los prisioneros de guerra murieron en los campamentos.


Prisioneros de guerra alemanes en la Unión Soviética

Aproximadamente tres millones de prisioneros de guerra alemanes fueron capturados por la Unión Soviética durante la Segunda Guerra Mundial, la mayoría de ellos durante los grandes avances del Ejército Rojo en el último año de la guerra. Los prisioneros de guerra fueron empleados como trabajo forzoso en la economía soviética en tiempos de guerra y en la reconstrucción de posguerra. Para 1950, casi todos los prisioneros de guerra supervivientes habían sido liberados, y el último prisionero regresó de la URSS en 1956. [1] Según los registros soviéticos, 381.067 prisioneros de guerra alemanes de la Wehrmacht murieron en los campos de la NKVD (356.700 ciudadanos alemanes y 24.367 de otras naciones). [2] [3] Según el historiador alemán Rüdiger Overmans ca. 3.000.000 de prisioneros de guerra fueron capturados por la URSS. Puso el número "máximo" de muertes de prisioneros de guerra alemanes en manos soviéticas en 1,0 millón. [4] Basado en su investigación, Overmans cree que la muerte de 363,000 prisioneros de guerra en cautiverio soviético puede ser confirmada por los archivos de Deutsche Dienststelle (WASt), y además sostiene que "Parece completamente plausible, aunque no demostrable, que 700,000 militares alemanes el personal catalogado como desaparecido murió en realidad bajo custodia soviética. [5] [4]


Política de hambruna masiva en el este

Los prisioneros de guerra soviéticos fueron las primeras víctimas de la política nazi de hambre masiva en el este. En agosto de 1941, el ejército alemán estableció una ración de solo 2200 calorías por día para los prisioneros de guerra soviéticos que trabajaban. Incluso esto no fue suficiente para mantener la vida por mucho tiempo, pero en la práctica los prisioneros de guerra recibieron mucho menos que la ración oficial. Muchos prisioneros de guerra soviéticos recibieron como máximo una ración de sólo 700 calorías al día. A las pocas semanas, el resultado de esta ración de "subsistencia", como la denominó el ejército alemán, fue la muerte por inanición. A los prisioneros de guerra a menudo se les proporcionaba, por ejemplo, sólo pan "ruso" especial elaborado con cáscaras de remolacha azucarera y harina de paja. Sufriendo de desnutrición y al borde de la inanición, numerosos informes de finales del verano y el otoño de 1941 muestran que en muchos campos los desesperados prisioneros de guerra intentaron aliviar su hambre comiendo hierba y hojas.


Los nazis evacuan el campo, obligan a los prisioneros a marchar a muerte

Entonces, los soviéticos rompieron las defensas alemanas y comenzaron a acercarse a Cracovia. A medida que el Ejército Rojo avanzaba cada vez más cerca, las SS decidieron que era hora de evacuar.

Planearon lo que los prisioneros consideraban marchas de la muerte y viajes forzados desde Auschwitz hacia otros campos de concentración y muerte. A partir del 17 de enero, los prisioneros fueron obligados a formar largas columnas y se les dijo que caminaran hacia el oeste, hacia el territorio que aún ocupaba Alemania. Solo podían participar los que gozaban de buena salud (término relativo en los campamentos atormentados por la desnutrición y las enfermedades), y los que caían eran baleados y abandonados. Las marchas de la muerte, que ocurrieron en condiciones extremadamente frías, mataron hasta 15.000 prisioneros. Los que quedaron fueron obligados a subir a vagones de carga abiertos y enviados más al Reich, donde fueron reubicados en varios campos que aún estaban bajo control alemán.

Los guardias que se quedaron continuaron encubriendo las pruebas, incluido el incendio de depósitos llenos de posesiones saqueadas. El 21 de enero, la mayoría de los oficiales de las SS se habían marchado definitivamente.

La mayoría de los 9.000 prisioneros que permanecieron en Auschwitz estaban en pésimo estado de salud. Otros se habían escondido con la esperanza de poder escapar. Las condiciones eran espantosas & # x2014 no había comida, combustible ni agua. Algunos prisioneros hurgaban entre las posesiones que las SS no habían logrado destruir. Un pequeño grupo de presos más sanos atendió a los enfermos.


Los prisioneros de guerra alemanes que vivieron, trabajaron y amaron en Texas

Algunos se fueron a trabajar como enfermeros en el hospital. Otros recogían algodón, fardos de heno o tierra labrada y vivían en alojamientos cerca de las tierras de cultivo. Cenaron con las familias y llamaron la atención de las mujeres solteras, corriendo con ellas cuando y como podían.

Lo único que separaba a los visitantes de los habitantes de Hearne, Texas, era la insignia "PW" cosida en su ropa, eso y el hecho de que muchos no podían hablar inglés.

Los hombres eran alemanes que habían sido capturados por las fuerzas aliadas, y desde 1943 hasta 1945, más de 400.000 de ellos fueron enviados a Estados Unidos para ser detenidos en cuarteles. Se establecieron entre 500 y 600 centros en todo el país, pero muchos de los prisioneros terminaron en Texas debido al espacio disponible y al clima cálido.

Casi de la noche a la mañana, la gente de Huntsville, Hearne, Mexia y otras ciudades experimentó una especie de cruel truco de magia. Sus seres queridos habían desaparecido, enviados al extranjero para disputar la Segunda Guerra Mundial. Los alemanes capturados se materializaron en su lugar, asumiendo el papel de jornaleros. Aquellos que se negaron a trabajar miraban desde detrás de una cerca de 10 pies de altura cubierta con alambre de púas mientras los adolescentes pasaban para mirar los rostros del enemigo.

Fuera lo que fuera lo que su imaginación había evocado, no coincidía con la realidad: los hombres detrás de la cerca parecían menos malvados que aburridos. Y para cuando el gobierno de los Estados Unidos terminara con ellos, muchos reconsiderarían por qué estaban luchando.

Dentro del "Fritz Ritz"

La marcha alemana hacia la pequeña ciudad de Estados Unidos fue el resultado de la difícil situación de Gran Bretaña, que estaba experimentando un exceso de soldados enemigos capturados o entregados, pero no tenía espacio para colocarlos ni comida para alimentarlos. De vuelta en los Estados Unidos, las ciudades que habían experimentado escasez de mano de obra vieron la oportunidad de llenar sus campos con cuerpos de trabajadores. Por extraño que haya sido, los prisioneros enemigos parecían la respuesta a una economía en decadencia en el frente interno.

Camp Huntsville fue el primero en establecerse en Texas. La construcción en 837 acres se llevó a cabo durante casi un año, y sus 400 edificios estaban listos para ser ocupados en la primavera de 1943. Texas eventualmente vería el doble de campamentos (con un total de 78,000 ocupantes) que cualquier otro estado, y por un simple razón: la Convención de Ginebra de 1929 especificaba que los prisioneros de guerra debían colocarse en un clima similar al que fueron capturados. Debido a que muchos alemanes se rindieron en el norte de África y carecían de ropa o suministros para el clima más frío, muchos fueron enviados a Texas.

La curiosidad de los lugareños rápidamente dio paso al resentimiento. A pesar de que estos hombres tenían órdenes de matar a hermanos, padres y amigos, el alojamiento en Huntsville y otros campamentos era sorprendentemente cómodo. A los presos se les permitió tomar el sol, jugar fútbol y estirarse en 40 pies cuadrados de espacio personal con sábanas y mantas. (Los oficiales obtuvieron 120 pies cuadrados). La comida estaba fresca y las duchas calientes. Los créditos universitarios obtenidos contarían en las universidades de Alemania. Incluso consiguieron botellas de cerveza.

Para los estadounidenses que racionaban la comida de su propia mesa, la cortesía de los alojamientos alemanes les dolía. A pesar de las quejas —los lugareños empezaron a llamar a los campamentos "Fritz Ritz" - el gobierno de los Estados Unidos simplemente cumplía con los mandatos de Ginebra, que exigían que los prisioneros de guerra compartieran las mismas condiciones de vida que los soldados que los custodiaban.

No es que necesitaran mucha supervisión. Los oficiales de rango eran responsables de mantener a raya a los subordinados, y el trato fue tan generoso que relativamente pocos trataron de escapar. Aquellos que lo hicieron parecían moverse sin sentido de urgencia, paseando por carreteras o a la deriva en balsas improvisadas. El castigo por los intentos fue igualmente laxo: la mayoría recibió 30 días de confinamiento en el cuartel.

Los prisioneros de guerra no estaban obligados a trabajar: eso tampoco sería tolerado por las disposiciones en tiempo de guerra. Pero el aburrimiento y la posibilidad de obtener dinero o cupones para la cantina motivaron a muchos de los presos a dirigirse a trabajos agrícolas atendiendo a los cultivos. El algodón era una cosecha popular en Texas, pero el maní, las papas y el maíz necesitaban urgentemente atención en otros estados. Un agricultor en Oklahoma tomó 40 prisioneros, pagando al gobierno $ 1,50 por cabeza, para salvar los 3,000 acres que estaban descuidados cuando sus trabajadores se fueron a trabajar en la fábrica. No era extraño que algunos alemanes se pusieran delantales y se dirigieran a negocios kosher. Los 80 centavos que ganaron en un día fueron muy útiles en los almacenes generales de los cuarteles.

Reeducación

Mientras que muchos soldados estaban contentos de soportar la guerra bien alimentados y tratados con respeto, una facción diferente estaba cada vez más inquieta. Los oficiales comprometidos con los ideales nazis se encontraron separándose de sus apáticos compañeros de litera que comenzaron a ver el estilo de vida estadounidense como algo que envidiar, no extinguir.

A los llamados prisioneros de guerra "antinazis" de Huntsville se les dio libertad para organizar lo que el Departamento de Guerra denominó cursos de reeducación. Los prisioneros fueron agrupados en clases y se les dieron lecciones de historia y democracia estadounidenses, se estudiaron las obras de famosos músicos y escritores judíos, se escribieron e imprimieron periódicos que pusieron en duda la ideología que se había inculcado en la cabeza de los alemanes desde que eran niños. Algunos se sentaron y vieron carretes de películas que representaban la carnicería nazi. La esperanza era que eventualmente regresaran a Alemania reconfigurados y difundiendo un mensaje de paz.

Sin embargo, a menos que pidieran ser enviados a campos de simpatizantes, los alemanes que expresaran su voluntad de bajar sus espadas podrían convertirse en el objetivo de los leales a Hitler. Hugo Krauss, un preso al que se veía con frecuencia hablando con los guardias y que se creía que había cedido la ubicación de una radio de onda corta de contrabando, fue enviado al hospital tras ser golpeado con tubos de plomo y tablas de madera. Murió tres días después.

¿De vuelta a casa?

Para 1945, se enviaban hasta 60.000 prisioneros a Estados Unidos cada mes. Cuando se declaró el Día V-E, el gobierno inició el drenaje inmediato de los trabajadores importados. Como una cinta rebobinada, los alemanes se encontraron saliendo de los campos de concentración cerca de las granjas para regresar a los campos base o instalaciones militares. A partir de ahí, algunos hicieron escalas en Francia o Gran Bretaña para ayudar a reparar los daños causados ​​por la guerra antes de regresar a Alemania.

La mayoría de los campamentos se convirtieron en algo útil, aunque no siempre práctico: Camp Huntsville es ahora un campo de golf. Camp Hearne, sin embargo, se erige como una pieza de historia viva, con barrios parcialmente reconstruidos y visitas guiadas disponibles semanalmente.

Heino Erichsen, que se había vuelto loco con la propaganda nazi cuando era joven, se había encontrado en Hearne. Con solo 19 años en el momento de la captura, había escuchado los ruidos sordos de Krauss siendo golpeado hasta matarlo cerca. Después de ser enviado de regreso a Alemania, solicitó y recibió su ciudadanía estadounidense.

Hans-Jochem Sembach tenía un deseo similar. Después de ser trasladado a Fair Park, Nueva York, Sembach intentó regresar a hurtadillas a su campamento en Dallas. Atrapado, se encontró en Alemania, donde escribió una carta al Noticias matutinas de Dallas en 1951. Decía, en parte: “Soy un ex prisionero de guerra alemán y leí su periódico ... Texas se convirtió en mi primer hogar tranquilo después de duros años de guerra ... Quiero volver al viejo Texas y puedo trabajar. ¿Quién puede ayudarme?"

Fuentes adicionales:
"Campamento Huntsville: El primer campamento de prisioneros de guerra de la Segunda Guerra Mundial en Texas [PDF]".


ARTÍCULOS RELACIONADOS

Otro brutal asalto a los derechos humanos de los prisioneros tuvo lugar en las Ardenas en la Batalla de las Ardenas.

En medio del invierno más frío de la guerra en diciembre de 1944, y pocos días antes de lo que muchos pensaban que sería la última Navidad de la guerra, se llevó a cabo un feroz ataque contra civiles belgas y tropas estadounidenses, con órdenes de altos funcionarios nazis de que los prisioneros estadounidenses en particular eran una 'carga innecesaria para el sistema económico alemán' y abogaban por el trato más severo de todos los soldados estadounidenses

Fritz Knoechlein fue ahorcado en Hamburgo el 28 de enero de 1949. Dio la orden de ametrallar a los prisioneros de guerra de Royal Norfolk en Le Paradis.

Un grupo de soldados fríos y cansados ​​fueron separados de su grupo y, bajo el intenso fuego de los tanques, levantaron las manos en el aire y se rindieron.

Fueron despojados de sus bienes en el intenso frío antes de ser cruelmente asesinados. En algunos casos, las víctimas recibieron disparos a quemarropa, ya sea entre los ojos, en la sien o en la nuca.

Más tarde se estimó que había 150 prisioneros estadounidenses en el prado en ese momento.

Estos forman solo dos ejemplos del catálogo de PoW y matanzas de civiles que componen el inquietante nuevo libro de Chinnery.

Aunque el abuso de alemanes e italianos palideció en comparación con las indignidades que enfrentaron los soldados aliados bajo el régimen japonés, Chinnery todavía cree que los nazis deben rendir cuentas y que cualquier prisionero de guerra sobreviviente afectado por sus crímenes sea compensado con justicia.

“Decenas de miles de prisioneros de guerra aliados murieron a manos de los nazis y sus aliados italianos. Este libro es para ellos ”, explicó Chinnery.

«La responsabilidad de los malos tratos y asesinatos de prisioneros de guerra residía en Berlín y fue a esa ciudad a la que la Oficina de Guerra dirigió muchas denuncias tras los informes de prisioneros muertos o maltratados mientras estaban en manos alemanas.

"Hubo literalmente miles de incidentes y estos fueron tan generalizados que tuvieron que tener lugar con la aprobación, si no las instrucciones, del gobierno nazi".

"Este libro ha sido escrito para ayudar a aclarar las cosas y para tratar de educar a aquellos en el gobierno que deberían saberlo mejor", agregó el autor.

"Para aquellos que todavía creen que los alemanes acataron la Convención de Ginebra y que los malos tratos fueron culpa de guardias individuales y no de la política del gobierno nazi, los invito a leer este libro y recordar su contenido, para que no lo olviden".

Los ex líderes del régimen nazi en el muelle de Nuremberg. En la primera fila (a la izquierda) está Hermann Goering con gafas oscuras, que luego se suicidaría. Junto a él está el exdiputado de Hitler, Rudolf Hess, que cumpliría cadena perpetua en la cárcel de Spandau. Dos asientos más adelante se sienta Wilhelm Keitel, que sería colgado por numerosos crímenes de guerra.

Sonriendo paracaidistas alemanes abrieron fuego contra civiles cretenses el 2 de junio de 1941 tras las acusaciones de que asesinaron a soldados nazis heridos. Los civiles cretenses capturaron a los paracaidistas o los atacaron con cuchillos, hachas, guadañas o incluso con las manos desnudas. Como resultado, se infligieron muchas bajas a los paracaidistas alemanes invasores durante la batalla de Creta.

Crímenes de guerra en ambos lados: soldados alemanes ejecutados por tropas estadounidenses en las afueras de Dachau, enfurecidos por el descubrimiento del campo de concentración. A medida que las tropas aliadas se movían por Europa en una serie de ofensivas contra la Alemania nazi, comenzaron a encontrarse con decenas de miles de prisioneros de los campos de concentración. Muchos de estos prisioneros habían sobrevivido a marchas forzadas hacia el interior de Alemania desde campos en la Polonia ocupada.

Los prisioneros británicos capturados durante la caída de Tobruk, Libia, son escoltados por miembros del AfrikaKorps bajo el sol abrasador.

Cincuenta de los aviadores aliados que salieron del Stalag Luft 3 en el Great Escape fueron ejecutados en escenas escalofriantes como esta. En la foto: En 1946, los oficiales de la Rama de Investigación Especial de la RAF reconstruyeron los asesinatos del líder de escuadrón Thomas Kirby-Green y el oficial de vuelo Gordon Kidder cerca de Zian, Moravia.

Las mujeres prisioneras trabajan en el campo de concentración de Ravensbruck en Alemania, donde 92.000 mujeres murieron durante la guerra.


Los soviéticos que los nazis no tomaron como prisioneros de guerra en el frente oriental

Antes de la Operación Barbarroja, el nombre en clave de la invasión nazi de la URSS, el destino de los trabajadores políticos del Ejército Rojo (comisarios militares, instructores / supervisores políticos, etc.) ya estaba sellado. Según las "Directivas para el tratamiento de los comisarios políticos" (también conocidas como la "Orden del comisario"), emitidas por el Alto Mando de la Wehrmacht el 6 de junio de 1941, debían eliminarse primero.

Heinrich Himmler visita un campo con prisioneros de guerra soviéticos en 1942.

"¡En la lucha contra el bolchevismo, no se puede contar con la observancia del enemigo de los principios de humanidad o del derecho internacional!", proclamaban las Directivas: "Los comisarios políticos son los iniciadores de los bárbaros métodos de guerra asiáticos. Por lo tanto, deben ser tratados de inmediato y con total crueldad. Los comisarios no son reconocidos como soldados, no se les aplica protección legal internacional. & Rdquo

Hollywood a menudo retrata a los comisarios soviéticos como perros estalinistas cobardes y despiadados que se escondían detrás de los soldados de primera línea mientras les apuntaban con un arma a la espalda. De hecho, los trabajadores políticos del Ejército Rojo se encontraban a menudo entre los luchadores más firmes y valientes. Eran responsables de la moral de las tropas y el entrenamiento de combate, y a menudo eran los primeros en montar un ataque, llevando a todos los demás con ellos. Por eso eran un enemigo tan peligroso y poderoso a los ojos de los alemanes.

Cuando fueron capturados, los trabajadores políticos fueron separados de otros soldados y, después de interrogarlos (a veces sin ellos), fueron ejecutados en el lugar. Se llevaron a cabo controles adicionales en los campamentos de prisioneros de guerra (POW) para asegurarse de que ninguno se había deslizado a través de la red. & ldquoEntre los prisioneros de guerra había serpientes y sinvergüenzas que, por una colilla, un plato de sopa de sueco y un trozo de pan, regalaban instructores políticos, comisarios y judíos sin tales traidores, la Gestapo nunca hubiera podido identificarlos en el campo ”, recordó Mikhail Temkin, quien pasó por diez de esos campos de concentración.

"Lo que más me sorprendió de los instructores políticos y los miembros del Partido Comunista fue su dignidad inherente y signos inconfundibles de educación", escribió el militar alemán Heinrich Metelman en sus memorias. A través del infierno para Hitler: & ldquoYo nunca, o prácticamente nunca, los vi en un estado de desesperación. Nunca lloraron ni se quejaron, nunca pidieron nada. Cuando llegó la hora de la ejecución, y las ejecuciones estaban en curso, fueron al cadalso con la cabeza en alto. & Rdquo

2. Judíos en el Ejército Rojo

Los soldados judíos fueron las primeras víctimas del Holocausto en suelo soviético. Las redadas y ejecuciones comenzaron ya el 22 de junio de 1941, el mismo inicio de la invasión, pocos días antes de las primeras acciones para exterminar a la población civil judía.

Plenamente conscientes de lo que les esperaba en cautiverio, a menudo se suicidaban. A mediados de julio de 1941, por ejemplo, la 375 División de Radio fue rodeada por los alemanes. "No había nada que hacer más que rendirse", recordó Igor Melko: "Entonces, Yasha (Liport) dijo:" No puedo "ir allí". Se incorporó en toda su estatura, se quitó la gorra, se subió al puente y avanzó directamente hacia el puente. fuego de ametralladora. & rdquo

Al igual que los trabajadores políticos, los prisioneros que se consideraban judíos eran separados de los demás soldados e inmediatamente eliminados. En campamentos estacionarios y de tránsito para prisioneros de guerra, Einsatzgruppen ("grupos de despliegue", escuadrones de la muerte paramilitares extraídos de los servicios de seguridad) trabajaron para identificar a los "elementos quoracialmente inferiores" a través de exámenes médicos, muchos también fueron entregados por sus supuestos camaradas de armas.

A veces, los judíos fueron escogidos "sin duda alguna por intuición", dice Naum Fishman, quien sobrevivió milagrosamente al cautiverio. & ldquoEl oficial al mando y el sargento mayor acompañante caminaban lentamente a lo largo de la línea, deteniéndose y mirando atentamente los rostros de los que estaban alineados. El oficial levantaba el látigo, lo apoyaba contra el pecho del prisionero y pronunciaba la palabra "Tú". Los judíos que se descubrían de esta manera eran ejecutados de inmediato.

"Una muerte brutal aguardaba a los judíos identificados entre los cautivos", dice Afroim Fraiman, un prisionero del campo de Peski cerca de Pskov: "Podían sumergirse en agua fría y luego dejarlos desnudos en la helada hasta que murieran congelados. Otro judío del Ejército Rojo, traicionado por un colaborador, fue atado a un automóvil y arrastrado en círculos por el suelo. Los alemanes vieron su tormento y se rieron. La muerte más rápida para un prisionero judío en este campo fue si los guardias le arrojaban los perros y lo mataban salvajemente. & Rdquo

Según diversas estimaciones, hasta 85.000 soldados soviéticos de etnia judía terminaron en cautiverio alemán. Solo unos pocos cientos lograron sobrevivir y regresar a casa.

Prisioneros de guerra soviéticos en el campo de Mauthausen.

3. Partisanos

Los alemanes sabían muy bien que se enfrentarían a la resistencia guerrillera de una forma u otra incluso antes de la invasión. El 13 de mayo de 1941, el Alto Mando de la Wehrmacht emitió el "Decreto sobre la regulación de la conducta de las tropas en el distrito" Barbarroja "y el manejo de la oposición", que decía claramente: "Las guerrillas deben ser asesinadas sin piedad por las tropas en la batalla o durante la persecución". Nueve medidas de seguridad se crearon divisiones para la guerra de contraguerrilla.

Sin embargo, la magnitud de la resistencia partisana soviética sorprendió y consternó a los alemanes. A partir de pequeños ataques de sabotaje a pequeñas guarniciones, los & ldquopeople & rsquos avengers & rdquo formaron rápidamente destacamentos completos capaces de liberar vastos territorios detrás de las líneas enemigas (las llamadas tierras partisanas), incluso enfrentándose a unidades regulares de la Wehrmacht en pie de igualdad.

Prisioneros de guerra soviéticos antes de la ejecución.

La insensibilidad y el odio de los alemanes por los "asesinos brutales y desvergonzados" alcanzaron un punto de ebullición. Si los trabajadores políticos y los judíos todavía tenían una (aunque pequeña) posibilidad de sobrevivir a los campos, los partisanos fueron fusilados de inmediato. Tenga en cuenta que este último a menudo pagaba a los alemanes capturados con la misma moneda.

Una forma aún más común de ejecutar a los "bandidos del bosque" era la horca en público. Una muerte tan vergonzosa, creían los nazis, intimidaría y advertiría a los habitantes de los territorios ocupados que no ayudaran al movimiento partidista, ya que podrían ser los siguientes en ser atados. “En la calle Moskovskaya, donde ahora se encuentra la & lsquoHouse of Life & rsquo, había [un mercado], & rdquo dice Valentina Polyak, residente de Minsk: & ldquoLos ​​alemanes nos llevaron allí desde la escuela y nos obligaron a ver cómo ahorcaban a los partisanos. Esta imagen espantosa revolotea ante mis ojos hasta el día de hoy. Tenía 12 años. & Rdquo

Ejecución del saboteador soviético Zoya Kosmodemyanskaya.

& ldquoLos ​​alemanes y colaboradores mataron a cualquier partisano hecho prisionero, lo golpearon hasta matarlo, & rdquo recordó & ldquopeople & rsquos avenger & rdquo Grigory Isers: & ldquoHabía un partisano en nuestro destacamento que había escapado del cautiverio. Nadie confiaba en él, sus armas no fueron devueltas y cada uno de sus pasos fue observado cuidadosamente. Nos pareció increíble que hubiera estado en las garras de los alemanes y sobrevivido.

Si utiliza cualquier contenido de Russia Beyond, en parte o en su totalidad, proporcione siempre un hipervínculo activo al material original.


¿Qué trato recibieron los prisioneros de guerra judíos aliados cuando fueron capturados por los alemanes? - Historia

Copyright y copia 2004 por Hugo S. Cunningham

Visión general

    Durante el colapso final de la Alemania nazi (1945), entre 3,4 y 5 millones de prisioneros de guerra alemanes p-1 cayeron en manos de Estados Unidos. Miles o decenas de miles morirían de hambre, exposición y negligencia, muchos cientos de miles apenas sobrevivirían de 3 a 4 meses en tales condiciones y millones seguirían encarcelados muchos meses después de que terminara la guerra.

Las tasas de mortalidad anual en Alemania en manos de EE. UU. (¿1%?) P-2 y en manos de Francia (2.6%) p-3 fueron un orden de magnitud menor que las de los PoW estadounidenses en manos de japoneses (27%) p-4, PoW alemanes en manos soviéticas (35-50%) p-5 o, lo peor de todo, los prisioneros de guerra soviéticos en manos alemanas (60-80%). Eran comparables, pero probablemente superiores, a la tasa de mortalidad anual de los prisioneros de guerra estadounidenses en manos alemanas (1%). p-6

Fuente:
editado por Gnter Bischof y Stephen Ambrose, Eisenhower y los prisioneros de guerra alemanes: hechos contra la falsedad, Louisiana State University Press, Baton Rouge y Londres, tela de 1992, 258 págs.

1. Hambre y exceso de muertes de prisioneros de guerra alemanes

2. Los peores cargos de James Bacque refutados por Bischof, Ambrose, et al.

1. Hambre y exceso de muertes de prisioneros de guerra alemanes

    Siguiendo un comentario casual de un amigo alemán, me sorprendió saber lo mal que Estados Unidos (y Francia) trataron a los prisioneros de guerra alemanes en 1945-48. Aunque no fue un asesinato en masa, fue un contraste discordante con la cálida imagen que luego cultivaron el Plan Marshall y el Puente Aéreo de Berlín.

Como la mayoría de los estadounidenses que prestan atención a la Segunda Guerra Mundial, sabía que los prisioneros de guerra alemanes fueron tratados razonablemente bien en los EE. UU., 1942-1944. En parte, esto fue para alentar a otros alemanes a que se rindieran (aunque pocos lo hicieron voluntariamente hasta las últimas semanas de la guerra), en parte para alentar al ejército alemán a tratar decentemente a los prisioneros de guerra occidentales (como lo hicieron en su mayor parte).

Lo que no aprendí hasta hace poco, sin embargo, fue que esto cambió radicalmente en las últimas semanas de la guerra.

    Las potencias aliadas habían decidido al más alto nivel (Roosevelt, Churchill y Stalin) repudiar las Convenciones de Ginebra, especialmente tras la extinción de un gobierno alemán capaz de negociar con la Cruz Roja. (La Unión Soviética, por supuesto, nunca había firmado los Convenios de Ginebra en primer lugar).

    (1) Detención después del final de la guerra:

    Según las Convenciones de Ginebra, los prisioneros de guerra deben ser enviados a casa pocos meses después del final de la guerra. En cambio, los aliados decidieron mantener a muchos prisioneros de guerra (redesignados "fuerzas enemigas desarmadas") como trabajadores esclavos, proporcionando "reparaciones laborales" para reconstruir el daño infligido por la agresión nazi. En Occidente, las demandas de Francia se consideraron especialmente convincentes: los alemanes habían tenido millones de prisioneros de guerra franceses como trabajadores esclavos, además de desnudar a Francia hasta los huesos. Después de examinar los PoW, liberar a los ancianos y muchachos de la "Volkssturm" y detener a los nazis para su enjuiciamiento, Estados Unidos transfirió 740.000 del resto (incluidos algunos de los enviados de regreso a Europa desde Estados Unidos) a Francia. 1.000.000 de potencias alemanas permanecieron en los campos de Estados Unidos en Alemania a principios de 1946, pero solo quedaban 38.000 a principios de 1947. Las naciones occidentales enviaron a sus últimos prisioneros de guerra alemanes a casa en 1948 (a menudo bajo presión estadounidense), mientras que los soviéticos mantuvieron la suya. tan tarde como 1956.

    En la primavera de 1945, cuando Estados Unidos tenía 3,4 millones de prisioneros de guerra alemanes, Gran Bretaña tenía 2.150.000. Muchos fueron enviados como trabajadores esclavos a Gran Bretaña, donde aún quedaban 400.000 a fines de 1946. Como regla general, los de Gran Bretaña recibieron un trato decente, a diferencia de muchos en Francia.

(Nota entre paréntesis: Los prisioneros de guerra franceses en poder de los alemanes de 1940-45 fueron tratados razonablemente decente, con una tasa de mortalidad anual comparable a la de los prisioneros de guerra británicos y estadounidenses. En los primeros años de la guerra, su bienestar ayudó a garantizar la cooperación económica del gobierno francés de Vichy al Cuando la cooperación de Vichy ya no importaba (1944), la inminente derrota alemana habría hecho que el maltrato de los prisioneros de guerra franceses fuera muy imprudente).

    Según las Convenciones de Ginebra, los prisioneros de guerra alemanes deberían recibir la misma ración que sus captores aliados. En cambio, designados como "fuerzas enemigas desarmadas", no recibieron más raciones que los civiles alemanes. Especialmente de abril a julio de 1945, esto significó raciones de hambre, aunque en general llegó suficiente comida para evitar muertes masivas por inanición.

    Los peores recintos temporales estadounidenses fueron los 16 "Rheinwiesenlager" ("campamentos de la pradera del Rin"). Se llevaron a cabo 557,000 PoW de abril a julio de 1945 en los seis peores de estos: Bad Kreuznach-Bretzenheim, Remagen-Sinzig, Rheinberg, Heidesheim, Wickrathberg y Büderich. La Comisión Maschke luego tabularía 4.537 muertes registradas en la parroquia en estos 6 peores RWL, 774 de los demás. Pensaron que la cifra real de muertos podría ser el doble, pero se mostraron escépticos ante la afirmación de un testigo presencial de 32.000 muertes.

Como señala Bacque, sería engañoso comparar la tasa de muerte de quizás el 2% en estos campamentos de RWL con la tasa de muerte anual del 1% de los prisioneros de guerra estadounidenses en manos alemanas, porque estos campamentos solo estuvieron abiertos de 3 a 4 meses. Extrapole el 2% a un año y obtenga un 7% más o menos, lo que parece mucho peor.

Indifference, even hostility, of some US guards and camp officers:

    Revelation of starved cadavers and mass murder in liberated concentration camps provoked hatred towards Germans in general. This was particularly notable among some (but by no means all) soldiers of Jewish background, and, with less excuse, among some new soldiers, lacking combat experience, who wanted to show toughness.

Conditions remind me of the Andersonville GA prison camp of the US Civil War -- hunger indifferent or incompetent camp administrators who wouldn't let prisoners help themselves. (The victorious Union tried and hanged Andersonville commandant Capt. Henry Wirz in 1865.) There probably was a dire shortage of food and shelter in the spring and summer of 1945 nevertheless, I suspect that German civilians in surrounding districts could have brought in some debris suitable for dry flooring if they had been asked. Two contrasts with Andersonville: in 1945, the horrible conditions only lasted 3-4 months, and sufficient medical measures prevented mass death from disease.

    "I feel that the Germans should suffer from hunger and from cold as I believe such suffering is necessary to make them realize the consequences of a war which they caused."
    -- Lucius D. Clay to John J. McCloy, June 29, 1945

Overcrowded, poorly-managed railroad transports were a sporadic, temporary problem. At Mailly le Camp on 16 March 1945, 104 German PoWs were dead on arrival. A further 27 were found dead at Attichy. Eisenhower apologized publicly, though expressing intense irritation privately about having to apologize to the Germans about anything.

    Due to economic decline in the last months and especially weeks of Nazi Germany, many PoWs were malnourished even before the Allies captured them.

Short rations for both civilians and PoWs:

    The collapse of Germany in the spring 1945 was also an economic collapse, especially of food production. Nitrogen and phosphates, the ordinary components of fertilizer, had since 1943 been diverted into weapons production.

German rail transportation and food factories had been heavily bombed.

Hitler did not want Germans to survive his defeat, and gave sabotage orders accordingly. (Some such orders were defied by Albert Speer and others, but not all.)

The slave laborers who maintained German agriculture while most Germans were in the army went home. They were not replaced by returning Germans.

Contributions could no longer be taken at gunpoint from occupied France, Denmark, etc.

10-13 million of refugees fled to western Germany from the East.

The Soviets blocked the normal peacetime delivery of agricultural surpluses from eastern Germany to the west.

In 1945, food shortages were a world-wide problem, not just for the Germans. Shortages had a special impact throughout Western Europe in the most serious case, millions in the Netherlands were on the verge of death from starvation p-7 . Also, due to the continuing war with Japan, there was a global shortage of shipping.

Even "displaced persons" (DPs), victims of Nazi deportations and slave-labor schemes (7 million in Germany, 1.6 million in Austria) , were on short rations, despite the sympathy of Allied authorities.

    Bacque retorts that one reason for hunger and poverty in 1945 Germany was deliberate Allied policy, the playing out of the Morgenthau Plan, to prevent Germans from earning their keep in manufacturing and trade. The hunger did not completely disappear until the establishment of a sound currency and capitalist economy in 1948.

    All Germans were short of shelter at the end of the war. Many (40%) of dwellings had been rendered uninhabitable by bombing or fighting.

Some PoWs were kept in the awful "Rheinwiesenlager" because Allies who wanted them as laborers weren't ready to receive them.

2. James Bacque's worst charges rebutted by Bischof, Ambrose, et al.

    In 1989, a Canadian publisher issued James Bacque, Other Losses: An Investigation into the Mass Deaths of German Prisoners of War at the Hands of the French and Americans After World War II. Bacque, a Canadian novelist, charged that US General Dwight Eisenhower, motivated by personal hatred of Germans and partly abetted by the French, caused the death (by neglect or worse) of 1 million(!) German PoWs in 1945-48. Bacque's theme sold well among certain anti-American fever-swamps in Canada, and even more among German Holocaust-deniers: if Americans killed a million helpless German PoWs from idle spite, then Nazi atrocities against Jews (which the deniers claim were exaggerated anyways) don't look so uniquely horrible.

Bischof and Ambrose (and the contributors to their book) shredded Bacque's "one million" claim, highlighting crude mathematical errors and distortion of sources. Among points brought out:

    1 year after the last acknowledged German PoW was released by the Soviets (1956), the West German government set up the "Scientific Commission for the History of German Prisoners of War," (sometimes called the "Maschke Commission") . They spent the next 16 years tracking the fate of German PoWs in various countries, publishing their results in 22 books. They noted Western mistreatment of German PoWs in 1945, but, studying the 6 worst camps that held 560,000 PoWs, estimated deaths from 3,000-9000, in the range of 1%.

    Bacque was aware of the Maschke studies, and dismissed them as a cover-up arranged between Cold War allies. He also claimed they were not released to the public at large. A limited edition (431 copies) was sold primarily to universities and research libraries.

The German Red Cross in 1974 reported 41,000 missing who were last known on the Western Front. Even if one assumes they all died in US PoW camps, and adds the 15,000 PoW dead listed by the US provost marshal , that yields a maximum of 56,000, 1.1% of the peak number of PoWs held by the US.

Where were the 1,000,000 bodies?

For no logical reason, Bacque reduced the generally accepted death toll of PoWs taken by the Soviets by 1,000,000 while adding the same figure to the US account.
Before one is too quick to blame the Soviets for their gruesome death toll (up to 50%), however, one should note that the Nazis, with greater economic resources than the Soviets, allowed a death toll of Soviet PoWs of 60% or more.

Eisenhower was under careful supervision by both the US and British governments, and could not have carried out a murderous conspiracy without their knowledge. His staff included many British officers, yet Bacque, for whatever personal motives, chose to claim the British were innocent.

Nevertheless, setting aside Bacque's inflated numbers and apparent vendetta against Eisenhower, there were enough truthful individual horror stories about the "Rheinwiesenlager" (USA) and French captivity to give his work some plausibility, especially to those coming across such information for the first time.

(Closing note) So how wicked was this mistreatment of German PoWs?

Appendix: Sources

Some sources cited by Bischof and Ambrose

    Of 22 volumes published by the "Wissenschaftliche Kommission f r deutsche Kriegsgefangenengeschichte" (hereafter WKDKGG) ("Scientific Commission for the History of German PoWs"), aka the "Maschke Commission" after lead scholar Erich Maschke:

    B hme, Kurt, Die deutsche Kriegsgefangenen in Amerikanischer Hand: Europa (WKDKGG, Vol. 10, part 2) ("German Prisoners of War in American Captivity: Europe"), Munich, 1973.

B hme, Kurt, Die deutsche Kriegsgefangenen in Franz sischer Hand (WKDKGG, Vol. 13) ("German Prisoners of War in French Captivity"), Munich, 1973.

James Bacque, Other Losses: An Investigation into the Mass Deaths of German Prisoners of War at the Hands of the French and Americans After World War II, Stoddart Publishing Co. Ltd., Toronto Canada, 1989 cloth 248 pp.
(The revisionist book disputed by Bischof, Ambrose, et al.)

The table of contents of Bischof and Ambrose's collection of essays:

Table of contents copyright (c) 1992 by Lousiana State University Press.

Notas al pie

"BA" ("Bischof and Ambrose") refers to:
edited by G nter Bischof and Stephen Ambrose, Eisenhower and the German PoWs: Facts Against Falsehood, Louisiana State University Press, Baton Rouge and London, 1992 cloth, 258 pp.


Proof Eisenhower Didn’t Have To Starve German POWs, He Wanted To

How does this “holding” pen differ from the final camps? Final camps for German POWs to die by starvation and illness. If this was justified, then why not show these images at the end of every Holocaust book and movie? Wouldn’t that send an emphatic and direct “Never Again” message and warning to all?

Wear’s War Editor’s Comment: This is one of a series of published and planned articles detailing aspects of the Western Allies deliberate intention to murder approximately 1 million disarmed German POWs by means of unnecessary starvation, exposure, and illness.

On July 27, 1929, the Allies extended the Protective Regulations of the Geneva Convention for Wounded Soldiers to include prisoners of war (POWs). These regulations state: “All accommodations should be equal to the standard of their troops. The Red Cross supervises. After the end of the hostilities the POWs should be released immediately.”

On March 10, 1945, Dwight Eisenhower, the Supreme Allied Commander of the Allied Expeditionary Force, disregarded these regulations by classifying German prisoners captured on German territory as “Disarmed Enemy Forces” (DEFs). The German prisoners were therefore at the mercy of the Allies and were not protected by international law.

The Allies had the ability to feed and shelter their POWs

The record clearly shows that the Allies had the ability to feed and shelter their POWs. The Allies prevented food from reaching Germany. James Bacque writes:

Even as the gallows at Nuremberg displayed their awful warning, the Allies were depriving men, women and children in Germany of available food. Foreign relief agencies were prevented from sending food from abroad Red Cross food trains were sent back full to Switzerland all foreign governments were denied permission to send food to German civilians fertilizer production was sharply reduced and food was confiscated during the first year, especially in the French zone. The fishing fleet was kept in port while people starved. British soldiers actually blew up one fishing boat in front of the eyes of astonished Germans. “The people say the sea is full of fish, but they want to starve us,” said Burgomaster Petersen.[1]

Some historians claim that Eisenhower’s order banning civilian food supply of the camps was prompted by an overall threat of a food shortage. However, many German prisoners and civilians saw American guards burn the food brought by civilian women. Ernst Kraemer, a prisoner at Büderich and Rheinberg, states:

At first, the women from the nearby town brought food into the camp. The American soldiers took everything away from the women, threw it in a heap and poured gasoline [benzine] over it and burned it.”

Writer Karl Vogel, the German camp commander appointed by the Americans in Camp 8 at Garmisch-Partenkirchen, says that Eisenhower himself ordered the food to be destroyed. The Americans were destroying food outside the gate even though the prisoners were getting only 800 calories per day.[2]

German prisoner Herbert Peters states concerning conditions at the huge U.S. camp at Rheinberg:

Even when there was little for us to eat, the provisions enclosure was enormous. Piles of cartons like bungalows with intersecting streets throughout.”[3]

Ten prisoners and several civilians describe starvation conditions at Bretzenheim through the approximately 70 days the camp was under U.S. control. The official U.S. Army ration book shows that the prisoners at Bretzenheim received 600 to 850 calories per day. According to Capt. Lee Berwick of the 424 th Infantry Regiment, the prisoners at Bretzenheim starved even though food was piled up all along the camp fence. Capt. Berwick could not explain why the prisoners got only 600 to 850 calories per day. During the camp’s worst period of about 16 days, Berwick estimates that three to five bodies a day at Bretzenheim were taken from each of 20 cages within the larger enclosure.[4]

A few American soldiers from the 424th regiment. Capt. Lee Berwick, Johnson’s Bayou, La., 424th (not pictured) was a credible witness. He talked 102 Germans and two officers into surrendering an almost impregnable position to a handful of men. He boldly strode to the very muzzle of enemy machine guns to warn of the “huge force” supporting him and ordered the senior officer to surrender. It worked! http://lonesentry.com/gi_stories_booklets/106thinfantry/

The German prisoners went on starving despite plenty of food in Europe. The U.S. Army had stored 13,500,000 high-protein Red Cross food parcels in army warehouses in Europe taken over from the International Committee of the Red Cross (ICRC) in May 1945. On November 17, 1945, the army was still wondering what to do with these parcels. Each parcel contained on average 12,000 calories. There was enough food in them to have given the approximately 700,000 German prisoners who had died by then a supplementary 1,000 calories per day for about eight months. The ICRC parcels alone would probably have kept most of the German prisoners alive until early 1946.[5]

One of the first signs of the Allies’ starvation policy came from North America, where the ICRC delegation reported that the German prisoners’ rations had been cut as soon as Germany released its Allied POWs. Then, in late May or early June 1945, the ICRC loaded two freight trains with food from their warehouses in Switzerland, where they had over 100,000 tons of food in storage. The trains traveled to their destination in the American sector via the normal route prescribed by the German government during the war. When the trains reached their destinations, the U.S. Army informed the ICRC officials accompanying the trains that the warehouses were full. The trains were forced to return to Switzerland.[6]

Max Huber, the head of the ICRC, began inquiries into the U.S. Army’s actions. After a long investigation, Huber wrote a letter to the U.S. State Department. Huber referred to the Red Cross food trains that were returned full to Switzerland in the spring of 1945. Huber wrote:

When hostilities in Europe ceased, the International Committee of the Red Cross made every effort to improve the situation of prisoners of all categories whose status after the liberation by the Allied Armies became that of “ex-prisoner of war.” Anticipating the difficulties which would result from these circumstances, the Committee hoped to alleviate as much as possible the hardships of the former internee by working out a relief scheme with the Allied military authorities which, while bringing a considerable measure of aid, would also prove to be a rational means of liquidating the accumulated stocks in Switzerland and other countries….

Meanwhile, the numerous communications from Allied officers in charge of assembly areas and camps for Displaced Persons the reports of our delegates on medical missions in Germany and especially the many direct requests addressed to us from the Camps themselves, bear witness to the fact that tens if not hundreds of thousands of displaced persons in Germany are still in dire need of aid. From all this we are bound to recognize that the demands made upon the Anglo-American pool by the competent sections of the Allied armies are not proportionate to the prevailing need…In consequence, the humanitarian work of the International Committee is in danger of becoming discredited. Our responsibility for the proper use of relief supplies placed in our care is incompatible with a restriction to the fulfillment of orders which render us powerless to furnish relief which we ourselves judge necessary.

The anticipated requisitions were either not made at all, or else came in with much delay. Having effected delivery with our trains in Germany in default of those promised by the Allied armies in Germany but never placed at our disposal, we would then find that the receiving personnel at the various destinations were without proper instructions as to the handling of these consignments. If the warehouse happened to be full, our trains would be refused there in turn. That the warehouses were still filled to overflowing was proof positive that the distributions in view of which previous requisitions had been made were still in abeyance….The Allied authorities’ dispositions…of Anglo-American stocks…have failed to achieve relief in reasonable proportion to the extent of these stocks and degree of transport facilities available.

Practical experience showed…that in consequence of the general food shortage caused by the occupation army’s normal requisitions and the dislocation of transport, the [armies] were unable to allot even a minimum ration to the Balts, Bulgarians, Hungarians, Italians, Rumanians and apatrides [stateless people] on Germany territory.

Thus, stating our case fully to the governments and Red Cross Societies concerned, we desire to stress the fact that the conditions set forth above leave us no alternative but to express our grave concern for the immediate future. To stand passively by whilst holding large quantities of immediately available relief supplies and knowing the plight of many camps of Displaced persons of all categories in Germany, growing steadily more alarming, is not compatible with the tradition of our institution.[7]

The Red Cross worked tirelessly to aid civilians and soldiers throughout the war and after. Only Stalin and Eisenhower refused them the right to aid POWs as prescribed by the Geneva Convention.

The United States Force, European Theater (USFET), over Eisenhower’s signature, calmly ignored everything Huber said in his letter. Huber was forced to return the food to its original donors because the army refused to distribute it. There was so much food to return that it took thousands of train cars to return the food to its sources in Paris and Brussels. Huber apologized for clogging the rail system in France with this unnecessary work. Huber also had to obtain extra trucks beyond the 500 belonging to the ICRC in Geneva to return over 30,000 tons of food to the original donors.[8]

EPSON scanner image

Relief agencies such as the YMCA, the Unitarians, the American Friends Service Committee (the Quakers), and various other church groups were also attempting to send aid into Germany. For the crucial months until November 1945, while Eisenhower was military governor of the U.S. zone of Germany, the army made it difficult if not impossible for welfare from relief agencies to reach Germans. For example, the American Quakers were ordered to keep out of the U.S. zone. Also, the YMCA was refused permission by the U.S. Army to feed German prisoners in U.S. camps in France even though the YMCA offered to pay for all goods received from the army. The general attitude of the U.S. Army towards civilian relief agencies is clear from the opinion expressed by Stephen Cary, European Commissioner of the American Friends Service Committee, who said, “We were very unhappy with their heavy-handed and restrictive treatment.”[9]

The Quartermaster Progress Reports from April through June 1945 also confirm that there was a huge surplus of food in the U.S. Army. Every month shows a vast surplus amounting to more than 100 days on hand for the whole army. This food surplus existed even though there was mass starvation in the U.S. POW camps.[10]

The U.S. Army also had plenty of tents, barbed wire, medical and other supplies for the German prisoners. These items were scarce in the camps not because the army lacked supplies, but because requests for supplies were denied. Gen. Everett S. Hughes said on March 19, 1945, after he visited the huge supply dumps at Naples and Marseille:

[Marseille is] Naples all over again. More stocks than we can ever use. Stretch as far as eye can see.”[11]

Gen. Robert Littlejohn, who as quartermaster of USFET was in charge of Eisenhower’s supplies, tried to get agreement on how to dispose of the army’s surplus subsistence. Littlejohn wrote to Eisenhower on October 10, 1945:

There is in this Theater a substantial excess of subsistence in certain items due to the rapid discharge of prisoners of war after VE day, the accelerated deployment of U.S. Military, the sharp decrease in employment by U.S. forces of allied liberated nationals and the ending of the supply responsibilities of the French army.…”[12]

The rations the U.S. Army had accumulated in October 1945 amounted to a 139-day supply of food in the European Theater of Operations. This was 39 days more than the 100-day supply of food the army liked to keep on hand. The surplus in the United States was so great that Gen. Littlejohn noted that

we have been invited to increase our rations of fruit juices and have been advised that our requirements for fresh eggs, fresh fruits, potatoes and butter can and should be met from U.S. sources.”

Littlejohn’s letter goes on to discuss a policy on how to get rid of the surplus, which some officers wanted to send to the United States. Despite this surplus, the German prisoners in U.S. camps kept on starving.[13]

The evidence also suggests that France had enough food to feed their German POWs. The total number of prisoners on hand in France at its peak of about 800,000 represented about 2% of France’s total population of about 40 million in 1945. If, as many German prisoners contend, their ration was about half the minimum to sustain life, then just 1% of the total food consumed in France would have saved them all from starvation. This food could have turned the German prisoners into productive workers contributing to the French economic recovery.[14]

The failure of the Red Cross and other relief agencies to supply the German POWs with food stands in stark contrast to the success of the Red Cross during the war. As the French, American, British and Canadian prisoners left German captivity at the end of World War II, the Red Cross was there to welcome them with food parcels drawn from the millions in storage in their warehouses in Switzerland. The returning prisoners had received about 1,500 calories per day from the Germans. Another life-saving 2,000 calories per day had arrived by mail, mainly from France, Canada and the United States.

The effectiveness of the Red Cross care was demonstrated by the fact that, according to a news release of the American Red Cross in May 1945, over 98% of the Allied prisoners were coming home safe. The released prisoners were in good health not only because of the food, but also because of clothing and medicine which had arrived safely by mail.[15]

Read Germany’s War

[1] Bacque, James, Crimes and Mercies: The Fate of German Civilians under Allied Occupation, 1944-1950, 2nd edition, Vancouver, British Columbia: Talonbooks, 2007, p. 88.

[2] Ibídem., pp. 91, 231 (footnote 13).

[3] Bacque, James, Other Losses: An Investigation into the Mass Deaths of German Prisoners at the Hands of the French and Americans after World War II, 3 rd edition, Vancouver: Talonbooks, 2011, p. xxxvii.


German treatment of Jewish Anglo-American POWs

Post por Von Schadewald » 02 Feb 2020, 11:05

How were Jewish Anglo-American military prisoners of the Germans treated?

Were any mistreated, brutalized, killed or sent to Auschwitz?

Or did they handle them according to the Geneva Convention?

Re: German treatment of Jewish Anglo-American POWs

Post por Poot » 10 Feb 2020, 20:32

Based on surviving POW accounts, once the German captors learned that some US POWs were Jewish (as designated by an 'H' on the lower third of their 'dog tags,' or identity tags worn by each serving member), they were either shot immediately or sent to a forced labor or death camp. There were even some US troops who weren't Jews that were mistaken for being Jews because their features and coloring were what the Germans associated with being Jewish. There were US POWs of Mexican ancestry that fell victim to this.

Here's an article about the dilemma face by Jewish G.I.'s who wore dog tags designating them as Jewish:
http://www.hakirah.org/Vol15Males.pdf

Re: German treatment of Jewish Anglo-American POWs

Post por history1 » 10 Feb 2020, 21:29

Re: German treatment of Jewish Anglo-American POWs

Post por history1 » 10 Feb 2020, 21:39

Re: German treatment of Jewish Anglo-American POWs

Post por David Thompson » 11 Feb 2020, 01:56

For interested readers -- see:

US PBS Special on Berga-US Jewish POWs
viewtopic.php?t=23431

Re: German treatment of Jewish Anglo-American POWs

Post por Poot » 11 Feb 2020, 05:03

David Thompson,
Thanks for that link, Berga was the camp I was thinking of, and the approximate time period of capture for the troops in question was winter 1944.

history1,
Glad you found the murder of POWs and the forced labor of others to be so entertaining. You (very) apparently didn't bother to read any of the link I listed, but want instead to cling fast to the quaint notion that Germans never violated the Geneva Convention. Since I can't take you seriously, don't bother responding.

Von Schadewald,
Check out the link to the Berga thread provided by David Thompson. There was also a one hour TV show on this episode that aired in the USA in 2019. If I can find the title of it, I'll get ahold of you.

Re: German treatment of Jewish Anglo-American POWs

Post por history1 » 11 Feb 2020, 18:29

3 weeks lasting travel he and the other passengers had to wear permantenly gas masks and life wests on board because the German U-boats in the atlantic ocean!
Guess what!? In my resarch I found out that the Gentleman did board the ship in the UK even BEFORE WWII STARTED! In mid Sept. he landed already on Ellis Island! That means that he was already before Sept. 1st 1939 in the UK. BTW, I don´t blame the man that he can´r remember the facts so many decades later, but the USHMM which does in this way misinform their audince and violate their own rules.

Another person told me his father´s story on a social media site, a survivor from the extermination camp Treblinka! Her father told her did he had to clean the crematorium ovens in Treblinka from human ash and bones when he was only 14 years old- IN 1939! When Treblinka was installed years later in 1942! Oooops!


The in the US Jewish World well known Rabbi Nissen Mangel tells the whole world that he is the worlds youngest Holocaust survivor from the KL Birkenau, as he was only 13 years old when he arrived there. Eva mozes Kor and dozens of other children survivors are/were younger then he! ooops!

Re: German treatment of Jewish Anglo-American POWs

Post por Poot » 11 Feb 2020, 19:12

Re: German treatment of Jewish Anglo-American POWs

Post por history1 » 11 Feb 2020, 19:33

INSKEEP: These Americans had become part of the Holocaust. [. ] German guards forced them to continue even as Nazi Germany collapsed all around them. [..]
Mr. GERALD DAUB (Brooklyn Native): I was an infantryman in World War II. And during the Battle of the Bulge, I was captured with the rest of my infantry company in a little town called Rimling(ph), which was on the marginal--just between the marginal Seigfried lines. And I was brought to a.

INSKEEP: This is the middle of winter, brutal battle, a brutal German attack.

Re: German treatment of Jewish Anglo-American POWs

Post por history1 » 11 Feb 2020, 19:42

"Mr. ROGER COHEN (Journalist): So I went down to BERGA, a little town in the East. It was a snowy day. Berga is kind of last place you can feel 1945 almost as if it was yesterday because everything had been FROZEN IN TIME BY COMMUNISM. And I saw these sealed tunnels where the US GIs had been put to work as SLAVE LABORERS."

Which Berga is he talking about?
Communism in Nazi Germany pre WWII? ROFL!
Seems Mr. Cohen was/is unfamiliar with the Geneve Conventions? Every POW, except officer ranks, are oblihated to work when asked for and as long as it´s not work which is directed against their own country/forces, eg. operating anti-tank cannons, producing ammunition.

Re: German treatment of Jewish Anglo-American POWs

Post por history1 » 11 Feb 2020, 20:18

Re: German treatment of Jewish Anglo-American POWs

Post por history1 » 11 Feb 2020, 20:49

From the link:
"[. ] On the night of March 20, 1945, a 20-year-old Mexican American soldier named Tony Acevedo lay in the cold barracks of a Nazi concentration camp.[. ] "When we got to Berga, well, they took us to the cremation center to bathe us,” Acevedo said. “We didn't know that that was for bathing. We thought they were going to cremate us.”

The US soldiers passed corpses of gassed prisoners. "

Berga, a Nazi concentration camp? A Stalag with gassed inmates? Holy mackerel!What´s next? Hitler operating the gas chamber?
We know that some veterans are leaning to exaggerations.. One should ask this guy which SS-officer did ran the camp! Ooops?
Why does the Geman Ministry for Justice not list this "concentration" camp? ROFL
https://www.gesetze-im-internet.de/begd . 30967.html
And 6 days on the train from Bavaria to Berga? Ddi they depart on the 5th day after boarding the train only?
https://goo.gl/maps/rdpfLh95RzmtecgR9

Re: German treatment of Jewish Anglo-American POWs

Post por Sejanus » 12 Feb 2020, 12:34

History1 is absolutely right about this subject, which I know from having studied it extensively.

The only cases I ever came across involving Anglo-American POWs being sent to a concentration camp (not a POW camp) were the small groups that were sent to Mauthausen as a result of Hitler's adding Anglo-American POWs to the list eligible victims (joining other nationalities) of his "Bullet Decree" (also known as Operation Bullet administered by the Gestapo), this was one of Hitler's reactions to the mass escape of POWs from Sagan during 1944 more popularly known as "The Great Escape."

There is also a report of a very small group Anglo-American POWs being sent to Sachsenhausen. Note that these prisoners were originally sent to POW camps first and only sent to a concentration camp as a secondary measure, después escaping from a POW camp and being recaptured. This still violated the Geneva Convention but to Hitler's way of thinking it was justified to prevent further escapes from POW camps.

The Bullet Decree was intended to target POW escape planners and plotters. However, none of those POWs affected were sent to a concentration camp due to being Jewish. Instead the Jewish Anglo-American POWs were generally treated correctly even when the Germans were aware they were Jewish, I know this from having examined the POW record cards maintained on each prisoner and more (some POWs brought their own file cards home as souvenirs after their camps were liberated, and over the years some of these have appeared on the collector market, the fact many of these POWs made it home unscathed regardless of the Germans knowing of some being Jewish is a testament to their correct treatment).

While it was not policy to murder Anglo-American POWs simply because they were Jewish, it may be possible that some podría have been shot out of hand by troops and some of their leaders acting on their own initiative. Some examples of that sort of thing happening (not strictly targeting Jews though) are the Malmedy massacre perpetrated by the Waffen-SS during the Battle of the Bulge, and on the other side - the US Army massacre of SS troops at the liberated Dachau Concentration Camp.

A few select sources: Justice at Nuremberg, Robert E. Conot The Great Escape, Paul Brickhill.


Ver el vídeo: LA VERDAD de los prisioneros alemanes en la II Guerra Mundial (Diciembre 2021).