Podcasts de historia

Lo que necesita saber sobre Corea del Norte y su programa nuclear

Lo que necesita saber sobre Corea del Norte y su programa nuclear

La división de Corea es un legado de la Guerra Fría.
Japón anexó la península de Corea en 1910 y el país pasó los siguientes 35 años bajo el dominio militar japonés. Con la derrota de Japón en la Segunda Guerra Mundial, las tropas estadounidenses desembarcaron en la parte sur de la península, mientras que las fuerzas soviéticas aseguraron el área al norte de la latitud 38˚ N (o el paralelo 38). A medida que el comunismo se afianzaba firmemente en el norte, Kim Il-Sung (el abuelo de Kim Jong-Un) emergió como el primer primer ministro de la recién establecida República Popular Democrática de Corea (RPDC) en 1948. Mientras tanto, la Asamblea General de la ONU sancionó las elecciones celebradas en el sur, la adopción de una constitución y la inauguración de la República de Corea, con Seúl como su capital.

Desde la Guerra de Corea, Corea del Norte y Corea del Sur se han mantenido como mundos separados, pero separados solo por una tierra de nadie de 4 kilómetros.
Las tensiones entre los dos gobiernos y sus poderosos aliados estallaron en una guerra en 1950, cuando las tropas norcoreanas respaldadas por los soviéticos invadieron el Sur. La lucha en la Guerra de Corea, que costó al menos 2,5 millones de vidas, terminó en julio de 1953, con la península aún dividida en dos estados hostiles. Una zona desmilitarizada de 4 kilómetros de ancho separa a Corea del Norte de Corea del Sur, siguiendo aproximadamente el paralelo 38 a lo largo de 150 millas a través de la península. Establecido de acuerdo con los términos del armisticio de 1953, este campo de batalla que alguna vez fue devastado es ahora esencialmente una reserva natural, cubierta por bosques, estuarios y humedales que albergan cientos de especies de aves, peces y mamíferos.

Una sola familia ha gobernado Corea del Norte durante toda su existencia.
Instalado por el líder soviético Joseph Stalin en 1948, Kim Il-Sung permaneció en el cargo hasta su muerte en 1994. Durante su reinado de casi 50 años, surgió un poderoso culto a la personalidad en torno al hombre al que los norcoreanos se referían, de diversas formas, como Gran Líder. Líder celestial e incluso el "Sol". Se introdujo un nuevo calendario, que utilizaba 1912, el año del nacimiento de Kim Il-Sung, como año uno. Todas las escuelas primarias del país están equipadas con una sala de formación especial donde se adoctrina a los niños pequeños en las enseñanzas del régimen.

En 1998, la constitución de Corea del Norte fue enmendada para proclamar a Kim Il-Sung como el Eterno Presidente de la República, y los aniversarios tanto de su nacimiento como de su muerte se consideran feriados nacionales.
Su hijo, Kim Jong-Il, era el centro de un culto similar, y algunos norcoreanos estaban convencidos de que era lo suficientemente poderoso como para controlar el clima. Cientos de estatuas conmemorativas dedicadas a los Kim salpican el campo y, a pesar de una serie de hambrunas devastadoras y pobreza sistémica, se construyó un enorme mausoleo en las afueras de Pyongyang para albergar los cuerpos embalsamados de Kim Il-Sung y Kim Jong-Il, ahora permanentemente en exhibición como muchos líderes autocráticos antes que ellos.

A menudo se hace referencia a Corea del Norte como un "reino ermitaño".

Corea del Norte se ha mantenido aislada de la comunidad internacional, con sus operaciones gubernamentales, económicas y de otro tipo veladas en secreto. Las restricciones para viajar dentro o fuera del país y una prensa fuertemente controlada ayudaron a mantener este aislamiento. La política exterior de Corea del Norte ha estado marcada por dos importantes alianzas, con China y la Unión Soviética, y por una hostilidad duradera hacia Corea del Sur y Estados Unidos. El colapso de la URSS a principios de la década de 1990 dejó a China como el aliado más importante del país, pero el patrón de declaraciones desafiantes y acciones agresivas del joven y errático Kim Jong-Un a lo largo de su reinado ha debilitado constantemente esta alianza. Más recientemente, Corea del Norte y Rusia han desarrollado lazos diplomáticos (y económicos) cada vez más estrechos. En 2017, Rusia encabezó la lista de países amigos de Corea del Norte por tercer año consecutivo, según la agencia de noticias controlada por el estado de Pyongyang, KCNA.

La búsqueda de armas nucleares por parte de Corea del Norte no es nueva.
A pesar de que Corea del Norte es en general una nación pobre y aislada, lleva décadas realizando investigaciones nucleares. Las aspiraciones para adquirir un arma nuclear funcional comenzaron durante el reinado de Kim Il-Sung y se construyeron sobre los cimientos de la tecnología soviética de la era de la Guerra Fría. Según analistas de inteligencia y expertos en cohetes, algunos ingenieros rusos que buscaban trabajo después de la desintegración de la Unión Soviética se mudaron a Corea del Norte a principios de los años noventa y ayudaron a impulsar el programa nuclear del país.


A principios del siglo XXI, surgieron informes sobre instalaciones nucleares subterráneas y la investigación en curso sobre la producción de uranio altamente enriquecido.

El gobierno de Kim Jong-Il llevó a cabo la primera prueba nuclear subterránea del país en 2006, en violación de una promesa anterior de cumplir con el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP). Desde entonces, se han producido más detonaciones en el mismo sitio de prueba subterráneo en la región noreste de Corea del Norte, Punggye-r. Cada uno ha sido más fuerte que el anterior. Los expertos dicen que, según las tendencias actuales, Pyongyang pronto tendrá las habilidades para construir un misil con armas nucleares lo suficientemente poderoso como para llegar a las costas de Estados Unidos.


Total War: esto es lo que sucede si Corea del Norte dispara un arma nuclear con ira

Durante años, el mundo había escuchado advertencias, pero la mayoría dudaba que llegara el día. La mayoría cae ante las defensas aliadas, pero un misil da en el blanco: es el que más importa. En un instante, mueren cientos de miles, si no millones, de personas.

¿Corea del Norte dispararía un arma nuclear? Nadie lo sabe con certeza, pero lo que sí sabemos es que el escenario anterior es exactamente lo que una Corea del Norte agresiva y cada vez más poderosa ha estado amenazando durante décadas. Si bien el régimen solitario puede haber carecido anteriormente del armamento necesario, el Norte ahora tiene el tipo de capacidad para convertir al menos algunas de sus amenazas en promesas.

Estados Unidos y sus aliados de Asia oriental tienen activos estratégicos de defensa en posición, pero la guerra está llena de incertidumbres. “La gente piensa que las defensas antimisiles son una varita mágica. No lo son ", dijo Jeffrey Lewis, un reconocido experto en armas, a The Daily Caller News Foundation (TheDCNF).

Esto es lo que sucede si el Norte aprieta el gatillo.

¿Qué pasaría si un lanzamiento fuera inminente?

Estados Unidos y sus aliados en la región no están preparados para un ataque nuclear de Corea del Norte.

Estados Unidos y Corea del Sur tienen planes de ataque preventivo para una situación en la que un ataque nuclear norcoreano parece inminente y, aunque Japón está considerando nuevas opciones, todavía depende en gran medida de la defensa estadounidense.

Corea del Sur tiene un sistema de defensa de tres etapas, la primera etapa de la cual es una opción de ataque preventivo diseñada para eliminar las capacidades ofensivas de Corea del Norte. El sistema de ataque preventivo "Kill Chain" detecta señales de un inminente lanzamiento de misiles nucleares y ataca los sitios de armas nucleares y las bases de misiles del Norte con misiles de crucero y otras armas.

Estados Unidos y Corea del Sur también tienen un plan de respuesta conjunto, el Plan de operaciones (OPLAN) 5015.

Si bien los detalles de OPLAN 5015 están clasificados, se cree que el plan consolida los planes de contingencia anteriores, específicamente OPLAN 5029 (inestabilidad interna en Corea del Norte), OPLAN 5027 (preparativos para una guerra total) y un plan de tiempo de paz que involucra provocaciones localizadas de Corea del Norte. Se sospecha que OPLAN 5015 pide ataques preventivos contra las instalaciones militares y las armas esenciales de Corea del Norte, y posiblemente sobre el liderazgo de Corea del Norte.

En el caso de que un ataque con misiles nucleares pareciera inminente, las fuerzas aliadas podrían intentar eliminar los misiles del Norte en el lanzamiento. Mike Mullen, ex presidente del Estado Mayor Conjunto, dijo el año pasado que Estados Unidos podría actuar para "eliminar las capacidades de lanzamiento en la plataforma de lanzamiento" si Corea del Norte parecía estar preparada para lanzar un misil armado nuclear.

Estados Unidos y Corea del Sur se entrenan regularmente para tales contingencias. Por ejemplo, durante los ejercicios anuales Key Resolve y Foal Eagle, las tropas estadounidenses y surcoreanas practican un plan operativo "4D" que incluye opciones militares preventivas para detectar, interrumpir, destruir y defenderse de los ataques de Corea del Norte. La atención se centra en los ataques de precisión contra las instalaciones militares y los sistemas de armas centrales del enemigo.

El desafío es que cada vez más misiles de Corea del Norte están en lanzadores móviles y esparcidos por el país. Además, el Ejército Popular de Corea (KPA) ha comenzado a utilizar misiles de combustible sólido, que requieren un tiempo de preparación significativamente menor, ya que se pueden cargar con anticipación y solo necesitan una tripulación limitada. Los misiles de combustible sólido se pueden disparar con menos advertencia y son mucho más difíciles de rastrear, lo que los hace menos vulnerables a los ataques preventivos.

Otro problema es que los ataques preventivos contra Corea del Norte serían mucho más difíciles de justificar diplomáticamente, especialmente si la guerra estalla como consecuencia, lo cual está prácticamente garantizado.

¿Qué pasa si las armas nucleares ya están en el aire?

Si un misil norcoreano llega al aire, también hay planes para esa situación.

Corea del Sur y Japón confían en la defensa antimisiles escalonada.

La segunda etapa del sistema de defensa de tres etapas de Corea del Sur es el sistema de Defensa Aérea y de Misiles de Corea (KAMD), que está diseñado para interceptar misiles entrantes. Estados Unidos está reforzando la defensa de Corea del Sur mediante el despliegue de una batería THAAD en Corea del Sur, un proceso que comenzó después de que Corea del Norte disparara cuatro misiles al Mar de Japón hace unas semanas.

El radar de banda X de la Armada / Transportable Radar Surveillance (AN / TYP-2) de THAAD se puede configurar en una de dos configuraciones: modo de base hacia adelante y modo de terminal. En este último, el radar tiene un alcance de varios cientos de millas y puede facilitar la eliminación de misiles en la fase terminal del vuelo. En el primero, el alcance del radar se amplía, lo que hace posible que THAAD apunte proyectiles en la fase inicial o de lanzamiento.

Para aliviar las preocupaciones de China sobre la capacidad del radar para mirar dentro de su territorio, Estados Unidos acordó configurar THAAD en modo terminal. China continúa expresando su oposición al despliegue.

THAAD es un paso importante para la defensa antimisiles de Corea del Sur.

"THAAD es mejor que cualquier cosa que Corea del Sur tenga o tendrá durante décadas", dijo Bruce Klingner, que se especializa en asuntos coreanos y japoneses como investigador principal para el noreste de Asia en la Heritage Foundation, a TheDCNF: "Es imperativo que lo implementemos para aumentar la defensa de Corea y las fuerzas estadounidenses desplegadas allí ".

También hay varios destructores Aegis operando en las aguas frente a Corea del Sur. Estados Unidos tiene varios en la región, Japón tiene seis y Corea del Sur tiene tres. El sistema de misiles balísticos Aegis puede rastrear múltiples misiles simultáneamente e interceptar proyectiles enemigos según sea necesario.

Sin embargo, existen ciertas lagunas en la defensa de Corea del Sur. Para empezar, el KAMD de Corea del Sur no está incorporado en el sistema de defensa aliado más amplio, lo que debilita su efectividad general. Además, el Sur es particularmente vulnerable a los misiles balísticos lanzados desde submarinos, que el Norte probó con éxito el año pasado.

Japón es mucho más "inclinado hacia adelante" en su defensa, señala Klingner. Japón tiene sistemas Patriot Advanced Capability (PAC) -2 y 3, destructores Aegis e interceptores SM-3, y Japón está considerando desplegar unidades THAAD y Aegis Ashore en suelo japonés para impulsar la defensa nacional.

Estados Unidos tiene sistemas de defensa de mitad de camino basados ​​en tierra en Fort Greely, Alaska y la Base de la Fuerza Aérea Vandenberg, California.

Sin embargo, los sistemas antimisiles tienen sus limitaciones.

Klingner comentó que "ciertamente, existe esa posibilidad" de que un misil balístico con armas nucleares pueda deslizarse a través de las defensas aliadas, especialmente dado que la mayoría de los sistemas regionales de defensa antimisiles nunca han sido probados en condiciones reales de batalla.

"Las defensas antimisiles ayudan a reducir la amenaza, pero no pueden eliminarla", comentó Jeffrey Lewis, director del Programa de No Proliferación de Asia Oriental en el Centro James Martin de Estudios de No Proliferación del Instituto de Estudios Internacionales de Middlebury en Monterey.

En los términos más simples, la defensa antimisiles implica golpear una bala con otra bala, lo cual no es una tarea fácil.

"Los sistemas de defensa antimisiles nunca proporcionarán una efectividad del 100 por ciento ... La adición de THAAD no garantiza la protección de Seúl, pero agrega otra pieza al rompecabezas de la defensa en constante cambio", Rodger Baker, vicepresidente de análisis estratégico de Stratfor, plataforma de inteligencia geopolítica, dijo a TheDCNF.

Corea del Norte está desarrollando rápidamente las capacidades necesarias para eludir los sistemas de defensa de misiles balísticos aliados.

"Corea del Norte probablemente pueda construir misiles (especialmente ER Scuds) más rápido y más barato de lo que podemos construir y desplegar defensas", señaló Lewis. En pruebas de armas y simulacros militares recientes, Corea del Norte ha practicado el disparo de múltiples misiles en rápida sucesión o simultáneamente para abrumar los sistemas de defensa de misiles enemigos.

“Esta es una táctica llamada 'fuego de salva', que está diseñada para poner mayor énfasis en todo tipo de defensas de misiles balísticos. No sé cuántos ataques simultáneos se necesitarían para 'saturar' los sistemas de gestión de batallas que utilizan actualmente los ejércitos estadounidenses, surcoreanos o japoneses, pero los norcoreanos parecen decididos a perfeccionar sus capacidades de salva ”, Joshua Pollack. , editor de The Nonproliferation Review e investigador asociado principal en el Centro James Martin de Estudios de No Proliferación del Instituto Middlebury de Estudios Internacionales en Monterey, dijo a TheDCNF. "Incluso si no lograra saturar las defensas, al menos agotaría más rápidamente la defensa, que tiene un número limitado de tiros".

"Suficientes lanzamientos simultáneos podrían abrumar al sistema THAAD y aumentar el riesgo de que un misil balístico con armas nucleares alcance su objetivo en Corea del Sur", dijo a TheDCNF Kelsey Davenport, directora de Política de No Proliferación del Instituto de Control de Armas, después de que Corea del Norte lanzara tres misiles en a la misma hora el pasado mes de septiembre.

El lanzamiento simultáneo de múltiples misiles es una "contramedida básica de defensa antimisiles", dijo Lewis a CNN. “Una batería THAAD no es suficiente. Necesitamos al menos dos, si no muchos más ”, le dijo a TheDCNF.

"La buena noticia es que si las defensas aguantan la primera salva, es mucho más fácil localizar los misiles móviles después de disparar que antes", explicó Pollack, y agregó: "Los misiles balísticos son muy calientes y brillantes al momento del lanzamiento, por lo que el punto de origen puede ser detectado por satélites muy rápidamente. Quizás los vehículos de lanzamiento de misiles de Corea del Norte vacíos podrían ser cazados antes de que tengan la oportunidad de recargarse ”, pero no hay garantía.


Lo que necesita saber sobre el programa nuclear de Corea del Norte

Desde la ascensión de Kim Jong Un como líder de Corea del Norte en 2011, el país ha planteado un desafío diplomático continuo para Estados Unidos. Pyongyang ha intensificado el trabajo en su programa nuclear y afirma que es capaz de lanzar un misil con armas nucleares que alcanzaría los Estados Unidos continentales.

La reclusa nación llevó a cabo su sexta y más poderosa prueba nuclear la madrugada del domingo, que la televisión estatal de Corea del Norte describió rápidamente como un "éxito perfecto".

El régimen afirma que detonó una bomba de hidrógeno, y aunque los analistas han expresado su escepticismo al respecto, el secretario en jefe del gabinete de Japón, Yoshihide Suga, dijo que Tokio aún no podía descartar la posibilidad de que fuera realmente una bomba H, un dispositivo mucho más poderoso que el bombas atómicas lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki durante la Segunda Guerra Mundial.

Pyongyang realizó con éxito sus dos primeras pruebas de misiles balísticos intercontinentales en julio, una hazaña que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, había calificado de imposible poco antes de su investidura en enero. Los lanzamientos provocaron la alarma y la condena internacional, y provocaron una batalla de amenazas cada vez mayores entre la administración Trump y el régimen de Corea del Norte.

El expresidente Barack Obama había advertido a Trump que una Corea del Norte nuclear probablemente sería el problema más urgente que enfrenta la nueva administración.

A pesar de las garantías de Trump de que una Corea del Norte que pueda atacar a Estados Unidos con armas nucleares "no sucederá", algunos expertos creen que tal capacidad puede estar al alcance de Kim. Estos son los componentes del programa nuclear en desarrollo de Corea del Norte y los esfuerzos de Occidente para detenerlo.

Armas nucleares

Corea del Norte ha estado trabajando para adquirir un arma nuclear funcional y entregable durante décadas. Esas aspiraciones comenzaron durante el gobierno del ex líder supremo Kim Il Sung al final de la Segunda Guerra Mundial y comenzaron a tomar forma bajo el reinado de su hijo, Kim Jong Il, quien probó por primera vez un arma nuclear en 2006.

Como explicó el reportero del New York Times, David Sanger, en una entrevista con Dave Davies de NPR a fines de marzo:

“Kim Il Sung recuerda que el general [Douglas] MacArthur, durante la Guerra de Corea, quería usar armas nucleares contra Corea del Norte y China. Se le impidió hacer esto. Pero causó una gran impresión en Kim, y sabía que Corea del Norte, para sobrevivir y disuadir el ataque, necesitaba tener esta capacidad. Y es él, el abuelo del actual líder norcoreano, que inició este camino ".

Corea del Norte pudo comprar gran parte de su tecnología nuclear inicial de uno de los fundadores del programa nuclear de Pakistán y compró centrifugadoras para enriquecer uranio de Libia.

Corea del Norte posee hasta 20 ojivas nucleares, según un informe anual publicado esta semana por el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo.

Pruebas nucleares

Hasta ahora, Corea del Norte ha realizado seis pruebas de armas nucleares, todas en un sitio de pruebas subterráneo en el noreste del país llamado Punggye-ri. Esas explosiones, que comenzaron en 2006, solo se han vuelto más fuertes durante la última década a medida que Corea del Norte perfecciona su programa de armas.

Como señaló The New York Times, la primera prueba de este tipo, realizada por el padre del actual líder, Kim Jong Il, tuvo un rendimiento de menos de 1 kilotón, o el equivalente a 1,000 toneladas de TNT. El segundo, realizado tres años después, registró 2,35 kilotones. La prueba más reciente del Norte fue la más fuerte de la historia. Causó un terremoto de magnitud 6,3 y poco profundo, y se estimó que era al menos "cinco a seis veces" más fuerte que la prueba anterior en septiembre pasado.

El poder explosivo de la supuesta bomba H del domingo es ajustable desde decenas de kilotones a cientos de kilotones, según un informe de Corea del Norte citado por The Times.

Comparativamente, la bomba “Little Boy” lanzada por Estados Unidos sobre Hiroshima contenía 15 kilotones de energía. La Facultad de Artes y Letras del Instituto de Tecnología Stevens publicó una serie de mapas en 2015 que muestran cuán dañinas serían esas armas para las ciudades de todo el mundo.

El ministro de Defensa de Corea del Sur, Han Min-koo, dijo el miércoles que, a la luz del reciente lanzamiento de un misil balístico intercontinental de Corea del Norte, cree que hay "una alta probabilidad" de que Pyongyang lleve a cabo pronto una sexta prueba nuclear.

Los misiles

Junto con el desarrollo nuclear, Corea del Norte ha emprendido una campaña activa y, en ocasiones, exitosa para lanzar misiles balísticos, con el objetivo final de crear un misil balístico intercontinental capaz de lanzar una ojiva nuclear a suelo estadounidense. Los misiles balísticos intercontinentales tienen un alcance mínimo de unas 3.400 millas.

Poco después del primer lanzamiento de un misil balístico intercontinental, la televisión estatal de Corea del Norte afirmó que el misil de largo alcance era capaz de alcanzar "cualquier parte del mundo" y podía llevar "una ojiva nuclear grande y pesada". Esto no ha sido verificado.

El Norte ha exhibido dos tipos de misiles balísticos intercontinentales en los desfiles militares desde 2012, señaló la BBC, pero ambos siguen sin ser probados.

Se cree que el Musudan, otro misil balístico norcoreano, es capaz de alcanzar el territorio estadounidense de Guam. Se probó ocho veces en 2016, y solo tuvo éxito una vez en parte.

En mayo de 2016, funcionarios de inteligencia de Estados Unidos y Corea del Sur anunciaron que el Norte tiene la capacidad de colocar una pequeña ojiva nuclear encima de misiles capaces de alcanzar gran parte de Corea del Sur y Japón. Los expertos han variado mucho en los últimos meses sobre la capacidad de Corea del Norte para atacar a Estados Unidos.

Pruebas de misiles

Kim ha supervisado personalmente los lanzamientos de prueba de varios misiles balísticos. Si bien las pruebas están destinadas a afinar el arsenal de Corea del Norte, también tienen un propósito político.

Varias de las pruebas recientes se han programado para coincidir con momentos estratégicos importantes para la región.

La de febrero coincidió con la reunión del primer ministro japonés Shinzo Abe con Trump en Mar-a-Lago. Otro, en abril, se programó antes de la visita del presidente chino Xi Jinping a Estados Unidos. Sin embargo, otro lanzamiento en marzo se llevó a cabo en represalia por los ejercicios militares conjuntos entre Estados Unidos y Corea del Sur. La prueba de misiles del 3 de julio, la 11 de Pyongyang este año, se lanzó en vísperas del Día de la Independencia de Estados Unidos y días antes de la cumbre del G-20 en Europa. Kim lo llamó "un regalo para los bastardos estadounidenses". Tres semanas después, la prueba del 28 de julio se produjo un día después del feriado norcoreano "Día de la Victoria", que marca el alto el fuego de 1953 en la Guerra de Corea.

Corea del Norte también lanzó tres misiles de corto alcance al mar frente a su costa este el 25 de agosto, intensificando la dura retórica entre el régimen y Trump. Y el 28 de agosto, disparó un misil de alcance intermedio sobre el norte de Japón.

Pyongyang está flexionando músculos que, según los expertos, son cada vez más grandes.

Lo que quiere Corea del Norte

Las aspiraciones nucleares de Corea del Norte, dicen los expertos, dependen del deseo de Kim de retener el control de la nación aislada.

"Por encima de todo, el programa nuclear de Corea del Norte tiene que ver con la seguridad", dijo a la BBC John Delury, profesor de la Universidad de Yonsei en Seúl, en septiembre pasado. "Es, según su estimación, la única garantía confiable de la soberanía básica del país, del control del régimen comunista y del gobierno de Kim Jong-un".

Sanger, el reportero del Times, se hizo eco de esa opinión en "Fresh Air":

“Si considera que sus objetivos son asegurar la supervivencia del régimen, asegurarse de que Corea del Norte siga siendo el feudo personal de la familia Kim, entonces han seguido una estrategia bastante racional, una en la que la lealtad está por encima de todo, en la que incluso los miembros del Las familias que desafían el liderazgo terminan siendo ejecutadas. Y bajo esa estructura, los norcoreanos, para un régimen inestable e irracional, han jugado un buen partido desde 1953 ”.

Respuesta internacional

Kim ha continuado las pruebas de armas a pesar de las condenas cada vez más estrictas de la comunidad internacional. En enero, las Naciones Unidas impusieron sus sanciones "más duras" al país en un intento de sofocar el programa. Emitió su última ronda de sanciones restringiendo el comercio exterior y las exportaciones de ciertos bienes el 5 de agosto, después de la segunda prueba de misiles balísticos intercontinentales.

Pero tales acciones han fracasado en el pasado.

En septiembre pasado, el exsecretario general de la ONU, Ban Ki-moon, dijo que las acciones de Corea del Norte en los últimos años habían llevado a un estado de agitación sin precedentes en la región.

"Nunca en el pasado había visto tal tipo de tensiones elevadas en la península de Corea", dijo Ban.

A la luz de la prueba del domingo, Corea del Sur ha pedido la respuesta "más enérgica posible" de la comunidad internacional, incluidas nuevas sanciones para "aislar completamente" a Pyongyang.

Trump tuiteó el domingo por la mañana que las "palabras y acciones del reino ermitaño continúan siendo muy hostiles y peligrosas para Estados Unidos". También continuó criticando el papel de China en la desactivación de la situación, tuiteando que Beijing está "tratando de ayudar pero con poco éxito".

Respuesta de Obama

Bajo Obama, Estados Unidos actuó con cuidado y se abstuvo de cualquier acción directa contra el régimen de Kim. Como miembro del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, Estados Unidos ayudó a aumentar las sanciones contra Corea del Norte luego de su prueba nuclear de septiembre de 2016.

“Estados Unidos es realista sobre lo que logrará esta resolución. Es probable que mañana no haya ninguna resolución en Nueva York que convenza a Pyongyang de que cese su incansable búsqueda de armas nucleares ”, dijo en ese momento la ex embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Samantha Power. Agregó que tales sanciones imponen "costos sin precedentes al régimen [de Corea del Norte] por desafiar las demandas de este consejo".

Según los informes, Estados Unidos también participó en más operaciones encubiertas. Sanger y su colega William Broad informaron en marzo pasado que la administración Obama había estado trabajando para sabotear el programa de misiles de Corea del Norte durante años con operaciones cibernéticas. Tales iniciativas, escribió la pareja, pueden haber descarrilado componentes dentro de los misiles antes o poco después de su lanzamiento.

Si bien la evidencia es circunstancial, Sanger dijo que en el transcurso de sus informes, el Times notó que algunos misiles, incluido el Musudan de alcance intermedio, tenían una tasa de falla del 88 por ciento.

“Esto para un país que contrató a muchos ex científicos soviéticos después de la caída del Muro de Berlín y después de la disolución de la Unión Soviética, los trajo a Pyongyang, compró gran parte de su tecnología y en sus inicios tuvo tasas de éxito muy altas con el Norte. Programa de misiles coreano porque lo estaban basando en experiencias que los soviéticos y luego Rusia habían tenido. Y de repente, su tasa de fallas se disparó ".

El dilema de Trump

A pesar de la condena de la ONU y Occidente, Kim no ha mostrado ninguna voluntad de detener el programa de armas de su país. Trump prometió en la campaña electoral controlar a la nación ermitaña, pero enfrenta pocas opciones buenas para hacerlo.

Los observadores observaron la primera reunión entre Trump y Xi a principios de abril en busca de posibles indicios de la estrategia de la administración de Corea del Norte.

China podría desempeñar un papel importante en la motivación de Pyongyang para que cambie de rumbo. El país ha seguido comerciando con Corea del Norte y las empresas chinas proporcionan hasta el 40 por ciento de la moneda extranjera que el Norte utiliza para comerciar internacionalmente.

La administración Trump había intensificado su retórica antes de la reunión, y Trump incluso amenazó con una intervención directa.

"Si China no va a resolver a Corea del Norte, lo haremos", dijo Trump al Financial Times en abril. "Eso es todo lo que te estoy diciendo".

En una serie de tuits en julio, el presidente expresó su frustración por los esfuerzos aparentemente insuficientes de China para ejercer su influencia sobre el Norte.

"¡Quizás China dé un paso fuerte en Corea del Norte y ponga fin a esta tontería de una vez por todas!" escribió, y luego agregó: “El comercio entre China y Corea del Norte creció casi un 40% en el primer trimestre. Demasiado para China trabajando con nosotros, ¡pero teníamos que intentarlo! "

En una declaración poco después, el portavoz principal del Pentágono, Dana White, anunció que Estados Unidos permanecía "preparado para defendernos a nosotros mismos y a nuestros aliados y para utilizar toda la gama de capacidades a nuestra disposición contra la creciente amenaza de Corea del Norte".

“Estados Unidos busca únicamente la desnuclearización pacífica de la península de Corea. Nuestro compromiso con la defensa de nuestros aliados, la República de Corea y Japón, frente a estas amenazas, sigue siendo férreo ”, agregó.

Su declaración marcó una escalada significativa de la respuesta de Estados Unidos. Poco después de la prueba de misiles de Corea del Norte en marzo, Tillerson tuvo una reacción simple: "La política de paciencia estratégica ha terminado".

El lanzamiento del misil balístico intercontinental de Pyongyang y las afirmaciones de que tiene la capacidad de atacar a los Estados Unidos continentales desencadenó una acalorada guerra de palabras entre Kim y Trump, con la amenaza en agosto de "fuego y furia" para Corea del Norte.

La acción directa presenta grandes dificultades ya que la capital de Corea del Sur, Seúl, se encuentra a solo 35 millas de la frontera del Norte y a una corta distancia de ataque de la artillería no nuclear del país. Si Trump actuara, Kim podría poner su mirada en una ciudad de 12 millones de personas que durante mucho tiempo ha sido amiga de Occidente.

Tampoco está claro si las huelgas podrían apuntar efectivamente al programa del Norte, ya que la infraestructura se extiende por todo el país y, en algunos casos, se encuentra bajo tierra.

Por ahora, solo el tiempo dirá cómo manejará la administración Trump a un país decidido a buscar un arsenal nuclear a cualquier costo.

Este artículo se publicó originalmente en abril de 2017 y se actualizó el 3 de septiembre con nueva información.


Misiles y armas nucleares de Corea del Norte: todo lo que necesita saber

Timothy W. Martin

Corea del Norte considera que su programa nuclear es esencial para la supervivencia del régimen, ya que sirve para disuadir una invasión liderada por Estados Unidos. Décadas de conversaciones sobre desnuclearización, sanciones económicas y diplomacia han hecho poco para frenar el avance de Pyongyang para convertirse en un estado nuclear autoproclamado.

Corea del Norte, uno de los países más pobres y aislados del mundo, ha logrado mantenerse en lo alto de la lista de prioridades de política exterior de Washington durante años. Gasta más en sus fuerzas armadas, como proporción del producto interno bruto, que cualquier otro de los 170 países analizados por el Departamento de Estado de EE. UU.

Pyongyang desarrolló su programa de armas descaradamente, desobedeciendo las sanciones y rompiendo las promesas de detener la producción nuclear. En 2003 se retiró del Tratado de No Proliferación Nuclear, el principal compromiso mundial para detener la propagación de las armas nucleares.


Oferta relacionada con Yongbyon

Corea del Norte no podía exportar carbón y otros minerales, que eran componentes críticos de sus exportaciones generadoras de divisas. Las resoluciones posteriores ampliarían las restricciones sobre el comercio de Corea del Norte y las actividades generadoras de divisas. La pancarta del Consejo de Seguridad de la ONU es importante para instar a otros países a cortar el comercio sancionado con Corea del Norte, pero el elemento más importante fue la aplicación de China. Como socio económico dominante de Corea del Norte que comparte una frontera terrestre, Pekín podía entonces y ahora puede socavar por completo la presión de las sanciones. Sin embargo, los chinos se han mantenido firmes en gran medida, lo que ha demostrado ser fundamental para preservar la influencia estadounidense en las discusiones nucleares con los norcoreanos.

Los comentarios públicos de altos funcionarios de la administración sugieren que la demanda inicial de Kim Jong Un en Hanoi buscaba revertir esta serie de sanciones vigentes desde 2016. Esta es una solicitud específica y transaccional que no transformaría económicamente a Corea del Norte. Eliminar las sanciones intensificadas de los últimos tres años devolvería a Corea del Norte a su estado de principios de 2016. No permitiría que la inversión extranjera fluya hacia Corea del Norte ni reformulará la economía o las relaciones externas del país.

A cambio, como explicó el secretario Pompeo después de la cumbre de Hanoi, Corea del Norte ofreció limitaciones a su complejo nuclear de Yongbyon. Yongbyon es el sitio nuclear más famoso de Corea del Norte. Diario del servicio exterior Es probable que los lectores estén familiarizados con el nombre de Yongbyon porque ha sido la pieza central de la diplomacia de crisis de Corea del Norte durante más de un cuarto de siglo. Sin embargo, ya no es la instalación de producción de material fisionable más importante de Corea del Norte. El reactor de plutonio de Yongbyon se limita a producir aproximadamente el valor de una bomba de plutonio cada año, y su instalación de enriquecimiento de uranio es relativamente pequeña.

We have known from public sources for almost a decade that at least one other, much larger uranium enrichment plant is located elsewhere in the country. North Korea’s enrichment program outside Yongbyon also has the capacity for substantial growth in its production capability, while Yongbyon is relatively static. As such, it is important but not the prize it once was. Reasonable people can disagree on whether it was in the U.S. interest to accept North Korea’s offer, but Kim did not seem to present a second offer to come off this initial demand. The Hanoi summit showed Kim’s near-term ambition to achieve partial sanctions relief in exchange for limited nuclear dismantlement, but he ultimately failed to achieve it.


U.S. losing leverage to stop North Korea nuclear programs, experts say

North Korean leader Kim Jong-un is prepared to wait out the Biden administration and is betting that the U.S. and its allies eventually will be forced to accept his nation as a nuclear power, former top U.S. officials and regional experts said Tuesday.

Speaking at “The Washington Brief,” a monthly forum hosted by The Washington Times Foundation, analysts said that while President Biden’s recent White House meeting with South Korean President Moon Jae-in showed solidarity between the two countries in their approach to Pyongyang, the levers available to pressure North Korea may be diminishing. The optimism of the Trump era — sparked by a trio of historic face-to-face meetings between Mr. Kim and former President Donald Trump — is being replaced by apparent entrenchment in North Korea, as the country’s leadership grows increasingly convinced that nuclear weapons are necessary to survive and that there’s no pressing need to abandon them.

“Why would they give this all up?” said former CIA official and longtime U.S. diplomatic adviser Joseph DeTrani. “They’ve worked so long to get this. It’s a deterrent and it provides survivability, insurance, for the regime to survive.”

“They’re waiting for the U.S. to cave on the issue of denuclearization,” he added, “when we finally say that a responsible North Korea with nuclear weapons, maybe we can live with that.”

The White House maintains that the complete and permanent elimination of North Korea‘s nuclear-weapons program remains the ultimate goal. No recent U.S. administration has publicly indicated that Washington is prepared to accept North Korea as a nuclear power.

The U.S. and South Korea signed a joint statement last month doubling down on that stance.

And Mr. Biden and Mr. Moon stressed that diplomacy leading to denuclearization of the Korean peninsula is the best path forward for all parties.

Mr. Biden even seemed to suggest that he’d be willing to meet Mr. Kim in person under the right circumstances. During the summit with Mr. Moon, the White House announced that longtime State Department official Sung Kim would serve as the special U.S. envoy to North Korea, signaling that the administration was ready to mount a new diplomatic push.

But the Biden-Moon meeting also sparked new animosity with Pyongyang. On the heels of that meeting, Seoul announced the end of longstanding South Korea-U.S. rules that limited South Korea’s ballistic-missile development to a range of about 500 miles.

North Korean state-run media this week blasted that announcement as another example of “U.S. hostile policy toward [North Korea] and its shameful double-dealing.”

Specialists warn that Mr. Kim almost surely is preparing for new missile launches and perhaps even the country’s first nuclear test since 2017. He also may be growing increasingly confident that America is losing some of its influence over international affairs, particularly as China continues its rise as a major regional and global rival.

“Certainly [Mr. Kim’s] approach is to be bracing for pressure, not preparing to reap the fruits of negotiations,” Markus Garlauskas, a senior fellow at the Atlantic Council’s Scowcroft Center for Strategy and Security, said at Tuesday’s event, which was moderated by former U.S. Ambassador to South Korea Christopher Hill.

“Kim has tested our will and found we are not in a position right now to be able to confront him with the costs and risks sufficient to get him to stop in his tracks,” Mr. Garlauskas said. “He may be proceeding cautiously but I think he’s still proceeding.”


How Did North Korea Get Its Hands on U.S.-Made Attack Helicopters?

The hermit kingdom has historically found creative ways to circumvent sanctions and arms sale bans.

Esto es lo que necesita recordar: North Korea likely acquired the MD 500s so it could use them to infiltrate across the demilitarized zone with South Korean markings, conducting surprise raids and inserting spies and saboteurs. North Korea maintains more than two hundred thousand commandos in its Special Operations Forces, more than any other country in the world. In the event of a conflict with its southern neighbor, Pyongyang would deploy thousands of operatives behind South Korean lines via tunnels, submarines, stealthy motor boats and helicopters to disrupt communication and supply lines and spread panic.

On July 27, 2013, as a column of armored personnel carriers and tanks rumbled before the stand of Kim Jong-un to commemorate the end of a bloody war with the United States sixty years earlier, four small American-made MD 500E helicopters buzzed low overhead. You can see it occur at 3:13 in the this video. If you look closely, you can see they have been wired with antitank missiles on racks slung on the sides.

In fact, this was the first confirmation that Pyongyang has maintained the fleet of 87 U.S.-built helicopters it smuggled into the country more than a quarter century ago.

The MD 500 is a civilian version of the distinctive Army OH-6 Cayuse light observation helicopter, which entered U.S. military service back in the 1960s. The no-frills design has been nicknamed the “Flying Egg” due to its compact, ovoid fuselage. It was widely employed to evacuate casualties, escort friendly transport helicopters, scout for enemy forces up close, and provide light fire support to troops on the ground with miniguns and rocket pods. Exceptionally cheap—selling for $20,000 each in 1962!—they were agile and small enough to land in places other helicopters couldn’t.

However, they were also highly exposed to enemy fire: 842 of the initial 1,400 OH-6As were lost in action in Vietnam. Evolved MH-6 and AH-6 “Little Bird” special operations and mini gunship variants continue to see action with the U.S. military today in Africa and the Middle East.

Back in the 1980s, McDonnell Douglas received an order for 102 helicopters from the Delta-Avia Fluggerate, an export firm registered in West Germany under businessman Kurt Behrens. Between 1983 and 1985, the U.S. company Associated Industries transferred eighty-six MD 500D and -E helicopters and one Hughes 300 (an even smaller two-man type) via six shipments for export by Delta Avia to Japan, Nigeria, Portugal and Spain.

However, in February 1985, the U.S. Commerce Department revealed it had discovered some hair-raising anomalies in the company’s operations—and some fraudulent claims about the shipments’ destination. For example, fifteen helicopters unloaded at Rotterdam, ostensibly for special fitting, were then transported overland to the Soviet freighter Prorokov. los Prorokov then unloaded the helicopters in North Korea. Similarly, a freighter docked in Japan transferred two helicopters to a North Korean freighter in Hong Kong, with similar results. Furthermore, it turned out the Semler brothers running Associated Industries were secretly majority owners of Delta Avia.

Though eighty-seven helicopters had already been delivered, the remaining fifteen MD 500s were seized and the Semlers were tried in 1987 for violating a law forbidding export of nearly anything to North Korea. It was alleged that Fluggeratte was simply a front company to ship the aircraft to North Korea, and that it had been promised a profit of $10 million for completing the deal. It was also revealed that a London insurer was in the know, and that payments had been laundered through Swiss bank accounts.

McDonnell Douglas had been duped into shipping nearly a hundred scout helicopters to a country that still considered itself at war with the United States. However, the Semler brothers were let off with light sentences in exchange for guilty pleas, claiming they had been misled by Behrens as to the destination of the helicopters. They paid fines far below the value of the money they had received for shipping the helicopters. Behrens rather dubiously claimed the MD 500s did not fall under the export ban because they were not military types.

Later it was revealed that the CIA had been aware of the smuggling operation. It had been administered by a North Korean attaché in Berlin, and facilitated by a Soviet front trucking company in West Germany. However, the intelligence agency declined to inform civil authorities, because it didn’t want to reveal it had bugged the embassy.

Still, why would North Korea even want MD 500s? The civilian models certainly didn’t possess any advanced technology or specialized military gear that the North Korea or the Soviet Union would have been dying to get a hold of.

However, many countries would acquire both military and civilian MD 500s legitimately, due to their very low cost, and adapt them into military roles with gun pods and rockets. And it so happens that one of those countries was South Korea: Korean Air had delivered more than 270 MD 500s under a license for the Republic of Korea Army and Air Force.

Thus, it seems that North Korea likely acquired the MD 500s so it could use them to infiltrate across the demilitarized zone with South Korean markings, conducting surprise raids and inserting spies and saboteurs. North Korea maintains more than two hundred thousand commandos in its Special Operations Forces, more than any other country in the world. In the event of a conflict with its southern neighbor, Pyongyang would deploy thousands of operatives behind South Korean lines via tunnels, submarines, stealthy motor boats and helicopters to disrupt communication and supply lines and spread panic. Indeed, upon learning of the MD 500 caper, South Korean president Chun Doo-hwan angrily upbraided Washington for inadvertently making infiltration easier.

Pyongyang kept its substantial MD 500 fleet under wraps for decades, though a North Korean colonel admitted to the purchase in a 1996 interview with Der Spiegel. Keeping the aircraft functioning and supplied with spare parts would have posed quite a challenge. After the unveiling in 2013, a quartet of the American-built helicopters was again on display at the 2016 Wonsan air show, one of the choppers performing stunts for the audience.

The MD 500s seen over Pyongyang were modified to carry four Susong-Po antitank missiles. These are locally produced derivatives of the Russian Malyutka-P (NATO codename AT-3 Sagger-C), an older missile semiautomatically guided by the firer via a control wire. An earlier version of the AT-3 made a name for itself blowing up Israeli Patton tanks during the Yom Kippur War in 1973. This suggests North Korea envisions an attack role for the handy little choppers.

South Korea, for its part, may have its own plans for its large MD 500 fleet, which includes fifty antitank types armed with TOW missiles. Korean Air is proposing to transform these Little Birds into drone helicopters! This could be a handy way to employ the copters in a battle zone where their survivability rate might not be very high.

Pyongyang is not the only nation to attempt such shenanigans using shell companies. Iran famously acquired parts from the United States for its F-14 Tomcat fighters for decades. In 1992, shell companies established by the United Kingdom managed to purchase several T-80 tanks from Russia at a generous $5 million a piece, supposedly for service in Morocco. Instead, they were thoroughly taken apart and evaluated by the British, and then sent to the United States. More recently in 2015, U.S. citizen Alexander Brazhnikov was arrested after using shell companies in Ireland, Latvia, Panama and five other nations to smuggle $65 million in restricted electronics to the Russian defense ministry, nuclear-weapons program and intelligence services.

Still, none of these episodes quite match North Korea’s rare feat in shipping over eighty-seven factory-fresh helicopters from the United States.

Sébastien Roblin holds a master’s degree in conflict resolution from Georgetown University and served as a university instructor for the Peace Corps in China. He has also worked in education, editing and refugee resettlement in France and the United States. Actualmente escribe sobre seguridad e historia militar para La guerra es aburrida.


Kim Jong Un Offers a Rare Sneak Peek at North Korea’s Weapons Program

Timothy W. Martin

SEOUL—North Korea has long kept its adversaries on their toes with taunting rhetoric and surprise weapons tests.

As President-elect Joe Biden prepares to take office, leader Kim Jong Un offered a sneak peek of Pyongyang’s pipeline of military hardware with unusual detail during a rare Workers’ Party Congress meeting that ended this week.

The North is developing military drones, a nuclear-powered submarine and surveillance satellites, Mr. Kim said. Missiles will get smaller and lighter. Others will fly farther.

A hypersonic warhead, which generally can travel a mile per second, is ready for testing and production, he said. The guidance technology for a multi-warhead rocket, presumed to be for an intercontinental ballistic missile, is at its final stage.

At a Thursday night military parade celebrating the Workers’ Party meeting, the North put a host of military hardware on display, including a submarine-launched ballistic missile that state media touted as the “world’s most powerful weapon.”

Continue reading your article with a WSJ membership


Thermonuclear bombs

On 3 September 2017 North Korea conducted by far its largest nuclear test to date, at its Punggye-ri test site.

Estimates of the device's explosive power, or yield, ranged from 100-370 kilotons. A yield of 100 kilotons would make the test six times more powerful than the bomb dropped on Hiroshima in 1945.

North Korea claimed this test was its first thermonuclear weapon - the most potent form of nuclear explosion where an atomic detonation is boosted by a secondary fusion process to produce a far bigger blast.

American military intelligence believes that North Korea has successfully miniaturised a nuclear warhead to fit inside a missile.

In April 2018 North Korea announced it would suspend further nuclear tests because its capabilities had been "verified".

North Korea then also promised to dismantle the Punggye-ri site and in May blew up some of the tunnels in the presence of foreign journalists but with no international experts .


North Korea's Kim sister derides US official, dismisses chances for talks

Fox News Flash top headlines for June 21

Los titulares principales de Fox News Flash están aquí. Vea lo que hace clic en Foxnews.com.

The powerful sister of North Korean leader Kim Jong Un dismissed prospects for an early resumption of diplomacy with the United States, saying Tuesday that U.S. expectations of talks would "plunge them into a greater disappointment."

Kim Yo Jong’s blunt statement indicates that the diplomatic impasse over North Korea’s nuclear program is likely to continue unless the North suffers greater economic and pandemic-related difficulties, some experts said.

Hope for a restart of nuclear talks flared briefly after Kim Jong Un said last week that his country must be ready for both dialogue and confrontation, though more for confrontation. U.S. National Security adviser Jake Sullivan called Kim’s comments an "interesting signal."

Kim Yo Jong, sister of North Korean leader Kim Jong Un, waits for the start of the preliminary round of the women's hockey game between Switzerland and the combined Koreas at the 2018 Winter Olympics in Gangneung, South Korea on Feb. 10, 2018. (AP Photo/Felipe Dana, File)

On Tuesday, Kim Yo Jong derided Sullivan’s response.

"It seems that the U.S. may interpret the situation in such a way as to seek a comfort for itself," the official Korean Central News Agency quoted her as saying. "The expectation, which they chose to harbor the wrong way, would plunge them into a greater disappointment."

Shin Beomchul, an analyst with the Seoul-based Korea Research Institute for National Strategy, said North Korea has been communicating the same message for months -- that it has no intention to return to talks unless the United States offers meaningful concessions, likely in the form of eased economic sanctions. The Biden administration, for its part, doesn’t want to budge either, he said.

"Both parties are locked in a waiting game -- North Korea wants the United States to make concessions first, and the United States has no intentions to match a level of action the North is demanding," Shin said.

On Monday, during a visit to Seoul, Sung Kim, the top U.S. envoy on North Korea affairs, said Washington is willing to meet the North "anywhere, anytime without preconditions." But he stressed that the Biden administration would continue to pressure North Korea with sanctions over its nuclear and missile ambitions.

Just before Kim Yo Jong’s statement was released on Tuesday, Sung Kim met South Korean Unification Minister Lee In-young and said Washington and Seoul remain committed to seeking the complete denuclearization of the Korean Peninsula through diplomacy. Lee said he hoped North Korea would return to the negotiating table at an early date and called the current situation "a very good chance" to resume talks.

As a precondition for the talks’ resumption, North Korea has repeatedly called on the United States to lift its "hostile policy" toward it, an apparent reference to the U.S.-led sanctions and regular military drills with South Korea. But experts say the Biden administration won't ease sanctions or make other major concessions before North Korea takes concrete steps toward denuclearization.

North Korea may only ease its stance if it can no longer endure its ongoing economic hardship, some experts said. Kim Jong Un has admitted North Korea faces what he described as its "worst-ever" crises, due to drastically reduced international trade caused by pandemic-related border closings, mismanagement, the economic sanctions and crop-killing storms last year.

The deadlock "could be prolonged unless there’s a change in the conditions facing the North, such as greater economic or pandemic-related difficulties," Shin said.

Analyst Cheong Seong-Chang at the private Sejong Institute in South Korea said Kim Yo Jong’s statement suggested North Korea isn’t ready to rejoin talks anytime soon.

"A mutual distrust and antagonism run so deep that the resumption of the North Korea-U.S. talks is difficult. Even if the U.S. and North Korea meet, it’ll never be easy to find common ground," Cheong said.

Last Thursday, Kim Jong Un ordered officials to prepare for both dialogue and confrontation, "especially to get fully prepared for confrontation," in order to protect national security and dignity.

In an interview with ABC News, Sullivan said Sunday that "His comments this week we regard as an interesting signal. And we will wait to see whether they are followed up with any kind of more direct communication to us about a potential path forward."


Ver el vídeo: Τα 10 πιο ΠΑΡΑΞΕΝΑ που συμβαίνουν στην ΒΟΡΕΙΑ ΚΟΡΕΑ - Τα Καλύτερα Top10 (Octubre 2021).