Podcasts de historia

¿Qué tan cerca estuvo Hitler de lanzar una bomba atómica?

¿Qué tan cerca estuvo Hitler de lanzar una bomba atómica?

¿Qué tan cerca estuvo el líder del Tercer Reich de tener una bomba nuclear para desplegar contra los Aliados en la Segunda Guerra Mundial? Después de desarrollar un misil balístico V2 capaz de llegar hasta Nueva York, Hitler hizo del desarrollo nuclear su máxima prioridad. Míralo para descubrir la situación cercana menos conocida de la historia moderna.


Hitler pudo haber estado cerca de construir una bomba atómica

Según los medios alemanes, la causa fue lo que al principio pareció ser un trozo de metal brillante pero indescriptible.

Luego, el aficionado de 64 años, Bernd Thälmann, hizo una prueba rápida.

Esto fue extraño. Thälmann había estado recorriendo el terreno alrededor de Oranienburg en Brandenberg durante algún tiempo. Tenía algo de experiencia sobre qué esperar encontrar.

Después de llevarlo a casa y dejarlo tirado durante varios días, él y sus hijos comenzaron a investigar las propiedades de varios metales.

Lo que encontraron hizo que se sintieran algo ansiosos. Notificó a las autoridades.

De repente, se convirtió en el centro de un gran esfuerzo de los servicios de emergencia, incluida la evacuación y el acordonamiento de las casas circundantes.

Enlace nazi

Hombres con trajes de materiales peligrosos se mudaron a su casa y guardaron cuidadosamente su hallazgo en un contenedor especial forrado de plomo, que a su vez se colocó en una maleta protectora.

Ahora Thälmann está siendo investigado por poseer & # 8220 sustancias radiactivas no autorizadas & # 8221.

La policía ha confirmado que el hallazgo metálico de Thälmann es radiactivo. Y, según se informa, también sugirieron una fuente.

Oranienburg fue, durante la Segunda Guerra Mundial, la ubicación de una instalación de investigación secreta.

Estaba trabajando en el enriquecimiento de óxido de uranio procedente de América del Sur.

Su objetivo era crear plutonio apto para armas. Este iba a ser el núcleo de una bomba atómica nazi.

La instalación de investigación desapareció hace mucho tiempo.

Pero parece que aún quedan algunos rastros bastante reveladores.

Objetivo prioritario

Gran Bretaña y Estados Unidos eran muy conscientes de las ambiciones de bomba atómica de Hitler.

Se esforzaron mucho por interrumpirlo.

Las atrevidas incursiones de los cazabombarderos británicos Mosquito y los saboteadores británico-noruegos para destruir una planta de investigación nuclear en Noruega ha sido objeto de varios libros y películas.

Pero se lanzaron unas 16.000 bombas sobre las instalaciones de Oranienburg durante la guerra.

Fue completamente destruido.

A pesar de que los soviéticos registraron cuidadosamente el sitio después de pasar por Alemania en 1945, es muy probable que quede más material radiactivo entre los escombros esparcidos.

Pero Thälmann no quiere decirle a la policía dónde encontró su pieza.

Quiere volver allí para encontrar más pruebas del proyecto de fabricación de bombas nazi.

"El buscador se niega a proporcionar información sobre la ubicación exacta", se lee en un comunicado de la policía.

Esto ha llevado a Thälmann a aguas pesadas.

Como su hallazgo era una "sustancia radiactiva no autorizada", se inició una investigación y el hallazgo se incautó como parte de una investigación criminal en curso.

Sin embargo, los cargos aún deben presionarse.

Cerrar llamada

Los documentos publicados a principios de este año por los Archivos Nacionales de EE. UU. Revelan lo cerca que estuvieron los científicos nazis de desarrollar la bomba atómica ganadora de la guerra.

El archivo APO 696 es una encuesta de la investigación nazi que concluyó que Hitler estuvo cerca de ensamblar una ojiva básica en 1944.

Incluye testimonio de que tal arma incluso pudo haber sido probada.

Los informes de archivo del piloto de pruebas alemán Hans Zinsser creían que vio una "nube en forma de hongo" cerca de una instalación de investigación nuclear en Ludwgslust en 1944.

Su cuaderno de bitácora, presentado como prueba a los investigadores aliados, dice: “A principios de octubre de 1944 volé a 12-15 km (7-9 millas) de una estación de pruebas nucleares cerca de Ludwigslust (al sur de Lübeck).

“Una nube con forma de hongo con secciones turbulentas y ondulantes (a unas cuatro millas) se erguía, sin ninguna conexión aparente sobre el lugar donde tuvo lugar la explosión. Fuertes perturbaciones eléctricas y la imposibilidad de continuar la comunicación por radio como por iluminación ”.

Según los informes, un segundo piloto observó lo mismo una hora después, y un corresponsal italiano que vio la explosión informó sus observaciones a Mussolini.


De Hitler a Stalin: la historia secreta de cómo los científicos alemanes ayudaron a construir la bomba atómica soviética

A fines de la década de 1940, los científicos soviéticos trabajaron arduamente en su propio proyecto atómico, y la ayuda de colegas alemanes capturados (o invitados) fue de gran ayuda.

Los soldados soviéticos podrían haberse sorprendido bastante cuando en 1945 se acercaron a la casa del barón Manfred von Ardenne & rsquos cerca de Berlín. Como lo describió un testigo, la & ldquohalf-mansion, half-castle & rdquo estaba decorada con un letrero en ruso que decía & ldquoDobro pojalovat!& rdquo (& lsquoWelcome & rsquo). "Ardenne entendió bien cómo soplaba el viento", bromearon los oficiales.

De hecho, Ardenne, un científico que desarrolló el primer amplificador de banda ancha, contribuyó a establecer un sistema de radio estable en la Alemania de Hitler & rsquos, y también trabajó en el proyecto nuclear Nazi & rsquos. Atrapado en la zona de ocupación soviética, sabía que ahora tenía que trabajar para Moscú. Y también lo hicieron muchos de sus colegas.

Cerebros como trofeos

La primera prueba de bomba atómica soviética.

En la primavera de 1945, estaba claro que la Segunda Guerra Mundial estaba llegando a su fin, y tanto Occidente como la URSS ya se estaban preparando para la próxima Guerra Fría, y cada bando planeaba desarrollar nuevas armas increíbles. Ambas partes querían utilizar científicos de la Alemania nazi para promover sus propias nuevas tecnologías.

Estados Unidos obligó a Wernher von Braun y Werner Heisenberg, dos científicos clave del proyecto nuclear alemán, a colaborar. Pero Moscú también capturó a algunos destacados especialistas. Como enfatizó Vladimir Gubarev, un periodista que escribió un libro sobre el programa nuclear soviético, "No se debe subestimar la contribución alemana al desarrollo de la industria nuclear soviética, fue significativa".

El barón y los comunistas

Barón Manfred von Ardenne en su juventud.

Uno de esos científicos alemanes, Manfred von Ardenne, tuvo una vida excepcional. Nacido en una familia noble pero que luego abandonó la escuela secundaria, el Barón se convirtió en un inventor extremadamente exitoso con alrededor de 600 patentes, incluido el primer microscopio electrónico de barrido de alta resolución. Sin embargo, Ardenne estaba condenada a trabajar con tres líderes totalitarios: Adolf Hitler, Joseph Stalin y Erich Honecker.

Después de la llegada de los soviéticos a Berlín, el funcionario de Stalin & rsquos a cargo del programa atómico soviético, Lavrenty Beria, le hizo a Ardenne una oferta que no pudo rechazar: dejar la electrónica y trabajar en la bomba atómica soviética.

De Berlín a Sujumi

Ardenne pidió que se le permitiera concentrarse en el desarrollo del proceso de separación de isótopos para la obtención de explosivos nucleares, como el uranio-235 (y no en la bomba en sí). Beria estuvo de acuerdo. Más tarde, el científico llamó a su papel en el programa nuclear soviético, "el hecho más importante al que me llevaron la fortuna y los acontecimientos de la posguerra".

Ardenne, trabajando en su laboratorio.

No es que Ardenne no estuviera familiarizado con el uranio. Como lo expresó Vadim Gorelik en un artículo para Neue Zeiten, & ldquoDurante la Segunda Guerra Mundial, los prisioneros construyeron para Ardenne un ciclotrón y una centrífuga de uranio que habrían creado material para la bomba nuclear Fuhrer & rsquos. & rdquo Pero Alemania perdió la guerra, y ahora Ardenne, con su laboratorio evacuado, trabajó en Sujumi (ahora Abjasia) sobre la división de isótopos y estuvo a cargo de más de 100 personas.

El trabajo de Ardenne & rsquos fue exitoso y fue condecorado con el Premio Stalin en 1947, y luego nuevamente en 1953 con un Premio Stalin de primera clase. En 1955, regresó a Alemania del Este. Talentoso e insumergible, Ardenne vivió durante 42 años más, realizando importantes investigaciones en física y medicina.

Héroe del trabajo socialista

El físico Nikolas Riehl, quizás no tan elegante como el barón von Ardenne, pero aún más importante para el programa nuclear soviético.

Ardenne no fue el único científico alemán prominente que fue invitado a trabajar en el programa nuclear soviético. También estuvo el físico Gustav Hertz, que ganó el Premio Nobel de química físico Max Volmer, quien más tarde dirigió la Academia de Ciencias de Alemania Oriental y rsquos Max Steenbeck, quien fue pionero en el desarrollo de centrifugadoras supercríticas y muchos otros (alrededor de 300 en total).

Nikolaus Riehl posiblemente tuvo el destino más interesante de todos. Este físico nació en el San Petersburgo zarista en 1901, se mudó a Alemania en la década de 1920 y 20 años después se vio obligado a regresar. Sus colegas soviéticos lo llamaron "Nikolai Vasilyevich" debido a sus raíces rusas.

Vladimir Gubarev recuerda: "Tanto los servicios secretos estadounidenses como los soviéticos persiguieron a Riehl después de la guerra y tuvimos la suerte de que él trabajara en la URSS". En la fábrica de Elektrostal (región de Moscú), Riehl, junto con otros científicos, logró crear uranio metálico necesario para hacer una bomba. Por eso fue galardonado con el título de "Héroe del Trabajo Socialista", el único científico alemán en lograr tal honor.

"A Nikolas Riehl le encantaba llevar su medalla y lo demostraba siempre que podía", escribió Gubarev. "Todo el dinero que recibió lo dio a los prisioneros de guerra alemanes que trabajaban en Elektrostal, y ellos recordaron eso incluso décadas después, como atestiguan sus memorias".

En 1949, la URSS tenía su propia bomba nuclear, y en la década de 1950, después de que se completó el trabajo de los científicos alemanes, la mayoría partió hacia Alemania Oriental. Algunos, como Riehl, incluso lograron desertar a Alemania Occidental, dejando atrás el capítulo socialista en sus vidas.

Con el desarrollo de la Guerra Fría, los proyectos nucleares rivales no fueron el único caso en el que la URSS y los EE. UU. Se desafiaron entre sí: lea nuestro texto sobre cómo las superpotencias mundiales se enfrentaron en la península de Corea.

Si utiliza cualquier contenido de Russia Beyond, en parte o en su totalidad, proporcione siempre un hipervínculo activo al material original.


Tan cerca: cómo estos líderes casi sacaron a Hitler

El complot de asesinato podría haber significado un final temprano de la guerra.

Punto clave: El complot era bueno, pero la explosión no mató a Hitler. Como resultado, pudo recuperar el control y aplastar a los conspiradores.

Para el Führer (líder) del Partido Nazi y el Canciller del Reich alemán Adolf Hitler, el 20 de julio de 1944 amaneció como un día de trabajo rutinario en su principal cuartel general militar en tiempos de guerra, el Wolfsschanze (Fort Wolf) en el bosque de Rastenburg en Prusia Oriental, a unas trescientas millas aéreas de Berlín, en lo que hoy es Polonia. Iba a tener su conferencia diaria sobre situación militar a la 1 pm.

Ese verano, las noticias que se le dieron en esas sesiones siempre fueron malas, ya que tanto los ejércitos aliados occidentales como los de la Unión Soviética estaban presionando implacablemente en las fronteras largamente seguras del Tercer Reich nazi de los "mil años" creado por Hitler en 1933. , apenas 11 años antes.

¿Llegaría a tiempo el tren de Mussolini?

Se esperaba que el socio en armas del Pacto del Eje del Führer, el ex Duce (líder) de la Italia fascista Benito Mussolini, se reuniera con Hitler. Su visita pendiente, la última que tendrían los dos dictadores, significó que la reunión informativa del Führer para los oficiales alemanes se convocaría a las 12:30 en lugar de a la 1:00, con el fin de completar los asuntos en caso de una llegada anticipada del Führer. El tren de Duce en la cercana plataforma ferroviaria de Gorlitz.

Aparte de esto, no había ninguna razón para esperar algo fuera de lo común, ¡y mucho menos que el propio Hitler casi sería asesinado ese día por la explosión de una bomba de tiempo diseñada por sus propios oficiales!

En la carrera, pero aún letal

Difícilmente se puede sobreestimar la importancia del fallido complot contra la bomba contra Hitler del 20 de julio de 1944. Como escribió el ex-Wehrmachtsoldier y el profesor de historia de la Universidad Towson, Armin Mruck, “La mayoría de los soldados estadounidenses que murieron en la Segunda Guerra Mundial murieron después del 20 de julio de 1944. La mayor parte de la destrucción material en Europa ocurrió después del 20 de julio de 1944. Mientras que los ejércitos alemanes en el Este se estaba retirando, todavía eran capaces de ofrecer una resistencia efectiva al ejército soviético. De hecho, las tropas alemanas todavía controlaban gran parte de Europa ".

Si el complot hubiera tenido éxito y Hitler hubiera sido asesinado o eliminado, o los nazis hubieran sido derrocados sin su muerte, la historia podría haber sido muy diferente. La guerra posiblemente habría terminado sin tropas enemigas en suelo alemán, los rusos contenidos solo en Europa del Este y muchos miles más de judíos, internos políticos y prisioneros de guerra aliados liberados de varios campos nazis esparcidos a lo largo y ancho de la Europa ocupada. .

Pero esto no fue así, y el fracaso del complot anti-Hitler se convirtió en una de las grandes tragedias de la historia moderna.

En el bosque

Fort Wolf, llamado así debido a la predilección del Führer por el lobo, estaba ubicado en un bosque de pinos húmedo, turbio y plagado de mosquitos en el extremo oriental del Reich alemán. La guerra de Hitler se llevó a cabo allí bajo los árboles altos e imponentes en un aura de secreto y aislamiento, una especie de Camp David nazi oculto.

Había tres anillos concéntricos de seguridad en el área, con entradas custodiadas por tropas de las SS estacionadas armadas con metralletas. Además de las dependencias para los principales funcionarios del Partido Nazi y de la Wehrmacht (militares) en el recinto cerrado con alambre de púas, había una cocina, un teatro, un refugio antiaéreo y una casa de té, todos revestidos de hormigón y por encima, no por debajo del suelo (debido a la suelo acuoso poco profundo).

Esta era la situación y el lugar en Rastenburg a las 10:15 am del 20 de julio cuando un avión que transportaba al teniente coronel Claus Schenck von Stauffenberg que viajaba desde Berlín para informar al Führer aterrizó en un aeródromo militar llamado Rangsdorf a nueve millas de Fort Wolf.

¿Se acabaría finalmente la suerte de Hitler?

El apuesto von Stauffenberg fue la fuerza impulsora detrás de una gran conspiración militar y civil contra Hitler, que había comenzado ya en 1938, e incluyó varios intentos casi exitosos de arrestar o matar al Führer. Sin embargo, los complots siempre habían fracasado, ya sea debido a la casi increíble buena suerte de Hitler (como cambiar sus planes de viaje en el último momento, o la ocasión, en 1943, cuando una bomba colocada a bordo de su avión Kondor no detonó), o el la renuencia de cualquiera a acercarse a él con una pistola y simplemente dispararle. El último curso significaba, naturalmente, la muerte, o ser baleado en el acto por los guardias de las SS si se tenía suerte, o torturarlo más tarde si no.

Von Stauffenberg era un candidato muy improbable para el melodramático papel de asesino político. Vástago de una familia de militares terratenientes, el conde, a los 37 años, había perdido el antebrazo derecho, el ojo izquierdo y dos dedos de la mano izquierda, además de lesiones en la rodilla y el oído izquierdos en la explosión de una mina terrestre enemiga en 1942 en 1942. África del Norte como parte del famoso Afrika Korps del mariscal de campo Erwin Rommel.

Una tenue alianza de asesinos

Sin embargo, al igual que otros conspiradores, von Stauffenberg había llegado a creer que solo el asesinato de Hitler pondría en marcha su golpe de Estado planificado durante mucho tiempo contra el régimen nazi que todos detestaban. Él, al igual que ellos, creía que Adolf Hitler estaba llevando a Alemania a la destrucción, y estaban decididos a reemplazarlo a él y a su infame régimen por un gobierno más moderado que pudiera ganar una paz razonable de los aliados occidentales, y así evitar que el Ejército Rojo de El dictador soviético Josef Stalin de invadir su país, y también gran parte del resto de Europa.

La conspiración para deponer a Hitler y sus secuaces incluyó varias tensiones diversas dentro de la sociedad alemana: soldados, líderes laborales, eclesiásticos e intelectuales.

Entre los soldados se encontraban los mariscales de campo Erwin von Witzleben y los generales "Clever Hans" von Kluge Ludwig Beck, Friedrich Olbricht, Hans Oster, Karl Heinrich von Stulpnagel, Friedrich Fromm, Erich Fellgiebel y Helmuth Stieff. Todos estos hombres creían que Alemania ya había perdido la guerra militarmente.

Los conspiradores, unidos en una débil alianza contra los nazis que estaba en constante peligro de ser descubiertos por las SS y la Gestapo (como, de hecho, cree este escritor), carecían de un líder que tirara de todos los hilos hacia un extremo: el asesinato del Führer. En el apuesto von Stauffenberg finalmente habían encontrado a ese hombre, y así fue como llegó esa mañana calurosa y bochornosa a Rastenburg para encontrarse con su destino.

(Es la opinión de este autor, después de décadas de investigación sobre este tema y sus personalidades relevantes, que tanto el SS Reichsführer [líder nacional] Heinrich Himmler como su rival, el mariscal del Reich y el comandante en jefe de la Luftwaffe, Hermann Goring, sabían de antemano que algo estaba sucediendo. Himmler tenía a su disposición todo el aparato de seguridad del Tercer Reich, mientras que Goring tenía su Oficina de Investigación de escuchas telefónicas, establecida por él en 1933 y no entregada a Himmler al año siguiente con la Gestapo. Creo que ambos hombres se dieron cuenta que la guerra estaba perdida y querían ser el sucesor de Hitler. Sabían del complot pero se mantuvieron al margen, no hicieron nada y estaban dispuestos a dejar que los acontecimientos siguieran su curso. Tampoco en la conferencia en la que explotó la bomba, pero llegó más tarde en respuesta a la noticia sobre el intento de asesinato. Tampoco estaban presentes en Fort Wolf en ese momento el Dr. Josef Goebbels y Albert Speer (habían programado una reunión en Berlín).

Hoy: matar a un dictador, liderar un nuevo gobierno

Para destruir a Hitler, von Stauffenberg tuvo que volar a Prusia Oriental, entrar a la sala de conferencias y, usando un par de pinzas para hielo para romper una cápsula de ácido que proporcionaría una mecha de 10 minutos, colocar la bomba de tiempo (envuelta en una camisa ) en su maletín lo más cerca posible de Hitler.

Después de la explosión (que de alguna manera debe evitar), entonces encontraría una manera de dejar Fort Wolf, volar de regreso a Berlín, ¡y allí lideraría la revuelta en persona! En un día, von Stauffenberg derrocaría un gobierno y comenzaría otro, o así fue el plan hasta que intervino el destino.

Un cambio de lugar y de destino

El Conde se enteró del cambio de horario de la conferencia a su llegada a Rastenburg y, además (un hecho crucial) que el lugar de la reunión en sí se había trasladado de un enorme búnker de hormigón, el propio Hitler, al Lagebaracke, o Conference Hut. Una explosión en el búnker, debido al área cerrada y encerrada, mataría a todos de inmediato, mientras que la cabaña de madera de paredes delgadas, con su entrada y ventanas, permitiría que gran parte de la presión de la explosión escapara del edificio, dando así a los ocupantes una buena posibilidad de supervivencia. Esto es, de hecho, lo que ocurrió.

A las 12:30, Hitler estaba de pie con 23 generales, oficiales y ayudantes examinando mapas extendidos sobre una pesada mesa de roble, escuchando varios informes. A las 12:32, von Stauffenberg rompió la cápsula de ácido de la bomba de dos libras y colocó el maletín en la base del soporte de la mesa a unos metros del Führer. A las 12:35 salió de la cabaña para hacer una llamada telefónica imaginaria. A las 12:42 pm, la bomba explotó.

No cuente a sus Führers muertos hasta que se disipe el humo

Para el observador von Stauffenberg afuera, parecía como si un obús de 150 mm hubiera golpeado directamente la cabaña.Aprovechando la confusión resultante, se abrió paso entre los sorprendidos guardias, salió de Rastenburg y se dirigió a Berlín a la 1:15 pm, convencido de que, de hecho, había matado a Adolf Hitler. Pero Hitler vivió.


Tan cerca: cómo los generales alemanes casi mataron a Hitler y salvaron innumerables vidas

Cuando la bomba explotó, Hitler estaba casi boca abajo sobre la mesa, luego de un informe detallado sobre los movimientos de las tropas rusas presentado por el general Adolf Heusinger. El hecho de que un oficial hubiera movido el maletín al otro lado del soporte de la mesa de roble (poniendo así el soporte entre la bomba y Hitler), además de las ventanas abiertas y las paredes y el techo endebles, había salvado la vida de Hitler.

La bomba había estallado con un rugido ensordecedor. Las ventanas volaron, el techo se dobló y parte de él se derrumbó. ¡Un oficial salió disparado del edificio, aterrizó de pie y corrió en busca de ayuda! El humo y los escombros se mezclaban en el aire con los gritos de los heridos y moribundos.

En el interior, el mariscal de campo del ejército Wilhelm Keitel comenzó a gritar: "¿Wo ist der Führer?" (¿Dónde está el líder?) En su excelente libro de 1964, Nemesis of Power: The German Army in Politics, 1918-45, el autor británico Sir John W. Wheeler-Bennett da una descripción detallada de lo que le sucedió a Hitler:

“Le prendieron fuego al cabello, el brazo derecho quedó temporalmente y parcialmente paralizado, la pierna derecha sufrió quemaduras graves. Ambos tímpanos resultaron dañados y su audición afectada. Le volaron las perneras del pantalón a la altura del cinturón, y un objeto pesado del techo le cayó sobre la espalda y las nalgas, rasgando un gran trozo de tela de su túnica y magullando que, como anunció más tarde, tenía 'Un trasero como un babuino.

“La primera impresión de Hitler fue que habían sido bombardeados desde el aire, luego que una bomba había sido arrojada desde el exterior a través de la ventana o que había sido colocada bajo el suelo. Según todos los relatos, se comportó con tranquilidad. Habiéndose librado de los escombros de la mesa y apagado las llamas en su cabello y ropa, se dejó llevar por Keitel desde la cabaña destrozada hasta su propio alojamiento, su brazo derecho colgando flojo a su lado, su cabello chamuscado y una quemadura escarlata lívida sobre la palidez cetrina de su rostro.

Debe recordarse aquí que, como soldado de infantería en el ejército alemán durante la Primera Guerra Mundial en el Frente Occidental, Hitler había experimentado cuatro años completos de bombardeos intensivos y otras condiciones de combate, ganando la Cruz de Hierro de primera y segunda clase.

Pantalones y chaqueta quemados reverenciados como reliquias sagradas

Veinticuatro personas estaban presentes en la cabaña en el momento de la explosión. Uno murió en el acto, otros tres murieron más tarde a causa de sus heridas, dos resultaron gravemente heridos y otros levemente, como el propio Hitler y el Coronel General (equivalente estadounidense a un general de cuatro estrellas) Alfred Jodl, quien aparece en varias fotografías tomadas. más tarde ese día con la cabeza vendada.

Cuando Hitler salió de la choza destrozada, uno de los ayudantes del ministro de Propaganda nazi, el Dr. Josef Goebbels, que estaba presente, escuchó al Führer murmurar: “¡Oh! ¡Mis mejores pantalones! ¡Solo me los puse ayer! " Estos pantalones, así como la túnica rasgada de Hitler, fueron posteriormente considerados por los nazis como reliquias sagradas, y el Führer los envió a su amante, Eva Braun, para que los guardara. Al final de la guerra, cuando las tropas del ejército estadounidense invadieron el chalet de montaña de Hitler, The Berghof, se descubrió su uniforme parcialmente destruido. Dos años después, se quemó.

El tren del Duce llega a tiempo Hitler no pierde el ritmo

Más tarde, esa misma tarde, justo a tiempo, el tren del Duce procedente de Italia se deslizó hasta el andén de Gorlitz, y Hitler se limpió y cambió, se recortó el pelo para ocultar el fuego y se echó una capa sobre los hombros (a pesar del calor sofocante) para ocultar su estado — saludó a Mussolini con la sorprendente noticia. El Duce, que había sido derrocado el julio anterior en un golpe palaciego en Italia, quedó atónito y notó que el Führer le estrechaba la mano izquierda.

Los dos hombres caminaron hasta la casa de té del complejo con Heinrich Himmler, Hermann Goring, Reichsleiter, el secretario del Führer Martin Bormann, el ministro de Relaciones Exteriores nazi Joachim von Ribbentrop y un grupo de otros ayudantes menores.

Una fiesta del té menos que agradable

A las 5 de la tarde, junto con el Gran Almirante de la Armada alemana Karl Donitz, comenzó la extraña fiesta del té. Mientras Mussolini y el avergonzado séquito fascista italiano miraban con asombro, y mientras Hitler se sentaba en silencio y taciturno, los líderes nazis comenzaron a regañarse unos a otros por sus fracasos individuales de liderazgo en la guerra, y según los informes, Goring incluso golpeó a von Ribbentrop con su bastón fanfarrón. La batuta del Mariscal del Reich.

Por casualidad, alguien mencionó la "Purga de sangre" de las tropas antitormentas de 1934, casi una década antes de los eventos de este día, y Hitler saltó con furia. “¡No les mostraré piedad! ¡Enviaré a sus esposas e hijos a campos de concentración! " Le ordenó a Himmler que volara a Berlín de inmediato y sofocara la revuelta militar ahora desenmascarada allí. “Si alguien ofrece alguna resistencia, dispárale, ¡sin importar quién sea! Sea despiadado ”, le gritó al Reichsführer, que estaba muy feliz y dispuesto a aceptar, enredado como él mismo, como creo, en el conocimiento de este evento de antemano.

Tras la conclusión de esta escena espectral, Hitler y su séquito escoltaron al Duce que partía y su grupo de regreso a su tren para el viaje de regreso al norte de Italia ocupado por los alemanes, la República fascista de Salo, de la cual el Duce era la cabeza nominal como el satélite títere de Hitler. regla. Los dos hombres nunca se volverían a encontrar en persona al final de la guerra, menos de un año después vería al Duce asesinado y al Führer muerto por suicidio.

Operación Valkyrie en pleno apogeo

Mientras tanto, en Berlín, París y en el frente occidental de Francia, se había dado la palabra clave de la conspiración, Valkyrie, y el intento largamente planeado de derrocar al régimen nazi y poner fin a la guerra estaba en marcha a pesar de lo que sucedía entonces. sucediendo en el lejano Rastenburg.

En la capital del Reich, el coronel general Ludwig Beck y los otros conspiradores del ejército disidente en el edificio del Ministerio de Guerra arrestaron al general del Ejército Nacional Fritz Fromm (que dudaba entre la lealtad tanto a Hitler como a los conspiradores) y sus ayudantes. Von Stauffenberg llegó por vía aérea desde Prusia Oriental, afirmó que el Führer estaba muerto y se dio la orden de arresto del Dr. Joseph Goebbels.

En París, el gobernador militar alemán, el general Karl von Stulpnagel, ordenó el arresto de los funcionarios locales de las SS y la Gestapo, lo que en realidad se llevó a cabo con rapidez y sorpresa. Sin embargo, a pesar de todos estos desarrollos, el comandante en jefe alemán de los ejércitos occidentales, el mariscal de campo Hans von Kluge, se negó a entregar sus tropas a los aliados occidentales sin una confirmación oficial de la desaparición del Führer. Los conspiradores en Berlín decían que este era, de hecho, el caso, y sus propios oficiales de estado mayor lo instaban a actuar incluso si no lo era, pero las líneas telefónicas de Rastenburg, sorprendentemente sin cortes, afirmaban categóricamente que Hitler vivía.

Cables telefónicos sin cortar y lo que pudo haber sido

Y así fue como los planes de los conspiradores para instalar al mariscal de campo Erwin Rommel como el nuevo presidente del Reich, al mariscal de campo Erwin von Witzleben como el nuevo comandante de la Wehrmacht (Fuerzas Armadas) y al Dr. Karl Goerdeler como el próximo canciller del Reich se vinieron abajo porque de comunicaciones ininterrumpidas desde Fort Wolf al mundo exterior. Algunos historiadores han sentido que, si Rommel no hubiera sido gravemente herido por el fuego de los aviones aliados el día 17 —sólo tres días antes de la explosión de la bomba— el complot habría tenido éxito de todos modos, pero eso permanece abierto a conjeturas.

Sin embargo, se sabe lo que realmente sucedió y, como Goebbels se burló más tarde con desdén, "¡Ni siquiera sabían lo suficiente como para cortar los cables telefónicos!" Este hecho, y la supervivencia del Führer, fueron los dos elementos clave del fracaso general de la trama.

En algún momento alrededor de las 7 de esa noche en Berlín, un batallón del ejército leal a los conspiradores recibió la orden del Ministerio de Propaganda para detener al Dr. Goebbels, quien estaba en conferencia con Albert Speer, arquitecto de Hitler y ministro nazi de Armamento y Producción de Guerra. El mayor Otto Remer estaba al mando de las tropas y exigió ver al Dr. Goebbels, quien a su vez insistió en que Hitler vivía y que Remer, no él, era un traidor si obedecía las órdenes de los rebeldes de arrestarlo.

"¿Reconoces mi voz?"

A continuación, Goebbels preguntó si Remer quería hablar con el Führer. Aturdido, el mayor estuvo de acuerdo, y el Dr. Goebbels llamó inmediatamente a Rastenburg. Hitler le preguntó a Remer: "¿Reconoces mi voz?" El mayor lo hizo, y desde ese momento los conspiradores estaban condenados. Hitler ordenó a Remer que obedeciera solo a Goebbels y Himmler, quienes llegaron a Berlín alrededor de las 8 pm. Junto con el general de las SS Ernst Kaltenbrunner y el coronel de las SS Otto Skorzeny, los nazis lanzaron ahora su propio contraataque contra los conspiradores.

Mientras tanto, en el Ministerio de Guerra en Bendlerstrasse en Berlín, se conocieron las noticias tanto de la supervivencia de Hitler como de la negativa de von Kluge a unirse a la revuelta que se hundía, y los conspiradores vacilaron. Fromm y sus oficiales fueron liberados y se hicieron cargo del edificio ellos mismos.

El general Beck se suicidó y, para ocultar su propia complicidad, el general Fromm hizo colocar a von Stauffenberg y otros conspiradores frente a una pared en el jardín y fusilarlos esa misma noche. En París, los funcionarios nazis detenidos también fueron liberados y el complot se derrumbó. A las 11:30 pm, todo había terminado.


Hitler y la bomba

Por McGeorge Bundy: McGeorge Bundy, profesor de historia en la Universidad de Nueva York, fue asistente especial del presidente para asuntos de seguridad nacional de 1961 a 1966. Su nuevo libro, Peligro y supervivencia: opciones sobre la bomba en los primeros cincuenta años, de donde Este artículo está adaptado y se publicará el próximo mes.

EN DICIEMBRE DE 1938, HACE TAN SOLO 50 AÑOS EL PRÓXIMO MES, DOS químicos alemanes descubrieron la fisión nuclear. Fue la investigación de científicos alemanes, que trabajaban en un país cuyo dictador ya había decidido sobre la guerra en Europa, lo que abrió el camino a la bomba atómica y fue el temor resultante de que Hitler pudiera ser el primero en tener una bomba lo que llevó a Franklin. La decisión de Roosevelt & # x27 en octubre de 1941, dos meses antes de Pearl Harbor, en un momento en que aún no existían los materiales con los que podría fabricarse una bomba, de lanzar lo que se convertiría en el Proyecto Manhattan.

Tres años y diez meses después, un B-29 estadounidense lanzó la primera bomba atómica sobre Japón. Sin embargo, a pesar de la duradera impresión pública de que los científicos estadounidenses habían estado compitiendo con los alemanes todo el tiempo, y a pesar de los temores genuinos de los líderes aliados en ese momento, los alemanes nunca estuvieron cerca de fabricar una bomba. Este fracaso no fue accidental, fue la consecuencia de realidades profundamente arraigadas en la física alemana, la política alemana y la situación militar alemana.

Los físicos de Alemania en 1938 eran numerosos y capaces. Estaban tan interesados ​​como sus colegas en el extranjero por la revolución científica iniciada por los químicos Otto Hahn y Fritz Strassmann. Pero desde el principio hasta el final, su interés siguió siendo principalmente científico. Ciertamente, los alemanes nunca produjeron la cantidad y calidad de análisis sobre la bomba como un objetivo específico que se produjo en Inglaterra y Estados Unidos en 1940 y 1941.

En 1945, los principales físicos alemanes fueron detenidos y detenidos en Inglaterra, donde se enteraron de Hiroshima y compartieron sus reacciones con micrófonos británicos ocultos. Algunos sostenían que no habían fabricado una bomba porque nunca quisieron intentarlo, mientras que otros pensaban que simplemente no habían descubierto una forma prometedora de realizar el trabajo.

Lo cierto es que Adolf Hitler nunca estableció la estrecha conexión con el liderazgo científico de primera clase de la que disfrutaban tanto Churchill como Roosevelt. De hecho, por una peculiar ironía, la contribución decisiva de Hitler a la era de las armas atómicas fue el miedo que provocó en otros por lo que podría hacer. Aunque ese miedo fue crucial para la decisión de Roosevelt de fabricar una bomba, el registro histórico muestra que la Alemania de Hitler ni siquiera lo intentó.

VOLVEMOS AL GRAN DESCUBRIMIENTO de Hahn y Strassmann. No fue un descubrimiento nacional alemán, en absoluto un producto de la preocupación del gobierno. Era ciencia abierta, publicada de inmediato, y fue el evento culminante de un ataque de 30 años al núcleo del átomo que había involucrado a gigantes como Enrico Fermi en Roma, Frederic Joliot e Irene Curie en París, James Chadwick en Cambridge. , Inglaterra, y Ernest Lawrence en Berkeley, California. Lo que hicieron Hahn y Strassmann fue demostrar, contra todos los supuestos de la física de la época, que el núcleo del átomo de uranio podía dividirse.

Enrico Fermi ya había demostrado que casi todos los elementos de la tabla periódica pueden sufrir una transformación nuclear cuando son bombardeados por neutrones. El uranio, cuando fue bombardeado de esa manera, produjo lo que parecían ser sustancias completamente nuevas, resultados que la física de la época no podía explicar. Fermi concluyó que probablemente había descubierto nuevos elementos radiactivos aún más pesados ​​que el uranio, elementos que denominó & # x27 & # x27transuranic. & # X27 & # x27.

En 1938, Hahn y Strass-mann comenzaron a trabajar en este problema transuránico. más tarde. & # x27 & # x27Cuando usamos bario como portador, tres isótopos radiactivos. . . bajó con el bario. . . . Ahora los precipitados tenían que ser bario o radio. . . & # x27 & # x27

Pero la diferencia era crucial, porque el bario es el elemento 56, cerca de la mitad de la tabla de elementos, y Hahn sabía que si de hecho habían producido bario a partir de uranio (elemento 92), habían hecho algo que los físicos todavía consideraban imposible: lo habían hecho. verdaderamente dividir el núcleo atómico. Pero, ¿habían producido radio o bario? Hahn y Strassmann probaron dos experimentos más, agregando a la solución pequeñas cantidades de radio que sabían que era radio. Este radio recién agregado se separó del bario, pero en las mismas circunstancias los desconcertantes isótopos radiactivos no lo hicieron. La conclusión literalmente se les impuso: & # x27 & # x27 ¡Nuestro & # x27radio & # x27 artificial no podía separarse del bario por la simple razón de que era bario! & # X27 & # x27

En su primer informe, Hahn y Strassmann reconocieron que sus experimentos estaban en desacuerdo con toda la experiencia previa de física nuclear. para sus amigos de la física nuclear. Y así fue cuando publicaron sus resultados (y por este trabajo, Hahn recibió más tarde el Premio Nobel).

En cuestión de semanas, todo el mundo de la ciencia tenía claro que su informe marcaba el comienzo de una aventura completamente nueva en la física nuclear, llena de desafíos intelectuales de todo tipo. A medida que se difundió la noticia, quedó claro que ahora, por primera vez, el hombre podría encontrar una manera de liberar la energía masiva dentro del átomo.

Muy pronto, en Inglaterra a principios de 1940, hubo una segunda intuición decisiva. Dos refugiados de Hitler, Otto Frisch y Rudolf Peierls, provenientes ellos mismos de una idea de Niels Bohr de Copenhague, hicieron una elegante demostración teórica de que se produciría una explosión de gran poder si se trajera uranio ligero metálico puro -U-235- en pequeñas cantidades. rápidamente juntos para hacer una esfera & # x27 & # x27 de tamaño crítico. & # x27 & # x27

El memorando de Frisch-Peierls fue escrito después de que la guerra de Hitler había comenzado y se mantuvo en un profundo secreto durante un año mientras lo evaluaban científicos británicos. Mientras tanto, los estadounidenses habían montado solo un modesto esfuerzo gubernamental, estimulado por la famosa carta de Einstein a Roosevelt a fines de 1939 en la que advertía de las posibles consecuencias de la fisión nuclear. En 1941, los británicos compartieron su evaluación del memorando de Frisch-Peierls con los estadounidenses, y se convirtió en la causa inmediata de la gran decisión de Franklin Roosevelt en octubre.

NUNCA HUBO un momento paralelo de elección en la Alemania de Hitler y # x27. Los físicos competentes llamaron la atención de las autoridades civiles y militares sobre las posibilidades abiertas por el descubrimiento de la fisión, y estas autoridades, aunque a menudo divididas contra sí mismas, hicieron esfuerzos para desarrollar un programa de investigación coordinado.

Pero en Alemania, los propios físicos a menudo se resistieron a estos esfuerzos burocráticos. Un ejemplo convincente, y que contrasta notablemente con lo que finalmente sucedió en los Estados Unidos, fue el fracaso de un plan de la Oficina de Guerra para traer a todos los científicos involucrados a Berlín. Aunque la guerra había comenzado y la autoridad de la Oficina de Guerra estaba nominalmente completa, el plan & # x27 & # x27 colapsó ante la obstinación de casi todos los científicos & # x27 & # x27, como lo expresó el historiador David Irving.

Si bien los científicos acordaron ayudar al proyecto, sus motivos eran los de los científicos, no los de los guerreros. Después de todo, los problemas científicos en sí mismos eran de un interés de primera clase, y el patrocinio militar de la investigación fue útil porque ofrecía protección contra la llamada a filas de sus jóvenes.

Trabajando bajo esta protección militar, los científicos alemanes separados mantuvieron el control individual sobre las direcciones de su trabajo sobre el uranio. En 1939, esta era la situación en todos los países. Pero a diferencia de sus homólogos de Estados Unidos y Gran Bretaña, los físicos alemanes nunca participaron en un esfuerzo bélico coordinado. Aunque Alemania era un estado totalitario, sus científicos nucleares permanecieron mucho más alejados de la autoridad política que sus colegas en Gran Bretaña y Estados Unidos.

Algunos de los mejores simplemente continuaron con su trabajo, eligiendo temas sin tener en cuenta los posibles resultados de la guerra. Así, el propio Otto Hahn continuó examinando y analizando los diversos fragmentos producidos por la fisión. Dado el tamaño modesto de su laboratorio, sus resultados fueron impresionantes, aunque mucho menos extensos que los producidos por Glenn Seaborg y otros durante el curso del esfuerzo estadounidense. Pero lo que Hahn estaba haciendo no tenía nada que ver con ningún esfuerzo alemán concertado para producir cualquier cosa para uso en tiempos de guerra. Lo quería de esa manera. De hecho, su colega Werner Heisenberg más tarde recordó a Hahn como & # x27 & # x27loud en sus advertencias y consejos contra cualquier intento de usar energía atómica en la guerra. & # X27 & # x27.

Sin embargo, Hahn, al igual que otros científicos del uranio, conservó su posición protegida y su acceso a los materiales necesarios. Su trabajo fue designado como & # x27 & # x27decisivo para el esfuerzo de guerra & # x27 & # x27 - dándole acceso preferente a dinero, personal y materiales - aunque en realidad no fue nada por el estilo. Y mientras que en 1939 bien podría haberse argumentado que tal ciencia pura merecía apoyo, al menos en una escala modesta (y el trabajo de Hahn & # x27, en su apogeo, estaba recibiendo solo $ 60,000 al año), en la última parte de la guerra Era evidente para todos los que sabían lo que estaba pasando que el objeto de un trabajo como el de Hahn & # x27 era la preservación de la ciencia alemana, no la persecución de la guerra de Hitler & # x27.

A nivel de laboratorio, los científicos alemanes, independientes y divididos como estaban, progresaron mucho.Entendieron temprano tanto la importancia del U-235 separado como la posibilidad de lo que otros encontraron y llamaron plutonio; por lo tanto, identificaron las dos fuentes principales de una explosión nuclear. Sin embargo, nunca pensaron que ninguno de los dos se pudiera obtener dentro de las limitaciones de la urgencia y dificultad de la guerra.

Pensaron que la producción de energía era un resultado práctico más probable y centraron su atención en lograr una reacción en cadena que podría conducir a un motor de & # x27 & # x27uranium. & # X27 & # x27 En este trabajo, cometieron errores importantes que podrían Se han corregido mediante un esfuerzo mayor y más colegiado, por lo que aceptaron una conclusión experimental errónea de que el grafito no funcionaría en un reactor y, por lo tanto, se volvieron totalmente dependientes del agua pesada, que solo podían obtener de una planta en Noruega que luego se convirtió en el objetivo de bombardeo aliado intensivo.

La figura más importante en el esfuerzo alemán fue Werner Heisenberg, que solo tenía 40 años en 1941. Tenía 25 cuando enunció el principio de incertidumbre, una declaración extraordinariamente sutil de lo que se puede y no se puede saber acerca de los fenómenos físicos. Heisenberg: el principal teórico nuclear de su país, ganador del Premio Nobel, conocido defensor del entonces denunciado decano de la física judía, Albert Einstein, y miembro destacado de la aristocracia alemana del talento y la inteligencia. - tenía una posición incomparable entre los científicos alemanes del uranio. Comprender su curso de acción durante 1941 y 1942 es comprender por qué los científicos alemanes nunca presionaron a su gobierno para que fabricara un arma nuclear.

Heisenberg fue puesto a trabajar directamente en el problema del uranio por órdenes militares al estallar la guerra en 1939. Como todos los físicos atómicos, había reconocido la importancia del descubrimiento de Hahn-Strassmann, pero le había dicho a Enrico Fermi ese año que sí. No creo que haya armas a tiempo para afectar la guerra que se avecina. Al aceptar el llamado a trabajar en el uranio, se sintió reconfortado desde el principio por esta creencia y se vio a sí mismo trabajando para dar a su país un papel de liderazgo en los usos pacíficos futuros de la energía atómica. Hasta Hiroshima, no encontró motivos para dudar de que se había logrado el objetivo; creía que los científicos alemanes del uranio aún estaban por delante.

Ya en diciembre de 1939, Heisenberg había informado a la Oficina de Guerra que el proceso de fisión & # x27 & # x27 se puede utilizar en la evidencia actual para la producción de energía a gran escala & # x27 & # x27 y que la forma más segura de & # x27 & # x27construir un reactor capaz de esto será enriquecer el isótopo de uranio 235 & # x27 & # x27 - presagiando así en 20 años el carácter de los primeros reactores comerciales que construirían los estadounidenses. Al igual que Hahn, Heisenberg pensaba que la separación del uranio 235 en cantidades utilizables estaba más allá de la capacidad de guerra de Alemania, y se contentó con dejar ese esfuerzo a otros.

Hacia fines de 1941, dijo Heisenberg más tarde, estaba seguro de que el camino hacia la energía nuclear estaba abierto, e igualmente seguro de que no había perspectivas de fabricar una bomba en la Alemania de la guerra. & # x27 & # x27 Por lo tanto, pudimos darles a las autoridades un relato absolutamente honesto de los últimos avances y, sin embargo, estamos seguros de que no se haría ningún intento serio de construir bombas atómicas en Alemania. . . & # x27 & # x27

No debemos exagerar el autocontrol de la posición de Heisenberg, ya que se basaba en parte en fallas de la comprensión científica. El mismo Heisenberg ejemplifica una fuente de tal debilidad: la separación de los físicos teóricos de sus colegas experimentales. Incluso en su trabajo sobre la reacción en cadena de la energía nuclear, Heisenberg cometió errores que se pueden atribuir a su hábito de mantenerse alejado del lado experimental de la física.

En esto, el estilo de Heisenberg & # x27 contrasta fuertemente con el de J. Robert Oppenheimer, el director de Los Alamos, que había sido un experimentalista antes de dedicarse a la física teórica. En Los Álamos, como escribió recientemente el físico de Harvard Gerald Holton, & # x27 & # x27, el entrelazamiento de los aspectos teóricos y experimentales fue completo bajo la influencia de Oppenheimer & # x27 y fue natural para todos los que trabajaron con él & # x27 & # x27. No fue así. en Alemania.

EN 1941, los pensamientos de HEISENBERG & # x27S estaban dominados por una preocupación muy diferente: ¿No existía el peligro de que colegas en Estados Unidos, con una visión bastante comprensible de Hitler, fueran a toda velocidad por una bomba? Teniendo en cuenta este riesgo, Heisenberg decidió en octubre de 1941 ir a Copenhague y hablar con Niels Bohr, un ex profesor suyo y físico de suficiente eminencia para influir en sus colegas que trabajaban en los estados aliados.

& # x27 & # x27 Estábamos convencidos de que (Continúa en la página 59) la fabricación de bombas atómicas sólo era posible con enormes recursos técnicos, & # x27 & # x27, explicó Heisenberg después de la guerra, & # x27 & # x27. . . Esta situación dio a los físicos en ese momento una influencia decisiva en los desarrollos posteriores, ya que podían argumentar con el gobierno que las bombas atómicas probablemente no estarían disponibles durante el curso de la guerra. Por otro lado, podría existir la posibilidad de llevar a cabo este proyecto si se hicieran enormes esfuerzos. & # X27 & # x27

Cuando Heisenberg partió para ver a Bohr en octubre, su probable intención era explorar la posibilidad de que los físicos del mundo estuvieran de acuerdo en evitar una bomba en tiempos de guerra. Específicamente, ¿podrían los británicos y los estadounidenses reprimirse si pudieran estar seguros de que los alemanes no estaban en la carrera?

No necesitamos suponer aquí que el propósito de Heisenberg fue puramente humanitario. Después de la guerra, les dijo a sus amigos que había esperado una victoria alemana, después de lo cual & # x27 & # x27los buenos alemanes se encargarían de los nazis & # x27 & # x27. lo usé en Alemania primero. Su viuda ha escrito que & # x27 & # x27 fue torturado constantemente por esta idea, & # x27 & # x27 y ella cree que & # x27 & # x27la vaga esperanza & # x27 & # x27 de evitar tal ataque & # x27 & # x27 fue probablemente el mayor motivación para su viaje. & # x27 & # x27

Cualquiera que sea su propósito exacto, él mismo admitió que no lo llevó a cabo. El maestro y un antiguo alumno favorito estaban ahora separados por la guerra de Hitler, y en más de un sentido. Bohr el danés desconfiaba de Heisenberg el alemán, quien, le habían dicho, había defendido la invasión nazi de Polonia y que estaba en la Dinamarca ocupada por los alemanes para dar una conferencia patrocinada por los alemanes a la que los científicos daneses no asistieron. Heisenberg estaba igualmente limitado a que la discusión exploratoria que buscaba pudiera ser interpretada por cualquier nazi como un intento de llegar a un acuerdo secreto con los enemigos de Alemania. & # x27 & # x27 Traté de llevar a cabo esta charla de tal manera que no pusiera mi vida en peligro inmediato, & # x27 & # x27, recordó Heisenberg en una carta publicada en 1956. & # x27 & # x27 Esta charla probablemente comenzó con mi pregunta como sobre si era correcto o no que los físicos se dedicaran en tiempos de guerra al problema del uranio, ya que existía la posibilidad de que el progreso en esta esfera pudiera tener graves consecuencias en la técnica de la guerra.

& # x27 & # x27Bohr comprendió el significado de esta pregunta de inmediato, como me di cuenta de su reacción un poco asustada. Él respondió, por lo que puedo recordar, con una contrapregunta. & # x27¿De verdad crees que la fisión de uranio podría utilizarse para la construcción de armas? & # x27

& # x27 & # x27Puede haber respondido: & # x27Sé que en principio esto es posible, pero requeriría un tremendo esfuerzo técnico, que, uno solo puede esperar, no se puede realizar en esta guerra. & # x27 Bohr se sorprendió por mi respuesta, obviamente asumiendo que tenía la intención de transmitirle que Alemania había hecho grandes progresos en la dirección de la fabricación de armas atómicas. Aunque posteriormente intenté corregir esta falsa impresión, probablemente no logré ganarme la total confianza de Bohr & # x27, especialmente porque solo me atreví a hablar con cautela (lo que definitivamente fue un error de mi parte). . . & # x27 & # x27

Heisenberg tiene razón sobre su & # x27 & # x27 error, & # x27 & # x27 y subestima sus consecuencias. Como estaba, la conversación fracasó por completo, y peor. Bohr no escuchó ninguna propuesta de moderación científica internacional y, en cambio, se formó la impresión bastante errónea de que los alemanes estaban tratando de hacer una bomba. Cuando informó de esta impresión a sus rescatadores británicos en 1943, solo aumentó los temores de los aliados de habla inglesa, un resultado irónico, ya que hasta que se enteró de primera mano del esfuerzo aliado, el propio Bohr seguía dudando de la viabilidad de una época de guerra. bomba.

Pero el resultado perverso de la expedición de Heisenberg & # x27 a Copenhague no disminuye el hecho de que él y los colegas alemanes a los que consultó parecen haber sido los únicos científicos en pie, en cualquier país, para intentar explorar la posibilidad durante la guerra de que los científicos de todos los países podrían reprimirse de la bomba. Es muy probable que incluso una gestión mucho más explícita hubiera fracasado. Si Bohr pudiera concluir, como aparentemente hizo, que la vaga exploración de Heisenberg no era más que un intento alemán de demoler la temida supremacía estadounidense en física nuclear, ¿no habría sido esa la reacción también? de físicos de Inglaterra y Estados Unidos, que en ese momento estaban llegando a su propia conclusión de que debe haber un esfuerzo total aliado?

Sin embargo, Heisenberg al menos trató de intentarlo, y quizás una pregunta más penetrante es: ¿Qué podría haber sucedido si tal investigación o exploración le hubiera llegado de los Aliados? Podría haber encontrado formas efectivas de darles confianza en lo que, después de todo, era la verdad: que los alemanes no tenían ningún plan para fabricar una bomba. Y, de ser así, ¿podría haberse descarrilado realmente el programa aliado, iniciado por Roosevelt solo unas semanas antes de que Heisenberg y Bohr tuvieran su charla en Copenhague?

Aparte de los errores de juicio científicos, ¿por qué los físicos alemanes se mostraron reacios a presionar por una bomba? La respuesta radica en gran parte, como con casi todo lo importante en Alemania durante la guerra, con la personalidad de un solo hombre: Adolf Hitler. Porque en la falta de voluntad de los físicos alemanes de alto nivel para presionar a su maestro en busca de apoyo, había cierta prudencia. Si persuadieran a Hitler para que los respaldara en la búsqueda de un arma maravillosa, tendrían que producir resultados que coincidieran con su sentido de urgencia o enfrentar su ira. Era mejor no llamar su atención.

El Führer, en una parte de su mente salvaje y astuta, creía en las armas maravillosas, pero la mayor parte del tiempo confiaba solo en lo que había aprendido a confiar como cabo en la Primera Guerra Mundial: tanques, submarinos, y, dentro de ciertos límites, el avión que presionó Goring. Albert Speer, arquitecto de Hitler & # x27 y desde 1942 en adelante su ministro de armamento, lo recuerda como & # x27 & # x27 lleno de una desconfianza fundamental hacia todas las innovaciones que, como en el caso de los aviones a reacción o las bombas atómicas, iban más allá de la experiencia técnica de la generación de la Primera Guerra Mundial y presagiaba una era que no podía conocer. & # x27 & # x27

En este sentido, si no en otro, Hitler tenía una mentalidad convencional. También desconfiaba profundamente de los expertos de todo tipo y aún más desconfiaba de los académicos. Su visión de la física nuclear, en particular, estaba irremediablemente confundida por su antisemitismo patológico, la física judía, la llamó.

Hangers-on empujó la posibilidad atómica a Hitler de manera extraña, fue su director general de correos, Wilhelm Ohnesorge, quien se esforzó más, y quien parece haberse ganado la burla barata casi predecible: ¡Mira quién está tratando de ganar la guerra!

Aquellos que tuvieron que tratar con el líder más seriamente fueron más circunspectos. El más importante fue Speer, quien nos dice con fría satisfacción que entre las 2.200 entradas en los protocolos de sus reuniones oficiales con Hitler, la cuestión de la fisión nuclear aparece solo una vez. Speer no estaba ansioso por incitar a su maestro: & # x27 & # x27 Estaba familiarizado con la tendencia de Hitler & # x27 de impulsar proyectos fantásticos haciendo demandas sin sentido. & # X27 & # x27.

Speer sabía que su hombre, Hitler, podía pasar de un escepticismo sospechoso a una sobreexpectación absurda. Hizo exactamente eso en el caso de los cohetes V-2, que se utilizaron contra Londres en 1944. Pero el proyecto de uranio era otro asunto. Tanto Speer como los científicos querían mantenerlo alejado de la impredecible atención de Hitler, y lo consiguieron. El protocolo oficial único & # x27 & # x27very breve & # x27 & # x27 informa que en una conferencia a mediados de 1942, se decidió que si bien no hay valor de guerra en el proyecto de uranio, Speer planea dar a sus científicos la pequeña cantidad de investigación dinero que están pidiendo. Speer no quería ninguna reacción, y arregló su informe para que no recibiera ninguna. Nos dice que Hitler había hablado del asunto a veces, & # x27 & # x27, pero la idea obviamente tensó su capacidad intelectual. & # X27 & # x27 Speer encontró que el contenido de Hitler estaba confirmado en su opinión de que, como escribió, & # x27 & # x27 no hubo mucho beneficio en el asunto. & # x27 & # x27

La decisiva recomendación de Speer & # x27 siguió a una larga reunión con Heisenberg y otros físicos a principios de junio. & # x27 & # x27 Después de esta reunión, & # x27 & # x27 recordó a Heisenberg en 1947, & # x27 & # x27, que fue decisivo para el futuro del proyecto, Speer dictaminó que el trabajo debía seguir adelante como antes a una escala comparativamente pequeña. Por lo tanto, el único objetivo alcanzable era el desarrollo de una pila de uranio que produjera energía como motor principal; de hecho, el trabajo futuro se dirigió completamente hacia este único objetivo. & # X27 & # x27

El recuerdo de Speer & # x27s es algo diferente: & # x27 & # x27. . . Le pregunté a Heisenberg cómo se podría aplicar la física nuclear a la fabricación de bombas atómicas. Su respuesta no fue de ninguna manera alentadora. Declaró, sin duda, que ya se había encontrado la solución científica y que, teóricamente, nada se interponía en el camino de la construcción de una bomba de este tipo. Pero los requisitos técnicos previos para la producción tardarían años en desarrollarse. . . . & # x27 & # x27

Speer pidió a los científicos que hicieran una lista de lo que necesitaban para futuras investigaciones y estaba & # x27 & # x27 más bien molesto & # x27 & # x27 por la modestia de sus solicitudes. Sugirió que tomaran & # x27 & # x27 uno o dos millones de marcos & # x27 & # x27 - habían pedido algunos cientos de miles - & # x27 & # x27, pero aparentemente no se podían utilizar más por el momento, y en cualquier caso, me habían pedido dada la impresión de que la bomba atómica ya no podría influir en el curso de la guerra. & # x27 & # x27

Así, los dos directores, Speer y Heisenberg, llegaron a un acuerdo no fáustico. A los físicos se les dio prioridades primordiales, pero solo para el trabajo a nivel de investigación. La estimación de la posguerra fue que los gastos en todos los aspectos del proyecto de uranio alemán fueron menos de una milésima parte del esfuerzo estadounidense.

Desde 1939 en adelante, el motivo dominante de la mayoría de los físicos alemanes había sido asegurar la protección tanto de su ciencia como de sus científicos de la guerra de Hitler. Con la ayuda de Speer & # x27s, lo consiguieron. Hay una cierta decencia en lo que hicieron y no hicieron.

PERO AL PARTE DE LA DECENCIA, incluso si Speer y los científicos hubieran persuadido a Hitler de que las armas nucleares eran el único camino hacia la victoria, e incluso si él les hubiera brindado una especie de apoyo compasivo y paciente que era ajeno a su naturaleza, nunca podrían haberlo hecho. trabajo a tiempo. Ya estaban muy por detrás de los estadounidenses, que habían tomado la decisión de proceder ocho meses antes y, en el mejor de los casos, habrían tardado mucho más en hacer el trabajo.

Porque los científicos alemanes eran más débiles en todos los aspectos críticos: en número y calidad de científicos e ingenieros en la disponibilidad de grandes instrumentos de investigación (no tenían ciclotrón para ayudarlos a aprender sobre el plutonio) en la amplitud y profundidad de los recursos industriales en flexibilidad organizativa, y , lo más obvio de todo, en su vulnerabilidad a los ataques aéreos. Después de la guerra, con miras a defenderse de las posibles críticas alemanas de & # x27 & # x27failure & # x27 & # x27, Heisenberg resumió la situación de manera persuasiva:

& # x27 & # x27 A menudo nos han preguntado, no solo los alemanes, sino también los británicos y los estadounidenses, por qué Alemania no intentó producir bombas atómicas. La respuesta más simple que uno puede dar. . . es esto: porque el proyecto no podría haber tenido éxito en las condiciones de guerra alemanas. . . .

& # x27 & # x27. . En 1942, la industria alemana ya estaba estirada al límite, el ejército alemán había sufrido graves reveses en Rusia en el invierno de 1941-42 y la superioridad aérea enemiga comenzaba a hacerse sentir. La producción inmediata de armamento no podría ser despojada ni de personal ni de materias primas, ni las enormes plantas requeridas podrían haber sido protegidas eficazmente contra ataques aéreos. & # X27 & # x27.

Heisenberg continuó: & # x27 & # x27 Finalmente. . . la empresa ni siquiera pudo iniciarse en el contexto psicológico de los hombres responsables de la política de guerra alemana. Estos hombres esperaban una decisión temprana de la guerra, incluso en 1942, y cualquier proyecto importante que no prometiera beneficios rápidos estaba específicamente prohibido. Para obtener el apoyo necesario, los expertos se habrían visto obligados a prometer resultados tempranos, sabiendo que estas promesas no se podrían cumplir. Ante esta situación, los expertos no intentaron abogar con el mando supremo un gran esfuerzo industrial para la proyección de bombas atómicas. . . . & # x27 & # x27

La vulnerabilidad alemana a los bombardeos es en sí misma decisiva. Las plantas procesadoras del tamaño necesario nunca podrían haberse ocultado, ni su propósito efectivamente disfrazado. Después de todo, los aliados hicieron de la pequeña planta de agua pesada en Noruega el objetivo de ataques repetidos y en gran parte exitosos tanto de bombarderos como de comandos. La vulnerabilidad de las grandes plantas de producción habría sido muy grande en comparación con las refinerías de petróleo o las plantas de cojinetes de bolas, las instalaciones nucleares son cosas frágiles.

PORQUE SUS MEJORES físicos no eran celosos de las armas, porque cometían errores no corregidos, porque Hitler era Hitler y porque hombres como Speer siempre tenían prioridades de producción más urgentes, los alemanes nunca intentaron realmente hacer una bomba atómica, pero si lo hicieron, lo hicieron. hubiera fallado. Su país estaba en el lugar equivocado en el momento equivocado.

Así que, al final, fue el demócrata Roosevelt quien tomó las decisiones que llevaron a la primera bomba y al esfuerzo extraordinario que puso en marcha dos meses antes de que Pearl Harbor llevara a las armas que estaban casi listas para usarse cuando murió en abril de 1945.

Para Roosevelt, estaba absolutamente claro que si se podía hacer algo, era vital que Hitler no lo hiciera primero. El gobierno de Roosevelt no tenía buenas pruebas de lo que eran los alemanes y no estaban a la altura del entendimiento estadounidense sobre el punto era primitivo en 1941 y siguió siéndolo durante tres años más. Pero en tal caso, ninguna noticia era una mala noticia.

El Hitler que Roosevelt tenía en mente en 1941 no era el hombre que hemos visto: dependiente principalmente de las armas en las que ya confiaba, lento para respaldar la verdadera novedad, desdeñoso de los físicos judíos y evitado con temor por los propios físicos. Fue más bien el brillante practicante de la sorpresa militar y política, el vencedor en todos los frentes que todavía no se detuvo claramente en su camino a Moscú, y el aparentemente indiscutible dueño de los recursos, materiales y humanos, industriales y científicos, de la mayor parte de Europa.¿Por qué no iba a estar muy adelantado en este asunto, si hubiera elegido estarlo? ¿Por qué no elegiría así? La historia debe vivirse hacia adelante, y no me parece mal que Roosevelt haya tomado su decisión básica de seguir adelante. Aún así, mirando hacia atrás, es bueno recordar que los alemanes nunca participaron en la carrera por la bomba, que Adolf Hitler nunca entendió la perspectiva y que los mejores físicos alemanes nunca lo intentaron realmente.


La ciencia detrás de la bomba atómica de Hitler y cómo la detuvimos

En la década de 1930, cuando Europa se encontraba al borde de la Segunda Guerra Mundial, una gran cantidad de secretos de la naturaleza se estaban revelando a los científicos de todo el mundo. Se descubrió que el núcleo atómico tiene múltiples componentes, protones y neutrones, con diferentes energías de enlace en su interior. Algunos átomos eran naturalmente radiactivos, ya sea escupiendo núcleos de helio (desintegración α) o electrones (desintegración β) a medida que se desintegraban en elementos diferentes y más estables, pero en otros se podían inducir reacciones nucleares al inducirlos a capturar neutrones. Mientras que el Sol tomó los elementos más livianos y los fusionó en otros más pesados, liberando energía, los elementos más pesados ​​podrían dividirse, a través del proceso de fisión nuclear, en otros más livianos, liberando también una enorme cantidad de energía. Cuando se descubrió el primer elemento fisible (uranio-235), se reconoció de inmediato que la reacción que experimenta cada átomo de uranio emite más de 100.000 veces la energía de una masa equivalente de TNT al explotar.

La forma de hacer que ocurriera una reacción de fisión fue simple: bombardear su material fisible con neutrones. ¿Quiere que la reacción de fisión sea más eficiente? Hay muchas cosas que puedes hacer:

En los Estados Unidos, los científicos del proyecto Manhattan reconocieron todo esto y tomaron varias vías para asegurar el éxito de sus bombas de fisión.

Se produjeron muestras enriquecidas de uranio-235 y plutonio-239: materiales fisibles que liberaban enormes cantidades de energía cuando eran activados por neutrones, pero que también producían neutrones adicionales para continuar una reacción en cadena. Tanto el agua como el grafito eran medios excelentes para ralentizar los neutrones, ya que las colisiones entre los neutrones y esos núcleos intercambiaban energía, ralentizando los neutrones. El agua normal (H2O), sin embargo, no era buena, ya que los protones libres en los núcleos de hidrógeno absorbían fácilmente los neutrones, creando deuterio. Pero si usara "agua pesada", hecha de deuterio (HDO) o incluso "agua pesada doble" (D2O) en lugar de agua, la absorción de neutrones se reduciría enormemente, lo que le permitiría construir una bomba de fisión de tremenda eficiencia. En la década de 1940, los científicos estadounidenses dirigidos por J. Robert Oppenheimer, Edward Teller y otros descubrieron todo esto, y finalmente tuvieron éxito en su esfuerzo. Pero al mismo tiempo, en la Alemania nazi, el relativamente desconocido Kurt Diebner y el titán teórico Werner Heisenberg habían descubierto exactamente la misma física y estaban trabajando para construir una bomba atómica propia.

A principios de la década de 1940, los alemanes estaban muy por delante de los aliados en sus esfuerzos, habiendo obtenido todos los ingredientes necesarios para la bomba excepto uno: el agua pesada, que solo estaba disponible en Noruega en una planta en particular: Vemork. Más que cualquier otra razón, este fue el ímpetu de la invasión nazi de Noruega en 1940, lo que obligó a los científicos de Norsk Hydro a acelerar la producción de esta misteriosa sustancia que, se bromeó, solo era buena para mejorar las pistas de hielo (ya que se congeló en 4º C en lugar de los 0º C del agua normal) en 1942, más de una tonelada se había enviado a Alemania. Según los cálculos de Heisenberg y otros, se necesitaban de tres a seis toneladas métricas para que una bomba de fisión funcionara.

Sin embargo, los nazis nunca completaron su bomba, gracias a los esfuerzos combinados de la resistencia noruega y la ayuda aliada del Ejecutivo de Operaciones Especiales británico (SOE) para sabotear la producción de agua pesada en Vemork. Dirigido por Leif Tronstad, el científico noruego que ideó el plan nazi y escapó de su país ocupado para advertir a los aliados, el viaje involucró todo, desde contaminar el agua pesada con aceite de hígado de bacalao hasta caminar más de 500 libras de equipo durante el helado invierno noruego. solo para caer a través del hielo y luchar con una batería muerta. A finales de 1942 se hizo un brillante intento de hacer estallar la planta, pero el accidente de un planeador resultó en la captura y ejecución de los saboteadores por parte de la Gestapo en la Noruega ocupada por los nazis. Sin embargo, en febrero de 1943, un segundo intento, conocido como Operación Gunnerside, envió un equipo de comandos noruegos entrenados por el SOE, y lograron destruir la planta. Coincidiendo con la derrota nazi en Stalingrado, esto marcó verdaderamente un punto de inflexión decisivo en la guerra. La destrucción de la planta en Vemork se conoció como el acto de sabotaje más exitoso de toda la Segunda Guerra Mundial.

Sin embargo, la historia no terminó allí en 1944, los nazis intentaron usar el ferry ferroviario de vapor, SF Hydro (o DF Hydro), para enviar el agua pesada restante a Alemania en un último intento por obtener el agua pesada necesaria. por una bomba atómica. El hundimiento de ese ferry, al fondo de un lago de 400 metros (1.400 pies), fue quizás la victoria más crítica para evitar que la Alemania nazi obtuviera los materiales que necesitaban para la bomba atómica. Si no fuera por la resistencia noruega, Leif Tronstad y la SOE británica, el resto de la Segunda Guerra Mundial (sin mencionar el futuro del mundo desde entonces) podría haberse desarrollado de manera muy diferente. En su forma actual, la lucha por la planta de producción de agua pesada más grande del mundo es una de las historias más importantes y, sin embargo, una de las menos contadas de toda la Segunda Guerra Mundial.

Me complace informar que la historia completa del plan para sabotear la bomba atómica de Hitler ahora se cuenta con precisión histórica y científica en el nuevo libro de Neal Bascomb: The Winter Fortress. Como alguien que disfrutó mucho de una serie de libros sobre la historia de la Segunda Guerra Mundial, este libro se ha disparado a mi panteón de las mejores historias llenas de suspenso sobre esa época, junto con The 900 Days, de Harrison Salisbury, sobre la historia de supervivencia durante el asedio de Leningrado y The Colditz Story, sobre el prisionero de guerra más exitoso fuga de la prisión donde más de 300 hombres escaparon de la prisión nazi de mayor seguridad de todas.

Quizás no haya mejor legado en la historia de este planeta que Heisenberg es recordado por su principio de incertidumbre, sobre la relación inherentemente indeterminada entre variables como la posición y el impulso o la energía y el tiempo, en lugar de por su diseño del arma que permitieron a los nazis. para conquistar el mundo. En cambio, solo cuatro meses después del hundimiento del SF Hydro, tuvo lugar la invasión del Día D. 11 meses después, Alemania se rindió. Es un caso raro cuando el vínculo entre ciencia, guerra e historia es tan claro y, sin embargo, es bastante discutible que solo estemos aquí hoy, viviendo en relativa paz y libertad en la Tierra, debido a las valientes acciones tomadas en la década de 1940 por un grupo de saboteadores que salvaron al mundo.


Contenido

El cohete V-2 fue una de varias armas innovadoras de largo alcance desarrolladas por los alemanes después del fracaso de la Luftwaffe para asestar un golpe decisivo contra Gran Bretaña. Era un arma revolucionaria, el primer SRBM operativo del mundo, que se había desarrollado en un programa secreto iniciado en 1936. El liderazgo alemán esperaba que un aluvión de cohetes lanzados contra Londres forzara a Gran Bretaña a salir de la guerra. [5] Aunque Adolf Hitler fue al principio ambivalente, eventualmente se convirtió en un entusiasta partidario del programa V-2 cuando las fuerzas aéreas aliadas llevaron a cabo ataques cada vez más devastadores en ciudades alemanas. [6]

El misil de 12,5 toneladas, de 14 metros (46 pies) de altura en su plataforma de lanzamiento, fue impulsado principalmente por oxígeno líquido (LOX) y etanol. La implementación del V-2 a gran escala requirió mucho más LOX de lo que estaba disponible en los sitios de producción existentes en Alemania y los países ocupados. Se requerían nuevas fuentes de LOX, situadas cerca de los sitios de lanzamiento de misiles para reducir en la medida de lo posible la pérdida de propulsor por evaporación. El alcance operativo del misil de 320 kilómetros (200 millas) significaba que los sitios de lanzamiento tenían que estar bastante cerca del Canal de la Mancha o de las costas del sur del Mar del Norte, en el norte de Francia, Bélgica o el oeste de los Países Bajos. [7]

Debido a la complejidad del misil y la necesidad de pruebas exhaustivas antes del lanzamiento, los diseñadores del V-2 en el Centro de Investigación del Ejército de Peenemünde favorecieron el uso de sitios fijos fuertemente defendidos donde los misiles podrían almacenarse, armarse y alimentarse desde un sitio. Planta de producción de LOX antes del lanzamiento. Pero el ejército alemán y el jefe del proyecto V-2, el general de división Walter Dornberger, estaban preocupados de que los sitios fueran vulnerables a los ataques aéreos de los aliados. La opción preferida del Ejército era utilizar Meillerwagens, baterías de disparo móviles, que presentaban un objetivo mucho más pequeño para las fuerzas aéreas aliadas. [7]

No obstante, el ejército fue anulado por Hitler, quien desde hace mucho tiempo tenía una preferencia por las construcciones enormes y grandiosas. Prefería instalaciones fijas en la línea de los corrales de submarinos prácticamente inexpugnables que se habían construido para proteger la flota de submarinos de Alemania. En marzo de 1943, [8] ordenó la construcción de un búnker masivo (ahora conocido como Blockhaus d'Éperlecques) en el Bosque de Éperlecques cerca de Watten, al norte de Saint-Omer. El búnker pronto fue descubierto por el reconocimiento aliado, y el 27 de agosto de 1943, una redada de 187 bombarderos Boeing B-17 Flying Fortress destruyó el sitio de construcción antes de que pudiera completarse. Los alemanes reutilizaron una parte superviviente como planta de producción de LOX. [7]

El exitoso ataque contra el búnker de Watten obligó al ejército alemán a buscar una ubicación alternativa para un sitio de lanzamiento cercano. Ya habían tomado posesión de una antigua cantera entre los pueblos de Helfaut y Wizernes, al suroeste de Saint-Omer y a unos 12 kilómetros (7,5 millas) al sur del búnker de Watten, cerca del río Aa junto al ferrocarril Boulogne-Saint-Omer. línea, aproximadamente a 1 km (0,62 millas) de la estación de Wizernes. La cantera había sido designada para su uso como depósito de almacenamiento de misiles donde los V-2 se alojarían en túneles perforados en la ladera de tiza antes de ser transportados para su lanzamiento. [9] Los alemanes emprendieron un trabajo importante en agosto de 1943 para colocar amplios apartaderos ferroviarios para conectar la cantera con la línea principal. [10]

El 30 de septiembre de 1943, Hitler se reunió con Albert Speer, el Ministro de Armamento y Producción de Guerra, y Franz Xaver Dorsch, el ingeniero jefe de la Organización Todt, para discutir planes para un reemplazo de la instalación fuera de servicio de Watten. Dorsch propuso transformar el depósito de Wizernes en un vasto complejo subterráneo a prueba de bombas que requeriría un millón de toneladas de hormigón para su construcción. Se construiría dentro de una red de túneles que se excavarían dentro de la ladera al borde de la cantera. Se construiría una cúpula de hormigón, de 5 m (16 pies) de espesor, 71 metros (233 pies) de diámetro y con un peso de 55.000 toneladas, sobre la parte superior de la parte central de la instalación para protegerla de los bombardeos aliados. Debajo de él, se excavarían unos 7 kilómetros (4,3 millas) de túneles en la ladera de tiza para albergar talleres, almacenes, suministros de combustible, una planta de fabricación de LOX, generadores, cuarteles y un hospital. [9]

Mapa fotográfico del área alrededor del sitio antes de la campaña de bombardeos.

Plano del complejo de Wizernes construido en septiembre de 1944 [11]

1944 reconstrucción conjetural de la cámara de preparación del cohete y los túneles (asumiendo que se iban a manipular cohetes A4) [11]

Un túnel ferroviario de ancho estándar, con nombre en código Ida, iba a construirse sobre un camino en curva que lo conectaría con la línea principal de ferrocarril con destino al este y al oeste, lo que permitiría que los trenes atravesaran el complejo sin necesidad de dar marcha atrás o dar la vuelta. Esto serviría como la estación de descarga principal, donde los misiles y suministros se descargarían en carros que los transportarían a las galerías de conexión. Mathilde y Hugo. Hugo conectado a su vez con Sophie, un túnel ferroviario sin salida que se ramifica desde la línea principal hasta Ida. Cada uno de los túneles principales tenía varios túneles laterales sin nombre de las mismas dimensiones que los túneles principales y de hasta 90 metros (300 pies) de largo. La característica central del complejo era una enorme cámara de preparación de cohetes octogonal directamente debajo de la cúpula. Nunca se completó, pero habría tenido 41 metros (135 pies) de diámetro y hasta 33 metros (108 pies) de altura. Se habrían construido varios pisos intermedios, posiblemente hasta diez, a los lados de la cámara. [12]

El lado occidental de la cámara se abría a dos pasillos altos, que se abrían a dos pistas a las plataformas de lanzamiento al aire libre, con los pasajes rastreados y las plataformas de lanzamiento nombrados Gustav (la plataforma ubicada al sur) y Gretchen (la plataforma ubicada al norte), ambos en el lado occidental del complejo abovedado. Cada uno debía estar protegido por puertas a prueba de bombas de acero y hormigón. Los pasillos debían tener 4 metros (13 pies) de ancho y al menos 17 metros (56 pies) de alto y tenían un ángulo en forma de Y, ambos salían hacia el oeste hacia la cantera. Las plataformas de lanzamiento al aire libre para los cohetes V-2 habrían estado al final de cada pasillo. Los dos pasillos tenían un ángulo de 64 ° 50 'y 99 ° 50' al oeste del norte respectivamente; no estaban alineados con ningún objetivo probable, sino que simplemente permitían que los cohetes fueran transportados a uno u otro, de su par de plataformas de lanzamiento suficientemente separadas. . [13]

La instalación fue diseñada, al igual que su predecesora en Watten, para recibir, procesar y lanzar cohetes V-2 a gran velocidad. Los trenes que transportaban V-2 entrarían en el corazón del complejo a través del Ida túnel ferroviario, donde se descargarían. Se podría almacenar una gran cantidad de V-2 en los túneles laterales. LOX también se produciría en el sitio listo para su uso. Cuando llegara el momento, los cohetes se trasladarían a la cámara de preparación octogonal donde se elevarían a una posición vertical para repostar y armar. Desde allí serían transportados en carros de lanzamiento motorizados, aún en posición vertical, a través de la Gustav y Gretchen conductos. Las plataformas de lanzamiento estaban ubicadas al final de la pista en el piso de la cantera, desde donde se dispararían los misiles. [14]

El objetivo prioritario para los V-2 estaba a 188 kilómetros (117 millas) de distancia: Londres, que Hitler quería ver pulverizado a fines de 1943. [4] Los aliados se alarmaron cuando un analista descubrió que parte del complejo estaba alineado dentro medio grado del Gran Círculo con rumbo a Nueva York, y su equipo era lo suficientemente grande para acomodar un cohete dos veces más grande que el V-2: el "America Rocket", el misil balístico intercontinental propuesto A10. [15]

Aunque físicamente separada, otra instalación construida en la cercana Roquetoire era una parte integral del complejo Wizernes. Umspannwerk C fue construido para albergar un sistema de guía de comando de radio Leitstrahl que podría usarse para enviar correcciones de rumbo a misiles lanzados desde Wizernes para ajustar su trayectoria durante la fase de lanzamiento. [dieciséis]

Los aliados notaron por primera vez la actividad de construcción en Wizernes a mediados de agosto de 1943, cuando los alemanes comenzaron a construir vías férreas y descargar almacenes en la antigua cantera. [17] Después de que Hitler autorizara la decisión de convertir el depósito en un sitio de lanzamiento de misiles, se intensificó la construcción. El trabajo en la cúpula comenzó en noviembre de 1943 [18] y la construcción de túneles en el acantilado de abajo comenzó en diciembre. A principios de enero, los aviones de reconocimiento aliados observaron un elaborado sistema de camuflaje en la cima de la colina, instalado para ocultar la cúpula. [17] Las obras de construcción se vieron enormemente obstaculizadas por las constantes advertencias de ataques aéreos, que interrumpieron el trabajo 229 veces solo en mayo de 1944. En respuesta al deseo de Hitler de ver el sitio terminado, la fuerza laboral se expandió sustancialmente de 1.100 en abril de 1944 a casi 1.400 en junio. [19] Aproximadamente el 60% de los trabajadores eran trabajadores calificados alemanes, como los mineros de Westfalia, que fueron reclutados para excavar los túneles y construir la cúpula. [20] El resto eran principalmente franceses reclutados por el Service du travail obligatoire (STO), además de prisioneros de guerra soviéticos. [9] El proyecto fue supervisado por varias grandes empresas de construcción alemanas, con Philipp Holzman A.G. de Frankfurt am Main y Grossdeutsche Schachtbau y Tiefbohr GmbH como contratistas principales. [21]

Uno de los desafíos más difíciles que enfrentaron los alemanes fue la construcción de la gran cúpula bajo un ataque aéreo regular. El diseñador de la cúpula, el ingeniero de la Organización Todt Werner Flos, ideó un plan bajo el cual la cúpula se construiría primero, plana sobre el suelo, y el suelo debajo de ella se excavaría para que las obras de construcción debajo estuvieran protegidas contra ataques aéreos. Se excavó una zanja circular en la cima de la colina sobre la cantera con un diámetro exterior de 84 metros (276 pies). La cúpula se construyó dentro de esta trinchera y las galerías y la cámara de preparación octogonal se excavaron debajo. [10] [22]

Como método adicional a prueba de bombas, la cúpula estaba rodeada por una "falda" a prueba de bombas o Zerschellerplatte de hormigón armado con acero, 14 metros (46 pies) de ancho y 2 metros (6,6 pies) de espesor. Este se apoyaba en una serie de contrafuertes, que no estaban atados a la propia cúpula, por encima de las entradas a la cúpula. Gustav y Gretchen túneles. Otra estructura de hormigón se ató al faldón al noroeste de la cúpula, que quizás estaba destinada a usarse como torre de observación y control. Se construyó un edificio subterráneo separado en el lado occidental de la cantera para servir como hospital y oficinas para los ingenieros. [23] Se instaló un ferrocarril de vía estrecha de Decauville en el piso de la cantera para transportar suministros desde la línea principal hasta el sitio de construcción. [24]

Se construyó un edificio de hormigón en forma de cubo en la cima de la colina, junto a la cúpula. Esto estaba destinado a ser utilizado como salida a prueba de bombas para un pozo de ventilación y aire acondicionado. Era un componente esencial de una instalación donde se esperaba que se usaran diariamente grandes cantidades de gases peligrosos y explosivos. Nunca se terminó, y los aliados descubrieron cuando capturaron el sitio que el conducto de ventilación no había sido excavado por completo. El edificio sobrevivió intacto al bombardeo y aún hoy es visible de manera prominente. [23]

A diferencia de su sitio hermano en Watten, no había una planta de energía en el sitio. La electricidad en Wizernes se proporcionó mediante una conexión a la red eléctrica principal, con un consumo de energía estimado entre 5.000 y 6.000 kVA. [21]

Los aliados se dieron cuenta del emplazamiento de Wizernes en agosto de 1943 cuando los alemanes empezaron a colocar nuevos apartaderos ferroviarios que fueron detectados por los vuelos de reconocimiento de la RAF. [10] A fines de 1943, un belga, Jacques de Duve, apoyado por opositores alemanes, informó al MI5 sobre la existencia de un sitio de producción de cohetes en Saint-Omer. El MI5 no le creyó a De Duve, quien estuvo internado durante el resto de la guerra en Latchmere House. [25] En noviembre de 1943, la Unidad Central de Interpretación Aliada informó que los alemanes habían comenzado a construir la cúpula de hormigón y estaban realizando trabajos de túneles en la cara este de la cantera.Sin embargo, no fue hasta marzo siguiente que los Aliados agregaron el sitio a la lista de objetivos para la campaña de bombardeo contra sitios de armas V que ya habían destruido el búnker Watten y numerosos sitios de lanzamiento de bombas voladoras V-1. Durante los meses siguientes, la USAAF y la RAF llevaron a cabo 16 ataques aéreos con 811 bombarderos que arrojaron unas 4.260 toneladas de bombas. [16] El bombardeo causó destrucción en una amplia zona, matando a 55 residentes de la cercana aldea de Helfault. [26]

Los bombardeos convencionales solo lograron un solo impacto de bomba en el domo, causando daños insignificantes. Sin embargo, en junio y julio de 1944, la RAF comenzó a atacar el sitio con 12.000 libras (5.400 kg), bombas Tallboy que penetraban en el suelo. [16] Las obras de construcción externas quedaron completamente destruidas por el bombardeo y un Tallboy aterrizó justo al lado de la cúpula, destruyendo todo el acantilado de la cantera y enterrando las entradas a la cúpula. Gustav y Gretchen túneles. La entrada a Sophie también fue enterrado, dejando Ida como única entrada a la instalación. La cúpula estaba ilesa, pero los contrafuertes que sostienen la protección Zerschellerplatte fueron desalojados y se deslizaron parcialmente hacia la cantera. También se causaron graves daños a los túneles debajo de la cúpula. El daño hizo imposible continuar trabajando en el sitio. Dornberger se quejó: "El ataque aéreo persistente con bombas pesadas y súper pesadas golpeó tanto la roca que en la primavera de 1944 los deslizamientos de tierra hicieron imposible más trabajo". [27] Su estado mayor informó el 28 de julio de 1944 que, aunque la cúpula no había sido golpeada por los Tallboys, "toda el área alrededor ha sido tan revuelta que es inaccesible, y el búnker está en peligro desde abajo". [27]

Aunque los alemanes formaron tres batallones de lanzamiento a finales de 1943, [28] nunca tuvieron la oportunidad de desplegarse en los sitios de lanzamiento de armas V en Watten y Wizernes. El 3 de julio de 1944, el Oberkommando West autorizó el cese de la construcción en los sitios muy dañados. El 18 de julio de 1944, Hitler abandonó los planes para lanzar V-2 desde búnkeres [29] y autorizó la degradación del búnker de Wizernes para convertirlo en una instalación de producción de LOX. [30] Sin embargo, estos planes fueron superados por la liberación aliada del norte de Francia tras el desembarco de Normandía. El sitio fue finalmente abandonado unos días antes de que los aliados lo alcanzaran a principios de septiembre durante la rápida liberación de la zona por parte de tropas británicas, estadounidenses, canadienses y polacas. [31] Los ingenieros británicos lo inspeccionaron el 5 de septiembre. [32]

Poco después de que el sitio de Wizernes fuera capturado en septiembre de 1944, Duncan Sandys, el jefe del "Comité Ballesta" británico que investigaba el programa de armas V, ordenó la constitución de una Misión Técnica Interseervicios al mando del Coronel T. R. B. Sanders. Se le encomendó la tarea de investigar los sitios de Mimoyecques, Siracourt, Watten y Wizernes, conocidos colectivamente por los aliados como los sitios de la "ballesta pesada". El informe de Sanders se presentó al Gabinete de Guerra el 19 de marzo de 1945. [33]

El propósito del sitio de Wizernes no estaba claro antes de su captura, pero Sanders pudo deducir su conexión con el V-2 a partir de las dimensiones del complejo y cierta información de inteligencia que su equipo había podido recuperar. El informe de Sanders concluyó que era "un lugar de montaje para proyectiles largos que se manipulan y preparan de forma más conveniente en posición vertical". Conjeturó la longitud aproximada de los proyectiles a partir de la altura del Gustav y Gretchen túneles, aunque notó que había algunas dudas sobre la altura de las puertas en las entradas del túnel. Se habían recuperado segmentos de las puertas de un depósito de almacenamiento cerca de la estación de tren de Watten, pero estaban incompletos. A juzgar por el tamaño de la entrada del túnel, el tamaño máximo del proyectil podría haber estado entre 17 metros (56 pies) y 24 metros (79 pies) de largo y 4 metros (13 pies) de ancho. [34] (Este era sustancialmente más grande que el V-2, que medía 14 metros (46 pies) de largo y 3,55 metros (11,6 pies) de ancho). Dos testigos entrevistados por el equipo de Sanders informaron "la intención de disparar un proyectil de 18 metros largo". [21] Sanders señaló que "las dimensiones del sitio lo hacen adecuado para el cohete A.4 (V-2), pero la posibilidad de un nuevo cohete hasta la mitad de largo que el A.4 y el doble de peso no puede ser descartado ". [21] [Notas 1] Concluyó que gran parte del sitio se estaba volviendo inseguro debido al colapso progresivo de la madera y recomendó que se destruyeran los túneles y las obras debajo de la cúpula para evitar accidentes posteriores o mal uso. [24]

El sitio volvió a ser propiedad privada después de la guerra. Como la cantera se había elaborado hacía mucho tiempo, fue abandonada. [22] Los túneles no fueron destruidos sino sellados, aunque en algún momento fueron reabiertos por la gente local y se pudo ingresar al octágono que quedó sellado con una barricada de techo a piso. La cantera en sí permaneció casi en las mismas condiciones que en 1944, con tramos de vía férrea todavía en su lugar en el piso de la cantera. La sección del hospital permaneció relativamente intacta y fue utilizada por los gendarmes locales como campo de tiro. [24]

En 1986, el Espace Naturel Régional en Lille destinó 10 millones de francos para desarrollar el sitio como atracción turística para la región de Nord-Pas-de-Calais con la intención de establecer allí un museo de la Segunda Guerra Mundial. El plan se publicitó en un fin de semana especial abierto del 20 al 21 de junio de 1987, al que asistieron más de 20.000 personas, en el que el diseñador de la cúpula Werner Flos se reunió con el profesor Reginald Victor Jones, un miembro superviviente del "Comité Ballesta", en Wizernes. los Ida El túnel y las cámaras laterales se abrieron al público y se utilizaron para una exhibición audiovisual de la historia del sitio. [22]

El historiador local Yves le Maner se encargó de la tarea de desarrollar el proyecto mientras se realizaba un estudio de viabilidad sobre la posibilidad de completar parte del trabajo de excavación original para que el sitio fuera seguro para el acceso público. Los planos fueron aprobados en 1993 y el sitio fue comprado por la Comuna de Helfaut. Al año siguiente, el Conseil Général du Pas-de-Calais adquirió el sitio. El proyecto de 69 millones de francos (£ 7,5 millones a precios de 1997) fue financiado en gran medida por el Conseil Général, que proporcionó 35 millones de francos, con otros 17 millones provenientes del consejo regional. La Unión Europea aportó otros 12 millones, el Estado francés aportó 3 millones y la administración municipal de Saint-Omer financió el restante 1 millón de francos. También participaron varios accionistas privados. La Societé d'Equipement du Pas-de-Calais fue contratada para llevar a cabo el trabajo de urbanización, que consistió en excavar otros dos metros (seis pies) debajo de la cúpula, despejar y completar el hormigonado inconcluso de algunos de los túneles, construyendo un recinto ferial y aparcamiento en el suelo de la cantera e instalación de un ascensor para subir a los visitantes desde el octágono hasta la cúpula. [1]

El museo abrió en mayo de 1997. Los visitantes entran y salen por el Ida túnel ferroviario, aunque se han quitado los rieles y se ha nivelado el piso. Los túneles de rama corta conducen a ambos lados utilizados originalmente para el almacenamiento, ahora muestran objetos de la guerra. Los soportes para auriculares a lo largo del camino presentan relatos multilingües de la construcción y el propósito de la instalación. El recorrido continúa por el Mathilde túnel para llegar a un ascensor que se ha instalado para llevar a los visitantes hasta el espacio debajo de la cúpula, donde se encuentra el área principal de exposición. [35] Centrándose en la historia de las armas V, la vida en la Francia ocupada y la conquista del espacio después de la guerra, la gira presenta presentaciones audiovisuales en inglés, francés, holandés y alemán. El museo alberga una gran cantidad de artefactos originales, incluido un V-1 proporcionado por el Museo de Ciencias de Londres y un V-2 proporcionado por la Institución Smithsonian, [1] e incorpora un monumento a las 8.000 personas que fueron fusiladas o deportadas del Norte. -La región de Pas-de-Calais durante la guerra, los terminales informáticos rastrean los caminos de varios cientos de deportados. [36] En 2011, el museo recibió a 120.000 visitantes. [37] En julio de 2012, el museo abrió un planetario como parte de Cerendac, un recién establecido Centre de ressources numériques pour le développement de l'accès à la connaissance (Centro de recursos para el desarrollo del acceso digital al conocimiento). El centro de 6 millones de euros está financiado por Pas-de-Calais Departamento, la región Nord-Pas-de-Calais, el Estado francés, la Unión Europea y la intercomunidad de Saint-Omer. [38] Desde 2010, el museo también ha gestionado el sitio V-3 de la Fortaleza de Mimoyecques. [39]


Contenido

El misil balístico A-4 (denominado V-2 desde septiembre de 1944) fue desarrollado por los alemanes entre 1939 y 1944. Adolf Hitler lo consideró como un Wunderwaffe (arma maravillosa) que él creía capaz de cambiar el rumbo de la guerra. Su despliegue operativo estuvo restringido por varios factores. Se necesitaron grandes suministros de oxígeno líquido criogénico (LOX) como oxidante para alimentar los misiles. LOX se evapora rápidamente, lo que requiere una fuente razonablemente cercana al sitio de combustión para minimizar la pérdida por evaporación. Alemania y los países ocupados no tenían en ese momento suficiente capacidad de fabricación para la cantidad de LOX requerida para una campaña A-4 a gran escala, la capacidad de producción total en 1941 y 1942 era de aproximadamente 215 toneladas diarias, pero cada lanzamiento de A-4 requería unas 15 toneladas.

Como el misil estaba destinado a ser utilizado contra Londres y el sur de Inglaterra, [8] su alcance operativo de 320 kilómetros (200 millas) significaba que los sitios de lanzamiento tenían que estar ubicados bastante cerca del Canal de la Mancha o de las costas del sur del Mar del Norte, en el norte de Francia. , Bélgica o el oeste de los Países Bajos. Esto estaba al alcance de las fuerzas aéreas aliadas, por lo que cualquier sitio tendría que poder resistir o evadir los bombardeos aéreos esperados. [4]

Se discutieron varios conceptos para el despliegue del A-4 en un estudio de marzo de 1942 realizado por Walter Dornberger, el jefe del proyecto de desarrollo del A-4 en el Centro de Investigación del Ejército de Peenemünde. Sugirió que los misiles deberían basarse en sitios fijos fuertemente defendidos con un diseño de estilo búnker similar a los enormes corrales submarinos que se estaban construyendo en Francia y Noruega ocupadas. Los cohetes podrían almacenarse en dichos sitios, armarse, alimentarse desde una planta de producción de LOX en el sitio y lanzarse. Esto ofrecía ventajas técnicas significativas, no solo se minimizaría la pérdida de LOX, sino que se simplificaría el complejo proceso de pruebas previas al lanzamiento. Se podría mantener una alta tasa de fuego ya que la instalación podría funcionar efectivamente como una línea de producción, enviando un flujo constante de misiles a las plataformas de lanzamiento. [4]

Los corrales submarinos y otras fortificaciones del Muro Atlántico se habían construido en 1940 y 1941, cuando los alemanes tenían superioridad aérea y podían disuadir los ataques aéreos aliados. En 1942, esta ventaja se había perdido ante las Fuerzas Aéreas del Ejército de los Estados Unidos, que habían comenzado a desplegarse en Inglaterra en mayo de 1942, [9] y una Real Fuerza Aérea muy ampliada. [10] El ejército alemán prefirió un enfoque alternativo que utilizaría plataformas de lanzamiento móviles de estilo remolque llamadas Meillerwagen acompañado de equipos de prueba y repostaje montados en vagones o camiones de ferrocarril. Aunque esta configuración era mucho menos eficiente y tendría una cadencia de fuego mucho menor, tendría la gran ventaja de presentar un objetivo mucho más pequeño para las fuerzas aéreas aliadas. El Ejército no estaba convencido de que los búnkeres fijos pudieran resistir repetidos ataques aéreos y estaba particularmente preocupado por la vulnerabilidad de los enlaces por carretera y ferrocarril de los sitios de lanzamiento, que eran esenciales para reabastecerlos de misiles y combustible. [4]

En noviembre de 1942, Hitler y el ministro de municiones Albert Speer discutieron posibles configuraciones de lanzamiento y examinaron modelos y planos de los búnkeres y lanzadores móviles propuestos. Hitler prefirió fuertemente la opción de búnker, aunque también dio luz verde a la producción de lanzadores móviles. Se habían preparado dos diseños de búnker diferentes: el diseño B.III-2a preveía preparar el misil para su lanzamiento dentro del búnker y luego transportarlo al exterior a una plataforma de lanzamiento, mientras que el diseño B.III-2b vería que el misil se elevaba desde dentro el búnker a una plataforma de lanzamiento en el techo. [11]

Speer dio órdenes de que el grupo de construcción de la Organización Todt construyera dos búnkeres según un "estándar de fortificación especial" (Sonderbaustärke), que requiere un techo de hormigón armado con acero de 5 metros (16 pies) de espesor y paredes de 3,5 metros (11 pies) de espesor. Se construirían cerca de las costas frente a Inglaterra, una en la Côte d'Opale cerca de Boulogne-sur-Mer y la otra en la península de Cotentin cerca de Cherburgo. Cada uno sería capaz de lanzar 36 misiles al día, tendría suficientes suministros de misiles y combustible para tres días y estaría tripulado por 250 soldados. [4]

En diciembre de 1942, Speer ordenó a los oficiales e ingenieros de Peenemünde (incluido el coronel Gerhard Stegmair, [12] el Dr. Ernst Steinhoff y el teniente coronel Georg Thom) que recorrieran la región de Artois en el noroeste de Francia y localizaran un sitio adecuado para una instalación de lanzamiento A-4. El sitio elegido estaba justo al oeste de la pequeña ciudad de Watten, [13] en el bosque de Éperlecques, cerca de Saint-Omer en el departamento de Pas-de-Calais. [14] Se le dio el nombre de portada de Kraftwerk Nord West (Planta de Energía del Noroeste). [4] [5] [15]

La ubicación estaba convenientemente cerca de la línea principal de ferrocarril entre Calais y Saint-Omer, el río Aa canalizado, las carreteras principales y las líneas de la red eléctrica. [16] Situada a 177 kilómetros (110 millas) de Londres, estaba lo suficientemente tierra adentro para estar a salvo de los cañones navales y estaba protegida hasta cierto punto por una cresta que se eleva a una altura de 90 metros (300 pies) hacia el norte. [17]

En las cercanías de Saint-Omer, había una base importante de la Luftwaffe que era capaz de proporcionar defensa aérea para el área. En los alrededores existían canteras de grava y arena, así como trabajos de cemento, lo que ayudaría con la enorme cantidad de material que se necesitaría para las obras de construcción. Las cantidades necesarias eran muy sustanciales, de hecho, se necesitarían 200.000 toneladas de hormigón y se necesitarían 20.000 toneladas de acero para construir la instalación. [3] Cuando el general de división del ejército de EE. UU. Lewis H. Brereton inspeccionó el sitio después de que había sido capturado por los aliados, describió el búnker como "más extenso que cualquier construcción de concreto que tengamos en los Estados Unidos, con la posible excepción de la presa de Boulder". . " [18]

El búnker Watten debía construirse con un diseño basado en el búnker B.III-2a, aunque sustancialmente más grande. Los alemanes habían planeado originalmente construir una planta LOX separada en Stenay, pero esta opción fue abandonada a favor de instalar una planta de producción de LOX dentro del búnker Watten. [4]

El búnker constaba de tres elementos principales. La parte principal del edificio era una estructura gigante de unos 92 metros (302 pies) de ancho y 28 metros (92 pies) de alto, que albergaba la planta LOX y una bóveda donde se ensamblarían y prepararían misiles. [4] Sus paredes tenían hasta 7 metros (23 pies) de espesor [3] y los niveles de trabajo del búnker descendían 6 metros (20 pies) por debajo del suelo. [19] La planta albergaría cinco compresores Heylandt, cada uno capaz de producir alrededor de 10 toneladas de LOX por día. Aproximadamente 150 toneladas de LOX debían almacenarse en tanques aislados en el lugar. [4] La instalación estaba destinada a almacenar hasta 108 misiles y suficiente combustible para suministrar tres días de lanzamientos. Los alemanes planeaban disparar hasta 36 cohetes al día desde el sitio. [19]

En el lado norte del edificio había una estación de ferrocarril de vía estándar fortificada, unida a la línea principal Calais-Saint-Omer en Watten a través de una línea de derivación de 1,2 kilómetros (0,75 millas). Los misiles, ojivas y otros componentes se enviarían a la estación y se transportarían en camiones al área principal del búnker. Aquí los cohetes debían ensamblarse, elevarse a una posición vertical y alimentarse y armarse. Desde las salas de armado, se trasladarían a cualquier extremo del edificio a través de puertas pivotantes de 18 metros (59 pies) de altura. Saldrían por la cara sur del edificio y serían trasladados por vías hasta las plataformas de lanzamiento. No había puertas en los portales de salida, por lo que se instalaron chicanas en el pasaje de salida para desviar la explosión de los cohetes que se lanzaban desde el exterior. [20] Los lanzamientos se supervisarían desde una torre de mando ubicada en el centro del lado sur del búnker, con vista a las plataformas de lanzamiento. [4]

Al norte del búnker, los alemanes erigieron una central eléctrica a prueba de bombas con una capacidad de generación de 2.000 caballos de fuerza (1,5 MW). El sitio se alimentaba inicialmente de la red eléctrica principal, pero se pretendía que tuviera su propia fuente de energía independiente para minimizar la probabilidad de interrupciones. [21] También asociado con el complejo Watten estaba un sitio de rastreo por radar en Prédefin, 29 kilómetros (18 millas) al sur de Saint-Omer. Allí se instaló un sistema de radar Giant Würzburg para seguir las trayectorias de los V-2 lanzados desde Watten. La intención era seguir la trayectoria durante el mayor tiempo posible para poder determinar la precisión de los lanzamientos de misiles. [22]

El sitio fue diseñado en enero y febrero de 1943 por ingenieros de la instalación de investigación de Peenemünde y la Organización Todt. [23] El 25 de marzo de 1943 se presentaron los planos de construcción a Hitler, quien inmediatamente dio luz verde para que comenzara el proyecto. [16] La empresa de construcción Holzman & amp Polanski se adjudicó el contrato [24] y 6.000 trabajadores del Building Battalion 434 comenzaron la construcción ese mismo mes [23] utilizando planos de Franz Xaver Dorsch, Director de Construcción de la Organización Todt. [3] [13] [25] Se preveía que la estructura estaría lista para fines de julio de 1943, aunque no su cableado y planta, y se pretendía que estuviera en pleno funcionamiento el 1 de noviembre de 1943. [16]

La fuerza de trabajo consistía en una mezcla de especialistas alemanes y franceses reclutados por la fuerza del Service du Travail Obligatoire (STO). Fueron complementados por prisioneros de guerra belgas, holandeses, franceses, polacos, checos y soviéticos y reclutas civiles, que fueron utilizados como mano de obra esclava. [26] La fuerza laboral también incluía a muchos prisioneros políticos franceses y republicanos españoles que habían huido a Francia después de la victoria del general Franco en la Guerra Civil española, pero que luego habían sido internados por los invasores alemanes. [27] Los trabajadores no alemanes vivían en dos campos conocidos oficialmente como Organización Todt Watten. Zwangsarbeitslager 62 (Campo de trabajos forzados 62) [24] a unos 2 kilómetros (1,2 millas) de distancia del sitio, cerca del pueblo de Éperlecques.

Los campos fueron custodiados por la policía civil francesa con la ayuda de nazis belgas y holandeses y prisioneros de guerra rusos que se habían ofrecido como voluntarios para el servicio de guardia. Aunque los intentos de fuga fueron castigados con la ejecución inmediata, hubo hasta tres fugas diarias con asistencia externa. Se dice que el comandante del campo se quejó de que habría sido más fácil "vigilar un saco de pulgas". [24] Más de 35.000 trabajadores extranjeros pasaron por los campos durante el período en el que estuvieron operativos. [26]

Los trabajadores trabajaron en turnos de 12 horas de 3.000 a 4.000 hombres, con tres descansos de 20 minutos durante cada turno.El trabajo continuó las 24 horas del día, los siete días de la semana, bajo focos gigantes durante la noche. Las condiciones de vida y de trabajo eran extremadamente duras, especialmente para los presos políticos y los europeos del este, que recibieron un trato especialmente punitivo debido a su condición de miembros más prescindibles de la población activa. [28] Para los trabajadores no alemanes, enfermarse o no poder trabajar debido a una lesión era el equivalente a una sentencia de muerte, ya que los dejarían morir o serían transportados de regreso a los campos de concentración de los que habían sido traídos. [26] Una comisión alemana que inspeccionó los campos de trabajo en el área a finales de 1943 comentó: "El trabajador [de Europa del Este] es muy duro. Trabaja en su trabajo hasta que cae de bruces en el fango, y todo eso es Lo que le queda al médico es emitir el certificado de defunción ". [29]

Se estableció un gran vertedero de suministros en Watten junto al río Aa. Este sitio finalmente se utilizó para almacenar el material necesario para todos los sitios de armas V en el área de Saint-Omer. [21] Los materiales de construcción fueron llevados allí en barcazas y trenes donde se descargaron en un ferrocarril de vía estrecha de Decauville para su transporte al sitio de construcción, donde las hormigoneras operaban día y noche. [23] Una línea eléctrica de 90 kV que iba a un transformador en Holque al norte de Watten proporcionó electricidad. [21] Una antigua cantera en Wizernes con nombre en código Schotterwerk Nordwest (Gravel Quarry Northwest), a unos 12 kilómetros (7,5 millas) al sur de Watten, también se convirtió en un vertedero de almacenamiento para abastecer las instalaciones de Watten. [30]

A principios de abril de 1943, un agente aliado informó que se habían excavado "enormes trincheras" en el sitio de Watten, y el 16 de mayo de 1943 una misión de reconocimiento de la RAF llevó a los intérpretes fotográficos aliados a notar actividad no identificada allí. [31] Se observó que se estaban construyendo otras grandes instalaciones en otras partes del Paso de Calais. El propósito de las obras de construcción no estaba muy claro [32] Lord Cherwell, el asesor científico de Winston Churchill, admitió que tenía poca idea de lo que eran "estas estructuras muy grandes similares a emplazamientos de armas", pero creía que "si vale la pena el tiempo del enemigo si nos tomáramos la molestia de construirlos, parecería que valdría la pena que los destruyéramos ". [33]

A finales de mayo, los Jefes de Estado Mayor británicos ordenaron que se llevaran a cabo ataques aéreos contra los llamados "sitios pesados" que estaban construyendo los alemanes. [2] El 6 de agosto, Duncan Sandys, quien encabezó un comité de gabinete de alto nivel para coordinar la defensa británica contra las armas V alemanas, recomendó que el sitio de Watten también fuera atacado debido a los avances en su construcción. [34] Los jefes de personal británicos señalaron que se estaba considerando un ataque diurno de bombarderos estadounidenses, pero plantearon objeciones a la propuesta, ya que el personal aéreo pensó que Watten no tenía nada que ver con los cohetes, sugiriendo que, en cambio, podría ser simplemente un " sala de operaciones protegida ". [34]

El momento de la primera incursión fue influenciado por el consejo dado por Sir Malcolm McAlpine, el presidente de la empresa de construcción Sir Robert McAlpine, quien sugirió que el sitio de Watten debería ser atacado mientras el concreto aún se estaba fraguando. El 27 de agosto de 1943, 187 B-17 Flying Fortresses de la 8ª Fuerza Aérea de los EE. UU. Atacaron el sitio con un efecto devastador. La estación de tren fortificada en el lado norte del búnker resultó especialmente dañada, ya que se acababa de verter hormigón allí. Dornberger escribió más tarde que, después del ataque, el sitio era "un montón desolado de hormigón, acero, puntales y tablones. El hormigón se endureció. Después de unos días, el refugio no podía salvarse. Todo lo que podíamos hacer era techar en una parte y usarlo para otro trabajo." [33] El bombardeo mató e hirió a cientos de trabajadores esclavos en el lugar, aunque los aliados habían tratado de evitar bajas cronometrando la incursión con lo que pensaban que era un cambio de turno, los alemanes habían cambiado el patrón de turno en el último minuto. para alcanzar la cuota de trabajo del día. [35]

En ese momento, solo el 35% del búnker Watten se había completado. [10] Claramente ya no era posible usarlo como un sitio de lanzamiento, pero los alemanes todavía necesitaban instalaciones de producción de LOX para suministrar sitios V-2 en otros lugares. Después de inspeccionar el sitio en septiembre y octubre de 1943, los ingenieros de la Organización Todt determinaron que la parte norte de la instalación estaba irremediablemente dañada, pero decidieron concentrarse en completar la parte sur para que sirviera como fábrica de LOX.

A uno de los ingenieros de OT, Werner Flos, se le ocurrió una idea para proteger el búnker de los bombardeos construyéndolo primero desde el techo. [36] Esto se hizo construyendo inicialmente una placa de hormigón, plana en el suelo, que tenía 5 metros (16 pies) de espesor y pesaba 37.000 toneladas. Se elevó gradualmente mediante gatos hidráulicos y luego se apoyó en muros que se construyeron debajo de él a medida que se elevaba, convirtiéndose en el techo. La caverna de hormigón resultante estaba destinada a ser utilizada por los alemanes como una fábrica de oxígeno líquido a prueba de bombas. El grosor del techo se eligió asumiendo que las bombas aliadas eran incapaces de penetrar una profundidad de hormigón tal que los alemanes, sin embargo, desconocían el desarrollo británico de las bombas sísmicas. [33]

El principal foco de atención de los alemanes cambió a Schotterwerk Nordwest, la antigua cantera en las cercanías de Wizernes, donde se había estado trabajando para construir una instalación de almacenamiento de V-2 a prueba de bombas. Este proyecto se amplió para convertir la cantera en una instalación de lanzamiento fija. Se pusieron en práctica planes para construir una enorme cúpula de hormigón, ahora abierta al público como el museo de La Coupole, bajo la cual se cargarían y armarían misiles en una red de túneles antes de ser transportados al exterior para su lanzamiento. [20] Los aliados llevaron a cabo más bombardeos intensos contra los sitios de Watten y Wizernes con poco efecto inicial en los edificios mismos, aunque la red ferroviaria y de carreteras que los rodeaba fue sistemáticamente destruida. [37]

El 3 de julio de 1944, Oberkommando West dio permiso para detener la construcción en ambos sitios, que habían sido tan interrumpidos por los bombardeos que el trabajo ya no podía continuar. [2] Tres días después, una incursión aliada logró destruir el interior del búnker Watten con una bomba Tallboy que derribó parte del techo. [38] Finalmente, el 18 de julio de 1944, Hitler decretó que ya no era necesario seguir adelante con los planes para lanzar misiles desde búnkeres. [39] El personal de Dornberger posteriormente decidió continuar la construcción menor en Watten "con fines de engaño". El sitio en sí era ahora inútil, como lo reconocieron los alemanes cuando irónicamente lo nombraron en código Terrón de hormigón, y los generadores de oxígeno líquido y la maquinaria se transfirieron a la fábrica de Mittelwerk V-2 en el centro de Alemania, lejos de los bombarderos aliados. [40]

El sitio de Watten fue capturado el 4 de septiembre de 1944 por las fuerzas canadienses. Los alemanes lo habían evacuado unos días antes y retiraron las bombas que mantenían el sótano cavernoso libre de agua poco después de que comenzara a inundarse. Esto hizo que una cantidad sustancial del búnker fuera inaccesible para los aliados. [41]

El búnker fue inspeccionado el 10 de septiembre de 1944 por el científico atómico francés Frédéric Joliot-Curie, acompañado por Sandys. [3] Después de la visita, Sandys ordenó una Misión Técnica Interservicios al mando del Coronel T.R.B. Sanders para investigar los sitios en Mimoyecques, Siracourt, Watten y Wizernes, conocidos colectivamente por los Aliados como los sitios de la "Ballesta Pesada". El informe de Sanders se presentó al Gabinete de Guerra el 19 de marzo de 1945. [42]

A pesar de la captura de Watten, todavía no se sabía para qué estaba destinado el sitio. Sanders señaló que "el propósito de las estructuras nunca se conoció durante el período de reconocimiento y ataque intensivo". [43] Basado en el descubrimiento de grandes tanques de aluminio instalados en la parte principal del búnker, opinó que los alemanes tenían la intención de utilizarlo como una fábrica para la producción de peróxido de hidrógeno para su uso en el abastecimiento de combustible de V-1 y V -2 misiles. Descartó la posibilidad de que pudiera haber sido utilizado para la producción de LOX y concluyó, erróneamente, que "el sitio no tenía ningún papel ofensivo". [44] Recomendó que (a diferencia de los sitios de Mimoyecques y Wizernes) el búnker de Watten no representaba una amenaza para la seguridad del Reino Unido y "por lo tanto, no hay una necesidad imperiosa, por ese motivo, de garantizar la destrucción de las obras". [45]

El búnker fue atacado nuevamente por los Aliados en febrero de 1945, esta vez para probar la bomba CP / RA Disney recientemente desarrollada, una bomba de 4500 lb (2,000 kg) asistida por cohete perforadora de concreto diseñada para duplicar la velocidad de impacto normal y, por lo tanto, aumentar la penetración, del proyectil. [46] El sitio había sido elegido con fines de prueba en octubre de 1944, ya que tenía el área interior accesible más grande de los objetivos en consideración y estaba más lejos de una ciudad habitada.

El 3 de febrero de 1945, un B-17 de la Octava Fuerza Aérea de EE. UU. Lanzó una bomba de Disney en el búnker Watten y anotó un impacto sobre la sección de la pared, pero los resultados no fueron concluyentes y la Fuerza Aérea no pudo determinar qué tan bien la bomba había penetrado en el hormigón. Aunque las bombas de Disney se utilizaron operativamente en varias ocasiones, la introducción del arma llegó demasiado tarde para tener algún significado en el esfuerzo de guerra. [47] En enero de 2009, el cuerpo de la bomba de Disney fue extraído del techo, donde se había incrustado. [48] ​​[49]

El búnker de Watten fue inspeccionado de nuevo el 20 de junio de 1951 por una comisión anglo-francesa para determinar si podía reutilizarse con fines militares. El agregado militar adjunto británico, mayor W.C. Morgan, informó al Director de Inteligencia Militar en la Oficina de Guerra que la parte principal del búnker no había sido dañada significativamente por los bombardeos y que aunque estaba inundado, si se remendaba y drenaba "el edificio podría prepararse rápidamente para recibir maquinaria de planta de licuado de oxígeno, o para cualquier otro propósito que requiera un edificio grande y prácticamente a prueba de bombas ". [50]

No se hizo ningún uso militar adicional del búnker y la tierra en la que se encuentra volvió a ser de propiedad privada. Se dejó abandonado durante muchos años antes de que los propietarios decidieran remodelar el sitio. En 1973, el búnker se abrió al público por primera vez con el nombre de Le Blockhaus d'Éperlecques. La propiedad fue asumida por Hubert de Mégille a mediados de la década de 1980 [51] y el 3 de septiembre de 1986 el Estado francés la declaró un monumento histórico. [7] El área alrededor del búnker ha sido reforestada, aunque todavía está muy marcada por cráteres de bombas, y varios artículos del equipo militar de la Segunda Guerra Mundial (incluido un V-1 en una rampa de lanzamiento) se exhiben junto a los caminos alrededor. el sitio. Un sendero al aire libre conduce hacia y alrededor del búnker con letreros interpretativos colocados en varios puntos para contar la historia del sitio y el programa de armas V alemán. En 2009, el museo recibió a 45.000 visitantes. [51]


62 pensamientos sobre & ldquo El programa nuclear nazi & # 8211 ¿Cuán cerca estaban los nazis de desarrollar una bomba atómica? & rdquo

El análisis de este artículo y el # 8217 es razonablemente correcto, pero aún quedan sorpresas por salir de los archivos.

Por ejemplo, un equipo de científicos de Viena trabajó para Kammler & # 8217s SS Fuhrungsstab B-9 en Melk en lo que parece haber sido tanto una planta de enriquecimiento como un diseño de reactor que no requería agua pesada.

En marzo de 1944, Harteck, Jensen y Heinz-Hocker encargaron uranio para dos reactores de los que no se tiene constancia de que se hayan construido.

Uno, el G-III parece haber involucrado 1.6t de agua ligera como moderador y usando barras de combustible de uranio en lugar de cubos. El otro, el G-II era un reactor de baja temperatura con parafina. moderador, enfriado por metilbuteno.

También el Dr. Harteck construyó dos plantas de enriquecimiento de centrífugas, el Dr. Bagge construyó una planta de enriquecimiento de compuertas de isótopos y el Dr. Martin parece haber desarrollado una centrífuga que usaba calentamiento y enfriamiento para crear corrientes convectivas dentro de una centrífuga, mediante un método ahora asociado con la centrífuga Zippe. No existen registros del trabajo del Dr. Martin & # 8217 en el dominio público, pero mi intuición personal es que este fue uno de los dos proyectos nucleares subterráneos en Melk.

También hubo otro proyecto en Silesia al que a menudo se hace referencia como la Campana Nazi desarrollado por Heinz Ewald para generar uranio a partir de torio o enriquecer el uranio en un campo de plasma homogéneo generado por mercurio.

Debido a que todavía no sabemos lo que no sabemos sobre estos otros proyectos que permanecen envueltos en el secreto de la Segunda Guerra Mundial, no es seguro decir que los nazis no lograron enriquecer suficiente uranio para una bomba. Algunos documentos de ALSOS siguen siendo de alto secreto hasta el día de hoy.

Las afirmaciones de que se probó un arma nuclear en Rugen en octubre de 1944 y nuevamente en Ohrdruf en marzo de 1945 dejaron abierta una pregunta, ¿lo hicieron o no?

Estimado señor Gunson, leí con interés su artículo sobre la producción de agua pesada en Alemania durante la guerra. Mi padre trabajaba en uno construido en una montaña alpina. No creo que nadie sepa sobre este sitio ahora. Sabes algo al respecto. Me encantaría descubrir su ubicación exacta. Saludos, Paul Strausa

Estimado Paul, no, no he oído hablar de las instalaciones de su padre, sin embargo, me interesaría saber más pistas que pueda darme, por favor.

Soy consciente por el hijo de un prisionero judío polaco del campo de concentración de un campo cerca de Hannover sobre una instalación subterránea oculta de Heavy Water allí.

Lo que sé es que desde mediados de 1942 la empresa alemana BAMAG Meguin AG produjo electrolizadores Pechkranz mejorados para reemplazar los existentes en Vermork y luego instaló 9 electroisers más en Saheim cerca de Vermork.

Luego, los alemanes, bajo la dirección del Dr. Wilhem Suess y el Dr. Paul Harteck, instalaron más electrolizadores Pechkranz en dos plantas electrolíticas de Montecatini en Italia, una cerca de Merano y la otra en Cotrone, en el Tirol.

A menos que tenga información más específica, supongo que la instalación alpina que menciona se encuentra en una de esas dos ubicaciones o en algún lugar de Austria en contacto ferroviario con estas dos plantas italianas.

Sé que los nazis tenían una instalación nuclear en Zell am See, en el Tirol, no lejos del retiro de Hitler en Berteschgarten. Esta era una instalación de las SS. En septiembre de 1944, las SS querían establecer una instalación de Tritium para armas termonucleares. Según tengo entendido, la instalación de Zell am See estaba controlada por la 13ª división de las SS.

Hay otra instalación subterránea de agua pesada en la que participó el Dr. Karl Wirtz y que estaba en Silesia.

Pocas personas se dan cuenta de que después del hundimiento del ferry Hydro en el lago Tinnso en Noruega, que reclamó 618 kg de agua pesada (deuterio), el Dr. Harteck tuvo que evacuar con éxito otros 6.200 kg a Alemania por carretera desde Saheim. En total desde Noruega durante la guerra, Alemania repatrió 7.120 kg de agua pesada desde Noruega.

Espero que vuelvas a publicar a Paul con algo más que puedas contarnos sobre la experiencia de tu padre.

Creo que es importante llenar los vacíos en nuestro registro histórico que se dejaron en blanco por razones de sensibilidad política de la posguerra.

Hola Simon, me sorprendió tu respuesta porque creo que probablemente trabajó en Zell am See y esto tiene una gran importancia personal para mí. Trataré brevemente de decirle lo que sé y tal vez pueda agregar más y responder. Estoy muy interesado en reconstruir dónde estaba mi padre durante la guerra. Mi padre se unió al ejército alemán en 1943 cuando la comida escaseaba y, al hacerlo, aseguró alojamiento y comida para su familia. Tenía esposa e hijo. Creo que trabajó en este sitio probablemente como carpintero, que era su oficio. Sospecho que todos los que trabajaban allí estaban en el ejército. Quizás puedas decirme algo diferente. Me dijo que desde arriba no sabrías que la planta estaba allí porque estaba construida en la ladera de una montaña, por lo que nunca fue bombardeada. Toda la tubería era de oro para facilitar la producción. Cuando los bombardeos en la zona dejaron la planta inoperante, participó en la defensa de Hungría. Cuando las cosas se salieron de control y el ejército alemán estaba en desorden, él y algunos amigos liberaron una ambulancia y la llevaron al lugar para ver si podían conseguir el oro. Sin embargo, cuando llegaron allí, todo se había ido y les dijeron que las SS se lo habían llevado todo, lo que encaja con su comprensión. Finalmente fue capturado por los estadounidenses y colocado en un campo de prisioneros o de guerra cerca de Saltzburg & # 8211, que encaja con la ubicación, supongo. Me interesaría mucho saber más información que pueda tener sobre la planta, cómo funcionaba, etc. ¿Es posible rastrearlo allí como miembro de la fuerza de trabajo militar? Espere con gran anticipación su respuesta. Pablo

Tal vez me equivoqué sobre qué División SS estaba allí, tal vez fue la 8ª División Kavallerie SS-Florian en el castillo de Fischorn. Sin embargo, recuerdo una referencia en otro lugar a la SS 13th Div. Este castillo fue donde Goering intentó parlamentar con los estadounidenses en las últimas semanas de la guerra.

La 8.ª División fue destruida en Budapest en 1945, así que sospecho que tu padre no estaba en la Whermacht (ejército), sino en las Waffen SS. ¿Posiblemente estaba demasiado avergonzado para contarte todo?

Este regimiento también estaba estrechamente asociado con Hitler a través de su ayudante SS-Gruppenführer Hermann Fegelein, por lo que puede haber proporcionado guardias para la retirada de Hitler.

Hago una simple suposición aquí, pero posiblemente los túneles a los que te refieres eran de debajo del castillo.

De lo contrario, no estoy del todo seguro, sin embargo, el Laboratorio del Dr. Ing. Mario Zippermayer estaba en la ciudad vecina de Lofer.

Hay una excelente referencia a Goering en el castillo de Fischorn en 1945 por David Irving, cuyo sitio web puede ser inalcanzable en Alemania:

Le sugiero a Paul que intente localizar a los veteranos de esta división o familiares supervivientes para investigar más para su propia tranquilidad. Si descubre algo más, devuélvalo y publíquelo para todos nosotros, ya que me interesaría más.

¿Recuerda si su padre se refirió a la entrada de un túnel debajo de un castillo (Zell am See) o si era la entrada en un prado alpino (Lofer)?

¡Esto es genial! El único problema es que Estados Unidos no habría desarrollado la bomba si no hubiera sido por Albert Einstein, ALEMÁN, ¡quien le escribió una carta a FDR! ¡Mierda! ¡Tuvimos que vencer a los alemanes con un alemán!

Gracioso, ¿eh? La historia está llena de pequeños giros interesantes como ese.

Sí, pero no tan gracioso. ¿Quién convenció al Dr. Albert Einstein de que escribiera la carta habiendo obtenido una patente secreta en 1934? ¿Quién era Ida Noddack y cuándo se convirtió Italia en aliado de Alemania y sus políticas antisemitas?
Quien hizo una broma sobre un tonto que destruyó el universo y dijo públicamente muchas veces que hablar de comercializar la energía nuclear era una tontería.

En cuanto a la idea de que Einstein, que era un alemán escribiendo una carta a FDR, que supuestamente puso en marcha el Proyecto Manhattan, es sólo parcialmente así.
En primer lugar, Einstein era un judío de Alemania, por lo que tuvo que huir de Alemania y encontrar un nuevo hogar en Estados Unidos.
En segundo lugar, otros, tanto físicos como no físicos, lo instaron a usar su autoridad y este era un punto de vista aceptado de que Estados Unidos debe estar por delante del Eje en el desarrollo de un arma nuclear.
http://hypertextbook.com/eworld/einstein.shtml

En tercer lugar, el hecho de que Alemania se quedara atrás en la carrera de las bombas atómicas fue una extensión de la política NAZI en muchos aspectos. Por lo tanto, puede considerarse como una consecuencia lógica de su política más que como una peculiaridad histórica.

Einstein jugó un papel pequeño en el desarrollo de la bomba atómica. Teller y Szilard se acercaron a él en 1939 para que escribiera a la reina de Bélgica, con quien Einstein se comunicaba regularmente, para pedirle al gobierno belga que no suministrara uranio del Congo a Alemania. En caso de que Bélgica fuera invadida el año siguiente y de todos modos se capturara una gran población. Einstein insistió en que el protocolo exigía enviar una carta primero al Departamento de Estado de EE. UU. Para obtener autorización para realizar dicha solicitud. Inesperadamente, eso resultó en una invitación para informar a FDR. Por eso Einstein rechazó el crédito. Jugó un cameo para Teller y Szliard.

Alemania no se quedó atrás de Estados Unidos. Según los informes de inteligencia de OSS de Zurich que se encuentran en el memorando de Woods a Cordell Hull (ver documentos de Hull), se llevaron a cabo tres pruebas nucleares subterráneas en los Alpes de Schwabian en julio de 1943, cerca de Bisingen / Tubingen, donde ocurrió gran parte de la investigación real de la bomba atómica.

Además, una buceadora deportiva que usaba el nombre de correo electrónico PLouise (posiblemente Patricia Louise Gray de California) comentó hace algunos años en un foro en línea que había buceado en un lugar a 2.5 millas náuticas al SO de Owls Head, Maine, donde recuperó la placa de constructores del Naufragio de un avión de seis motores. La placa vino de Junkerswerke, lo que indica que debe haber sido un Ju-390 de seis motores que se sabe que tenía el alcance para llegar a EE. UU. Otro colaborador respondió en el foro Twelve O & # 8217Clock High (TOUCH) revelando que su familia vivía en Rockport Maine cuando un avión de seis motores cayó en el mar alrededor del 17/18 de septiembre de 1944. Cuatro aviadores de la Luftwaffe se ahogaron más tarde fueron recuperados del mar y el incidente fue silenciado. Esto tiene el sello de un ataque fallido a Nueva York con un arma atómica.

Según una conversación grabada en secreto entre científicos nucleares en Farm Hall en 1945, se mencionó que Estados Unidos había amenazado a Hitler con un ataque nuclear en Dresde si no pedía la paz en seis semanas. En agosto, Churchill advirtió a Hitler a través de Rumania y Marshall Antonescu que la RAF distribuiría esporas de ántrax por toda Alemania si se usaba una sola arma nuclear alemana contra las islas británicas. Rainer Karlsch revela en su libro que en julio de 1944 se advirtió a Schumann que detuviera todo trabajo en la bomba atómica nazi.

Lo que sucedió a continuación fue el fallido intento de asesinato con bomba (Valkarie) contra Hitler, después de lo cual las SS se hicieron cargo del proyecto de bomba atómica del ejército alemán y lo utilizaron en las negociaciones. Himler buscó un armisticio con los aliados occidentales para que Alemania pudiera continuar luchando contra los soviéticos. Esto habría contravenido la Gran Alianza firmada en San Francisco en 1942 (conocida como las Naciones Unidas), sin embargo, parece que Estados Unidos entró en alguna forma de entendimiento que condujo a un acuerdo de paz secreto con las SS.

Los nazis estaban unos 2 años por delante del Proyecto Manhattan, pero fueron amenazados con ataques de ántrax antes de que pudieran preparar una reserva creíble. La intención alemana era armar cohetes V-2 con ojivas de rendimiento de 0,5 kilotones. Una señal diplomática desclasificada y descifrada de la embajada japonesa en Estocolmo en diciembre de 1944 se refería al & # 8220 arma de división de átomos de uranio & # 8221 alemana de efecto devastador.

El problema es que la historia se ha escrito erróneamente para ocultar el doble trato de Estados Unidos detrás de los soviéticos en 1944. Desde el punto de vista estadounidense y británico, estaban tratando de ganar tiempo y evitar un ataque nuclear en Inglaterra en 1944. Esto en cuanto a mi investigación me lleva a la verdadera historia de cómo terminó la Segunda Guerra Mundial.

Simon, con respecto a su respuesta a & # 8220Timothy & # 8221, encuentro su & # 8220 historia alternativa & # 8221 muy convincente, y sus conclusiones encajan bastante bien con las mías & # 8212, excepto que usted completa muchos de los espacios en blanco y conecta muchos de los puntos entre las conclusiones / sospechas generales a las que había llegado independientemente de la suya, obviamente una investigación más completa. Su información sobre el accidente del avión Junkers de seis motores es explosiva. Había leído sobre esto en otro sitio web (uno de los suyos, en realidad) pero no sabía que alguien había buceado en los restos, mucho menos recuperado y traído de vuelta a la superficie. Me ENCANTARÍA ver sus fuentes, es decir, los foros en los que escribieron las personas que mencionó (el buceador y la familia de los testigos). Si le importara revelar esa información, le agradecería.

Nunca había oído hablar de las pruebas subterráneas. Por cierto, vi la intercepción de MAGIC a la que te refieres en este sitio en la parte superior del hilo de discusión en otro sitio. De hecho, fui a los Archivos Nacionales, yo mismo, hace un par de meses, en parte con la misión de encontrar ese documento específico. Lo encontré, lo fotografié y lo publiqué en el hilo de discusión. También desarrollé mis propias líneas de pensamiento e investigación a partir de ese punto, y llegué a muchas de las mismas conclusiones que tú tienes, pero no con tantos detalles específicos sobre qué figuras de las SS estaban haciendo qué y dónde. Encuentro su tesis bastante convincente y encuentro que la toma de posesión por parte de las SS del barco de estado del fin de la guerra en Alemania (las SS manejan las cosas y ya no realmente el propio Hitler) es una idea muy plausible. Algo similar a lo que sucedió en Japón, al menos con el programa de bombas atómicas japonesas en el continente en el Instituto RIKEN, donde el Teniente Coronel del Ejército (y físico nuclear) Tatsusaburo Suzuki tomó el control directo del Proyecto NI y arrancó al jefe del proyecto anterior. Dr. Yoshio Nishina, a la acera.

De todos modos, sí, también he sospechado desde hace algún tiempo que los EE. UU. Estaban cerrando acuerdos con ciertos alemanes / SS / nazis de alto rango, y que Alemania apuñaló a Japón por la espalda al intercambiar uranio en alguna forma con los EE. UU. & # 8212uranio que había sido con destino a Japón, pero en su lugar probablemente terminó explotando sobre Japón en la bomba de Little Boy. El teniente coronel John Landsdale (& # 8220 un viejo fantasma notorio & # 8221, para usar la descripción de él de Robert Wilcox & # 8217) sostuvo antes de su muerte que el cargamento de uranio del submarino alemán U-234 fue llevado directamente a Oak Ridge para su procesamiento y montaje en Little Boy. Naturalmente, el ejem, & # 8220mainstream & # 8221 descarta en gran medida su presencia en cámara, por el testimonio récord en este asunto, pero yo no & # 8217ty sé que tú no & # 8217t.

Entonces, la imagen es: Alemania tiene al menos una capacidad nominal de armamento nuclear, pero el dispositivo del Doomsday de Inglaterra y el arma biológica de ántrax de Churchill la disuaden de usarla. Alemania se da cuenta de que no tiene suficientes armas nucleares para apostar a que puede destruir Inglaterra (junto con las fuerzas estadounidenses con base allí o, después de la invasión, en el continente) sin ser aniquilada a cambio por el ántrax. Entonces, tienen la bomba o alguna versión de ella, pero no pueden hacer lo suficiente, lo suficientemente rápido, para ganar la guerra. Mientras tanto, existe la cooperación con Japón, que incluye al menos dos misiones de entrega de uranio por submarino que conocemos hasta ahora. La última de estas misiones se dirige a Japón cuando Alemania se rinde. Por lo tanto, la pregunta ahora es, ¿es más probable que Alemania después de la rendición se beneficie de una Ocupación Aliada, o de arriesgarlo todo en Japón & # 8217s gotterdamerung vs Operación OLÍMPICA de EE. UU. En noviembre de 1945? ¿Debería Alemania enviar su uranio a Japón y esperar que las armas nucleares japonesas ganen la guerra contra los EE. UU. En el Pacífico? esencialmente junto con los Aliados en el primer acto de la Guerra Fría en parte como un mensaje a los soviéticos? Obviamente, si este escenario es correcto, Alemania o al menos Alemania Occidental pensaron (con razón en mi opinión) que se beneficiaría más aliarse con los Estados Unidos contra los soviéticos que respaldando a los japoneses con tal vez suficiente uranio para un par de bombas. # 8212armas que, en el mejor de los casos, habrían causado bajas masivas contra OLYMPIC pero que no habrían sido suficientes para anular la victoria final de los Aliados, no podrían haber sido lanzadas de manera realista contra una ciudad de EE. UU. Excepto, quizás, por un submarino kamikaze. Altamente improbable. Así, Japón, al igual que sus dos representantes a bordo del U-234, es arrojado por la borda, el uranio va a los EE. UU., Japón es bombardeado, Alemania Occidental se instala en la órbita aliada, los soviéticos captan el mensaje, el fin.

Albert Einstein no jugó ningún papel en el desarrollo de la bomba atómica para el Proyecto Manhattan. Si cree lo contrario, cite su papel y una fuente.

Interesante, pero nada convincente o tranquilizador. No intentar hacer algo y quedarse sin tiempo no equivale a una imposibilidad. Si Japón no hubiera bombardeado Pearl Harbor, habrían tenido más tiempo y podrían haber cambiado sus prioridades en cualquier momento. Todo lo que hubiera necesitado es una persona persuasiva para explicar el potencial de la bomba a Hitler de una manera que lo emocionó. Si el programa fue o no un uso racional de recursos limitados, se habría vuelto irrelevante.

Hitler era conocido por entusiasmarse con el Proyecto A, no ver los resultados con la suficiente rapidez y transferir dinero al Proyecto B. A veces, la negación de fondos para un determinado proyecto en la burocracia nazi se debía a razones políticas / personales. La probabilidad de que Alemania pudiera haber creado una bomba nuclear antes de 1945 era inexistente, esperemos todos al respecto.

Este es un camino lateral & # 8230 Albert Einstein, nacido judío, salió de Alemania y renunció a su ciudadanía para convertirse en una persona sin país, o podría decirse en un ciudadano del mundo entre la humanidad. Solo un tiempo después de eso vino a vivir a los Estados Unidos. Aún mucho más tarde, decidió convertirse en ciudadano de los Estados Unidos, lo que podría verse como un gran cumplido a lo que se supone que debe ser el sistema estadounidense.

& # 8216 Tuvimos que vencer a los alemanes usando un alemán. & # 8217. Eso es solo parcialmente cierto, como han señalado otros. Los nazis no consideraban que los judíos fueran alemanes. Las leyes de Nuremberg de 1935 revocaron la ciudadanía judía. A partir de 1935, los judíos alemanes ya no eran ciudadanos de Alemania según la ley alemana en ese momento. Einstein había abandonado anteriormente su ciudadanía en 1896, pero la recuperó en 1914 cuando enseñaba en Berlín. Einstein renunció a su ciudadanía alemana por segunda vez en 1933 cuando abandonó el país rumbo a Suiza. Se convirtió en ciudadano estadounidense en 1940.

La bomba vino de la Alemania nazi. En teoría, se desarrolló en la Universidad Grotinger, donde openhaimer fue a estudiar en 1926.

La desventaja del dibujo que se muestra arriba es que el mecanismo en sí no funcionaría ya que el plutonio no explotará con un simple método de detonación del cañón de una pistola. La fisión del plutonio es tan rápida que el material fisionable se rompería más rápido de lo que podría alcanzar la masa crítica.

La segunda razón por la que este dibujo es falso es que los científicos nazis nunca llamaron Plutonio al Elemento 94. Los científicos alemanes siempre se refirieron al plutonio como Elemento 94 o como Eka-Osmio.

Lo siento, pero el dibujo en sí es falso.

Vale la pena agregar sobre el diagrama anterior que los científicos nazis llamaron Plutonium Eka-Osmium y no sabían nada del nombre de Plutonio que los científicos del Proyecto Manhaatan le dieron al elemento.

La verdadera bomba atómica nazi se encuentra en las patentes de Schumann y Trinks para un arma nuclear táctica bicónica con explosivos de carga hueca de revestimiento de litio. En el acto de hacer explotar dos cargas huecas una contra la otra con un objetivo fisible de uranio 233 entre ellas, las babosas de litio fundidas se estrellaron contra el deuteruro de litio que recubre el 233U. Esto provocó un Plasma Pinch y la ráfaga de neutrones resultante, además de la intensa compresión, aseguró una reacción en cadena altamente eficiente. Sin embargo, el rendimiento fue inferior a 1 kilotón. la ojiva pesaba solo 5 kilogramos.

Sr. Gunson, supongo que ha leído el libro de Rainer Karlsch & # 8217s Hitler & # 8217s Bomb, o tiene acceso a muchas de sus fuentes. Estoy familiarizado con el diseño que está discutiendo, pero pensé que había alguna duda sobre si realmente se originó durante la Segunda Guerra Mundial o poco después, como si la memoria sirviera a la patente a la que se refiere no se registró hasta alrededor de 1954, y eso ( irónicamente) en Francia. Me han dicho que el uso de U233 se habría debido a que era más fácil de producir en cantidades utilizables en bombas a partir de torio, que era relativamente abundante en Europa. Esto, a diferencia de intentar producir U235 a partir de U238. Con respecto a una detonación tipo pistola para plutonio, un conocido mío que tiene contactos en Los Alamos me dijo que ahora es factible una bomba de plutonio tipo pistola. Durante la Segunda Guerra Mundial probablemente no fue así, aunque estoy seguro de que sabe que el Proyecto Manhattan produjo una serie de carcasas de bombas para lo que se habría llamado la bomba & # 8220Thin Man & # 8221, que era un diseño tipo pistola de plutonio. Thin Man fue abandonado a favor del método de implosión & # 8220Fat Man & # 8221.

Volviendo al arma Schumann & # 8211 Trinks, ¿es su opinión que esto es lo que se probó en Ohrdurf? Y, ¿el rendimiento fue menor porque el U233, en general, aunque todavía se puede usar como explosivo, no es tan eficiente como el U235? ¿O fue más debido al pequeño tamaño del dispositivo? ¿Y fue ese tamaño pequeño lo que los alemanes se propusieron hacer desde el principio, o cuando se vieron obligados a usar un arma más pequeña por la escasez de materiales (en particular, de uranio de calidad para armas de cualquier isótopo)?

Hola Will, por favor, llámame Simon. No he vuelto aquí desde que publiqué lo siento por descuidarte. No soy un físico nuclear, solo un historiador apasionado. He leído partes de Hitlers Bombe, pero me cuesta traducir. Es una lástima que no esté también impreso en inglés.

Según tengo entendido, el Dr. Walter Trinks, un experto en balística, dejó más de 40 solicitudes de patentes en tiempo de guerra en sus documentos personales a los que Karlsh tuvo acceso. Schumann fue a los franceses después de la guerra y les enseñó el principio de las armas nucleares de tercera generación (es decir, la fisión potenciada). Este es el mismo principio adoptado por Pakistán, India, Isreal, etc.

La respuesta es sí. Creo que al menos dos armas nucleares se probaron en Bug Isthmus en octubre de 1944, una por la noche y otra más tarde el 12 de octubre de 1944 a la luz del día, presenciada por Luigi Romersa y la residente de Rugen, Elisabeth Mestlin. Estos fueron, sin duda, el dispositivo de carga hueca de Schumann Trinks.

Este diseño presenta una carcasa esférica de litio-6 con una cavidad de vacío. en el mismo centro se colocó un pequeño objetivo de uranio 233 recubierto por una capa de óxido de berilio y deuteruro de litio.

Cuando el litio y el deuterio fundidos chocan a alta presión y temperatura, forman rayos X que provocan un enorme flujo de neutrones a través del uranio que replica el efecto de una masa crítica.

El arma nuclear detonó en Ohrdruf en marzo de 1945, sin embargo, fue una adaptación de la bomba de polvo de carbón / oxígeno líquido del Dr. Ing Mario Zippermayer para las SS como parte de la Operación Hexenkessel. SS Standartenfuhrer Dr. Alfred Klemm agregó isótopos radiactivos a la bomba de Zippermayer, lo que aumentó su radio de explosión anterior en un factor de diez o más. Los isótopos que parecen agregarse incluyen polvo de uranio y un líquido ceroso rosado. Sé que las SS trabajaron en la fabricación de Trittium a fines de 1944, así que sospecho que la bomba Ohrdruf tenía Trittium agregado. Sospecho que usó el efecto aire combustible para obtener la compresión necesaria para detonar la fusión en Trittium.

La bomba de Rugen y la bomba de Ohrdruf eran dos diseños diferentes.

La bomba Rugen aparece en conversaciones grabadas en secreto por Dornberger en un campo de prisioneros británico para estar relacionada con la intención de armar el cohete V-2 con ella.

El verdadero problema con la bomba Schumann Trinks es la dificultad para aumentar la compresión. El deuterio debe comprimirse uniformemente de 100 a 300 veces la densidad normal para iniciar la fusión. Los problemas aumentan exponencialmente cuanto mayor es el objetivo que se derrumbará.

Sin embargo, la bomba H amplía el problema de una manera que los nazis no exploraron. Espero que ayude. Volveré a responder más tarde. salud

¡Gracias por la respuesta tan informativa, Simon! Mi respuesta inicial es que parece que adoptaron un enfoque típicamente & # 8220German & # 8221 para el diseño de su bomba, es decir, lo sobrecargaron. En otras palabras, parecen haber querido saltar directamente sobre lo que se convirtió en bombas de fisión atómica de primera generación y pasar directamente a diseños de segunda o incluso tercera generación (como los conocemos ahora), que incluían alguna forma de fusión nuclear. Sin embargo, es posible que haya habido otros factores que influyen en la dirección de su I + D. Por ejemplo: el daño generalizado y cada vez más catastrófico a la infraestructura industrial de Alemania & # 8217s que se estaba haciendo en ese punto en el camino por los Aliados & # 8217 bombardeo estratégico las 24 horas del día. Quizás esto significó que más materiales & # 8220mundane & # 8221 como el uranio altamente enriquecido no estaban disponibles o no estarían disponibles en cantidades suficientes para permitir que se lanzaran suficientes bombas para cambiar el rumbo de la guerra.

Desde mi punto de vista, hay una serie de problemas con lo que generalmente se piensa que es la & # 8220 historia convencional & # 8221 del final de la Segunda Guerra Mundial. Tengo fuertes sospechas sobre algunos & # 8212no todos, pero sí algunos & # 8212 aspectos de esa historia tal como ha llegado hasta nosotros. Los programas de bombas de las SS son parte de lo que me hace cuestionar parte de la narrativa estándar. Agradecería la oportunidad de comunicarme directamente con usted sobre algo de esto, si está dispuesto a hacerlo.

Mientras tanto, nuevamente, ¡agradezco su respuesta, señor! ¡Mantener el buen trabajo!

Otra pregunta me viene a la mente después de volver a leer su publicación. Dices que Schumann fue a Francia después de la guerra y básicamente enseñó a los franceses & # 8220 armas nucleares de tercera generación & # 8221 o bombas de fisión potenciadas. Me parece que leí en alguna parte que Francia construyó las bombas de "fisión pura" más poderosas jamás construidas, con un rendimiento en algún lugar del rango de 60 kt. ¿Supongo que esto es lo que está discutiendo aquí? Para no alejarme demasiado del tema de las armas alemanas de la Segunda Guerra Mundial, pero ¿podría dar un breve resumen de lo que constituye el armamento atómico o nuclear de segunda y tercera generación? ¿Está siguiendo algún tipo de definición formal (como el Proyecto Manhattan y la definición del poder explosivo que una bomba tenía que lograr antes de que se considerara una verdadera arma atómica), o su descripción de & # 8220 tercera generación & # 8221 se basa en armamento? en su propio amplio estudio de la historia de estas bombas?

Hola Will, al abordar el tema del uranio 233, Heisenberg lo defendió en la conferencia de Harnak Haus de junio de 1942, donde se formó el segundo grupo de científicos relevantes de Uranverin. Se trataba de una reunión de científicos civiles para trabajar en la investigación del uranio. Karlsch descubrió este hecho a partir de archivos KGB previamente clasificados. Heisenberg se refirió a tres métodos para desarrollar material fisionable para una bomba que enriquece U235, Elemento 94 (Plutonio) a través de un reactor o & # 8220revestimiento & # 8221 Protactinio.

El protactinio es escaso en la naturaleza. Se recolecta bombardeando Thorium 232 con radiación. El torio en la naturaleza es Th232 puro al 99,8%, el resto es Th230 inofensivo.El protactinio 233 se forma durante una vida media promedio de 22 minutos, luego se desintegra durante 27 días por sí mismo desde la desintegración beta hasta el uranio 233 de calidad de bomba virtualmente puro.

Si separa químicamente el torio del protactinio en un plazo de 24 horas, no habrá contaminación de Pa231, que después de volver a absorber otro neutrón se convierte en Pa232. Esto luego decae a U232.

El U232 es mucho más fisionable espontáneamente y, en mezcla con U233, cualquier valor superior al 0,5% lo vuelve inútil para una bomba. Arruina el U233 porque calienta el núcleo a través de emisiones Alfa degradando la capacidad explosiva, se vuelve radiactivo a través de emisiones Gamma para manejar y también corre el riesgo de una detonación espontánea. En realidad, necesita cero ppm de U233 para fabricar un material fisible que valga la pena.

Estados Unidos luchó después de la guerra para transmutar Protactinium en U233 porque usó reactores nucleares que tienen varios inconvenientes que conducen a la contaminación por U232.

Los nazis utilizaron ciclotrones (aceleradores de partículas) y tuvieron acceso a ellos en París, Viena, Copehagen y construyeron uno en Heidelberg. También construyeron al menos cuatro Stellerator tipo Tokamak, uno de los cuales fue capturado en Bisingen por ALSOS. Estos podrían transmutar el torio en protactinio e incluso el plutonio del uranio 238 en máquinas más potentes.

Entonces, volviendo a tu pregunta Will, sí, mucho más fácil que enriquecer el U235 y mucho más barato también. No necesitaban un gran proyecto en Manhattan. U233 tiene algunos inconvenientes con respecto al U232, pero estos pueden evitarse. Si es así, entonces U233 tiene todas las propiedades y ventajas del plutonio 239.

Tiene una ventaja más sobre el uranio 235 que es que con una pureza del 99,8% que se puede conseguir con ciclotrones, la masa crítica cae a algo así como un kilogramo. Para U235 altamente enriquecido (93%), la masa crítica más baja es de aproximadamente 54 kg. El uso de fisión potenciada también permite detonar cantidades subcríticas.

Además, leí en el excelente artículo de Carey Sublette & # 8217 & # 8220Introduction to Nuclear Weapons Design & # 8221 en el sitio web de FAS que el diseño de Schumann & # 8211 Trinks era muy similar a un mecanismo de detonación que fue utilizado por los Estados Unidos en algunos de sus sitios web. armas. En los EE. UU. Se conocía como & # 8220the Swan Device & # 8221. Sublette afirma que ninguna nación ha lanzado nunca una bomba que usara U233 como combustible, pero sé de al menos una prueba de bomba estadounidense que usó U233. Esta fue una detonación de mediados de la década de 1950 que fue parte de & # 8220Operation Teacup & # 8221, llamada así porque el objetivo era producir armas mucho más pequeñas que las construidas anteriormente. En cualquier caso, supongo que la bomba alemana de la Segunda Guerra Mundial fue de hecho un dispositivo U233. Parecería que el método de detonación utilizado por los alemanes funciona al menos con la misma eficacia (si no más) que cualquier otro método, o al menos, que cualquier otro método de la época. No estoy particularmente bien versado en el estado de la técnica tal como está en la actualidad, por lo que tengo curiosidad por saber si este camino en particular aún se está siguiendo. Una de las grandes ventajas del diseño del dispositivo Schumann & # 8211 Trinks / Swan es que se basa en calor simple para liberar una gran cantidad de neutrones del litio, una sustancia que comienza a fisionarse a solo 900 grados C. Los científicos de armas alemanes sabían esto sobre el litio. ya en la década de 1920, que es cuando lograron un éxito considerable en la producción de calor excepcionalmente alto mediante el uso de explosivos de carga hueca. No puedo recordar en este momento dónde leí acerca de esto, y si era el ejército o la marina alemana los que estaban haciendo los experimentos, pero me parece que fueron capaces de producir calor a miles de grados C solo con explosivos químicos. # 8212 obviamente muy por encima del umbral de fisión del litio. De ahí la cadena de investigación que condujo al diseño de Schumann & # 8211 Trinks.

Will la metodología del dispositivo Swan se basó en el dispositivo Schumann Trinks, pero en lugar de recubrir un objetivo fisible con deuteruro, implosionó plutonio en una cavidad con una pequeña cantidad de tritio (hidrógeno-3).

El tritio produce diez veces más neutrones que el deuterio. De lo contrario, que yo sepa, ahora nadie se molesta con el uranio 233 debido a sus problemas inherentes. Los científicos nucleares no discutirán realmente las ventajas, pero a menudo hablan a la inversa sobre los riesgos de la proliferación nuclear del U233 puro.

Sí, la compresión de litio-6 caliente fundido en deuterio genera un destello de rayos X que genera un flujo de neutrones a través de objetivos fisionables subcríticos. Por lo tanto, con este método, incluso el uranio poco enriquecido o el plutonio de grado de reactor contaminado con plutonio 240 todavía se puede detonar. esa es también la razón por la que los científicos no quieren revelar cómo funciona la fisión impulsada por la Tercera Generación. Las bombas de Hiroshima y Nagasaki eran grandes y rudimentarias armas nucleares de primera generación con diseños que ahora están en desgracia.

La carta a FDR fue escrita por Szilard y co-firmada por Einstein, quien no se atribuyó el mérito de su contenido.

Oye, Simon, sabía que se podían detonar cantidades subcríticas de material fisible, pero antes de leer tu información sobre Schumann-Trinks no sabía exactamente cómo se logró. Esencialmente, este método (entre otros) crea las mismas condiciones o muy similares a las que se encuentran en el corazón de las primeras armas estadounidenses, pero lo hace a través de una ruta completamente diferente. Para hacer explotar el material fisible, lo que se necesita es una sobrecarga supercrítica de neutrones en el mismo espacio altamente comprimido que el combustible de la bomba. En lugar de utilizar el uranio o el plutonio en sí para proporcionar la sobrecarga de neutrones que desencadena la explosión, los métodos que está discutiendo simplemente utilizan otros materiales (deuteruro, tritio) que, cuando se estimulan de una manera particular, espontáneamente & # 8220hemorragia & # 8221 cantidades enormes. de neutrones en el mismo lugar inmediato que el combustible de la bomba & # 8212, lo que provoca la detonación, solo a través de un mecanismo de activación diferente.

Con respecto al U-233, me preguntaba qué tenían la mayoría de los métodos de producción que causaban que fuera menos deseable, de alguna manera, que el U-235. No sabía que era el U-232 como producto de desintegración del proactinio lo que normalmente contamina al U-233. Se me ocurren un par de preguntas. Primero, ¿es el U-232 el que emite la radiación alfa y gamma que hace que el U-233 sea tan difícil de usar, o es el propio U-233, o ambos elementos? El artículo extremadamente completo de Carey Sublette & # 8217 tiene una sección extensa sobre el U-233, y afirmó que los problemas con la contaminación de otros elementos podrían resolverse, pero que incluso después de eliminar estos elementos, el U-233 era aún más radiactivo que el U- 235 o P-239 y, por lo tanto, fabricar una bomba a partir de él era más difícil, aunque no imposible, como demostró la Operación Taza de Té. ¿Entiende usted que la fabricación de bombas con U-233 no se llevó a cabo más allá de Teacup (hasta donde sabemos) porque los métodos estadounidenses de producción de U-233 & # 8212 presumiblemente reactores reproductores & # 8212 dejaron demasiadas impurezas en el producto terminado, o fueron ¿Es porque el U-233, incluso después de que se eliminaron las impurezas, es más sucio y más peligroso para trabajar y no vale la pena la molestia cuando hay suficiente U-235 y P-239 disponible? En cuanto a los métodos alemanes, sí, los ciclotrones podrían usarse para producir U-233 a partir de Th-232, y sé que el Proyecto Manhattan usó ciclotrones para producir P-239 & # 8220 excepcionalmente puro & # 8221, pero solo en cantidades de laboratorio. ¿Está diciendo que los métodos alemanes pudieron producir más que cantidades de laboratorio de U-233? ¿Fueron estos métodos realmente adecuados para la producción masiva de combustible para bombas? ¿Alguna información específica sobre la cantidad que realmente se produjo y sobre las cantidades que podrían haberse producido en un entorno industrial a través de los métodos alemanes? Y, ¿por qué sería necesario separar el proactinio-231 (supongo que por medios químicos) del U-233 dentro de las 24 horas posteriores a su creación a partir de Th-232? Supongo que porque el proactinio-231 debe tener una vida media muy corta y, por lo tanto, debe deshacerse de él rápidamente, antes de que pase por la cadena de descomposición que describe y termine como U-232. ¿Es la contaminación por U-232 el único inconveniente del U-233 o existen otros problemas? Sublette estaba bastante entusiasmada con las propiedades del U-233 & # 8217 como combustible potencial para bombas, y estoy de acuerdo con él. Está más cerca del plutonio en sus propiedades y, por supuesto, como el plutonio, es mucho más fácil de producir en masa que el U-235. Por lo tanto, a primera vista parecería ser una ruta mucho más lógica, asumiendo que las impurezas se pueden eliminar en una medida suficiente.

Habiendo dicho todo eso, la capacidad de las armas modernas para detonar cantidades mucho más pequeñas que la masa crítica de material fisionable hace que esta línea de pensamiento no sea irrelevante, ciertamente, pero menos relevante de lo que alguna vez fue. Básicamente, cualquier tipo de combustible para bombas servirá si quieres un arma táctica o estratégica pequeña y tienes suficiente conocimiento de física, química y metalurgia, a menos que vayas por un arma de primera línea, es decir, 100 kt o más. En ese caso, la ingeniería debe ser mucho más precisa y compleja. Pero no para armas más pequeñas. Por cierto, es casi seguro que la India está analizando de cerca la militarización del U-233 debido a sus planes de utilizar el ciclo del combustible de torio en muchas de sus plantas de energía nuclear.

En primer lugar, me enviará una solicitud de amistad y una nota introductoria en Facebook a & # 8220sy gunson & # 8221 si desea más comunicación.

No, no es tan simple como generar un gran flujo de neutrones & # 8230 que es la mitad de la historia. La otra mitad es que también hay que comprimir el deuterio al mismo tiempo en un factor de 100 a 300 veces lo normal (variación según diferentes factores). Debido a que el hidrógeno pesado ocupa una gran cantidad de volumen, se obtiene una gran cantidad de neutrones (haz de deuterón), pero para obtener un rendimiento que valga la pena también se requiere encender algún material fisible compacto (es decir, uranio o plutonio) .La densidad del uranio permite una ojiva más pequeña.

Las bombas nucleares de primera generación incluyen la bomba Hiroshima Mk.1 y la bomba Nagasaki Mark III. Son de primera generación porque dependen de alcanzar la masa crítica natural. A partir de la bomba Mark IV en 1948, hubo un cambio hacia el impulso con Trittium dentro de una esfera hueca de plutonio apenas subcrítico llamada núcleo de Christie, pero aún en esencia una dependencia de la masa crítica.

La segunda generación fue el uso de una bomba A convencional de implosión de plutonio para activar un Hohlraum (un tubo cónico largo para amplificar una onda de choque de plasma en deuterio), de ahí el nombre de bomba de hidrógeno. Este fue el llamado diseño & # 8220super & # 8221 en el que Teller trabajó en Berkley desde 1942.

El siguiente paso fue en 1952 con el desarrollo de la fisión impulsada por la fusión de masas fisionables subcríticas. Esto se basó en la tutoría del Dr. Kurt Diebner, jefe del proyecto de bomba atómica de artillería del ejército alemán de la Segunda Guerra Mundial que fomentó el arma Schumann Trinks. Hay muchas variaciones de este tema ahora y estas armas pueden sustituir el uranio o el plutonio por la masa fisionable y la pureza isotópica no es un factor crítico porque la ráfaga de neutrones en la detonación es tan grande que no importa.

El arma Schumann Trinks implosionó Lithium-6 hacia un objetivo de uranio 233 recubierto de deuteruro. Con el deuterio, los neutrones se emiten lejos del plasma que lo golpea, por lo tanto, son direccionales y pueden dirigirse al uranio.

Con Trittium, los neutrones emitidos son multidireccionales (es decir, en todas las direcciones), por lo tanto, el mejor método para capturar neutrones de trittium es encerrar el trittium en una capa hueca de plutonio, etc.

Los comentarios de Sublette & # 8217 sobre la contaminación por U233 con respeto todavía se basan en la recolección de Protatcinium 233 de un reactor reproductor. allí el problema es que Pa233 se forma en solo 22 minutos H / L; sin embargo, si el torio fetal no se elimina y se separa en 25 horas, el torio 231 puede formarse y comenzar a absorber otro neutrón para convertirse en U232.

La otra forma en que se forma el U232 es la desintegración de neutrones del uranio 233 de vuelta al uranio 232, en cada caso por una actividad de radiación adicional no deseada. la radiactividad adicional en un reactor nuclear no se puede prevenir.

Sin embargo, en un ciclotrón (acelerador de partículas) la exposición es limitada y la separación química dentro de las 24 horas evitará la formación de U232 por completo, por lo que se puede obtener una contaminación de cero o casi cero partes por millón. en U233 contaminado con cero ppm, el material no es más difícil que el Plutonio 239 apto para armas.

Incluso en el U233 más puro, eventualmente, durante décadas, el U232 indígena comenzará a formarse, pero esto es manejable.

El científico alemán, el profesor Baron Manfred von Ardenne Ardenne, creía que podía enriquecer 1,5 g de uranio 235 hasta un 15% en una hora con su Betatron. La operación Calutron de Estados Unidos para Manhattan produjo 100 g diarios enriquecidos al 10%. Uranio 235.

En términos de U233, no se está enriqueciendo sino que irradia torio, por las sugerencias que he leído, esperaría que fuera posible medio kilogramo (1 libra) por día en el aparato correcto. Si se separa químicamente del torio inmediatamente, se desintegraría naturalmente en uranio 233 en un mes aproximadamente. Puede repetir el mismo proceso todos los días. Los nazis estaban mucho más interesados ​​en el torio incautado de Francia en 1944 y las arenas de monacita de la costa del Mar Negro que en el enriquecimiento de uranio 235.

India y Pakistán ahora usan armas nucleares de tercera generación para disparar bombas H en los misiles. Si toma una pequeña bomba nuclear de fisión potenciada de tercera generación para encender un Hohlraum secundario lleno de deuterio, no hay límite real para el rendimiento de megatones. La ojiva W78 / mk12 utilizada en el misil minuteman III utiliza una fisión impulsada con litio / deuterio para detonar una bomba de hidrógeno secundaria para obtener un rendimiento de 330 kt.

Tengo que leer el resto de su publicación para comprobar lo que no he podido responder, pero nada de esta tecnología, excepto la secundaria de la bomba H, superó a los nazis en la Segunda Guerra Mundial. Los alemanes originalmente querían una ojiva de pequeño rendimiento para el cohete V-2. Las SS de alguna manera adaptaron el explosivo de aire y combustible de polvo de carbón Zippermayer & # 8217s para crear una bomba nuclear hacia el final que tenía un radio de explosión de 4,5 kilómetros. Antes de esto, la misma bomba Zippermayer que usaba solo polvo de carbón y oxígeno líquido tenía un radio de explosión de solo 600 m cuando se probó en agosto de 1943.

El U233 contaminado por U232 es difícil de usar debido a varios problemas. La fisión espontánea de U232 puede pre-iniciar una explosión nuclear que causa un apagón donde el U232 arde antes de que pueda ocurrir una reacción en cadena en el U233. El siguiente problema es que las emisiones alfa del U232 actúan para calentar el núcleo, lo que disminuye la densidad de neutrones, degradando nuevamente el rendimiento. El siguiente problema son las emisiones gamma que hacen que la ojiva sea demasiado peligrosa para manejar. U233 con 0 ppm de U232 emitirá menos radiación gamma que el plutonio apto para armas. Cuanta más contaminación, más emisiones gamma. Con 0.4% de contaminación por U232 después de quince años, las emisiones Gamma serán de 38rad / hora a un metro del núcleo. Los estadounidenses utilizaron un reactor reproductor de sales fundidas y una separación química rápida de los desechos nucleares; sin embargo, incluso este método no fue lo suficientemente rápido porque no se pudo eliminar el bombardeo de neutrones adicionales que conducen al torio 231 o mediante la desintegración de neutrones de U233 directamente a U232. Los ciclotrones evitan ese problema. También debe tenerse en cuenta que una bomba terrorista construida a partir de U233 brillaría como una baliza en el espacio a partir de emisiones Gamma y la haría detectable por satélite. Ciertamente, no se podría pasar de contrabando a menos que el U233 fuera excepcionalmente puro y bien revestido.

PD: Vuelve a leer parte del trabajo de Sublette & # 8217. Enumera la masa crítica nominal del U-233 en unos 16 kg, el U-235 en 48 kg y el P-239 en 10,5 kg. Una vez más, el U-233 está mucho más cerca del P-239 en este sentido que del U-235. Cuando mencionas un kg en asociación con U-233, supongo que te refieres a que tan solo un kg de U-233 altamente enriquecido teóricamente podría detonarse usando ciertas técnicas. Sublette menciona la cifra de un kg en relación con el plutonio en este pasaje:

& # 8220 Usando un diseño de placa voladora avanzado, es posible comprimir una masa de plutonio de 1 kg lo suficiente para producir un rendimiento en el rango de 100 toneladas. Este diseño tiene una implicación importante en el tipo de material fisible que se puede utilizar. La alta compresión implica tiempos de inserción rápidos, mientras que la baja masa implica un bajo contenido de Pu-240. En conjunto, esto significa que un contenido de Pu-240 mucho más alto que el plutonio de grado de arma normal podría usarse en este tipo de diseño sin afectar el rendimiento. De hecho, el plutonio de grado de reactor ordinario sería tan eficaz como el material de grado de armamento para este uso. El impulso de fusión podría producir rendimientos superiores a 1 kt con este sistema. & # 8221

Teniendo en cuenta el hecho de que la masa crítica nominal del U-233 es ligeramente mayor que la del P-239, supongo que se necesitaría un poco más de un kg de U-233 para explotar, utilizando cualquiera de los diversos técnicas exóticas desarrolladas desde la Segunda Guerra Mundial para detonar cantidades subcríticas de material fisible. Eso es sólo una suposición.

En cualquier caso, volvamos a la investigación y el desarrollo de armas alemanas durante la Segunda Guerra Mundial. En teoría, se habría necesitado una cantidad mucho menor de U-233 para fabricar una bomba que la cantidad de U-235 o P-239 utilizados por los estadounidenses, siempre que los alemanes tuvieran algo que se acercara a la ingeniería avanzada que habría sido necesario. El enfoque de Schumann-Trinks parece dar crédito a la idea de que la ingeniería alemana de la Segunda Guerra Mundial fue lo suficientemente avanzada en principio para lograr la detonación de una masa subcrítica de combustible de bomba. No tengo tan claro los otros métodos explorados por Diebner, Zippermeyer y Klemm. Nunca antes había oído hablar de la Operación Hexenkessel. ¿Puede recomendar algunos libros y otras fuentes donde pueda profundizar en todo esto? Me encantó lo de los archivos de la KGB. Sabía que Karlsch había estado husmeando en archivos rusos. Es uno de los pocos occidentales que lo ha logrado. Ahora que el clima en Rusia se ha vuelto más nacionalista de nuevo, dudo que esos archivos todavía estén disponibles para ser examinados por alguien que no sea Putin y sus espías.

Vaya mucho para leer a Will y asimilarlo antes de que pueda responder correctamente. Saludos, Sublette menciona 16 kg, debe tener en cuenta que Sublette funciona con la experiencia de EE. UU. Con uranio 233 criado en un reactor nuclear reproductor utilizando torio 232 mezclado con uranio 238. En un reactor de este tipo, solo puede cargar hasta un 7% de torio antes de sofocar la cadena. Por lo tanto, la reacción, por lo tanto, el uranio 233 extraído químicamente también tenía uranio 238 mezclado con él.

Es por eso que la masa crítica en ese caso es de 16 kg ver Kang & amp Von Hippel (U232 y la resistencia a la proliferación de U233 en combustible gastado)

En Rusia, uno tiene que pagarle a un ciudadano ruso como investigador de archivos para encontrar la información de la misma manera que yo personalmente puedo & # 8217t investigar archivos de EE. UU. Porque soy una persona británica que vive en Nueva Zelanda; sin embargo, cualquier estadounidense puede acceder a esos archivos de EE. UU. Ley de información. Sospecho que uno aún podría buscar archivos de la KGB si lo hiciera adecuadamente. Tanto en Rusia como en EE. UU. También hay que identificarles el documento. Ninguno de los dos países se ofrecerá como voluntario para encontrar algo.

Otro buen libro es & # 8220Two Against Hitler, & # 8221 de Frank von Hippel. & # 8221 Él revela, por ejemplo, que Erwin Respondek, un funcionario del Tesoro del Reichstag alemán, filtró en secreto detalles del proyecto atómico nazi a Sam Woods en Suiza hasta que fue arrestado. por la Gestapo. Fue liberado de su sentencia de muerte cuando las SS se hicieron cargo del proyecto nuclear y lo enviaron a parlamentar con los aliados.

Por ejemplo, Respondek reveló a la OSS las tres pruebas subterráneas en julio de 1943: Memorándum de Woods, páginas 18-19, documentos de Hull. Serie de terremotos en los Alpes de Schwabian el 4, 14 y 22 de julio de 1943 a 9 grados al este, 48,2 grados al norte, cerca de Bisingen, donde los científicos atómicos alemanes se habían trasladado. (Informes de inteligencia de 1943 de Woods en NA, RG 59)

Se necesita mucho escarbar para encontrar estos hechos y reconocer patrones en ellos.

Antes me respondiste sobre una publicación de Timothy. Mencioné el Ju-390. Si encontró mi sitio web en el Ju-390, vuelva allí y notará que al pie de la página de inicio (creo) estaba mi dirección de correo electrónico.

Si desea leer la conversación sobre el accidente del Ju-390 en Owl & # 8217s head, busque en Google lo siguiente: (uboat.net owls head) y debería llevar directamente a una conversación de David M Brown, quien ahora vive en Burlington Vermont. Tiene una tienda de coleccionistas llamada Gold Mine o similar. La persona & # 8220plouise & # 8221 que se zambulló en el accidente del avión podría ser Patricia Louise Gray de California, propietaria de un negocio de muebles.

Usted mencionó en otra parte acerca de la teoría de Carter Hydrick # 8217 de que se usó uranio del uboat U-234 para la bomba de Hiroshima. No me suscribo a esa teoría, pero es interesante leer parte de la información allí. El mayor general japonés prestado Touransouke Kawashima reveló en NHK TV en 1982 que solo 2000 kg de óxido de uranio llegaron a Japón.

En octubre de 1944, Japón recibió los planos de un arma Schumann Trinks de Alemania e inmediatamente abandonó los esfuerzos para enriquecer uranio 235. Miles de coreanos fueron enviados a las montañas para buscar torio (monacita). En Konan (actual Hungnam), los japoneses construyeron una refinería para separar el torio del mineral y en una colina cercana construyeron un potente ciclotrón para recolectar el Protactinio 233. Cuando los soviéticos aterrizaron en paracaídas el 24 de agosto de 1944, capturaron la instalación intacta y durante varios años después, hasta que se construyó un ferrocarril a Vladivostok, enviaron cajas de uranio 233 por submarino. Esto se revela en las cartas desclasificadas del mayor general Shytkov a Stalin de 1945 a 1948.

He leído un documento titulado "Ayuda técnica alemana a Japón una encuesta, con fecha del 15 de junio de 1945, en poder de la Biblioteca de Investigación de Armas Combinadas en Fort Levenworth, ref # 3 1695 00561 5885. En ese documento en el Capítulo 14, página 177, afirma que el prisionero de guerra japonés se enteró en noviembre de 1944 de su comandante de pelotón (en Filipinas) que los planes para la "bomba atómica alemana" se proporcionaron a Japón en 1944. Que el arma funcionaba según el principio de aplastar átomos y que la ojiva era del tamaño de una caja de cerillas con un radio de explosión de 1000 metros. El hombre de radio del U-234 Wolfgang Hirschfeld también dijo antes de su muerte en 2003 que la tripulación del U-2345 generalmente creía que Japón ya había probado un arma nuclear antes de partir de Alemania. Esto tiende a corroborar el descifrado de MAGIC en la señal diplomática de Estocolmo. El descifrado de Magic mencionó una ojiva de 5 kg.

Una esfera de uranio 233 que pesa 5 kg tiene un radio de 3,87 cm o aproximadamente 6,2 cm de diámetro, que es aproximadamente del tamaño de una caja de cerillas.

Tengo que corregir mi propia publicación anterior, ya que 6.2 cm son los radios de una esfera de 16 kg de U233, lo siento. Estoy trabajando en una instalación pública de Internet, estoy tropezando con mis propios datos y confundiéndome.

Con uranio 233 criado en un reactor nuclear que es el método americano, el torio fértil a transmutar se carga en un reactor reproductor de plutonio con uranio 238 en una proporción de 7% de torio. Más y el torio sofocará la reacción en cadena por absorción. Es este 238U mezclado con el torio el que degrada la masa crítica de 233U extraída del proceso. Por tanto, el resultado no es un 99,8% de 233U isotópicamente puro, sino una mezcla muy degradada.

La masa crítica es un concepto obsoleto si se utiliza el impulso de fisión mediante reacciones de Deuterio, Tritio o Deuteruro de litio-6 para inundar el objetivo fisible con un exceso de neutrones.

¿Seguiré escaneando tus mensajes? Si tiene mi correo electrónico, envíeme un mensaje nuevo, ya que estaría encantado de chatear,

Simon, un par de preguntas más, si no te importa. ¿Cree que la detonación de prueba alemana de 1945 fue el resultado del Proyecto Hexenkessel, es decir, una bomba de aire y combustible que de alguna manera fue impulsada por la adición de algún tipo de material fisionable a los explosivos químicos? Esto habría estado en un camino completamente diferente al diseño de Schumann-Trinks que ha discutido en otros lugares. Una bomba de aire y combustible aumentada por este tipo de enfoque qusti-atómico dejaría muy poco residuo radiactivo detrás, lo que podría explicar tanto la aparente falta de radiactividad encontrada por investigaciones recientes en el sitio de prueba, como el hecho de que dos testigos oculares pensaron que estaban presenciando la explosión de una bomba atómica. Quizás lo que realmente estaban viendo era una bomba de aire y combustible que podría o no haberse hecho más poderosa mediante la adición de elementos fisibles. Si es así, estaríamos hablando de un enfoque muy interesante para una detonación masiva, y uno que también habría sido dramáticamente menos costoso de producir, aunque no sé cuán práctica, entregable o producible en masa habría sido una bomba de este tipo. . También es difícil decir cuán poderosa fue la bomba Hexenkessel & # 8211 Zipprmayr en términos de su rendimiento explosivo. Ciertamente habría sido mucho más fuerte que cualquier explosivo químico & # 8220 convencional & # 8221 de su época, pero no puedo creer, al menos en este punto, que se habría acercado a la potencia de fuego de una verdadera bomba de fisión supercrítica.

De todos modos, solo pienso en voz alta aquí. Por cierto, le envié un correo electrónico después de encontrar su dirección de correo electrónico en su sitio sobre el Ju-399 y espero que haya recibido el mensaje. Gracias de nuevo por toda la excelente información que has compartido aquí.

No, no me importa para nada, es un tema que me fascina & # 8230
Sí, Hexenkessel (traducido: Caldero del Diablo) era una pista completamente diferente de la bomba nuclear de carga hueca probada en Ohrdruf, que se probó dos veces en octubre de 1944.

El arma de Schumann Trinks, según un testigo, tenía una bola de fuego de 100 yardas de ancho que, según he visto, equivale a 0,814 kilotones. Alemania tenía la intención de utilizar esta ojiva para el cohete V-2, pero se vio obligada a abandonar este plan.

La ojiva de implosión bicónica desarrollada por Schumann & amp Trinks es lo que ahora llamamos una ojiva de fisión impulsada de tercera generación. Si desea obtener más información sobre las armas nucleares de primera, segunda, tercera y cuarta generación, debería buscar en Google: "Los principios físicos de los explosivos termonucleares, la fusión por confinamiento inercial y la búsqueda de armas nucleares de cuarta generación", por Andre Gsponer y Jean-Pierre Hurni.

Carly Sublette también tiene una descripción en línea de cómo funcionan las armas nucleares modernas. La tecnología de la bomba Nagasaki Mark III quedó atrás en 1948.

La bomba Hexenkessel probada dos veces en Ohrdruf era un dispositivo nuclear híbrido basado en una anterior bomba de polvo de carbón de combustible y aire explosivo (& # 8220FAE & # 8221), que se probó en el campo de pruebas de Doberitz en agosto de 1943. En Doberitz, esta arma tenía un radio de explosión de 600 yardas (700 m). Inicialmente, fue la Luftwaffe la que estaba más interesada en usar la bomba de polvo de carbón para interrumpir las formaciones de bombarderos aliados.

Zippermayer fue muy claro en que su dispositivo comenzó su vida como un combustible explosivo de aire ("FAE"). Tenía igualmente claro que las SS lo modificaron con isótopos radiactivos. No hubo confusión en las descripciones alemanas entre FAE y armas nucleares. Algunos han intentado sugerir que estas grandes explosiones de prueba simplemente se confundieron con explosiones nucleares, pero eso no es cierto.

La bomba de polvo de carbón original fue mencionada en informes de inteligencia aliada por cuatro agentes aliados separados y fue considerada por el gabinete de guerra británico en julio de 1943. Fue citada por el informe número XXXII-125 del Subcomité de Objetivos de Inteligencia Combinada (“CIOS”). Ese informe menciona "& # 8230pero además había un arma V-3, una versión más grande del V-1 con una ojiva incendiaria en lugar del explosivo de alto nivel que se usa normalmente", que se pensaba que tenía un alcance de 3,500 millas. Este “Super -1” también se mencionó como desarrollado por la planta de Flodtmann en Breslau. He leído que comentaristas alemanes en línea se refieren a un informe titulado: "Atomic Target New York" fechado el 13 de diciembre de 1944 que, de manera exasperante, no cita un número de referencia de archivo, pero menciona el interrogatorio de un prisionero de guerra alemán sobre planos y dibujos vistos en la planta Flodtmann. Se alega que ese informe también vincula al Dr. Ferdinand Trendleberg de Seimens Schukert Werke junto con el físico de plasma Max Steenbeck y el físico nuclear Barwell con una nueva ojiva atómica para el Super V-1. Ese informe supuestamente menciona la fabricación de una nueva ojiva de bomba de hidrógeno para el Super V-1 que ocurrió en un laboratorio subterráneo en Pulverhof en Rastow (Schwerin).

Según entrevistas con Zippermayer, que no entendía que la física nuclear implicaba, se agregó un agente ceroso radiactivo rosado a su arma de ojiva de polvo de carbón a fines de 1944.

Rob Ardnt puede haber sido la persona a quien leí hace algunos años en línea diciendo que se agregó uranio en polvo. Más allá de esto, no tengo idea de la fuente original de la afirmación de que se agregó uranio, solo que he visto afirmaciones de personas que en general están bien informadas de que se agregó polvo de uranio a la bomba de polvo de carbón. Zippermayer señaló que el líquido rosado tenía que agregarse poco antes de su uso, ya que se degradaba rápidamente. Sabiendo que el profesor Gerlach señala que las SS querían desarrollar tritio para armas nucleares en septiembre de 1944 y que esto podría hacerse con bastante facilidad irradiando litio con rayos X, me lleva a suponer que se agregaron tritio y óxido de uranio. Tendría sentido agregar también óxido de berilio, ya que este emite neutrones cuando se comprime explosivamente o se expone a la radiación Alfa y los nazis estaban refinando berilio en la refinería Degaussa en Orienberg, donde también se estaba refinando uranio. No tengo idea de si el aditivo de uranio se enriqueció o no. Puede haber estado en solución líquida con Tritium.

Suponiendo que estos fueran los aditivos clave, solo puedo suponer que la bomba de polvo de carbón proporcionó la compresión necesaria para encender una explosión de fisión impulsada.
Para obtener más información, ¿por qué no Google, "Hitler & # 8217s Suppressed and Still-Secret Weapons, Science and Technology" de Henry Stevens, que se puede leer en línea?

Stevens ha investigado tres entrevistas concedidas por el SS Ober-Scharfuhrer Dr. Ing Mario Zippermayer al Servicio de Inteligencia del Ejército de los EE. UU. En Salzburgo después de la guerra. Zippermayer también era capitán de la Luftwaffe y estaba trabajando en el desarrollo de un explosivo de combustible y aire para el misil tierra-aire guiado HS-117 con la intención de romper las formaciones de bombarderos, cuando las SS se le acercaron para desarrollar su arma para ellos.

Uno de los informes sobre Zippermayer está disponible en el Imperial War Museum de Londres:

Informe CIOS, artículo No 1,4 y 5, expediente No 32-109, página 22, Interrogatorio del Dr. Hans Friedrich Golg (también conocido como Gotte), 17 de enero de 1946, División G-2, SHAEF (Reer) APO .

Gotte, Klemm y Zippermayer fueron los tres hombres responsables de adaptar la bomba de polvo de carbón a un arma atómica híbrida para las SS. El arma de Operación Hexenkessel utilizó la “metodología Tesla” que implica la física del plasma o la compresión de Tritium para formar un plasma de rayos X.

El Dr. Arthur Klemm fue aparentemente el verdadero inventor de la bomba Hexenkessel y los investigadores deben centrarse en los informes de sus interrogatorios. Esa bomba fue lanzada desde un avión sobre un bosque sobre Starnberger See, al suroeste de Munich, que también se informa en el informe final 142G de BIOS. Se observó que esta explosión tenía un radio de explosión de 4,5 kilómetros y daños a 12,5 km, lo que la coloca en la categoría de equivalente a la bomba de Hiroshima.

Sí, cualquier bomba de fisión reforzada normalmente tiene una combustión muy completa de la masa fisible (es decir, uranio). Esto se debe a que la saturación de los neutrones externos asegura que quede poco sin quemar. Quizás en el caso del U235 enriquecido, tal vez todo lo que pueda encontrar sea Cesio 137 y algo de U238 presente. Las explosiones en Ohrdruf estaban bajo el control de las SS y la Operación Hexenkessel comenzó formalmente el 8 de marzo de 1945 durante las explosiones de prueba de Ohrdruf. El propio Hexenkessel fue precedido por la Operación Humus.

En Hiroshima en 1983, el U235 era indetectable por encima de los niveles ambientales normales. La lluvia radiactiva desapareció casi por completo tres meses después de una explosión convencional. Si la lluvia radiactiva fue tan indetectable en Hiroshima en los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial, no sorprende la poca evidencia que queda en Ohrdruf o en los sitios de prueba de Rugen; sin embargo, la existencia de Cs137 en ambos sitios sigue siendo notable. En Rugen, dos cráteres llenos de agua en el istmo Bug están contaminados por Cs137.

El informe alemán de 2006 del PTB sobre las muestras de suelo del sitio de Ohrdruf no analizó la relación entre Cs137 y Cs135. Esta proporción dataría cronológicamente el evento que causó el Cs137, pero inexplicablemente el PTB nunca calculó este simple aspecto.

Para corregirlo, mi sitio web trata sobre el Ju-390 y creé otros sobre la bomba atómica nazi y la campana nazi.

Vaya, sí, quise decir & # 8220Ju-390 & # 8221. ¡Lo siento por el número de modelo incorrecto!

Con respecto a Schumann-Trinks: ¿cree usted que al menos un par de estas armas & # 8212 el equivalente en rendimiento explosivo a las modernas & # 8220 armas nucleares de campo de batalla & # 8221 o armas nucleares tácticas & # 8212 pueden haber sido utilizadas contra los rusos en el frente oriental durante la Segunda Guerra Mundial? Si es así, solo puedo suponer que las únicas razones por las que no se usaron más de ellas fueron 1) Alemania no pudo producir suficiente combustible para bombas lo suficientemente rápido como para construir más de un puñado de estas armas, y / o 2) que los Aliados estaban capaces de producir amenazas creíbles de represalias masivas a través de gas venenoso y armas biológicas, de modo que los alemanes fueron disuadidos, aunque obviamente siguieron trabajando en otra tecnología diseñada para arrebatar la victoria de las fauces de la derrota a través de algún tipo de bombas masivas de último segundo.

Por supuesto, no estamos hablando sólo del esfuerzo alemán, sino también de cómo puede haberse cruzado con los programas de armas nucleares de Japón. Hay una intercepción MAGIC (que usted cita en otro lugar y que he visto personalmente en los Archivos Nacionales de EE. UU.) En la que un agregado del ejército japonés con base en Estocolmo informa a Tokio que los alemanes han utilizado un & # 8220genshai hakai dan & # 8221 & # 8212 literalmente & # 8220element bomb & # 8221, o eso me han informado algunos hablantes nativos de japonés. En cualquier caso, ese término japonés significa & # 8220 bomba atómica & # 8221. Afirmas que a los japoneses se les dieron planos para el dispositivo Schumann-Trinks. Había especulado en una conversación reciente con otro investigador que ese podría haber sido el caso, pero no te había visto hacer esa afirmación específica excepto en este hilo. ¿Tiene alguna documentación específica para este reclamo?

Me encantó la información sobre Cs-137 y cómo se relaciona con las detonaciones alemanas. He leído una traducción al inglés de un informe de un instituto técnico alemán sobre las pruebas realizadas en Ohrdurf en el que se afirma que no se encontró contaminación radiactiva consistente con una detonación nuclear & # 8212, pero me preguntaba acerca de su metodología y minuciosidad, por no hablar de la clima político en Europa, cualquiera de los cuales podría haber dado lugar a conclusiones poco fiables.

Lamentablemente, tengo poco tiempo aquí, Simon, pero permítame invitarlo nuevamente a que se comunique personalmente. Le he enviado un correo electrónico utilizando la información de contacto de su sitio web Ju-390 y me encantaría tener una correspondencia más detallada si está dispuesto. Entiendo si eso no funciona para usted y, en cualquier caso, le agradezco por compartir todo lo que ha compartido aquí.

Lo siento Will si me he perdido su invitación por correo electrónico. Lo buscaré cuando tenga la oportunidad también. Estoy en una instalación pública de Internet aquí. Estaría feliz de corresponder. Vuelva a enviarme un correo electrónico si puede, debo haberlo perdido.

El PTB también cubrió una fuga de radiación de un reactor de investigación alemán en 1986 y trató de culpar a Chernobyl, cuando un análisis independiente posterior mostró que el brote de leucemia fue causado en realidad por perlas de alta tecnología de un compuesto que consiste en plutonio, américo y Curium, recubierto de titanio, que no tenía nada que ver con Chernobyl. No tengo fe en el PTB para decir la verdad.

Un tipo llamado Doug deitrich, un ex archivero del Departamento de Defensa de los EE. UU. De San Francisco, se encontró con archivos alemanes de la Segunda Guerra Mundial que mencionaban el uso de armas nucleares alemanas contra los soviéticos en Pomerania, que Deitrich dice que se le ordenó destruir.

Dos autores alemanes, Meyer y Mehner, publicaron una carta de un Dr. Lachner que vivía en Argentina y relataba que en tiempos de guerra Alemania construyó 15 de tales armas nucleares durante la guerra, dos de las cuales, según él, cayeron en manos soviéticas y posteriormente fueron probadas por los soviéticos después de la guerra. Esto podría explicar cómo los soviéticos fueron capaces de reducir rápidamente las armas nucleares a misiles balísticos, ya que eso es un gran salto de la bomba Nagasaki Mark III a las armas nucleares de tercera generación.Los soviéticos publicaron artículos científicos no clasificados sobre técnicas de tercera generación en 1946, seis años antes de que Estados Unidos dominara eso. tecnología en el dispositivo Swan.

Más tarde, cuando tuve la oportunidad, pero hubo un informe de la USN con fecha del 15 de junio de 1945, que cita esto.

El 12 de septiembre de 1986, un incendio en el material radiactivo del sitio GKSS cerca de Garching en Alemania liberó perlas radiactivas sintéticas que se atribuyeron a Chernobyl. Esa es la referencia que hice en mi último post. Un análisis posterior demostró que no tenía nada que ver con Chernobyl, después de lo cual las autoridades alemanas se mantuvieron calladas y se negaron a hacer más comentarios. Las perlas radiactivas sintéticas fueron parte de experimentos con armas nucleares de cuarta generación. Es decir, armas que utilizan elementos sintéticos extremadamente pesados ​​más allá del plutonio o armas que utilizan antimateria. El complejo CERN recolecta antimateria con el gran colisionador Halidron para el desarrollo en bombas de neutrones livianas increíblemente miniaturizadas con un potencial de rendimiento increíble en comparación con el plutonio. La ironía es que los contribuyentes europeos financiaron el CERN para la investigación nuclear con fines pacíficos.

Volviendo al informe de inteligencia de USN de 1945, se titula: & # 8220Ayuda técnica alemana a Japón, una encuesta & # 8221 el 15 de junio de 1945, en poder de la Biblioteca de Investigación de Armas Combinadas, Fort Leavenworth, archivo KS ref: - 3 1695 00561 5885. (párrafo 14, página 117) que detalla el interrogatorio de un prisionero de guerra en Filipinas que reveló que Alemania le dio a Japón tecnología para una bomba de división de átomos de uranio en 1944.

Un amigo mío que está escribiendo sobre la instalación nuclear japonesa # 8217 en Konan me avisó recientemente de que pronto habrá más cambios que los Aliados sabían en 1944 sobre los contactos de tecnología de bombas atómicas entre Japón y Alemania.

El general de división soviético Shytkov escribió varias cartas a Stalin sobre una refinería de torio en Konan y una instalación de ciclotrón para la cosecha de uranio 233. Los soviéticos continuaron operando la planta durante algunos años después de la guerra en Corea del Norte. en las cosas.

En cuanto a Ohdruf, el informe concluye que no puede determinar si hubo o no una explosión atómica en Ohrdruf, lo que parece una respuesta bastante inconclusa.Dijo que ni el uranio 235 ni el uranio 238 podrían detectarse allí, sin embargo, la recolección de U233 del torio en un dispositivo ciclotrón no involucraría ni al U235 ni al U238. Además, U235 era indetectable por encima de los niveles de fondo en Hiroshima en 1983, por lo que no prueba absolutamente nada en su informe.

Para mí, lo más triste de toda esta página web es cómo presenta un supuesto dibujo de guerra de un arma de plutonio (de 1941) que obviamente era falso y, desafortunadamente, Karlsch fue desacreditado por su creencia en él. En todos los demás aspectos, Karlsch tenía bastante razón y debería haber prestado más atención al arma de Schumann Trinks.

El informe de PTB sobre el análisis del suelo en Ohrdruf es profundamente defectuoso porque no se refiere a ningún intento de análisis de la trayectoria de fisión para fechar cronológicamente la caída allí. Si se encuentra Cesio 137 allí fue causado por un evento de 1945, entonces en suelo no perturbado lo encontraría a una profundidad de 3 centímetros. Las pruebas de la era soviética dejarían un estrato de 137C a 2 cm y los depósitos de Chernobyl no se encontrarían a más de 0,5 cm de profundidad. El informe guarda silencio sobre cualquier intento de analizar esto. Además, si hubiera 137C a 3 cm de profundidad, comprobaría la relación de 137C con 137Ba, ya que el bario es el producto de desintegración estable. Si la proporción a 3 cm de profundidad fuera 18% de cesio a bario -137.

El PTB se niega a publicar el informe real y sus datos brutos no están disponibles para una revisión independiente.

¡Hola de nuevo, Simon! Me encanta la información que está publicando aquí. Para su información, reenvié un correo electrónico a su cuenta de Gmail, en la que deletrea su nombre con un & # 8220y & # 8221. (No lo estoy publicando en este hilo en caso de que prefieras mantenerlo en privado.) Por favor, avísame si lo recibiste y, por supuesto, asegúrate de revisar tu carpeta de correo no deseado. En general, me parece que está buscando información sobre todo esto en lugares diferentes & # 8212 y también muy productivos & # 8212 que en los que he estado investigando. En términos generales, parecería que la mayor parte de su información proviene de fuentes de inteligencia militar y militar, donde la mayor parte de la mía proviene del gobierno y de fuentes & # 8220spook & # 8221, es decir, OSS y MAGIC. Solo para mostrarte cómo la cultura popular puede distorsionar tus percepciones si no tienes cuidado, siempre le di más crédito al OSS & # 8211 MAGIC extremo del espectro porque (ahora me doy cuenta) de la reputación generalmente más & # 8220 & # 8221 OSS, CIA y KGB disfrutan en muchos rincones tanto de la ficción como de la historia. Sin embargo: definitivamente ha corregido mi percepción y me ha señalado que la inteligencia militar es un muy buen lugar para buscar. Obviamente, usted también ha tenido acceso a algunas fuentes rusas y soviéticas que yo también había deseado examinar en sus archivos, pero nunca tuve los recursos o las conexiones para hacerlo. Me alegro de que usted y Karlsch se encuentren entre los pocos en Occidente que hayan realizado algún tipo de estudio detallado de esas fuentes.

Entonces, sí, agradecería la oportunidad de mantener correspondencia y espero hacerlo en un futuro cercano.

¿No tendré un acceso particularmente bueno a las fuentes soviéticas? Will, pero lo que he descubierto es que es invaluable para Google buscar en idiomas extranjeros y, en el caso de Rusia, usar el traductor de Google para cortar y pegar términos de búsqueda en su alfabeto crílico y luego arrastre y traduzca los resultados del ruso. Los países detrás del antiguo Telón de Acero han desarrollado material de origen diferente del oeste.

No, no puedo encontrar ni reconocer su correo electrónico en ninguna de mis cuentas de correo electrónico habituales. ¿Te refieres a mi cuenta symngun?
Esto me desconcierta. Estoy acostumbrado a toneladas de spam, así que no me importa publicar el inicio de mi dirección.
Por favor, sigue intentando Will, también disfrutaré del chat. Sospecho que eres William J P del foro de fotos militares donde comencé a publicar de nuevo después de una larga pausa.


Ver el vídeo: Hitler nunca pudo ganar la guerra. Cultura (Octubre 2021).