Podcasts de historia

Ladrones de Watergate arrestados

Ladrones de Watergate arrestados


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

En la madrugada del 17 de junio de 1972, cinco hombres son arrestados por irrumpir en la sede del Comité Nacional Demócrata en Watergate, un complejo de oficinas, hoteles y apartamentos en Washington, DC En su poder se encontraban herramientas de robo, cámaras y películas, y tres pistolas de gas lacrimógeno del tamaño de un bolígrafo. En la escena del crimen, y en las habitaciones que los hombres alquilaron en el Watergate, se encontró un sofisticado equipo de micrófonos electrónicos. Tres de los hombres eran exiliados cubanos, uno era cubanoamericano y el quinto era James W. McCord, Jr., ex agente de la CIA. Ese día, los sospechosos, que dijeron ser "anticomunistas", fueron acusados ​​de robo con allanamiento de morada y posesión de instrumentos delictivos.

LEER MÁS: El escándalo de Watergate: una línea de tiempo

Sin embargo, el 18 de junio se reveló que James McCord era el coordinador de seguridad asalariado del comité de reelección del presidente Richard Nixon. Al día siguiente, E. Howard Hunt, Jr., un ex asistente de la Casa Blanca, fue vinculado a los cinco sospechosos. En julio, G. Gordon Liddy, asesor financiero del Comité para la Reelección del Presidente, también estuvo implicado como cómplice. En agosto, el presidente Nixon anunció que una investigación de la Casa Blanca sobre el robo de Watergate había concluido que los funcionarios de la administración no estaban involucrados. En septiembre, Liddy, Hunt, McCord y los cuatro cubanos fueron acusados ​​por un gran jurado federal de ocho cargos de allanamiento e intrusión ilegal en la sede del Comité Nacional Demócrata.

En septiembre y octubre, los reporteros Carl Bernstein y Bob Woodward de El Washington Post descubrió evidencia de espionaje político ilegal llevado a cabo por la Casa Blanca y el Comité de Reelección del Presidente, incluyendo la existencia de un fondo secreto guardado a tal efecto y la existencia de espías políticos contratados por el comité. A pesar de estos informes y del creciente llamado a una investigación de Watergate en Capitol Hill, Richard Nixon fue reelegido presidente en noviembre de 1972 con una victoria aplastante.

En enero de 1973, cinco de los ladrones de Watergate se declararon culpables y otros dos, Liddy y McCord, fueron condenados. En su sentencia el 23 de marzo, el juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, John J. Sirica, leyó una carta de McCord acusando a la Casa Blanca de haber realizado un extenso "encubrimiento" para ocultar su conexión con el allanamiento. En abril, el fiscal general Richard Kleindienst y dos importantes asesores de la Casa Blanca, H.R. Haldeman y John Ehrlichman, dimitieron, y el abogado de la Casa Blanca, John Dean, fue despedido.

El 17 de mayo de 1973, el Comité Selecto del Senado sobre Actividades de Campañas Presidenciales, encabezado por el Senador Sam Ervin de Carolina del Norte, comenzó los procedimientos televisados ​​sobre el asunto Watergate, que se intensificaba rápidamente. Una semana después, el profesor de derecho de Harvard, Archibald Cox, juró como fiscal especial de Watergate. Durante las audiencias del Senado, el ex asesor legal de la Casa Blanca, John Dean, testificó que el robo de Watergate había sido aprobado por el ex fiscal general John Mitchell con el conocimiento de los asesores de la Casa Blanca Ehrlichman y Haldeman, y que el presidente Nixon había estado al tanto de la cobertura. hasta. Mientras tanto, el fiscal de Watergate Cox y su personal comenzaron a descubrir evidencia generalizada de espionaje político por parte del comité de reelección de Nixon, escuchas telefónicas ilegales de miles de ciudadanos por parte de la administración y contribuciones al Partido Republicano a cambio de favores políticos.

LEER MÁS: Watergate: ¿Quién hizo qué y dónde están ahora?

En julio, durante las audiencias del Senado se reveló la existencia de lo que se llamaría las cintas de Watergate, grabaciones oficiales de las conversaciones de la Casa Blanca entre Nixon y su personal. Cox citó estas cintas y, después de tres meses de retraso, el presidente Nixon acordó enviar resúmenes de las grabaciones. Cox rechazó los resúmenes y Nixon lo despidió. Su sucesor como fiscal especial, Leon Jaworski, presentó acusaciones contra varios funcionarios de la administración de alto rango, incluidos Mitchell y Dean, que fueron debidamente condenados.

La confianza pública en el presidente se desvaneció rápidamente y, a fines de julio de 1974, el Comité Judicial de la Cámara de Representantes adoptó tres artículos de acusación contra el presidente Nixon: obstrucción de la justicia, abuso de los poderes presidenciales y obstaculización del proceso de acusación. El 30 de julio, bajo la coerción de la Corte Suprema, Nixon finalmente lanzó las cintas de Watergate. El 5 de agosto, se publicaron las transcripciones de las grabaciones, incluido un segmento en el que se escuchó al presidente instruyendo a Haldeman para que ordenara al FBI que detuviera la investigación de Watergate. Cuatro días después, Nixon se convirtió en el primer presidente en la historia de Estados Unidos en renunciar. El 8 de septiembre, su sucesor, el presidente Gerald Ford, lo indultó de cualquier cargo penal.


1972: Escándalo de Watergate - Secretos y encubrimientos

Los ladrones eran inusuales por el hecho de que se encontraron en su poder equipo de escuchas telefónicas, $ 2.300 en billetes con números de serie secuenciales, una radio capaz de escuchar las frecuencias policiales y 40 rollos de película sin usar.

Uno de los ladrones, Jim McCord, era un ex agente de la CIA y actual miembro de la seguridad de la campaña electoral del presidente Nixon.

Las libretas de direcciones de dos ladrones contenían números de teléfono etiquetados como "W House" y "W.H.".

El gobierno del presidente Nixon ordenó irrumpir en las instalaciones del partido competitivo, y la operación ilegal secreta fue aprobada incluso por el fiscal general de Nixon, John Mitchell.

Después del arresto de los cinco ladrones, la administración de Nixon intentó silenciar el escándalo y obligar al FBI a no realizar una investigación.

Sin embargo, el FBI no estaba bajo el control de la Casa Blanca y la investigación condujo a funcionarios cada vez más altos, hasta que finalmente se descubrió que el presidente Nixon estaba personalmente involucrado en un intento de evitar la investigación.

Nixon renunció (fue el único presidente en la historia de Estados Unidos en hacerlo). Después de una investigación exhaustiva, se acusó a 69 miembros de la administración de Nixon, de los cuales 48 fueron declarados culpables por el tribunal.

Entre ellos se encontraban: el ministro de Justicia John N. Mitchell (19 meses de prisión), su sucesor Richard Kleindienst (un mes de prisión) y el Jefe de Gabinete H. R. Haldeman (18 meses de prisión).

Es posible que Nixon hubiera terminado en prisión, pero su sucesor en la función presidencial, Gerald Ford, le otorgó un indulto presidencial total e incondicional por todos los delitos que Nixon había cometido durante su mandato.

Este indulto se considera controvertido porque Nixon fue quien nombró anteriormente a Ford como vicepresidente de los Estados Unidos después de que el vicepresidente electo Spiro Agnew renunciara debido a otro escándalo (Gerald Ford fue el único presidente en la historia de los Estados Unidos que nunca fue elegido en las elecciones, pero fue designado para su cargo).


Cronología de Watergate & # 8211 1968-72

La historia de Watergate tiene un trasfondo histórico y político intrigante, que surgió de eventos políticos de la década de 1960, como Vietnam, y la publicación de los Papeles del Pentágono en 1971.

Pero la cronología del escándalo realmente comienza durante 1972, luego del robo en el Hotel Watergate.

Para 1973, Nixon había sido reelegido, pero las nubes de tormenta se estaban acumulando. A principios de 1974, Watergate consumió la nación. En agosto, Nixon dimitió.

08 de agosto de 1968: Richard Milhous Nixon acepta la nominación del Partido Republicano a la presidencia en la convención del partido & # 8217 en Miami Beach, Florida.

5 de noviembre de 1968: Nixon, el exvicepresidente de 55 años que perdió la presidencia de los republicanos en 1960, la reclama al derrotar a Hubert Humphrey en una de las elecciones más reñidas en la historia de Estados Unidos.

20 de enero de 1969: Nixon prestó juramento como el 37º presidente de los Estados Unidos.

20 de julio de 1969: Los astronautas del Apolo 11 Neil Armstrong y Buzz Aldrin se convierten en los primeros hombres en aterrizar en la luna, una iniciativa propuesta por primera vez por el presidente Kennedy.

30 de noviembre de 1969: Nixon entrega su Mayoría silenciosa discurso, un discurso a la nación sobre la guerra de Vietnam.

22 de enero de 1970: El presidente Nixon pronuncia su primer discurso sobre el estado de la Unión antes de una sesión conjunta del Congreso.

23 de julio de 1970: Nixon aprueba un plan para expandir en gran medida la recopilación de inteligencia nacional por parte del FBI, la CIA y otras agencias. Tiene dudas unos días después y rescinde su aprobación.

13 de junio de 1971: The New York Times comienza a publicar los Papeles del Pentágono & # 8212 el Departamento de Defensa & # 8217s la historia secreta de la Guerra de Vietnam. The Washington Post comienza a publicar los artículos a finales de semana.

09 de septiembre de 1971: La unidad de la Casa Blanca & # 8220plumbers & # 8221 & # 8211 & # 8211 se llama así por sus órdenes de tapar las filtraciones en la administración & # 8211 y roba a un psiquiatra & # 8217s para encontrar archivos sobre Daniel Ellsberg, el ex analista de defensa que filtró los Papeles del Pentágono.

28 de mayo de 1972: El equipo de micrófonos está instalado en la sede del Comité Nacional Demócrata en el hotel y complejo de oficinas de Watergate en Washington DC. Más tarde resulta que este no es el primer robo de Watergate.

17 de junio de 1972: Cinco ladrones son arrestados a las 2.30 am durante un robo en el hotel y complejo de oficinas de Watergate: Bernard Barker, Virgilio González, Eugenio Martínez, James W. McCord y Frank Sturgis. James W. McCord es el director de seguridad del Comité para la Reelección del Presidente (CREEP).

19 de junio de 1972: Un asistente de seguridad republicano se encuentra entre los ladrones de Watergate, informa The Washington Post. El ex fiscal general John Mitchell, jefe de la campaña de reelección de Nixon, niega cualquier vínculo con la operación.

23 de junio de 1972: El presidente Nixon tiene una conversación con su jefe de personal, H.R. Haldeman. Dos años después, se lanza la cinta de la conversación, siguiendo una orden de la Corte Suprema. los Pistola humeante La cinta revela que Nixon ordenó al FBI que abandonara su investigación sobre el robo de Watergate.

01 de agosto de 1972: Un cheque de caja de $ 25,000 y # 8217, aparentemente destinado a la campaña de Nixon, terminó en la cuenta bancaria de un ladrón de Watergate, según un informe del Washington Post.

30 de agosto de 1972: Nixon afirmó que el abogado de la Casa Blanca, John Dean, había realizado una investigación sobre el asunto de Watergate y encontró que nadie de la Casa Blanca estaba involucrado.

15 de septiembre de 1972: Las primeras acusaciones en Watergate se hacen contra los ladrones: James W. McCord, Frank Sturgis, Bernard Barker, Eugenio Martínez y Virgilio González. También se formulan acusaciones contra E. Howard Hunt y G. Gordon Liddy.

29 de septiembre de 1972: El Washington Post informa que John Mitchell, mientras se desempeñaba como Fiscal General, controlaba un fondo republicano secreto utilizado para financiar operaciones generalizadas de recopilación de inteligencia contra los demócratas.

10 de octubre de 1972: Los agentes del FBI establecen que el robo de Watergate se debe a una campaña masiva de espionaje político y sabotaje llevada a cabo en nombre del esfuerzo de reelección de Nixon, según un informe de The Washington Post.

7 de noviembre de 1972: Nixon es reelegido en uno de los deslizamientos de tierra más grandes en la historia política estadounidense, obteniendo más del 60 por ciento de los votos y aplastando al candidato demócrata, el senador George McGovern de Dakota del Sur.

22 de noviembre de 1972: Walter Cronkite dedicó 15 minutos a Watergate en CBS Evening News. El escándalo se convierte en un problema de los principales medios de comunicación.


Watergate: La historia oculta y las elecciones de 2012

Finalmente, tenemos respuestas a las preguntas pendientes más importantes sobre Watergate: ¿Qué perseguían los ladrones y por qué Nixon estaba dispuesto a arriesgar su presidencia para conseguirlo? Watergate: La historia oculta: Nixon, la mafia y la CIA de Lamar Waldron lo expone todo con extraordinario detalle.

Quizás igualmente importante, también muestra cómo el clima político venenoso de hoy y las tácticas de campaña cuestionables se originaron con Nixon, produciendo lecciones ominosas para las elecciones presidenciales y del Congreso de 2012.

La semana pasada fue el 40 aniversario de Watergate, cuando el arresto de agentes de la Casa Blanca en las oficinas de Watergate del Comité Nacional Demócrata desencadenó un escándalo que finalmente llevó a la renuncia del presidente Richard Nixon. Y perfectamente sincronizado, el nuevo libro de Waldron está lleno de revelaciones explosivas sobre los muchos crímenes de Nixon, que ponen a Nixon y el escándalo bajo una luz completamente nueva.

Si bien gran parte de la reciente cobertura de noticias del aniversario de Watergate refrito información de hace décadas o el propio giro de Nixon, Watergate: la historia oculta contiene una cantidad sorprendente de información nueva, la mayor parte de los Archivos Nacionales, algunos publicados en abril de 2012. Algunos son completamente nuevos, mientras que otros han sido conocidos durante años por historiadores y periodistas de investigación que se enfocaron en la mafia o la CIA , pero la información nunca llegó a formar parte de las historias convencionales de Watergate.

El libro de Waldron rompe los mitos comunes de Watergate, que muchos en la derecha están sacando a relucir como una forma de difamar al presidente Obama por el asunto de "Rápido y Furioso" manipulado políticamente. (El libro muestra que Nixon era un maestro en difundir difamaciones políticas, incluidas aquellas que sabía que eran falsas).

A los líderes conservadores todavía les gusta llamar a Watergate un "robo de tercera categoría", término que utilizó el portavoz de Nixon poco después de los arrestos. Como documenta el libro, no hubo un robo, en realidad hubo cuatro intentos de robar las oficinas del DNC en Watergate. Además, la misma tripulación robó la embajada de Chile en Washington dos semanas antes del primer intento de robo en Watergate, algo que Nixon admitió en una cinta de la Casa Blanca que no se publicó hasta 1999. Como admitió más tarde uno de los ladrones, estaban buscando a los ladrones. mismo documento en la Embajada de Chile que estaban buscando en el Watergate.

Otro mito de Watergate es que "el encubrimiento fue peor que el crimen", lo que pasa por alto la enorme cantidad de actividad criminal por parte de la Casa Blanca de Nixon, de la cual los allanamientos de Watergate fueron solo una pequeña parte. El libro cita al historiador Stanley Kutler diciendo que "más de setenta personas fueron condenadas o se declararon culpables como consecuencia de la Era de Watergate".

Waldron también derriba el mito de que dos intrépidos El Correo de Washington los reporteros, Bob Woodward y Carl Bernstein "derribaron" al presidente Richard Nixon. Como admitieron Woodward y Bernstein en su reciente Correo editorial, fueron los muchos crímenes del presidente los que "derribaron" a Nixon, y sus informes, resumidos en Todos los hombres del presidente - cubrió solo una pequeña facción de esos crímenes.

Sin embargo, el periodista Ron Rosenbaum señaló el 18 de junio de 2012, en un artículo titulado "Woodward y Bernstein no saben quién ordenó el Watergate" que el Correo los reporteros nunca han respondido preguntas cruciales sobre el escándalo, que van desde el "verdadero propósito" del allanamiento hasta "¿cuánto estuvo involucrada la CIA?" La última pregunta es importante ya que, como documenta el libro de Waldron, todos los ladrones de Watergate y su supervisor E. Howard Hunt eran agentes o funcionarios actuales o anteriores de la CIA. Incluso Los New York TimesTim Weiner escribió recientemente que "nadie sabe exactamente lo que querían los ladrones" en el Watergate.

Mucha gente asume que Watergate solo se trataba de colocar micrófonos, pero la plantación o reparación de algunos errores podría haberse hecho con un equipo de dos o tres hombres, no con las cinco personas arrestadas en Watergate con suficiente película para fotografiar 1.400 páginas de documentos. ¿Qué archivos querían fotografiar? ¿Y por qué todos los ladrones de la CIA eran veteranos de la guerra secreta de la agencia contra Fidel Castro que comenzó en 1960, cuando Richard Nixon era vicepresidente?

Todas esas preguntas se responden en Watergate: la historia oculta, que no solo documenta desde dónde estaban mirando los ladrones, sino que en realidad imprime el archivo completo que tanto los ladrones como Nixon deseaban. El libro también incluye los primeros memorandos de Watergate que vincularon oficialmente a la mafia con Watergate, que ayudan a mostrar cómo los lazos pasados ​​de Nixon con la mafia desencadenaron los allanamientos de Watergate.

Como admitió uno de los ladrones de Watergate, y los investigadores del Comité Watergate del Senado indicaron en su interrogatorio secreto de la mafia don Johnny Rosselli, Nixon estaba preocupado por un Dossier cubano de los intentos de la CIA de matar a Fidel Castro. Esos intentos comenzaron en serio en septiembre de 1960, cuando Nixon buscaba una ventaja en su cerrada carrera presidencial contra el senador John F. Kennedy. Un asociado de Nixon involucrado en los intentos dijo que en 1960 "la CIA se había puesto en contacto con Nixon [y] fue Nixon quien lo hizo negociar con la mafia en Florida para matar a Castro".

Los intentos de la CIA de asesinar a Fidel continuaron hasta un intento en diciembre de 1971 en Chile, cuando Nixon era presidente y había ordenado una gran guerra encubierta contra el gobierno socialista de Chile. Sorprendentemente, en esos mismos momentos clave, septiembre de 1960 y diciembre de 1971, Nixon aceptó sobornos de 500.000 dólares de los líderes de la mafia, incluidos algunos involucrados en sus intentos de la CIA y la mafia de matar a Fidel. Esos sobornos de Nixon-Mafia fueron ampliamente documentados por el FBI, Tiempo revista, y autor Dan Moldea. Esos sobornos de la mafia y los esfuerzos de Nixon para que la CIA trabajara con la mafia para matar a Fidel Castro fueron los secretos que Nixon no podía permitirse revelar durante la campaña de 1972.

No intentaré explicar todo lo que documenta el libro en esta breve reseña. Aunque el libro de Waldron tiene más de ochocientas páginas, lo resume todo en una excelente sección de fotografías y en el Capítulo Uno del libro. El resto del libro se desarrolla en un orden cronológico claro y está respaldado por más de dos mil notas finales. El libro utiliza el recorrido épico de la carrera política de Nixon para mostrar que todo lo que hizo en Watergate fue simplemente hacer a mayor escala lo que Nixon había estado haciendo durante años, a veces décadas. El libro de Waldron se basa en el trabajo de PBS y otros para establecer firmemente la culpabilidad de Nixon por Watergate.

Todas estas revelaciones sobre Nixon tienen ramificaciones importantes para la política actual, ya que este, como 1972, es un año de elecciones presidenciales, y el control del Congreso también pende de un hilo. Sabiendo lo que hay en Watergate: la historia oculta, no es difícil ver el legado de Nixon en la situación política actual, desde las tácticas de "ganar a cualquier costo" que desarrolló hasta la participación actual de algunos con los que trabajó en sus campañas victoriosas, como Roger Ailes.

Los resultados electorales recientes en Wisconsin muestran que las técnicas de Nixon todavía funcionan, tal como lo hicieron con Nixon en 1968, 1972 y sus elecciones anteriores. Cada vez que vea a un candidato conservador haciendo, y continúa haciendo, afirmaciones escandalosas sobre su oponente, puede agradecer a Richard Nixon, quien usó esa técnica de manera mucho más efectiva que su amigo, el senador Joe McCarthy. Tales afirmaciones, incluso después de haber sido desacreditadas, mantienen a la prensa y la atención de los votantes fuera de los problemas reales y lejos del registro (y a menudo de conexiones desagradables) de la persona que hace las afirmaciones escandalosas.

Para Nixon, a menudo se trataba de dinero y poder, y sabía que el candidato con una ventaja financiera abrumadora generalmente gana. Para Nixon, tomar dinero de la mafia no era diferente de tomar enormes sumas, legales e ilegales, de los magnates de los negocios, las grandes corporaciones e incluso los gobiernos extranjeros. Los paralelos con la actualidad son demasiado obvios.

El uso extensivo de Nixon de "trucos sucios" documentados en el libro fue recordado por las misteriosas "llamadas automáticas" en Wisconsin, y los intentos de limitar el voto de los estudiantes universitarios allí, así como la creciente industria artesanal de técnicas disruptivas aplicadas a progresistas y Candidatos demócratas.

Nixon fue reelegido por un amplio margen en noviembre de 1972, casi cinco meses después de que Watergate apareciera por primera vez en los titulares, y el escándalo no fue un factor en absoluto en esa elección. De la misma manera, la investigación del "ex personal y asociados" del gobernador de Wisconsin Scott Walker por "acusaciones de malversación en el financiamiento de campañas, malversación de fondos de veteranos, manipulación de licitaciones" y otros delitos, según informó The Huffington Post el 3 de junio. - no fue un factor en las elecciones recientes, en parte, porque simplemente no se informó ampliamente.

Al igual que en 1972, en 2012, los principales medios de comunicación son abrumadoramente pro republicanos, incluso cuando los republicanos hacen que parezca que son los desamparados que luchan contra los enormes medios liberales. Nixon fue pionero en esa técnica, e incluso después de Watergate, Nixon fue respaldado por diez veces el número de periódicos que respaldaron a su oponente, el senador George McGovern.

En 1972, solo unos pocos medios de comunicación, incluidos El Washington Post, The New York Times, Newsday, Los Angeles Times, CBS y Time: realmente se centraron en Watergate, mientras que la gran mayoría de los medios de comunicación lo ignoraron o aceptaron el giro de Nixon. El libro muestra que Nixon tenía lo que él llamaba "los 10,000", que eran los periodistas y medios con los que siempre podía contar para una cobertura favorable. El esfuerzo de relaciones públicas que Nixon tuvo que ejecutar desde la Casa Blanca ahora lo manejan las grandes fábricas de propaganda conservadora, que producen una corriente constante de retórica antiprogresista que se difunde a través de las ondas públicas de Estados Unidos todos los días.

También me resultó obvio, mientras leía el libro, que Nixon jugaba constantemente, no a las damas, sino al ajedrez, contra sus oponentes demócratas y liberales. Nixon a menudo pensaba dos o tres movimientos por delante, sabiendo que podía contar con los progresistas para reaccionar de cierta manera a sus pronunciamientos (o los de sus sustitutos), y enmarcando los problemas para distraer, y finalmente dividir, a los que se oponían a su posición. políticas. De la misma manera, la derecha a menudo parece tener la ventaja a la hora de enmarcar los problemas de hoy, en formas que reprimen la participación de votantes progresistas.

Como muestra el libro, Nixon llegó al poder mediante audiencias del Congreso, acceso a inteligencia secreta y filtraciones a la prensa, y estaría orgulloso de las audiencias actuales de "Rápido y Furioso" en la Cámara. Esas audiencias y demandas parecen haber sido programadas para que el presidente Obama se viera obligado a hacer valer el Privilegio Ejecutivo la semana del aniversario de Watergate, y los republicanos pasaron la semana pasada tratando de establecer paralelismos entre los dos eventos.


The Bartender & # 8217s Tale: Cómo atraparon a los ladrones de Watergate

El viernes 16 de junio de 1972 ya había comenzado el asalto anual del calor y la humedad a Washington. Un vehículo de la policía de DC encubierto, un Ford de cuatro puertas azul claro de 1972 y mdashcar n. ° 727 y mdash estaba cruzando Georgetown con el sargento. Paul W. Leeper y oficiales John B. Barrett y Carl M. Shoffler, todos vestidos de hippies, en busca de delincuentes callejeros que trafican con drogas y cosas por el estilo. Lo mejor era acercarse a los posibles delincuentes en un automóvil ordinario y con ropa de civil desaliñada.

Esa misma noche, la policía había visto a dos hombres en la avenida Wisconsin caminando rápidamente detrás de dos mujeres. Ante la sospecha de que los hombres pudieran ser ladrones de carteras, apagaron las luces y se acercaron a las damiselas en peligro potencial para advertirles. Las dos mujeres se dieron la vuelta, murmuraron "ldquoNarc" y rdquo y les dieron a los policías el dedo medio.
Esa noche solo se informó de un puñado de delitos, incluida una serie de atracos por parte de dos hombres armados. En Cardozo High School, se denunció el robo de una calculadora de $ 150. Estas fechorías pronto fueron olvidadas y mdash, pero otro crimen cometido esa noche sigue siendo legendario.

Aunque no se informó en el El Correo de WashingtonEl 17 de junio, cinco ladrones, vestidos con trajes pero con guantes quirúrgicos, serían arrestados en el complejo Watergate en Foggy Bottom por tres policías vestidos de civil del & ldquobum squad & rdquo & mdash que desencadenó una cadena de eventos que cambiaron el curso de la historia.

Si bien gran parte de la historia posterior a su arresto es familiar y proviene del intrépido trabajo de Correo reporteros Bob Woodward y Carl Bernstein y los secretos secretos de la fuente anónima Garganta Profunda a la renuncia del presidente Richard NixonY mdash, la historia real de cómo fueron arrestados los ladrones nunca se ha contado.

Es un cuento que comienza donde terminan demasiados: en un bar, éste no lejos del Watergate y uno de los favoritos de la policía.

Cuando llegó la primera llamada de Watergate del despachador, el oficial Shoffler respondió por radio y tomó el caso a regañadientes. La dirección no era su principal responsabilidad y mdash¿por qué no respondió el coche patrulla 80, el vehículo responsable del área? La respuesta fue que el auto 80 estaba & ldquotemporalmente fuera de servicio & rdquo.

En la película Todos los hombres de President & rsquos, el despachador dijo que el coche patrulla 80 estaba recibiendo gasolina. En su libro del mismo nombre, Woodward y Bern-stein nunca abordaron el asunto. El oficial Barrett recuerda que el despachador y los rsquos dijeron: "Cualquier auto de detective o cualquier patrullero en cualquier lugar, [ver] guardia en el Hotel Watergate". . . en referencia a las posibles circunstancias sospechosas. & rdquo

En realidad, el coche patrulla 80 no se quedó sin gasolina. Pero el oficial de policía uniformado que lo conducía definitivamente estaba fuera de servicio y, al menos, según un copropietario de PW & rsquos Saloon, Bill Lacey.

En las semanas previas a esa noche de junio se habían informado varios allanamientos e intentos de allanamiento en la sede del DNC en Watergate. Los guardias de seguridad habían encontrado periódicamente cinta adhesiva en las puertas interiores, colocada allí para evitar que se bloquearan y mdash, pero aplicada horizontalmente y, por lo tanto, era fácil de detectar y quitar para la seguridad. Los chicos brillantes del equipo de asalto de Watergate siguieron reemplazando la cinta. De hecho, varias puertas de la escalera habían sido pegadas con cinta adhesiva de una manera tan torpe.

El guardia esa noche Frank WillsDespués de quitar la cinta y encontrarla reemplazada 20 minutos después, llamé por teléfono a la policía de DC justo antes de las 2 de la mañana para informar de "circunstancias sospechosas".

Los policías encubiertos se detuvieron frente al Watergate en su auto sin distintivos y entraron tranquilamente. Los tres oficiales no pensaron nada extraño en este momento. Demonios, la mayoría de las llamadas que recibieron eran falsas alarmas de todos modos.

El oficial a cargo esa noche, el sargento Leeper, vestía una gorra de golf y una chaqueta vieja con el logo de la Universidad George Washington. A los 33, era un veterano de diez años en la fuerza.

Al otro lado de la calle en Howard Johnson & rsquos Motor Lodge, un & ldquospotter & rdquo para los ladrones, Alfred C. Baldwin III, estaba pegado al televisor viendo una película de terror, Ataque del pueblo títere, en el Canal 20 y ajeno a la situación que se desarrollaba al otro lado de la calle. Baldwin estaba escondido en una habitación despeinada del séptimo piso con una ventana que daba a Watergate.
Si el coche patrulla 80 hubiera estado en servicio y se hubiera detenido frente al Watergate con las luces parpadeando, la sirena aullando y un oficial de policía uniformado saliendo de él, eso seguramente habría alejado la atención de Baldwin & rsquos de la película de terror y probablemente le hubiera dado tiempo para pensar. notificar a los cinco ladrones a través de walkie-talkie para que pudieran haber escapado y la entrada ilegal pasara desapercibida.

En cambio, cuando Baldwin notó que las cosas habían salido mal al otro lado de la calle, ya era demasiado tarde. Como recuerda el oficial Barrett, "Estábamos en el sexto piso del DNC caminando con armas afuera" cuando Baldwin finalmente se puso a hablar por radio y preguntó cómo el ladrón de Watergate James W. McCord Jr. y sus hombres estaban vestidos.

"Llevamos trajes y corbatas", respondió McCord.

"Bueno", dijo Baldwin, "tienes un problema porque hay tipos de aspecto hippie que tienen armas".

El coche patrulla 80 operaba desde la estación del Segundo Distrito en 2301 L Street, Noroeste, cubriendo una porción relativamente pequeña de la ciudad, y estaba a solo minutos de cualquier lugar en su área de patrulla. La estación había instalado recientemente sus propios tanques de gasolina para que los cruceros de la policía pudieran llenarse en el lugar.

El oficial uniformado que conducía el automóvil 80 & mdasha & ldquoblack-and-white & rdquo & mdash había estacionado esa misma noche frente a PW & rsquos, un nuevo bar en el centro de DC. PW significaba el Príncipe y la Morsa, apodos de Rick Stewart y Rich Lacey, dueño del bar con el hermano de Rich & rsquos, Bill.

Por mucho que lo intentemos, mi asistente de investigación, Borko Komnenovic, y yo no pudimos encontrar al oficial de policía que conducía el auto 80 esa noche. Un oficial retirado nos dijo que en esa época los autos iban y venían sin mucho papeleo. A pesar de las extensas entrevistas, nunca encontramos a nuestro hombre.

Un lugar donde los jóvenes profesionales se reunían después del trabajo, PW & rsquos era conocido cortésmente como un establecimiento de "solteros en equilibrio", más directamente como un "mercado de comida rápida". El bar era uno de los favoritos de Washington & rsquos Finest. Los oficiales pasaban por comidas gratis, Coca-Cola y bebidas alcohólicas y mdasheven mientras estaban en uniforme y de servicio. "Éramos amigos de la policía local que tenía ese ritmo", recuerda Bill Lacey.

El capitán William Lacey había sido un oficial del ejército de carrera, pero después de que él y su hermano atravesaron las selvas de Vietnam, los dos fueron reasignados a Fort Belvoir, una tranquila base del ejército a unas 20 millas al sur de DC.

"Siempre hemos querido ser irlandeses y tener un bar", le dijo Bill, entonces de 33 años, a su hermano menor. Rich era entusiasta, ingenioso y más que un poco travieso. Una noche en Vietnam, Bill se sorprendió al descubrir que su hermano de alguna manera había conseguido una mesa de comedor, ropa de cama, cristal, buen vino y filetes para una cena formal en medio de una base de fuego.

En DC, los Laceys y Stewart buscaron un lugar apropiado y finalmente alquilaron un lugar en 1136 19th Street, Northwest, donde hoy se encuentra el bar Science Club. Trabajaron durante meses preparándolo para una inauguración en la primavera de 1971. Lacey usó su casa en el norte de Virginia como garantía para un préstamo. Los tres hombres trabajaron con contratistas legítimos, artistas del crimen organizado y representantes del gobierno de DC. & ldquo¿Puedes poner algo en mi mano? & rdquo fue una pregunta que los hermanos dicen que escuchan a menudo.

Finalmente, recuerda Bill, le dijeron tanto a los inspectores como al hombre que representaba una estafa de protección contra la mafia que se fueran al infierno, mostrando una pistola Walther PPK para enfatizar. Funcionó y tanto los delincuentes legales como los ilegales se desbordaron, y los La-cey se dedicaron a destripar y reconstruir PW & rsquos para una ciudad que era una mezcla de trabajadores de cuello blanco y delincuentes de cuello blanco, matones callejeros, manifestantes y otras personas de todos los ámbitos de la ciudad. vida.

PW & rsquos se convirtió rápidamente en un punto caliente. Las paredes eran de madera de granero, la comida estándar era bistec y hamburguesas, y el lugar apestaba a encanto burgués. Rich se desempeñaba como camarero y le gustaba mezclar bebidas especialmente fuertes.

Un día, Bill estaba en el bar bebiendo un Bloody Mary que, sin que él lo supiera, era principalmente vodka con suficiente jugo de tomate para darle color. Cuando terminó un vaso, su hermano tenía uno nuevo listo. Horas más tarde, Bill conducía a casa con un ojo cerrado.

Después de la medianoche del 17 de junio, entró un policía, recuerda Bill, y mi hermano le sirvió un vaso de bourbon con un poco de Coca-Cola encima. Luego le sirvió otro y otro. El policía está sentado allí, y su walkie-talkie, que estaba en la barra, graznó y quería que investigara un robo. Se levantó del taburete y apenas podía caminar. Él dijo: '¿Cómo diablos voy a investigar un robo? Puedo y rsquot incluso estar de pie. Y rsquo

& ldquo & lsquoPiece of cake, & rsquo mi hermano dijo. & lsquoSalga y encienda la radio de su auto y dígales que se ha quedado sin combustible y que tiene que regresar y repostar antes de poder responder, y alguien más tomará la llamada. & rsquo & rdquo

El policía salió, se puso por radio y dijo: "Me quedé sin combustible y no puedo responder".

El despachador luego se puso en contacto con el sargento Leeper y el coche encubierto de rsquos.

Leeper y sus hombres comenzaron su búsqueda en el sótano y subieron al sexto piso, donde se encontraba la oficina del Comité Nacional Demócrata. Allí, literalmente, tropezaron con el Watergate Five.

Habiendo revisado cada oficina, llegaron a la última. "Nuestra adrenalina estaba empezando a bombear ahora", recuerda Leeper. El oficial Barrett lo expresa de manera más directa. Cuando vio que una mano se acercaba a él, Barrett dice: "Me asustó muchísimo".

La policía gritó: "¡Espera!" ¡Usted y rsquore bajo arresto! Y rdquo y cinco pares de manos se levantaron. Uno de los detenidos simplemente dijo: "Nos tienes".

La presencia de cinco hombres y mdashMcCord, Frank A. Sturgis, Virgilio R. González, Eugenio R. Martínez, y Bernard L. BarkerLlevaba trajes de negocios y guantes quirúrgicos y llevaba equipo de vigilancia electrónica, así como rollos de billetes nuevos y nítidos de $ 100, a Leeper y Barrett les pareció extraño. También era extraño que los ladrones fueran todos hombres mayores y mdashin entre los cuarenta y los cincuenta.

Los oficiales solo tenían dos pares de esposas, por lo que cuatro de los ladrones fueron esposados ​​y el otro, Martínez, simplemente fue escoltado fuera. En el proceso, el oficial Shoffler descubrió un pequeño cuaderno de espiral en la chaqueta de Martínez y rsquos que tenía escrito & ldquoWhite House & rdquo.
Eran las 2:10 am cuando finalmente se escuchó el arresto y se hizo el ruido del mundo. Durante bastante tiempo, los informes policiales lo señalaron como un robo en el Comité Nacional Demócrata, sexto piso, 2600 Virginia Ave., NW. & Rdquo

Pasó algún tiempo antes de que se redujera a su infame apodo, & ldquoWatergate. & Rdquo

Borko Komnenovic ayudó con la investigación para este artículo.

Este artículo aparece en la edición de julio de 2012 de The Washingtonian.


Contenido

El área de Watergate limita al norte con Virginia Avenue, al este con New Hampshire Avenue, al sur con F Street y al oeste con Rock Creek y Potomac Parkway, que se encuentra a lo largo del río Potomac. [17] Está en el barrio de Foggy Bottom, junto al Kennedy Center y la embajada de Arabia Saudita. La estación de metro más cercana, a 650 m (0,4 millas) de distancia, es Foggy Bottom-GWU.

Historial del sitio Editar

Durante más de un siglo, la tierra que ahora ocupa el complejo Watergate perteneció a Gas Works de Washington Gas Light Company, que producía "gas manufacturado" (una mezcla de hidrógeno, monóxido de carbono, metano y otros gases inflamables y no inflamables). para calentar, cocinar e iluminar toda la ciudad. [18] [19] [20] La producción de gas cesó en el sitio en 1947 y la planta fue demolida poco después. [18]

Durante la década de 1950, el Banco Mundial consideró construir su sede internacional aquí y en el sitio adyacente (que ahora alberga el Centro Kennedy), pero rechazó el sitio por razones no especificadas. Construyó su sede en su ubicación actual en 1818 H Street NW en Washington, DC [21]

El nombre "Watergate" se relaciona con numerosos aspectos de su contexto físico e histórico. El nombre "Watergate" y el sufijo "-gate" se han convertido desde entonces en sinónimos y los periodistas los han aplicado a temas controvertidos y escándalos en los Estados Unidos [12] [13] [14] [15] y en otros lugares, en lugares que no tener el inglés como idioma principal. [dieciséis]

El complejo se encuentra cerca del término este del canal Chesapeake & amp Ohio, que operó desde 1831 hasta 1924 y ahora es un Parque Histórico Nacional. Los restos de la presa de gravedad a través de Rock Creek, así como Waste Weir # 1 se encuentran en este sitio. [22] La tierra que alguna vez fue propiedad de la compañía del canal fue parte del sitio de 10 acres (4.0 ha) comprado en 1960 por el desarrollador del proyecto, Società Generale Immobiliare (SGI) con sede en Roma. [23]

En su libro de 2018 The Watergate: Dentro del discurso más infame de Estados Unidos, el autor Joseph Rodota dio tres relatos sobre el origen del nombre, basado en fuentes dentro del equipo de desarrollo: el autor y dramaturgo Warren Adler, mientras trabajaba como publicista para los desarrolladores, se le ocurrió el nombre de Nicolas Salgo, un financiero de Nueva York que sugirió el sitio original a Societa Generale Immobiliare, adquirió el nombre de Marjory Hendricks, propietaria de Water Gate Inn y tres ejecutivos locales, Giuseppe Cecchi, un empleado de Societa Generale Immobiliare, Nicolas Salgo y Royce Ward, se les ocurrió el nombre, inspirados en parte por el Water Gate Inn, y lo recomendó a los ejecutivos de la oficina de Roma para su aprobación. Según Rodota, el primer uso del nombre Watergate en los archivos supervivientes de Societa Generale Immobiliare es un memorando del 8 de junio de 1961 escrito por Giuseppe Cecchi, que resume una reunión inicial con funcionarios del futuro Centro John F. Kennedy para las Artes Escénicas sobre el proyecto propuesto. [24]

En su libro de 2009 Poder presidencial a prueba: de Watergate a todos los hombres del presidente, William Noble escribió que el Watergate "obtuvo su nombre de pasar por alto la 'puerta' que regulaba el flujo de agua desde el río Potomac hacia la Cuenca Tidal durante la marea de inundación". [25] Esa puerta (cerca del Jefferson Memorial) está a unos 2,4 km río abajo del complejo Watergate.

Otro homónimo, el restaurante "Water Gate Inn" (1942-1966), operó en el sitio durante más de dos décadas antes de que se construyera el complejo Watergate. [26]

En 2004, El Correo de Washington el escritor John Kelly argumentó que el nombre estaba más directamente relacionado con "Water Steps" o "Water Gate", un conjunto de escaleras ceremoniales al oeste del Lincoln Memorial que conducían al Potomac. [27] [28] [29] Los pasos se planearon originalmente como una puerta de entrada ceremonial a la ciudad y un área de recepción oficial para los dignatarios que llegaban a Washington, DC, en taxi acuático desde Virginia, aunque nunca cumplieron esta función. [27] En cambio, a partir de 1935, se ancló un escenario flotante en el río Potomac a la base de los escalones. Era el sitio de conciertos al aire libre y el público podía sentarse en las escaleras. [27] [28] Hasta 12.000 personas se sentaban en los escalones y la hierba circundante para escuchar sinfonías, bandas militares y óperas. Los conciertos de barcazas terminaron en 1965 cuando comenzó el servicio de aviones de pasajeros en el Aeropuerto Nacional y el ruido afectó la viabilidad del lugar. [19] [27] [28] [30] [31] [32]

El lugar de la música se representó en escenas en las películas. Casa flotante (1958) [19] y Nacido ayer (1950). [33]

El complejo propuesto Editar

El complejo Watergate fue desarrollado por la firma italiana SGI. [34] [35] La compañía compró los 10 acres (40.000 m 2) que pertenecían al desaparecido canal de Chesapeake y Ohio en febrero de 1960 por $ 10 millones. [34] [35] [36] [37] El proyecto fue anunciado el 21 de octubre de 1960. [36] Luigi Moretti de la Universidad de Roma fue el arquitecto en jefe, y Milton Fischer de la firma de Corning, Moore, con sede en DC , Elmore y Fischer, el arquitecto asociado. [4] [17] [28] [34] [36] [38] [39] [40] [41] Los edificios de apartamentos incluían unidades de dos pisos en el primer y segundo piso, mientras que las unidades del piso superior tenían azoteas y chimeneas. [2] [4] El diseño de todo el complejo también preveía un sistema de seguridad electrónico tan extenso que la prensa afirmó que "los intrusos tendrán dificultades para entrar sin ser detectados". [4] Boris V. Timchenko, un destacado arquitecto paisajista con sede en DC, supervisó el diseño de los terrenos, que incluían más de 150 jardineras, niveles de fuentes diseñadas para crear sonidos como una cascada, terrazas ajardinadas en la azotea, piscinas y un Parque de 7 acres (28.000 m 2). [4] [41] Las características del paisaje, como jardineras, también se utilizarían para crear barreras de privacidad entre los apartamentos. [38] El complejo fue el primer desarrollo de uso mixto en el Distrito de Columbia, [20] [42] [43] y estaba destinado a ayudar a definir el área como un distrito comercial y residencial en lugar de industrial. [41] El complejo Watergate estaba destinado a ser una "ciudad dentro de una ciudad" y proporcionar tantas comodidades que los residentes no tendrían que irse. Entre estos se encontraban una recepcionista las 24 horas, servicio a la habitación provisto por el Hotel Watergate, club de salud, restaurantes, centro comercial, consultorios médicos y dentales, supermercado, farmacia, oficina de correos y licorería. [20] En ese momento, también fue el mayor esfuerzo de renovación en el Distrito de Columbia realizado únicamente con fondos privados. [44]

Inicialmente, el proyecto tenía un costo de 75 millones de dólares y consistiría en seis edificios de 16 pisos con 1.400 unidades de apartamentos, un hotel de 350 habitaciones, oficinas, tiendas, 19 "villas" de lujo (casas adosadas) y estacionamiento subterráneo de tres niveles para 1.250 vehículos. [17] [36] [38] Las estructuras curvas del Watergate fueron diseñadas para emular dos elementos cercanos. La primera fue la propuesta Inner Loop Expressway, una autopista curva que se espera que se construya justo enfrente del Watergate en la próxima década. [4] [a] El segundo fue el cercano Kennedy Center, entonces en etapa de planificación y cuyo diseño original se suponía que era curvilíneo. [28] [34] Aunque el Kennedy Center posteriormente adoptó una forma rectangular por razones de costo, el diseño del complejo Watergate no cambió. [34] [52] Por cierto, las estructuras curvas también brindarían a los habitantes de los apartamentos una excelente vista del río Potomac. [38] Debido a las curvas de la estructura, el complejo Watergate fue uno de los primeros proyectos de construcción importantes en los Estados Unidos en el que las computadoras jugaron un papel importante en el trabajo de diseño. [4] [20] [53]

Controversias de aprobación Editar

Debido a que el Distrito de Columbia es la sede del gobierno de los Estados Unidos, las propuestas de edificios en la ciudad (particularmente aquellos en el centro de la ciudad, cerca de edificios y monumentos federales) deben pasar por un proceso de aprobación extenso, complejo y que requiere mucho tiempo. El proceso de aprobación del complejo Watergate tuvo cinco etapas. La primera etapa consideró el proyecto propuesto en su conjunto, así como el primer edificio propuesto. [54] Las cuatro etapas restantes consideraron a su vez los cuatro edificios propuestos restantes. [54] En cada etapa, se requirió que tres organismos de planificación separados dieran su aprobación: la Comisión Nacional de Planificación de la Capital (NCPC), la Comisión de Zonificación del Distrito de Columbia (DCZC) y la Comisión de Bellas Artes de los Estados Unidos (USCFA) (que tenía autoridad de aprobación sobre cualquier edificio construido en el río Potomac para garantizar que se ajustaran estéticamente a su entorno). [55]

En diciembre de 1961, 14 meses después de que se anunciara públicamente el proyecto, la Comisión Nacional de Planificación de la Capital (NCPC) expresó su preocupación de que los edificios de 16 pisos del proyecto eclipsarían el Monumento a Lincoln y el propuesto "Centro Cultural Nacional" (que más tarde se llamaría el Centro John F. Kennedy de Artes Escénicas). [44] En ese momento, el Distrito de Columbia tenía un límite de altura de 90 pies (27 m) en todos los edificios, excepto en aquellos ubicados exclusivamente a lo largo de las calles comerciales. [44] Para obtener una exención de altura, SGI tendría que incluir espacio de oficinas minoristas en el complejo, pero el sitio se dividió en zonas solo para edificios de apartamentos. [44] Por lo tanto, primero se tuvo que obtener la aprobación inicial de la Comisión de Zonificación del Distrito de Columbia. [56]

Cuando el DCZC se reunió para considerar la aprobación a mediados de abril de 1962, el costo del proyecto se había reducido a 50 millones de dólares. [56] Debido a que el Distrito de Columbia carecía de autonomía, los planificadores del DCZC se mostraban reacios a actuar sin coordinarse con las agencias del gobierno federal. [56] [57] Además, muchos líderes cívicos, arquitectos, empresarios y urbanistas se opusieron al proyecto antes del DCZC porque temían que fuera demasiado alto y demasiado grande. [56] A finales de abril, DCZC había anunciado que retrasaría su decisión. [58] La Comisión de Bellas Artes también tenía preocupaciones: consideró que parte del terreno debería conservarse como espacio público [44] y se opuso a la altura de los edificios propuestos, así como a su diseño moderno. [59] Tres días después de la reunión de la DCZC, la USCFA anunció que iba a "suspender" el desarrollo de Watergate hasta que se abordaran sus preocupaciones. [59] Para contrarrestar esta resistencia, los funcionarios de la SGI se reunieron con miembros de la USCFA en la ciudad de Nueva York en abril de 1962 y defendieron el diseño del complejo. [58] [60] SGI también redujo la altura planificada del Watergate a 14 pisos de 16. [4] [17] En mayo de 1962, el NCPC revisó el proyecto. Las revisiones adicionales en el plan de diseño hicieron que el costo volviera a subir a $ 65 millones, a pesar de que ahora solo se planearon 17 villas. [35] Con base en esta propuesta, el NCPC aprobó el plan Watergate. [61]

Con el apoyo del NCPC, SGI se esforzó mucho: declaró que no estaba interesado en desarrollar el sitio comercial abandonado y antiestético a menos que se aprobara su diseño curvilíneo básico (ahora llamado "Watergate Towne"), y presionó a los comisionados del DCZC a finales May, diciéndoles sobre el patrimonio arquitectónico del Distrito y la belleza de la arquitectura moderna. [20] [62] [63] Los funcionarios de la SGI también presionaron a la USCFA. Mientras tanto, el personal de la Casa Blanca hizo saber que la administración Kennedy quería que la altura del complejo se redujera a 90 pies (27 m). [4] Tres miembros del personal clave se opusieron al proyecto por motivos de altura: Arthur M. Schlesinger, Jr., asistente especial del presidente August Heckscher III, consultor especial en las artes y William Walton, un confidente de la familia Kennedy. [64] Los tres informaron al presidente John F. Kennedy sobre el tema, pero no estaba claro quién tomó la decisión de solicitar la reducción de altura o quién hizo pública la solicitud. [64] El anuncio de la Casa Blanca sorprendió a muchos y ofendió a los planificadores federales y urbanos, que lo vieron como una interferencia presidencial en sus actividades. [64]

El arquitecto jefe de la SGI, Gábor Ács, y el arquitecto jefe de Watergate, Luigi Moretti, volaron a la ciudad de Nueva York el 17 de mayo y defendieron el diseño del complejo en una reunión de tres horas con miembros de la USCFA. [4] [57] SGI acordó reducir tres de los edificios planificados en el desarrollo a 13 pisos (112 pies), y el edificio restante se elevó a 130 pies (40 m). [4] [17] [57] SGI también acordó agregar más espacio abierto al reducir el tamaño de Watergate a 1.73 millones de pies cuadrados (161,000 m 2) de 1,911 millones de pies cuadrados (177,500 m 2) y reorientando o reorientando ubicando algunos de los edificios. [57] La ​​USCFA dio su consentimiento al plan de construcción revisado el 28 de mayo, la Casa Blanca retiró sus objeciones y la DCZC dio su aprobación final el 13 de julio. [4] [58] [65] [66] [67] [68] El plan final dividió un edificio en dos, creando cinco en lugar de cuatro proyectos de construcción. [65] [68] Moretti admitió más tarde que probablemente habría bajado la altura de los edificios de todos modos, [38] y pensó que el proceso de aprobación había ido relativamente bien. [40] Se esperaba que la construcción comenzara en la primavera de 1963 y durara cinco años. [68]

El proyecto Watergate enfrentó una controversia final. El grupo Protestantes y Otros Estadounidenses Unidos por la Separación de la Iglesia y el Estado comenzó una campaña nacional de envío de cartas oponiéndose al proyecto, alegando que las exenciones de zonificación no se hubieran otorgado si el Vaticano no hubiera sido un inversionista importante en la SGI. [20] [69] A mediados de noviembre de 1962, se habían enviado más de 2.000 cartas de protesta al Congreso y otras 1.500 a la Casa Blanca. [69] Pero el intento del grupo de detener la construcción fracasó y el proyecto siguió adelante.

El proyecto obtuvo su respaldo financiero de $ 44 millones a fines de 1962 y sus permisos de construcción en mayo de 1963. [55] [70] [71] La construcción del primer edificio, el apartamento Watergate East, comenzó en agosto de 1963. [17] [72 ] El constructor fue Magazine Bros. Construction. [4] La palada inicial se produjo en agosto de 1963, y el trabajo de excavación importante se completó en mayo de 1964. [4] [17]

La Comisión de Bellas Artes de Estados Unidos intentó una vez más revisar el proyecto. En octubre de 1963, la USCFA alegó que la altura del complejo Watergate, medida desde la avenida frente a él, excedería las restricciones de altura acordadas. [55] Funcionarios de la SGI, sin embargo, sostuvieron que los arquitectos están obligados por ley a medir desde el punto más alto de la propiedad en la que van a construir utilizando esta medida, el edificio cumplió con las estipulaciones del acuerdo de mayo de 1962. [55] El 10 de enero de 1963, la SGI y la USCFA acordaron que la altura del complejo no excedería los 140 pies (43 m) sobre el nivel del agua (10 pulgadas por debajo del cercano Lincoln Memorial), que menos de 300 unidades de apartamentos se construiría (para reducir la congestión de la población) y para eliminar las villas de lujo propuestas (para crear más espacios abiertos). [54] Los áticos de lujo, sin embargo, podrían extenderse por encima del límite de 140 pies (43 m) si se apartaran del borde del edificio y se renunciara al piso 14. [54] Con estos ajustes, el costo total del primer complejo de apartamentos (excluyendo plomería, electricidad y decoración) se estimó en $ 12,184,376. [54]

Construcción Editar

La construcción prosiguió. Los cimientos y el sótano del primer edificio, el Watergate East de 110 pies (34 m), se completaron en septiembre de 1964, y la superestructura de metal y hormigón se levantó en octubre. [72] En septiembre de 1964, los desarrolladores de Watergate firmaron un acuerdo único en su tipo en virtud del cual Washington Gas Light Co. proporcionaría a todo el complejo su calefacción y aire acondicionado. [73] El Watergate East se completó en mayo de 1965, y un mes después se abrió al público el primer apartamento modelo para su visualización. [74] El edificio se inauguró formalmente el 23 de octubre de 1965 y los primeros inquilinos se mudaron unos días después. [4] [75] Los precios de las 238 unidades de apartamentos cooperativos oscilaron entre $ 17,000 para las eficiencias y más de $ 250,000 para los áticos, y se agotaron casi por completo en abril de 1967. [2] [4] [41] El apartamento promedio tenía dos dormitorios. , dos baños y medio, un comedor y una cocina, y cuesta $ 60,000. [2] Cada espacio de estacionamiento en el garaje subterráneo cuesta $ 3,000. [2] Los inquilinos tomaron el título de su edificio el 8 de abril de 1966. [76] En noviembre, un supermercado Safeway, un Peoples Drug (ahora conocido como farmacia CVS), un salón de belleza, una peluquería, un banco, una panadería, una licorería, floristería, tintorería, oficina de correos, tiendas exclusivas y restaurantes de alta gama se instalaron en el espacio comercial de la planta baja. [4] [41] [77] [78] Riverview Realty era el agente de arrendamiento del complejo. [4]

La construcción comenzó en el segundo edificio, el edificio de oficinas y hotel de 11 pisos, en febrero de 1965. [79] Ambos inaugurados el 30 de marzo de 1967, el Hotel Watergate recibió a sus primeros huéspedes el mismo día. [4] [80] El hotel de 12 pisos inicialmente incluía 213 habitaciones, mientras que el edificio de oficinas de 12 pisos, adjunto al hotel por una columnata, tenía 200,000 pies cuadrados (19,000 m 2) de espacio para oficinas. [41] El edificio combinado de hotel / oficinas incluía un club de salud, espacio en la planta baja para tiendas y un restaurante, Roman Terrace, en el piso superior. [4] [41] Más tarde en abril, el Comité Nacional Demócrata alquiló espacio de oficina en la parte de oficinas minoristas del edificio. [81]

El tercer edificio del complejo, Watergate South, [20] se inauguró en junio de 1968. Contenía 260 unidades residenciales, más que cualquier otro edificio del complejo. [82]

La construcción del cuarto edificio del complejo, los apartamentos Watergate West, comenzó en julio de 1967. [83] Los apartamentos en el edificio sin terminar, con un precio de $ 30,000 a $ 140,000, comenzaron a venderse en octubre de 1967, una indicación de cuán popular era el complejo con District residentes. [77] [84] El Watergate West alcanzó su punto máximo el 16 de agosto de 1968, momento en el que el costo del proyecto había aumentado a $ 70 millones. [85] La construcción se completó en 1969. [4]

El quinto edificio Editar

Surgió una controversia sobre la construcción del edificio de oficinas de Watergate, la quinta y última estructura del complejo. Su diseño original requería una estructura de 140 pies (43 m) con los pisos superiores retraídos para crear más espacio y luz. [86] Pero en junio de 1965, cuando comenzaron las excavaciones y la limpieza del Kennedy Center, sus defensores comenzaron a agitar para reducir la altura planificada del edificio final de Watergate. [86] El abogado general del Kennedy Center le dijo a la USCFA que Watergate Town (el desarrollo había dejado caer la "e") estaba planeando un edificio de 170 pies (52 m) que dañaría la estética del Kennedy Center e inmiscuiría en su entorno similar a un parque. [86] Los abogados de Watergate respondieron que su edificio permanecería dentro de la altura acordada de 140 pies (43 m). [86]

El desacuerdo continuó durante casi dos años, [87] retrasando el inicio de la construcción previsto para el otoño de 1967. [88] Los residentes de los apartamentos de Watergate, como el senador Wayne Morse, presionaron al USFCA, DCZC y NCPC para obligar a la SGI a acceder a los deseos del Kennedy Center. [89] En noviembre de 1967, la USCFA reafirmó su aprobación del proyecto Watergate. [90] Cuando el DCZC apareció a punto de dar su aprobación también, el Kennedy Center argumentó que el DCZC no tenía jurisdicción sobre la controversia. [91] La DCZC no estuvo de acuerdo y reafirmó su jurisdicción. [91] El Kennedy Center luego argumentó que el DCZC no había considerado adecuadamente sus objeciones y debería retrasar su aprobación en espera de nuevas audiencias. [92] El asesor legal del Distrito no estuvo de acuerdo, dando luz verde a la DCZC para reafirmar (o no) su resolución de aprobación [92], lo que hizo la Comisión de Zonificación el 30 de noviembre de 1967 [93].

Aunque parecía que SGI estaba ganando la batalla legal por el quinto edificio, los planificadores de la ciudad de DC intentaron mediar en la disputa entre el Kennedy Center y el Watergate y lograr una solución contractual en lugar de legal. Se hicieron tres propuestas separadas a ambos lados el 7 de diciembre de 1967. [94] El 22 de abril de 1968, la SGI acordó girar su quinto edificio ligeramente hacia el suroeste para abrir un poco más el complejo Watergate y dar al Kennedy Center un poco de espacio abierto. [95] Aunque el Kennedy Center aceptó la propuesta, exigió que el quinto edificio incluyera unidades de apartamentos, en lugar de estar completamente dedicado al espacio de oficinas, para mantener la naturaleza residencial del área. [96] La pelea ahora se trasladó al NCPC. En junio de 1968, el NCPC celebró una audiencia en la que más de 150 residentes de apartamentos en Watergate se enfrentaron con funcionarios de la SGI sobre la naturaleza del edificio final. [97] El 8 de agosto de 1968, la SGI y el Kennedy Center llegaron a una resolución, acordando que solo el 25 por ciento de los 1,7 millones de pies cuadrados (160.000 m 2) del quinto edificio se utilizarían como espacio de oficinas y que el espacio restante se convertiría en apartamentos. unidades. [96] El NCPC aprobó el plan revisado en noviembre de 1968, y el DCZC lo hizo cinco semanas después, específicamente zonificando el edificio para uso profesional y sin fines de lucro. [98] [99]

El quinto edificio se completó en enero de 1971. [17] Su primer inquilino fue el Instituto de Seguros para la Seguridad Vial, que aseguró la ocupación en febrero de 1971, y su primer inquilino importante fue el Instituto de Evaluación y Desarrollo de Recursos Humanos, que alquiló todo el octavo piso. [4] En octubre de 1972, varias boutiques de moda de alta gama, joyerías y un restaurante abrieron en un espacio comercial llamado "Les Champs". [4]

El costo total del proyecto fue de $ 78 millones. [20]

Recepción crítica Editar

La recepción inicial del Watergate fue pobre, pero el complejo pronto fue reconocido como uno de los mejores ejemplos de arquitectura moderna de DC. Cuando se dieron a conocer los modelos del Watergate en 1961, los críticos dijeron que la estructura "arruinaría el paseo marítimo". [4] Otros críticos lo denunciaron como "no conforme" y lo denunciaron como "Antipasto en el Potomac". [58] Como se señaló anteriormente, muchas personas también sintieron que el complejo bloqueaba las vistas del río Potomac, tendía a eclipsar los monumentos y otros edificios cercanos y consumía demasiado espacio abierto. Algunos residentes incluso sintieron que la construcción de las unidades era deficiente. [100] Los críticos de arquitectura llamaron a los detalles "torpes". [28]

los Estrella de Washington El periódico, sin embargo, fue uno de los primeros defensores del Watergate.En mayo de 1962, editorializó: "Es cierto que el llamado diseño 'curvilíneo' está en desacuerdo con la mayoría de la arquitectura comercial en Washington. Pero, en nuestra opinión, el resultado, que otorga una prima a los espacios públicos abiertos y los alrededores similares a jardines , y que propone una calidad de vivienda que se ubicaría entre las mejores de la ciudad, sería un activo distintivo ". [4] El diseño curvo ha seguido recibiendo elogios. Una destacada guía de arquitectura de la ciudad de 2006 concluyó que el Watergate aportó una "fluidez bienvenida" al aspecto cuadrado de la ciudad. [28] Otros elogiaron los espacios públicos internos del complejo. Cuando se inauguró el Watergate East en 1965, El Washington Post llamó a estas áreas opulentas y evocadoras de lo mejor del diseño italiano. [101] Los New York Times caracterizó el diseño como "amplio" y elogió las espectaculares vistas de cada edificio del río Potomac, el horizonte de Virginia y los monumentos. [41] Muchos residentes dijeron más tarde que las líneas fluidas les recordaban a un barco elegante. [2]

Watergate II Modificar

En 1970, cuando el Watergate estaba a punto de completarse, SGI propuso construir un complejo de apartamentos, hotel y oficinas "Watergate II" en el paseo marítimo de Alexandria, Virginia, a varias millas del río Potomac desde el Watergate original. [102] Aunque el proyecto recibió inicialmente el apoyo de los funcionarios y empresarios de la ciudad de Alejandría, los residentes del casco antiguo de la ciudad se opusieron enérgicamente. [103] [104] [105] El proyecto se estancó durante dos años debido a las protestas de los residentes y una disputa de tierras con respecto al título del terreno frente al mar en el que se ubicaría el proyecto. [105] [106]

El proyecto Watergate II finalmente se abandonó en favor de un complejo mucho más grande cerca de Landmark Mall en Alexandria (un sitio que no está cerca del agua). [106]

Todo el complejo de Watergate fue inicialmente propiedad de Watergate Mejoras, Inc., una división de SGI. [40] En 1969, el Vaticano vendió su participación en SGI y ya no era copropietario de Watergate. [107] Aunque el Watergate se consideraba una de las residencias más glamorosas de la ciudad, ya en 1970 los residentes y las empresas se quejaban de una construcción deficiente, incluido un techo con goteras y una plomería y cableado deficientes. [100]

Los tres edificios de apartamentos de Watergate suman unas 600 unidades residenciales. [42] Entre los muchos ocupantes anteriores notables se encuentran los siguientes: Alfred S. Bloomingdale, [108] [109] Anna Chennault, [110] [111] Bob y Elizabeth Dole (Watergate South), [108] [112] [113 ] Plácido Domingo, [108] [114] [115] [116] Ruth Bader Ginsburg (Watergate South), [108] [112] Alan Greenspan, [4] [108] [117] [118] Monica Lewinsky (se quedó brevemente en el apartamento de su madre en el complejo), [108] [119] [120] Senador Russell Long, [2] [121] [122] [123] Clare Boothe Luce (después de 1983), [124] [125] [ 126] ​​Robert McNamara, [4] [108] John y Martha Mitchell, [108] [113] [121] [127] [128] Paul O'Neill, [129] [130] Condoleezza Rice, [108] [131 ] [132] Mstislav Rostropovich, [108] [133] [134] Maurice Stans, [113] [116] Ben Stein, [135] [136] [137] Herbert Stein, [138] [139] John Warner y Elizabeth Taylor (durante su matrimonio), [108] [140] [ enlace muerto ] Caspar Weinberger, [141] [142] Charles Z. Wick, [108] [109] [143] y Rose Mary Woods. [108] [113] La popularidad del Watergate entre los miembros del Congreso y los nombrados políticos de alto rango del poder ejecutivo se ha mantenido fuerte desde que se inauguró el complejo. Tantos miembros de la administración de Nixon se establecieron allí que la prensa de Washington, DC, lo comentó [144] y lo apodó la "Bastilla Republicana". [4] El complejo disfrutó de un renacimiento a principios de la década de 1980 y se hizo conocido como el "Oeste de la Casa Blanca" debido a la gran cantidad de funcionarios de la administración Reagan que vivían allí. [4] [109]

El complejo Watergate cambió de manos en la década de 1970, y cada edificio se vendió por separado en las décadas de 1990 y 2000 (década) (ver más abajo). Sin embargo, los acuerdos de arrendamiento estrictos han mantenido los edificios de apartamentos en manos de los residentes: en Watergate South, por ejemplo, los propietarios no pueden alquilar su unidad hasta que haya pasado un año completo, y ningún contrato de arrendamiento puede durar más de dos años. [20] En 1977, uno de los financistas de Watergate (Nicholas Salgo) y Continental Illinois Properties compró la participación de SGI en el desarrollo por $ 49 millones. [145] [146] Dos años más tarde, Continental Illinois vendió su participación al Fondo de Pensiones de la Junta Nacional del Carbón en el Reino Unido [147] Salgo hizo lo mismo en 1986. [4] El fondo de pensiones de la junta del carbón puso a la venta el complejo Watergate en 1989, y estimó el valor del complejo entre $ 70 millones y $ 100 millones. [5] En la década de 1990 se vendieron varios edificios (para más detalles, ver más abajo). [5] La propiedad fue valorada en $ 278 millones en 1991. [20] Las unidades de eficiencia en ese año se vendieron por $ 95,000, mientras que los áticos se vendieron por $ 1 millón o más. [20] Varios edificios se vendieron de nuevo a principios de la década de 2000 (década). [6] En 2005, se puso a la venta todo el espacio comercial del complejo. [3]

Se ha producido poca remodelación del sitio en los 40 años desde que se construyó el Watergate por primera vez. El complejo todavía incluye tres edificios de apartamentos de lujo, el hotel / edificio de oficinas y dos edificios de oficinas. [42] Todo el desarrollo fue incluido en el Registro Nacional de Lugares Históricos el 21 de octubre de 2005. [148]

Watergate East Modificar

El edificio de apartamentos de Watergate East es probablemente el segundo más conocido de los cinco edificios del desarrollo. Se convirtió en el lugar para vivir más codiciado de la ciudad cuando se inauguró en 1966. [2]

Los problemas con la construcción del edificio se hicieron evidentes poco después de su ocupación. El techo tenía goteras en 1968. [149] El Washington Post publicó informes en octubre de 1968 de que la SGI se negó a reparar las goteras a menos que los residentes dejaran de oponerse a la construcción del quinto edificio del complejo. [149] En 1970, los problemas en Watergate East llevaron a la prensa a llamar al edificio el "Potomac Titanic", [100] y sus residentes entablaron una demanda contra el desarrollador en 1971 para corregir los problemas de la estructura. [77] Otra demanda, presentada en febrero de 1970, buscaba el acceso exclusivo al estacionamiento subterráneo que la cooperativa reclamaba como propio y exigía que el desarrollador dejara de vender espacios en el área de estacionamiento de los residentes. [77] SGI presentó una contrademanda de 4 millones de dólares alegando "vergüenza maliciosa" y cinco años más tarde pagó a los residentes 600.000 dólares para resolver los casos. [4]

El Watergate East también fue escenario de una importante protesta en 1970. En las semanas previas al veredicto del jurado en el juicio de los Chicago Seven (en Chicago, Illinois), los activistas políticos comenzaron a planificar y luego anunciar que se produciría una protesta en el hogar del Fiscal General de los Estados Unidos, John N. Mitchell (que vivía en Watergate East). [150] Como era de esperar, el veredicto se dictó el 18 de febrero de 1970 (todos los acusados ​​fueron declarados inocentes de conspiración, pero cinco fueron declarados culpables de incitación al motín [151]). Esa noche, más de 200 personas se reunieron en la Iglesia Unitaria All Souls de DC para prepararse para la manifestación de protesta masiva del día siguiente. [152] El 19 de febrero, varios cientos de manifestantes se reunieron frente al Watergate East e intentaron ingresar al edificio. [150] [153] Varios cientos de policías llegaron en autobús para evitar la manifestación, se pelearon en las calles con los manifestantes, los obligaron a retirarse y, finalmente, lanzaron varios botes de gas lacrimógeno para dispersar a la multitud. [150] Más de 145 manifestantes fueron arrestados. [153] Aunque se esperaba una segunda protesta al día siguiente, nunca surgió y la policía pasó el día bebiendo café y comiendo galletas y pasteles horneados en la pastelería de Watergate East. [4] [154] [155]

La cooperativa de inquilinos de Watergate East refinanció su hipoteca algún tiempo después del 2000 y compró el terreno debajo de su edificio. [17]

Edificio de oficinas y hotel Watergate Editar

El edificio de oficinas y hotel de Watergate es uno de los cinco edificios del desarrollo de Watergate.

The Watergate Hotel Modificar

La administración y la propiedad del hotel han cambiado varias veces desde mediados de la década de 1980. En 1986, Cunard Line, la compañía de cruceros, se hizo cargo de la administración del hotel y comenzó a redecorarlo y renovarlo. [156] El fondo de pensiones del British Coal Board vendió la parte del hotel del edificio a un consorcio británico-japonés en 1990 por 48 millones de dólares. [5] Blackstone Real Estate Advisors, la filial inmobiliaria de Blackstone Group, compró el hotel por 39 millones de dólares en julio de 1998. [42] Durante algunos años, a finales de la década de 1990 y principios de la de 2000 (década), se operó el hotel Watergate. por el grupo hotelero Swissôtel. [42] Pero el hotel tuvo un desempeño inferior al de otras operaciones de Swissôtel de tamaño, ubicación y precio similares. [42] El restaurante homónimo de Jean-Louis Palladin en el edificio cerró en 1996. [112] [157] El hotel posteriormente se sometió a una renovación en 2000. [28] Swissôtel fue comprado por Raffles Hotels and Resorts, y el contrato de administración de Raffles terminó en Mayo de 2002. [42] Blackstone comenzó a administrar el hotel y lo puso a la venta en el otoño de 2002 (con un precio inicial de entre 50 y 68 millones de dólares). [42] Monument Realty compró el hotel por $ 45 millones en 2004 y planeaba convertirlo en cooperativas de apartamentos de lujo. [158] [159] Pero muchos residentes en otras partes del complejo (algunos de los cuales poseían el 25 por ciento del hotel no vendido a Blackstone) [112] argumentaron que un hotel mejoraría mejor la habitabilidad del área y cuestionaron la conversión En la corte. [160] [161] El hotel cerró el 1 de agosto de 2007, por una renovación de $ 170 millones por 18 meses, durante la cual las habitaciones del hotel debían duplicarse aproximadamente en tamaño a 650 pies cuadrados (60 m 2). [161] Pero la renovación nunca ocurrió, y el edificio estaba vacío, consumiendo entre $ 100,000 y $ 150,000 al mes en seguridad, calefacción, electricidad, agua y otros costos. [159] Lehman Brothers, socio financiero de Monument Realty, quebró en 2008 y Monument se vio obligado a intentar vender la propiedad. [159] No surgió ningún comprador y Blackstone Group recuperó la propiedad del hotel. [159]

Blackstone Group transfirió el Watergate Hotel a su subsidiaria Trizec Properties. Trizec no pagó los impuestos a la propiedad del hotel para 2008 (que ascendieron a 250.000 dólares) y estimó que se necesitarían 100 millones de dólares para hacer que el hotel fuera habitable debido a la paralizada renovación de 2007. [159] El hotel salió al mercado en mayo de 2009, pero una vez más no surgió ningún comprador. El hotel fue subastado el 21 de julio de 2009 (con la oferta mínima a partir de $ 25 millones), pero no hubo compradores y Deutsche Postbank, que tenía la hipoteca de $ 40 millones sobre la propiedad, asumió la propiedad. [158] [159] El banco comenzó a comercializar la propiedad para la venta y Monument Realty presentó una oferta en octubre de 2009 para volver a comprar el hotel. [162] Monument fue superado en la oferta por el desarrollador Robert Holland y Jumeirah Group (una cadena de hoteles de lujo con sede en Dubai), pero el trato colapsó en noviembre de 2009 cuando la financiación fracasó. [162] Euro Capital Properties compró el hotel en mayo de 2010 por $ 45 millones, con planes para rehabilitarlo durante los próximos dos años. [163]

Euro Capital anunció su renovación anual del hotel por $ 85 millones en enero de 2013. Entre las mejoras que deseaba hacer estaba la adición de seis "jardines de verano" al aire libre donde se puede servir licor. El plan requeriría la aprobación de la Comisión Asesora de Vecindarios, que votó en contra de las licencias de licor a menos que la empresa llegara a un acuerdo con todas las asociaciones de inquilinos de la cooperativa Watergate. [164] Un año después, la compañía dijo que su equipo de diseño, dirigido por la firma de arquitectura BBGM, había completado un plan para aumentar el número de habitaciones de hotel de lujo de 251 a 348, renovar el vestíbulo para agregar un bar y un salón, agregar un restaurante con algunos asientos al aire libre, y agregue un bar en la azotea con una pequeña fuente de agua. Euro Capital también dijo que buscaría una compañía de administración de hoteles para continuar operando el Watergate Hotel como un hotel independiente. Está previsto que la construcción de los nuevos elementos interiores comience en marzo de 2014. [165]

Euro Capital recibió los permisos de construcción para su renovación de $ 100 millones en mayo de 2014. El arquitecto Bahram Kamali de BBGM dijo que la renovación reemplazará por completo los sistemas eléctricos, HVAC, mecánicos y de plomería (agua dulce y alcantarillado). La renovación ahora incluyó dos nuevos restaurantes, salones de baile mejorados y un nuevo spa y área de fitness. [166] El espacio para reuniones, que era bastante pequeño para los estándares de la industria, se amplió a 17.000 pies cuadrados (1.600 m 2) y el salón de baile se amplió ligeramente a 7.000 pies cuadrados (650 m 2). Los funcionarios de Watergate dijeron que el nuevo bar en la azotea tendrá capacidad para 350 personas, y otros cambios estructurales internos agregarán casi 100 habitaciones. [167] Kamali dijo que el interior contará con acabados de yeso, piedra y madera de alta calidad y costosos, pero los icónicos balcones de concreto texturizados del exterior permanecerán sin cambios, excepto por reparaciones, pintura y nuevas ventanas. Grunley Construction supervisará todas las renovaciones. [166] El artista y decorador de interiores israelí Ron Arad diseñó todas las esculturas de metal y otros trabajos que se presentarán en el bar, el vestíbulo y otros espacios interiores del hotel. [167]

Euro Capital fijó el costo de la renovación en $ 125 millones en noviembre de 2014. El hotel de 336 habitaciones reabrió sus puertas en 2016, nueve años después de su cierre. [168]

Edificio de oficinas Editar

La parte del edificio de oficinas del edificio contiene 198.000 pies cuadrados (18.400 m 2). [3]

En 1972, la sede del Comité Nacional Demócrata (DNC) ocupaba todo el sexto piso del edificio de 11 pisos en 2600 Virginia Avenue. [7] [169] El DNC había ocupado el espacio desde que se inauguró el edificio en 1967. [81] El 28 de mayo de 1972, un equipo de ladrones que trabajaba para la campaña de reelección del presidente Richard M. Nixon interceptó los teléfonos y tomó fotografías. en y cerca de la oficina del presidente del DNC. [11] [113] [170] Las escuchas telefónicas fueron monitoreadas desde las habitaciones de los ladrones (primera habitación 419, luego habitación 723) en el Howard Johnson's Motor Lodge al otro lado de la calle en 2601 Virginia Avenue NW. [11] [113] [169] [170] [b] Durante un segundo robo el 17 de junio de 1972, para reemplazar un teléfono que funcionaba mal y recopilar más información, cinco de los ladrones fueron arrestados y el escándalo de Watergate comenzó a desarrollarse. [7] [11] [113] [170] [171] Una placa en el sexto piso de la parte del edificio de oficinas del hotel Watergate conmemora el robo. [172] El espacio del sexto piso, ocupado por SAGE Publishing desde 2015, alberga una exhibición privada que conmemora el robo y el escándalo que siguió. [173]

El allanamiento en la Sede Nacional Demócrata no fue el primer allanamiento en el Watergate. El primer robo, sin embargo, comparte una conexión notable con el robo de DNC. El primer robo en el complejo fue el robo de una unidad residencial en 1969. [4] [174] La víctima fue Rose Mary Woods, secretaria personal del presidente Nixon. [4] [174] Los ladrones se llevaron joyas y algunos artículos personales. [174] Woods sería acusado más tarde de borrar 18 minutos y medio del sistema secreto de grabación de audio de la Oficina Oval del presidente Nixon, específicamente, la cinta del 20 de junio de 1972, que resultó ser central en el escándalo de Watergate. [11] [113] [170]

En 1993, el fondo de pensiones de la junta británica del carbón vendió la parte de oficinas del edificio (así como el terreno debajo de dos de los tres edificios de apartamentos de Watergate) a The JBG Companies (una empresa estadounidense) y Buvermo Properties Inc. (una empresa holandesa). . [5] En 1997, JBG Cos. Y Buvermo Properties vendieron el edificio de oficinas a la división Trizec Properties de Blackstone Group. [175] Trizec puso el edificio de oficinas a la venta por $ 100 millones en 2005 y lo vendió a BentleyForbes Acquisitions LLC, una firma privada propiedad de C. Frederick Wehba y miembros de la familia Webha con sede en Los Ángeles. [3] [158] [176] BentleyForbes puso a la venta la torre de oficinas el 12 de marzo de 2009. [177] En noviembre de 2011, después de 20 meses en el mercado, el edificio de oficinas se vendió por 76 millones de dólares a Penzance Cos. [ 178]

A mediados de 2012, el nuevo propietario del edificio de oficinas comenzó una mejora multimillonaria en el vestíbulo del edificio de oficinas Watergate, las áreas comunes y la entrada de Virginia Avenue. La modernización se completó en diciembre de 2012 y el edificio comenzó a alquilar espacio nuevamente en enero de 2013. [179] Hitt Contracting diseñó las renovaciones y supervisó la construcción. [180]

Penzance vendió el edificio de oficinas a una subsidiaria de Rockwood Capital por $ 75 millones a fines de 2016. Penzance retuvo una pequeña participación de propiedad en la estructura y dijo que continuaría administrándola para Rockwood. [181]

Watergate South Modificar

Entre las personas notables que han vivido en Watergate South se encuentra la exsecretaria de Estado Condoleezza Rice. [182] Al igual que con Watergate East, los residentes de este edificio han discutido comprar el terreno debajo de su edificio, pero no hay urgencia ya que el contrato de arrendamiento del terreno no vence hasta 2070. [17]

Watergate West Modificar

Los problemas de construcción y las filtraciones en Watergate West llevaron a la prensa a ridiculizar este edificio, como otros en el complejo, como el "Potomac Titanic". [100] El 2 de marzo de 1971, los residentes de Watergate West presentaron una demanda contra la SGI en la que afirmaron que sus unidades tenían estufas defectuosas, aire acondicionado defectuoso, ventanas y balcones con fugas y plomería deficiente. [77] SGI dijo que los problemas eran similares a los de cualquier edificio nuevo y que ya había gastado $ 300,000 en reparaciones. [77]

Al igual que Watergate East, los residentes de este edificio han discutido comprar el terreno debajo de su edificio, pero no necesitan hacerlo hasta que el contrato de arrendamiento expire en 2070. [17]

Watergate 600 Modificar

El Fondo de Pensiones de la Junta Nacional del Carbón de Gran Bretaña vendió el edificio de oficinas de Watergate a John Hancock Mutual Life Insurance a principios de la década de 1990. [5] El edificio fue objeto de una renovación de sus espacios de oficinas en 1994. [28] [176] El edificio fue objeto de amplias renovaciones en 1997. [183]

El Atlántico El propietario de la revista, David G. Bradley, compró el edificio de oficinas en 2003. [6] El nuevo propietario renovó el edificio nuevamente, un proyecto que incluyó la ampliación del espacio del vestíbulo y el restaurante. [183]

En marzo de 2017, Washington Real Estate Investment Trust (WashREIT) compró el edificio a Bradley por $ 135 millones. Según los términos del acuerdo, Bradley también se convertirá en propietario de una unidad operativa [c] dentro de WashREIT.El nuevo propietario del edificio dijo que continuaría renovando varios espacios en la estructura, así como también mejoraría y expandiría las comodidades de la azotea y construiría un nuevo gimnasio y un nuevo centro de conferencias. [183]


Una mirada retrospectiva a cómo comenzó el escándalo de Watergate

Hace cuarenta y nueve años el jueves, cinco ladrones fueron arrestados dentro de las oficinas del Comité Nacional Demócrata en el complejo de oficinas de Watergate en Washington. Los arrestos desencadenarían una cadena de eventos que dominarían las noticias durante los próximos dos años y conducirían a la primera renuncia de un presidente de Estados Unidos. He aquí un vistazo al 17 de junio de 1972.

El edificio de oficinas de Watergate fue parte de un complejo de seis edificios construido a lo largo del río Potomac entre 1963 y 1971 que incluía oficinas, un hotel y apartamentos. Las oficinas del DNC estaban ubicadas en el sexto piso.

La primera historia en The Washington Post comenzó de esta manera:

"Cinco hombres, uno de los cuales dijo que es un ex empleado de la Agencia Central de Inteligencia, fueron arrestados a las 2:30 a.m. de ayer en lo que las autoridades describieron como un elaborado complot para colocar micrófonos en las oficinas del Comité Nacional Demócrata aquí".

El complot había sido ideado por G. Gordon Liddy, líder de la unidad de "fontaneros" de la Casa Blanca creada para tapar las filtraciones de información y estratega de la campaña de reelección del presidente Richard Nixon.

Liddy, un exagente del FBI, y E. Howard Hunt, un exagente de la CIA, organizaron dos allanamientos en las oficinas del Comité Nacional Demócrata en Watergate en 1972. El 28 de mayo, mientras Liddy y Hunt estaban al lado, seis expatriados cubanos y James W. McCord Jr., un oficial de seguridad de la campaña de Nixon, entró, plantó insectos, fotografió documentos y se escapó limpiamente.

Unas semanas después, el 17 de junio, cuatro cubanos y McCord, con guantes quirúrgicos y walkie-talkies, fueron arrestados cuando regresaban al lugar para arreglar los errores problemáticos de su primera visita.

Liddy y Hunt, que dirigían la operación desde una habitación de hotel en Watergate, huyeron pero pronto fueron arrestados y acusados ​​de robo, escuchas telefónicas y conspiración.

En el contexto de 1972, con la visita triunfal de Nixon a China y una campaña presidencial popular que pronto aplastó al senador demócrata George S. McGovern, el caso Watergate parecía intrascendente al principio. El secretario de prensa de Nixon, Ron Ziegler, lo descartó como un "robo de tercera categoría".

El robo se descubrió cuando Frank Wills, un guardia de seguridad de 24 años de las oficinas de Watergate que trabajaba en el turno de medianoche, descubrió cinta adhesiva sobre una cerradura de la puerta del sótano. Pensando que algún trabajador lo había dejado para facilitar la entrada y salida, lo quitó. En otra ronda de inspección, encontró la cerradura con cinta adhesiva nuevamente y llamó a la policía, que finalmente encontró a cinco sospechosos. Wills renunció a su trabajo poco después de que se descubriera el robo, creyendo que no recibió el aumento que merecía. Más tarde se interpretó a sí mismo en la versión cinematográfica de 1976 de "Todos los hombres del presidente". Wills murió en 2000 a la edad de 52 años.

McCord, jefe de seguridad de la campaña de reelección de Nixon y líder de la unidad de "fontaneros", encabezó la banda de ladrones. Más tarde, McCord se convirtió en el primero en romper el silencio que rodeaba el allanamiento cuando reveló en una lectura de cargos que una vez había trabajado para la CIA. Murió en 2017 a la edad de 93 años.

Bernard L.Barker, un estadounidense nacido en Cuba, fue reclutado para operaciones encubiertas durante la administración de Nixon por E. Howard Hunt Jr. Los vínculos entre los dos se remontan a los días de Hunt en la CIA y la planificación de la invasión de la Bahía de 1961. de cerdos en Cuba. Murió en 2009 a la edad de 92 años.

Eugenio Martínez, quien se dijo que se había infiltrado en Cuba cientos de veces en misiones de la CIA para colocar agentes anticastristas allí o extraer a cubanos vulnerables, fue la única figura en el escándalo, además de Richard Nixon, que recibió un indulto presidencial. “Quería derrocar a Castro, y desafortunadamente derroqué al presidente que nos estaba ayudando, Richard Nixon”, dijo Martínez en una entrevista en 2009. Murió a principios de este año a la edad de 98 años.

Frank A. Sturgis, un acérrimo anticomunista, dijo que Hunt lo había reclutado para el robo diciendo que era una misión esencial para la seguridad de la nación. Murió en 1993 a la edad de 63 años.

Virgilio R. Gonzales, cerrajero de Miami, era un refugiado de Cuba que se fue tras la toma de posesión de Fidel Castro. Murió en 2014 a la edad de 88 años.

Aunque los reporteros del Washington Post Bob Woodward y Carl Bernstein se hicieron famosos por su cobertura del escándalo, el título del primer artículo del periódico sobre el robo, que apareció en la portada el domingo 18 de junio, era el del veterano reportero policial Alfred. E. Lewis. Debido a sus contactos con la policía, fue el único reportero admitido en la sede del Comité Nacional Demócrata en Watergate el día del robo. Años más tarde, Woodward dijo que Lewis pudo obtener el tipo de detalles sobre el robo y los ladrones que convencieron a los reporteros y editores del Post de que no se trataba de un delito menor. “Su trabajo sentó las bases de lo que el periódico pudo hacer al informar la historia”, dijo Woodward.

Durante meses, los asesores de la Casa Blanca intentaron esquivar los informes que sugerían vínculos entre los hombres del presidente y los ladrones. Pero en enero de 1973, Hunt y los ladrones se declararon culpables, y McCord y Liddy fueron condenados en un juicio federal, los siete acusados ​​de robo, escuchas telefónicas y conspiración. Las revelaciones por parte de investigadores y conspiradores de un sistema de grabación de la Casa Blanca que había grabado conversaciones incriminatorias entre el presidente y sus asistentes llevaron al borde del juicio político y la renuncia de Nixon el 9 de agosto de 1974. Docenas de conspiradores fueron a prisión, pero Nixon fue indultado por su sucesor, el presidente Gerald R. Ford, y murió en 1994.


Howard Hunt, conspirador de Watergate, muere, 88

E. Howard Hunt, el hombre que reclutó a los ladrones y organizó el allanamiento de junio de 1972 en la sede del Partido Demócrata en el complejo de Watergate, murió a los 88 años.

Los informes que citan al sol de Hunt & # 8217, Austin, dicen que murió en un hospital de Miami, luego de un ataque de neumonía.

Everette Howard Hunt fue un ex agente de la Agencia Central de Inteligencia. Nacido en Hamburgo, Nueva York, el 9 de octubre de 1918, trabajó como corresponsal de guerra y guionista antes de comenzar una larga carrera en la CIA entre 1949 y 1970. Durante este tiempo estuvo involucrado en la organización de la fallida invasión de Cuba por Bahía de Cochinos en 1962.

Hunt reclutó a cuatro de los cinco ladrones de Watergate: Barker, González, Martínez y Sturgis. Los cuatro hombres habían trabajado previamente con Hunt en Bahía de Cochinos. Junto con James McCord, fueron arrestados en el complejo de Watergate la noche del 17 de junio de 1972. Hunt estaba observando el robo desde una habitación en el hotel Howard Johnson frente al complejo de Watergate. El número de teléfono de Hunt & # 8217s de la Casa Blanca fue encontrado en la libreta de direcciones de Bernard Barker.

Hunt pasó 33 meses en prisión por cargos de robo, conspiración y escuchas telefónicas. Él y los ladrones se declararon culpables de cargos federales en enero de 1973.

Hunt también fue responsable de organizar el robo en la oficina del psiquiatra de Daniel Ellsberg & # 8217, Lewis Fielding. Hunt y G. Gordon Liddy, parte del grupo conocido como & # 8220Watergate Plumbers & # 8221, irrumpieron en la oficina para obtener información sobre Ellsberg, el funcionario del Pentágono que filtró los Papeles del Pentágono al New York Times en 1971.

La primera esposa de Hunt, Dorothy, murió en un accidente de avión en Chicago el 8 de diciembre de 1972. Los investigadores encontraron $ 10,000 en billetes de $ 100 en el bolso de la Sra. Hunt. Se creía que el dinero provenía de pagos a los conspiradores de Watergate.

Mientras se desarrollaba la conspiración de Watergate, Hunt exigió dinero por su silencio. Sus intentos de chantaje fueron objeto de una conversación grabada entre el abogado de la Casa Blanca John Dean y el presidente Nixon en marzo de 1973. Durante la conversación, Dean le dice a Nixon que Hunt está exigiendo $ 72,000 para gastos personales y $ 50,000 para sus honorarios legales. Nixon dice: & # 8220Si necesitas el dinero, quiero decir que podrías conseguir el dinero & # 8230 quiero decir que & # 8217 no es fácil, pero podría hacerse. & # 8221

La autobiografía de Hunt & # 8217s, & # 8220American Spy: My Secret History in the CIA, Watergate and Beyond, & # 8221 está programada para su publicación en marzo.


Ladrones de Watergate arrestados, 17 de junio de 1972

En este día de 1972, cinco hombres fueron detenidos cuando irrumpieron en la sede del Comité Nacional Demócrata en Watergate, un complejo de oficinas, hotel y apartamentos cerca del Potomac. Poseían herramientas de robo, cámaras, películas y pistolas de gas lacrimógeno del tamaño de un bolígrafo. En las habitaciones que los hombres habían alquilado en un motel al otro lado de la avenida Virginia desde la escena del robo, la policía encontró equipos de micrófonos electrónicos.

Tres de los detenidos eran exiliados cubanos y uno era cubanoamericano. Su líder era James McCord, ex agente de la CIA y coordinador de seguridad del Comité para la Reelección del Presidente del presidente Richard Nixon. Los fiscales también acusaron a E. Howard Hunt Jr., ex asistente de la Casa Blanca, y G. Gordon Liddy, un asesor financiero de CREEP, como cómplices.

En septiembre, un gran jurado federal acusó formalmente a Hunt, Liddy, McCord y los cuatro ladrones de ocho cargos de allanamiento de morada y escuchas en la sede del DNC. Nixon, habiendo proclamado que no había funcionarios de la administración involucrados, se deslizó a un segundo mandato.

En enero de 1973, los ladrones de Watergate se declararon culpables mientras Liddy y McCord fueron condenados. En su sentencia el 23 de marzo, el juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, John Sirica, leyó una carta de McCord acusando a la Casa Blanca de haber realizado un extenso "encubrimiento" para ocultar sus vínculos con el allanamiento. En abril, el fiscal general Richard Kleindienst y dos de los principales asesores de Nixon, H.R. Haldeman y John Ehrlichman, dimitieron, mientras que el abogado de la Casa Blanca, John Dean, fue despedido.

En julio de 1974, el Comité Judicial de la Cámara adoptó tres artículos de acusación contra Nixon. Mientras tanto, las transcripciones de las grabaciones de Watergate, publicadas bajo una orden de la Corte Suprema de Estados Unidos, revelaron que el presidente le había dicho a Haldeman que ordenara al FBI que detuviera la investigación. El 9 de agosto, Nixon se convirtió en el primer presidente en la historia de Estados Unidos en renunciar. El 8 de septiembre, su sucesor, el presidente Gerald Ford, lo perdonó de cualquier cargo criminal.

Fuente: "Los últimos días", de Bob Woodward y Carl Bernstein (1976)


El primer robo, 28 de mayo [editar | editar fuente]

Según las confesiones voluntarias de los directores, un robo exitoso de la sede del DNC en Watergate tuvo lugar en la noche del 28 de mayo.

Dos propósitos [editar | editar fuente]

Según G. Gordon Liddy y E. Howard Hunt, hubo dos misiones principales para un primer robo en la sede del Comité Nacional Demócrata (DNC) en Watergate la noche del 28 de mayo.

Liddy dijo en declaración jurada: "Había dos cosas que debían hacer. Una era el teléfono de Larry O'Brien, escuchas telefónicas, y la otra era un dispositivo de monitoreo de habitaciones de la oficina de Larry O'Brien".

Hunt dijo en su autobiografía que "la fotografía había sido la misión prioritaria" y que "la misión de la fotografía era primordial". Bernard Barker dijo en testimonio ante el Congreso que su "único trabajo" en el primer robo fue "buscar documentos para ser fotografiados" por Eugenio Martínez, es decir, "documentos que involucren contribuciones de carácter nacional y extranjero a la campaña demócrata, especialmente a Al senador McGovern, y también, posiblemente al senador Kennedy ", y en particular cualquier contribución del" gobierno extranjero que ahora existe en la isla de Cuba ".

Acontecimientos del 28 de mayo [editar | editar fuente]

Hunt dice que la noche del domingo 28 de mayo, él y Liddy se reunieron en la habitación del hotel Watergate que Hunt y Liddy usaban como puesto de mando.

Liddy dijo en su autobiografía, también, que se había unido a Hunt en el puesto de mando en Watergate el 28 de mayo, y estuvo allí todo el tiempo, pero cuando se le preguntó en testimonio jurado dónde estaba durante el primer robo, Liddy dijo que "no es así claro para mí exactamente dónde estaba a qué hora, pero estaba en el área ".

Según Hunt, McCord vino desde "The Listening Post", la habitación 419 del Howard Johnson al otro lado de la calle, para informar que había habido "poca actividad" en la sede demócrata ese día. Hunt dice que "las persianas se habían levantado convenientemente, lo que permitía la observación desde el puesto de escucha, y tal como estaban las cosas, solo un empleado estaba en las oficinas del sexto piso" del DNC. Sin embargo, Liddy ha dicho que "para ver el interior de las oficinas del DNC", se necesitaba una habitación en un piso más alto del Howard Johnson que en la habitación 419, y McCord no alquiló una habitación de ese tipo hasta el día siguiente, 29 de mayo, cuando Los registros muestran que McCord alquiló la habitación 723.

Aún así, Hunt dice que McCord tomó dos walkie-talkies y "se fue al puesto de escucha para seguir observando las ventanas del objetivo del sexto piso", y que poco después, Bernard Barker, Eugenio Martínez, Frank Sturgis y Virgilio se unieron a Hunt y Liddy. González.

Liddy dice que alrededor de las 9:45 p.m. McCord me dijo que las oficinas del DNC estaban vacías. Alrededor de las 11:00 p.m. Liddy y Hunt dicen que luego enviaron a los cuatro hombres que estaban con ellos al área del garaje de Watergate para encontrarse con McCord, quien anteriormente había cerrado las cerraduras.

En el relato de Hunt, los hombres subieron las escaleras hasta el sexto piso, y en 15 minutos Bernard Barker informó por los walkie-talkies que González había abierto con éxito la cerradura de la puerta principal del DNC. "Poco después de la medianoche", dice Hunt, Barker informó que el equipo se marchaba de Watergate.

Según Liddy, cuando los hombres regresaron a la sala del puesto de mando, Barker tenía "dos rollos de película de 35 mm de 36 exposiciones que había gastado en material del escritorio de O'Brien, junto con tomas Polaroid del escritorio y la oficina". Hunt dice que Barker informó haber "encontrado en el escritorio de Lawrence O'Brien una pila de correspondencia", que Barker y Martínez "habían fotografiado mientras McCord trabajaba en otra parte de la oficina".

En un testimonio ante el Congreso, bajo juramento, Bernard Barker dijo que los hombres nunca estuvieron en la oficina de Larry O'Brien durante el primer robo del 28 de mayo, dando que esa fue la razón en su testimonio para el robo posterior el 17 de junio durante el cual los hombres fueron detenido.

James McCord dijo en un testimonio ante el Congreso que durante el primer robo había colocado un error en el teléfono de Larry O'Brien.

Fotos tomadas durante el primer robo en Watergate [editar | editar fuente]

Hay algunos testimonios contradictorios de los co-conspiradores de Watergate sobre la cuestión de qué fotografiaron los ladrones durante la primera entrada de Watergate, dónde se tomaron las fotos, qué tipo de equipo se utilizó y cuántas cámaras se tomaron en el DNC esa noche. . Por otro lado, existe un fuerte acuerdo entre los testimonios de los co-conspiradores, de otras personas involucradas y del empleado de una tienda de fotografía de Miami de que, de hecho, se tomaron fotos de documentos de DNC en películas de 35 mm durante un robo en el edificio. Edificio de oficinas de Watergate el 28/29 de mayo, que los resultados de esta sesión de fotos se revelaron más tarde en una tienda de fotografía en Miami y que las impresiones de estas fotos fueron entregadas a CREEP por G. Gordon Liddy.

G. Gordon Liddy ha declarado en su biografía de 1980 Voluntad que se tomaron dos tipos de fotos durante el primer robo de Watergate: tomas de documentos de "material del escritorio de O'Brien" expuestos en una película de 35 mm, así como "tomas Polaroid del escritorio y la oficina antes de que se tocara algo para que pudiera todos se devolverán al orden correcto antes de partir ". [Voluntad, pag. 233]. Liddy también declaró en su biografía de 1980 y en su testimonio jurado en 1996 que el lunes 29 de mayo (Día de los Caídos), entregó a Jeb Magruder las fotografías Polaroid del interior de la oficina de Watergate del presidente del Comité Nacional Demócrata, Lawrence O'Brien. Liddy dice que le dijo a Magruder que Bernard Barker había tomado las Polaroid la noche anterior, el 28 de mayo, durante una "entrada exitosa" a las oficinas del DNC en Watergate [Voluntad, pag. 234]:

"El lunes por la mañana, 29 de mayo, informé a Magruder de la exitosa entrada a la sede del Comité Nacional Demócrata en Watergate. Como prueba, le mostré fotografías Polaroid del interior de la oficina de Larry O'Brien, tomadas por Bernard Barker".

Ninguna otra persona involucrada confirma la versión de Liddy de que se tomaron fotos Polaroid en o de la oficina de Larry O'Brien o de su escritorio o en absoluto durante el primer robo en Watergate y que estas fotos fueron entregadas a Jeb Magruder el lunes 29 de mayo por la mañana. después del robo. Magruder escribe en sus memorias que Liddy, el 29 de mayo, de hecho solo le informó que documentos había sido fotografiado la noche anterior en el DNC y que él, Magruder, le dijo a Liddy “que me mostrara los resultados en cuanto los tuviera”. [Vida americana, pag. 209] Según Magruder, recibió las "fotografías de algunos documentos de los archivos de Larry O’Brien" a "principios de junio" [Vida americana, pag. 209]. Como Liddy nos cuenta en sus propias memorias, cuando Magruder le preguntó si los documentos fotografiados durante la primera entrada a Watergate incluían material de archivadores cerrados con llave en el DNC, Liddy respondió que no “porque nuestras instrucciones habían sido fotografiar todo lo que estuviera disponible mientras se estaba realizando la instalación electrónica, agregando que los hombres habían entrado con una sola cámara.” [Voluntad, pag. 236, énfasis añadido].

Existe cierta disputa entre los conspiradores de Watergate sobre si los documentos fueron tomados y / o las fotografías tomadas en la oficina del presidente Larry O’Brien o en otra parte del DNC. Bernard Barker testificó en audiencias del Congreso que nunca estuvo en la oficina de Lawrence O'Brien durante el primer robo, afirmando que los ladrones nunca "vinieron a la oficina del presidente" hasta la "segunda entrada" el 17 de junio, ambos no estaban presentes en el DNC en la noche de la primera entrada en Watergate), más adelante en sus memorias describieron los documentos fotografiados como mostrando "material del escritorio de O'Brien" [Voluntad, p.233] o "documentos de los archivos de Larry O’Brien" [Vida americana, pag. 209]. Howard Hunt escribe en sus memorias que Barker le había informado después del robo que "en lugar de comenzar a registrar los archivadores como se le indicó, había encontrado en el escritorio de Larry O’Brien un montón de correspondencia. Esto lo habían fotografiado él y Martínez mientras McCord trabajaba en otro lugar de la suite de la oficina ". [Clandestino, pag. 228]. El propio Barker ha admitido que durante este primer robo en Watergate, estaba buscando en el DNC documentos que probaran las supuestas contribuciones financieras de Cuba o de organizaciones de izquierda al DNC.Como no pudo encontrar ninguno, dice Barker, buscó documentos en los que se mencionaran nombres específicos u otros en los que estuvieran involucrados números. Eugenio Martínez escribió en 1974 que, durante el primer robo en Watergate, Barker le había entregado estos documentos (que Martínez creía que eran listas de contribuyentes al Partido Demócrata) y que era él, Martínez, quien había tomado unas 30 o 40 fotos. de ellos mientras James McCord "trabajaba los teléfonos". Esta versión es confirmada por James McCord, quien explica en sus memorias que mientras él "había estado trabajando en el extremo electrónico de la operación, los hombres de Miami sacaron su equipo fotográfico y estaban tomando fotografías de una variedad de documentos que Barker y los demás". se había estado derramando ". [Pedazo de cinta, pag. 25] Según Martínez, inmediatamente después de la exitosa entrada al DNC, entregó las dos películas expuestas a Howard Hunt.

Como escribe J. Anthony Lukas en su libro Watergate Pesadilla, Hunt voló a Miami el 10 de junio (es decir, casi dos semanas después del robo), se reunió allí con Bernard Barker para almorzar y le entregó los dos rollos de película. Hunt le pidió a Barker que revelara la película. Según un artículo de Watergate del ladrón Eugenio Martínez, Barker de hecho no sabía que estas películas eran las que tenían las fotos tomadas por Martínez durante el robo de Watergate. Durante su investigación de Watergate, el FBI estableció que Barker, el mismo día del 10 de junio, llevó los dos rollos de películas expuestas a una tienda de fotografía en Miami. Como el hijo del propietario, Michael Richardson, explicó más tarde al FBI, mientras revelaba exactamente las 38 fotos, se dio cuenta de que las imágenes fueron tomadas durante una actividad de “capa y espada” y luego se lo dijo a Barker. Las fotos mostraban manos con guantes quirúrgicos sosteniendo documentos que mencionaban, por ejemplo, los nombres de un miembro de la familia Kennedy (ya sea Bobby o Teddy) y de Hubert Humphrey, así como "más o menos un archivo sobre esta mujer que encabezó la campaña de Humphrey". El especialista en fotografía también recordó tomas de memorandos entre oficinas y notas taquigráficas, así como documentos que mostraban el título "Presidente del Comité Nacional Demócrata". Debido a que el FBI más tarde no pudo localizar la alfombra que se ve en el fondo de las fotos (descrita como una alfombra peluda con una larga siesta por Richardson) en el DNC, el investigador de Watergate Jim Hougan concluyó que se había producido una "doble cruz" y que, sin el conocimiento de Barker, las películas expuestas habían sido intercambiadas secretamente con otras, ya sea por McCord o por Hunt o por ambos. De manera menos dramática, J. Anthony Lukas escribe que, debido a que había una alfombra peluda en la habitación 419 del hotel de James McCord en el Howard Johnson Motor Inn, esto sugería que "los ladrones se habían llevado al menos algunos de los documentos para fotografiarlos". a Lukas [Pesadilla, pag. 201], Barker llevó los disparos (desarrollados rápidamente el mismo día por un recargo de $ 40) al aeropuerto de Miami y se los entregó a Hunt, quien los llevó de regreso a Washington. Liddy escribe en sus memorias que alrededor del 11 de junio, Hunt le entregó las impresiones de las fotos tomadas en el DNC y que “las puso, junto con el segundo lote de registros editados [de la intervención del teléfono de McCord], en los dos sobres sellados habituales. para entregar a John Mitchell ". [Voluntad, pag. 238]. & # 9118 & # 93

En la semana posterior a los arrestos de Watergate del 17 de junio de 1972, el temprano éxito del FBI en obtener información de Richardson sobre fotografías tomadas durante el primer robo en Watergate del 28 y 29 de mayo de 1972 contribuyó a la preocupación general de los asesores más cercanos del presidente Nixon de que el Watergate la investigación iba "en algunas direcciones que no queremos que vaya". Como muestra la transcripción de la famosa primera conversación "La pistola humeante" del 23 de junio (cuya publicación a mediados del verano de 1974 condujo casi de inmediato a la primera y única renuncia de un presidente estadounidense), Richard Nixon fue informado ese día en el Oval Office por su Jefe de Gabinete Bob Haldeman que (un día) antes “llegó un informante de la calle al FBI en Miami, que era fotógrafo o tiene un amigo que es fotógrafo que desarrolló algunas películas a través de este tipo Barker, y las películas tenían imágenes de documentos con membrete del Comité Nacional Demócrata y otras cosas ". & # 9119 & # 93

Con todo, los libros y testimonios de Liddy, Hunt, Magruder, McCord, Barker, Martínez y el empleado de la tienda de fotografía Richardson apoyan la conclusión a la que llegó el Comité Judicial de la Cámara bajo Peter Rodino durante sus audiencias sobre el juicio político contra el presidente Nixon en 1974: un robo en el edificio de oficinas de Watergate en la noche del 28 de mayo, se tomaron fotos de los documentos del DNC y que las impresiones de estas fotografías fueron entregadas posteriormente a Jeb Stuart Magruder en CREEP [Comité Judicial, libro 1, p. 215 y 233].

Los primeros errores de robo [editar | editar fuente]

G. Gordon Liddy había contratado a James McCord como experto en electrónica porque McCord tenía "experiencia como técnico en la Agencia Central de Inteligencia" y también tenía experiencia "en el FBI".

McCord testificó en las audiencias del Congreso que todas las instrucciones y prioridades para el primer robo le vinieron de Liddy, y que en el primer robo las "prioridades de la instalación eran, en primer lugar, las oficinas del Sr. O'Brien".

Más tarde, Liddy testificó en una declaración jurada que durante el primer robo, McCord había recibido instrucciones de colocar solo dos errores electrónicos: "poner un toque en el teléfono en la oficina de Lawrence O'Brien y colocar un dispositivo de monitoreo de habitación en la oficina de Lawrence O'Brien ... Había dos cosas que tenían que hacer. Una era el teléfono de Larry O'Brien, escuchas telefónicas, y la otra era un dispositivo de vigilancia de la habitación de la oficina de Larry O'Brien ".

McCord declaró bajo juramento en las audiencias del Congreso que durante el primer robo, siguiendo las instrucciones de Liddy, había colocado un error en una extensión de teléfono "que se identificó como la del Sr. O'Brien" y un segundo error de teléfono en "un teléfono que pertenecía al Sr. Spencer Oliver "(Presidente de la Asociación de Presidentes de Estados Demócratas).

Liddy dijo en su autobiografía que el 5 de junio, él y McCord discutieron problemas con un "dispositivo de monitoreo de habitaciones" que McCord había instalado. Según Liddy, esta conversación entre él y McCord sobre cómo solucionar problemas con un error de "monitoreo de habitación" es lo que llevó a un segundo robo.

McCord dijo en un testimonio ante el Congreso que la razón por la que se planeó un segundo robo con allanamiento de morada era que Liddy quería que se corrigiera un problema con uno de los errores telefónicos y también quería "otro dispositivo instalado. Un error en la habitación en lugar de un dispositivo en un teléfono instalado en el Sr. Oficina de O'Brien. "

Según Len Colodny y Robert Gettlin en su libro Golpe silencioso, sólo uno o dos días antes del robo en la noche del 16 al 17 de junio, donde los ladrones fueron atrapados con dispositivos de escucha en su poder, la compañía telefónica revisó los teléfonos de DNC en busca de errores y no encontró ninguno.

Poco después de que los ladrones fueran capturados en la mañana del 17 de junio, la policía y el FBI también hicieron redadas en la sede del DNC y tampoco encontraron ningún error.

La única evidencia independiente con respecto a los insectos supuestamente plantados durante un supuesto primer robo el 28 de mayo es en realidad una fuerte evidencia de que nunca se habían plantado insectos.

Registros de escuchas telefónicas [editar | editar fuente]

Varias personas han testificado sobre la existencia de registros de conversaciones de errores supuestamente plantados en el DNC en el primer robo.

G. Gordon Liddy dijo que él era el destinatario de todos los registros escritos de los errores, y dijo en testimonio jurado: "No recibí ninguna cinta, ni transcripciones de nada. Recibí registros ... Y esas cosas simplemente no sirvió de nada ".

James McCord fue responsable de pasar los registros escritos de Alfred Baldwin, que estaba haciendo los registros con una máquina de escribir eléctrica, a Liddy. James McCord dijo en un testimonio ante el Congreso que los registros que recibió no eran solo registros, como informó Liddy. McCord dijo que los registros tenían "un resumen de lo que se dijo".

Alfred Baldwin fue interrogado bajo juramento en audiencias del Congreso sobre lo que había escrito mientras monitoreaba los errores:

Senador Ervin: La información que obtuvo mientras estaba en el Howard Johnson [enfrente] de la sede demócrata, ¿en qué forma estaba cuando se la dio al Sr. McCord?

Alfred Baldwin: El día inicial, el primer día que grabé las conversaciones, estaba en una hoja amarilla. En el Día de los Caídos. cuando [McCord] regresó a la habitación, trajo una máquina de escribir eléctrica. Me indicó en la esquina superior izquierda que imprimiera o que escribiera a máquina. la fecha, la página, y luego proceda al cuerpo y en orden cronológico ponga la hora y luego el contenido de la conversación. .

Senador Ervin: ¿Y escribió un resumen de las conversaciones que escuchó?

Alfred Baldwin: Bueno, no eran exactamente un resumen. Diría casi literalmente, senador.

Sally Harmony era la secretaria de G. Gordon Liddy. Testificó en el Congreso que había mecanografiado registros de conversaciones telefónicas que G. Gordon Liddy le había proporcionado, y que los había escrito en papel especial que Liddy también le había proporcionado con la palabra "GEMSTONE" impresa en color en la parte superior.

G. Gordon Liddy admitió más tarde en testimonio jurado que lo que le había proporcionado a la Sra. Harmony era en realidad su propio dictado, que Liddy afirma que hizo a partir de lo que Baldwin había presentado, diciendo: "El lunes 5 de junio de 1972, dicté de la escribí registros a Sally Harmony. editando sobre la marcha ".

Resumen del primer robo [editar | editar fuente]

El robo del 17 de junio en el que Bernard Barker, Vergilio Gonzales, Eugenio Martínez, Frank Sturgis y James McCord fueron aprehendidos en el interior de la sede del DNC supuestamente se llevó a cabo para corregir problemas y fallas del primer robo, tratado en detalle anteriormente.

Hay un registro de que la habitación 419 en Howard Johnson's Motor Lodge fue alquilada por James McCord, pero había sido alquilada 21 días antes del fin de semana del Día de los Caídos, el 5 de mayo. Dado que McCord no alquiló la habitación 723 hasta el 29 de mayo, el día después del presunto robo exitoso del 28 de mayo, él y Baldwin tendrían que haber movido el equipo receptor que los co-conspiradores dicen que McCord había instalado anteriormente en la habitación 419 hasta la habitación 723 y reinstalado allí el mismo día después de la supuesta primera robo.

Existe un registro de que el Salón Continental se usó para una cena de los Ameritas la noche del 26 de mayo, y testigos de que al menos parte del equipo cubano estuvo allí, pero no hay registro sobreviviente de quién estuvo realmente presente.

La sala del "puesto de mando" en el hotel Watergate había sido alquilada por una persona o personas desconocidas utilizando una identificación falsificada que la CIA había creado y proporcionado a E. Howard Hunt y G. Gordon Liddy unos diez meses antes, el 23 de julio y el 20 de agosto. , 1971 respectivamente.

No hay evidencia física para explicar el paradero o las actividades de E. Howard Hunt, G. Gordon Liddy, James McCord o Alfred Baldwin para el fin de semana del Memorial Day de 1972, solo su propio testimonio y relatos anecdóticos.

Quizás el mejor resumen posible del primer robo lo proporciona el ex agente del FBI Anthony Ulasewicz. Después de dejar el FBI, Ulasewicz había trabajado para Jack Caulfield, cuya propuesta de "Operación Sandwedge" de 1971 fue la precursora del plan "GEMSTONE" de Liddy y Hunt. Ulasewicz escribió: "Asumí que el allanamiento en el DNC había sido orquestado con un ejército para cubrir el verdadero propósito del esfuerzo". Otros argumentarían que el resumen más claro del primer robo de Watergate sigue siendo la conclusión a la que llegó el Comité Rodino durante su investigación de juicio político presidencial en 1972: "El 27 de mayo de 1972 o alrededor de esa fecha, bajo la supervisión de Gordon Liddy y Howard Hunt McCord, Barker , Martínez, González y Sturgis, irrumpieron en la sede del DNC. McCord colocó dos dispositivos de monitoreo en los teléfonos de los funcionarios del DNC, uno en el teléfono del presidente Lawrence O'Brien y el segundo en el teléfono del director ejecutivo del Estado Demócrata. los presidentes, R. Spencer Oliver, Jr. Barker seleccionaron documentos relacionados con los contribuyentes del DNC, y estos documentos fueron luego fotografiados ". [Comité Judicial, Libro I, pág. 215]


Ver el vídeo: El informe final The Final Report - Watergate (Julio 2022).


Comentarios:

  1. Ammi

    Leí e hice conclusiones, gracias.

  2. Faiion

    Bien hecho, me parece que esta es la idea brillante.

  3. Mlynar

    No es un mal tema



Escribe un mensaje