Podcasts de historia

¿Qué tan temprano comenzaron las restricciones a la caza?

¿Qué tan temprano comenzaron las restricciones a la caza?

Hoy en los EE. UU. Solo se pueden cazar ciertos juegos durante ciertas temporadas. En la Inglaterra medieval, solo a ciertas personas se les permitía cazar ciervos y jabalíes. Las restricciones legales sobre quién puede cazar qué, dónde y cuándo parecen ser muy comunes.

¿Cuánto tiempo atrás existían tales restricciones de caza?


En su libro "The Longest Struggle: Animal Advocacy from Pythagoras to Peta", Norm Phelps hablando sobre los orígenes de la protección animal se refiere a los tiempos del Imperio Maurya bajo las reglas de Ashoka en el siglo III a. C., donde tenía principalmente razones religiosas. En su imperio, no solo estaba prohibida la caza, sino también la matanza y el consumo de ganado, junto con restricciones en cuanto a la pesca y el consumo de pescado.

Norm Phelps lo describe como "Uno de los pocos casos en la historia mundial de un gobierno que trata a sus animales como ciudadanos que merecen tanto su protección como los residentes humanos.".

Según "La caza y los cazadores en la legislación aragonesa medieval" en época romana, la caza se consideraba un derecho natural del ser humano y podía practicarse libremente.

El pensamiento medieval sobre la caza comenzó en el siglo V con la creciente actividad de los alemanes y la sociedad feudal. Con el tiempo, el motivo de la prohibición de la caza se convirtió en el tema de la propiedad, ya que grandes extensiones de bosques pertenecían a la corona de determinados países y, a través de ellos, a sus vasallos, lo que llevó al monopolio de la caza de las clases altas y los cazadores con licencia.

P.ej. en Inglaterra cambió en el siglo XI, en la época de Guillermo el Conquistador, cuando la ley normanda reemplazó a la anterior anglosajona (en la que los derechos sobre los bosques se compartían entre todas las personas). Las restricciones de caza de ciervos, famosas gracias a todas las historias sobre Robin Hood, fueron establecidas por el rey William en 1079.

¿Qué pasa con las restricciones de caza relacionadas con la preservación de los animales? Solo puedo escribir que a principios del siglo XI, el rey de Polonia, Boleslaw Chrobry prohibió la caza de castores en su tierra, ya que estaban al borde de la extinción.


Creo que existieron restricciones de caza durante toda la historia de la humanidad.

Los tótems o totemismo parecen ser uno de los elementos religiosos más antiguos de la humanidad.

Hay tabúes contra la matanza de animales del clan,

Fuente: http://en.wikipedia.org/wiki/Totem#Native_North_American_totems


Cómo funciona la caza de recompensas

La caza de recompensas se originó en Inglaterra hace cientos de años. En el siglo XIII, la fianza era una persona, no una cantidad de dinero. Se designó a un individuo como custodio del acusado, y si el acusado no regresaba para enfrentar su sanción, el custodio podía ser ahorcado en su lugar.

Durante la época colonial, Estados Unidos se basó en el sistema de fianzas establecido por el gobierno de Inglaterra. En 1679, el Parlamento británico aprobó la Ley de hábeas corpus, que por primera vez garantizaba que un acusado pudiera ser puesto en libertad bajo fianza monetaria. Decía:

Este derecho se incluyó más tarde en la Constitución de los Estados Unidos. los Octava enmienda a la Constitución prohibió el establecimiento de fianzas excesivas, y el Ley del Poder Judicial de 1789, que estableció el sistema judicial de los Estados Unidos, definió los términos para los delitos sujetos a fianza.

La ley federal de fianzas se mantuvo sin cambios hasta la Ley de reforma de la fianza de 1966, lo que permitió que el preso fuera puesto en libertad con la menor fianza posible para asegurar su regreso para el juicio (aunque el Ley de reforma de la fianza de 1984 permitió a los tribunales detener a los acusados ​​sin derecho a fianza si se consideraban demasiado peligrosos para su liberación). Para obtener más información sobre la fianza, consulte Cómo funciona la fianza.

El cazarrecompensas recibió una amplia autoridad a partir de 1873 con el caso de la Corte Suprema de EE. UU. Taylor contra Taintor. El caso otorgó a los cazarrecompensas la autoridad para actuar como agentes de fianzas. Los cazarrecompensas que siguen el rastro de un saltador de fianzas podrían `` perseguirlo a otro estado '' y, si es necesario, `` irrumpir e ingresar a su casa para ese propósito ''. Hoy en día, los estados tienen sus propias restricciones cuando se trata de la caza de recompensas, pero la mayoría de los estados otorgan la libertad de perseguir y arrestar a los que saltan bajo fianza dentro y fuera de sus fronteras.

Para obtener más información sobre la caza de recompensas y temas relacionados, consulte los enlaces a continuación.


Armas de fuego europeas

Gracias en parte a la Ruta de la Seda y a comerciantes aventureros como Marco Polo, los antepasados ​​del siglo XIII del arma de fuego moderna se habían extendido de Asia a Europa, donde se desarrollaron aún más como armas en forma de mecha, cerradura de rueda y armas de fuego de chispa.

Cuando los primeros colonos llegaron a Estados Unidos en el siglo XV, el diseño de las armas de fuego había avanzado significativamente y las armas se incluían de forma rutinaria en los viajes al Nuevo Mundo.

Entre las armas de fuego comúnmente asociadas con los primeros colonos estaba el trabuco de fabricación alemana, una versión temprana de la escopeta que presentaba un cañón ensanchado y una amplia abertura en la parte superior, lo que facilitaba y aceleraba la carga.

Los colonos también llevaban mosquetes de mecha, que usaban un fósforo & # x2014 en forma de un pequeño trozo de cuerda ardiente & # x2014 para encender la pólvora a través de un pequeño orificio en el cañón cargado de la pistola.


El movimiento de conservación temprana

Los libros de texto celebran el movimiento conservacionista como un éxito absoluto: las nuevas leyes forestales impidieron la tala, la erosión y los incendios generalizados. Las leyes de preservación de la caza protegieron a la vida silvestre de la caza excesiva. Las leyes de recuperación reformaron el uso fortuito de los escasos recursos hídricos en el oeste estadounidense, lo que permitió la expansión agrícola. Las leyes de preservación protegieron las áreas de belleza escénica de la privatización y el desarrollo comercial de mal gusto. Sin embargo, los historiadores han descrito el movimiento conservacionista de manera mucho más amplia y han evaluado su legado de manera más crítica. ¿Por qué?

La mayoría de las discusiones de los libros de texto sobre la conservación comienzan describiendo cómo la industrialización estropeó el medio ambiente y desperdició los recursos naturales. Luego describen cómo el presidente Theodore Roosevelt consiguió nuevas leyes que le dieron al gobierno federal poder para frenar los abusos ambientales y administrar los recursos naturales.

Para ilustrar una tensión clave que divide a los conservacionistas, la mayoría de los libros de texto describen la influencia en competencia de dos hombres que influyeron en el pensamiento de Roosevelt. John Muir, un famoso escritor y defensor de la naturaleza, llevó a Roosevelt a acampar en Yosemite en 1903, donde discutieron el valor de la naturaleza y la necesidad de protecciones gubernamentales. Por el contrario, Gifford Pinchot, uno de los asesores de confianza de Roosevelt y el primer jefe del Servicio Forestal de EE. UU., Abogó por la gestión de los recursos naturales para conservarlos para las generaciones futuras. Roosevelt eligió la "conservación" práctica de Pinchot sobre la "preservación" sin intervención de Muir, y desarrolló vigorosamente la capacidad del gobierno para administrar la madera, la vida silvestre y los recursos hídricos de manera más sostenible. Este enfoque de la historia de la conservación captura varias verdades importantes. En primer lugar, destaca cómo la nueva legislación y políticas dieron a las agencias y administradores federales el poder de frenar las prácticas destructivas y de administrar los recursos naturales. En segundo lugar, destaca la poderosa influencia de personas como Theodore Roosevelt, John Muir y Gifford Pinchot, que ayudaron a dar forma a los debates y prioridades nacionales. En tercer lugar, describe algunos de los problemas ambientales que motivaron la agenda de conservación, particularmente en Occidente y en tierras públicas.

Sin embargo, el movimiento conservacionista fue significativamente más diverso, tanto geográfica como políticamente, de lo que sugieren los relatos de los libros de texto. En primer lugar, la conservación estaba profundamente enraizada en el movimiento progresista más amplio de la época. Los progresistas estaban a favor de abandonar las antiguas prácticas de laissez-faire en favor de un papel federal más activo en la gestión de la economía. También buscaron limitar algunos de los efectos más duros del capitalismo industrial. El impulso de proteger los recursos naturales del desperdicio, la destrucción y el despojo a manos de empresas económicas no reguladas reflejó este impulso mucho más amplio para reinar en los muchos abusos de la industrialización desenfrenada. En segundo lugar, la actividad de conservación floreció en áreas no dirigidas por el gobierno federal, vinculadas a la legislación federal o lideradas por figuras nacionales. Los libros de texto se enfocan abrumadoramente en actividades federales en el oeste de Estados Unidos, por ejemplo, pero el movimiento de conservación fue de alcance nacional, atrayendo apoyo y generando actividad en otras regiones del país. Los conservacionistas de las ciudades industriales, muchas de las cuales eran mujeres, lanzaron vigorosas campañas para limitar la contaminación del aire. También defendieron la mejora de la "limpieza municipal" a través de actividades como la instalación de alcantarillado, barrido de calles, recolección regular de basura y mejor alumbrado público (ver Fuente primaria Mildred Chadsey, "Municipal Housekeeping" [1915]).

Además de tener un alcance mucho más amplio de lo que describen los relatos de los libros de texto, el movimiento de conservación también impuso cargas desiguales y, a veces, graves sobre ciertos grupos. Las leyes de conservación que criminalizaban algunos usos de los recursos naturales, por ejemplo, imponían severos límites a los segmentos social y económicamente marginales de la población. La tala de árboles en terrenos públicos para construir cabañas de troncos se convirtió en "robo de madera". La quema de bosques para despejar la tierra para la agricultura o la maleza para atraer la caza se convirtió en "incendio provocado". La caza de carne, excepto en condiciones cuidadosamente reguladas, se convirtió en "caza furtiva". No es sorprendente que los estadounidenses pobres de las zonas rurales a menudo se opusieran a las leyes de conservación por cortar el acceso a los recursos naturales que durante mucho tiempo habían sido un componente central (y celebrado) de la vida fronteriza (ver Fuente primaria Theodore Basselin, Testimony, 1891). Según estos críticos, las leyes de conservación parecían diseñadas para tomar de la gente rural pobre con el fin de beneficiar a los turistas urbanos ricos y a los cazadores deportivos.

La protección oficial de las tierras públicas también tuvo efectos duros para los nativos americanos, particularmente cuando los límites de los nuevos bosques, parques y monumentos nacionales pusieron fuera de los límites sus territorios tradicionales de caza, pesca y recolección. En algunos casos, como en Yosemite y el Gran Cañón, los nuevos límites abarcaron pueblos y aldeas indias establecidas, y los funcionarios insensibles utilizaron las leyes de conservación para restringir la movilidad de los indios, para alterar las prácticas tradicionales de subsistencia como la caza, la pesca, la recolección y la quema de la maleza del bosque. e incluso para desalojar a los indios por completo de sus hogares (véase Capitán Jim, fuente principal, Carta al Comisionado de Asuntos Indígenas [1915]). Los proyectos de presas y riego en el oeste de Estados Unidos también tuvieron un precio. Justificado como una forma de transferir el dominio público a familias agrícolas individuales, fueron los especuladores de tierras y los terratenientes establecidos, no los nuevos colonos, quienes obtuvieron las recompensas más significativas de los proyectos federales de recuperación. Cuando los colonos vinieron en busca de un "Edén irrigado", a menudo encontraron en su lugar una "sociedad hidráulica" administrada burocráticamente que servía a los "ricos" mucho mejor que a los "pobres" (ver Fuente primaria Thomas Means, "Discusión de la irrigación ”[1909]).

Además de sus costos humanos, las prácticas de conservación también tuvieron consecuencias ecológicas imprevistas. El Servicio Forestal de EE. UU., Por ejemplo, aplicó principios científicos para gestionar los bosques de la manera que esperaban mejoraría su salud y aseguraría un rendimiento máximo sostenido de productos de madera. Sin embargo, incluso las prácticas aparentemente bien fundadas produjeron a veces resultados ecológicamente destructivos. En las Montañas Azules del este de Oregón y Washington, por ejemplo, las políticas de extinción de incendios diseñadas para evitar el desperdicio innecesario de madera alteraron irrevocablemente la dinámica del ecosistema de formas inesperadas, haciendo que los bosques sean más susceptibles a enfermedades, infestaciones de insectos e incendios catastróficos.

Las prácticas científicas de manejo de juegos diseñadas para proteger a los animales del destino que sufrieron las antaño grandes bandadas de palomas migratorias y manadas de bisontes también encontraron problemas. Los encargados de la caza que mataron a los depredadores para asegurar poblaciones de animales robustas para los cazadores, también encontraron problemas. En la Reserva Nacional de Caza del Gran Cañón, por ejemplo, el control de los depredadores hizo que las poblaciones de ciervos se dispararan a principios de la década de 1920. Grandes manadas sobreexplotaron su área de distribución, causaron daños ecológicos y, en última instancia, socavaron su propia subsistencia, provocando hambrunas masivas y un colapso de la población (ver Fuente primaria “Informe sobre el problema de los ciervos de Kaibab” [1931]). Los administradores de juegos también aprendieron que los límites del parque no siempre se alineaban con los rangos de pastoreo estacionales de los animales. Cuando erigieron cercas para mantener alces y bisontes dentro de los parques, crearon problemas inesperados durante los duros inviernos, cuando la limitación de la movilidad de los animales amenazaba su propia supervivencia.

Las lecciones del movimiento conservacionista continúan animando a los ambientalistas de hoy en día. La conservación ilustró el poder de las leyes federales fuertes para proteger la naturaleza, pero también destacó las capacidades de las organizaciones de base. Además, los costos humanos del movimiento de conservación subrayaron la necesidad de políticas ambientales socialmente equitativas, mientras que las consecuencias ambientales no deseadas de la conservación han inspirado a los ambientalistas a enfatizar prácticas más ecológicamente informadas.


INICIO DEL MOVIMIENTO AMBIENTAL MODERNO

La década de 1960: conciencia sobre la contaminación y el medio ambiente

La década de 1960 marca el comienzo de una transición de 30 años hacia la era moderna de la regulación ambiental y de la vida silvestre. En muchos sentidos, los estadounidenses de hoy trabajan, viven y se recrean en un mundo totalmente diferente al que existía hace poco más de tres décadas. La mayoría de los estadounidenses viven en entornos urbanos. El reciclaje está patrocinado por muchos gobiernos locales. La educación ambiental se enseña de alguna forma en la mayoría de las escuelas y el disfrute no consuntivo de la vida silvestre se ha disparado. El término "medio ambiente" era relativamente desconocido antes de la década de 1960, hoy es una palabra familiar y la protección del medio ambiente es apoyada por la mayoría de los estadounidenses. La ética de la protección del medio ambiente se estaba convirtiendo en un valor nacional en la década de 1960, el movimiento ambiental se ha convertido desde entonces en una fuerza política formidable. El número de leyes de reducción de la contaminación, manejo de tierras públicas y protección de la vida silvestre aprobadas desde entonces es grande, y la complejidad de algunas de las leyes, en particular las leyes de control de la contaminación, es casi abrumadora. Al mismo tiempo, los problemas de contaminación de la década de 1960 aún no se han resuelto, los problemas ambientales nuevos e incluso más complejos son evidentes, las tierras naturales no perturbadas están desapareciendo a un ritmo más rápido y la diversidad de la vida en la Tierra parece estar disminuyendo a un ritmo sin precedentes. . [lv] El activismo de la década de 1960, sin embargo, sentó las bases para enfoques modernos para abordar estos problemas.

El movimiento ambientalista moderno se fusionó en la década de 1960 en parte debido a la desconfianza en el gobierno resultante de la guerra de Vietnam, el movimiento de derechos civiles y la frustración con la falta de protección del público por parte del gobierno y la industria contra los contaminantes químicos y otros. Primavera silenciosa, El trabajo clásico de Rachel Carson sobre la contaminación por pesticidas y sus consecuencias ambientales sistémicas se publicó en 1962 y el público tomó en serio su mensaje. La legislación federal durante este período comenzó por primera vez a reflejar la nueva ética de protección ambiental. Las demandas privadas por contaminación causada por molestias crecieron en número y el activismo ciudadano aumentó. El Sierra Club, por ejemplo, hizo grandes esfuerzos para proteger a Occidente de las represas que inundarían áreas como el Monumento Nacional de los Dinosaurios y la Cuenca del Río Colorado. [lvi]

Se promulgaron varias leyes de reducción de la contaminación, aunque algunas de estas leyes solo requerían estudios iniciales de un problema de contaminación en particular. Las Enmiendas a la Ley de Aire Limpio de 1963 [lvii] iniciaron el proceso de establecimiento de normas nacionales para el control de la contaminación del aire. La Ley de Calidad del Agua de 1965 [lviii] requirió que los estados establecieran estándares de calidad del agua, la Ley de Vehículos Motorizados [lix] requirió investigación sobre gases de escape de automóviles y la Ley de Eliminación de Desechos Sólidos [lx] original autorizó investigaciones y subvenciones federales sobre eliminación de desechos.

Mientras tanto, el Congreso desarrolló un mandato legislativo para los procedimientos administrativos de las agencias que tendrían un impacto enorme en las acciones federales que afectan la vida silvestre. La Ley de Procedimiento Administrativo (APA) fue enmendada en su forma moderna en 1966, basada en la Ley anterior de 1946. [lxi] La APA establece procedimientos para la acción de la agencia federal, que incluye la reglamentación formal e informal, la acción informal de la agencia y los procedimientos de adjudicación. . La APA requiere que las agencias federales busquen la participación pública durante casi todas las fases de la actividad de la agencia y permite la revisión judicial de las acciones que afectan negativamente a las personas. La mayoría de los impactos de las agencias en el medio ambiente son causados ​​por acciones informales de las agencias, como la venta de madera y los proyectos permitidos de construcción de represas. Las acciones de las agencias informales entraron en el ámbito de la revisión judicial en Ciudadanos para preservar Overton Park v. Volpe , [lxii] abriendo así el derecho ambiental a una enorme arena nueva en la que los ciudadanos podrían desafiar la acción de las agencias. El proceso de reglamentación de la agencia y las acciones formales e informales de las agencias han sido cuestionadas en cientos de demandas ambientales bajo la APA. [lxiii]

A mediados de la década de 1960, el presidente Lyndon Johnson cooperó con el Congreso para aprobar una serie de leyes federales de protección del hábitat de la vida silvestre y las tierras públicas. Gran parte de esta legislación se basó en las recomendaciones de enero de 1962 de la Comisión de Revisión de Recreación de Recursos al Aire Libre presidida por Laurance Rockefeller. La Ley de Vida Silvestre [lxiv] fue promulgada en 1964, dejando de lado áreas específicas para la preservación en su estado natural. Cuatro años más tarde, la Ley de Ríos Salvajes y Escénicos [lxv] y la Ley del Sistema Nacional de Senderos [lxvi] proporcionaron una base para reservar tierras públicas adicionales para usos escénicos y recreativos y, al mismo tiempo, proteger el hábitat de la vida silvestre. La Ley del Fondo de Conservación de Tierras y Agua [lxvii] estableció un fondo especial para ingresos asignados para permitir la adquisición de áreas naturales de recreación al aire libre y vida silvestre. Hasta el 60 por ciento del dinero se pone a disposición de los estados que presenten planes integrales de recreación al aire libre para la adquisición y el desarrollo de áreas e instalaciones terrestres y acuáticas. La participación federal del fondo puede aplicarse para adquirir otras tierras y aguas, incluidas áreas para la conservación de especies amenazadas o en peligro de extinción.

Después de más de medio siglo de objetivos y técnicas de gestión dispares, el Sistema Nacional de Refugios de Vida Silvestre se reunió bajo un mismo techo administrativo en 1966. Los rangos de vida silvestre y los refugios habían sido establecidos ya a principios de siglo por varios presidentes, pero ningún organismo único. o un conjunto de reglas administrativas que los regían.La Ley de Conservación de Aves Migratorias [lxviii] ya había otorgado a la Secretaría de Gobernación autoridad para adquirir tierras para hábitat de aves migratorias. La Ley de Pesca y Vida Silvestre de 1956 [lxix] permitió al Secretario del Interior adquirir tierras de refugio para toda la vida silvestre. La Ley de Estampillas para Patos [lxx] proporcionaba fondos de la venta de estampillas para patos para comprar refugios, y la Ley de Préstamos para Humedales de 1961 [lxxi] permitió que el Servicio de Pesca y Vida Silvestre utilizara anticipos de los recibos de las estampillas para patos para comprar hábitat para aves acuáticas.

La serie de tres actos de refugio consolidó el sistema de refugio. La Ley de Recreación de Refugios de 1962 [lxxii] permitió el uso de refugios para recreación pública cuando no fuera inconsistente o interfiriera con los propósitos principales del refugio. [lxxiii] La Ley de Reparto de Ingresos de Refugios de 1964 [lxxiv] disponía que los ingresos de otras actividades en los refugios de vida silvestre debían usarse para escuelas públicas y carreteras en los condados en los que se ubicaban los refugios. Finalmente, y lo más importante, la Ley de Administración del Sistema Nacional de Refugios de Vida Silvestre de 1966 [lxxv] buscó consolidar todas las diferentes áreas de refugio en un solo "sistema" de refugio. Todas las unidades del sistema ahora son administradas por el Servicio de Pesca y Vida Silvestre y se imponen restricciones a la transferencia, intercambio u otra disposición de tierras dentro del sistema. La ley permite el uso de áreas de refugio para usos compatibles con el propósito principal para el cual se estableció el refugio. También codifica la autoridad del Secretario del Interior para aceptar donaciones de dinero para la adquisición de tierras para el sistema de refugio.

Otras iniciativas dignas de mención que se convirtieron en ley en la década de 1960 se referían a especies en peligro de extinción. La Ley de Conservación de Especies en Peligro de 1966 [lxxvi] representó el primer intento federal de preservar especies en peligro de extinción. Sin embargo, las disposiciones débiles de la primera ley llevaron a la aprobación de la Ley de conservación de especies en peligro de extinción de 1969. [lxxvii] Esta ley fortaleció la protección de las especies en peligro al autorizar el desarrollo de una lista mundial de especies y prohibir el comercio de estas especies.

La actividad legislativa en el decenio de 1960 también siguió reflejando la preocupación por los recursos acuáticos. La Ley de Áreas Estuarinas de 1968 [lxxviii] requería un estudio de la vida silvestre, la ecología, el potencial recreativo y pesquero y el valor estético de las áreas estuarinas, incluidos los Grandes Lagos. [lxxix] La Ley de lobos marinos [lxxx] prohibió la caza de focas pelágicas (en mar abierto) excepto con fines de subsistencia aborigen. La Ley de Conservación de Peces Anádromos [lxxxi] ordenó al Secretario del Interior que estudie y haga recomendaciones para la conservación y mejora de los recursos pesqueros anádromos (migratorios de agua salada a agua dulce). En un intento por proteger las pesquerías costeras, la Ley de Control de Medusas de 1966 [lxxxii] autorizó un programa federal para controlar medusas, algas flotantes y otras plagas. La primera ley integral que reconoce los derechos de ciertos animales a un trato humano, la Ley de Bienestar Animal, se aprobó en 1966. [lxxxiii] La ley exige el tratamiento, el cuidado y el transporte humanos de todos los animales de sangre caliente, incluida la vida silvestre, utilizados para la investigación. enseñanza, exhibición o como mascotas. La Ley de Cereales Excedentes para la Vida Silvestre [lxxxiv] también preveía un trato humano, que permitía que el gobierno federal requisase los cereales excedentes como alimento para la vida silvestre hambrienta, especialmente las aves de caza, las aves acuáticas y otras aves migratorias.

La década de 1970: Generación del Día de la Tierra

La década de 1970 trajo el aumento más fuerte de ambientalismo jamás visto en los Estados Unidos. El Día de la Tierra en abril de 1970 galvanizó a un público que ya era consciente del medio ambiente. Pesadillas de contaminación ampliamente publicitadas, como la quema del río Cuyahoga en Cleveland, Ohio y el río Rouge en Dearborn, Michigan, causaron revuelo público. El espeso smog urbano y el hedor de los vertederos hicieron que los problemas de contaminación fueran dolorosamente obvios. [lxxxv] Aldo Leopold's Un almanaque del condado de Sand encendió la imaginación del público, y el libro de Joseph L. Sax Defender el medio ambiente: una estrategia de acción ciudadana activismo inspirado por el movimiento ambiental. El crecimiento de las organizaciones ambientales nacionales dio una nueva urgencia a los temas ambientales y el derecho ambiental comenzó a desarrollarse como una especialidad en la profesión legal. Los presidentes republicanos y los congresos demócratas se apresuraron a superarse mutuamente en la protección del medio ambiente con leyes de prevención de la contaminación más estrictas.

El período durante el cual Richard Nixon fue presidente fue testigo de la aprobación de algunas de las leyes ambientales más completas de la historia de Estados Unidos. La "Generación del Día de la Tierra" de la década de 1970 se introdujo legislativamente a través de la aprobación a fines de 1969 de la Ley de Política Ambiental Nacional (NEPA), [lxxxvi] que el presidente Nixon firmó el 1 de enero de 1970. La NEPA fue la pieza más amplia de legislación del Congreso. pero aprobado para la protección del medio ambiente. En realidad, la Ley comenzó como una enmienda a la Ley de Coordinación de Pesca y Vida Silvestre previamente discutida, pero se convirtió en un proyecto de ley independiente durante el proceso del Congreso. Requiere que la agencia federal considere los impactos en todo el medio ambiente antes de emprender una acción federal importante. Se requieren evaluaciones ambientales o declaraciones de impacto ambiental como parte de esa consideración. Los requisitos de procedimiento de la NEPA son el ejemplo legislativo más sólido de obligar a las agencias gubernamentales a considerar los impactos ambientales y de vida silvestre de las acciones de las agencias. Sus disposiciones también declaran como política federal el uso de todos los medios posibles para administrar los programas federales de la manera más ambientalmente racional. Las demandas de ciudadanos y grupos contra agencias federales que violan la Ley pueden presentarse bajo la APA, y lanzó una nueva era en el escrutinio público de la actividad del gobierno y la aplicación de las leyes federales. [lxxxvii]

Según las instrucciones de NEPA, el presidente Nixon también creó el Consejo de Calidad Ambiental (CEQ) para supervisar las decisiones ambientales de las agencias federales. La Oficina de Calidad Ambiental fue creada por la Ley de Mejoramiento de la Calidad Ambiental de 1970 para apoyar el trabajo del CEQ. [lxxxviii] Además, el presidente Nixon estableció la Agencia de Protección Ambiental (EPA) para supervisar los programas de agua, aire, radiación, pesticidas, desechos sólidos y otros. [lxxxix] De 1969 a 1972, se aprobaron 34 leyes ambientales importantes. [xc] De hecho, algunos han calificado la década de 1970 como el "período de sobrealimentación ambiental" debido a los costosos y detallados requisitos de reducción de la contaminación de algunas de las nuevas leyes ambientales, y al enorme impacto de los grupos privados que ganaron legitimación para demandar. [xci]

Las leyes federales de protección de la vida silvestre más estrictas hasta la fecha se promulgaron a principios de la década. La Ley de Protección de Mamíferos Marinos (MMPA) se convirtió en ley en 1972, [xcii] prohibiendo la captura o importación de mamíferos marinos sin un permiso. La Ley fue pionera en el sentido de que estableció específicamente como objetivo la protección de la ecología marina para salvar las especies de mamíferos marinos. Se creó una Comisión de Mamíferos Marinos para brindar asesoramiento científico y recomendaciones a los Secretarios de Comercio e Interior, quienes comparten responsabilidades en virtud de la Ley. La moratoria sobre la captura de especies permitía excepciones como la captura incidental de mamíferos marinos en el curso de la pesca comercial. Esta excepción ha sido objeto de enmiendas y mucha controversia, especialmente debido a la práctica de la industria del atún de colocar sus redes sobre delfines que nadan con atún.

La Ley de Burros y Caballos Salvajes en Libertad se promulgó en 1971, [xciii] declarando a los caballos y burros salvajes como símbolos vivientes del espíritu histórico y pionero de Occidente. Según la ley, los caballos salvajes y los burros deben ser tratados como parte integral del sistema natural de las tierras públicas. [xciv] En Kleppe v. Nuevo México, [xcv] el estado de Nuevo México perdió un desafío a la autoridad del gobierno federal para proteger a estos animales en tierras federales dentro de las fronteras estatales.

La Ley federal de especies en peligro de extinción de 1973 (ESA) [xcvi] reemplazó las leyes anteriores más débiles. La ESA ha sido considerada "la legislación más completa para la preservación de especies en peligro de extinción jamás promulgada por cualquier nación". [xcvii] Al aprobar la legislación sobre vida silvestre más poderosa de este país, el Congreso declaró que "las especies de peces, vida silvestre y plantas son de valor estético, ecológico, educativo, histórico, recreativo y científico". [xcviii] La Ley contiene los tres tipos de acción legislativa federal en apoyo de la conservación de la vida silvestre. La ESA no solo requiere una consulta federal antes de emprender una acción federal importante que afecte a especies amenazadas o en peligro de extinción, sino que prohíbe la captura de dichas especies y prevé la adquisición de hábitat para proteger especies amenazadas y en peligro de extinción. También se brinda apoyo federal a los estados que celebran acuerdos de cooperación para la conservación de las especies incluidas en la lista.

El caso fundamental en apoyo del lenguaje y los objetivos de la ESA es Autoridad del Valle de Tennessee contra Hill. [xcix] La terminación de la presa de Tellico habría puesto en peligro la existencia del dardo de caracol en peligro de extinción. La Corte Suprema de EE. UU. Sostuvo que la prohibición en la Sección 7 de la ESA contra la acción de la agencia federal que pone en peligro una especie requería la terminación del proyecto. los TVA El caso demostró el poder de la ESA, ya que la Corte Suprema determinó que "la clara intención del Congreso al promulgar este estatuto era detener y revertir la tendencia hacia la extinción de especies, cueste lo que cueste". [c] En respuesta al fallo de la Corte Suprema, el Congreso creó en 1978 el Comité de Especies en Peligro, un comité de miembros del gabinete del presidente que podía votar para otorgar exenciones de la ESA. Sin embargo, el Comité no otorgó una exención a la represa Tellico, aunque otras acciones del Congreso permitieron que el proyecto prosiguiera.

Incluso las prácticas de control de daños a animales del gobierno federal fueron revisadas durante este período. Por orden ejecutiva en 1972, el presidente Nixon prohibió el uso de venenos para matar depredadores en tierras federales, excepto en situaciones de emergencia. [ci] El presidente Reagan revocó la Orden en 1982 [cii], aunque los requisitos de registro de la EPA son ahora el factor limitante con respecto al uso de venenos en el control de depredadores.

Otras dos leyes aprobadas en 1972 brindan protección a la vida silvestre marina a través de la protección del hábitat y al requerir la consideración del medio ambiente por parte de agencias federales: la Ley de Manejo de Zonas Costeras (CZMA) [ciii] y la Ley de Protección, Investigación y Santuarios Marinos (MPRSA). [civ] La CZMA otorga subvenciones a los estados para desarrollar planes de manejo costero, que pueden ser aprobados una vez que se hayan considerado las opiniones de las agencias federales afectadas. La MPRSA otorga al Secretario de Comercio autoridad para designar santuarios marinos en consulta con las agencias estatales y federales, y requiere consultar con el Secretario si las acciones de la agencia federal afectarán un santuario.

El Congreso también promulgó una legislación integral para la conservación y el manejo de la pesca en la década de 1970. El Magnuson Fishery Conservation and Management Act de 1976 [cv] establece una zona federal de conservación de la pesca dentro de las 200 millas del límite costero de tres millas hacia el mar de los estados, y declara la autoridad de manejo exclusiva para los Estados Unidos sobre todos los peces y otras formas de animales marinos. y vida vegetal, además de mamíferos marinos, aves y especies altamente migratorias de la zona. La Ley también reclama la autoridad de manejo exclusiva de los Estados Unidos sobre los peces anádromos que desovan en aguas dulces o estuarinas de los Estados Unidos, y sobre ciertas especies sedentarias donde la plataforma continental se extiende más allá de la zona de conservación de 200 millas. Los ocho Consejos Regionales de Manejo Pesquero, compuestos por funcionarios estatales, privados y federales, deben desarrollar planes de manejo integrales para cada pesquería.

Los estatutos de ordenación de tierras públicas también se reformaron en los años setenta. La Ley Nacional de Manejo Forestal de 1976 (NFMA) [cvi] es la ley orgánica actual del Servicio Forestal. El Servicio Forestal administra el hábitat mientras que los estados administran los peces y la vida silvestre residente en los bosques nacionales. La NFMA requiere que la Secretaría de Agricultura desarrolle e implemente planes de manejo de recursos, con participación pública, para las unidades del Sistema Nacional Forestal utilizando principios de rendimiento sostenido y uso múltiple. La diversidad de la vida silvestre y de las plantas también debe protegerse en virtud de estos planes. La Ley de Mejoramiento de Pastizales Públicos de 1978 [cvii] requiere que los Secretarios del Interior y Agricultura mantengan un inventario de las condiciones de los pastizales públicos y administren los pastizales para mejorar sus condiciones para que sean lo más productivos posible.

La Ley Federal de Gestión de la Política de Tierras de 1976 (FLPMA) [cviii] es similar a la NFMA, y actualmente es la ley orgánica de la Oficina de Gestión de Tierras. La FLPMA requiere que el Secretario del Interior mantenga un inventario de las tierras públicas y desarrolle planes de manejo de la tierra. La FLPMA formalizó la política federal de retener las tierras públicas en propiedad federal, al tiempo que prevé la venta, el intercambio y la retirada de tierras públicas. La Ley requiere la administración de tierras públicas para usos múltiples y rendimiento sostenido, pero también requiere administración para proteger ciertos valores, incluidos los valores ambientales y ecológicos, y la protección de ciertas tierras para el hábitat de peces y vida silvestre y otros usos. La FLPMA confirma la autoridad y responsabilidad del estado para el manejo de peces y vida silvestre residente en tierras y aguas controladas por BLM y por el Sistema Nacional de Bosques. La consulta, la coordinación y la comunicación son los temas de la gestión de tierras públicas de BLM.

La "Rebelión de la artemisa" nació durante este auge en la protección federal del medio ambiente y la tierra pública. Sus defensores argumentaron que las agencias del gobierno federal "carecían de la autoridad constitucional para respaldar la propiedad extensiva de la tierra a largo plazo y, en segundo lugar, que, dejando de lado las legalidades, la propiedad estatal era superior a la propiedad federal como cuestión de política, porque otorgaría autoridad para la toma de decisiones en las manos de los funcionarios del gobierno que estaban más cerca de la gente ". [cix] Este movimiento de base occidental que se opone a la regulación federal presagió el "movimiento del condado" de la década de 1990.

Además de las leyes federales específicas relacionadas con la vida silvestre y la vida silvestre de principios a mediados de la década de 1970, se promulgó una serie de leyes de protección ambiental para reducir o eliminar la contaminación y tratar los desechos. Los ejemplos incluyen la Ley de Aire Limpio de 1970 y las Enmiendas a la Ley de Aire Limpio de 1977 [cx] Ley de Agua Limpia [cxi] (para la restauración y el mantenimiento de los "productos químicos, físicos y biologico integridad de las aguas de la Nación ") Ley de Conservación y Recuperación de Recursos [cxii] Ley de Recuperación y Control de Minería a Superficie [cxiii] y Ley de Control de Sustancias Tóxicas [cxiv].

La década vio un florecimiento de mandatos del Congreso a las agencias para adoptar nuevas regulaciones y estándares, de conformidad con estatutos de contaminación cada vez más complicados que abordan problemas de contaminación cada vez más complicados. La Agencia de Protección Ambiental se convirtió en un importante mecanismo regulador y de supervisión para el control de la contaminación. Durante este tiempo, otras agencias evolucionaron bajo diferentes influencias: el Servicio de Pesca y Vida Silvestre estaba siendo examinado por el público a través de un litigio, se vio que el BLM maduraba hasta convertirse en una agencia profesional completamente desarrollada y el Servicio Forestal recibió una nueva dirección por parte de la Oficina Nacional. Ley de ordenación forestal. [cxv]

El crecimiento de los litigios ambientales no tuvo precedentes y coincidió con el aumento de la legislación y la responsabilidad de las agencias para ejecutar los estatutos. [cxvi] La fe pública en las soluciones legales a los problemas ambientales aumentó y las demandas ciudadanas se convirtieron en la orden del día. [cxvii] Muchas leyes ambientales federales contenían disposiciones sobre demandas ciudadanas que otorgaban legitimación a individuos y grupos para demandar a agencias y otros por violación de las leyes ambientales. Las leyes con disposiciones sobre demandas ciudadanas incluyen la Ley de Agua Limpia Ley de Especies en Peligro de Extinción Ley de Protección, Investigación y Santuarios Marinos Ley de Tierras de Plataforma Continental Exterior Ley de Control y Recuperación de Minería de Superficie Ley de Control de Sustancias Tóxicas y Ley de Conservación y Recuperación de Recursos. [cxviii] Las demandas ciudadanas generalmente eran organizadas por organizaciones de miembros nacionales como Defenders of Wildlife, The Wilderness Society, National Wildlife Federation y Sierra Club.

Las decisiones de casos del poder judicial federal en la década de 1970 a menudo apoyaron la protección del medio ambiente. [cxix] Los tribunales por lo general apoyaron a los demandantes ambientales basándose en el abuso de la discreción administrativa, la interpretación legal e incluso por motivos constitucionales. [cxx] En Parker v. Estados Unidos, [cxxi] por ejemplo, se prohibió un contrato de madera con el Servicio Forestal debido a la violación de la Ley de Vida Silvestre en Liga Isaac Walton de Virginia Occidental contra Butz, [cxxii] la tala en un bosque nacional se detuvo debido a la estricta construcción del lenguaje de la Ley de Administración Orgánica del Servicio Forestal. En Conferencia de preservación escénica de Hudson contra la Comisión Federal de Energía, [cxxiii] un grupo de ciudadanos ganó prestigio para demandar al FPC por no considerar los impactos estéticos y pesqueros de una planta en el río Hudson.

Un tratado extremadamente importante para la protección de la vida silvestre, la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES), [cxxiv] fue firmado en 1973 en respuesta a la urgente necesidad de controlar el comercio comercial de especies silvestres raras en todo el mundo. CITES es el primer y único tratado de este tipo que intenta regular el comercio de vida silvestre y casi todas las naciones son Parte. El comercio de vida silvestre viva o muerta y sus partes está restringido o incluso prohibido para las especies incluidas en la CITES, tres apéndices, que se basan en el nivel de peligro de las especies. El comercio de especies en peligro de extinción está prohibido en el Apéndice I. La Ley de Especies en Peligro implementa la CITES para los Estados Unidos. [cxxv]

El comercio de vida silvestre es un negocio internacional sustancial, que totaliza [sic] al menos $ 5 mil millones por año. El comercio ilegal de vida silvestre está creciendo de manera constante y el mercado negro ha sido más lucrativo que el crack o la heroína. [cxxvi] Incluso el comercio legal puede tener consecuencias nefastas para la vida silvestre. Por ejemplo, se estima que al menos el 50 por ciento de las aves transportadas desde países extranjeros a los EE. UU. Mueren en el camino. [cxxvii]

Además, entre 1945 y 1974, Estados Unidos firmó 20 acuerdos internacionales en materia de pesca.[cxxviii] Entre los ejemplos se incluyen la Convención de Estados Unidos y Canadá para la conservación de la pesca de fletán del océano Pacífico septentrional y el mar de Bering [cxxix] Convención para la conservación de poblaciones de anádromas en el océano Pacífico norte [cxxx] Convención sobre la pesca y conservación de los recursos vivos de la Convención Internacional de Alta Mar [cxxxi] para la Pesca en Alta Mar del Océano Pacífico Norte [cxxxii] y la Convención Internacional para la Pesca del Atlántico Noroeste. [cxxxiii] La mayoría de estos acuerdos establecen alguna forma de autoridad de gestión intergubernamental que supuestamente trabaja para proteger y preservar las pesquerías y mantener una captura máxima sostenida.

En respuesta a la creciente preocupación por la explotación de la Antártida, y de conformidad con los tratados anteriores sobre la Antártida de los que Estados Unidos era signatario, se promulgó la Ley de Conservación de la Antártida de 1978 [cxxxiv] para prohibir la captura de cualquier mamífero, ave o planta nativa , o la introducción de especies exóticas. El vertido de contaminantes en la Antártida también está prohibido por la ley.


Caza de zorros en Gran Bretaña

La caza de zorros se ha producido en diferentes formas en todo el mundo durante cientos de años. De hecho, la práctica de utilizar perros con un agudo sentido del olfato para rastrear a sus presas se remonta al antiguo Egipto y a muchos países de influencia griega y romana. Sin embargo, se cree que la costumbre de que un zorro sea rastreado, perseguido y a menudo asesinado por perros de caza entrenados (generalmente aquellos con el sentido del olfato más agudo conocido como "sabuesos") y seguido por el Maestro de los raposeros y su equipo a pie y a caballo, se originó en el intento de un granjero de Norfolk de atrapar un zorro usando perros de granja en 1534.

Si bien los zorros eran ampliamente considerados como alimañas y los granjeros y otros terratenientes habían cazado a los animales durante muchos años como una forma de control de plagas (tanto para frenar sus ataques a los animales de granja como por su piel muy preciada), no fue hasta el siglo XVIII que La caza del zorro se convirtió en su encarnación más moderna y se consideró un deporte por derecho propio como resultado de la disminución de la población de ciervos en el Reino Unido.

La disminución de la población de ciervos y, posteriormente, el deporte de la caza de ciervos, o el acecho, como también se le conoce, ocurrió como consecuencia de las Leyes de Incisión aprobadas entre 1750 y 1860, en particular la Ley de Incisión (Consolidación) de 1801, que fue aprobada aclarar actos previos de encierro. Estos actos significaron que los campos abiertos y las tierras comunes donde muchos ciervos optaban por reproducirse se cercaron en campos separados y más pequeños para hacer frente al aumento de la demanda de tierras agrícolas. El nacimiento de la Revolución Industrial vio la introducción de nuevas carreteras, ferrocarriles y canales que redujeron aún más la cantidad de tierra rural en el Reino Unido, aunque a la inversa, esta mejora en los enlaces de transporte también hizo que la caza del zorro fuera más popular y fácilmente accesible para quienes vivían en ciudades y pueblos. ciudades que aspiraban a la vida del señor del campo.

Para aquellos cazadores que previamente habían rastreado ciervos, lo que requería grandes áreas de tierra abierta, los zorros y las liebres se convirtieron en la presa preferida en el siglo XVII, con manadas de perros entrenados específicamente para cazar. La caza del zorro más antigua de Inglaterra, que todavía se lleva a cabo en la actualidad, es Bilsdale Hunt en Yorkshire, establecida por George Villiers, duque de Buckingham en 1668.

El deporte continuó creciendo en popularidad a lo largo de los siglos XVII y XVIII y en 1753 Hugo Meynell, de 18 años, a menudo llamado el padre de la caza del zorro moderna, comenzó a criar perros de caza por su velocidad y resistencia, así como por su agudo olfato a la caza del zorro. Quorndon Hall, su propiedad en North Leicestershire. La velocidad de su manada no solo permitió una caza más emocionante y prolongada, sino que también significó que la caza podría comenzar más tarde en la mañana, lo que la hizo inmensamente popular entre el joven caballero de su círculo social, entre quienes las altas horas de la noche eran de rigor. .

La caza del zorro continuó creciendo en popularidad a lo largo del siglo XIX, particularmente debido a las incursiones hechas por el Gran Ferrocarril Británico que proporcionó acceso rural a las masas. A pesar de la prohibición del deporte en Alemania y otros países europeos a partir de 1934, la caza del zorro en el Reino Unido siguió siendo popular hasta bien entrado el siglo XX. De hecho, la escasez de zorros en Inglaterra llevó a una demanda de zorros para ser importados de Francia, Alemania, Holanda y Suecia.

Sin embargo, en estos días, la caza del zorro en el Reino Unido es mucho más conocida por las opiniones controvertidas de quienes defienden este deporte y quienes se oponen a él. El debate entre cazadores y activistas en contra de la caza, que creen que el deporte es cruel e innecesario, finalmente condujo a una investigación del gobierno en diciembre de 1999 sobre la caza con perros, denominada Burns Inquiry en honor al funcionario retirado Lord Burns que presidió la investigación.

Si bien el informe de Burns Inquiry señaló que la caza con perros & # 8220 compromete seriamente & # 8221 el bienestar de los zorros, no indicó categóricamente si la caza debería prohibirse permanentemente en el Reino Unido. Como resultado del informe, el Gobierno presentó un 'proyecto de ley de opciones' # 8217, de modo que cada Cámara del Parlamento pudiera decidir si el deporte debería prohibirse o estar sujeto a la caza autorizada o la autorregulación. La Cámara de los Comunes votó a favor de prohibir el deporte y, en contraste, la Cámara de los Lores votó a favor de la autorregulación.

Entonces, mientras que en muchas partes del mundo, como Australia, Canadá, Francia, India y Rusia, el deporte sigue siendo fuerte, la Ley de Caza de 2004 resultante, aprobada en noviembre de 2004, vio la prohibición de cualquier caza con perros en Inglaterra y Gales de 18 de febrero de 2005 (el Parlamento escocés ya había prohibido la caza del zorro en Escocia en 2002 y en Irlanda del Norte el deporte sigue siendo legal).

Sin embargo, la controversia en torno al deporte no termina ahí. Por el contrario, a pesar de la prohibición, las cacerías han visto un aumento en la membresía y la Asociación de Maestros de Foxhounds (MFHA) actualmente representa a 176 manadas activas de foxhound en Inglaterra y Gales y 10 en Escocia. Y aunque la enmienda sugerida a la Ley de Caza de 2004 para permitir la caza con licencia fue rechazada, a pesar del apoyo del ex primer ministro Tony Blair y del propio Lord Burns, muchos activistas en contra de la caza se han quejado de que innumerables cacerías han hecho alarde de la prohibición y continúan cazando ilegalmente con sabuesos, mientras que las cacerías han sostenido que siguen senderos trazados artificialmente.

Imagen del maestro de caza y perros saliendo del castillo de Powderham para cazar & # 8211 Owain Davies

Cualquiera que sea su opinión sobre el deporte (y claramente hay muchas), su efecto en la cultura popular es innegable. Por ejemplo, el nombre parlamentario & # 8220Chief Whip & # 8221, que se le da al parlamentario cuya función es mantener informado al primer ministro de cualquier revuelta de respaldo y opiniones generales del partido y para garantizar que los miembros del partido sigan la línea del partido se refiera al papel. del & # 8220Whipper-in & # 8221, que tiene la responsabilidad de mantener a los perros bajo control durante una cacería. El ritual icónico de untar sangre ceremonial en las mejillas de un nuevo miembro de un clan o sociedad que se representa en muchos libros y películas también tiene sus raíces en el deporte, cuyo acto de 'Blooding' fue introducido por el rey James I en el siglo XVI. siglo e involucró al Huntsmaster frotando la sangre de la presa en las mejillas del recién iniciado miembro de la caza.


¿Qué tan temprano comenzaron las restricciones a la caza? - Historia

Caza en la Inglaterra Tudor

La caza en Europa y Asia con perros especialmente criados y entrenados era el deporte de los nobles y el clero, en gran parte porque poseían o controlaban gran parte de la tierra apta para la caza. La caza con lebreles en esta época no había cambiado mucho desde la época de los romanos. Fue un deporte, no la búsqueda seria de comida, lo que enfrentó a los perros contra la liebre y entre ellos.

Elizabeth en un picnic
Xilografía de & quot The Booke of Hunting & quot
La biblioteca británica

& quotIsabel I fuera de caza & quot
xilografía de & quot; The Booke of Hunting & quot
La biblioteca británica

Reina Elizabeth a ella misma le encantaba cazar. La caza permitió a los nobles ricos mostrar sus excelentes caballos, halcones, ropa y armas. Los caballos se destacaron por su crianza, más comúnmente por nobles, y se clasificaron según su resistencia, velocidad, belleza y fuerza. De las rondas de caza, los ricos a menudo establecían un árbol de cría de algún tipo en un intento de crear la raza perfecta. Los deportes de campo proporcionaron un medio moral de escape.

A pesar de las protestas de algunos humanistas como Desiderius Erasmus y Sir Thomas More, en los primeros tiempos de la Inglaterra Tudor, la mayoría consideraba que la caza no solo era un símbolo de la caballería, sino una actividad que distinguía al verdadero caballero. Se esperaba que los de rango participaran porque los eventos deportivos capacitaban a los hombres para la guerra, mientras que los obreros tenían que trabajar seis días a la semana y no podían participar. Los domingos, la clase trabajadora practicaba a menudo el tiro con arco.

Por el Cuerpo de Dios, preferiría que mi hijo fuera colgado antes que estudiar literatura. A los hijos de los caballeros les corresponde tocar correctamente los cuernos, cazar hábilmente, adiestrar bien un halcón y llevarlo elegantemente. Pero el estudio de la literatura debería dejarse a los saltamontes.

Caballero anónimo a Richard Pace (1517)

Un acto de Enrique VIIEl primer Parlamento en 1485 convirtió la caza no autorizada en bosques privados como un delito punible con la muerte si el delito se cometía de noche o si los cazadores furtivos se habían disfrazado u ocultado la cara para evitar ser identificados, pero si se hacía durante el día. y sin disfraz, sólo se trataba de una infracción punible con multa o encarcelamiento.

Había una excepción a la legislación que prohibía la destrucción de la caza o el robo de huevos de aves. Las autoridades se alarmaron por los daños causados ​​por los grajos y los cuervos, que no solo dañaron mucho las cosechas de los labradores, sino que también dañaron la paja de los techos de las cabañas y los graneros. Una ley de 1533 promulgó que cada parroquia debe tener redes para atrapar torres. Cualquiera tenía derecho a ingresar a la tierra sin el permiso del propietario para destruir torres, si se había pedido y rechazado el permiso, sin ser responsable de los daños por traspaso.

Para Enrique VIII, la caza brindó la oportunidad de escapar de las preocupaciones de la política con algunos amigos:

Pasatiempo con buena compañía
Amo y lo haré hasta que me muera
Rencor a la lujuria, pero nadie lo niega
Así que Dios esté complacido, así viviré yo
Por mi pastance,
Cazar, cantar y bailar
Mi corazón está listo
Todo buen deporte
Para mi comodidad:
¿A quién dejaré?

Para otros, como el poeta Henry Howard, conde de Surrey, la caza se asoció con una felicidad nostálgica y perdida. Cuando fue encarcelado en el castillo de Windsor por golpear Edward Seymour, conde de Hertford, escribió con nostalgia de cómo, como compañero de la Reyhijo ilegítimo, Henry Fitzroy, duque de Richmond:

'Con gritos de sabuesos y alegres ráfagas entre

Donde perseguimos al temible ciervo una fuerza.'

El poeta Thomas Wyatt asociaba la caza con la vida tranquila, lejos de los cuidados de la política. Le advirtió a su amigo, John Poyntz, en contra de seguir una carrera política:

'Esto me hace estar en casa para burlarse
y hawke
Y en la fowle weder en mi booke to
sitt.
En escarcha y nieve, luego con mi arco
acechar

Ningún hombre marca dónde, así que yo viajo
o bien
En heces lujuriosas en libertad camino,
Y de estos nuevos no fele ni wele
ni cortejar.'

Entonces, como una recreación agradable, la caza proporcionaba un contraste esencial con los negocios diarios de un caballero, y él tenía un apoyo notable y antiguo en esto. Plinio, por ejemplo, había sostenido que la caza proporcionaba al caballero un cambio necesario de su trabajo habitual.

Moralmente, la caza estaba justificada como un medio para evitar la ociosidad. Un joven bastante santurrón Enrique VIII anunció que la caza era un medio para evitar 'Inactivo el terreno de todo vyce y ejercer lo que será honorable y saludable y provechoso para el cuerpo.'. El cortesano y escritor pedagógico humanista Sir Thomas Elyot escribe sobre la Doctrina de Ciro de Jenofonte, que Ciro 'y otros antiguos reyes de Persia usaban de esta manera en todas sus actividades de caza.', y proporciona una descripción del papel de la caza en la educación del noble persa.

La caza había proporcionado un complemento esencial a la educación académica de los hijos de la nobleza desde la antigüedad, y durante el siglo XVI esto parece haber seguido siendo cierto. Cortesanos como Elyot, con su 'Libro del Gobernador', y Francis Bryan, en su 'Deshonra de la vida de un cortesano', ambos siguieron el ejemplo eminente de Castiglione, para quien la caza era 'el verdadero pasatiempo de los grandes señores, una búsqueda adecuada para un cortesano'. En Escocia a principios de la década de 1520, Reina margarita fue criticado por descuidar la educación de los jóvenes James V correctamente, ya que ella no le permitió participar en las expediciones de caza. Los padres miraban con orgullo a los niños que mostraban destreza en estas actividades extracurriculares. De pequeño, Thomas Cranmer aprendió a cazar y a hallar, y aunque su padre 'estaban dispuestos a educar a su hijo en el aprendizaje', todavía le permitía cazar y hallar, y montar a caballo rudo, de modo que cuando fuera obispo, temía no montar los caballos más rudos que entraban en sus establos, lo que haría muy bien. Enrique VIII él mismo fue informado de las expediciones de caza emprendidas por sus hijos. Se le dijo en 1525, que su hijo pequeño, el Duque de Richmond, aunque estaba enfermo y viajaba en una litera durante varios kilómetros, había disparado a un ciervo solo en Clyff Park en Northamptonshire, mientras se dirigía a la casa real en Colyweston. Como se trataba de un niño de seis años, Enrique claramente se esperaba que quedara impresionado. los Reyel primer ministro, Thomas Cromwell, también se le mantuvo informado de su hijo GregorySu entusiasmo por la caza, así como su progreso escolar. Gregoryel tutor Enrique Dowes, informado Cromwell en varias ocasiones que Gregory y sus amigos gozaban de buena salud y estaban aprendiendo, y notaron que si continuaban de esta manera

'donde el último hijo estuvo al servicio de la diosa Diana, esto será (confío) consagrado a Apolo y las musas a su no pequeña profecía y su buen contentamiento y placer..'

Aunque a principios del siglo XVI se defendieron nuevos estilos humanistas en la educación, que enfatizaban el desarrollo intelectual de la juventud noble, una lectura de documentos contemporáneos demuestra que el conocimiento de la caza seguía siendo esencial para el heredero de cualquier familia noble significativa. Según el 'Boke de la cortesía' de mediados del siglo XV, que no dice nada sobre cómo cazar, era necesario que el niño noble supiera cuánto dinero se debía a los cazadores, el pan que se les debía y el número de huesos que se le debe dar a cada perro. Por lo tanto, debe haber sido esencial para estos niños saber cómo encajaba el establecimiento de caza en la organización más amplia del hogar. El joven caballero de finales del siglo XV también tuvo que aprender la etiqueta doméstica relacionada con la caza y, en particular, con su producto, el venado.

Los primeros cazadores Tudor usaban una variedad de armamento en gran parte especializado para perseguir y matar a sus presas. Para el jabalí, los cazadores como el Duque de Suffolk y el Marqués de Dorset, cuando estaban de embajada en la corte francesa. La caza de jabalíes se habría reservado a los embajadores en el extranjero, pero la mayoría de los cazadores habrían usado una espada de caza o un cuchillo de madera, como el que tiene 'el hefte siendo gilte' ese Lord Montague dio Enrique VIII en el Año Nuevo de 1532. A pesar de esta especialización, las armas eran lo suficientemente similares como para ser intercambiables y las armas de caza se usaban ocasionalmente en combates reales. Un soldado irlandés fue apuñalado con una lanza de jabalí por un mercenario alemán en 1544 durante una refriega que siguió Enrique VIIICaptura de Boulogne. La caza también proporcionó un valioso ejercicio de tiro. El arma favorita era la ballesta, y muchas de las referencias a esta arma en las armerías de la élite gobernante pueden haber sido para la caza más que para la guerra. En Enrique VIIIEn el palacio de Hunsdon en 1539, había dos ballestas, completas con catorce flechas bifurcadas y dos 'pernos vyrrall', flechas claramente diseñadas para el cazador. No hay referencias supervivientes a disparar con el arma, que estaba comenzando a hacer del tiro con arco una habilidad redundante en el campo de batalla. El arma tal vez era demasiado inexacta en esta etapa para tener mucho impacto en el campo de caza, aunque Enrique VIII tenía un cargador de brechas especialmente diseñado.

El animal que se cazaba era normalmente el ciervo, que en la época de los Tudor solía llamarse ciervo. El cerdo salvaje inglés no era tan feroz o veloz como el jabalí en Europa, y no valía la pena cazarlo. A veces se cazaba un ciervo en lugar de un ciervo. Los granjeros cazaron zorros, pero ningún caballero lo hizo hasta finales del siglo XVII. Cuando se mataba un ciervo o un ciervo, se lo comía. Los ciervos se podían cazar en la mayoría de las épocas del año, pero no a mediados del invierno, y el rey y sus nobles se dedicaban a la venta ambulante. Los halcones fueron entrenados para este deporte y se aprobaron estatutos para castigar a cualquier cazador furtivo que robara sus huevos.

La persecución de animales a caballo o a pie, más que otros tipos de caza, era importante porque proporcionaba un buen ejercicio, o 'valiente movimiento de los espíritus' por el cual 'todas las cosas superfluas sean expulsadas, y los conductos del cuerpo limpiados'. Montar a gran velocidad le dio al cazador tal ejercicio, mientras que necesariamente estaba al aire libre, lo que, según el primer médico Tudor Andrew Boorde era un elemento esencial para una vida sana. Sin embargo, no toda la caza se consideró útil para el caballero a este respecto. Elyot escribió, con bastante desdén, que

'La caza de la liebre con galgos es un buen consuelo para los hombres estudiosos. y también para las señoras, que no temen ni al sol ni al viento por estropear sus bellezas.'

ElyotSin embargo, la crítica no impidió que la nobleza inglesa participara de todo corazón en ella. La caza era valiosa no solo por su salubridad, sino porque era un medio de ejercitar la virilidad o la destreza del caballero. El influyente humanista italiano Baldassar Castiglione señaló que era uno de los deportes que 'exigen mucho esfuerzo varonil'. Para demostrar tal destreza, Elyot Sin embargo, escribió que solo se deberían cazar ciertas especies, y usó el ejemplo clásico para hacer su punto. 'La caza principal de los valientes griegos.', El lo notó, 'era del león, el leopardo, el tigre, el cerdo salvaje y el oso, y a veces el lobo y el ciervo'. Sin embargo, fue realista, reconociendo que en Inglaterra la situación era bastante diferente y 'que en la caza del ciervo rojo y en barbecho, puede ser una gran parte de ejercicio similar, utilizado por los nobles, especialmente en los bosques, que son espaciosos'. Para Castiglione, el deporte y el ejercicio, en particular la caza, ofrecieron además una oportunidad para que el cortesano 'mostrar su habilidad y construir una buena reputación, especialmente entre la multitud a la que el cortesano siempre tiene que burlarse'. La caza, al no ser competitiva de una manera tan obvia, era una opción más sensata para un rey para quien la presencia física parece haber significado mucho.

Los galgos casi se extinguieron durante tiempos de hambruna en la Edad Media. Fueron salvados por clérigos que los protegieron y los criaron para la nobleza. A partir de ese momento pasaron a ser considerados los perros de la aristocracia. En el siglo X, Rey Howel de Gales hizo que matar a un galgo se castigara con la muerte. Rey Canuto de Inglaterra estableció las Leyes Forestales en 1014, reservando grandes áreas del país para la caza de la nobleza. Solo esas personas podían poseer galgos. Cualquier "persona menuda" (plebeyo) sorprendido con un galgo sería severamente castigado y los dedos de los pies del perro "legalizados" (mutilados) para evitar que cazara. El valor de un galgo excedía al de un siervo, y el castigo por causar la muerte de un galgo era equivalente al castigo por asesinato. En 1066 William el conquistador introdujo leyes forestales aún más estrictas. Enrique VII, el primer monarca Tudor, hizo de la caza no autorizada en bosques privados un delito punible con la muerte si el delito se cometía de noche. Los plebeyos que cazaban con galgos desafiando estas leyes preferían perros cuyo color los hacía más difíciles de detectar: ​​negros, rojos, leonados y atigrados. Los nobles, por el contrario, favorecían a los perros blancos y manchados que podían ser detectados y recuperados más fácilmente si se perdían en el bosque. Se hizo común entre la aristocracia inglesa decir, & quotPodrías distinguir a un caballero por sus caballos y sus galgos& quot.

El galgo es la primera raza de perro mencionada en la literatura inglesa. El monje en Geoffrey Chaucersiglo XIV Los cuentos de Canterbury supuestamente gastó grandes sumas en sus galgos:

'. Galgos que tenía tan rápidos como las aves en vuelo
De prikyng y de cazar la liebre
Era todo su lujuria, sin costo alguno que escatimó. '

Edmund de Langley's Mayster of Game, 1370 d.C., describe el galgo ideal:

'. El Greihound debe tener una cabeza larga y una especie de grete, y hacer a la manera de un luce una buena boca grande y buenos sesos, el uno otra vez el otro, de modo que las mandíbulas inferiores no pasen por encima de ellas, ne que las de arriba no pasen por él ni .
El cuello debe ser grande y largo, y arqueado como el cuello de un cisne.
Sus calzas como un corzo son las piernas fuertes y grandes ahora, y nada en las patas traseras los pies rectos y redondos como una gata, y grandes clavos los boones y los joynetes del cheyne grete y duros como la quina de un corazón los muslos grandes y cuadriculado como una liebre los houghs steight, y no crompyng como de un buey.
El tayle de un gato, haciendo un timbre al final, pero no al final.
De todas las criaturas de Greihondes, tanto buenas como evel Natheless, la mejor hewe es rede falow, con un mosela negro.
'

Langley presentó este libro al futuro Rey Enrique V de Inglaterra. Enrique supuestamente era un gran fanático de los galgos tal vez William Shakespeare Lo sabía cuando, dos siglos después, en su obra Enrique V, hizo que el rey comparara a la gente con galgos en carrera en su discurso a sus tropas justo antes de la Batalla de Harfleur:

Te veo parados como galgos en los resbalones
Esfuerzo al comienzo.
El juego está en marcha.

Las carreras de caballos, con perros persiguiendo conejos vivos, se hicieron populares durante el siglo XVI. Reina Elizabeth tenía Thomas Howard, duque de Norfolk, redactar reglas que juzguen la carrera competitiva. Estas reglas establecieron cosas como la ventaja inicial de la liebre y las formas en que la velocidad, agilidad y concentración de los dos perros se juzgarían entre sí. Ganar no dependía necesariamente de atrapar la liebre (aunque esto obtuvo una puntuación alta). A menudo, la liebre escapó. Las apuestas se colocaron comúnmente en los perros de carreras. Estas reglas todavía estaban en vigor cuando se fundó el primer club de carreras oficial en 1776 en Swaffham, Norfolk, Inglaterra. Las reglas de la carrera no han cambiado mucho desde entonces.

El deporte inglés de la carrera, la caza con la vista en lugar del olfato, tiene sus raíces en la antigua Grecia y es un deporte más valorado para el concurso que la captura de presas. El historiador griego Arrian escribió: & quotPara los corceles, al menos los verdaderos deportistas, no sacan a sus perros por atrapar una liebre, sino por la competencia y el deporte de la carrera, y se alegran si la liebre encuentra un escape.& quot.

diferente a Elizabeth, Rey James I prefería la caza al trabajo duro. Era un ávido fanático de las carreras de galgos. Habiendo oído hablar de la fuerza de las liebres locales, llevó sus galgos al pueblo de Fordham, cerca de la frontera de Suffolk y Cambridge. No se trataba de una exposición pública, sino de un concurso privado entre los ReyGalgos observados por Jaime y su corte. Se quedó en el Griffin Inn en la cercana ciudad de Newmarket. Disfrutó tanto de la carrera allí que construyó un pabellón de caza en Newmarket. Para mantener la calidad de la caza, en 1619 ordenó la liberación de 100 liebres y 100 perdices cada año en Newmarket. Las carreras entre los caballos de sus seguidores se volvieron tan importantes como los partidos entre los Reygalgos. Esto inició la tradición de las carreras competitivas en Newmarket.

Dr. Caius'notas al naturalista suizo Conrad Gesner, escrito en 1570, describe la apariencia y las habilidades del galgo inglés:

'. Del perro, llamado galgo en latín, Leporarius [literalmente, & quot; cazador de acciones & quot]. Aquí hay otro tipo de perro que, por su increíble rapidez, se llama Leporarius, un galgo porque el principal servicio de ellos depende y consiste en arrancar y cazar la liebre: perros que igualmente están imbuidos con no menos fuerza que la ligereza en el mantenimiento de la caza. , en servir a la caza, en tomar el ciervo, la liebre, la cierva, el zorro y otras bestias de la especie parecida ordenadas para el juego de la caza. Pero más o menos, cada uno según la medida y la proporción de su deseo y según el poder y la habilidad de sus cuerpos lo permitan y sufran. Porque es un tipo de perro escaso y desnudo (de carne, pero no de huesos), algunos son de una clase mayor y algunos menores, algunos son de piel suave y algunos son rizados. Por lo tanto, los más grandes están designados para cazar a las bestias más grandes, y los más pequeños sirven para cazar a los más pequeños en consecuencia. '

A finales del siglo XVI, Gervase Markham escribió que los galgos

'. Son de todos los perros los más nobles y principescos, fuertes, ágiles, veloces y valientes y aunque de proporciones esbeltas y muy finas, pero tan bien unidos y acoplados, y tan secundados con espíritu y temple, que son dueños de todos los demás. perros en absoluto. '

Los obsequios de caza se daban con frecuencia para cimentar las relaciones sociales entre los individuos. La familia Lisle, cuyas cartas nos brindan la visión más completa de las actividades de obsequio de una familia noble, dio venado a amigos y parientes, pero también a una amplia variedad de personas, desde el Rey hacia abajo. Arthur Plantagenet, Lord Lisle, él mismo envió un gran número de 'puetts', o pequeñas aves silvestres, a Enrique VIII en julio de 1535, que aparentemente mantuvo Enrique 'feliz' en Waltham Forest ese verano. Honor, señora Lisle, en mayo de 1534, envió a la reina dottrells. En tales casos, los Lisle estaban demostrando su lealtad y deferencia, mientras que aquellos que estaban más abajo en la escala social, como otros terratenientes prominentes, demostraban su "buen señorío". Thomas Cranmer envió un dólar y 'un noble de tu bolso hacia el bakyng y seasonyng del himno'al maestro del Jesus College, Cambridge, como parte de su buena voluntad como el recién nombrado arzobispo de Canterbury. Los nobles importantes podrían mostrar su buen señorío a los miembros más pobres de la comunidad al condimentar sus comidas comunales especiales con venado, o devolver los favores de sus comunidades locales con tales obsequios. Durante el 'gresse seson'del primer año de Enrique VIIIDurante el reinado (principios del verano de 1509), los Howard enviaron un dólar al "pueblo de Donwyche", un símbolo de la autoridad de los Howard sobre la gente del pueblo.

A fines del siglo XVI, el mundo había cambiado significativamente. El feudalismo había terminado permitiendo a los plebeyos una libertad de movimiento desconocida durante mil años. Los habitantes de la ciudad aumentaron en número. En ese momento, muchas más personas podían tener perros de caza como los galgos. A medida que se expandía el número de personas de clase media, también lo hacía la necesidad de terrenos despejados. Los densos bosques y pantanos estaban dando paso a tierras de cultivo, pastos y pueblos. Estos nuevos campos trajeron la infiltración de liebres, zorros y tejones. La necesidad de exterminar a los animales no deseados llevó a la cría de galgos descartados (y otras razas) de las clases altas.

El galgo se utilizó como emblema, a menudo en tumbas, a los pies de las efigies de los caballeros, simbolizando las virtudes caballerescas (fe), ocupaciones (caza) y en general el modo de vida aristocrático. En lo que respecta a las tumbas, el galgo siempre se asoció con el título de caballero (junto con el león, que simboliza la fuerza) y nunca con las damas, que generalmente se asociaron con el perrito faldero (símbolo de la fidelidad conyugal y la virtud doméstica).

Williams, James: Hunting, Hawking and the Early Tudor Gentleman History Today, 00182753, agosto de 2003, vol. 53, número 8


Pesca y caza indias

Al carecer de herramientas convencionales o de metal, utilizaron los materiales disponibles y emplearon un alto grado de ingenio en el diseño de métodos para capturar o matar peces y animales de caza. Los europeos quedaron especialmente impresionados con sus técnicas de pesca, que resultaron mucho más efectivas en los sonidos poco profundos que rodean la isla de Roanoke que los empleados por los colonos de Ralegh.

En su mayor parte, los indios capturaban sus peces en obstrucciones en forma de red llamadas presas, que colocaban a través de arroyos o canales de la misma manera que los pescadores modernos capturan los recorridos estacionales de lubina rayada o sábalo. Los vertederos estaban hechos de juncos, tejidos o atados, y anclados al fondo mediante postes clavados en la arena. Con la parte superior que se extendía por encima de la superficie del agua, los vertederos se parecían mucho a vallas y estaban dispuestos en varios patrones diseñados para atrapar los peces y luego incautarlos.

Uno de los colonos, Thomas Harriot, describió la técnica de pesca en vertederos de los indios como "colocan opp reedes o ramitas en el agua, que se plantan unos con otros, para que crezcan cada vez más estrechos," impidiendo así que los peces, una vez aprisionados, vuelvan a nadar.

Harriot agregó que otra técnica de pesca "lo que es más extraño, es con palos afilados en un extremo, disparándolos al pez de la manera en que los irlandeses lanzan dardos, ya sea mientras reman en sus botes o mientras vadean en las aguas poco profundas para ese propósito. " A veces, estas lanzas o arpones estaban equipados con puntas afiladas hechas de "el tayle hollowe de cierto pez semejante a un cangrejo de mar. con el cual de noche o de día pescan peces y los llevan en sus botes".

Los ingleses informaron que los indios capturaron una amplia variedad de peces, incluidos "truchas, marsopas, rayos, viejas (probablemente lacha), salmonetes, plaise (platija) y muchas otras clases de excelentes pescados buenos, que hemos capturado y comido, cuyos nombres no conozco, pero en el idioma del país". Ellos también dijeron que "Durante cuatro meses del año, febrero, marzo, abril y mayo, hay abundancia de esturiones. Y también en los mismos meses de arenques, algunos del tamaño ordinario de los nuestros en Inglaterra, pero en su mayor parte mucho mayor, de dieciocho, veinte pulgadas y unos sesenta centímetros de largo ".

"Un Werowan o gran Lorde de Virginia" (detalle) grabado por Theodor De Bry según una pintura de John White.

De la América de De Bry 1590

Como era el caso de la mayoría de los otros indios americanos, los nativos de las regiones de Albemarle y Pamlico Sound dependían en gran medida de los arcos y flechas para cazar. Harriot hizo una mención especial a los osos negros, que dijo eran "buena carne" agregando eso "los habitantes en época de invierno acostumbran a tomar y comer muchos. Se toman comúnmente en este tipo", él dijo. "en algunas islas o lugares donde están, siendo perseguidos tan pronto como tienen espía de hombre, ahora huyen, y luego siendo perseguidos, trepan y suben al siguiente árbol que pueden. De donde con flechas son disparados completamente muertos, o con esas heridas que luego pueden ser asesinados fácilmente ".

Cazar ciervos de pies ligeros con arco y flecha era otra cosa, pero los indios solían emplear allí también una técnica especial, que implicaba un alto grado de habilidad y astucia. "Estos salvajes" Harriot dijo: "escondidos en secreto entre los juncos altos, donde a menudo encuentran a los ciervos dormidos y los matan".

Así, los indios se dedicaban a la pesca y la caza no sólo para obtener alimentos y cueros para ropa y otros usos, sino también como recreación y deporte.

Créditos:
Texto de David Stick.
Ilustraciones: Vicki Wallace


¿Cuándo pasó la historia de correr? ¿Empezar?

Aunque hay grandes lagunas, correr aparece a lo largo de la historia, generalmente como un medio para llegar a un fin. Por ejemplo, en la caza persistente, el hombre antiguo corrió cientos de millas rastreando y buscando comida.

Pero, ¿dónde y cuándo empezamos a correr por deporte y recreación?

& # xa0History of Running - Los juegos

Los dioses y diosas fueron el centro de atención de los antiguos griegos y comenzaron los Juegos Olímpicos en torno a Hace 2.700 años en honor al dios Zeus. Al principio, los juegos duraban solo un día y uno de los primeros eventos registrados fue un sprint de un extremo de la arena al otro.

Los juegos se convirtió en un evento de cuatro días y se agregaron deportes como el Javelin y el Disco, estos juegos inspiraron los Juegos Olímpicos de hoy en día que comenzaron en 1896

También es probable que la carrera competitiva local, especialmente en las zonas rurales de Europa, se haya iniciado como resultado de festivales religiosos.

Estos festivales como el Juegos de Tailteann en Irlanda se celebraron originalmente "juegos funerarios" en honor del difunto y la diosa Tailtiu. Tradicionalmente se celebraban a finales del verano y terminaban en la víspera de Lammas (1 de agosto).

Se incluyeron todo tipo de deportes locales (tira y afloja, lucha) pero también incluyeron algunos eventos de carrera, uno que era de larga distancia.

Existe un debate sobre cuándo comenzaron estos juegos; algunos proponen 1829 a. C., otros tan tarde como 632 a. C.. La Asociación Atlética Gaélica revivió los juegos en 1924

Fell corriendo por los páramos y colinas del norte de Gran Bretaña es otro ejemplo de juegos de festivales religiosos, por ejemplo, en las celebraciones de la cosecha y la Pascua. La primera carrera de caída registrada tuvo lugar en Braemar, Escocia, en 1040 d.C. y fue organizado por el rey Malcolm Canmore

En siglos más recientes, los juegos del festival han sido revividos por las ferias comunitarias que se han vuelto populares de nuevo.

& # xa0Historia de correr y trotar

Aquí encontramos otra brecha en la historia de la carrera y ahora avanzamos hacia el siglo 16 cuando el término “trotar” comenzaba a usarse y los espadachines usaban correr y trotar como técnica de entrenamiento. Esto fue mucho en los reinos de las clases altas y la nobleza.

Este es probablemente el comienzo de la carrera como herramienta de fitness.

Llegando un poco más al día a finales Siglo XIX y XX, correr y trotar se estaban volviendo cada vez más populares en los regímenes de entrenamiento a medida que el atletismo se convirtió en un deporte profesional.

En los EE. UU., El jogging se conocía como Roadwork y los boxeadores lo hicieron popular como parte de sus técnicas de entrenamiento.

& # xa0History of Running - Social and Fitness

Entonces, ¿qué provocó el aumento repentino de la popularidad de las carreras recreativas durante los últimos 40 años o más?

Bueno, se le atribuye al neozelandés Arthur Lydiard, quien formó el club Auckland Jogger, por sus carreras sociales y de fitness (¡aunque no estoy seguro de cómo lo reducen a un solo hombre!)

En 1962 un estadounidense llamado Bill Bowerman salió a correr con Lydiard en Nueva Zelanda y luego se fue a su casa en los Estados Unidos y publicó un libro llamado "Jogging" en 1966 que tuvo mucho éxito y comenzó la locura de correr.

Está registrado que 25 millones de personas empezaron a correr social y fitness en los EE. UU. Durante la década de 1970, incluidos en ese recuento estaban el actor Clint Eastwood y el ex presidente estadounidense Jimmy Carter.

También se dice que el auge de la carrera en Estados Unidos se hizo popular con la victoria en la maratón olímpica del estadounidense Frank Shorter en 1972.

Los Juegos Olímpicos de 1896 son directamente responsables del inicio del Maratón de Boston, aparentemente un grupo que había ido a ver los Juegos quedó tan impresionado con el maratón que decidieron realizar una carrera de maratón todos los años.

El Maratón de Boston se ha convertido en una de las carreras más prestigiosas del mundo en la actualidad, comenzó con solo 18 participantes en 1897, ahora atrae a más de 20.000 participantes cada año

En el Reino Unido, el running vino inmediatamente después de la moda aeróbica y del fitness de la década de 1980. Desde entonces ha habido un aumento constante en el número de clubes y eventos de corredores locales.

La cobertura mediática de eventos como el Maratón de londres ha traído el correr a los hogares de todos y el incentivo adicional de correr para recaudar dinero para una organización benéfica elegida es sin duda una parte importante de la carrera recreativa moderna

& # xa0 Correr descalzo

El último fenómeno de correr, correr descalzo, nos lleva al comienzo de la historia de la carrera, cuando nuestros antepasados ​​corrieron cientos de millas para cazar a sus presas.

Suponiendo que las teorías recientes sean correctas, hemos corrido desde que pudimos ponernos de pie correctamente y lo que nos muestra la historia de la carrera es que nunca nos rendimos.

Para mí, como una mujer británica de 40 y tantos años, de clase trabajadora, lo mejor de correr es el hecho de que trasciende los problemas de edad, género y clase que pueden obstruir ciertos deportes, ¡así como otros aspectos de la vida diaria!

Correr es algo en lo que todos podemos participar y contribuye a una vida más sana y equilibrada.

los historia de correr es probable que sea un largo capítulo en nuestra civilización, y mientras todavía tengamos dos piernas para correr, no veo que nunca termine. ¿Vos si?

¿Quieres saber más sobre la caza persistente? - aquí vemos esta práctica ancestral y por qué la carrera de resistencia nos ha ayudado a evolucionar. ¡No estaríamos aquí sentados si no fuera por correr! & # Xa0. más

¿Alguna vez se preguntó cuáles son los beneficios para la salud de correr? Esta página le ofrece una lista investigada de mental y físico beneficios que obtienes al correr. más


¿Qué tan temprano comenzaron las restricciones a la caza? - Historia

En los Estados Unidos, la caza es tanto una herramienta de gestión de la vida silvestre como una tradición al aire libre. El Modelo de Conservación de la Vida Silvestre de América del Norte describe la forma en que administramos el acceso a la vida silvestre para garantizar poblaciones de vida silvestre saludables en el futuro.

Al respetar las estaciones y los límites, los cazadores ayudan a garantizar que las poblaciones de vida silvestre sean sostenibles. Los fondos de licencias, sellos federales para patos e impuestos especiales sobre el equipo de caza y las municiones ayudan a comprar y reservar millones de acres para la vida silvestre.

Con algunas excepciones que varían según el estado, todos los que cazan deben tener las licencias estatales requeridas. Si está cazando en un refugio nacional de vida silvestre, algunos también requieren sus propios permisos y / o tarifas de usuario. Además de los programas de caza, las agencias estatales tienen jurisdicción sobre: ​​control de animales y manejo de especies de vida silvestre no amenazadas manejo de parques estatales, bosques y áreas de recreación e información de guardabosques.


Esfuerzos para reducir la caza furtiva

Se han instituido programas de gestión de la caza y otros programas de conservación en todo el mundo para contrarrestar los efectos de la caza furtiva y otras amenazas a la vida silvestre, reforzados por el patrullaje de los guardabosques para restringir la caza furtiva con fines de lucro comercial. A veces, los conflictos pueden ser violentos, y los guardias, los ambientalistas y los cazadores furtivos han muerto en enfrentamientos por animales especialmente valiosos y operaciones de caza furtiva.

Los acuerdos internacionales, como la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas (CITES), buscan reducir los incentivos de la caza furtiva regulando el comercio mundial de especies de animales y plantas silvestres. Las aduanas fronterizas internacionales también pueden servir para disuadir el contrabando de vida silvestre y productos de la vida silvestre cazados furtivamente. Muchos gobiernos han hecho exhibiciones públicas de la destrucción de productos silvestres confiscados, como escamas de pangolín o colmillos de elefante, para señalar que la conservación de los animales depende del fin de la venta de sus productos.

Los editores de Encyclopaedia Britannica Este artículo fue revisado y actualizado por última vez por Melissa Petruzzello, editora asistente.


Ver el vídeo: Resnik: Hay que ir hacia restricciones nocturnas más firmes, controles y cierre de escuelas (Diciembre 2021).