Podcasts de historia

Orión: inspiración arqueoastronomía para las pirámides de Giza y las pirámides de Teotihuacan

Orión: inspiración arqueoastronomía para las pirámides de Giza y las pirámides de Teotihuacan

Mientras los antiguos arquitectos egipcios miraban el cielo nocturno y construían las tres pirámides de Giza basándose en el plan celestial de la Constelación de Orión, con tantos milenios de distancia y al otro lado del mundo, en México en Teotihuacan, los arquitectos se inspiraron de manera similar. de Orión para construir sus pirámides, con una ligera desviación que puede explicarse examinando el cielo en la fecha del solsticio de invierno, el 22 de diciembre.

Dr. Roberto Volterri en Teotihuacán, en la cima de la Pirámide del Sol.

Al fondo está la 'Calzada de los Muertos' y la Pirámide de la Luna claramente visible.

Inspiración celestial

Definida como 'la Ciudad de los Dioses' o 'la ciudad donde uno se convierte en dios', ubicada a menos de 50 kilómetros de la Ciudad de México, en un paisaje árido, casi 'lunar', bastante diferente al panorama verde y muy húmedo de Palenque. , se encuentra Teotihuacán, una de las regiones culturales más misteriosas del México arqueológico. Desde lo alto de la "Pirámide del Sol" de 63 metros de altura, mirando hacia el sur, se puede ver una "pirámide" más pequeña, aunque no tiene una estructura piramidal, dedicada a la Serpiente Emplumada, conocida como Templo de Quetzalcoatl , y al norte está la impresionante "Pirámide de la Luna". En el medio, casi conectando las tres pirámides, corre el llamado 'Calzada de los Muertos ', que es la' Avenida de los Muertos 'o, en azteca, Miccaotli. Desde este punto de vista se le ocurrió una idea al Dr. Roberto Volterri: “¿Es posible que lo que Robert Bauval en su Teoría de la correlación de Orión , Adrian Gilbert y otros seguidores de la arqueología "herética" afirmaron - con respecto a la posibilidad de que las tres pirámides de la llanura de Giza; Cheope, Chefren y Mycerino representan una proyección terrestre de las tres estrellas del Cinturón de Orión - ¿también podría aplicarse a las tres pirámides del sitio arqueológico de Teotihuacán? ”

La Constelación de Orión, especialmente las tres estrellas del 'Cinturón', podría haberle aparecido a un hipotético sacerdote egipcio de mediados del tercer milenio a.C. (¿o ... mucho antes?) Que había observado el cielo desde la llanura de Giza ( Imagen: Cortesía del Dr. Volterri / Deriv).

¿Podría ser que la misma motivación inspiradora de los constructores desconocidos de las tres pirámides egipcias se aplicara a los constructores desconocidos de las tres estructuras de Teotihuacán, basándose en consideraciones de astronomía comparativa?


Orión: inspiración arqueoastronomía para las pirámides de Giza y las pirámides de Teotihuacan - Historia

Pyramids Schmeramids: Why the Pyramids of Egypt and Mesoamerica
No comparta una fuente común

Separadas por el Océano Atlántico y hace dos mil años, las pirámides de Egipto y México llaman a la imaginación. Ofrecen destellos de sociedades románticamente esotéricas llenas de rituales secretos y construcciones exigentes que incluso hoy nos hacen mirarlos con los ojos como voyeurs. Entonces, la pregunta no es si todavía nos mueven hoy, obviamente lo hacen. Más bien, la pregunta es si se movieron entre sí o, en su defecto, ¿sumergieron sus cubos en algún pozo de conocimiento común como el de la Atlántida? Por supuesto, hay similitudes aparentes entre los artefactos y la arquitectura de estas sociedades geográfica y temporalmente distantes. La máscara mortuoria de jade de Pacal podría compararse fácilmente con la de Tut. Asimismo, los dioses mitad animales y mitad humanos de Egipto son similares, en su nivel más básico, a los dioses mesoamericanos como Quetzacoatl. ¿Y quién puede ignorar las pirámides?

Desafortunadamente, a pesar de estas aparentes similitudes, no están relacionadas entre sí. Las pirámides mesoamericanas no solo fueron construidas milenios después de las de Egipto, sino que tampoco compartieron el mismo diseño o función básica. Si bien las pirámides egipcias eran tumbas privadas destinadas a apartar al faraón de la sociedad dominante de la época y protegerlo por la eternidad, las pirámides de Mesoamérica, aunque a veces se usaban como tumbas, eran principalmente templos públicos de rituales y celebraciones.

Quizás el argumento más condenatorio contra las teorías hiperdifusionistas que involucran a las pirámides de Egipto y México es que incluso si se permite el transporte de conocimiento a través de un contacto transatlántico de algún tipo indefinido, todavía no explicaría el lapso de tiempo entre sus fechas de construcción, un lapso de tiempo no de siglos sino de milenios.

¿Cuántas personas se aprendieron de memoria el discurso de Gettysburg en la secundaria solo para que se desvanecieran de su memoria en la secundaria? ¿O cuántas personas han escuchado un chiste el lunes por la mañana y lo han olvidado el martes por la tarde? La idea es simple: si no lo usa, lo pierde. Con la construcción de pirámides, ocurre lo mismo.

Entonces, ¿cuándo se construyeron las pirámides de Egipto? Aunque siempre hay división con respecto a las fechas exactas cuando se trata de sitios arqueológicos, todos los arqueólogos legítimos están de acuerdo en que la construcción de pirámides en Egipto comenzó y terminó casi exclusivamente con el Imperio Antiguo, que, utilizando fechas liberales, sitúa la construcción de las pirámides egipcias en algún momento entre 2700 a. 2100 a. C. Sin embargo, los egiptólogos han reducido aún más este período de tiempo mediante el uso de estelas y asignaron una fecha general de 2450 a. C. para la construcción de la Gran Pirámide de Keops. Con los otros de Giza construidos en los sucesivos reinados de Kephren y Menkaure:

Cerca de las pirámides de Keops hay dos pirámides más, una, ligeramente
más pequeño, atribuido al sucesor de Keops & # 146, Kephren, y otro,
aún más pequeño, parcialmente revestido en granito rojo, atribuido a Kephren & # 146s
sucesor, Mykerinos. Junto con seis diminutas pirámides construidas
para las esposas e hijas de Keops & # 146, forman lo que se conoce como el
Complejo de Giza (Tompkins, 1).

Esto no quiere decir que estas fueron las primeras pirámides que construyeron los antiguos egipcios. La construcción de pirámides fue un proceso desarrollado durante al menos algunos siglos, como lo demuestran los monumentos de Dashur y Saqqara. Más bien está destinado a establecer las pirámides de Giza.

en un contexto histórico que permitirá la datación. Dado que estas pirámides fueron construidas por Keops, Kephren y Mykerinos, el primero de los cuales fue Keops, se pueden fechar por relatos históricos del historiador clásico Herodoto que vio la Gran Pirámide en 440 a. C. Su Historia contiene el primer relato completo de Egipto que ha sobrevivido intacto, y atribuye la Gran Pirámide a Keops. Esto, cuando se combina con la presencia del cartucho de Keops & # 146 en algunas de las cámaras internas de la Pirámide, lo coloca como el constructor de la pirámide & # 146:

El descubrimiento más interesante. eran unos cartuchos de pintura roja
embadurnado en la pared interior de las cámaras superiores [de la Gran
Pirámide]. Gracias a Rosetta Stone. uno de estos cartuchos
fue reconocido por los egiptólogos como perteneciente a Khufu, creía
para ser el segundo faraón de la Cuarta Dinastía, llamado Keops por
los griegos, cuyo reinado se pensaba que tuvo lugar en el
tercer milenio antes de nuestra era (Tompkins, 17).

Las primeras pirámides de Mesoamérica no se construyeron hasta aproximadamente el año 100 a. C. y 300 d.C .: `` Todo esto se fusionó alrededor del 300 d.C. en lo que se llama la civilización maya clásica, con sitios espectaculares como Palenque, Tikal y Uaxactún y sus templos, pirámides y palacios '' (Sabloff, 1994).

Si estas pirámides compartieran una fuente común, como la de la Atlántida, uno pensaría que serían contemporáneas. Sería lógico que los refugiados de cualquier cataclismo atlante llegaran a sus respectivos lugares aproximadamente al mismo tiempo, y una vez allí, comenzarían la construcción de sus monumentos. Sin embargo, eso no fue lo que sucedió. Las pirámides de México y Egipto están separadas por al menos 2000 años.

Un difusionista podría disputar el argumento de la no contemporaneidad argumentando que las sociedades de México fueron visitadas por egipcios en una fecha posterior y fueron instruidas en el arte de la construcción de pirámides. Este argumento tampoco se sostiene, porque los egipcios dejaron casi por completo de construir pirámides al final de la cuarta dinastía (ca. 2100 a.C.). Las pocas pirámides dispersas datadas después de esa fecha son de una calidad extremadamente inferior y, por lo tanto, demuestran que incluso solo unos pocos cientos de años después de la construcción de la pirámide de Keops & # 146, los egipcios ya habían perdido los conocimientos técnicos necesarios:

[Las pirámides posteriores a la IV Dinastía] estaban bastante mal construidas,
y la mano de obra del núcleo interno, que en su mayoría se ha derrumbado, es
mucho más chapucero que el de sus ilustres predecesores de la
Cuarta dinastía. Todas las pirámides de la Quinta Dinastía son ahora meros montones de
escombros, algunos más como montículos que pirámides (Bauval y Gilbert, 48).

Una de las mayores diferencias entre las pirámides egipcias y mesoamericanas es que los egipcios solo usaban piedra tallada como material de construcción y decoración, que extraían de fuentes, algunas de las cuales estaban a cientos de millas de distancia, a lo largo del Nilo. Aunque el grado de pulido o acabado de las piedras varió dependiendo de su ubicación dentro de la estructura (las piedras que estaban más acabadas variaban directamente con su proximidad a la superficie exterior de la pirámide), todas estaban terminadas hasta cierto punto:

La pirámide en sí tenía tres partes principales. La sección más interna fue
el núcleo central escalonado. Solo los bloques enfrentados de cada banda inclinada
del núcleo se terminaron cuidadosamente. En segundo lugar estaban los bloques de embalaje,
que descansaba sobre los escalones alrededor del núcleo. Fueron cuidadosamente cortados
y equipado. En tercer lugar, se colocaron los bloques de la carcasa exterior contra el empaque.
piedras. Estos fueron de la más alta calidad y fueron cortados con mayor
cuidado y precisión que cualquiera de los demás. Las tres partes fueron
construidos simultáneamente, un curso o capa a la vez (Macaulay, 11).

Este método de usar solo piedra tallada permitió a los egipcios construir un núcleo central muy robusto que resistiría los siglos sin modificaciones. Para ellos, este era un aspecto esencial del diseño porque, según sus creencias, la pirámide estaba destinada a albergar el cuerpo del faraón, a quien consideraban un dios, por la eternidad.

Las pirámides de Mesoamérica, que ni siquiera son verdaderas pirámides, tenían un propósito completamente diferente y, como tales, no fueron construidas para resistir los estragos del tiempo. Más bien, estas pirámides truncadas o "quotstep" se levantaron en niveles, en la parte superior de los cuales se erigió un pequeño templo. Además, su núcleo central estaba compuesto principalmente por piedras grandes e irregulares que trajeron del área general y apilaron. Una capa exterior de piedra cortada sirvió como una especie de muro de contención. Para darle a las pirámides un aspecto acabado, sus constructores a menudo agregaban capas de estuco, a veces de color rojo sangre:

[Las pirámides de Mesoamérica] están hechas de escombros sólidos, contenidos
por paredes exteriores, que están cubiertas con una gruesa capa de estuco,
cuidadosamente alisado, luego pintado de rojo. El templo en sí, compuesto por
tres habitaciones estrechas, se construyó sobre una plataforma alta y estrecha en
la cima de la pirámide. Aunque hoy [la pirámide de Uaxactún]
es de color blanco brillante, es probable que, junto con la mayoría de las pirámides
que vino después, una vez fue embadurnada con pintura rojo sangre (Abrams, 111-113).

Una estructura construida de tal manera claramente no estaba destinada a durar "para siempre", como lo fueron las egipcias, y de hecho, han sufrido mucho: "Hay una dificultad considerable para obtener medidas precisas del Castillo [en Chichén Itzá], debido a la gran cantidad de piedra caída '' (Baudez y Picasso, 8). Sin embargo, la gente de la zona no tenía la intención de construir sus estructuras durante los últimos milenios porque su cosmología era cíclica y exigía que los templos fueran reconstruidos al final de ciertos períodos de tiempo: `` Los mayas y otras culturas de Mesoamérica frecuentemente construían nuevos templos en superior a los antiguos en momentos en que sus creencias religiosas les indicaban que lo hicieran '' (Williamson, 219).

Relacionado con la forma de construcción está el tema del arco. Los hiperdifusionistas (por ejemplo, Donnelly y Van Daniken) a veces argumentan que la presencia del arco tanto en la construcción del Viejo como en el Nuevo Mundo es una prueba de una fuente común de conocimiento. Sin embargo, cualquier intento de reforzar las afirmaciones de contacto u origen común que dependen de esta idea es erróneo.

La gente del Viejo Mundo poseía el arco verdadero con su piedra angular de carga asociada. Las civilizaciones en el Nuevo Mundo solo poseían conocimiento del arco en voladizo: "Aunque el arco verdadero con una & # 145 keystone & # 146 estaba presente en el antiguo Viejo Mundo. el arco verdadero era desconocido en el Nuevo Mundo precolombino ”(Feder, 176).

El arco en voladizo era un medio menos eficiente de soportar estructuras debido a su incapacidad para soportar la misma cantidad de peso que el arco verdadero. En consecuencia, el arco en voladizo en la construcción del Nuevo Mundo condujo a pasillos estrechos y soportes de techo inestables. Otro motivo por el que los templos de México han sufrido.

Otra diferencia clave entre las pirámides de Egipto y las de México es la función que tenía cada una. Las pirámides de Egipto se usaron como tumbas para los faraones, y no estaban destinadas a ser ingresadas una vez que el faraón muerto se colocó de manera segura dentro. Los de México, aunque a veces albergaban los cuerpos de los reyes, eran templos de ceremonias y rituales públicos. No solo eran fácilmente accesibles a través de las escaleras en sus caras, sino que también estaban ubicadas en el corazón de las ciudades. Esto contrasta fuertemente con la ubicación de las Grandes Pirámides, que estaban en las llanuras al oeste de Memphis y la naturaleza oculta de sus recovecos.

El primer intento registrado de entrar en la Gran Pirámide de Keops fue realizado por un califa árabe llamado Abdullah Al Mamun. Al Mamun tenía un profundo interés en la ciencia y la

artes y encargó a un grupo de eruditos árabes que realizaran el cálculo de la circunferencia de la Tierra. Sus eruditos obtuvieron una cifra de aproximadamente 37.000 kilómetros, que estaba mucho más cerca que la de Ptolomeo, pero no tenían forma de comprobar la precisión de su cifra. Sin embargo, Al Mamun estaba al tanto de un rumor de que la Gran Pirámide contenía mapas y tablas de extraordinaria precisión de las esferas terrestre y celestial, además de grandes cantidades de tesoros. Entonces, en 820 d.C., Al Mamun emprendió una expedición a Giza con la intención de enriquecer su mente y su tesoro:

[Al Mamun] reunió un vasto conglomerado de ingenieros, arquitectos,
constructores y canteros para atacar la pirámide [de Keops] por
días que buscaron en la empinada superficie pulida de la ladera norte
por su entrada secreta, pero no pude encontrar ningún rastro de ella (Tompkins, 7).

Finalmente, el frustrado Al Mamun decidió atacar la superficie con un martillo y un cincel en un intento de forzar un túnel en el núcleo de Pyramid & # 146s. Esperaba que su túnel se conectara con uno de los túneles que creía que los antiguos egipcios habían colocado a lo largo de la estructura. Sin embargo, no importa cuántos herreros estuvieran listos para afilar y volver a afilar las herramientas de la mano de obra de Al Mamun, no podían penetrar el exterior.

Desesperados, los árabes encendieron grandes fogatas cerca de la mampostería. Cuando los bloques se pusieron al rojo vivo, los árabes pasaron vinagre frío sobre la piedra caliza, provocando que se agrietara. Luego se utilizaron arietes para romper la piedra fracturada.

La falta de éxito de Al Mamun en discernir cualquier entrada claramente visible es un indicador obvio de que los antiguos egipcios deseaban mantener el contenido sellado para todos excepto para el faraón muerto. Su gran fuerza de trabajo, que consistía en arquitectos e ingenieros que serían entrenados en métodos de construcción, habría encontrado incluso la entrada más discreta si hubiera existido. Sin embargo, su ingreso fue posible gracias a las medidas más extremas.

Sorprendentemente, los egipcios no detuvieron sus esfuerzos por limitar a los intrusos excluyendo una puerta de entrada. Aumentaron aún más sus medidas de seguridad instalando una serie de tapones de granito y piedra caliza al comienzo del pasaje ascendente que conducía a lo que hoy se conoce como la Cámara de la Reina y la # 146. Sintiendo que pudo haber tropezado con una cámara tranquila cuando se encontró con los enchufes, Al Mamun ordenó a sus hombres que los abrieran. Cuando eso resultó imposible, les ordenó que pasaran por alto los tapones de granito y se incrustaran en la piedra caliza más blanda que los rodeaba. Sin embargo, incluso esto resultó ser una tarea inesperadamente ardua:

Cuando los árabes se habían aburrido más allá del primer tapón de granito durante más de 6
pies, encontraron otro tapón de granito, igualmente duro e igualmente
apretado. Más allá había un tercero. A estas alturas, los árabes habían hecho túneles
más de 16 pies. Más allá del tercer tapón de granito se encontraron con un
pasaje relleno con un tapón de piedra caliza que podría romperse con cinceles
y eliminado pieza por pieza. No se registra cuántos de estos enchufes
los árabes encontraron, pero es posible que hayan tenido que borrar una puntuación o
más. (Tompkins, 10).

Contraste esto con las amplias escaleras de fácil ascenso de las pirámides mesoamericanas y los templos colocados en su cima que inevitablemente contienen puertas que son visibles a simple vista. Claramente, no hay ninguna razón para tener una escalera a menos que esté destinada a ascender, y de la misma manera, no hay razón para poner puertas en los templos en la parte superior de estas pirámides truncadas a menos que los templos estén destinados a ser ingresados.

Sin embargo, no es solo la presencia y la falta de cosas como escaleras y entradas exteriores lo que distingue la naturaleza privada de los monumentos egipcios de la naturaleza pública de los de Mesoamérica. También es importante su ubicación con respecto a los asentamientos o ciudades. Los templos de Mesoamérica están ubicados en los corazones de metrópolis tan antiguas como Teotihuacan, a menudo ubicadas a lo largo de amplias avenidas. Esto demuestra que los sitios mesoamericanos estaban lejos de ser meros sitios funerarios o sitios religiosos. Las ciudades donde se construyeron los templos sirvieron como centros de sus respectivos imperios: “Teotihuacan en el valle de México es, por supuesto, mucho más que un centro comercial. También fue una gran ciudad, que floreció a partir del 200 a. C. hasta tan tarde como 750 d.C. '' (Fagan, 133).

Aunque las pirámides se encuentran a lo largo del curso del Nilo, nunca estuvieron situadas dentro de grandes asentamientos. Más bien, fueron colocados fuera de las ciudades egipcias. Las llanuras de Giza, donde se encuentran los monumentos egipcios más impresionantes, se encuentran fuera de la antigua ciudad de Memphis.Esto sirve para simbolizar la estatura divina del faraón, ya que de hecho se consideraba que el faraón era un dios.

Las pirámides mesoamericanas estaban situadas en líneas completamente diferentes. Se colocaron directamente dentro de las ciudades de culturas como la maya y la teotihuacana. Las pirámides a menudo existían al final de largas avenidas. En Teotihuacan, la Pirámide del Sol y la Pirámide de la Luna se encuentran a lo largo de la avenida de los muertos y están separadas por viviendas, talleres, casas de funcionarios de élite y templos más pequeños. Las excavaciones arqueológicas en ciudades como Teotihuacan han demostrado esa larga ocupación humana en el sitio. Mientras que en Giza, aunque hay restos de casas de adobe que los trabajadores seguramente han ocupado durante la construcción de las pirámides egipcias, no hay evidencia de ocupación humana de la misma duración que la de los sitios mesoamericanos.

La diferencia más obvia entre las pirámides de Mesoamérica y las de Giza es su apariencia física. Las pirámides de Keops, Kephren y Menkaure son verdaderas pirámides. Es decir que sus dimensiones relativas son iguales y se elevan en línea recta formando un ángulo constante. Aunque hay excepciones a esto entre las pirámides anteriores en Egipto, esto tiene más que ver con que los egipcios aprendieron cómo hacer una verdadera pirámide que con el diseño intencional de una pirámide truncada, como las pirámides de Mesoamérica.

Las pirámides mesoamericanas no solo están truncadas, su exterior también es obviamente diferente debido a la cantidad de decoración, principalmente en forma de esculturas que representan deidades en el panteón mesoamericano. Estas esculturas, aunque no aparecen en todas las pirámides mesoamericanas, aparecen en muchas, incluido el famoso & quot; El Castillo & quot; en el sitio de Chichén Itzá, donde el dios serpiente emplumada Quetzacóatl aparece con frecuencia:

El & quotCastillo & quot o castillo, como lo llamaban los españoles, muestra algunos de los
innovaciones arquitectónicas de la época, algunas de ellas basadas en el tema
de la `` serpiente emplumada ''. En cada cara de la pirámide, así como
en la fachada principal, las rampas fueron diseñadas para parecerse a los cuerpos
de serpientes, con la cabeza apoyada al pie de la pendiente (Baudez y
Picasso, 61).

Además de estas esculturas, se cree, como se mencionó anteriormente, que las pirámides de Mesoamérica a menudo estaban recubiertas con una `` capa gruesa de estuco ''. Si los egipcios y mesoamericanos se inspiraron en la misma fuente, se razonaría que su diseño y decoración estrechamente paralelos entre sí. Sin embargo, las pirámides egipcias, además de las piedras de revestimiento brillantemente pulidas, están casi totalmente desprovistas de decoración exterior, y ciertamente nunca estuvieron cubiertas de estuco. No solo esto, sino que tampoco pudieron tener ningún tipo de estructura de templo en su cima. De modo que se hace evidente, incluso cuando se mira su apariencia, que son diferentes.

Sería bueno creer que en la antigüedad, cuando los caballeros eran audaces y se inventaban los aviones, los pueblos antiguos podían comunicarse a través de algún método indeterminado e imitar nuestra "era de la información". -Las habilidades avanzadas de navegación les permitieron distribuir conocimientos a través de montañas, desiertos y océanos, sin mencionar el tiempo. Ese tipo de escucha desconsolada infunde al creyente un sentido de esperanza, ya que lo que fue una vez puede volver a ser. Esta idea de `` magia '' antigua a falta de una palabra mejor es especialmente atractiva en un momento como el actual, cuando parece que la sociedad está constantemente despojada de las creencias maravillosamente sobrenaturales que ha acariciado durante tanto tiempo, cosas como los hombres lobo, los vampiros y la percepción extrasensorial.

Sin embargo, sostener tal creencia frente a la evidencia parece más temerario que melancólico. Peor aún, podría ser peligroso. Las ideas del etnocentrismo se han utilizado durante mucho tiempo para justificar actos violentos contra pueblos de diferentes orígenes. Los nazis suscribieron, al menos en parte, la "Kultur Kriese" de Gustav Cossina, que teorizó a los pueblos germánicos como la semilla única y seminal de la Europa cultural y más allá. Está bien establecido cómo los nazis pusieron en práctica esa teoría, usándola para justificar lo que el mundo moderno denomina y citan la limpieza étnica. culturas de su propio ingenio e invenciones independientes, lo que facilita que las naciones más fuertes exploten a las más débiles utilizando la justificación de "civilizarlas".

Cuando uno escudriña los monumentos de Mesoamérica y Egipto, es bastante evidente que, aparte de su tamaño megalítico, no estaban afiliados de ninguna manera discernible. No solo son los métodos de construcción (piedra cortada vs. privado) todos sustancialmente diferentes, estos monumentos están separados por aproximadamente dos milenios. Con estas inconsistencias, los autores recurren a tramas complejas y explicaciones fuera de este mundo porque esa es la única forma de conectar dos estructuras completamente diferentes.

De hecho, la única razón por la que persisten tales creencias es el profundo sentido del romanticismo de la humanidad y el sentido aún más profundo de la humanidad de explotar el romanticismo con fines de lucro. Libros como Huellas dactilares de los dioses, El misterio de Orión, El mensaje de la esfinge, y Las profecías mayas, con teorías extravagantes como los antiguos astronautas, la civilización marciana y la Atlántida, habitualmente se venden más que los libros de arqueología "dura". Por lo tanto, siempre que la gente quiera creer que las pirámides de México y Egipto comparten una fuente común, podrán afirmar sus creencias, al menos a sí mismos, cobrando $ 19.95 más gastos de envío y manejo a su Visa, MasterCard, American Express. o Discover en Amazon.com.

Trabajos citados

Baudez, Claude y Picasso, Sydney. Las ciudades perdidas de los mayas.
Harry N. Abrams, Inc., Publishers, Nueva York, 1998.
Bauval, Robert y Gilbert, Adrian. El misterio de Orión. Three Rivers Press, Nueva York, 1994.
Fagan, Brian M. Arqueología, Sexta Edición. Longman, Nueva York, 1997.
Feder, Kenneth L. Fraudes, mitos y misterios: ciencia y pseudociencia
en Arqueología, Tercera Edición
. Mayfield Publishing Company, Londres, 1998.
Gilbert, Adrian G. y Cotterel, Maurice M. Las profecías mayas.
Barnes and Noble Books, Nueva York, 1996.
Macaulay, Daivd. Pirámide. Houghlin Mifflin Co., Boston, 1975.
Sabloff, Jeremy A. La nueva arqueología y los antiguos mayas.
Biblioteca Scientific American, Nueva York, 1994.
Tompkins, Peter. Secretos de la Gran Pirámide: Dos mil años de aventuras
y descubrimientos que rodean el misterio de la Gran Pirámide de Keops
.
Galahad Books, Nueva York, 1978.


¿Es este el rostro del faraón de Quiriguá?


W1003: Cara de Cauac Sky Quiriguá está a unas 7200 millas de Egipto y su cenit fue unos 1000 años después de que el último faraón nativo gobernara allí, y sin embargo, hay algunas similitudes notables que parecen sumar más que una coincidencia. La mayoría de las estelas y zoomorfos en Quiriguá presentan el rostro inusualmente faraónico de Cauac Sky (oficialmente llamado K & # 8217ak & # 8217 Tiliw Chan Yopaat). La Fig. W1003 es la imagen de Cauac Sky que aparece de un caparazón de tortuga en un monumento conocido como Zoomorph B y muestra que llevaba una larga barba de chivo que recuerda mucho a las que aparecen de manera tan prominente en los retratos de los faraones egipcios. Este tipo de vello facial rara vez se ve en el arte mesoamericano y está restringido a creaciones míticas y dioses. Se cree que los nativos mesoamericanos no podían dejar crecer el vello facial y, por lo tanto, cualquier imagen de una barba en el arte antiguo mesoamericano tiene una tendencia a levantar las cejas. Como tal, es posible que Cauac Sky usara una barba postiza de la misma manera que lo hicieron los faraones de Egipto para identificarlo con el poder. Esa es nuestra primera coincidencia.


Fig W0968: Estela C Estela C presenta el Mito de la Creación Maya, que nos dice cómo al principio de los tiempos se colocaron tres piedras y luego se ataron para crear un nuevo hogar para la humanidad. La estela también da una fecha de Cuenta Larga para esto como 13.0.0.0.0, que los historiadores han podido determinar que equivale a 3114 a. C. La historia continúa en Zoomorph B, que nos dice que el Primer Padre (o primer Gobernante) nació de un caparazón de tortuga poco después de que se ataran las piedras. El primer faraón de Egipto fue Menes, que fue coronado después de unificar el Alto y el Bajo Egipto en algún momento entre el 3130 a. C. y el 3100 a. C. Coincidentemente entonces, la fecha maya para el nacimiento del Primer Padre y la Creación de la era actual es la misma fecha en que fue coronado el primer Faraón.


W0969C: Estela D & # 8211 Tocado doble
W0960C: Estela A & # 8211 Tocado Habiendo unificado a los pueblos del Alto y Bajo Nilo, el nuevo faraón, Menes, combinó las coronas de las dos tierras para crear la icónica doble corona. Esta nueva corona demostró que él era el Gobernante Divino tanto del Alto como del Bajo Nilo y fue usada por todos los faraones de Egipto posteriores. Por alguna razón, Cauac Sky comenzó a llevar una doble corona en algún momento de su reinado (fig. W0969C). El atuendo de los gobernantes mayas era profundamente simbólico y todo, desde los tapones para los oídos hasta las botas, estaba diseñado para hablarnos sobre el gobernante y sus poderes sagrados. Se desconoce el propósito de esta doble corona y no parece aparecer en ninguna otra parte del mundo maya. Entonces, nuevamente, parece que Cauac Sky comenzó a usar otra pieza principal de la iconografía egipcia por completa coincidencia.


Estela E Hay pocas cosas más icónicas que las agujas u obeliscos egipcios. Estos imponentes monumentos fueron tallados en el suelo como piezas individuales de roca. Con una altura de hasta 105 pies (36 m), fueron hechos para ser visibles y contar las historias de la orden religiosa y la gloria de los faraones y # 8217. Los egipcios también disfrutaron construyendo enormes estatuas de ellos mismos. Los poderosos monumentos de Ramsés II que residen fuera del templo de Abu Simbel en Asuán son seguramente el ejemplo más extremo de construcción de estatuas monumentales jamás realizado, pero casi todos los faraones construyeron al menos un poderoso monumento para celebrarse a sí mismos.

Los mayas también estaban interesados ​​en la construcción de monumentos para celebrarse y utilizaron una forma de piedra con inscripciones conocida como estelas. Por lo general, se trataba de piedras grandes de entre 1 y 2 metros de altura que estaban grabadas en bajorrelieve (o bajorrelieve). El resultado fue una imagen plana y bidimensional que es incomparable con las obras de los egipcios. Luego, en una ruptura notable con la tradición, Cauac Sky erigió la poderosa Estela E en Quiriguá. Este monumento tiene una altura masiva de 10,6 metros y está tallado en una sola pieza de roca. Lejos de ser bidimensional, la cara de Cauac Sky sobresale en medio relieve de su tocado y luego toda la imagen continúa alrededor de las estelas para producir una estatua en 3D en un estilo llamado & # 8220wraparound & # 8221. La estela E se eleva como un obelisco y está cubierta de jeroglíficos que describen los logros de Cauac Sky. También está cubierto de simbolismo religioso y, por lo tanto, recuerda mucho a los obeliscos de los egipcios. También es una imponente estatua tridimensional de un poderoso gobernante, diseñada para imponer poder y mirar hacia el horizonte por encima de la gente de Quiriguá, al igual que las estatuas de los faraones. Aunque la Estela E es una de varias estelas y el estilo fue tomado, junto con el artesano, de la cercana Copán, Cauac Sky parecía decidido a crear algo completamente nuevo, pero muy egipcio. En resumen, es un gran monumento y otra gran coincidencia.


Fig OR10 & # 8211 Orion Research durante las últimas décadas sugiere fuertemente que las pirámides de Giza, construidas por Khufu, Khafre y Menkaure, están lejos de los templos mortuorios. En cambio, parece que fueron diseñados para reflejar las tres estrellas del Cinturón de Orión y sentarse junto al río Nilo como Orión se sienta junto a la Vía Láctea. Este fue un intento de tener las estrellas de los dioses & # 8217 recreadas en la tierra sólida de Egipto 1.

El programa de construcción monumental de Cauac Sky # 8217 parece haber sido diseñado también para recrear Orión en la Tierra y emular el amarre de las piedras que fue realizado por Itzamna al principio de los tiempos. En una recreación del Mito de la Creación, Cauac Sky hizo que tres enormes piedras navegaran por el río Motagua (Estela C, Estela A y Zoomorfo B) y luego las & # 8220 & # 8221 las ató en las orillas de Quiriguá, solo Itzamna las había atado al lado de la Vía Láctea. En este caso, no era el cinturón de Orión, sino el triángulo inferior de estrellas que simbolizaba las tres piedras de un hogar (el cinturón se comparó con el humo que se elevaba del hogar). Entonces, nuevamente, casualmente, Cauac Sky realizó un programa de construcción monumental para reconstruir Orión en las orillas de la Vía Láctea, tal como lo hicieron en Egipto.


Fig QUI002: Quiriguá a Giza Finalmente, aunque el cálculo de 7200 millas de Quiriguá a Egipto se tomó de Google Maps y podría ser inexacto, la cifra de 7200 es un operador clave en el Calendario de Cuenta Larga Maya. Los monumentos de Quiriguá se erigieron a intervalos de un cuarto de K & # 8217atun, un K & # 8217atun era un período especial de 20 años, ya que los mayas usaban un año de 360 ​​días, un K & # 8217atun era de 7200 días. 20 K & # 8217atuns equivalían a la denominación más alta de tiempo conocida como B & # 8217aktun, que tenía una duración de 144.000 días. Como los mayas tenían una semana de 20 días, significa que un B & # 8217aktun tiene 7200 semanas de duración. Si no le gustan las millas, entonces 7200 millas equivalen a 11,587 kilómetros. Existe una escuela de pensamiento científico que sugiere que la Tierra tiene un ciclo de polaridad magnética que dura 11.500 años 2 y podría ser responsable de los dramáticos cambios climáticos que ocurren, en particular el inicio de las edades de hielo. Esto podría equipararse a un nuevo ciclo de vida a medida que el mundo experimenta este cambio increíblemente destructivo. Es casi absurdo afirmar que los mayas construyeron Quiriguá donde está porque la distancia a Giza es el equivalente a algunos ciclos de tiempo muy significativos, pero todavía cuenta como una coincidencia.

Por supuesto, no hay forma de que haya un contacto directo entre Cauac Sky y los egipcios, pero durante más de dos mil años existe la posibilidad de que las leyendas o descripciones de los egipcios, o incluso los extraños papiros jeroglíficos, hayan llegado del Mediterráneo a las Americas. Ha habido muchas civilizaciones que eran tan buenas navegando, si no mejores, que Cristóbal Colón: los atenienses, fenicios, micénicos, romanos e incluso los propios egipcios, todos tenían la tecnología capaz de hacer el viaje (esto se explica en un artículo sobre el Descubrimiento de las Américas). Luego existe otra posibilidad, que Cauac Sky adoptó todas estas ideas a través del pensamiento espontáneo o la inspiración divina & # 8211, después de todo, afirmó ser un gobernante divino y gobernó durante un mandato inexplicablemente largo de más de 60 años. Entonces nos quedamos con una increíble racha de coincidencias, evidencia de un antiguo contacto transoceánico o una prueba de que existen Gobernantes Divinos que son guiados por espíritus o dioses.

Referencias:
1 El misterio de Orión: Desbloqueando los secretos de las pirámides & # 8211 Robert Bauval & amp Adrian Gilbert & # 8211 Broadway Books (agosto de 1995) & # 8211 ISBN 978-0517884546
2 Servicio Geológico Británico: la inversión magnética puede estar en progreso


Localización

La constelación de Orión se puede encontrar fácilmente en el cielo de noviembre a febrero. Para los observadores del hemisferio norte, la constelación se encuentra en el cielo del suroeste. Para aquellos en latitudes del sur, Orión se puede ver en el cielo del noroeste y parece estar parado sobre su cabeza. La forma de reloj de arena de la constelación está marcada por las estrellas Betelgeuse, Bellatrix, Saiph y Rigel, que se encuentran entre las estrellas más brillantes del cielo nocturno. Betelgeuse y Bellatrix marcan los hombros del cazador y Saiph y Rigel marcan sus pies.

Las estrellas que forman una línea diagonal debajo del Cinturón de Orión y # 8217s forman un asterismo conocido como Espada de Orión y # 8217. La estrella que se encuentra en medio de la espada no es una estrella en absoluto, sino la famosa Nebulosa de Orión (Messier 42), que aparece como un parche de luz a simple vista en las noches claras.

Hacia el este, la línea del Cinturón de Orión apunta hacia Sirio, la estrella más brillante del cielo, ubicada en la constelación de Canis Major. Hacia el oeste, las tres estrellas apuntan en dirección a Aldebarán, la estrella más brillante de la constelación de Tauro, y facilitan la localización de los famosos cúmulos estelares de las Pléyades (Messier 45) y las Híades.


Orion en la Biblia

La Biblia nos habla de esta constelación en varios pasajes. La primera vez que se le menciona es en el libro de Job, escrito por Moisés alrededor del 1500 a. C. (Job 9: 9 y 38:31). También se menciona en (Amós 5: 8). La Biblia también implica, en varios pasajes, que hacia el Norte, es el lugar de la habitación de Dios.

El primero de estos textos que nos gustaría mostrarle es el siguiente: “Grande es Jehová y digno en gran manera de ser alabado en la ciudad de nuestro Dios, en su santo monte. ¡Hermosa provincia, el gozo de toda la tierra es el monte Sión, en el lado norte! ¡La ciudad del gran Rey! " (Salmo 48: 1,2).

En este texto se hace referencia, principalmente, a la Nueva Jerusalén, que es la capital del universo y donde se ubica el trono de Dios. La Jerusalén celestial es el monte Sión que está situado astronómicamente a los lados del norte para nosotros. Los antiguos definían el Norte como un punto cardinal hacia arriba, al contrario de lo que hacemos hoy.

Veamos cómo el apóstol Pablo nos aclara, bajo inspiración divina, que la cantidad de Sión no es la Jerusalén terrenal, sino la celestial donde están la morada de Dios y los ángeles de su poder. “Tú, en cambio, te has acercado al monte Sión, la ciudad del Dios viviente, a Jerusalén la celestial, la compañía de muchos miles de ángeles” (Hebreos 12:22).

Debemos notar que este punto cardinal universal es donde se ubica el trono universal de Dios. En las mismas palabras del ángel caído, cuando quiso ponerse en el lugar de Dios para ser adorado, manifestó este hecho. En su autoexhalación codiciosa y lleno de orgullo arrogante dijo: “Subiré al cielo.

En lo alto, junto a las estrellas de Dios levantaré mi trono y en el monte del testimonio me sentaré en los extremos del norte, en las alturas de levantaré las nubes y seré como el Altísimo ”(Isaías 14: 13,14) .

Cuando vamos al libro del profeta Ezequiel, en su primer capítulo, podemos apreciar la visión que tuvo el profeta del descenso de Dios, en su carro cósmico, a la ciudad de Jerusalén para hacer un juicio investigador sobre su pueblo, como resultado de la apostasía en la que se habían sumergido. Pero en el versículo 4 de ese mismo capítulo podemos apreciar la dirección desde la que Dios vino a juzgar a su pueblo.Allí se dice que Jehová estaba subiendo a su trono en dirección al norte.

Pero es curioso notar que entró en la ciudad por la puerta este u oriental y que se retiró de ese mismo lugar (ver Ezequiel 10:19 11:23). Pero Ezequiel nos dice que cuando la gloria de Dios regrese nuevamente, él entrará por la puerta del este (Ezequiel 43: 1-4 44: 1,2).

Hay un texto en el libro de Job, que Moisés escribió hace más de 3500 años. Ese texto tiene grandes revelaciones científicas, mucho antes de que la ciencia moderna se atribuyera el mérito de haber descubierto estos hechos científicos ya revelados en la Biblia. En ese pasaje se dice que la Tierra se encuentra en un estado de ingravidez mucho antes de que se descubrieran las leyes de la gravitación universal. T

La creencia de los hombres de ciencia hasta el siglo XVI era que la Tierra era plana y estaba sostenida por elefantes sobre una tortuga que yacía en medio del mar. Pero este texto dice que la Tierra estaba suspendida sobre nada, es decir, en un espacio vacío, en un estado de ingravidez. Veamos el texto: "Él extiende el Norte sobre el vacío, cuelga la Tierra sobre nada". (Job 26: 7).

Pero el detalle que nos ocupa aquí es el fragmento que dice: “Extiende el Norte sobre el vacío.Aquí nuevamente observamos la mención del Norte, que es la dirección del trono de Dios en el espacio exterior. Pero allí se dice que el norte del universo se extiende sobre el vacío. Cuando vamos a los datos de la astronomía moderna, nuestro Sol con todo su sistema en movimiento, dentro de nuestra galaxia, recorre una órbita de 30.000 años luz, con una velocidad de traslación de 250 km / h.

Pero la ruta de esta órbita es tan enorme que parece viajar en una línea perfectamente recta hacia el Norte. En otras palabras, nuestro Sol viaja por el espacio con todos sus planetas en línea recta hacia el Norte, en dirección a la constelación de Hércules.

Esto sucede a una velocidad de 20 km / s, alcanzando la impresionante distancia de 2 millones de kilómetros por día. Pero según las comprobaciones de la astronomía moderna, esa dirección norte, hacia donde se dirige el movimiento aparentemente lineal de nuestro sistema solar, está prácticamente "vacía" de estrellas, en comparación con los otros puntos cardinales en las regiones del cielo. Pero Orión tiene un área muy mencionada y prominente en los últimos años. Ese lugar u objeto es la nebulosa que contiene esta constelación en sus dominios.

La Nebulosa de Orión fue descubierta casualmente, en 1618 d.C., por el astrónomo Zisatus, cuando hizo observaciones de un cometa luminoso. Aunque también se dice que fue un astrónomo francés y no el jesuita Zisatus quien la descubrió en 1610, y que Zisatus fue solo el primero en hacer un artículo sobre ella. A esa fecha esta nebulosa ha sido muy estudiada por la astronomía. Y se sabe que se encuentra dentro de nuestra galaxia, a 350 parsecs del Sol. Un Parsec equivale a 3,26 años luz.

Un año luz equivale a 9,46 mil millones de kilómetros. Entonces estos 350 Parsecs estarían a 1.141 años luz que, llevados a kilómetros lineales, nos darían la cifra de 10.793, 86 mil millones de kilómetros de distancia. Pero recordando el texto de (Job 26: 7), con respecto a la vacuidad, es curioso notar los descubrimientos hechos por la comunidad astronómica internacional en relación a las condiciones presentes en esta nebulosa. Ahora citaré la información de un libro de astronomía de la editorial soviética Mir, escrito en 1969, y que revela algo impresionante:

“La densidad media de esta nebulosa de gas, o como suele decirse, difusa es de 10 a diecisiete veces menor que la densidad del aire a 20 grados centígrados. En otras palabras, una parte de la nebulosa, con un volumen de 100 kilómetros cúbicos, ¡pesará un miligramo! ¡El mayor vacío en los laboratorios es millones de veces más denso que la Nebulosa de Orión! A pesar de todo, la masa total de esta gigantesca formación, que merece más que cometas el nombre de 'nada visible' es enorme.

¡Sobre la sustancia de la Nebulosa de Orión, se podrían formar aproximadamente mil soles como el nuestro o más de trescientos millones de planetas similares a la Tierra! […] Para ilustrar mejor este caso, señalemos que, si reducimos la Tierra, a las dimensiones de la cabeza de un alfiler, entonces, en esta escala, ¡la Nebulosa de Orión ocuparía un volumen del tamaño del globo terrestre! (F. Ziguel, "Los tesoros del firmamento", ed. Mir. Moscú 1969, p. 179).

En otras palabras, la proporción sería la siguiente: la cabeza de un alfiler está a la Tierra, como la Tierra a la Nebulosa de Orión. Por lo tanto, si el lugar de la morada de Dios está "en los lados del norte" en el cielo, y él ha extendido "el norte sobre el vacío", y la región más vacía del cielo está en la dirección de la nebulosa de Orión. Cuando vinculamos la Biblia con la astronomía, todo parece indicar que el lugar del trono de Dios está ubicado en la dirección de la constelación de Orión.


Arquitectura, Astronomía y Paisaje Sagrado en el Antiguo Egipto

Este libro ha sido citado por las siguientes publicaciones. Esta lista se genera en base a los datos proporcionados por CrossRef.
  • Editorial: Cambridge University Press
  • Fecha de publicación en línea: julio de 2013
  • Año de publicación impresa: 2013
  • ISBN en línea: 9781139424554
  • DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139424554
  • Materias: Historia Antigua, Estudios Clásicos, Arqueología, Egiptología

Envíe un correo electrónico a su bibliotecario o administrador para recomendarle que agregue este libro a la colección de su organización.

Descripción del libro

Este libro examina la interacción entre la astronomía y el poder dinástico en el curso de la historia del antiguo Egipto, centrándose en el papel fundamental de la astronomía en la creación de las pirámides y el templo monumental y los complejos funerarios. Utilizando las herramientas analíticas de la arqueoastronomía, un conjunto de técnicas y métodos que permiten a los estudiosos modernos comprender mejor el pensamiento, la religión y la ciencia de las primeras civilizaciones, Giulio Magli ofrece análisis en profundidad de los complejos piramidales en Giza, Abusir, Saqqara y Dahshur, así como de la necrópolis dinástica temprana en Abydos y los magníficos nuevos templos del Reino Tebano. Utilizando una variedad de datos recuperados del estudio del cielo y las medidas de los edificios, reconstruye el mundo visual, simbólico y espiritual de los antiguos egipcios y, por lo tanto, establece una relación íntima entre los ciclos celestes, la topografía y la arquitectura. También muestra cómo se desplegaron en la ideología del poder del faraón en el curso de la historia egipcia.

Reseñas

"Un estudio que invita a la reflexión."

Refinar lista

71 comentarios

Una de mis personas en el trabajo es una devota sitchenita. No hay & # 8217s hablar con ella. Ahora es literalmente su religión. Pero mi pregunta es, ¿ha leído algún libro o artículo de Joseph Davidovitz? Es un científico francés que ha postulado durante casi 40 años que los egipcios podían desagregar la piedra y darle la forma deseada. En otras palabras, los trabajadores que transportaban la lechada vertían los bloques en moldes. No se necesitan rampas grandes. También explica la cercanía de los bloques. Interesante. Gracias.

Sí, muestro un video corto de su teoría en la clase del Antiguo Egipto que doy en una universidad local. Sin embargo, no discute que todos los bloques fueran de hormigón. Creo que su punto de vista funciona como UNA de varias tecnologías antiguas que podrían (teóricamente) haber entrado en la construcción de pirámides. Creo que la mejor explicación general es la de Houdin (rampa interna).

Note el punto 13 bajo el Centro general de la masa terrestre. ¿Alguien se preocuparía por explicar cómo los egipcios resolvieron esto? No soy un defensor del trabajo de Stichen. Sin embargo, creo que podría haber algo en las teorías de los antiguos astronautas. ¿Me equivoco al afirmar que las culturas antiguas de todo el mundo hablan de seres del cielo que descienden y ayudan al avance humano?

personalmente, diría que no significa nada. Hay docenas de pirámides en todo el bajo Egipto y agrupadas alrededor del área del delta inferior. Solo creemos que esta ubicación es especial porque es la más alta. ¿Y qué?

Pero las pirámides de Giza todavía están en pie / cualquier otra pirámide construida por humanos en Egipto se está desmoronando, lo que debería mostrarle que los humanos no son muy brillantes.

incorrecto & # 8211 uno varias cuentas. Hay varias pirámides en buen estado en Egipto, no solo en Giza. Y piense en su lógica (& # 8220algo realmente grande hace mucho tiempo todavía está en pie, por lo que debe haber sido hecho por extraterrestres & # 8221). Sugeriría leer un poco sobre la evolución de las pirámides. Las diversas pirámides de Egipto (incluida Giza) muestran un desarrollo muy perceptible, a veces de prueba y error. Sabemos cómo comenzó y progresó la tecnología desde las propias pirámides.

Podría agregar un pensamiento más. Toda esta noción de & # 8220center of land mass & # 8221 prueba es que la pirámide está * ubicada * allí. No prueba que los egipcios * supieran * que la ubicación era el centro de nada. La correlación no = causalidad.

Puede que me equivoque, pero creo que el centro de la masa terrestre significa que si tomas una línea que va de este a oeste y de norte a sur alrededor de toda la tierra, la gran pirámide está en el centro de la masa terrestre más grande de la tierra. los egipcios simplemente tuvieron suerte de ponerlo allí? Solo hay un lugar en la tierra donde podrían haber construido la pirámide para lograr este centro de masa terrestre y simplemente lo construyeron allí.Me parece que no hay forma de que este centro de masa terrestre podría ser conocido sin algún tipo de tecnología de mapeo satelital ... Algo tendría que ser capaz de ver toda la tierra desde arriba hacer los cálculos para lograr esto ... Y no estoy insinuando que los egipcios lo sabían, estoy preguntando cómo pudieron posiblemente haya sabido esto.

la única razón por la que alguien * pensaría * que es digno de mención es que es ESTA pirámide. A nadie le importaría si fuera Menkaure & # 8217s. Sí, creo que no hay ninguna evidencia de que fue planeado. Me parecería más interesante si estuviera en el centro. Pero, en el mejor de los casos, ¿qué probaría eso? Que los egipcios podían calcular matemáticamente la circunferencia de la tierra antes de que lo hicieran los antiguos griegos (Eratóstenes, siglo III a. C.). No sería & # 8217t más & # 8220 & # 8220 & # 8220 & # 8221 & # 8221 sobrenatural que cuando lo hizo Eratóstenes.

Parece que para saber dónde estaba clm necesitarían un mapa preciso de toda la masa terrestre sobre el nivel del mar. Esto no tiene nada que ver con la circunferencia de la tierra.

tiene todo que ver con la circunferencia y las matemáticas.

No estoy de acuerdo porque una persona podría conocer la circunferencia de la tierra y eso de ninguna manera ayudaría a esa persona a ubicar la circunferencia. ?

esto me dice que no entiende las matemáticas que se utilizarían. Si conociera la circunferencia de la tierra, también conocería los parámetros de las PARTES de la tierra y sería capaz de dividir su porción de tierra en unidades matemáticas. Todo lo que necesita es un punto de partida arbitrario. Oh bien.

Hola Mike, no quiero dejarme atrapar por un gran debate en línea, pero quería ofrecer (de manera colegiada) mis observaciones subjetivas de tu trabajo más amplio. Da la impresión de ser alguien que está tratando de defender la religión, y la defensa que ofrece parece centrarse en microproblemas a expensas del panorama general. ¿Qué crees que va a suceder cuando toda religión sea finalmente refutada (hay pirámides en Egipto mucho más antiguas que los 5000-6000 años que se presume que ha existido nuestra civilización actual)? Estos sitios son ahora principalmente instalaciones militares. ¿No cree que es una coincidencia que la mayoría de los eruditos egipcios también sean musulmanes? Interesado en mantener el paradigma actual, ¿no crees?

Los mayas, los indios hopi, los egipcios y los sumerios se hacen eco de sentimientos muy similares y hay demasiadas correlaciones entre estas culturas independientes, que a su vez se mencionan al menos en partes del Antiguo Testamento para que todo sea una coincidencia. No dudo que tenga razón en muchas cosas que dice, pero simplemente no puede ofrecer una explicación de TODO lo que hasta ahora permanece & # 8216 sin explicar & # 8217 y que implica interacción con seres de alta inteligencia.

Por ejemplo, me encantaría escuchar su explicación sobre cómo la tribu Dogon en África entendió que la estrella Sirio estaba compuesta por dos estrellas individuales, cómo entendieron la duración de los años para que Sirio B girara alrededor de Sirio A, y cómo sabían que era & # 8216muy viejo y pesado / denso & # 8217 (es una enana blanca). Esta tribu también poseía otra información celestial & # 8216 interesante & # 8217, como el orden de los planetas desde Plutón a la Tierra, el número de planetas, etc. ¿¿espacio exterior?? Sabían esto 700 años, mientras que gran parte de nuestra ciencia solo lo ha confirmado en los últimos 50-100 años. Y este es solo un ejemplo desconcertante de muchos & # 8230

Espero leer más de su trabajo en este blog. ¡Sigan con la interesante investigación!

1. Los escritores que traspasan las fronteras religiosas aportan material coherente o no. Su fe no tiene nada que ver con si puede pensar con claridad, ya que estos asuntos a menudo deben ceñirse a presuposiciones.
2. No veo cómo la cronología (Egipto es más antiguo en términos de civilización) afectaría lo que crees que afectaría. En otras palabras, tu & # 8220 desafío & # 8221 aquí carece de coherencia. Muéstrame por qué la causa y el efecto que presumes son coherentes. Por ejemplo, ¿a quién le importa si la mayoría de los egiptólogos son musulmanes? (En realidad, probablemente no sea cierto, ya que fue Europa la que primero hizo de la egiptología una disciplina académica). ¿Por qué importaría? ¿Importa si la mayoría de los cirujanos cardíacos no son musulmanes? ¿Dónde está la coherencia?
3. Escribe: & # 8220Los mayas, los indios hopi, los egipcios y los sumerios se hacen eco de sentimientos muy similares & # 8221 & # 8212 ¿exactamente a qué sentimientos se refiere? ¿Asume que eran irreligiosos? (apenas) o que les habría importado si la civilización egipcia fuera más antigua? No veo la coherencia.
4. Sobre su amor por ver lo que digo sobre los Dogon: http://michaelsheiser.com/PaleoBabble/2009/06/serively-the-dogon-and-sirius/

coherencia de mi parte, o igualmente posiblemente porque está tratando de trivializar ciertos aspectos de mi declaración para desacreditarme.

Debo aclarar que me refería a egiptólogos EGIPCIOS, no a egiptólogos en su conjunto. Independientemente, si no puede ver cómo un campo con una figura decorativa (en este caso Zawi Hawass) con una asociación fundamental a cierto paradigma religioso, (en este caso la fe musulmana), que puede ser cambiado radicalmente por el trabajo mismo realizado por participantes en el campo que él esencialmente administra, ISN & # 8217T un conflicto de intereses, literalmente no tiene sentido que vaya más lejos ya que usted & # 8217 claramente no está abierto a discutir el tema de manera racional. Estoy seguro de que sabe que Zawi Hawass esencialmente controla quién investiga qué en Egipto y por qué. Ahora bien, si digamos, algo (hecho por el hombre) existiera que amenazaría esa ideología, es decir, la existencia de pirámides más antiguas que la civilización tal como la conocemos, ¿no provocaría eso algunas preguntas interesantes sobre el paradigma socio-religioso actual? ¿Uno que como musulmán sigue con devoción? Tenga en cuenta también que, en última instancia, el permiso lo dicta el gobierno egipcio. Si el trabajo potencialmente va a desafiar la fe musulmana, ¿realmente cree que se va a permitir? Este es un grupo más amplio de personas con (ciertamente) un componente fundamental que en esta época, ¡corta las cabezas de los infieles! No tome eso en el sentido de que considero fundamentalistas a todos los musulmanes, pero ese factor es relevante para pintar el panorama más amplio aquí. Solo para aclarar, las ruinas de las que estoy hablando son las de la primera dinastía, que son anteriores a Saqqara. ¿Puede explicarme por qué estas son las únicas pirámides de Egipto que están rodeadas por fortificaciones militares? Seguro que me gustaría saberlo

De manera similar, si no puede establecer la conexión de que (en el contexto de mi primera declaración) este tema de la cronología está intrínsecamente vinculado a este conflicto de intereses, debería dejarlo ahora.

Todo este problema y su reacción / explicaciones / racionalizaciones de fe ciega me recuerdan cómo reaccionó la Iglesia Católica cuando Galileo afirmó que el mundo era redondo y no plano, y que el sistema solar era heliocéntrico y no geocéntrico. No lo sabemos todo, y el paradigma debe cambiar en algún momento. No pretendo saber cómo va a cambiar, pero defenderlo ciegamente frente a tantas cuestiones (mucho más allá del tema de la construcción de pirámides) que no pueden explicarse en el cuerpo actual de conocimiento científico e histórico, es equivalente a la supresión de la verdad. Usted, de todas las personas, tiene que reconocer que hay algunas cosas que los humanos todavía no creen (yo personalmente creo en el esquema de las cosas que todavía estamos en el proceso de bajar de los árboles) el mundo todavía se basa en la noción. de dinero y dinosaurios muertos quemados a pesar de que sabemos que eventualmente nos destruirá a nosotros y a la tierra) y donde históricamente estas cosas se han atribuido a & # 8220los dioses & # 8221, lo rechazo al 100%. Si bien no creo en la noción popular de que Dios es un anciano en las nubes con barba y toga blanca, ciertamente creo que existen formas de inteligencia superior. Si comprende la naturaleza finita de las estrellas, las galaxias y el universo en constante expansión, es irracional e ilógico suponer que nada de & # 8220 esto & # 8221 ha sucedido antes.

Si esta inteligencia superior construyó las pirámides o no, no está ni aquí ni allá. Esta es la imagen más amplia que aludí que ignoraste en mi primera publicación, y este debate es una evidencia manifiesta de la trivialización y microcompartimentalización del problema más grande al que también aludí en mi primera publicación.

Dado que Egipto es un país musulmán, espero que la mayoría de los egiptólogos egipcios sean musulmanes. Eso realmente no significa nada, ya que no tienen control sobre la disciplina & # 8212 La egiptología ha sido una disciplina floreciente desde los días de Napoleón. También hay muchos europeos y estadounidenses que trabajan con egipcios al más alto nivel.

También debo agregar que conozco a pocos cristianos en egiptología, aunque conozco a algunos. Esta noción que tienes de un filtro religioso en egiptología es incoherente.

Olvidé mencionar que la ciencia occidental solo pudo confirmar la existencia de Sirius B en 1862. Es cierto que no vi tu publicación sobre los Dogon y tú tienes una hipótesis alternativa sobre cómo encontraron esta información, pero aún fallas. para explicar cómo sabían que Sirio B estaba compuesto por la materia más pesada del universo (no del todo exacto, ¡pero no muy lejos!) o cómo sabían el orden inverso de los planetas en relación con la Tierra.Solo descubrimos a Plutón (creo que fue Plutón, corrígeme si me equivoco) en la segunda mitad de este siglo, entonces, ¿cómo lo supieron entonces?

Continúo leyendo tu blog y aprendiendo algunas cosas nuevas y obteniendo una perspectiva diferente en el camino, ¡así que sigan con el buen trabajo!

Mike, me esfuerzo en señalar que, honestamente, no estoy tratando de provocar una reacción tuya o de cualquier otra persona que pueda leer esto y que nada de lo que he publicado ha sido intencionado con sarcasmo o mala intención. Después de todo, todos tienen derecho a tener su propia vista. Creo que después de esto, lo pensaré mucho antes de agregar algo a tu blog. Este será un caso de & # 8220de acuerdo en desacuerdo & # 8221.

Encuentro su último punto un poco difícil de tragar, particularmente cuando ha publicado comentarios que parecen validar lo que estoy diciendo. Mira aquí:

La última oración de ese enlace es particularmente relevante.

& # 8220 & # 8230 El Dr. Zahi Hawass, Secretario General del Consejo Supremo de Antigüedades de Egipto se apresuró a desestimar el descubrimiento: “No hay nuevos descubrimientos que hacer en Giza”, afirmó. “Sabemos todo sobre la meseta & # 8211 los aficionados no pueden encontrar nada nuevo & # 8230. & # 8221

Esa declaración infiere que ZH (y por asociación el ministerio / movimiento que administra), en el mejor de los casos, desdeña los nuevos descubrimientos de partes externas en esta área. Suponiendo que el & # 8220we & # 8221 al que se refiere es el Consejo Supremo de Antigüedades, eso solo valida lo que estoy diciendo. La segunda declaración en la que proclama saber todo lo que hay que saber sobre Giza simplemente apoya el punto que estaba tratando de hacer sobre la protección de las enseñanzas musulmanas. Puede que no haya nada en Giza que cambie las enseñanzas musulmanas, pero ¿quién puede decir que la actitud adoptada sobre este tema no se aplica de manera uniforme a ninguna área de investigación polémica? Lo que no entiendo es cómo un científico y académico creíble puede presumir de saberlo todo. Un comportamiento cerrado de este tipo sugiere que está protegiendo algo, ya sea que el simple orgullo nacional o los principios fundamentales de la fe musulmana no estén claros en los hechos de este caso, sin embargo, considero que, hasta cierto punto, los dos posibles motivos están relacionados.

Por favor, & # 8212 como yo & # 8217m diciendo que no hay más cosas por descubrir. Dáme un respiro.

Lo que digo es que varios ingenieros han examinado de cerca las pirámides. No se trata tanto de un problema de ingeniería como de un problema logístico. Este último se está desvaneciendo rápidamente como consecuencia de la teoría de Houdin.

Respecto a provocar una reacción. No me sentí así, pero sí un poco con esta última respuesta. Intento ser lo más breve y sencillo posible en las respuestas. No tengo tiempo para escribir mucho, así que trato de ir al grano.

hay cientos de pirámides que se han descubierto en todo el mundo. la razón por la que estos tres específicos son notables es porque después de un examen meticuloso, según toda la lógica que conocemos, no deberían & # 8217t estar allí & # 8211 pero lo están. La arqueología y la egiptología convencionales afirman que la gran pirámide, por ejemplo, fue construida hace 4500 años por una civilización que para todos los efectos no tenía la rueda, estaba realmente recientemente fuera de la edad de piedra, no tenía conocimiento del concepto de pi , no sabía que el mundo era esférico, ciertamente no tenía máquinas y no tenía casi nada a su disposición para lograr esto, aparte de herramientas de piedra y cuerdas. de acuerdo con la egiptología dominante y el cronograma de tiempo # 8217, 2,3 millones de bloques de piedra caliza (cada uno con un peso superior a unas pocas toneladas y algunos mucho más) se extrajeron y se llevaron a través del río Nilo & # 8211, cada uno ya tenía exactamente el tamaño correcto para donde terminaba en la pirámide & # 8211 en 20 años y ponerlo exactamente en su lugar. si uno hace los cálculos, se tendría que haber colocado una piedra cada 4.5 segundos sin parar, día y noche durante 20 años, la más alta a 480 pies de altura. cada uno de los lados de la gran pirámide (0,01% de diferencia de longitud) está perfectamente alineado con las cuatro direcciones cardinales. la altura de la pirámide antes mencionada es la misma que la altitud media sobre el nivel del mar de toda la tierra. la propia pirámide utiliza una pendiente de exactamente 53 grados (4 / pi) para lograr una representación matemática de todo el hemisferio norte en una escala de 1: 43200. más específicamente, la relación de su circunferencia con su altura es la misma que la de la circunferencia de la tierra con su radio desde el polo norte. además, si se divide el perímetro de la pirámide por su altura, se obtiene 2pi. cada uno de los lados de la gran pirámide está curvado hacia adentro en su base. esta ligera curvatura coincide precisamente con la de la tierra. las tres pirámides de giza son un mapa de tierra del cinturón de orión y cada uno corresponde perfectamente al ángulo, la posición y el tamaño de cada una de las tres estrellas (alnitak, alnilam y mintaka). la posición de estas tres estrellas en el cielo se fijó perfectamente sobre la cabeza en el cielo del sur en 10.500 a. C. (con el río Nilo alineándose para ilustrar la Vía Láctea). esto puede sonar como una coincidencia, pero resulta ser la misma edad a la que se fecha la esfinge (originalmente un león) debido a la erosión hídrica (que ocurre no más tarde del 10.500 aC) y la posición. por posición, quiero decir que como la esfinge mira hacia el este, y como tiene la forma de un león, habría sido absurdo construir un monumento en forma de león en la era de tauro, cuando los egiptólogos dicen que fue construido . la edad de leo fue vista por última vez en, sí, 10.500 a. C. era un marcador equinoxial que contemplaba su propia constelación mientras el sol se levantaba frente a él. negar estos pocos ejemplos y clasificarlos como coincidencia sería irracional. Ha habido ingenieros, maquinistas, arqueólogos y físicos que han dado un paso adelante y han dicho que no podríamos recrear este tipo de estructuras incluso hoy. otros han estudiado la meseta de Giza y han encontrado cortes de máquina en estructuras. Fíjate que no he dicho nada sobre nibiru, nada sobre los annunaki y nada sobre los astronautas. Lo que estoy tratando de demostrar aquí es que parece que hubo una cultura en la tierra que erigió estas y muchas otras estructuras en todo el mundo que eran mucho más avanzadas de lo que podíamos imaginar, y que vivieron hace más tiempo de lo que jamás sostuvieron los egiptólogos convencionales. la pregunta es, ¿a dónde se fueron? robert bauval, graham hancock, john anthony west, giorgio tsoukalos y, por supuesto, erich von daniken hacen un gran trabajo al responder a esta pregunta.

& # 8220 si uno hace los cálculos, se tendría que haber colocado una piedra cada 4,5 segundos sin parar, día y noche durante 20 años, siendo la más alta a 480 pies de altura. & # 8221

Oh, ¿puedo intentarlo (revelación completa: no soy un científico / ingeniero / matemático)?

Veamos & # 8217s,
2,300,000 bloques a 20 años.

Okey:
2,3 millones de bloques / 20 años = 115.000 bloques / año

115.000 (bloques / año) / 365 días = 315 bloques / día

315 (bloques / día) / 24 horas = 13 bloques / hora

13 (bloques / hora) / 60 min = 0,22 bloques / min

0,22 (bloques / min) / 60 seg = 0,004 bloques / seg

Eso significa que tendrían que establecer un bloque cada 4/1000 de un segundo & # 8230no, eso no es significativo & # 8230 qué tal 1 / 0,004, lo que da como resultado:

(aproximadamente) 270 segundos por bloque? O mejor, 4,5 minutos por bloque.

Además, estos chicos (http://www.nationalgeographic.com/pyramids/khufu.html) estiman que & # 8220workers habrían tenido que establecer un bloqueo cada dos minutos y medio & # 8221. Supongo que se tomaron más tiempo libre.

En cualquier caso, la afirmación es falsa de que las matemáticas dictan que un bloque debe establecerse cada & # 82204.5 segundos & # 8221 (salvo un error matemático o algo así, en cuyo caso le pido disculpas por la confusión).

gracias & # 8211 ¡Es bueno ver a alguien a quien le gustan las matemáticas asumir eso!

Acabo de recibir un enlace de un compañero en el foro de PoF aquaintence.
Cosas interesantes & # 8230
He leído mucho anteriormente, pero no me preocupo por los reparos.
La cosa de Spynx necesita más que evidencia de erosión y # 8230 necesita evidencia de datación de polinización. La erosión del viento y la arena frente a la erosión hídrica no se distinguen tan fácilmente en un desierto y la fuente de categorizarlo como erosión hídrica no es completamente confiable.

Estoy de acuerdo en que Daniken y sus amigos son entretenidos, pero la realidad es, en el mejor de los casos, dudosa.

Me parece extraño & # 8230 que los egiptólogos no presionen para probar la teoría de los geopolímeros con piedra real de las canteras de Giza.
http://www.geopolymer.org/category/archaeology/pyramids parece bastante concreto [ningún juego de palabras a menos que te gusten los juegos de palabras] en lo que respecta a la simplicidad de la ciencia.

Una tecnología perdida de los antiguos tiene más sentido que los extraterrestres. Creo que podría haber habido una especie de globalización antigua al mismo tiempo que permitió que esta tecnología también se usara en las Américas. La simple razón por la que las pirámides están en todo el mundo es que una pirámide es una forma geométrica básica y, a medida que las matemáticas mejoraron, también lo hizo la construcción. & # 8230 de nuevo & # 8230 no se necesitan extraterrestres mágicos.
Solo respeto por el intelecto del hombre antiguo. Tenía al menos 70.000 años para pensar cómo hacerlo.

También soy más partidario de la teoría de la tecnología antigua que los extraterrestres. y pons, no fue & # 8217t un error matemático, fue uno al escribir. Escribí la palabra & # 8220seconds & # 8221 cuando quería escribir la palabra & # 8220minutes. & # 8221. Esto pide a uno que lo lea de nuevo con la corrección. ¿No es todavía escandaloso que una piedra haya sido colocada con más frecuencia que cada cinco minutos durante veinte años seguidos, sin parar de personas que apenas tienen herramientas (más o menos lo que intenté decir en primer lugar, jaja)? ¿Eso no confunde completamente a nadie más? ¿Todo menos mi error administrativo se atribuye a una coincidencia? También es interesante que si bien se acuerda que los egipcios de hace 4000 años no tenían medios de comunicación o transporte global, otra pirámide (esta casi tan desconcertante) se encuentra exactamente del mismo tamaño a más de 7000 millas de distancia (teotihuacan). y no, la erosión del viento y la arena no se distinguen fácilmente entre sí, pero se distinguen como algo separado de la erosión hídrica.

Veo cómo alguien más sugiere que se echaron las piedras. eso & # 8217s correcto, emitir! Esto sugiere que los antiguos tenían el equipo necesario para convertir la piedra caliza en un líquido y verterlo en su lugar (una teoría entretenida en puma punku en bolivia) empleando una tecnología avanzada que luego se perdió, mientras que la arqueología convencional dice que estas personas salieron relativamente recientemente del Edad de Piedra. ¡Este tipo de método se considera hoy en día para aplicaciones cerámicas y compuestos de alta tecnología avanzados! este sería un descubrimiento asombroso, y yo sería el primero en aceptarlo. ¡Gracias por el artículo sobre geopolímeros (ps & # 8211 me encantan los juegos de palabras)! si existió esta tecnología, nuevamente surge la pregunta: ¿adónde fueron las personas que poseían esta tecnología? ¿Eran realmente las mismas personas que vivían cerca del Nilo en el segundo milenio antes de Cristo?

Gracias MSH, ¡tu sitio web es genial! Sus breves tutoriales sobre el idioma sumerio junto con los recursos académicos que vinculó son fantásticos. Sus respuestas al trabajo del Sr. Zecharia Sitchin & # 8217 (especialmente sus citas de traducción para el artículo VA-243) son excelentes.

Gracias por su trabajo en el establecimiento de este sitio web, facilita la búsqueda de fuentes lógicas y objetivas cuando se trata de evaluar las afirmaciones que a menudo hacen los teóricos de los antiguos astronautas. (Por supuesto, también disfruto de la historia sumeria antigua, y tener un experto tan dispuesto a proporcionar un sitio web de este tipo & # 8230bueno, gracias).

Jeff, tengo curiosidad por tu declaración el 3 de mayo de 2010 a las 12:16 a. M .:

& # 8220la pirámide en sí utiliza una pendiente de exactamente 53 grados (4 / pi) & # 8230 & # 8221

¿Qué significa el 4 / PI?
a) ¿un número simple para multiplicar por 53 grados?
b) la pendiente en radianes, equivalente a 53 grados?
c) la tangente de la pendiente de 53 grados?
d) ¿algo más?

Si (a), entonces el enunciado no tiene sentido porque solo representa un coeficiente adjunto a un ángulo arbitrario.

Si (b), entonces es falso, ya que 53 (grados) = 53 PI / 180 (rad) = 0.2944 PI (rad)! = 4 / PI (rad)

Si (c), entonces también es falso:

tangente de & # 8220exactamente 53 grados & # 8221 = tan (53 grados) = tan (53 PI / 180 rad) = 1.32704

Dado que 1.32704! = 1.27324, entonces la pendiente de & # 8220exactamente 53 grados & # 8221 no es igual a 4 / PI.

Si es (d), por favor especifique (y fuente por enlace, por favor) ya que tengo mucha curiosidad acerca de esta supuesta afirmación de relación. Te lo agradezco.

La arqueología ortodoxa afirma sin inmutarse que los grandes constructores de pirámides no tenían una comprensión sofisticada del concepto de Pi (Beckmann, 43-46), y además afirman que no se cuantificó con precisión hasta el trabajo de egipcios mucho más tarde, o ni siquiera hasta los griegos más de 2000 años después, sin embargo, hay muchos casos de un uso muy sofisticado de Pi en la construcción de la pirámide y # 8217s que se ocupa de cosas como su perímetro, su altura y las dimensiones de la cámara del rey y # 8217s, entre otros (Hancock , 273-350). Simplemente podría haber elegido otra aparición de Pi para ilustrar su uso como una de las muchas cosas que la arqueología ortodoxa atribuye a la coincidencia, y quizás una que menos fácilmente descarta. Dicho esto, también seré el primero en estar de acuerdo en que el uso de Pi NO es una prueba irrefutable de una civilización anterior perdida, pero nunca fue el más convincente de lo que la arqueología convencional llamaría un & # 8220oop & # 8221 (fuera de lugar) , y nunca quise que fuera el meollo de mi argumento, porque hay muchos & # 8220oop & # 8221s mucho más convincentes en Giza y en todo el mundo que la arqueología convencional, para todos los efectos, ignora.

Beckmann, Petr. & # 8220A History of Pi. & # 8221 Nueva York, NY: 1971.

Hancock, Graham. & # 8220 Huellas digitales de los dioses. & # 8221 Nueva York, NY: 1995.

Jeff @ 7 de mayo de 2010 a las 11:49 p.m.
& # 8220i escribí la palabra "segundos" cuando quería escribir la palabra "minutos". & # 8220

No se preocupe Jeff, cometo errores tipográficos todo el tiempo. Entonces 4.5 segundos debería leer 4.5 minutos por bloque & # 8212 lo tengo, gracias Jeff.

& # 8220 ¿Todavía no es escandaloso que una piedra haya sido colocada con más frecuencia que cada cinco minutos durante veinte años seguidos, sin parar de personas que apenas tienen herramientas (más o menos lo que intenté decir en primer lugar, jaja)? & # 8221

Esa es una tasa impresionante, pero es una medida promedio, no un procedimiento literal. En otras palabras, un solo equipo probablemente no colocó un bloque individual cada 4.5 minutos. Lo más probable es que varios equipos coloquen varios bloques cada día (o turno de trabajo) & # 8212 4,5 minutos por bloque es lo que los trabajadores necesitarían haber promediado.

Considere algo como esto:

4,5 min / blk se traduce en aproximadamente:
320 blk / día (durante veinte años, sin parar, etc.)
380 blk / día (durante veinte años, donde cada año consta de 300 días de trabajo y 65 días de descanso)
400 blk / día (durante veinte años, igual que el anterior, pero también teniendo en cuenta errores y contratiempos).

400 blk / día divididos entre (digamos) 20 equipos & # 8211 & gt

20 blk / día por equipo, donde cada día de trabajo para un equipo es (digamos) un turno de 10 horas & # 8211 & gt

20 blk / 10 hr por equipo & # 8211 & gt 2 blk / hr por equipo & # 8211 & gt 1 blk cada media hora por equipo.

Además, cada equipo podría tener dos equipos, donde cada equipo trabaja solo 5 horas al día.

En pocas palabras, aquí hay un escenario en el que un equipo de trabajadores tiene 30 minutos para colocar cada bloque, desde el momento en que lo recibe (donde cada trabajador tiene 65 días libres al año y ejecuta un trabajo real de 5 horas al día).

Ajustar algunos parámetros:
* aumentar los equipos a 40, la tasa es 1 blk / hr
* luego aumente el tiempo de construcción de 20 años a 25, 0.75 blk / hr (o 1 hr y 13 min por bloque)
* luego aumente el turno a 12 horas (6 horas por tripulación), 0,64 blk / h (o 1 hora y 33 minutos por bloque).

(algo así de todos modos)

podemos jugar con los factores (tiempo, número de individuos, peso de las piedras, distancia transportada, etc.) todo lo que queremos y asumir continuamente que más y más personas estaban involucradas, y en sus cálculos parece estar afirmando que no estoy de acuerdo con las pirámides. se construyeron en absoluto, lo que obviamente no hago & # 8217t, pero se ha hecho evidente que aquellos que construyeron las pirámides en Giza de ninguna manera fueron & # 8220 un paso fuera de la edad de piedra & # 8221, como se ha mencionado en el pasado, sino maestros constructores, topógrafos, arquitectos, astrónomos e ingenieros. No es tanto una cuestión de tiempo y de recuento de personas, sino más bien una cuestión de primitivismo y previsión. el hecho de que sea factible para un gran grupo de personas construir una pirámide no compromete esto. estos tres se hicieron con resultados tan exigentes, y el resto de las pirámides se encuentran por todo Egipto, que probablemente utilizaron alguna forma de sus métodos de construcción, absolutamente pálidos en comparación con los tres en Giza. de alguna manera, esto incluye pirámides atribuidas a dinastías que sucedieron DESPUÉS de la cuarta dinastía y sus tres en Giza. esto plantea la pregunta obvia, si cada dinastía se mantuvo sobre los hombros de la última y avanzó en su capacidad para construir sus & # 8220 tumbas & # 8221, ¿por qué las dinastías posteriores & # 8217 pirámides no resistieron el tiempo como lo ha hecho la cuarta dinastía & # 8217? Dado que fueron una hazaña, ¿por qué no hay marcas que indiquen a quién pertenecían? si yo fuera un faraón a cargo de construirlos, me aseguraría de que todos supieran que fui yo quien los construyó. la razón puede ser que estos fueron HEREDADOS por los reyes de la cuarta dinastía en lugar de ser construidos por ellos. personas tan primitivas como las afirmaciones de la egiptología ortodoxa no podrían haber hecho esto & # 8211 incluso a 1 bock por hora y media, lo cual es generoso dado el cronograma. Sin embargo, la gente todavía piensa que aquellos que solo tenían herramientas de cobre y alguna cuerda a su disposición elevaron el tonelaje de piedra caliza a casi 500 pies, sin mencionar que cada piedra tenía exactamente el tamaño que necesitaba, y también sin mencionar la distancia desde la cual dichas piedras fueron extraídas, y lo hicieron tan perfectamente que permanecieron sin cambios durante miles de años. ¿Has visto las cámaras y los pozos dentro de la gran pirámide? la forma en que fueron construidos no se podía duplicar ni siquiera hoy. Básicamente eran relojes Rolex construidos con el tamaño de montañas.

Jeff @ 10 de mayo de 2010 a las 21:43.
& # 8220 Dicho esto, también seré el primero en estar de acuerdo en que el uso de Pi NO es una prueba irrefutable de una civilización anterior perdida, pero nunca fue el más convincente de lo que la arqueología convencional llamaría un "oop" (fuera de lugar) , y nunca quise que fuera el meollo de mi argumento, porque hay muchos "oop" mucho más convincentes en Giza y en todo el mundo que la arqueología convencional, para todos los efectos, ignora. & # 8221

Estoy de acuerdo contigo, Jeff, en que el uso de PI en la Gran Pirámide no es una & # 8220 pistola para fumar & # 8221 por un momento & # 8220 fuera de lugar & # 8221.Aquí hay un método simple de diseño de construcción para la Gran Pirámide, que incorpora relaciones de PI (y otras proporciones notables también) sin que el constructor tenga que saber acerca de la existencia de tales relaciones.

Supongamos que los egipcios no supieran nada más que colocar la pirámide usando una rueda de medición, como las que se usan hoy en día para medir distancias a lo largo del suelo.

Tome una rueda de cualquier diámetro y coloque una base cuadrada con una revolución de lado. Luego haz que la altura de la pirámide sea igual a dos diámetros

Por este simple medio, obtienes una pirámide que tiene la forma exacta de la Gran Pirámide que contiene el cuadrado del perímetro del círculo y el cuadrado del área del círculo y, sin costo adicional, ¡la proporción áurea! & # 8221

Aplicando esto a la Gran Pirámide, si la circunferencia de la rueda de medición fuera (digamos) 1 codo, entonces:

440 revoluciones (o 440 X 2 radianes PI) = 440 codos (longitud total)
220 revoluciones (o 220 X 1 radianes PI) = 220 codos (1/2 total o longitud de la pierna)

Por lo tanto, la longitud de la pierna sería un múltiplo de PI.

Para la altura, tome 2 diámetros de la rueda de medición y multiplíquelos por un factor de escala de 440, o:

Altura = factor de escala X 2 X d = 440 X 2 X (1 codo / PI) = 280,11 codos

(nota: sabemos que d = circunferencia / PI, los egipcios simplemente podrían haber medido la rueda para obtener el diámetro).

Altura / longitud de la pierna = 280,11 / 220 = factor de escala X 4 / PI = 1,2732

arctan (1.2732) = 51.85 grados = 51 grados 51 min 14.3 seg

En resumen, construir de esta manera garantizaría la incorporación de la relación PI (y otros ratios famosos), incluso si los constructores no tuvieran conocimiento directo de PI.

Solo una nota rápida sobre la elección de dos diámetros de altura:

1 d produce una altura y pendiente de: 140,06 codos y 32,48 grados (no es impresionante)
2 d produce una altura y pendiente de: 280,11 codos y 51,85 grados
3 d produce una altura y pendiente de: 420,17 codos y 62,36 grados (demasiado caro)

Por lo tanto, usar dos diámetros de la rueda de medición (multiplicado por el factor de escala) para obtener la altura garantizaría un ángulo superior a 45 grados y al no tener un gong mayor que dos diámetros, el costo y el tiempo de finalización son razonables.

La Gran Pirámide es sin duda la obra maestra de la ingeniería egipcia para la construcción de pirámides. Dados siglos de tradiciones de fabricación de pirámides y corte de piedra antes de la construcción de la Gran Pirámide, tal vez una confluencia de circunstancias & # 8212 capacidad, conocimiento, riqueza, estabilidad, continuidad & # 8212 dio lugar a tal obra maestra.

Jeff @ 3 de mayo de 2010 a las 12:16 a. M.
la altura antes mencionada de la pirámide [480 pies] es la misma que la altitud media sobre el nivel del mar de toda la tierra.

Esta es una afirmación interesante y se repite en una variedad de sitios no científicos. Sin embargo, ninguno de esos sitios obtiene datos científicos sobre cuál era la & # 8220 altitud media sobre el nivel del mar & # 8221 en el momento de la construcción.

¿Puede obtener los datos científicos de que & # 8220 la altitud media sobre el nivel del mar de toda la tierra & # 8221 era de 480 pies en el momento de la construcción de la Gran Pirámide (no dude en elegir la fecha de construcción que desee)?

Jeff @ 3 de mayo de 2010 a las 12:16 a. M.
& # 8230para lograr una representación matemática de todo el hemisferio norte en una escala de 1: 43200.

* el radio polar medio de la Tierra es 6.356,7523 km o 6.356.752,3 m
* la altura original de la Gran Pirámide de Giza fue de 146,478 m
* escala de 1 / 43.200

Entonces 6.356.752,3 m / 43.200 = 147 m

Dado que 147 m está cerca de la supuesta altura original de la pirámide, ¿por qué detenerse en el hemisferio norte? Esta altura corresponde aproximadamente a la escala de todo el Radio Polar de la Tierra.

Sin embargo, cualquier medida multiplicada por un factor de escala arbitrario dará cualquier resultado. Por ejemplo, todas estas medidas corresponden a la altura de la Pirámide (todas en metros):

Un factor de escala de 2.615.000 (redondeado), corresponde a: distancia de la Tierra / Luna.
Un factor de escala de 486,300 (redondeado), corresponde a: Diámetro de Júpiter.
Un factor de escala de 43.400 (redondeado), corresponde a: Radio Ecuatorial de la Tierra.
Un factor de escala de 43.200 (redondeado), corresponde a: Radio polar de la Tierra.
Un factor de escala de 41.200 (redondeado), corresponde a: Radio de Venus.
Un factor de escala de 18.400 (redondeado), corresponde a: Diámetro de Triton.
Un factor de escala de 6.500 (redondeado), corresponde a: Diámetro de Ceres.
Un factor de escala de 75 (redondeado), corresponde a: Profundidad de la Fosa de las Marianas.
Un factor de escala de 29 (redondeado), corresponde a: Profundidad Ave del Océano Pacífico.
Un factor de escala de 14 (redondeado), corresponde a: Ave. Espesor del hielo antártico.
Un factor de escala de x (redondeado), corresponde a: y.
& # 8230etc.

Según esta fuente, el factor de escala de 43.200 no es arbitrario, sino que está vinculado a la precesión de la Tierra. La idea es que un arco de 60 grados a lo largo de la llanura de la eclíptica tarda 4.320 años. Multiplique esto por 100 y uno llega a 43.200 años. Finalmente, ignore las unidades y descarte que este parámetro no es un factor de escala sino un factor de tiempo.

Tal construcción todavía tiene propiedades arbitrarias y es bastante artificial. Elegir un segmento arbitrario de 60 grados (¿por qué no 120 grados o 180 grados, que es exactamente igual a radianes PI?) Y multiplicar el tiempo que lleva viajar ese segmento por un factor arbitrario de 100 (¿por qué no 1000 o 10 o 1/10?) , luego ignorar el parámetro de tiempo y despojar arbitrariamente la cantidad de sus unidades (que son años) difícilmente es el trabajo de ingenieros maestros.

En pocas palabras: el factor de escala es arbitrario, ya sea por medio de una elección aleatoria o por medio de selecciones artificiales.

Sugeriría leer (o más efectivamente, ver una presentación sobre) lo que se ha descubierto sobre la pirámide con respecto a su parecido con la tierra.

por cierto, la altura de la pirámide es exactamente la altitud media de toda la tierra sobre el nivel del mar. no arbitrario. señalar cómo los puntos de interés menos convincentes tienen el potencial de ser una coincidencia o una arbitrariedad no se acerca a refutar a los antiguos teóricos de la inteligencia. es simplemente una respuesta por el simple hecho de responder.

proporcione las fuentes de estas cifras / declaraciones.

Creo que se habló de esta elevación en los libros publicados por bonnie gaunt, david childress, graham hancock, y creo que incluso se menciona en el canon de la Biblia hebrea.

mi lado del argumento ha planteado preguntas incontestables hasta que se tome en serio la inteligencia antigua. ¿Qué preguntas ha planteado tu lado que son incontestables hasta que la inteligencia antigua NO se tome en serio?

sólo un par de todos los & # 8220factoides & # 8221 que he presentado han sido tratados, y ni siquiera he mencionado a nazca, machu picchu, puma punku, tiahuanaco, teotihuacan, isla de pascua, los mayas o los olmecas.

Jeff 23 de mayo de 2010 a las 7:09 p.m.
& # 8220por cierto, la altura de la pirámide es exactamente la altitud media de toda la tierra sobre el nivel del mar. no arbitrario. señalar cómo los puntos de interés menos convincentes tienen el potencial de ser una coincidencia o ser arbitrarios no se acerca a refutar a los antiguos teóricos de la inteligencia. es simplemente una respuesta por el simple hecho de responder. & # 8221

Quizás hayas confundido algunos de mis comentarios. Con respecto a su afirmación de que la altura de la pirámide es igual a la & # 8220 altitud media de toda la tierra sobre el nivel del mar & # 8221, no hice ninguna afirmación o suposición sobre la validez de su afirmación, ni la llamé arbitraria (curiosamente, lo hiciste). De hecho, solo le pregunté si podía obtener los datos científicos que probaran que la altitud media en el momento de la construcción de la pirámide era equivalente a su altura.

Si no hay tales datos, entonces los & # 8220 teóricos de la inteligencia antigua & # 8221 que sostienen tal afirmación son incorrectos. Si hay tales datos, consígalos.

Jeff @ 23 de mayo de 2010 a las 7:27 p.m.
& # 8220Creo que se habló de esta elevación en los libros publicados por bonnie gaunt, david childress, graham hancock, y creo que incluso se menciona en el canon de la Biblia hebrea. & # 8221

Bonnie Gaunt tiene cero credenciales académicas enumeradas.
David Childress tiene cero credenciales académicas.
Graham Hancock era periodista.

(¿De verdad, eso es lo mejor que puede hacer?) No estoy seguro de por qué le teme a los datos creíbles, ya que posiblemente podrían probar su afirmación.

Solo los datos científicos pueden apoyar objetivamente la respuesta a cuál era la altitud media. Tal respuesta estaría sujeta a escrutinio y los datos disponibles para inspección.

Aquí hay algunos ejemplos de fuentes que miré y ninguna tenía la información deseada:

Servicio Geológico de los Estados Unidos, o USGS
La Revista de Arqueología Egipcia, o theJEA
The Journal of Geophysical Research Oceans, o el JGR
Observatorio de la Tierra de la NASA, o EOS
La Fundación Nacional de Ciencias NSF

Re: el & # 8220canon de la biblia hebrea & # 8221, por favor localice el capítulo y el versículo. Qué genial es que el Dr. Heiser sea el anfitrión de este sitio y tiene un doctorado en Biblia hebrea y estudios semíticos (!).

gracias, no hay nada en la Biblia sobre las medidas de las pirámides. Simplemente no sé dónde empiezan esas cosas (aparte de no leer la Biblia o buscarla con software o una concordancia impresa).

Jeff, hay afirmaciones como las que has hecho, que están en Internet y en los especiales de televisión. Lo que he encontrado es que, al cuestionar tales afirmaciones, las premisas que las respaldan a menudo son falsas, faltan o, en el caso de actuar como prueba exculpatoria, se ignoran.

Me disculpo si sientes que me estoy metiendo contigo, pero hiciste varias afirmaciones sin apoyarlas. Le di crédito (y todavía lo hago) por ser una persona inteligente y de mente abierta que está interesada en las maravillas de la historia real y la arqueología.

Jeff, no quiero ser un tipo mezquino, pero me estás haciendo sentir como si le estuviera diciendo a un niño de 7 años que no hay Santa Claus, en lugar de discutir / debatir con alguien que está en una búsqueda seria de conocimiento. No soy un experto y esperaba que pudieran defender seriamente sus afirmaciones y desarmar objetivamente mis desafíos, ya que estoy realmente interesado en la arqueología y busco comprender mejor el tema. Mi error. Entre su falta de abastecimiento objetivo y sus comentarios sobre mis desafíos sin leerlos completamente (excepto uno), ¿cuál es el punto de su respuesta?

Re: civilizaciones perdidas & # 8212 Me encantaría creer en ellas. Aquí hay una posibilidad intrigante, pero tenga en cuenta la evidencia o al menos las indicaciones claras que hacen que tal creencia sea justificable. No se necesitan afirmaciones no respaldadas.

Ciertamente, no hay nada de malo en creer en afirmaciones profundas, incluso cuando no se pueden respaldar. Si ese es el caso aquí, Jeff, entonces, por favor, no se sienta obligado a responder con seriedad a las impugnaciones hechas a sus afirmaciones. Siéntase libre de permanecer seguro en sus creencias y satisfecho con la validez de aquellas afirmaciones que lo hagan sentir más cómodo con sus creencias. (Por supuesto, cuando se demuestra que una afirmación es inválida, y uno todavía opta por creer en ella, bueno & # 8230 eso & # 8217 es una historia diferente & # 8230).

Respetuosamente, Jeff, es posible que no desee seguir leyendo mis comentarios futuros sobre este hilo, ya que tengo la intención de desafiar todas las afirmaciones que hizo en su comentario el 3 de mayo de 2010 a las 12:16 a.m. (siempre que, por supuesto, tal el anfitrión continúa el privilegio y según lo permita el tiempo).

MSH @ 25 de mayo de 2010 a las 7:01 PM.

Gracias por la verificación Dr. H.

En mi breve incursión en el examen de algunas de estas afirmaciones, parece que está funcionando un mecanismo de retroalimentación positiva.

Una vez que se hace una afirmación profunda, se repite (a menudo palabra por palabra, aunque a veces con "mejoras") sin tener en cuenta ningún tipo de verificación de hechos. Estas afirmaciones no controladas son finalmente aceptadas como fácticas por algunos, que a su vez se utilizan para respaldar una teoría determinada. La teoría dada entonces apoya la afirmación original. En resumen, las afirmaciones prueban los hechos, los hechos prueban la teoría y la teoría prueba las afirmaciones originales. La erudición de la ciencia moderna se descarta en gran medida.

Por lo general, aquellos que creen en tales hechos no están dispuestos a debatir en términos objetivos o incluso a mencionar que sus "hechos" pueden estar equivocados (más allá de la palabrería de ser "de mente abierta"). En mi experiencia, estas personas citan a los autoproclamados "expertos" que normalmente resultan ser laicos. A veces, estos & # 8220expertos & # 8221 son las fuentes originales de la afirmación. Parece que para algunos, las reglas de la lógica y la integridad intelectual se ignoran sumariamente (e incluso se miran con desprecio).

Jeff @ 3 de mayo de 2010 a las 12:16 a. M.
& # 8220más específicamente, la relación de su circunferencia con su altura es la misma que la de la circunferencia de la tierra con su radio desde el polo norte. & # 8221

* La circunferencia de la Tierra es 40.076 km o 40.076.000 m.
* El radio polar medio de la Tierra es 6.356,7523 km o 6.356.752,3 m.
* la longitud de cada base original era de 230,37 m.
* La altura original de la Gran Pirámide de Giza fue de 146,478 m.

Relación entre la circunferencia de la Tierra y su radio polar = 40,076,000 m / 6,356,752.3 m = 6.30
Relación de la circunferencia de la pirámide a su altura = perímetro a su altura * = 4 X 230,37 m / 146,478 m = 6,29

Esto constituye una coincidencia, sin embargo, hay otras relaciones que son similares:

Venus & # 8217 eq circunferencia a su radio polar = 38,025,000 m / 6,052,000 m = 6.28

Aquí hay algunos más (Marte y la Luna usaron circunferencia ecuatorial / radio polar, todos los demás utilizaron promedios medios):

15,326,200 / 2,439,700 = 6.282 aproximadamente 6.28 para Mercurio
21,334,900 / 3,376,200 = 6.319 aproximadamente 6.32 para Marte
10,907,400 / 1,738,140 = 6.275 aproximadamente 6.28 para la Luna
16,171,000 / 2,575,500 = 6.279 aproximadamente 6.28 para Titán
11,398,000 / 1,815,000 = 6.280 aproximadamente 6.28 para Io

Entonces, afirmar que la Gran Pirámide mostraba la proporción de la Tierra y no Venus (o Mercurio, Marte, Luna, Titán o Io para el caso) requiere una interpretación especulativa. Estos tipos de proporciones también existen en otras estructuras contemporáneas, pero no tienen sentido.

Algunas otras proporciones:
Farola de 75,6 pulgadas / lámpara de 12 pulgadas = 6,30
Gato de 24,4 pulgadas / collar de 4 pulgadas = 6,11 (Júpiter & # 8217s relación entre la circunferencia y el radio polar).

En pocas palabras: cualquier proporción donde & # 8220this & # 8221 se divide por & # 8220that & # 8221 puede ser igual a una relación significativa si se busca un resultado coincidente. En este caso, se requiere una interpretación especulativa ya que esta relación puede significar o representar cualquier cosa (como se demostró anteriormente). En resumen, las múltiples soluciones hacen que todas sean triviales.

* Relación entre la circunferencia de la pirámide y su altura = 2 PI (230,37 / 2) / 146,478 = 4,94 que ni siquiera está cerca, así que sustituí el perímetro de la pirámide. Hay muchas teorías que atribuyen propiedades circulares a la base de la Gran Pirámide. Tomé la afirmación de Jeff en su forma más literal porque se repite con más frecuencia y arrojó resultados más favorables a su afirmación.

* El radio de la pirámide = altura de la pirámide & # 8211 & gt circunferencia de 2 PI 146,478 m, que dividido por su altura es 2 PI = 6,28. Una vez más, dado que la relación entre el perímetro y la altura estaba ligeramente más cerca de la relación entre la circunferencia de la Tierra y el radio polar, elegí utilizar el perímetro.

* El radio es igual a la mitad de 8/9 de un lado de la pirámide y la longitud de la base # 8217s. La relación (eventualmente) se evalúa en 4,39. Ni siquiera cerca de la afirmación.

Jeff @ 3 de mayo de 2010 a las 12:16 a. M.
& # 8220además, si uno divide el perímetro de la pirámide por su altura, se obtiene 2pi. & # 8221

Dado:
* la longitud de cada base original era de 230,37 m.
* La altura original de la Gran Pirámide de Giza fue de 146,478 m.
* (2 PI) = 6.2832

Perímetro / Altura = (4 X 230.37 m) / 146.478 m = 6.2909

La relación perímetro / altura está dentro del 0.062% de (2 PI).

Esto tiene sentido cuando se usa la teoría del cortador de pizza citada anteriormente (@ 19 de mayo de 2010 a las 4:13 p.m.). Recuerde, si la circunferencia de una rueda de medición fuera (digamos) de 1 codo y se usara para medir la base de la pirámide, entonces:

Cada base de la pierna de la pirámide = 440 revoluciones (o 440 X 2 radianes PI) = 440 codos.

Para la altura, tome 2 diámetros de la rueda de medición y multiplíquelos por un factor de escala de 440, o:

Altura = factor de escala X 2 X d = 440 X 2 X (1 codo / PI) = 280,11 codos

Perímetro / Altura = (4 X 440 codos) / 280.11 codos = 6.2832

Esta relación perímetro / altura está dentro del 0,00048% de (2 PI).

En pocas palabras: este resultado es una propiedad de usar una rueda de medición (o similar, o una cuerda medida enrollada, etc.) para medir la base y derivar una altura de la pirámide (como se explicó en el comentario anterior). Hay otras teorías, pero de esta manera, PI y otras proporciones notables se incorporarían a la pirámide sin ninguna planificación o intención consciente & # 8212 o incluso conocimiento. Es un resultado esperado y elemental y, por tanto, trivial.

Vaya,% están desactivados & # 8211 debería leer 0.12% y 0.00023% respectivamente.

Jeff @ 3 de mayo de 2010 a las 12:16 a. M.
& # 8220cada uno de los lados de la gran pirámide está curvado hacia adentro en su base. esta ligera curvatura coincide precisamente con la de la tierra. & # 8221

Si es cierto, entonces el radio de la Tierra y el radio de los arcos faciales de la pirámide deben ser iguales. Vamos a probar & # 8217s.

(Nota rápida: he intentado publicar este comentario dos veces antes, pero supongo que fue marcado por el filtro debido a la longitud o el número de enlaces o algo así. Para ese fin, lo he dividido en dos partes).

* Observación de Sir Flinders Petrie & # 8217 que se refiere a la concavidad del núcleo de la pirámide, que & # 8220 tenía caídas de hasta 1/2 grado a 1 grado & # 8221

* La fórmula para el radio de un arco, dada su longitud (o ancho) de cuerda y la altura de su segmento es: r = (h / 2) + (w ^ 2 / (8h)).

Y deja,
R: Radio medio de la Tierra = 6,3 millones de metros.
r: radio descrito por la concavidad de la Gran Pirámide, de cada capa.
w: cuerda (o ancho) del arco.
h: altura del segmento del arco.

De Sir Petrie, podemos resolver h:

* En el punto de inicio de w, dibuje una nueva línea (llámelo hip) que se proyecte desde el punto de inicio y forme un ángulo de 0.5 grados con w (los 0.5 grados provienen de la observación de Petrie & # 8217s, también se probará 1 grado) .

* En el punto medio de w, dibuja una línea perpendicular que se cruce con la hip. Esta línea perpendicular es h.

* El hip, h y 1/2 w forman un triángulo rectángulo donde se conocen todos los ángulos: 90 grados, 0,5 grados, 89,5 grados, respectivamente.

* Usando la ley de los senos: h es a (sin 0.5 grados), como 1/2 w es a (sin 89.5 grados) o despejando h:

* h = (1/2 w) X (sin 0.5 grados) / (sin 89 grados).

* la longitud de la base (llámela base_line) servirá como acorde, por lo que & # 8211 & gt chord = base_line = w.

* La capa más baja de la pirámide no es cóncava según topógrafos notables como Sir Petrie, pero las capas superiores sí lo son. Dado que la longitud media de la línea base más baja es de unos 230 m, se puede excluir con seguridad. Subir la pirámide significa líneas base cada vez más cortas.

* Cada capa de la pirámide debe ser probada (excepto la base).Se requiere interpolación o longitudes de cuerda exactas para determinar el radio exacto de una capa de la pirámide.

* Si se introducen valores w, se obtienen valores h, y si se sustituyen ambos en la primera fórmula se obtienen los valores r:

(w, h, r) & # 8211 & gt donde todos los valores están en metros.

(225, 0.9824, 6442),
(220, 0.9605, 6299),
(215, 0.9387, 6156),
(210, 0.9169, 6013),
(205, 0.8950, 5870),
(200, 0.8732, 5726),
(195, 0.8514, 5583),

* Aquí hay una calculadora (desplácese hacia abajo) que está configurada para realizar este tipo de cálculos, seleccione & # 8220Altura de segmento y cuerda & # 8221 (que son wyh).

* También se probó el ángulo observado de 1 grado, pero en realidad hizo que los valores de r fueran aún más pequeños, comenzando en w = 225:
r: 2773, 2712, 2650 y # 8230, 1233 m.

Se puede ver, a medida que base_line se acorta (subiendo por la pirámide), los valores de r se acortan.

Dado que el radio de la Tierra es de aproximadamente 6,3 millones de metros, existe una diferencia de tres órdenes de magnitud entre el radio de los arcos cóncavos y el valor real del radio de la Tierra. Podría decirse que uno podría tomar el valor r de una capa en particular, escalarlo por un factor de 1000, redondearlo y afirmar que corresponde al radio de la Tierra, pero tal afirmación no tendría sentido a la luz de todas las demás r valores.

Además, para tener en cuenta la cara completa para emular la curvatura de la Tierra, cada capa requeriría un ángulo de compensación ligeramente diferente que no se evidencia con los datos presentados hasta ahora.

* Mantenga w a 225 my cambie el ángulo de compensación de 0,5 a 0,000000155 grados & # 8212
(225 0.001 6,300,000).

Entonces, para que un objeto de 225 m de largo emule la curvatura de la tierra, ese objeto necesitaría una caída de 1 mm desde su cuerda (ho la altura del segmento). El ángulo de compensación para tal construcción sería 0,155 micro grados & # 8212 seis órdenes de diferencia de magnitud desde el 1/2 grado observado por Sir Petrie.

* Mantenga el ángulo de compensación a 1/2 deg y cambie w a 220,000 my # 8212
(220,000 960 6,300,000)

Para mantener el desplazamiento de 1/2 grado, el objeto necesitaría una longitud de 220 km y tendría una sangría de casi 1 km.

En pocas palabras: admito libremente que mis soluciones o los números que utilicé podrían ser incorrectos & # 8212, no dude en proporcionar mejores soluciones o fuentes. A falta de prueba en contrario, considero que la afirmación es falsa de que los lados cóncavos de la Gran Pirámide coinciden con la curvatura de la Tierra (& # 8220 exactamente ”o de otro modo).

Jeff @ 3 de mayo de 2010 a las 12:16 a. M.
las tres pirámides de giza son un mapa terrestre del cinturón de orión, cada una de las cuales corresponde perfectamente al ángulo, la posición y el tamaño de cada una de las tres estrellas (alnitak, alnilam y mintaka). la posición de estas tres estrellas en el cielo se fijó perfectamente sobre la cabeza en el cielo del sur en 10.500 a. C. (con el río Nilo alineándose para ilustrar la Vía Láctea).

Esta teoría fue propuesta originalmente por el Sr. Robert Bauval y luego mejorada en combinación con el Sr. Graham Hancock.

* En el cielo, mirando hacia el norte, la curva en Orion & # 8217s Belt (OB) es & # 8220concave up & # 8221, mientras que la curva correspondiente en las pirámides de Giza (GP) es & # 8220concave down & # 8221.

* Si uno invierte mentalmente el cielo, la tercera pirámide (Menkaure) no está alineada con la tercera estrella (Mintaka) en absoluto & # 8212 de ahí la necesidad de encontrar una fecha de calendario que corresponda a un mejor acuerdo.

* La estrella más brillante en OB es Alnitan, que es la estrella del medio. La pirámide más grande del GP es Keops, que no es la pirámide del medio.

& # 8220Pero Bauval también fue criticado por ser descuidado en su cálculo de la alineación de 10500 AC entre las pirámides de Giza y las estrellas del cinturón de Orión. Para sorpresa y horror de los seguidores de Bauval, la BBC afirmó que el "bloqueo" exacto de 10500 a. C. entre las pirámides de Giza y el Cinturón de Orión no era tan exacto después de todo. Peor aún, en el furor que siguió, Bauval y Hancock admitieron el punto y admitieron que la alineación no era precisa..”

Y este, un especial de la BBC donde el Dr. Ed Krupp disuelve la teoría:

El segundo video continúa el argumento del Dr. Krupp & # 8217s e inicia los argumentos de la BBC & # 8217s y el Dr. Farrel & # 8217s (sp).

En pocas palabras: la correlación puede (más o menos) existir si el cielo se invierte, el calendario cambia y las magnitudes aparentes se ignoran. Sin tales manipulaciones, la afirmación fracasa. Hay teorías mucho mejores que no requieren tales manipulaciones y se basan únicamente en la evidencia.


Descifrando a Sirio y Orión

Como participante en el Programa de Asociados de Amazon Services LLC, este sitio puede ganar con compras que califiquen. También podemos ganar comisiones por compras en otros sitios web minoristas.

Sirio y Orión fueron las estrellas más importantes del cielo para muchas civilizaciones antiguas, incluidos los antiguos egipcios, que le dieron una importancia extrema a estas estrellas. Pero los antiguos egipcios no solo adoraban estos objetos estelares, también lo hacían las civilizaciones antiguas en América del Norte, Central y del Sur e incluso en Asia.

Según los astrónomos en la misteriosa nube de polvo y gas llamada Orión, las estrellas y los planetas pueden haberse formado hace millones de años, básicamente es Orión el lugar en el universo atribuido al nacimiento de las estrellas, pero ¿existe la posibilidad de que las civilizaciones antiguas supieran esto antes que nosotros? ¿Antes de los grandes avances tecnológicos, las naves espaciales y los telescopios?

Sirio es la estrella más brillante del cielo, brillando orgullosa y poderosamente ganando legítimamente el título de la estrella más brillante en la escala de magnitud de los astrónomos. Sirio tiene una historia muy larga en civilizaciones antiguas y como Orión, se considera un lugar muy importante en el cielo. Esta estrella ha sido sagrada para las civilizaciones de la antigüedad. Babilonia y Mesopotamia entre otros.

La insignia original del Apolo 13 mostraba la constelación de Orión al fondo. La insignia se cambió más tarde, pero sabemos que la mayoría de los eventos planificados de la NASA se coordinan de diversas formas con Orión, Sirio, y sus posiciones en el cielo. Un ejemplo de eventos coordinados de la NASA y las estrellas es el aterrizaje en la Luna.

Según los registros de la NASA, se eligió el mar de la tranquilidad en función de su superficie plana, pero algunos investigadores sugieren que se eligió esta vista porque en esa fecha sus coordenadas se alineaban directamente debajo Cinturón de Orion, pero espere, hay más, eligieron el sitio de aterrizaje eligiendo en primer lugar una fecha específica, una latitud y un tiempo específico de longitud y luego usted trabaja en su camino de regreso para crear lo que se llama una ventana de lanzamiento. La persona que eligió todos Fechas de desembarco de Apolos y tiempos de aterrizaje incluyendo Apolo 11 era Farouk El-Baz, su padre es un experto en la religión estelar del antiguo Egipto, ahora solo tienes que conectar los puntos.

Según las creencias del Antiguo Egipto, las ceremonias realizadas directamente bajo el cinturón de Orión producen una alineación sagrada, que permite a los humanos comunicarse directamente con Osiris.

El Apolo 11 había aterrizado en un día específico y en un momento específico donde las tres estrellas del cinturón de Orión estaban en el horizonte.

Según algunos historiadores, se ha identificado como la estrella bíblica Mazzaroth y el Tribu Dogon en el desierto del Sahara han mantenido a esta estrella entre sus lugares más preciados en el cielo, pero es en el Antiguo Egipto donde encontramos una vasta historia sobre este sistema binario (Lo que el ojo humano percibe como una sola estrella es en realidad un sistema estelar binario, que consiste en una estrella blanca de secuencia principal de tipo espectral A1V, denominada Sirio A, y una débil compañera enana blanca de tipo espectral DA2, llamada Sirio B. La distancia que separa a Sirius A de su compañero varía entre 8.2 y 31.5 AU). En la mitología egipcia antigua, Hathor, estaba estrechamente relacionado e identificado con Sirio pero de nuevo también lo fue Isis.

Un icono de Sirio representada como una estrella de cinco puntas fue descubierta en las paredes del Templo de Isis / Hathor ubicado en Denderah. Cuando hablamos de la hermosa diosa Isis, no podemos omitir a Osiris, su esposo. Osiris estaba conectado a Orión. Según algunos, el sistema de Sirio se atribuye a Isis como Sirius A y Osiris como Sirius B.

Los monumentos repartidos por el planeta Tierra tienen una alineación increíble y precisa con las tres estrellas de Orión, Alnitak, Alnilam y Mintaka.

Repartidos por todo nuestro planeta podemos encontrar literalmente cientos de monumentos que se han erigido en la Tierra para reflejar constelaciones como Orión, o Sirio. Quizás uno de los monumentos más famosos son las pirámides de la meseta de Giza. La gran Pirámide una verdadera obra maestra y con razón se ha ganado el título de “Maravilla”. Fue construido con tal precisión que nuestra tecnología actual no puede replicarlo.

Se estima que la Gran Pirámide tiene alrededor de 2,300,000 bloques de piedra que pesan de 2 a 30 toneladas cada uno e incluso hay algunos bloques que pesan más de 50 toneladas. La temperatura interior es constante y es igual a la temperatura media de la tierra, 20 grados Celsius (68 grados Fahrenheit).

Los cimientos de la piedra angular de la pirámide tienen una construcción de rótula capaz de lidiar con la expansión del calor y los terremotos y es la estructura alineada con mayor precisión que existe y se enfrenta al norte verdadero con solo 3 / 60o de un grado de error, pero lo más importante es el Pasaje Descendente. señaló la estrella polar Alpha Draconis, alrededor de 2170-2144 a. C. Este fue el estrella del Norte en ese momento. Ninguna otra estrella se ha alineado con el pasaje desde entonces. El eje sur de la Cámara del Rey apuntaba a la estrella Al Nitak (Zeta Orionis) en la constelación Orión, alrededor del año 2450 a. C. Y como mencionamos antes, el Constelación de orión estaba asociado con el dios egipcio Osiris.

Ninguna otra estrella se alineó con este eje durante ese tiempo de la historia. El vértice de la Pirámide, corresponde al polo geográfico, mientras que el perímetro de la Pirámide corresponde al ecuador, ambos en escala propia. Cada cara plana de la Pirámide fue diseñada para representar un cuarto curvo del hemisferio norte (un cuadrante esférico de 90 °).

La antigua civilización egipcia firmemente Creía que era de Sirio y Orión que los seres llegaron a la Tierra en forma de humanos, refiriéndose a Osiris e Isis y, según la mitología, instigaron literalmente a la raza humana.

Hubo un extraordinario conjunto de alineaciones alrededor del 10.500 a. C.

Alrededor del 10.500 a. C.:

  1. Orión alcanzó su punto más bajo en el meridiano en su ciclo precesional de 26.000 años. (La precesión desplaza lentamente a Orión y otras estrellas hacia arriba y hacia abajo del meridiano, la línea imaginaria norte-sur trazada en el cielo donde las estrellas alcanzan sus altitudes diarias más altas).
  2. En el equinoccio de primavera, la Gran Esfinge, directamente mirando hacia el este, presenció el surgimiento de sus dos contrapartes celestiales: el sol y Leo.

En el momento de la salida del sol equinoccial (c. 10.500 a. C.):

  1. Orión se colocó justo en el meridiano.
  2. En el cielo del sur, la Vía Láctea se veía aproximadamente vertical y se colocaba de tal manera que parecía ser una extensión del Nilo. Orión estaba situado justo a la derecha del río celestial, imitando de cerca la configuración de las pirámides de Giza y el Nilo.

Sirio y Orión son de importancia crítica para la mitología egipcia antigua porque representan a Isis y Osiris, el dios y la diosa de donde supuestamente surgió toda la civilización egipcia y, en última instancia, toda la civilización humana.. Los antiguos egipcios fueron muy claros, y encontramos evidencia en escritos y textos en todo Egipto, que Orión estaba vinculado con la creación, Orión y Osiris son los mismos en el antiguo Egipto y los egipcios creían que Osiris Regresará de Orión un día, y no solo en Egipto encontramos cuentos de "dioses" que prometen regresar, podemos encontrar esto prácticamente en todas las culturas de la antigüedad que tenían el conocimiento de alguien que regresaría algún día.

Algo de lo que tenemos aquí no es solo una correlación entre las estrellas en el cielo con las construcciones de monumentos alrededor de nuestro planeta, sino también creencias y mitología compartidas entre civilizaciones que, según la arqueología y la historia, nunca estuvieron conectadas. El trazado de las pirámides de Teotihuacán está colocado de tal manera que representan nuestro sistema solar pero también el Cinturón de Orión. Según la mitología antigua, es un punto de creación. La historia nos cuenta que en 3114 a.C., los dioses vinieron de los cielos a la Tierra en una convención, y esta convención ocurrió en Teotihuacán.

La construcción de Teotihuacán Se atribuyó a los Gigantes de Quinametzin Quinametzin (Náhuatl), una raza de gigantes que, dice la leyenda, poblaron el mundo durante la época anterior y cuyos sobrevivientes se escondieron en esos días. “Los Quinametzin fueron creados durante la era del“ Sol de Lluvia ”y su gobernante fue Tlaloc & # 8221.

Sirio también es la inspiración del antiguo Egipto para uno de sus primeros calendarios. En el Calendario egipcio de Sirio, el año comenzó con el ascenso helicoidal de Sirio.

La verdadera estrella compañera de Sirio, Sirio B, está hecha de materia superdensa que es más pesada que cualquier materia normal en el universo y el peso de esta pequeña estrella es el mismo que el de una gigantesca estrella normal.

El Dogon también, como sabemos, decir que Sirius B es & # 8216pesado & # 8217 y hablan de su & # 8216peso & # 8217.

Pero hay muchos más lugares en la Tierra donde encontramos una correlación entre las Estrellas y los lugares de los monumentos. Los Hopi zona Tribu nativa americana cuya cosmología, monumentos y paisajes tienen una conexión profunda con la constelación de Orión, y como civilizaciones antiguas en todo el mundo, desde África hasta Europa, la tribu Hopi construyó sus sitios sagrados en correlación con la constelación de Orión. Es muy difícil negar que existe una correlación directa entre Pueblos Hopi que se extendió por Arizona y las estrellas de la constelación. De acuerdo a todo esto lo que hemos investigado, Orión fue de extrema importancia para la tribu Hopi.

Nos esforzamos por la precisión y la equidad. Pero si ves algo que no se ve bien, por favor Contáctenos.

Véase Robert Bauval y Adrian Gilbert, The Orion Mystery (Nueva York: Crown Publishers, 1994), págs. 99-103, 237-241.


Las pirámides: ¿un mensaje de los dioses?

Hay cientos de pirámides de todas las formas y tamaños que se pueden encontrar esparcidas por casi todos los continentes de la Tierra. Estas asombrosas estructuras se pueden dividir extraoficialmente en dos clasificaciones distintas: aquellas con una función confirmada y aquellas con un papel en gran parte desconocido sobre las que la arqueología simplemente ha hecho conjeturas.

La evidencia indica que lo que podríamos llamar las pirámides posteriores, se usaron con fines ceremoniales como mausoleos o templos. La arqueología convencional sugiere que todas las pirámides abarcan este papel, pero al hacer esa afirmación, ignoran la evidencia que posiblemente pueda cambiar la forma en que deberíamos ver las pirámides tempranas.

En algunos aspectos, esto es comprensible, ya que la arqueología es a todos los efectos una ciencia que intenta operar dentro de un paradigma demostrable, pero a menudo esto da como resultado que ciertas vías de investigación se pasen por alto o se descarten demasiado rápido.

Para muchos, las pirámides más antiguas siguen siendo un misterio, cuyo verdadero propósito, por ahora, solo podemos especular sobre

t. Ciertamente, estas primeras pirámides parecían servir como modelo para las civilizaciones posteriores de constructores de pirámides que se extendieron por todo el mundo, pero ¿qué propósito podrían tener las pirámides más antiguas, como las de Giza? ¿Dónde realmente no son más que tumbas, o podrían ser literalmente un mensaje de los dioses?

Una teoría nueva, pero controvertida, gira en torno a la posibilidad de que algunas de nuestras pirámides más antiguas sean ejemplos de un idioma perdido dejado por los antiguos habitantes de nuestro planeta y rsquos. Estos antiguos constructores de pirámides pueden haber sido parte de una civilización terrestre perdida hace mucho tiempo, pero muy avanzada, cuyas huellas casi han desaparecido de la historia, destruidas por un evento cataclísmico desconocido. Sin embargo, también nos vemos obligados a considerar la posibilidad de que una raza extraterrestre que una vez visitó nuestro planeta haya dejado las pirámides como un mensaje permanente para las futuras generaciones de visitantes de su propia raza.

Lenguaje tridimensional de los dioses

El lenguaje que forman las pirámides puede ser de naturaleza tridimensional, muy diferente a cualquier lenguaje con el que estemos familiarizados actualmente. Incluso puede ser que este lenguaje sea de naturaleza holográfica y geométrica.

Nuestra comprensión del lenguaje se limita naturalmente a la de nuestra propia experiencia humana. El lenguaje escrito se engloba claramente en parámetros bien definidos y establecidos. Como confirmará cualquier historiador o lingüista, hay muchos idiomas perdidos que conocemos pero que ya no podemos traducir, como el etrusco y el ogham. El idioma es un aspecto en constante evolución de nuestras culturas, pero quizás el idioma haya estado sujeto a un proceso de devolución en el pasado. Quizás alguna vez fue mucho más avanzado que ahora.

Estamos acostumbrados a que la escritura sea una forma de comunicación bidimensional que se limita al papel o la pantalla de la computadora, pero nuestra comprensión moderna de lo que constituye el lenguaje podría estar limitando nuestra capacidad para ver lo que tenemos frente a nosotros. Podemos detectar un indicio de la familiaridad pasada de la humanidad con el lenguaje tridimensional en las tallas de piedra mayas, en las tablillas cuneiformes de los sumerios y en el khipu, el sistema de cuerdas anudadas que los incas usaban y que los eruditos siguen sin poder traducir. Por supuesto, es un gran paso cuestionar si las pirámides de Giza en sí mismas podrían ser un sistema de lenguaje tridimensional, pero podría explicar el enigma que las rodea. Personas de todos los ámbitos de la vida parecen sentirse atraídas intuitivamente por el misterio de las pirámides sin ser realmente capaces de explicar la atracción. Quizás esta teoría explique por qué las pirámides de Giza están desprovistas de cualquier tipo de inscripción, si las pirámides fueran el mensaje, no habría necesidad de sobrescribir esa comunicación tridimensional con la palabra escrita inferior.

Las pirámides podrían representar una forma de lenguaje que no solo cierra la brecha entre la palabra escrita y el mundo del simbolismo, sino que en realidad va más allá y se conecta directamente a nuestro subconsciente. El sistema de lenguaje de las pirámides originales podría ser lo suficientemente complejo como para incorporar más aspectos que los físicos y matemáticos de nuestro mundo, pero muy posiblemente los intuitivos y los psíquicos.

Así como nuestros propios lenguajes incorporan elementos velados pero importantes como metáforas y simbolismo, puede ser que el antiguo lenguaje de las pirámides también presente dimensiones ocultas. En el caso de las pirámides, esos elementos podrían incluir la posición geográfica del mensaje en relación con la tierra, así como aspectos de la configuración, estableciendo una relación con constelaciones específicas en el cosmos, como lo hacen las pirámides de Giza con Orión. Incluso pueden crear campos electromagnéticos que pueden ser & lsquoreados & rsquo por cualquiera que esté sintonizado con ellos & ndash los cristales de cuarzo que se encuentran en los bloques de granito utilizados en la construcción de la Cámara King & rsquos en las pirámides de Giza, por ejemplo, crear un campo piezoeléctrico que en teoría podría transmitir un mensaje a cualquier persona capaz de leerlo. Si las pirámides de Giza son de hecho un mensaje de los antiguos, entonces es posible que debamos considerar cualquier número de factores invisibles para comprenderlos.Puede haber múltiples facetas del mensaje que deban leerse no individualmente, sino como un todo, de una manera similar a la forma en que a menudo tenemos que mirar más profundamente en nuestros propios textos escritos para determinar el significado más profundo detrás del mensaje.

La creencia común es que cualquier civilización avanzada que intentara comunicarse con nosotros lo haría en binario, la forma más básica y universal de las matemáticas. Esta idea se basa en el doble supuesto de que incluso los seres más avanzados posiblemente millones de años por delante de nosotros en términos de desarrollo estarían al tanto del sistema binario y, por supuesto, que elegirían utilizarlo. Si el mensaje de las pirámides no estaba destinado específicamente a nosotros, puede que este no sea necesariamente el caso.

Comunicación extraterrestre

Hay un número creciente de investigadores que creen que la humanidad no podría haberse desarrollado tan rápidamente sin la intervención de una raza más avanzada tecnológicamente. Esa intervención, según afirman, tenía que ser de origen extraterrestre. Así como nuestros primeros exploradores, como Colón, introdujeron costumbres y conceptos desconocidos a los primitivos isleños de Tahití, cualquier visitante de la tierra podría presentar ideas y tecnología a los primeros humanos. Si consideramos que el origen de las pirámides más antiguas puede ser extraterrestre, entonces la posibilidad de que cualquier monumento o mensaje que dejaron tras ellas incorpore un elemento de comunicación psíquica tiene algún sentido. Después de todo, hay una gran cantidad de testimonios de contactados y secuestrados que afirman que la comunicación con los extraterrestres que encontraron se llevó a cabo a nivel psíquico.

Si imaginamos una inteligencia extraterrestre que carece de las restricciones que anclan a la humanidad en nuestro nivel actual de interacción, una capaz de comunicación psíquica, entonces las pirámides pueden adquirir una luz completamente nueva. Podrían actuar como un registro permanente tanto físico como no físico al mismo tiempo.

Entrar en el holograma

Para comprender cómo podría funcionar el lenguaje de la pirámide, podría ser útil considerar la forma en que los místicos, psíquicos y espectadores remotos experimentan e interactúan con la realidad. Las personas con habilidades psíquicas altamente desarrolladas observan y experimentan ciertos aspectos de la realidad de una manera muy diferente al resto de nosotros. Pueden interactuar con los reinos más sutiles que la mayoría de nosotros no podemos percibir. Los psíquicos a menudo pueden visualizar lugares que nunca han visitado, viéndolos desde arriba, abajo y dentro sin tener que acercarse al lugar en cuestión. Es como si pudieran sintonizar y manipular un modelo holográfico de la ubicación con su mente y así interactuar con ellos en un nivel etérico y mundano simultáneamente. ¿Podría el campo piezoeléctrico de la Gran Pirámide actuar como un faro para aquellos que son capaces de sintonizarse con su firma electrónica? Un campo así sin duda tendría un efecto sobre el potencial holográfico de la estructura, y la arqueología moderna aún tiene que explicar satisfactoriamente por qué se utilizaron los enormes bloques de granito sobre la Cámara King & rsquos.

Los científicos que se suscriben a la teoría del universo holográfico tienden a ver la realidad y el universo en general como una construcción holográfica. Podría ser que las pirámides originales representen una recreación física de un lenguaje holográfico dejado por visitantes de otro mundo.

En busca de los constructores de pirámides

Las pirámides siempre han sido sinónimo de Egipto, sin embargo, hay mucha evidencia estructural que sugiere que en algún momento de nuestra historia, la Tierra fue el hogar de un pueblo antiguo que construyó pirámides en todo el mundo.

Existen ejemplos de pirámides no solo en México, Perú y la antigua Mesopotamia (actual Irak), sino también en China, que alberga más de cien pirámides, algunas de las cuales rivalizan con el complejo de Giza en términos de tamaño, escala y misterio. Las Islas Canarias tienen un complejo de pirámides escalonadas en una de sus islas, al igual que las Maldivas y los arqueólogos están estudiando actualmente lo que parece ser una pirámide descubierta en Bosnia. Esto sugiere que en algún momento de nuestro pasado, la Tierra fue el hogar de varias culturas de construcción de pirámides diferentes, que crearon varias variaciones de pirámides basadas en una plantilla maestra, o de una sola cultura que se dispersó por todo el mundo.

Investigadores respetados como Thor Heyerdahl han sugerido que las civilizaciones antiguas estaban en contacto regular entre sí en tiempos pasados. Si este es el caso, entonces puede ser que la tradición de la construcción de pirámides se extendió por todo el mundo a medida que las civilizaciones y las culturas intentaron replicar las pirámides originales, pirámides que habían sido construidas por los mismos & lsquoGods & rsquo en relativa ignorancia del mensaje que contenían. El hecho de que las pirámides más antiguas hayan resistido la prueba del tiempo sugiere a algunos que sus constructores sabían que pasarían varios milenios antes de que la humanidad pudiera leer el mensaje que habían dejado atrás.

Perdido o olvidado

Simbólicamente, se cree que las pirámides unen el cielo y la tierra, su base sólida descansa sobre la tierra, y cuatro caras, que representan los cuatro puntos cardinales de la brújula, se elevan a un pico en los cielos. Se pensaba que esto ayudaba al alma del difunto a ascender al cielo después de la muerte y simbolizaba el desarrollo espiritual del hombre. Es fácil ver cómo la gente antigua abrazaría y se relacionaría con este simbolismo, algunos investigadores señalan el hecho de que este simbolismo podría estar basado en una comprensión aún más antigua y perdida de que los constructores de las primeras pirámides originalmente vinieron y regresaron a la Cielos.

Muchas culturas antiguas han incorporado el simbolismo y la geometría en las pirámides de sus templos como si estuvieran tratando de seguir una fórmula establecida. No puede ser simplemente una coincidencia que los complejos piramidales tan lejanos como Egipto, China y Perú incorporen alineaciones astrológicas muy específicas a constelaciones particulares en su diseño. Es como si un conocimiento secreto, el conocimiento del mundo antiguo se hubiera escapado del alcance del hombre moderno.

Historia y Misterio

Todas las pirámides tienen una historia incierta en verdad, no podemos fechar con precisión ninguna de ellas, aunque algunas parecen más fáciles de aproximar que otras, donde solo podemos hacer una mejor suposición y esperar que nos acerquemos. Los investigadores han sugerido una variedad de aplicaciones para nuestras muchas pirámides que se extiende mucho más allá de su uso como templos y tumbas para incluir usos como observatorios, centrales eléctricas y plantas de agua, lugares de iniciación y calendarios complejos.

También ha habido mucha especulación de que si estas estructuras fueran originalmente de construcción extraterrestre, las pirámides podrían haber actuado como marcadores visuales que podrían verse no solo desde el aire, sino desde el espacio. Esto es particularmente interesante ya que las pirámides de Giza están ubicadas en el centro preciso de la masa terrestre de la Tierra y rsquos, como lo hubiera sido si el nivel del mar fuera 178 metros más alto de lo que es hoy y ndash, es decir, durante la gran inundación. Curiosamente, según un investigador, una de las pirámides cerca del río Wei Ho, al norte de Xian, se encuentra en el centro exacto de la masa terrestre de China & rsquos. La construcción de las pirámides chinas más pequeñas es similar a la de las pirámides de Teotihuac & aacuten, cerca de la Ciudad de México: tierra apilada - casi arcilla, con lados escalonados, difícilmente se pueden comparar con la espectacular ingeniería de las pirámides de Giza, pero como Giza, su ubicación no se puede simplemente atribuir al azar. A diferencia de las pirámides de Egipto y rsquos, las cimas de la mayoría de las estructuras chinas están aplastadas, como es el caso de las estructuras a menudo rectangulares de los mayas. Las pirámides de China y rsquos son un misterio, ya que incorporan algo de la precisión en la alineación que vemos en Egipto, pero comparten características comunes con las pirámides de América del Sur y rsquos. Esto apunta a la posibilidad de que las pirámides chinas no solo sean anteriores a las sudamericanas, sino que hubo contacto entre los dos continentes.

Parece sensato explorar qué puntos en común e interrelaciones podrían existir entre lo que es en efecto una red global de pirámides en un esfuerzo por determinar si su creación fue el resultado de una diseminación deliberada de conocimiento.

Las pirámides de Giza

Una vez revestidas con una fachada de piedra caliza blanca reluciente y alineadas con precisión en las cuatro direcciones cardinales, las pirámides de Giza son probablemente las estructuras más estudiadas del mundo, sin embargo, a pesar de esto, no hay una respuesta definitiva sobre su verdadera edad o propósito. La opinión popular entre los egiptólogos ortodoxos es que las pirámides se construyeron alrededor del 2500 a.C. como tumbas para el faraón Keops, su hijo Khafre y Menkaure. Sin embargo, como ya hemos visto, hay anomalías que apuntan a que las pirámides son mucho más antiguas, especialmente si en realidad se remontan al Gran Diluvio.

A diferencia de las tumbas muy ornamentadas que se encuentran en el Valle de los Reyes, las tres pirámides de Giza no contienen jeroglíficos: tallas e inscripciones que hubieran identificado con precisión a sus constructores y que hubieran confirmado su función y tiempo de construcción. Esto es muy extraño porque los antiguos egipcios eran un pueblo extremadamente supersticioso que se habría preocupado por dejar esas paredes sin decorar, ya que consideraban & lsquoblank & rsquo o espacios vacíos para representar el vacío. También era una costumbre egipcia adornar los edificios con los nombres del faraón y la élite gobernante, ya que se pensaba que esto aseguraba la inmortalidad de la persona. El aspecto más importante de la vida egipcia fue asegurar la inmortalidad de sus gobernantes. La idea de que la pirámide, esencialmente el vehículo utilizado para transportar a un faraón a este estado de inmortalidad y erigirse como un monumento terrenal permanente para conmemorar su reinado, se dejaría sin nombre y sin decoración está en desacuerdo con la comprensión actual de la cultura egipcia y, de hecho, el sentido común. . Esto nunca ha sido abordado satisfactoriamente por los egiptólogos que apoyan la teoría de la tumba.

Sabemos que quien construyó las pirámides de Giza poseía un conocimiento muy avanzado de matemáticas, ingeniería y astronomía. Fue Robert Bauval quien notó por primera vez que la alineación de las pirámides reflejaba las tres estrellas de la constelación de Orión, lo que sugiere que las tres pirámides se habían construido como un solo proyecto. El papel astronómico del complejo también se extiende a los ejes de las pirámides que apuntan a estrellas específicas, como la estrella polar. Si bien esto podría ser para permitir que el alma del faraón y rsquos ascienda al lugar que le corresponde entre las estrellas, si la pirámide original estaba destinada a ser una forma de escribir y transmitir un mensaje, entonces quizás los ejes que apuntan a esas estrellas tengan un propósito diferente.

Precisión

Si el diseño de las pirámides es desconcertante, su ubicación lo es aún más. Las pirámides de Giza, como ya dijimos, fueron construidas en el antiguo centro geográfico de la Tierra. Otra investigación que aún no hemos cubierto sugiere que codificado en las pirámides es un método para mapear toda la Tierra (consulte el enlace de los planos de Giza al final del artículo). Una posición tan significativa es una coincidencia extraordinaria o significa que la ubicación de las pirámides y rsquo se eligió muy deliberadamente. No habría ninguna razón para que una tumba de faraón y rsquos se ubicara con tanta precisión y la única forma de calcular una posición tan exacta habría sido ver la tierra desde el espacio, algo que claramente estaría más allá de la capacidad de los pueblos antiguos si fueran tan precisos. primitivo como la historia supone. La razón más creíble para que las pirámides se hayan construido en una ubicación tan precisa sería si estuvieran marcando algo aparentemente el centro del planeta, pero por qué esto debería ser tan importante sigue siendo un misterio, a menos que el centro exacto de un planeta fuera un ubicación aceptada para dejar un mensaje para futuros visitantes.

Imitaciones

La datación de las pirámides de Giza es un tema muy controvertido sobre el que hay poco acuerdo. Ciertamente, es justo decir que el establecimiento arqueológico está en desacuerdo con la fecha de 10,000 aC sugerida por Robert Bauval y Adrian Gilbert en su libro más vendido, el & lsquoThe Orion Mystery: Unlocking the Secrets of the Pyramids & rsquo, pero la datación de las pirámides depende en gran medida de la evidencia que usa para calcular la fecha.

Bauval y Gilbert utilizaron software de computadora para recrear el cielo nocturno en el momento en que reflejaba las pirámides lo más fielmente posible. Esta conjunción, descubrieron, era casi exacta alrededor del 10.450 a. C. Otros investigadores como Alan Alford tienden a cuestionar esta fecha y sugieren lo que dicen es un período más plausible de 6000-5000 a.C. & ndash, que todavía es alrededor de 3.000 años antes de lo que la egiptología moderna afirma que fueron construidos. Las tres fechas palidecen hasta volverse insignificantes si consideramos que pueden haber existido en el momento del Gran Diluvio.

En total, hay cientos de pirámides en Egipto, pero a pesar de muchos intentos notables, incluida la pirámide escalonada en Saqqara, la pirámide doblada de Dashur y la pirámide roja de Sneferu, los egipcios nunca pudieron replicar el tamaño, la escala, la ingeniería y la precisión astronómica. de Giza. La pirámide roja, que tardó 17 años en construirse, se acercó en tamaño a la Gran pirámide, pero carecía de la altura, complejidad y alineación astronómica de la gran pirámide. El hecho de que los egipcios experimentaran con el tamaño, la forma y el diseño en su intento por construir pirámides que rivalizaran con la gran pirámide sugiere que la ciencia y el conocimiento utilizados para construir el complejo de Giza ya no estaban disponibles, simplemente se habían perdido. Quizás la razón por la que se perdió este conocimiento fue que las pirámides de Giza habían sido construidas 3.000 años antes, por una civilización que los propios egipcios ni siquiera conocían.

Quizás todo lo que quedó del conocimiento antiguo de los constructores de pirámides fue el entendimiento de que la pirámide representaba una conexión con los cielos y con la continuación de la existencia más allá de lo que conocemos en la Tierra.

Pirámides secretas de China y rsquos

Solo hay otro país en el mundo donde el número de pirámides supervivientes rivaliza con Egipto en términos de tamaño y número y, como ya hemos mencionado, es China. Hasta hace poco, los funcionarios chinos han sido muy cautelosos al admitir incluso que las pirámides existen. Aunque se ha intentado poco en términos de estudio arqueológico, en la tumba del emperador Qin Shi Huangdi, se traza el cosmos completo al igual que las características terrestres, como los ríos, que se crearon con mercurio.

Según los investigadores Mark y Richard Wells, al menos algunas de las pirámides de China y rsquos parecen estar alineadas en formaciones muy específicas. La gran mayoría de las pirámides descubiertas hasta ahora se encuentran en un área de 100 km alrededor de la ciudad de Xi'an, que probablemente sea mejor conocida como la ubicación de los guerreros de terracota. Según Wells:

& ldquoHemos estudiado varios mapas de estrellas y las constelaciones de estrellas prominentes. No fue difícil notar que nuestro plan del diseño de la pirámide coincidía con la constelación de Géminis, incluida la estrella Betelgeuse de la constelación vecina de Orión. Además, la fotografía aparece como si hubiera sido tomada desde la parte superior de otra pirámide, si agregamos esto al plano, encontrará que coincide con la estrella más brillante de Tauro, Aldebarán. & Rdquo

Luego, la pareja usó un programa llamado SkyGlobe para recrear el cielo nocturno tomando el mapa del cielo hasta la fecha de 10,500 a.C. Descubrieron que la constelación de Géminis se elevaba en el equinoccio de primavera en esa fecha, con las pirámides haciendo coincidir el cielo, al amanecer.

Conclusión

Cuanto más profundizamos en la historia del hombre y tratamos de relacionar la versión establecida de los eventos con la evidencia que dejaron nuestros antepasados, más nos damos cuenta de que los hechos no crean una imagen completa. En algún lugar perdido en el tiempo se encuentra nuestra historia secreta, nuestro pasado olvidado.

Parece increíble pensar que un estilo de construcción tan único como la pirámide fue utilizado por personas supuestamente primitivas en todo el mundo sin que hubiera alguna interacción y comprensión común de lo que estaban tratando de lograr. Esto plantea dos posibilidades: que estos pueblos antiguos que estaban divididos por océanos y vastos continentes pueden haber estado en comunicación entre sí y compartir un entendimiento común de cómo y por qué las pirámides eran un aspecto vital de su cultura, y en segundo lugar, que las pirámides más antiguas eran de hecho creado por una civilización extraterrestre como mensaje. Si ese mensaje estaba destinado a la humanidad cuando llegamos a una etapa particular de nuestra evolución o si fue una comunicación dejada para los visitantes extraterrestres posteriores a nuestro planeta es algo que quizás solo el tiempo lo dirá.


Diferencias entre las pirámides egipcia y mesoamericana

Desde tiempos inmemoriales, la humanidad ha estado obsesionada con la construcción de enormes estructuras por diversas razones, especialmente religiosas, y también para mostrar lo inteligentes que eran y lo avanzada que era la tecnología de su cultura. Hoy en día, la historia se repite a medida que las modernas torres rascacielos compiten en altura que eclipsan a las antiguas pirámides de piedra de Egipto y Mesoamérica.

Los egipcios comenzaron todo hace unos 4650 años, con el comienzo de la Era de las Pirámides, que duró unos 800 años, abarcando desde el 2650 a. C. hasta el 1850 a. C. de la historia egipcia. Esta fue una época de un fuerte gobierno central controlado por el faraón de una región combinada del Bajo (deltaico) y el Alto Nilo (del sur a la primera catarata), a una distancia de aproximadamente 500 millas. Los faraones y los ciudadanos creían en la vida después de la muerte. Era importante que cada rey fuera enterrado en una tumba encerrada dentro de un impresionante monumento piramidal, con todos los adornos necesarios para que su alma pudiera viajar cómodamente al otro mundo.

Hoy en día se conocen alrededor de 138 pirámides egipcias, algunas de las cuales son simplemente montones de escombros y restos de gloria pasada. Todos se encuentran en el lado occidental del estrecho y fértil valle del Nilo, y se encuentran aislados en la meseta desértica, cálida y árida adyacente. El más famoso y visitado por turistas es el grupo de tres pirámides grandes y tres escalonadas más pequeñas bien conservadas, así como la Esfinge, en Giza, cerca de El Cairo, la capital de Egipto.

La Gran Pirámide de Keops (Keops) es la más grande, midiendo originalmente 146 metros de altura y 230 metros de ancho en la base cuadrada. Adyacente, se encuentra la pirámide de Khafre, que muestra notablemente un remanente en el vértice de piedra caliza blanca reflectante pulida. La tercera gran pirámide de este grupo es la de Menkaure, la mitad de alta. Este sitio se considera una & # 8220Necrópolis & # 8221 con las pirámides como monumentos funerarios, o está diseñado como una especie de & # 8220 máquina de resurrección & # 8221 para que los faraones se reúnan con los dioses de los cielos.

¿Cómo se comparan estas maravillosas pirámides egipcias con las que se encuentran en Mesoamérica y cuáles son sus diferencias?

Igualmente famosas en cuanto a turistas son las Pirámides del Sol y la Luna ubicadas en la antigua ciudad azteca de Teotihuacan en las afueras de la Ciudad de México. La Pirámide del Sol mide 222 metros a través de la base cuadrada y ahora tiene 71 metros de altura, y se construyó alrededor del año 100 d.C. Originalmente, esta pirámide escalonada estaba pintada de rojo brillante sobre un yeso de cal, lo que le daba un aspecto espectacular. Una imponente escalera de 248 escalones permite a los turistas acceder a la plataforma de la cumbre donde una vez existió un templo o altar, utilizado por los sumos sacerdotes para realizar sacrificios humanos y otras ceremonias religiosas.

La Pirámide de la Luna es un poco más pequeña pero de similar altura, estando unida a la Pirámide del Sol por la Calzada de los Muertos a unos 650 metros de distancia.Las pirámides, plazas, templos y palacios conforman la característica central de la antigua ciudad de Teotihuacan, ubicada a una altura de 2300 metros en el Valle Central de México. La Pirámide de la Luna se completó alrededor del año 300 d. C. La antigua ciudad de Teotihuacan se extendía sobre 20 kilómetros cuadrados con una población estimada en 100.000 en su mejor momento (ca 500 d. C.), lo que la convierte en la ciudad más grande de América. La ciudad enfrentó problemas económicos y sociales que llevaron a su declive y eventual colapso en el siglo VII d.C.

Dada esta sinopsis de las pirámides egipcia y mesoamericana es posible señalar sus diferencias.

Es importante destacar que fueron construidos para diferentes propósitos, tienen un diseño diferente y están ubicados en sitios diferentes con respecto a la población local.

Las pirámides egipcias eran monumentos que contenían las tumbas de los faraones o reyes y reinas con la idea de ayudar a sus almas a pasar a una vida después de la muerte. Las pirámides a menudo se construían como grupos (una necrópolis) bastante lejos de la civilización en la meseta del desierto.

Las pirámides aztecas y mayas son diferentes en el sentido de que fueron construidas como elementos centrales de un pueblo o ciudad, como los europeos posteriores construyeron catedrales. Por lo general, las grandes pirámides no contenían tumbas de reyes, con la excepción de la pirámide del templo en Palenque en el estado de Chiapas y en Tikal, Guatemala.

Hay un diseño arquitectónico continuo de los templos mayas, desde los planos que se extienden de uno o dos pisos hasta los que tienen una forma de pirámide escalonada hasta pirámides más grandes que tienen caras escalonadas, pero siempre con la parte superior truncada, lo que permite espacio para un pequeño templo o altar. El acceso a la cima se realizó mediante una imponente escalera en uno o más lados de la pirámide. El propósito de este diseño era religioso pero diferente al de los egipcios. Las ceremonias religiosas que a menudo implicaban sacrificios humanos se realizaban encima para apaciguar a sus Dioses, en particular al Dios Sol y al Dios de la Lluvia, para acabar con una sequía o dar lugar a una próxima cosecha abundante. En segundo lugar, a veces se realizaban sacrificios humanos masivos sobre los enemigos capturados. En cierto sentido, las grandes pirámides aztecas eran una & # 8220 máquina del miedo & # 8221 utilizada para mantener a la población bajo control por parte de los gobernantes.

La Gran Pirámide Egipcia fue construida apilando bloques de piedra caliza con un peso promedio de 2.5 toneladas. Esto permitió la fácil construcción de pasajes internos y cámaras funerarias revestidas con bloques de granito y basalto. Las pirámides aztecas y mayas, o pirámides de los templos, se construyeron a partir de montones de escombros con una capa exterior de bloques de piedra caliza o roca volcánica, por lo que en su mayoría son rocas sólidas con pocas características internas.

¡La Pirámide del Sol contiene 3 millones de toneladas de material rocoso y fue construida sin la ayuda de herramientas de metal, animales de carga o la rueda! La excavación de algunas pirámides del templo ha revelado una construcción de varias etapas mediante la cual los escalones de la pirámide original se han llenado de escombros para expandir su tamaño y altura, a menudo realizado tres o cuatro veces. El ángulo de pendiente es de 32 grados con respecto al horizonte en comparación con los 52 grados de la puntiaguda Gran pirámide egipcia, lo que significa que la Pirámide del Sol tiene solo la mitad de altura, pero tiene la misma área de base. Este es un resultado necesario de los diferentes diseños estructurales.

Las pirámides de los templos mayas y toltecas abundan en las tierras bajas de piedra caliza sin agua de la península de Yucat & aacuten, donde en Chich & eacuten Itz & aacute se encuentra el maravilloso ejemplo de & # 8220El Castillo & # 8221 pirámide de construcción múltiple y 25 metros de altura, construida alrededor del 800 d.C. Representa el calendario maya en piedra. Más al sur, en los bosques tropicales de Guatemala, se encuentra la antigua ciudad de Tikal, que tiene cuatro pirámides de templos de diseño muy empinado que sobresalen del dosel de la jungla, el más alto es el Templo IV con 64 metros. Finalmente está el famoso sitio maya en Cop & aacuten Ruinas en Honduras, donde las pirámides y escaleras del templo están adornadas con tallas y jeroglíficos que registran la historia de la región durante el Período Clásico (250 a 900 dC).

En resumen, las pirámides egipcias son las empinadas y puntiagudas construidas como monumentos para albergar las tumbas de reyes y reinas. Las pirámides mesoamericanas eran templos-pirámides escalonados de usos múltiples, generalmente con una pendiente más suave y con una escalera exterior hasta la cima.


Ver el vídeo: Seaburrial- Sail To Orion (Noviembre 2021).