Podcasts de historia

Incursión estadounidense en Munda

Incursión estadounidense en Munda

Incursión estadounidense en Munda

Aquí vemos el aeródromo de Munda durante un ataque aéreo estadounidense, con bombas estallando en la pista.


Nuevos detalles de la redada para matar a Osama bin Laden: rosarios, juegos de cartas y 'tantas cajas de pizza'

Si bien la redada en Osama bin Laden se llevó a cabo durante años, requiriendo meses de reuniones de alto nivel con aquellos en los escalones más altos del gobierno, también requirió que las actividades diarias en la Casa Blanca no cambiaran demasiado & # x2014, por lo que la palabra no sería & apost salir antes de que el gobierno estuviera listo para anunciar lo que había hecho.

Una nueva historia oral en expansión por Politico, que marca el décimo aniversario de la redada, detalla los meses y días previos a la operación SEAL Team Six que condujo a la muerte del notorio autor intelectual de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001.

El nuevo informe incluye relatos en primera persona de muchos de los funcionarios del gobierno que formaron parte del proceso de toma de decisiones o trabajaron en la Casa Blanca cuando se conoció la noticia.

El alto nivel de secretismo en torno a la redada significó que el calendario del presidente Barack Obama y un jefe tuvo que permanecer prácticamente sin cambios, para no ofrecer ninguna pista de que estaba en marcha.

Eso también significó que su aparición programada en la Cena de corresponsales y apos de la Casa Blanca de 2011 era necesaria, incluso bajo el estrés de la operación militar pendiente & # x2014 que tuvo lugar solo una noche después, el 1 de mayo de 2011.

El ex subdirector de la CIA Mike Morell dijo Politico Recordó que la entonces secretaria de Estado Hillary Clinton dijo: "F --- los corresponsales de la Casa Blanca y la cena apostada" si alguna vez permitimos que un evento político se interponga en el camino de una decisión operativa militar, qué vergüenza ".

El espectáculo continuó, aunque la próxima redada tuvo un impacto en los chistes del presidente.

El redactor de discursos de Obama, Jon Favreau, dijo Politico que estaba preocupado cuando él y su colega Jon Lovett probaron parte del material que habían escrito ante un oficial de seguridad de la Casa Blanca & # x2014 sin risa.

"Yo estaba como, & aposOh, supongo que no tenías & apóst ten un gran sentido del humor. & apos No sabía que en ese momento él tenía algunas otras cosas en mente", dijo Favreau.

Pero cuando le mostraron los chistes a Obama, dijo Favreau, el presidente los amaba.

Luego entramos en el Oval y repasamos todos los chistes. Y el presidente & aposs muy emocionado. Le encantan los chistes. Está riendo y muy animado '', recordó Favreau. "No sabrías que estaba pasando algo más & # x2014 la compartimentación que haces como presidente de los Estados Unidos".

Aún así, Favreau estaba confundido cuando Obama sugirió que los redactores de discursos modificaran un remate antes de la cena.

"Nos metemos en el discurso, dice, & apos. Hay & apos; una broma que quiero cambiar. & apos. La broma es sobre todos los republicanos que se burlan de Obama y de un segundo nombre", dijo Favreau. Politico. & quot; La broma era sobre cómo, & aposNi & apostaríais saberlo, pero muchos de estos posibles candidatos republicanos en 2012 también tienen algunos segundos nombres interesantes. & apos Y uno de ellos fue como & aposTim bin Laden Pawlenty. & apos & quot

Favreau continuó: "Y él & aposes como, & apos¿Por qué don & apost decimos que su segundo nombre es Hosni, como Hosni Mubarak? & Apos Recuerdo haber sido como, & aposEso & aposs no tan gracioso. & Apos Y Obama es como, & aposConfía en esto. Realmente creo que Hosni será mucho más divertido. & Apos & quot

No mucho antes de la cena de corresponsales & apos, Favreau recibió una llamada del presidente con una solicitud que dijo que era & quot; extraña & quot ;.

& quot; Fue como una hora antes de que comenzara la cena & # x2014. Estaba en esmoquin preparándome para ir al Hilton & # x2014 y recibí una llamada de Obama. Y él & aposi como, & aposI & aposll probablemente recuerde decir esto, pero por si acaso, podría poner el guión, & aposQue Dios bendiga a nuestras tropas, que Dios las mantenga a salvo. & Apos & quot Pensé que eso era extraño e inusual para él. quiero agregar allí ", dijo Favreau.

Como contó el exdirector de comunicaciones de la Casa Blanca, Dan Pfeiffer, la mayoría de los miembros del personal de prensa y los miembros de los medios de comunicación "se quedaron fuera demasiado tarde" después de la cena y se despertaron como cualquier corresponsal normal y apostaron a cenar el domingo por la mañana, que en teoría siempre es el día más tranquilo en toda la política. . & quot

"Este no era uno de esos domingos", dijo Pfeiffer. Politico

De vuelta en la Casa Blanca, la redada estaba tomando forma, con todos los jugadores principales comenzando a agruparse para ver cómo se desarrollaba la situación. (Obama, mientras tanto, estaba escondido en la residencia, jugando a las cartas para distraerse mientras el equipo SEAL se dirigía a Bin Laden).

A medida que más oficiales militares y gubernamentales comenzaron a llegar a la Casa Blanca, surgió un problema: falta de espacio en una pequeña antesala fuera de la sala de conferencias principal de la Sala de Situación, donde un general del Comando de Operaciones Especiales Conjuntas había instalado una transmisión de TV. la operacion.

Mike Leiter, ex director del Centro Nacional de Contraterrorismo, dijo Politico que la falta de espacio en la sala de conferencias finalmente se sumó a lo que se convertiría en una de las fotos más famosas de la Casa Blanca en la historia: Obama, el entonces vicepresidente Joe Biden y otros funcionarios se apiñaron juntos, observando la redada.

"Así es como terminas con esta imagen de payaso como un coche de todos tratando de meterse en la habitación pequeña, porque nadie sabe cómo mover el video a la habitación grande", dijo Leiter.

El ex fotógrafo de la Casa Blanca, Pete Souza, dijo Politico que la falta de espacio hizo que tomar fotos fuera particularmente incómodo & # x2014, aunque logró sacar varias.

"Fui tan lejos como pude en la esquina de la habitación & # x2014 pude ver a todos & amp; apostando caras & # x2014 y tenía mi trasero contra una impresora", dijo. "Estuve allí durante toda la redada, que duró unos 40 minutos. Hice unas cien fotos. & Quot

Aunque la imagen ha sido ampliamente compartida desde entonces, Souza también dijo Politico contenía una cosa que no era visible para aquellos que eran apóstoles allí: "Tanto Biden como [Adm. Mike] Mullen tenía un rosario envuelto alrededor de sus dedos.

Aunque la redada se complicó con un aterrizaje forzoso de helicópteros, el equipo SEAL Six logró llegar al complejo de bin Laden & aposs, y finalmente transmitió la noticia de que habían capturado y asesinado al fundador de al-Qaeda.

Aún así, los oficiales militares en los estados querían estar seguros de que el cuerpo era realmente el del líder terrorista y tomaron medidas inusuales para tomar esa determinación.

& quot; Los SEAL aterrizaron & # x2014; tienen el cuerpo en una bolsa de goma para cadáveres. Lo pusieron en el suelo del hangar. Me arrojé al suelo y abrí la cremallera de la bolsa para cadáveres. Sabía que Bin Laden medía alrededor de 6 pies 4 '', dijo el almirante retirado William McRaven. Politico. & quot; Vi a unos jóvenes SEAL parados cerca y le dije: & aposHey hijo, ¿cuánto mides? & apos Él dijo, & aposSir, I & aposm 6 & apos 2. & apos digo, & aposNecesito que te acuestes aquí. & apos Inmediatamente entendió lo que estaba tratando de hacer. Los restos eran unos centímetros más largos.

Cuando Obama se enteró de las tácticas de McRaven & aposs, este último dijo que Obama inyectó & cota un poco de ligereza & quot en lo que hasta ese momento había sido una noche tensa bromeando & quot; Acabas de volar un helicóptero de $ 65 millones y no tienes suficiente dinero para comprar una cinta métrica. ? & quot

Horas más tarde, la Casa Blanca se preparó para contarle al mundo de bin Laden y la muerte de un apostal.

La situación, aunque sombría, también sorprendió a quienes fueron llamados a trabajar de repente un domingo cuando Obama preparaba un discurso para la nación.

"Esa noche, la Sala de Situación parecía una casa de fraternidad universitaria, con tantas cajas de pizza apiladas", dijo el director de Asuntos Públicos de la CIA, George Little. Politico.

Pfeiffer, el director de comunicaciones, estaba en un cine, una hora en una película de la Rápido y furioso franquicia cuando recibió un correo electrónico para acudir de inmediato a una reunión.

"Fui directamente a la Casa Blanca, vistiendo básicamente jeans y una sudadera", dijo. "Cuando entré, [el exsecretario de prensa adjunto] Nick Shapiro estaba afuera de la puerta trasera, con el elenco de Sangre verdadera, tratando de entrar. & quot

Como dijo Shapiro Politico, los actores de la exitosa serie de HBO fueron finalmente rechazados de una gira y, en su lugar, solo pudieron ir a la oficina de prensa inferior mientras el resto de la Casa Blanca se preparaba para el discurso de Obama & aposs.

Según Pfeiffer, el secreto significaba que había una clara delimitación entre los que fueron llamados a trabajar en el último momento y los que habían estado al tanto de las discusiones durante meses.

& quot; Tenías dos grupos de personas & # x2014; las personas que conocían de antemano, que habían estado allí todo el día y estaban en el fin de semana formal de la Casa Blanca, pantalones con una chaqueta, y luego las personas a las que se les dijo que vinieran a la Casa Blanca el ningún aviso en un domingo en el que probablemente tenían resaca '', dijo. & quot Un grupo de personas con sudaderas, sudaderas con capucha, vaqueros y zapatillas de deporte & quot.


La horrible masacre de Sand Creek no será olvidada más

Jeff Campbell trabajó durante 20 años como investigador criminal para el estado & # 160 de Nuevo México. Se especializó en casos abiertos. En estos días, aplica sus habilidades de detective a un caso tan frío que está enterrado bajo un siglo y medio de pradera azotada por el viento.

"Aquí está la escena del crimen", dice Campbell, inspeccionando el lecho de un arroyo y kilómetros de praderas vacías. Un detective larguirucho y deliberado, ahueca una pipa de mazorcas de maíz para encenderla en la nieve agitada antes de continuar. & # 8220 El ataque comenzó antes del amanecer, pero el sonido se transmite en este entorno. Entonces las víctimas habrían escuchado los cascos golpeando hacia ellos antes de que pudieran ver lo que venía. & # 8221 & # 160

Campbell está reconstruyendo un asesinato en masa que ocurrió en 1864, a lo largo de Sand Creek, un arroyo intermitente en el este de Colorado. Hoy, menos de una persona por milla cuadrada habita esta región árida. Pero a finales del otoño de 1864, alrededor de 1.000 cheyennes y arapaho vivían en tipis aquí, en el límite de lo que entonces era tierra de reserva. Sus jefes habían buscado recientemente la paz & # 160 en conversaciones con funcionarios blancos y creían que no serían molestados en su campamento aislado & # 160.

Cuando cientos de soldados de caballería vestidos de azul aparecieron repentinamente en la madrugada del 29 de noviembre, un jefe cheyenne levantó las estrellas y las rayas por encima de su cabaña. Otros en el pueblo ondeaban banderas blancas. Las tropas respondieron abriendo fuego con carabinas y cañones, matando al menos a 150 indios, la mayoría mujeres, niños y ancianos. Antes de partir, las tropas quemaron el pueblo y mutilaron a los muertos, llevándose partes del cuerpo como trofeos.

El coronel John Chivington dirigió la redada. (Biblioteca del Congreso, división de Grabados y Fotografías) La incursión fue posteriormente representada por el artista Howling Wolf. (Museo de Arte Allen Memorial / Oberlin College) Los visitantes del sitio hoy pueden caminar a lo largo de un sendero de una milla de largo hasta un área de monumentos con vista a Big Sandy Creek. (Joanna B. Pinneo) Los visitantes del sitio hoy pueden caminar a lo largo de un sendero de una milla de largo hasta un área de monumentos con vista a Big Sandy Creek. (Joanna B. Pinneo) El artista de Plains Indian Howling Wolf creó estos dibujos detallados de la masacre de Sand Creek aproximadamente una década después de que sucediera. (Museo de Arte Allen Memorial / Oberlin College) Cuando el Servicio de Parques y los líderes tribales se enfrentaron sobre la ubicación exacta de la tragedia, Campbell concluyó que ambos tenían razón: la masacre se extendió sobre un área de 12,500 acres. (Joanna B. Pinneo) El artista de Plains Indian Howling Wolf creó estos dibujos detallados de la masacre de Sand Creek aproximadamente una década después de que sucediera. (Museo de Arte Conmemorativo Allen / Oberlin College) El artista de Plains Indian Howling Wolf creó estos dibujos detallados de la masacre de Sand Creek aproximadamente una década después de que sucediera. (Museo de Arte Conmemorativo Allen / Oberlin College)

Hubo muchas atrocidades de este tipo en el oeste de Estados Unidos. Pero la matanza de Sand Creek destaca por el impacto que tuvo en ese momento y la forma en que se ha recordado. O mejor dicho, perdido y luego redescubierto. Sand Creek fue el My Lai de su época, un crimen de guerra expuesto por soldados y condenado por el gobierno de Estados Unidos. Alimentó décadas de guerra en las Grandes Llanuras. Y, sin embargo, con el tiempo, la masacre desapareció de la memoria de los blancos, hasta el punto en que incluso los lugareños no se dieron cuenta de lo que había sucedido en su propio patio trasero.

Eso & # 8217s ahora cambió, con la apertura del Sitio Histórico Nacional Sand Creek Massacre. & # 8220Somos & # 8217somos la única unidad en el Servicio de Parques Nacionales que tiene & # 8216massacre & # 8217 en su nombre, & # 8221 dice el sitio & # 8217s superintendente, Alexa Roberts. Por lo general, señala, los letreros de los sitios históricos nacionales conducen a un lugar de nacimiento presidencial o un monumento patriótico. & # 8220Así que mucha gente se sorprende por lo que encuentran aquí. & # 8221 & # 160

Los visitantes también se sorprenden al saber que la masacre ocurrió durante la Guerra Civil, que la mayoría de los estadounidenses asocian con las batallas orientales entre el azul y el gris, no con la caballería que mata a los indios en las llanuras occidentales. Pero los dos conflictos estaban estrechamente relacionados, dice Ari Kelman, historiador de la Universidad de Penn State y autor de Una masacre fuera de lugar , un libro ganador del premio Bancroft sobre Sand Creek. & # 160

La Guerra Civil, observa, tuvo sus raíces en la expansión hacia el oeste y la disputa sobre si nuevos territorios se unirían a la nación como estados libres o estados esclavistas. La esclavitud, sin embargo, no era el único obstáculo para el libre asentamiento blanco en Occidente, otro eran los indios de las llanuras, muchos de los cuales resistían firmemente la invasión de sus tierras.

Cuando el Servicio de Parques y los líderes tribales se enfrentaron sobre la ubicación exacta de la tragedia, Campbell concluyó que ambos tenían razón: la masacre se extendió sobre un área de 12,500 acres. (Jamie Simon)

& # 8220 Recordamos la Guerra Civil como una guerra de liberación que liberó a cuatro millones de esclavos, & # 8221 Kelman. & # 8220Pero también se convirtió en una guerra de conquista para destruir y desposeer a los nativos americanos. & # 8221 Sand Creek, agrega, & # 8220 es un vínculo sangriento y casi olvidado & # 8221 entre la Guerra Civil y las Guerras Indias de las Llanuras que continuaron durante 25 años después de Appomattox.

Una razón por la que Sand Creek sigue siendo poco conocida es su lejanía geográfica. El sitio se encuentra a 170 millas al sureste de Denver, en un condado ganadero que nunca se recuperó del Dust Bowl. La ciudad más cercana, Eads, es una comunidad cada vez más pequeña de alrededor de 600 personas que solo puede colocar un equipo de fútbol de la escuela secundaria de seis hombres. El camino sin pavimentar de ocho millas que conduce a Sand Creek cruza una pradera de pasto corto que parece casi sin rasgos distintivos, aparte de unas pocas reses y un silo de grano a 30 millas de distancia en Kansas, visible en días despejados. & # 160

El sitio histórico también ofrece algunos puntos de referencia: un centro de visitantes ubicado, por ahora, en un remolque, un cementerio indio y un monumento en lo alto de un acantilado junto a Sand Creek, un arroyo angosto bordeado por sauces y álamos. & # 8220 No tenía árboles aquí en 1864 y el arroyo estaba mayormente seco a finales de noviembre & # 8221, dice Campbell, el investigador criminal, que ahora es un guardabosques estacional en el sitio. No queda rastro del sitio de la aldea o de la masacre, aparte de balas, fragmentos de artillería y otras reliquias excavadas durante décadas de tierra arrastrada por el viento por los arqueólogos.

Si bien la evidencia visible del crimen es escasa, el & # 8220 grupo de testigos & # 8221, como lo llama Campbell, es inusualmente grande. Los sobrevivientes indios dibujaron mapas del ataque, lo pintaron en pieles de alce y contaron la masacre a sus descendientes. Pero para los estadounidenses blancos en ese momento, el testimonio más condenatorio provino de los soldados, que no solo describieron la masacre sino que también tocaron a su oficial al mando, una figura enorme considerada, hasta entonces, como un héroe de guerra y una estrella en ascenso.

John Chivington medía 6 pies 4 pulgadas, pesaba más de 200 libras y usó su voz resonante con buenos resultados como ministro y ardiente abolicionista antes de la Guerra Civil. Cuando estalló la guerra, se ofreció como voluntario para luchar en lugar de predicar, llevando a las tropas de la Unión a la victoria en Glorieta Pass, en Nuevo México, contra una fuerza confederada que buscaba interrumpir las rutas comerciales e invadir los campos de oro de Colorado.

Esa batalla de 1862, aclamada más tarde como el & # 8220 Gettysburg de Occidente & # 8221 & # 8212, terminó con la amenaza rebelde y convirtió a Chivington en coronel. Pero a medida que las tropas de Colorado se desplegaron hacia el este, en campañas más activas, aumentó el conflicto con los indios en el territorio escasamente poblado. Las tensiones alcanzaron su punto máximo en el verano de 1864, tras el asesinato de una familia blanca cerca de Denver, un crimen atribuido en ese momento al asalto a Cheyenne o Arapaho. El gobernador territorial, John Evans, instó a los ciudadanos a & # 8220 matar y destruir & # 8221 a los nativos hostiles y levantó un nuevo regimiento, dirigido por Chivington. Evans también ordenó a & # 8220 indios amistosos & # 8221 que buscaran & # 8220 lugares de seguridad & # 8221, como los fuertes estadounidenses.

El jefe de Cheyenne, Black Kettle, atendió esta llamada. Conocido como un pacificador, él y los jefes aliados iniciaron conversaciones con las autoridades blancas, el último de los cuales fue un comandante del fuerte que les dijo a los indios que permanecieran en su campamento en Sand Creek hasta que el comandante recibiera nuevas órdenes. & # 160

Pero el gobernador Evans tenía la intención de & # 8220 castigar & # 8221 a todos los indios de la región & # 8217 y tenía un garrote dispuesto en Chivington, que esperaba que una mayor gloria militar lo llevara al Congreso. Durante meses, su nuevo regimiento no había visto acción alguna y se hizo conocido burlonamente como el & # 8220Bloodless Third & # 8221. Luego, poco antes de que terminara el alistamiento de 100 días de la unidad, Chivington condujo a unos 700 hombres en un viaje nocturno a Sand. Cala.

& # 8220A la luz del día esta mañana atacó la aldea de Cheyenne de 130 logias, de 900 a 1,000 guerreros fuertes, & # 8221 Chivington escribió a su superior el 29 de noviembre a última hora. Sus hombres, dijo, libraron una batalla furiosa contra enemigos bien armados y atrincherados, terminando en una gran victoria: la muerte de varios jefes, & # 8220 entre 400 y 500 indios más & # 8221 y & # 8220 casi una aniquilación de toda la tribu & # 8221 & # 160.

Esta noticia fue recibida con aclamación, al igual que las tropas de Chivington y # 8217, que regresaron a Denver mostrando los cueros cabelludos que habían cortado de los indios (algunos de los cuales se convirtieron en accesorios en las obras de teatro locales de celebración). Pero esta espantosa juerga fue interrumpida por el surgimiento de una historia muy diferente. Su autor principal fue el capitán Silas Soule, un abolicionista militante y un guerrero ansioso, como Chivington. Soule, sin embargo, estaba consternado por el ataque a Sand Creek, que vio como una traición a los indios pacíficos. Se negó a disparar un tiro u ordenar a sus hombres que entraran en acción, en lugar de eso, dio testimonio de la masacre y la registró con escalofriantes detalles.

& # 8220Cientos de mujeres y niños venían hacia nosotros, y se arrodillaban pidiendo misericordia & # 8221, escribió, solo para recibir un disparo y & # 8220 tener sus cerebros golpeados por hombres que profesaban ser civilizados & # 8221 Los indios no & # 8217t lucha desde trincheras, ya que Chivington afirmó que huyeron por el arroyo y cavaron desesperadamente en sus bancos de arena para protegerse. A partir de ahí, algunos jóvenes & # 8220 se defendieron lo mejor que pudieron & # 8221 con algunos rifles y arcos, hasta que fueron abrumados por carabinas y obuses. Otros fueron perseguidos y asesinados mientras huían por las llanuras.

Soule estimó que los indios muertos en 200, todos menos 60 mujeres y niños. También contó cómo los soldados no solo arrancaban el cuero cabelludo a los muertos, sino que también cortaban los & # 8220Ears and Private & # 8221 de los jefes. & # 8220Squaws se recortaron como trofeos. & # 8221 Del liderazgo de Chivington & # 8217, Soule informó: & # 8220 No había ninguna organización entre nuestras tropas, eran una mafia perfecta & # 8212 cada hombre en su propio gancho. & # 8221 Teniendo esto en cuenta. caos, algunos de la docena de soldados muertos en Sand Creek probablemente fueron alcanzados por fuego amigo.

Soule envió su despacho a un comandante comprensivo. Un teniente en el lugar envió un informe similar. Cuando estos relatos llegaron a Washington a principios de 1865, el Congreso y el ejército iniciaron investigaciones. Chivington testificó que era imposible distinguir entre nativos pacíficos y hostiles, e insistió en que luchó contra guerreros en lugar de masacrar a civiles. Pero un comité del Congreso dictaminó que el coronel había & # 8220 deliberadamente planeado y ejecutado una masacre horrible y cobarde & # 8221 y & # 8220 sorprendido y asesinado, a sangre fría & # 8221 indios que & # 8220 tenían todas las razones para creer que estaban bajo [EE. UU.] protección. & # 8221 & # 160

El hecho de que las autoridades de Washington prestasen atención a la lejana Sand Creek fue sorprendente, particularmente en un momento en que la guerra civil todavía estallaba en el este. La condena federal de una atrocidad militar contra los indios fue igualmente extraordinaria. En un tratado más tarde ese año, el gobierno de los EE. UU. También prometió reparaciones por & # 8220 los atropellos graves y desenfrenados & # 8221 perpetrados en Sand Creek.

Chivington escapó del consejo de guerra porque ya había renunciado al ejército. Pero su carrera, una vez prometedora, había terminado. Se convirtió en un emprendedor nómada y fallido en lugar de un congresista. Soule, su principal acusador, también pagó por su papel en el asunto. Poco después de testificar, fue asesinado a tiros en una calle de Denver por asaltantes que se cree que eran asociados de Chivington.

Otra víctima de Sand Creek fue cualquier esperanza de paz restante en las Llanuras. Black Kettle, el jefe cheyenne que había izado una bandera estadounidense en un inútil gesto de compañerismo, sobrevivió a la masacre, sacando a su esposa gravemente herida del campo y alejándose hacia el este a través de las llanuras invernales. Al año siguiente, en su continuo esfuerzo por hacer las paces, firmó un tratado y reubicó a su banda en tierras de reserva en Oklahoma. Fue asesinado allí en 1868, en otra masacre, esta dirigida por George Armstrong Custer.

Mientras tanto, muchos otros indios habían tomado Sand Creek como prueba final de que la paz con los blancos era imposible y las promesas de protección no significaban nada. Los jóvenes guerreros Cheyenne, llamados Dog Soldiers, se unieron a otros miembros de la tribu de las Llanuras para lanzar incursiones que mataron a decenas de colonos y paralizaron el transporte. Como resultado, dice el historiador Ari Kelman, la masacre de Sand Creek logró lo contrario de lo que habían buscado Chivington y sus aliados. En lugar de acelerar la eliminación de los indios y la apertura de las llanuras a los blancos, unió a las tribus anteriormente divididas en un formidable obstáculo para la expansión.

Sand Creek y sus secuelas también mantuvieron a la nación en guerra mucho después de la rendición del Sur. Los soldados de la Unión y generales como Sherman y Sheridan fueron redistribuidos hacia el oeste para someter a los indios de las llanuras. Esta campaña tomó cinco veces más tiempo que la Guerra Civil, hasta que la infame masacre de Wounded Knee, en 1890, casi extinguió la resistencia.

& # 8220Sand Creek y Wounded Knee fueron sujetalibros de las Guerras Indias de las Llanuras, que fueron, a su vez, el último capítulo triste de la Guerra Civil, & # 8221 Kelman dice. & # 160

Sobre Tony Horwitz

Tony Horwitz fue un periodista ganador del premio Pulitzer que trabajó como corresponsal en el extranjero para el Wall Street Journal y escribí para el Neoyorquino. El es el autor de Bagdad sin mapa, Midnight Rising y el best seller digital AUGE. Su trabajo más reciente, Espiando al sur, fue liberado en mayo de 2019. Tony Horwitz murió en mayo de 2019 a la edad de 60 años.


Misterio de la Segunda Guerra Mundial: ¿Qué pasó con los marines del ataque a la isla Makin?

Fuentes japonesas arrojan luz sobre el Makin Raid realizado por los Marine Raiders de Carlson en 1942.

Punto clave: Mediante el uso de fuentes de información japonesas y de las Islas Gilbert además de fuentes estadounidenses, ahora es posible aclarar el asunto.

En agosto de 1942, el segundo batallón de asaltantes marinos llevó a cabo el asalto a la isla Makin en el Pacífico central. El propósito de la incursión era destruir las instalaciones japonesas en la isla, reunir información de inteligencia y probar las tácticas de incursión de los marines estadounidenses. Si tiene éxito, la incursión también aumentaría la moral del frente interno. El plan era que 211 hombres del 2.o Batallón, encabezados por el Teniente Coronel Evans F. Carlson, aterrizaran por la noche desde dos submarinos, USS argonauta y USS Nautilo. Neutralizarían la pequeña guarnición japonesa y destruirían el equipo antes de abandonar la isla y regresar a bordo de los submarinos.

Desafortunadamente, nueve asaltantes se quedaron atrás en la isla después de la redada, y las tripulaciones de los submarinos no se dieron cuenta hasta que fue demasiado tarde para regresar a rescatarlos.

Según lo contado por fuentes japonesas, esta historia relata la captura de los nueve hombres en Makin, su interrogatorio, traslado al atolón Kwajalein y la razón por la que fueron ejecutados allí. El registro japonés de la redada de Carlson comienza después de que la mayoría de los asaltantes se dirigían a su casa en Hawai, creyendo que habían perdido a 30 hombres en la batalla y que todos habían muerto en la isla Makin.

Relatos de Taniura Hideo: lo que sucedió con los marines capturados

Desde 1940, la teniente Taniura Hideo había sido un líder de escuadrón de la 6ª Fuerza de Defensa japonesa estacionada en Kwajalein en las Islas Marshall. Inmediatamente después de la incursión de Carlson, fue enviado a Makin con refuerzos para la diezmada Fuerza de Defensa de Makin. Taniura y su pelotón de refuerzos viajaron en lancha patrullera desde Truk en las Islas Marianas, llegando a Makin el 23 de agosto, seis días después de la incursión. Se dispusieron a identificar e incinerar los cuerpos japoneses, cuyas cenizas luego fueron enterradas en una fosa común. Luego enterraron los cuerpos de los 21 infantes de marina estadounidenses muertos y erigieron un letrero con la etiqueta "tumba de soldados estadounidenses desconocidos". Los nueve marines estadounidenses vivos fueron llevados al lugar del entierro para que pudieran presentar sus respetos a sus camaradas caídos. La siguiente tarea de Taniura fue interrogar a estos nueve infantes de marina abandonados.

En sus memorias, Taniura registró las cuentas que le dieron dos de los marines. Según el historial de Taniura, cuatro de los asaltantes habían pensado que rendirse sería su mejor opción, y lo habían hecho dirigiéndose a la orilla de la laguna y saludando a un hidroavión japonés que estaba anclado en la laguna. Los cinco asaltantes restantes habían optado por intentar escapar. Al amparo de la oscuridad, tomaron el pequeño yate comercial Kariamakingo, propiedad de la sucursal local de la NBK (Nanyo Boyeki Kabushiki Kaisha, o South Seas Trading Company), que era la única empresa comercial japonesa que operaba en las Islas Gilbert en tiempos de preguerra. El barco estaba amarrado junto a Kings Wharf sin nadie a bordo.

Dejaron el muelle en el yate. Incluso en la oscuridad, creyeron que podían ver un pasaje que salía de la laguna en el lado occidental del atolón, y se dirigieron hacia él. Existen varios huecos por los que puede pasar un pequeño bote para acceder al océano, todos ellos en el lado occidental del atolón. Pero también hay muchos lugares donde el arrecife está cerca de la superficie con una profundidad de agua insuficiente para que un bote lo despeje. Encallaron en un arrecife así y abandonaron el barco, nadando y vadeando hasta que llegaron a la orilla. A la mañana siguiente llegaron soldados japoneses y fueron capturados.

Identidad equivocada en Keuea Village

Aproximadamente en ese momento, Taniura organizó la atención médica para la gente de Keuea Village que había sido atacada por los bombarderos japoneses. Kanzaki Chojiro, el gerente de NBK, lo alertó sobre esta necesidad, quien informó que una aldea en el lado este de la isla había recibido un bombardeo aleatorio de aviones japoneses, matando e hiriendo a un número considerable de aldeanos. Taniura envió a dos médicos militares que prestaron servicios médicos a la aldea durante dos días.

El ataque se produjo en la mañana del 18 de agosto, después de que los estadounidenses hubieran escapado en el yate del área alrededor de Butaritari Village, el principal asentamiento de Makin. Los aviones japoneses habían bombardeado y ametrallado la aldea de Keuea, a 10 millas al noreste. No está claro por qué se seleccionó a Keuea como objetivo, pero parece que los japoneses creyeron erróneamente que los marines se estaban refugiando allí. Fue un desastre para el pequeño pueblo.

Taniura dispuso que los nueve prisioneros fueran transportados a Kwajalein en las Islas Marshall al norte. Allí, fueron encarcelados en el Cuartel General de la Sexta Base Naval durante aproximadamente seis semanas hasta su ejecución el 16 de octubre. La explicación japonesa de por qué y cómo estos prisioneros fueron ejecutados es la siguiente.

En septiembre, Tokio, la Misión de Inspección de Defensa del Sur, envió una misión de inspección que visitó varias bases japonesas en Micronesia. Completaron inspecciones en varias islas, incluidas la isla Wake, Truk y Tarawa, antes de llegar a Kwajalein el 14 de octubre, dos días antes de la ejecución de los nueve prisioneros. La misión estuvo encabezada por el teniente comodoro. Okada Sadatomo, quien estuvo acompañado por Ida Hideo, de la 4ta Flota.

Según un relato relatado por Hayashi Koichi, que era el jefe de personal del almirante Koso Abe en Kwajalein, se anticipaba un ataque a gran escala contra Kwajalein. Por lo tanto, el comandante Abe quería una decisión temprana sobre lo que se debía hacer con los nueve prisioneros estadounidenses y, en busca de asesoramiento, había hecho las siguientes sugerencias al Cuartel General de la Marina japonesa: enviar a los prisioneros a un lugar relativamente seguro dentro del control de la Cuarta Flota, envíelos a Japón continental o ejecútelos localmente mediante un método apropiado.

Ejecuciones en la costa occidental del atolón Kwajalein

No se recibió respuesta, por lo que Abe envió otra solicitud buscando una decisión urgente.

El asunto se discutió cuando llegó la misión visitante el 14 de octubre, y Okada le informó a Abe que con respecto a las tres opciones sugeridas para tratar con los prisioneros, el Cuartel General había respondido que el transporte era extremadamente difícil en ese momento y, además, Era imposible estimar el área de avance a gran escala de las fuerzas estadounidenses dadas las circunstancias, el traslado a Japón desde un lugar distante como Kwajalein era imposible por lo tanto, no había otra opción que deshacerse de los prisioneros localmente.

El comandante Abe, por lo tanto, creía que solo tenía una opción. Dos días después, a las 9 am del 16 de octubre de 1942, se seleccionó un área abierta cerca de la costa occidental del atolón Kwajalein para las ejecuciones. Los nueve prisioneros fueron llevados en camión, con las manos atadas a la espalda y con los ojos vendados. Maestros espadachines de entre la Unidad de Defensa del Área de las Islas Marshall fueron seleccionados como verdugos. Estos hombres eran todos veteranos de la Fuerza Especial de Desembarco Naval de Shanghai. Las ejecuciones se llevaron a cabo según la tradición japonesa, y los cuerpos fueron enterrados en un pozo con flores silvestres locales ofrecidas a los espíritus de los fallecidos.

Después de que terminó la guerra, este asunto de la eliminación de prisioneros se convirtió en un tema para los investigadores de crímenes de guerra. En un tribunal de la Marina de los Estados Unidos celebrado en Guam el 15 de mayo de 1946, el comandante Abe fue condenado a muerte. El comandante de la Armada Ohara, quien estaba al mando en el lugar de ejecución, recibió una sentencia de 10 años de prisión, y la teniente comandante de la Armada. Uchiki, que había transportado a los prisioneros al lugar de ejecución, recibió cinco años de prisión.

Esta historia muestra claramente las diferentes actitudes de japoneses y estadounidenses hacia los derechos de los prisioneros de guerra, su trato y el "derecho" de los captores a ejecutarlos. El siguiente es un ejemplo de cómo la incorporación de la información de los japoneses y locales en la narrativa estadounidense puede arrojar nueva luz sobre la historia.

La verdadera historia del asalto a la isla Makin

The events of the U.S. Marines’ attack against the Japanese Navy garrison during the Makin Island raid has been well covered in books and magazines. The attack, which occurred on August 17-18, 1942, was designed to draw attention away from another U.S. Marine attack on Guadalcanal in the Solomon Islands.

Not so well known is that on the afternoon of the first day of the Makin Island raid, Carlson’s Raiders gave up all hope of being able to get away from the island and attempted to surrender. There is still some uncertainty over how the surrender overture was delivered to Japanese military forces and how they responded.

By using Japanese and Gilbert Islands sources of information in addition to American sources, it is now possible to clarify the matter.

The raid had been moderately successful. Although the raiders had lost 30 men, they had killed approximately 46 Japanese. They had also gained experience in atoll warfare and submarine troop transport. But when the time came to withdraw and return to the waiting submarines, there was a problem. They could not get over the reef to the deeper water where the submarines were. The high tide and surf worked against their rubber boats, washing them back onto the beach.


The Doolittle Raid: America’s First Strike Back on Japan

Four months after Japan’s surprise attack at Pearl Harbor, Hawaii, the aircraft carrier USS Hornet sailed under the Golden Gate Bridge and out of San Francisco Bay into the Pacific on a secret mission.

On the Hornet’s deck sat 16 specially equipped B-25 bombers—accompanied on this mission by a 200-strong contingent of crews and maintenance personnel. los Hornet’s own fighter planes were parked below deck to make room for these special passengers.

A few days after leaving the West Coast, the Hornet was met by a group of other U.S. carriers, destroyers, and cruisers that would escort it to the location in the Pacific where its mission would begin.

That mission, 75 years ago: Take off from the deck of the Hornet, which bombers had never done, and deliver four specially built bombs each to the targets on the Japanese homeland—Tokyo, Yokohama, and several other Japanese cities. Then, fly on to China, where they would be met by friendly Chinese after landing at prearranged locations.

The idea for striking the Japanese homeland came from President Franklin D. Roosevelt himself. Roosevelt felt that the nation needed a morale booster after the Pearl Harbor attack on December 7, 1941, which took 2,403 lives and destroyed or heavily damaged much of the U.S. Pacific Fleet.

This particular air strike on the Japanese homeland was devised by Lt. Col. James H. (“Jimmy”) Doolittle of the Army Air Forces and has become known in military lore as the “Doolittle Raid.”

Doolittle would pilot the first plane, and the other 15 would take off from the deck of the Hornet as soon as the one ahead of it was in the air.

However, not everything went according to plan.

Early in the morning of April 18, when the Hornet and its extensive escort was about 750 miles from Japan, it was sighted by a Japanese patrol craft, which sent a warning back to Japan by radio. American gunfire sunk the boat, but Doolittle and the Hornet’s commander realized they would have to strike earlier than planned—by 10 hours—and from a location about 200 miles farther from Japan.

High winds threw the Pacific onto the flight deck, and the pilots had only 400 feet of deck to get their bombers airborne. All 16 planes, with a total of 80 crew members (five men for each plane), took off from the deck of the Hornet and delivered their bombs to the designated targets.

But because they had taken off about 200 miles farther from Japan than planned, they would not have enough fuel to make it to where they were supposed to land in China.

In the end, 15 of the planes crash landed in China or in the ocean.

“We just barely did make the coast of China,” Travis Hoover, who piloted the second plane, remembered in an interview with the Kansas City Times in 1990. After crash landing, Hoover and his crew burned the B-25 and made it to the airfield on foot. Hoover died in 2004.

Not all the crews were as lucky. One crew landed in Russia and was interned before escaping to Persia. Two other crews crash-landed in China and were captured by the Japanese, who put eight crew members on trial (two drowned in crashes) and executed three of them.

The raid, however, proved to be the morale-booster that Roosevelt was looking for. Although the damage in Tokyo and elsewhere was not significant, it demonstrated to the Japanese people that the Americans could reach their homeland—and might return again.

All the raiders received the Distinguished Flying Cross. Most crew members went on to other assignments in the Pacific, Europe, or North Africa. Only one of the 80 crew members is still living: Col. Richard Cole, who was Doolittle’s co-pilot and is now 101 years old.

Doolittle, who believed he would be court-martialed because all 16 B-25s were lost, was instead promoted two grades to brigadier general, and in 1985 was promoted to four-star general in the Air Force Reserve. He died in 1993.


Rescue at Cabanatuan

On 6 May 1942, Lieutenant General (LTG) Jonathan M. ‘Skinny’ Wainwright IV surrendered the last American forces in the Philippines to the Imperial Japanese Army. With that capitulation more than 23,000 American servicemen and women, along with 12,000 Filipino Scouts, and 21,000 soldiers of the Philippine Commonwealth Army became prisoners of war (POWs) . 1 To add to the misfortune, about 20,000 American citizens, many of them wives and children of the soldiers posted to the Philippines, were also detained and placed in internment camps where they were subjected to hardship for years. Tragically, of all the American prisoners in World War II, the POWs in the Philippines suffered one of the highest mortality rates at 40 percent. About 13,000 American soldiers captured in the Philippines died, and many thousands of them were shipped throughout the Japanese Empire as slave laborers . 2

1 Considered by many military historians to be the greatest defeat of U.S. forces in any conflict, the chaotic conditions following the fall of the Philippines make it difficult to accurately account for all American and Allied persons that became captives of the Japanese Army. The problem of accountability was compounded by incidents such as the ‘Bataan Death March,’ and similar acts of mistreatment, as well as the later Japanese policy of relocating prisoners throughout the Japanese Empire to perform slave labor tasks in support of its war effort. Moreover, few records of the early days of the Philippine Campaign survived the war. All these factors combined to make accurate personnel accounting of prisoners and detainees difficult. In addition to the figure of 23,000 American soldiers, sailors, and Marines taken captive in the Philippines, tens of thousands of American citizens, many of them dependent wives and children of the soldiers, were also detained and subjected to the same harsh conditions as prisoners of war. The figures cited are from: Office of the Provost Marshal General, “Report on American Prisoners of War Interned by the Japanese in the Philippine Islands,” 19 November 1945, copy on Internet at: http://www.mansell.com/pow_resources/camplists/philippines/pows_in_pi-OPMG_report.html , accessed on 27 February 2017. See also: Louis Morton, The Fall of the Philippines, The War in the Pacific (Washington, DC: GPO, 1953), 454-55, 579-83.

2 Although accurate numbers are difficult to ascertain due to lack of documentation on the part of the Japanese, there have been some studies made comparing pre-war records with wartime and post-war accounting of survivors. The cited 40 percent mortality rate comes from: William P. Skelton III, “American Ex-Prisoners of War,” Independent Study Course, Released: April 2002, Department of Veteran Affairs, Employee Education System, on Internet at: https://www.publichealth.va.gov/docs/vhi/pow.pdf , accessed on 22 March 2017, 11. Robert E. Klein, et al, “Former American Prisoners of War (POWs),” U.S. Department of Veterans Affairs, April 2005, on Internet at: www.va.gov/vetdata/docs/specialreports/powcy054-12-06jsmwrfinal2.doc , accessed on 22 March 2017, 4.The U.S. Army alone counted 25,580 soldiers captured or interned in the Philippines. Of that number, 10,650 died while a POW. Those figures do not include U.S. Navy or Marine Corps personnel, nor civilian detainees. The same source also soberly notes that 30 percent of the captives died in their first year of captivity.

A POW in Cabanatuan Prison drew this sketch of an inmate giving water to a sick POW. (Biblioteca del Congreso)

The fate of the Americans left behind in the Philippines weighed heavily on the senior leaders who escaped. General of the Army (GEN) Douglas A. MacArthur’s staff closely tracked the status of Allied POWs on the islands. Headquarters, Southwest Pacific Area (SWPA) (MacArthur’s Headquarters in Australia) asked several guerrilla units to pinpoint the locations of POWs and internees in the Philippines. They were to establish contact with them and report. This information would be used to develop rescue plans . 3

3 A number of period documents highlighted the need to task guerrilla forces to gain information regarding American prisoners of war (POWs) and details on prison camps. For example, see Staff Study for the Chief of Staff, “Subject: Development of Contact with American POW in Japanese Camps,” 11 December 1943, reprinted in Charles A. Willoughby, Editor-in-Chief, Intelligence Activities in the Philippines during the Japanese Occupation, Documentary Appendices (II), Volume II, Intelligence Series (Washington, DC: GPO, 1948), 2-6.

In late 1944, reports of the Palawan POW Camp Massacre traveled quickly to SWPA (see article). The initial information came from the guerrillas who assisted survivors after escaping. The horrific details prompted SWPA to dispatch amphibian aircraft to recover the escapees. Once in Australia, eyewitness accounts of the mass execution caused military leaders to swear to prevent other atrocities. Thousands of other prisoners were still held by the Japanese, including the thousand or so still believed held at Cabanatuan, on Luzon Island . 4

4 For more information on the Palawan Massacre and its influence on increasing the need for rescuing POWs from similar fates, see the preceding article (Michael E. Krivdo, “Catalyst for Action: The Palawan Massacre,” Veritas: Journal of Army Special Operations History (14:1) in this issue. For good secondary source accounts from the survivors’ perspective, see: Stephen L. Moore, As Good as Dead: The Daring Escape of American POWs from a Japanese Death Camp (New York: Caliber, 2016) and Bob Wilbanks, Last Man Out: Glenn McDole, USMC, Survivor of the Palawan Massacre in World War II (Jefferson, NC: McFarland & Co., Publishers, 2004).


Night Raid On Vila

After the great night surface battles of November, the heavier units of the Japanese fleet were withdrawn from the Solomons, those that were still floating, and the Japanese threw in air strength to take their place.

The American fleet had received several new additions in the meantime. Striking forces were organized to give the enemy a taste of the night shelling that had proved so discouraging to the Marines on Guadalcanal.

On January 5 the first raid was made on the Munda airdrome which the Japanese had recently put into operation. They had been very cute about the building, constructing the strip around the palm trees so it was not visible from the air. Then, one day, they pushed over the palm trees and there it was. The Guadalcanal fliers had been pasting it since that time but a ship bombardment is much more efficacious than bombing against such wilderness establishments.

Rear Admiral W. L. Ainsworth took his force of light cruisers and destroyers safely in past Rendova Island without a scratch. On the way home a striking force of Japanese dive bombers reached the American force ahead of their air cover from Guadalcanal and scored a hit.


The American Doolittle Raid And The Brutal Japanese Reprisals

The Japanese attack on Pearl Harbor on December 7, 1941, is one of the most well-known events of the Second World War. Less well-known is the Doolittle Raid, in which American B-25 bombers bombed the Japanese cities of Tokyo, Nagoya, Osaka, and Kobe on April 18, 1942, in response to Pearl Harbor.

Tragically, the Japanese reprisal for the Doolittle Raid – the Zhejiang-Jiangxi Campaign – is barely remembered today, even though it cost 250,000 Chinese civilians their lives.

After the shock of the unexpected Japanese attack on Pearl Harbor had worn off, the United States decided to strike back at Japan.

Lieutenant-Colonel James Doolittle of the United States Army Air Force (USAAF) devised a daring plan to strike at the Japanese home islands by launching B-25 bombers from Navy aircraft carriers, which had never been done before.

On April 18, 1942, Doolittle led the raid on the Japanese homeland, bombing a number of Japanese cities with 16 B-25 bombers. The raid, totally unexpected by the Japanese, was a success. Most of the bombers, after passing over Japan, landed in the Chinese provinces of Zhejiang and Jiangxi.

A B-25 taking off from USS Hornet (CV-8) for the raid

Much of China was occupied by Japan at this time, and as a result of the brutality of their invasion, the Japanese occupiers were much hated by the Chinese. Consequently, local Chinese peasants helped many of the American airmen after they crash-landed their bombers on Chinese soil.

The Japanese response to the Doolittle Raid was swift and brutal. In a campaign called the Zhejiang-Jiangxi campaign, 180,000 troops of the Japanese Army’s China Expeditionary Force set out not only to find the American airmen but also to punish anyone they suspected of aiding them in any way.

A Japanese soldier with 50mm heavy grenade discharger during the Zhejiang-Jiangxi Campaign, 30 May 1942

What followed was on a par with the Rape of Nanjing in terms of violence, bloodshed, and savagery. Japanese troops swept through the provinces of Zhejiang and Jiangxi. They managed to capture eight US airmen, of whom they executed three. The worst horrors, though, were suffered by the Chinese civilian population.

When Japanese troops arrived in a town or village in Zhejiang and Jiangxi, they presumed guilt and complicity with the US airmen on the part of the entire village. This applied to men, women, and children all the way down to domestic animals, regardless of whether any US airmen had even been anywhere near the settlement.

The sentence the Japanese troops imposed for this crime of suspected complicity was death.

Iwane Matsui enters Nanjing.

The atrocities committed en-masse by the Japanese forces were witnessed by a number of foreign Christian missionaries who lived in some of these villages and towns. One, Father Wendelin Dunker, described the Japanese horrors with chilling clarity:

“they shot any man, woman, child, cow, hog, or just about anything that moved, they raped any woman from the ages of 10 – 65, and before burning the town they thoroughly looted it.”

On June 11, the Japanese troops moved from villages and small towns to the city of Nanchang which had a population of around 50,000.

After surrounding Nanchang so that none of the inhabitants could escape, they took the city in an orgy of bloodshed, rape, murder, and looting. The Japanese troops rounded up 800 women and imprisoned them in a warehouse, in which they were repeatedly raped. Men were summarily killed on the streets, and the city was looted.

A Chinese soldier mounts his ZB vz. 26 light machine gun at Changsha, January 1942.

The Japanese occupied the city for around a month in a reign of barbarous violence and horrific bloodshed and brutality, before burning the entire city down. The process of burning Nanchang took three days the troops wanted to make sure that they left nothing of it standing but charred rubble.

Other towns and cities in these provinces were taken in a similar fashion, with the Japanese troops laying waste to everything and conducting a campaign of wanton terror, destruction, and looting. In some regions, eighty percent of all homes were destroyed, and the majority of the population were left destitute.

The Japanese troops who participated in the Zhejiang-Jiangxi campaign did not stop at rape, torture, and murder, though. In August, members of Japan’s secret biological and chemical weapons division, Unit 731, attacked the region in a more insidious but equally devastating manner.

The Unit 731 complex- two prisons are hidden in the center of the main building.

Realizing that once they had left the area, it would be reoccupied by both Chinese troops and civilians, Unit 731 poisoned wells, springs, and water sources with cholera, typhoid, dysentery, and paratyphoid bacteria. They also infected food and water rations with these pathogens, leaving them where hungry Chinese troops and civilians would find them.

They even released plague-carrying fleas into the fields.

Shirō Ishii, commander of Unit 731

All in all, it is estimated that 250,000 Chinese civilians lost their lives in this campaign of wanton brutality and bloodshed. Yet another tragedy of the Zhejiang-Jiangxi campaign was that few of the troops and officers involved were ever prosecuted for the egregious war crimes that were committed during this campaign.

Field Marshal Shunroku Hata, who orchestrated the campaign, was convicted of war crimes and sentenced to life imprisonment but was paroled in 1954.

Perhaps equally sadly, this campaign of terror has largely been forgotten in the West’s remembering of the Second World War.


Greenwood, 1921: One of the worst race massacres in American history

In 1921, a thriving black neighborhood in Tulsa, Oklahoma, burned, leaving hundreds dead.

  • 2020 Jun 14
  • Correspondent Scott Pelley
  • Facebook
  • Gorjeo
  • Reddit
  • Flipboard

This video is available on Paramount+

The death of George Floyd, in the hands of Minneapolis police, came on Memorial Day. Ninety-nine years before, that same week, black Americans suffered a massacre. In the days after World War I, a neighborhood in Tulsa, Oklahoma, called Greenwood was among the wealthiest black communities. Oil made Greenwood rich, but jealousy made it suffer. In 1921, a white mob, with incendiary rage, burned Greenwood to ash. Even memories were murdered when the dead were dropped into unmarked graves. Last December, before the pandemic, we found Tulsa preparing to embrace a reckoning, with a plan to exhume the truth and raise the dead.

John W. Franklin: The community that is Greenwood has thriving businesses, professional offices, doctors, lawyers, dentists&hellip

John W. Franklin speaks of Greenwood in the present tense&hellip

John W. Franklin: Greenwood is the nexus of that African American community.

&hellipperhaps because he studied Greenwood in 32 years as a historian at the Smithsonian or likely because Greenwood is personal.

John W. Franklin: And my grandfather moves here from Rentiesville in February 1921. And he's the first person in the family to go to college, Buck Colbert Franklin.

John W. Franklin

Buck Colbert Franklin was a lawyer who chased his dream to a promised land. Booker T. Washington named Greenwood "Negro Wall Street." Because the district was lined with black-owned shops, restaurants, two newspapers, a 54-room grand hotel, a hospital and the Dreamland Theater, which would soon boast air conditioning. But on the day after Memorial Day, 1921, Buck Franklin awoke to fearful news.

John W. Franklin: He hears that there's to be possibly a lynching. There's this black man who's been caught with this white woman in the elevator. And the newspapers are saying, read all about it. Extra, extra, read all about it.

Tulsa's white newspapers told of a black teenager who allegedly attacked a white female elevator operator. At the jail, a lynch mob demanded the prisoner. Black veterans of World War I arrived to shield the defendant for his day in court. A shot was fired. And, in a running gun battle, the mob chased the black vets to Greenwood.

Scott Pelley: One of the moments during the riot that your grandfather wrote about was this. "On they rushed, whooping to the tops of their voices, firing their guns every step they took." What is it like for you to read those words today?

John W. Franklin: He too was traumatized by seeing people being shot in front of his eyes. He describes a woman who's trying to find her child who's run in front of her, and she's unafraid of the bullets raining down, because her concern is to find her child.

Oklahoma Historical Society

What began as an attempted lynching at the jail erupted into a massacre. From a high grain elevator, a machine gun laid fire on Greenwood Avenue.

John W. Franklin: Where's the fire department? Where's the police when we need them? We're part of a city. This is not some small town. This is a city of wealth and order, and governance. It's now been taken over by a mob.

The police joined the mob. National Guard troops pressed the attack against what one guard officer called "the enemy." Quotes from eyewitnesses include, "old women and men, children were running and screaming everywhere." A deputy sheriff reported a black man dragged behind a car, "his head was being bashed in, the deputy said, bouncing on the steel rails and bricks." But what happened next may have frightened Buck Franklin even more.

John W. Franklin: And he hears planes circling and sees roofs of buildings catching fire. And these are from turpentine balls, burning turpentine balls dropped from planes.

Robert Turner: The first time in American history that airplanes were used to terrorize America was not in 9/11, was not at Pearl Harbor, it was right here in the Greenwood District.

Reverend Robert Turner's Vernon AME Church was among at least five churches burned, along with 1,200 homes. A photo was crudely and imperfectly, hand-lettered, at the time, "running the Negro out of Tulsa."

A photo was crudely and imperfectly, hand-lettered, at the time, "running the Negro out of Tulsa." Oklahoma Historical Society

Robert Turner: 36-odd square blocks, city blocks, were destroyed. And before they destroyed it, they looted. They took nice furniture, money

When the black hospital burned, white hospitals refused to take Greenwood's wounded. Those who bled to death included Greenwood's most prominent surgeon. Ultimately, one hospital did make space in its basement for black casualties. The number of dead is estimated between 150 and 300. Survivors included 10,000 now homeless African Americans. 6,000 of them were herded into internment camps and then released weeks later.

Robert Turner: I don't know how they did it. But the following Sunday after the massacre, they came and worshipped in our basement. And that's the same basement that we have today.

Reverend Robert Turner

The death of a black man at the hands of police is, today, shouted into the national memory.

But in 1921, it remained possible to erase a genocide.

Congregant: I grew up attending segregated Tulsa public schools. Never in any of the schools was anything ever said about it.

The congregation of Vernon AME Church is two generations beyond 1921 but they too were victimized.

Scott Pelley: this was not taught in the public schools?

Scott Pelley: You never heard about this in class?

Congregant: You never heard a word about it.

Vernon AME Church today

Damario Solomon-Simmons: When I went to OU in 1998, I was sitting in a class of African American history. And the professor was talking about this place where black people had businesses and had money and had doctors and lawyers. And he said it was in Tulsa. And I raised my hand, I said, "No, I'm from Tulsa. That's not accurate." And he was talking about this massacre riot. I said, "Man, what are you talking about?" I said, "I went to school on Greenwood. I've never heard of this ever."

Scott Pelley: How many people were arrested, tried, for what happened in Greenwood?

Scott Pelley: Two or 300 people murdered, an entire community burned to the ground, and the police were unable to find a single person.

John W. Franklin: It's a real tragedy.

John W. Franklin: All the thousands of claims that were filed by African Americans, not a one, not a one insurance company paid their claim. And our church was included.

No insurance honored for black Tulsans, no arrests made, no complete count of the dead. The Salvation Army recorded only that it fed 37 grave diggers. The nameless were buried in unmarked graves while their families were locked down in the internment camps.

Scott Pelley: I wonder if there are any doubts in this room about whether there are mass graves in Tulsa, Oklahoma. No doubts?

Oral histories, passed down generations, pointed to at least four sites of possible mass graves.

G.T. Bynum: As a mayor, I view it as a homicide investigation.

G.T. Bynum is Tulsa's Republican mayor. In 2018, he ordered an investigation of all remaining evidence.

G.T. Bynum: What you have is a case of law and civil order being overrun by people who were filled with hatred

Correspondent Scott Pelley speaks with Tulsa Mayor G.T. Bynum

G.T. Bynum: We believe at the end of this road we're walking down right now is one of the sites where we found an anomaly.

"Anomalies" of disturbed earth showed up in the studies of Scott Hammerstedt. That's not a mower, it's ground penetrating radar. He's a senior researcher at the Oklahoma Archeological Survey.

Ground penetrating radar searching for anaomalies.

Scott Pelley: The anomalies that we're looking at, what are those?

Scott Hammerstedt: It's just contrast between the surrounding soil that's undisturbed and then this soil that has been disturbed.

Scott Pelley: So we're not seeing, in these images, human remains?

Scott Hammerstedt: No. No. It's definitely not like CSI. You don't see individual skeletons. You just see disturbances and contrasts which is why you can't really say necessarily that for sure it's a common grave. But it's very consistent with one.

G.T. Bynum: Of course there's any number of things it could be. That's always the thing I have to remind myself.

Scott Pelley: And there's only one way to find out?

G.T. Bynum: That is exactly right. We have to dig. We have to dig.

A ten-day test excavation is scheduled to begin in July, led by University of Florida forensic anthropologist Phoebe Stubblefield. She'll investigate cause of death, but it's complicated, because of the Spanish flu pandemic from the same period.

Scott Pelley: So, just because you find a burial site, it doesn't necessarily mean that it's from the massacre.

Phoebe Stubblefield

Phoebe Stubblefield: Correct. And so, I'm interested in markers like signs of violence or any kind of-- ballistic injuries or chop injuries.

Scott Pelley: Can you retrieve DNA?

Phoebe Stubblefield: If it's a good preservation state, there's a high probability.

Scott Pelley: Would it be possible in your opinion to actually identify some of these people?

Phoebe Stubblefield: We could try for genealogical matches. So, if we had people now who say, "Oh, I'm missing a relative from that time period. Here's my DNA." Then we can make matches through similar markers and do the genealogical matches.

Scott Pelley: There's a long legacy from 1921. Tulsa is still one of the most segregated cities in the country.

Scott Pelley: The north part of Tulsa is black, the south part is white, and the twain don't meet very much.

G.T. Bynum: Right because of the history of racial disparity that exists in our city. A kid that's growing up in the predominantly African American part of our city is expected to live 11 years less than a kid that's growing up in a whiter part of the city. And by the way, Tulsa's not unique in that regard. You see disparities like that in major cities all around America.

The test excavation is expected to discover whether there are human remains. Next steps would include recovery and the question of how to honor those who have waited nearly 100 years for justice.

John W. Franklin: How do you commemorate an event, that gives dignity and honor to the people who've been lost?

Scott Pelley: We have taken in recent decades in our memorials to etch the names of every single person who was lost. The 9/11 memorial, the Vietnam memorial. That's not gonna be possible here. We don't know the names.

John W. Franklin: We don't know the names. and-- you're going to have to do some kind of-- you know-- we have the Tomb of the Unknown Soldier. So, it has to be something that is representative of lost souls, lost in anonymity. Something like that will have to be planned.

Produced by Nicole Young. Associate producers, Katie Kerbstat and Ian Flickinger. Edited by Joe Schanzer.


Dive With WWII Wrecks in the Solomon Islands

Seventy five years ago, the Battle of Guadalcanal changed the course of World War II in the South Pacific. According to the National World War II Museum statistics, the Solomon Islands Campaign cost the Allies approximately 7,100 men, 29 ships and 615 aircraft. The Japanese lost 31,000 men, 38 ships and 683 aircraft. After the attack on Pearl Harbor on December 7, 1941, the Japanese Imperial Navy wanted a buffer against attack from the United States and its Allies, and began occupying islands throughout the Pacific Ocean.

When the Japanese began construction on what would later be called Henderson Airfield in July 1942, taking control of this strategic airfield became a primary goal for the US Marine offensive. American forces landed on August 7, 1942 to remove the Japanese from the island. The six-month battle in the Solomon Islands on the most easterly advance of the Rising Sun was crucial to preventing Australia and New Zealand from being cut off from the Allies. This was the first decisive battle of the war in the Pacific in which the Japanese forces were turned back.

The United States Marines depended upon the Australian Coastwatchers and the Solomon Island Scouts for local knowledge and assistance. Inscribed in a plaque at the Memorial Garden at Henderson Airport, the United States Marines honor them with these words: “In the Solomons, a handful of men, Coastwatchers and Solomon Islanders alike, operating side by side often behind enemy lines always against staggering odds, contributed heroically to our victory at Guadalcanal.” This partnership between these groups is credited with having saved John F. Kennedy while he was stationed in the area.

Kennedy was at a forward military base on Lubaria Island, where today you can still visit and see the original cement pads from the bakery and mess house, in addition to a well hole. On August 2, 1943, a moonless night, while patrolling between Kolombangara Island and Ghizo Island, Kennedy and his crew were on maneuvers in their patrol boat (PT 109) and in the path of the Japanese destroyer, Amagiru Maru. After being struck, their boat broke apart and began to sink. Two of the seamen—Andrew Jackson Kirksey and Harold W. Marney—were killed, and the remaining eleven survivors swam through flames towards land. Coastwatcher Reg Evans saw the flames and sent two scouts to search for survivors.

There were Japanese camps on the larger islands like Kolombangara, and Kennedy’s crew swam to the smaller and deserted Plum Pudding Island to the southwest. The men worked together to push a makeshift raft of timbers from the wreck to move the injured and non-swimmers. Kennedy, a strong swimmer and former member of the Harvard University swim team, pulled the injured Patrick McMahon by clenching his life jacket strap in his mouth. After nearly four hours and more than three miles, they reached their first island destination. In search of food and water, they had to swim to another small slip of land named Kasolo Island, where they survived on coconuts for several days.

Island scouts Biuku Gaza and Eroni Kumana searched for survivors in their dugout canoe. If spotted by Japanese ships or aircraft, they hoped to be taken for native fisherman. When Gasa and Kumana found Kennedy, Gasa encouraged him to carve a message in a coconut shell. This message enabled them to coordinate their rescue:

“NAURO ISL
COMMANDER… NATIVE KNOWS POS’IT…
HE CAN PILOT… 11 ALIVE
NEED SMALL BOAT… KENNEDY”

Years later, that carved coconut shell sat on Kennedy’s desk in the Oval Office and served as a reminder of his time in the dangerous waters. Kasolo Island is now called “Kennedy Island.” And on August 3, 2017, Kennedy’s 100th birthday portrait and the 75th Anniversary monument was unveiled at ceremonies on both Kennedy Island and Lubaria Island.

Touring the area is an opportunity to explore what happened on the Solomon Islands three quarters of a century ago. Today, on the island’s pristine beaches, the violence of the battlefield feels long ago—but physical reminders remain. The area is a graveyard of dozens of World War II destroyers, military ships and aircraft in the clear waters surrounding the islands, and makes for an incredible chance to SCUBA dive through history.

PLACES YOU CAN VISIT TODAY

Diving: see the planes, boats, submarines underwater from WWII.

Dive the Toa Maru in Gizo, which is similar in size to the ship that rammed Kennedy’s PT boat. Explore to 90 feet underwater in Mundo and visit the Airacobra P-39 fighter from the USAF 68th Fighter Squadron and the nearby Douglas SBD-4 Dauntless dive bomber, which was hit by fire during a raid on Munda on July 23, 1943.

In Honiara: I-1 submarine, B1 and B2.

Vilu War Museum

Explore the open-air museum at Vilu and walk among planes from the World War II dogfights.

Skull Island:

The ancestors of the Roviana people were warriors, and their skills as trackers enabled them to assist the United States in the battles fought on land and over water.


Ver el vídeo: La incursión estadounidense en África (Diciembre 2021).