Podcasts de historia

Lee Harvey Oswald

Lee Harvey Oswald

A medida que mi ruso mejora, me vuelvo cada vez más consciente de la clase de sociedad en la que vivo. Gimnasia masiva, reuniones complementarias después del trabajo, generalmente reuniones de información política. Asistencia obligatoria a conferencias y envío de todo el colectivo de la tienda (excepto yo) a recoger patatas un domingo, en una finca colectiva estatal: Un "deber patriarcal" de traer la cosecha. La opinión de los trabajadores (sin voz) es que es un gran dolor de cabeza: no parecen estar especialmente entusiasmados con ninguno de los deberes "colectivos", un sentimiento natural.

Estoy empezando a reconsiderar mi disire sobre quedarme en el trabajo es monótono, el dinero que obtengo no tiene dónde gastarlo. No hay clubes nocturnos ni bolos ni lugares de esparcimiento excepto los bailes sindicales. Ya he tenido suficiente.

El teniente John E. Donovan era el oficial al mando de Lee en El Toro. Recordó que Lee era de "mayor inteligencia" que el hombre alistado promedio y era el séptimo en su clase de treinta operadores de radar. "Lee Harvey Oswald fue confiable y muy tranquilo bajo períodos de presión", recordó Donovan. "Leía la mayor parte del tiempo, historias, revistas, libros sobre el gobierno y un periódico ruso que solía conseguir. Pasó mucho tiempo estudiando el idioma ruso. No había libros de bolsillo ni cómics para él".

Donovan llamó a Lee "un atacante de oficiales" y un alborotador. "Les pedía a los oficiales que explicaran alguna situación oscura en asuntos exteriores, solo para mostrar su conocimiento superior. Parecía estar en rebelión contra cualquier tipo de autoridad". Donovan explicó que Lee jugó como extremo en el equipo de fútbol del escuadrón hasta que fue despedido "porque seguía hablando en el grupo". El mariscal de campo era un capitán.

Oswald preguntó: "¿Qué opinas del comunismo?" "Le respondí que no pensaba demasiado en el comunismo" y él dijo: "Bueno, creo que la mejor religión es el comunismo". Y me dio la impresión en ese momento ... estaba tocando en las galerías ... lo dijo con mucha suavidad. No parecía ser un fanático de ojos vidriosos de ninguna manera ... Yo sabía en ese momento que estaba aprendiendo el idioma ruso. Sabía que se suscribía a Pravda ... Todo esto lo tomé como un signo de su interés en el tema, y ​​no como un signo de compromiso activo con los fines comunistas ... No sentí que hubiera ninguna devoción rabiosa ... Sus zapatos siempre estaban sin lustrar ... Caminaba con la visera de su gorra hacia abajo sobre sus ojos ... para no tener que mirar nada a su alrededor ... para borrar a los militares. .. Era bien sabido en el equipo que ... Oswald tenía simpatías comunistas ... El Sargento Mayor Spar, nuestro jefe de sección, se subió a un guardabarros un día y dijo: "Está bien, todos reunidos", y Oswald Dijo con un acento ruso muy fuerte, "Ah, ja, conferencia colectiva sobre la granja", en un tono muy encantado. Esto le hizo reír en ese momento ...

De vez en cuando teníamos que renunciar a nuestra libertad del sábado por la mañana para ir a marchar en uno de esos desfiles ... (y) esperar una mañana de pie bajo el sol ardiente y marchar, estaba irritable. Entonces, estábamos involucrados en este momento en una rutina de "apúrate y espera" ... esperando en el momento ... sentados. Oswald y yo estábamos sentados uno al lado del otro en un tronco ... se volvió hacia mí y dijo algo sobre la estupidez del desfile ... y yo dije, creo que mis palabras fueron: "Bueno, venga la revolución cambiará todo eso ". En ese momento me miró como un César traicionado y gritó, gritó definitivamente: "Tú tampoco, Thornley". Y recuerdo que se le quebró la voz cuando se metió las manos en los bolsillos, se bajó el sombrero hasta los ojos y se alejó ... y se sentó en otro lugar solo ... y nunca más le dije nada y él nunca dijo nada. a mí de nuevo. Esto sucedió con muchas personas, esta reacción de Oswald y, por lo tanto, tenía pocos amigos ... Parecía evitar desarrollar amistades realmente cercanas.

Que serví en el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos desde aproximadamente octubre de 1956 hasta octubre de 1959. Serví con Lee Harvey Oswald en MACS-9 en la Estación Lighter Than Air en Santa Anna, California. Parte del tiempo que estuve destinado en Santa Anna, estaba casado y, por lo tanto, durante ese tiempo viví fuera de la base. Mientras estuve en Santa Anna, serví también con un infante de marina llamado Nelson Delgado, a quien había conocido anteriormente mientras estaba destinado en Parris Island, Carolina del Sur. Mi impresión es que en este momento Delgado era una persona inmadura con pocos pensamientos originales.

Oswald no se asociaba a menudo con sus compañeros marines. Aunque no conozco una explicación general para esto, personalmente me mantuve alejado de Oswald porque había escuchado un rumor en el sentido de que era homosexual. Personalmente, no observé nada que respaldara este rumor y no estoy seguro de haberlo escuchado de más de una persona. Oswald rara vez, si es que alguna vez, salía con mujeres; Ésta puede haber sido una de las razones por las que llegué a la conclusión de que podría haber sido homosexual.

Oswald se quejó de las órdenes que le dieron más que el Marine promedio. Era una persona que nunca estaba satisfecha con ningún evento o situación. Fue silenciosamente sarcástico. Aunque trató de ser ingenioso, en mi opinión, sus intentos de humor fracasaron. Sin embargo, él, a diferencia de Delgado, no era un fanfarrón; no parecía querer ser el centro de atención.

Consideraba a Oswald bastante inteligente y, antes del asesinato del presidente Kennedy, opinaba que había recibido una educación universitaria. Tengo la impresión de que me dijo que era un graduado universitario, pero es posible que haya llegado a esta conclusión porque una vez me habló de ir a la Escuela de Candidatos a Oficiales.

Oswald no fue personalmente pulcro, pero realizó bien su trabajo. Cuando lo conocí, estaba estudiando ruso. A menudo hacía comentarios en ruso; los miembros menos inteligentes de la unidad lo admiraban por esto.

Aunque recuerdo que Oswald leyó mucho, no recuerdo qué tipo de libros leyó. Jugó mucho al ajedrez, especialmente con Richard Call. No recuerdo que disfrutara con la música. Tampoco recuerdo que hiciera viajes fuera del correo ni se suscribiera a un periódico ruso.

En ese momento, en 1959, Estados Unidos estaba teniendo verdaderas dificultades para obtener información de la Unión Soviética; los sistemas técnicos, por supuesto, no se habían desarrollado hasta el punto en que están hoy, y estábamos recurriendo a todo tipo de actividades. Una de estas actividades fue un programa de la ONI (Oficina de Inteligencia Naval) que involucró a tres docenas, tal vez cuarenta, jóvenes a los que se les hizo parecer jóvenes estadounidenses desilusionados, pobres que se habían vuelto apagados y querían ver de qué se trataba el comunismo. Algunas de estas personas duraron solo unas pocas semanas. Fueron enviados a la Unión Soviética, o al este de Europa, con la intención específica de que los soviéticos los recogieran y los 'duplicaran' si sospechaban que eran agentes estadounidenses, o los reclutarían como agentes de la KGB. Fueron entrenados en varias instalaciones navales tanto aquí como en el extranjero, pero la operación se estaba llevando a cabo en Nag's Head, Carolina del Norte.

Se cree que en este punto Oswald presentó una solicitud de alta anticipada de los marines por motivos de dificultad. Claramente, fue una aplicación poco realista, sin ninguna esperanza de ser considerada seriamente y mucho menos concedida. Habría sido difícil imaginar el tipo de penuria que justificaría el alta en un país extranjero. Fue algo curioso que sucediera, pero solo una de varias cosas curiosas que sugirieron que a Oswald se le estaba dando un "trasfondo". En este caso, la denegación de tal solicitud puede haber sido para indicar que Oswald claramente no tenía un estatus especial y no estaba recibiendo ningún tratamiento especial. También fue, quizás, para convencer a las 'partes interesadas' de que estaba perdiendo cualquier interés que pudiera haber tenido en servir a su país, un hombre que quería 'salir', y ciertamente no en lo que, en realidad, se había convertido ahora: una mano -Agente elegido y recién contratado de la CIA.

Pocos de los principales investigadores dudarían ahora de que este fuera el caso. En sus acciones y respuestas, Oswald comenzó a mostrar todas las características de su trabajo para la CIA, y sus necesidades especiales se cubrieron de maneras que no anunciarían el hecho. Su muestra de angustia al disparar algunas rondas, sin duda nada en absoluto, sirvió de tapadera para su rápido regreso a Japón para participar en los preparativos de su nuevo trabajo, que incluía aprender ruso, un idioma difícil de adquirir para cualquier occidental. Vale la pena recordar en este punto, que mientras Oswald estaba en la Base Aérea de Keesler, fue recordado por sus misteriosos viajes de fin de semana de 160 kilómetros a Nueva Orleans. El tiempo revelaría que Oswald tenía estrechos vínculos con Nueva Orleans con respecto a su trabajo en la CIA. Parecería completamente plausible que, en esta etapa temprana de su carrera militar, Lee Harvey Oswald hubiera sido enviado a una serie de visitas a esa ciudad para que examinaran cuidadosamente sus aptitudes y actitudes para el espionaje. Le estaba sucediendo a varios hombres jóvenes, seleccionados para el mismo tipo de misión, tanto dentro como fuera del servicio militar, aproximadamente al mismo tiempo. Cualquiera que fuera el caso, los viajes a Nueva Orleans eran algo de lo que estrictamente no hablaba con sus amigos.

En general, nuestra vida familiar comenzó a deteriorarse después de nuestra llegada a Estados Unidos. Lee siempre fue de mal genio, y ahora este rasgo de carácter nos impedía cada vez más vivir juntos en armonía. Lee se puso muy irritable y, a veces, algo completamente trivial lo enfurecía. Yo mismo no tengo una disposición particularmente tranquila, pero tuve que cambiar mucho mi carácter para mantener una vida familiar más o menos tranquila.

¡El Partido Comunista de Estados Unidos se ha traicionado a sí mismo! Se ha convertido en la palanca tradicional de una potencia extranjera para derrocar al gobierno de los Estados Unidos; no en nombre de la libertad o de los altos ideales, sino en servil conformidad con los deseos de la Unión Soviética y en previsión de la completa dominación de la Rusia soviética sobre el continente americano.

No puede haber simpatía por aquellos que han convertido la idea del comunismo en una vil maldición para el hombre occidental. Los soviéticos han cometido crímenes insuperables incluso por sus contrapartes capitalistas de los primeros tiempos, el encarcelamiento de sus propios pueblos, con el exterminio masivo tan típico de Stalin, y la supresión individual y la reglamentación bajo Krushehev. Las deportaciones, la reducción intencionada de la dieta en la población consumista menospreciada de Rusia, el asesinato de la historia, la prostitución del arte y la cultura.

El lunes 12 de agosto de 1963, Lee y Carlos Bringuier comparecieron en el Segundo Juzgado Municipal a la 1:00 p.m. Los cargos contra Bringuier fueron desestimados y Lee fue multado con $ 10.00. Marina Oswald confirmó que Lee realmente quería ser arrestado. Quería la exposición. Quería conseguir la publicidad como procastrista. Ella se refirió a esto como "publicidad propia". Marina tenía razón, pero la pregunta sigue siendo: ¿Por qué?

Lee estaba de regreso repartiendo sus volantes del Comité de Juego Limpio para Cuba en las calles de Nueva Orleans el 16 de agosto. Había contratado a tres hombres para ayudar con la distribución: extraño, ya que casi no tenía fondos para él y su familia. Se pararon frente al International Trade Mart, cuyo director, Clay Shaw, sería acusado de conspiración para asesinar al presidente Kennedy cuatro años después por el fiscal de distrito de Nueva Orleans, Jim Garrison. Alguien (probablemente el mismo Lee o, posiblemente, Carlos Bringuier) llamó a WDSU-TV ya otros miembros de los medios de comunicación de Nueva Orleans para anunciar que estaba distribuyendo literatura pro-Castro. Más publicidad propia. El telediario de esa noche difundió su actividad y la mala publicidad resultante le hizo casi imposible conseguir empleo.

P: Tosh, ¿conocías a Lee Harvey Oswald?

R: Sí, conocía a Lee Harvey Oswald.

P: ¿Dónde lo conoció por primera vez?

R: Conocí a Lee Harvey Oswald en una base secreta llamada Illusionary Warfare Training en Nagshead, Carolina del Norte en 1959 antes de que él fuera a la escuela de idiomas y se fuera a Rusia.

Q; ¿Lo acabas de conocer o lo conociste?

R: Llegué a ... bueno, lo acabo de conocer y lo recordé ... En el momento en que lo conocí en el 59, él era un infante de marina, todos estábamos en Entrenamiento de Guerra Ilusión, o algo así ... propaganda cosas, y él estaba allí y estaba estudiando el idioma en ese momento en particular. No lo reconocí como a nadie más que a otro operativo negro.

P: ¿Lo vio alguna vez después de eso?

R: Sí, una vez en Honolulu con otro tipo en una instalación de radar y eso fue sobre ... oh, supongo que poco después de eso ... poco después de Nagshead ... mis fechas pueden estar equivocadas. Podría haber sido el 58 o el 59 en esa zona.

P: ¿Hubo otras ocasiones en las que lo vio?

R: Bueno, el del complejo de radares de Ohau o ... No recuerdo exactamente dónde estaba. Pero él estaba allí en ese momento y lo vi brevemente en la Base de la Fuerza Aérea Wheeler allí en Oahu en las afueras de Honolulu y se estaba preparando para irse a Dallas ... todo el grupo se estaba preparando para irse y habíamos estado acaba de completar el entrenamiento de guerra en la jungla.

P: ¿Lo volviste a ver después de eso?

R: Sí, en el 62 cuando regresé al área de Dallas, eso, a través de los cubanos de Dallas, no en Harlendale Street, pero había una casa "segura" aquí en Dallas, Oak Cliff, dos de ellos. Había una pequeña casa tipo armazón de dos habitaciones que estaba ubicada en Oak Cliff, no lejos del zoológico por donde solía atravesar la antigua vía urbana interior, quiero decir, hay una línea alta por allí ahora, en ese lugar y luego creo que fue Bulevar de Zang. solía haber una casa "segura" allí que era administrada por Hernández desde Miami que tenía conexiones con Alpha 66 en un momento que establecía una casa "segura" para los cubanos de Dallas que se filtraban fuera del área de Miami. Oswald, desde esas dos casas "seguras", fui a otra casa "segura" y esa casa "segura" estaba justo detrás de donde Oswald había alquilado una habitación, en el callejón, y grabé mis iniciales en el escurridor allí en esa vez y eso fue una operación de tráfico de armas y Oswald estaba alquilando la casa delantera. Lo vi allí brevemente pero no le hablé.

P: ¿Esa es la casa en la que vivía cuando ocurrió el asesinato?

R: No estoy seguro de las fechas. Los investigadores tendrían que obtener las fechas, pero esto fue justo antes. Acababa de llegar de volar con Roselli y John Martino de Houston a Galvezton y mi próximo viaje fue de Houston de regreso a Dallas, por lo que habría sido alrededor de junio del 63. o no ... antes de junio ... habría sido alrededor de abril o mayo del 63.

Si bien Marina solía ser muy divertida, se reía con facilidad pero no decía nada que te hiciera pensar: Lee hablaba en serio y no se tomaba la vida como una broma. Pero si estaba de buen humor, se convertía en un excelente compañero, recordaba chistes políticos, los contaba bien y se reía de los tuyos.

"¿Conoce este sobre un turista estadounidense que lleva una pequeña radio de transistores en Moscú?" Lee me preguntó.

"No, no conozco la historia.

"Bueno, el moscovita detuvo al estadounidense y dijo: 'los hacemos mucho mejores que tú. ¿Qué es?'"

Ambos nos reímos. Luego respondí y le pregunté a Lee.

"¿Cuál es la diferencia entre el capitalismo y el socialismo?"

Lee no lo sabía.

"El capitalismo comete errores sociales y el socialismo comete errores de CAPITAL".

"A un comisario ruso se le pregunta en las puertas santas adónde le gustaría ir, a un infierno capitalista o un infierno comunista", dijo Lee.

"El comisario responde: 'Me gustaría ir a un infierno capitalista, estoy tan cansado del infierno comunista".

Luego le conté a Lee algunos chistes tontos sobre Kennedy.

"El presidente Kennedy le dice a un grupo de empresarios: '¡la situación económica es tan buena que si yo no fuera su presidente invertiría en las acciones marcadas ahora mismo! Y los empresarios responden al unísono:' nosotros también si no fuera nuestro presidente."

Ambos nos reímos.

"Kennedy tuvo una terrible pesadilla. Despierta a Jackie:" Cariño, qué cosa tan terrible, soñé que estaba gastando mi propio dinero, no el del gobierno ".

Nuevamente nos reímos, pero sin resentimiento, a los dos nos agradaba el presidente Kennedy. Así que terminé mis tontos chistes con este:

"John Kennedy corre hacia su madre por la noche. '¡Mamá! ¡Mamá! ¡Ayuda! Bobby intenta gobernar MI país".

Creo que fue en ese momento cuando le dije a Lee que había conocido a Jacqueline Kennedy de niña, así como a su madre, padre y todos sus parientes y lo encantadora que era toda la familia. Me gustó especialmente "Black Jack" Bouvier, el padre de Jackie, un encantador Casanova de Wall Street.

Lee no estaba celoso de la riqueza de Kennedy y Bouviers y no envidiaba sus posiciones sociales, de eso estaba seguro. Para él, la riqueza y la sociedad eran grandes bromas, pero no las resentía.

James McDonald: ¿Dijo por qué se fue de Estados Unidos? ¿Te lo dijo a ti oa alguien en tu presencia?

Marina Oswald: No lo recuerdo.

James McDonald: ¿Recuerdas haberle preguntado por qué estaba en Rusia?

Marina Oswald: No recuerdo si le pregunté esa noche en particular.

James McDonald: ¿Te dijo de dónde era en los Estados Unidos?

Marina Oswald: No.

James McDonald: ¿Recuerda la primera vez que le expresó sus opiniones políticas?

Marina Oswald: En realidad, no. La política realmente no se discutió en el sentido de comparar dos países, cuál es mejor.

James McDonald: ¿Alguna vez te dijo que era comunista?

Marina Oswald: No.

James McDonald: ¿O marxista?

Marina Oswald: No.

James McDonald: ¿O un trotskista?

Marina Oswald: No.

James McDonald: Antes o después de casarte, ¿puedes recordar qué opiniones políticas te estaba expresando en ese momento?

Marina Oswald: Bueno, las opiniones políticas nunca se han enfatizado en la relación.

James McDonald: ¿Cuándo recuerdas que te dijo por primera vez por qué dejó los Estados Unidos para venir a Rusia?

Marina Oswald: De todos modos, dijo que siendo joven, solo quería ver, quiero decir, leyó algo sobre la Unión Soviética y quería ver por sí mismo cómo era la vida en la Unión Soviética.

James McDonald: ¿Lo recuerdas expresando descontento con Estados Unidos?

Marina Oswald: No, no lo recuerdo, no en ese momento, me refiero no al inicio de la relación, si estaba diciendo algo a favor o en contra de Estados Unidos.

James McDonald: ¿Está diciendo al comienzo de su relación que no lo recuerda diciendo nada a favor o en contra de Estados Unidos?

Marina Oswald: No.

James McDonald: ¿Cuándo lo recuerda expresando por primera vez opiniones contra Estados Unidos?

Marina Oswald: Unos meses después de la boda, me enteré de que deseaba regresar a su tierra natal.Luego comenzó a quejarse del mal tiempo en Rusia y de lo ansioso que estará por regresar.

James McDonald: ¿Puede recordar a Oswald expresando en este momento, poco después de su matrimonio pero antes del regreso, antes de su regreso a los Estados Unidos, lo recuerda expresando algún punto de vista sobre los Estados Unidos y su sistema político, ya sea a favor o en con, a favor o en contra.

Marina Oswald: No.

James McDonald: ¿Y específicamente sobre John Kennedy?

Marina Oswald: Lo que aprendí sobre John Kennedy fue solo a través de Lee prácticamente, y él siempre habló muy elogiosamente sobre el presidente. Estaba muy feliz cuando John Kennedy fue elegido.

James McDonald: ¿Y estás diciendo que mientras aún estabas en la Unión Soviética fue muy elogioso sobre John Kennedy?

Marina Oswald: Sí, parecía que estaba hablando de lo joven y atractivo que es el presidente de los Estados Unidos.

James McDonald: ¿Puede recordar durante este tiempo cuando alguna vez expresó opiniones contrarias sobre Kennedy?

Marina Oswald: Nunca.

James McDonald: ¿Alguna vez le preguntó directamente por qué vino a la U.R.S.S.?

Marina Oswald: Probablemente lo hice.

James McDonald: ¿Puedes recordar cuál fue su respuesta?

Marina Oswald: Bueno, dijo que siempre sintió curiosidad por la Unión Soviética y compró una visa de turista. Le pregunté cómo llegó a Estados Unidos, me refiero a la Unión Soviética, lo siento. Dijo que compró visa o como se llame, pidió permiso para ingresar al país a través de Finlandia como turista, y luego pidió quedarse.

Richardson Preyer: ¿Alguna vez sospechó que Lee podría ser un espía de algún tipo para la KGB soviética o para la CIA de Estados Unidos?

Marina Oswald: Se me pasó por la cabeza en algún momento de nuestra vida en Rusia; sí, porque estará sentado con esos papeles y escribiendo algo en inglés, y no lo sé. Tal vez estaba haciendo informes a alguien y no quería que yo lo supiera.

Richardson Preyer: Cuando se le pasó por la cabeza, ¿pensó que era un espía de los Estados Unidos o de la Unión Soviética?

Marina Oswald: para Estados Unidos.

Richardson Preyer: Y basaste eso en el hecho de que a menudo escribía notas en inglés que no entendías.

Marina Oswald: Sí.

El Directorio Revolucionario Estudiantil (DRE) identificó incuestionablemente a Oswald, al igual que Bannister, como el tipo de 'loco' que podría ser una herramienta útil en la guerra contra Castro y el Juego Limpio para los subversivos cubanos.

El 5 de agosto de 1963, Lee Harvey Oswald visitó una tienda administrada por Carlos Bringuier, un refugiado cubano y ávido oponente de Castro, y el delegado de Nueva Orleans de la dirección estudiantil cubana. Oswald indicó interés en unirse a la lucha contra Castro. Le dijo a Bringuier que había sido un infante de marina y estaba entrenado en la guerra de guerrillas, y que estaba dispuesto no solo a entrenar cubanos para luchar contra Castro sino también a unirse a la lucha él mismo. Al día siguiente, Oswald regresó a la tienda y dejó su Guía para marines para Bringuier.

Unos días después, un amigo de Bringuier vio a Oswald repartiendo folletos del Comité de Juego Limpio para Cuba en Canal Street, no lejos de la tienda que administraba Bringuier. Él, Bringuier y otro exiliado se dirigieron al lugar de la mini manifestación de Oswald, y Bringuier se enfureció cuando reconoció al manifestante pro-Castro como el aspirante a activista anti-Castro de unos días antes. Aunque no hubo violencia física, se pronunciaron algunas palabras acaloradas, se reunió una multitud y Oswald fue arrestado junto con los tres cubanos por perturbar el orden público.

Lee Harvey Oswald: Los principios del pensamiento del Juego Limpio para Cuba consisten en el restablecimiento de las relaciones comerciales diplomáticas y turísticas con Cuba. Ese es uno de nuestros puntos principales. Estamos a favor de eso. No estoy de acuerdo con que esta situación con respecto a las relaciones entre Cuba y Estados Unidos sea muy impopular. Seguramente estamos en minoría. No estamos particularmente interesados ​​en lo que tienen que decir los cubanos exiliados o los miembros derechistas de organizaciones derechistas. Nos interesa principalmente la actitud del gobierno de Estados Unidos hacia Cuba. Y de esa manera buscamos que Estados Unidos adopte medidas más amistosas con el pueblo cubano y con el nuevo régimen cubano en ese país. No todos somos controlados por los comunistas sin importar que yo tenga la experiencia de vivir en Rusia, sin importar que se nos haya investigado, sin importar esos hechos, el Comité Fair Play for Cuba es una organización independiente no afiliada a ninguna otra. organización. Nuestros objetivos e ideales son muy claros y se ajustan mejor a las tradiciones estadounidenses de democracia.

Carlos Bringuier: ¿Está de acuerdo con Fidel Castro cuando en su último discurso del 26 de julio de este año calificó al presidente John F. Kennedy de Estados Unidos de rufián y ladrón? ¿Está de acuerdo con el Sr. Castro?

Lee Harvey Oswald: No estaría de acuerdo con esa redacción en particular. Sin embargo, yo y el Comité de Juego Limpio para Cuba creemos que el Gobierno de los Estados Unidos a través de ciertas agencias, principalmente el Departamento de Estado y la C.I.A., ha cometido errores monumentales en sus relaciones con Cuba. Errores que están empujando a Cuba al ámbito de actuación de, digamos, un país comunista muy dogmático como es China.

Bill Slatter: Sr.Oswald, ¿estaría de acuerdo en que cuando Castro asumió el poder por primera vez? ¿expulsado?

Lee Harvey Oswald: Yo diría que las actividades del gobierno de los Estados Unidos con respecto a Batista fueron una manifestación no tanto de apoyo a Fidel Castro sino más bien de una retirada del apoyo de Batista. En otras palabras, detuvimos los armamentos para Batista. Lo que deberíamos haber hecho es tomar esos armamentos y arrojarlos a la Sierra Maestra donde Fidel Castro podría haberlos usado. En cuanto al sentimiento público en ese momento, creo que incluso antes de la revolución, hubo rumores de comentarios oficiales y demás de los funcionarios del gobierno, er, contra Fidel Castro.

Ed Butler: Nunca ha estado en Cuba, por supuesto, pero ¿por qué la gente de Cuba se muere de hambre hoy?

Lee Harvey Oswald: Bueno, cualquier país que emerja de un estado semicolonial y se embarque en reformas que requieran una diversificación de la agricultura, tendrá escasez. Después de todo, el 80% de las importaciones a los Estados Unidos desde Cuba fueron dos productos, tabaco y azúcar. Hoy en día, mientras Cuba reduce su producción en caña de azúcar, se esfuerza por cultivar cantidades ilimitadas, inauditas en Cuba, de ciertas hortalizas como batatas, habas, algodón, etc., para que se conviertan en agrícolamente independiente ...

Ed Butler: Caballeros, tendré que interrumpirlos. Nuestro tiempo casi se acaba. Esta noche hemos tenido tres invitados en Conversation Carte Blanche, Bill Stuckey y yo hemos estado hablando con Lee Harvey Oswald, Secretario del Capítulo de Nueva Orleans del Comité de Juego Limpio para Cuba, Ed Butler, Vicepresidente Ejecutivo del Consejo de Información de las Américas (INCA) y Carlos Bringuier, refugiado cubano. Muchísimas gracias.

La Agencia Central de Inteligencia informó que el 1 de octubre de 1963, una fuente extremadamente sensible había informado que un individuo se identificó como Lee Odwald, quien se comunicó con la Embajada soviética en la Ciudad de México para preguntar por algún mensaje. Agentes especiales de esta Oficina, que han conversado con Oswald en Dallas, Texas, han observado fotografías del individuo mencionado anteriormente y han escuchado una grabación de su voz. Estos agentes especiales opinan que la persona mencionada anteriormente no era Lee Harvey Oswald.

Aproximadamente una semana después del asesinato, Aynesworth, junto con Bill Alexander, un fiscal asistente de distrito en Dallas, decidió averiguar si Lee Oswald había sido un informante del FBI de Dallas, y del mío en particular. Con este fin, inventaron una historia totalmente falsa sobre cómo Lee Oswald era un informante pagado regularmente del FBI de Dallas. En ese momento, no tenía idea de qué información Houston Post estaba confiando en; no fue hasta febrero de 1976, en don revista, que Aynesworth finalmente admitió que él y Alexander habían mentido e inventado toda la historia en un esfuerzo por sacar al FBI sobre este tema. Dijeron que a Oswald le pagaban $ 200 al mes e incluso inventaron un número de informante imaginario para Oswald, S172, que no era de ninguna manera la forma en que el FBI clasificaba a sus informantes. Luego, Aynesworth transmitió esta historia a Lonnie Hudkins del Post, quien la publicó el 1 de enero de 1964. Hudkins citó fuentes confidenciales pero confiables para las acusaciones de su historia. El FBI emitió una negación rotunda de la historia del Post. Una vez más, el procedimiento de la Mesa me prohibió hacer comentarios. Estaba claro que me estaban señalando con el dedo, ya que se sabía que yo era el agente a cargo del archivo Oswald.

¿Cómo atribuir la muerte del presidente a Castro? Sencillo. Tener a un procastrista acusado como asesino. El candidato perfecto para "chivo expiatorio designado" era Lee Harvey Oswald.

Con toda probabilidad, la CIA mantuvo a Oswald como un agente inactivo, como tal vez lo había sido desde su deserción a la URSS. En septiembre de 1962, se puso a trabajar para el FBI como informante de 200 dólares al mes (sesión ejecutiva de la Comisión Warren, 27 de enero de 1964). Pero, ¿sobre qué o quién podría informar? Una posibilidad es que se suponía que debía observar a la comunidad rusa blanca en Dallas y sus alrededores, que incluía al difunto George DeMohrenschildt.

Un escenario muy probable es que a mediados de 1963 Lee Oswald fuera reactivado por la CIA y enviado a Nueva Orleans para crear una tapadera pro-Castro al iniciar el capítulo de Nueva Orleans del Comité de Juego Limpio para Cuba. En este punto, parece que sus superiores le habían ordenado al agente de la CIA número 110669 que se proporcionara una cubierta pro-castrista para permitirle ingresar a Cuba por la ciudad de México, posiblemente para infiltrarse en la inteligencia cubana, o tal vez para intenta asesinar a Castro. Posiblemente, los miembros de la CIA involucrados en el complot del asesinato de Kennedy estaban presentando a Oswald como "el eslabón perdido", la conexión entre Fidel Castro y el asesinato.

Oswald informó que solo tenía un apartado postal que estaba en Dallas, Texas. Negó haber traído ningún paquete al trabajo la mañana del 22 de noviembre de 1963. Dijo que no estaba en proceso de arreglar su apartamento y negó haberle dicho a Wesley Frazier que el propósito de su visita a Irving, Texas, la noche del El 21 de noviembre de 1963, debía obtener algunas barras de cortina de la Sra. Ruth Paine.

Oswald declaró que no era exactamente cierto, como dijo recientemente, que tomó un autobús desde su lugar de trabajo hasta su residencia el 22 de noviembre de 1963. Dijo que en realidad subió a un autobús de la ciudad en su lugar de trabajo, pero que después de aproximadamente un Una o dos cuadras, debido a la congestión del tráfico, dejó el autobús y tomó un taxi urbano hasta su apartamento en North Beckley. Recordó que en ese momento, una señora se asomó y le pidió al conductor que la llamara un taxi. Dijo que podría haberle hecho algunos comentarios al taxista simplemente con el propósito de pasar la hora del día a esa hora. Recordó que su tarifa era de aproximadamente 85 centavos. Afirmó que luego de llegar a su departamento se cambió la camisa y los pantalones porque estaban sucios. Describió su ropa sucia como una camisa de color rojizo, de manga larga, con cuello abotonado y pantalones de color gris. Indicó que había colocado estas prendas en el cajón inferior de su tocador.

Oswald declaró que el 22 de noviembre de 1963, había almorzado solo en el comedor del Texas School Book Depository, pero recordaba que posiblemente dos empleados negros pasaron por la sala durante este período. Dijo que posiblemente uno de estos empleados se llamaba "Junior" y el otro era una persona de baja estatura cuyo nombre no podía recordar pero a quien podría reconocer. Dijo que su almuerzo había consistido en un sándwich de queso y una manzana que había obtenido en la residencia de la Sra. Ruth Paine en Irving, Texas, cuando se fue a trabajar esa mañana.

Oswald declaró que la Sra. Paine no recibe ningún pago por mantener a su esposa e hijos en su residencia. Dijo que su presencia en la residencia de la Sra. Paine es un buen arreglo para ella debido a su interés en el idioma, lo que indica que su esposa habla ruso y la Sra. Paine está interesada en el idioma ruso.

Oswald negó haber guardado un rifle en el garaje de la Sra. Paine en Irving, Texas, pero declaró que tenía ciertos artículos almacenados en su garaje, que consistían en dos bolsas de mar, un par de maletas y varias cajas de artículos de cocina y también guardó su ropa. en la residencia de la Sra. Paine. Dijo que todos los artículos en el garaje de la Sra. Paine se habían traído allí alrededor de septiembre de 1963, desde Nueva Orleans, Luisiana.

Oswald declaró que no ha tenido visitas en su apartamento en North Beckley.

Oswald declaró que no tiene recibos de compra de armas y nunca ha pedido armas y no posee un rifle ni ha tenido nunca un rifle.

Oswald negó ser miembro del Partido Comunista.

Oswald declaró que compró una pistola, que le fue quitada por agentes de policía el 22 de noviembre de 1963, hace unos seis meses. Se negó a decir dónde lo había comprado.

Veinticinco años después del asesinato del presidente Kennedy, la viuda de Lee Harvey Oswald dice que ahora cree que Oswald no actuó solo en el asesinato.

"Creo que estaba atrapado entre dos poderes: el gobierno y el crimen organizado", dijo Marina Oswald Porter en la edición de noviembre de Diario de la casa de las señoras, publicado el martes.

El testimonio de la viuda de Oswald, que se casó con el carpintero de Dallas Kenneth Porter en 1965, ayudó a la Comisión Warren a concluir que un Oswald trastornado actuó solo en el asesinato del 22 de noviembre de 1963.

"Cuando fui interrogada por la Comisión Warren, era un gatito ciego", dijo. La comisión, designada para investigar el asesinato, concluyó que fue obra de un solo pistolero, Oswald. Pero en 1979, el Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara de Representantes, basándose en parte en pruebas acústicas, concluyó que era probable que se tratara de una conspiración y que podría haber involucrado al crimen organizado.

Desde entonces, Porter, de 47 años, ha sacado nuevas conclusiones. "No sé si Lee le disparó", dijo. "No estoy diciendo que Lee sea inocente, que no sabía sobre la conspiración o que no era parte de ella, pero estoy diciendo que no es necesariamente culpable de asesinato".

“Al principio, pensé que Jack Ruby (quien mató a Oswald dos días después del asesinato) estaba influido por la pasión; toda América estaba de duelo '', dijo. Pero más tarde, descubrimos que tenía conexiones con el inframundo. Ahora, creo que a Lee lo mataron para mantener la boca cerrada ''.

Porter dijo que, en retrospectiva, Oswald parecía educado profesionalmente en el secretismo, "y creo que trabajó para el gobierno estadounidense".

'' Le enseñaron el idioma ruso cuando estaba en el ejército. ¿Crees que es habitual que a un soldado ordinario se le enseñe ruso? Además, entró y salió de Rusia con bastante facilidad, y me sacó con bastante facilidad '', dijo Porter, nacido en Rusia. Ella había emigrado de la Unión Soviética en 1961 después de casarse con Oswald, quien había desertado a los soviéticos y luego cambió de opinión y regresó a los Estados Unidos.

En los meses anteriores al asesinato, un hombre que se hacía pasar por Oswald apareció en varios lugares públicos en el área de Dallas.

“Después supe que alguien que dijo ser Lee había estado buscando comprar un auto, tomando una copa en un bar. Te lo digo, Lee no bebía y no sabía conducir.

Y luego, el FBI me llevó a una tienda en Fort Worth donde se suponía que Lee había ido a comprar un arma. Alguien incluso me describió y dijo que estaba con él. Esta mujer vestía un traje de maternidad como el que tenía yo. Pero nunca había estado allí '', dijo.

Porter dijo que espera que la verdad salga a la luz cuando se desclasifiquen los materiales de la Comisión Warren.

"Mira, estoy caminando por el bosque, tratando de encontrar un camino, como todos nosotros", dijo. '' La única diferencia es que tengo un poco de conocimiento. Solo se ha dicho la mitad de la verdad ''.

Le escribo en relación con la divulgación de documentos todavía clasificados relacionados con el asesinato del presidente Kennedy y de mi exmarido, Lee Harvey Oswald.

Específicamente, escribo para preguntar sobre documentos de los que me enteré de un libro reciente y de una historia en el Washington Post de los autores del mismo libro (así como otros documentos que me han descrito). El libro revisa los archivos de la policía, el FBI y la CIA de Dallas publicados desde 1992 y los coloca en el contexto de información previamente conocida. Me gustaría saber qué está haciendo la Junta de Revisión para obtener lo siguiente:

1. La oficina de campo de Dallas y la sede del FBI informan sobre los arrestos de Donnell D. Whitter y Lawrence R. Miller en Dallas el 18 de noviembre de 1963 con un carro lleno de armas robadas del ejército estadounidense. Creo que Lee Oswald fue el informante del FBI que hizo posibles estos arrestos. También me gustaría saber qué ha hecho su junta para obtener los informes del Mariscal de los Estados Unidos y el Ejército de los Estados Unidos sobre los mismos arrestos y el robo del que se sospechaba que estos hombres.

2. Los registros de los interrogatorios del FBI a John Franklin Elrod, John Forrester Gedney y Harold Doyle (estos últimos eran conocidos anteriormente como dos de los "tres vagabundos") en la cárcel de Dallas del 22 al 24 de noviembre de 1963. Todos estos hombres han declarado que fueron interrogados durante ese tiempo por el FBI.

3. La explicación oficial de por qué los registros de arresto del Sr. Elrod, el Sr. Gedney y el Sr. Doyle, así como los de Daniel Wayne Douglas y Gus Abrams se colocaron "bajo sello federal" en la División de Registros de la Policía de Dallas durante 26 años como descrita por la supervisora ​​de Archivos de la Ciudad de Dallas, Laura McGhee, al FBI en 1992.

4. Los registros completos del interrogatorio de Lee Harvey Oswald, incluido su interrogatorio en presencia de John Franklin Elrod, tal como lo describe Elrod en un informe del FBI fechado el 11 de agosto de 1964.

5. Los informes del agente de inteligencia del ejército Ed J. Coyle sobre su investigación del capitán George Nonte, John Thomas Masen, Donnell D. Whitter, Lawrence R. Miller y / o Jack Ruby. También solicito que obtenga los informes del agente Coyle como enlace del ejército para la protección presidencial el 22 de noviembre de 1963 (como lo describió el oficial al mando de Coyle, el coronel Robert Jones en testimonio jurado ante el Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara de Representantes). Si el ejército no presenta estos documentos de inmediato, se les debe exigir que presenten al agente Coyle para que explique qué sucedió con sus informes.

6. Informes y cintas del Servicio Secreto de la investigación de esa agencia del padre Walter Machann y Silvia Odio en 1963-64.

7. Informes de la investigación del FBI sobre exiliados cubanos en Dallas, para incluir documentos conocidos pero aún clasificados sobre Fermín de Goicochea Sánchez, el padre Walter Machann y el Comité de Reubicación Cubano Católico de la Diócesis de Dallas.Estos incluirían archivos de informantes para el padre Machann y / o informes de entrevistas del padre Machann por el agente del FBI de Dallas, W. Heitman.

8. Los detalles completos y el original del teletipo recibido por el Sr. William Walter en la oficina del FBI de Nueva Orleans la mañana del 17 de noviembre de 1963, advirtiendo sobre un posible intento de asesinato del presidente Kennedy en Dallas. Ahora creo que mi ex esposo se reunió con el FBI de Dallas el 16 de noviembre de 1963 y proporcionó información de informante en la que se basó este teletipo.

9. Un informe completo de la visita de Lee Harvey Oswald a la oficina del FBI en Dallas el 16 de noviembre de 1963.

10. Una descripción completa de la afirmación del agente del FBI James P. Hosty (en su libro reciente, Asignación Oswald) que Lee Harvey Oswald sabía de una "invasión paramilitar de Cuba" planificada por "un grupo de exiliados cubanos de derecha en áreas periféricas de Nueva Orleans". Ahora sabemos que tal invasión fue realmente planeada por un grupo cubano que operaba con nómina de la CIA en Miami, Nueva Orleans y Dallas, el mismo grupo infiltrado por Lee Oswald. Conocemos esta información solo de los documentos publicados desde 1992, como se describe en el libro que he mencionado. ¿Sobre qué base creía el agente Hosty que Lee "se había enterado" de estos planes, a menos que el propio Lee le dijera esto? Por lo tanto, solicito específicamente la publicación del informe del informante que Lee Oswald proporcionó al agente Hosty y / u otro personal del FBI sobre esta información de inteligencia.

Se está acabando el tiempo para que la Junta de Revisión obtenga y divulgue los documentos más importantes relacionados con el asesinato del presidente Kennedy. En el momento del asesinato de este gran presidente a quien amaba, fui engañado por la "evidencia" que me presentaron las autoridades gubernamentales y asistí en la condena de Lee Harvey Oswald como el asesino. De la nueva información ahora disponible, ahora estoy convencido de que él era un informante del FBI y creo que no mató al presidente Kennedy. Es hora de que los estadounidenses conozcan su historia completa. En este día en que yo y todos los estadounidenses estamos de duelo por las víctimas de la ciudad de Oklahoma, también estoy pensando en mis hijos y nietos, y en todos los niños estadounidenses, cuando insisto en que su junta directiva dé la máxima prioridad a la divulgación de los documentos que han enumerado. Este es el deber que le ha encomendado la ley. Cualquier otra cosa es inaceptable, no solo para mí, sino para todos los estadounidenses patriotas.

(1) Los disparos que mataron al presidente Kennedy e hirieron al gobernador Connally fueron disparados desde la ventana del sexto piso en la esquina sureste del Texas School Book Depository. Esta determinación se basa en lo siguiente:

Los testigos en el lugar del asesinato vieron disparar un rifle desde la ventana del sexto piso del edificio de depósito, y algunos testigos vieron un rifle en la ventana inmediatamente después de que se dispararon los disparos.

La casi totalidad de la bala encontrada en la camilla del gobernador Connally en el Parkland Memorial Hospital y los dos fragmentos de bala encontrados en el asiento delantero de la limusina presidencial fueron disparados desde el rifle Mannlicher-Carcano de 6.5 milímetros que se encuentra en el sexto piso del edificio de depósito. de todas las demás armas.

Los tres cartuchos usados ​​que se encontraron cerca de la ventana en el sexto piso en la esquina sureste del edificio fueron disparados por el mismo rifle que disparó la bala y los fragmentos descritos anteriormente, con exclusión de todas las demás armas.

El parabrisas de la limusina presidencial fue alcanzado por un fragmento de bala en la superficie interior del vidrio, pero no fue perforado.

La naturaleza de las heridas de bala sufridas por el presidente Kennedy y el gobernador Connally y la ubicación del automóvil en el momento de los disparos establecen que las balas fueron disparadas desde arriba y detrás de la limusina presidencial, golpeando al presidente y al gobernador de la siguiente manera:

El presidente Kennedy fue alcanzado por primera vez por una bala que ingresó por la parte posterior de su cuello y salió por la parte frontal inferior de su cuello, causando una herida que no necesariamente habría sido letal. El presidente fue alcanzado por segunda vez por una bala que penetró en la parte posterior derecha de su cabeza y le provocó una herida masiva y fatal.

El gobernador Connally fue alcanzado por una bala que entró por el lado derecho de su espalda y viajó hacia abajo por el lado derecho de su pecho, saliendo por debajo de su pezón derecho. Esta bala luego atravesó su muñeca derecha y entró en su muslo izquierdo donde causó una herida superficial.

No hay evidencia creíble de que los disparos se hayan realizado desde el Triple Paso Subterráneo, delante de la caravana o desde cualquier otro lugar.

(2) El peso de la evidencia indica que hubo tres disparos.

(3) Aunque no es necesario ningún hallazgo esencial de la Comisión para determinar exactamente qué disparo alcanzó al gobernador Connally, existe evidencia muy persuasiva de los expertos para indicar que la misma bala que atravesó la garganta del presidente también causó las heridas del gobernador Connally. Sin embargo, el testimonio del gobernador Connally y algunos otros factores han dado lugar a diferencias de opinión en cuanto a esta probabilidad, pero ningún miembro de la Comisión tiene la menor duda de que todos los disparos que causaron las heridas del presidente y del gobernador Connally fueron disparados desde la ventana del sexto piso del Depósito de Libros Escolares de Texas.

(4) Los disparos que mataron al presidente Kennedy e hirieron al gobernador Connally fueron hechos por Lee Harvey Oswald. Esta conclusión se basa en lo siguiente:

El rifle italiano Mannlicher-Carcano de 6,5 milímetros con el que se dispararon los disparos pertenecía y estaba en posesión de Oswald.

Oswald llevó este rifle al edificio de depósito la mañana del 22 de noviembre de 1963.

Oswald, en el momento del asesinato, estaba presente en la ventana desde la que se hicieron los disparos.

Poco después del asesinato, el rifle Mannlicher-Carcano perteneciente a Oswald fue encontrado parcialmente escondido entre unas cajas en el sexto piso y la bolsa de papel improvisada en la que Oswald llevó el rifle al Depósito se encontró cerca de la ventana desde donde se dispararon los disparos. .

Con base en el testimonio de los expertos y su análisis de las películas del asesinato, la Comisión ha concluido que un fusilero de las capacidades de Lee Harvey Oswald podría haber disparado los disparos del rifle utilizado en el asesinato dentro del tiempo transcurrido desde el tiroteo. La Comisión ha concluido además que Oswald poseía la capacidad con un rifle que le permitió cometer el asesinato.

Oswald mintió a la policía después de su arresto sobre importantes asuntos sustantivos.

Oswald había intentado matar al general de división Edwin A. Walker (dimitido, ejército de los EE. UU.) El 10 de abril de 1963, demostrando así su disposición a quitar vidas humanas.

(5) Oswald mató al patrullero de la policía de Dallas J. D. Tippit aproximadamente 45 minutos después del asesinato. Esta conclusión confirma el hallazgo de que Oswald realizó los disparos que mataron al presidente Kennedy e hirieron al gobernador Connally y está respaldada por lo siguiente:

Dos testigos presenciales vieron el tiroteo en Tippit y siete testigos presenciales escucharon los disparos y vieron al pistolero salir de la escena con un revólver en la mano. Estos nueve testigos identificaron positivamente a Lee Harvey Oswald como el hombre que vieron.

Las vainas encontradas en el lugar del tiroteo fueron disparadas con el revólver que ostentaba Oswald en el momento de su arresto, excluyendo todas las demás armas.

El revólver en posesión de Oswald en el momento de su arresto fue comprado y perteneció a Oswald.

La chaqueta de Oswald fue encontrada a lo largo de la trayectoria de vuelo tomada por el pistolero mientras huía del lugar del asesinato.

(6) Dentro de los 80 minutos del asesinato y 35 minutos del asesinato de Tippit, Oswald se resistió al arresto en el teatro al intentar disparar contra otro oficial de policía de Dallas.

(7) La Comisión ha llegado a las siguientes conclusiones sobre el interrogatorio y la detención de Oswald por la policía de Dallas:

A excepción de la fuerza necesaria para efectuar su arresto, Oswald no fue sometido a ninguna coerción física por parte de ningún funcionario encargado de hacer cumplir la ley. Se le advirtió que no se le podía obligar a dar ninguna información y que cualquier declaración que hiciera podría utilizarse en su contra en el tribunal. Se le informó de su derecho a un abogado. Se le dio la oportunidad de obtener un abogado de su elección y el Colegio de Abogados de Dallas le ofreció asistencia legal, que rechazó en ese momento.

A los periodistas de periódicos, radio y televisión se les permitió el acceso sin inhibiciones al área por la que Oswald tenía que pasar cuando lo trasladaron de su celda a la sala de interrogatorios y otras secciones del edificio, lo que sometió a Oswald a hostigamiento y creó condiciones caóticas que no eran suficientes. propicio para un interrogatorio ordenado o la protección de los derechos del recluso.

Las numerosas declaraciones, a veces erróneas, realizadas a la prensa por diversos agentes del orden locales, durante este período de confusión y desorden en la comisaría, habrían presentado serios obstáculos para la obtención de un juicio justo para Oswald. En la medida en que la información era errónea o engañosa, ayudó a crear dudas, especulaciones y temores en la mente del público que de otro modo no hubieran surgido.

(8) La Comisión ha llegado a las siguientes conclusiones sobre el asesinato de Oswald por Jack Ruby el 24 de noviembre de 1963:

Ruby entró al sótano del Departamento de Policía de Dallas poco después de las 11:17 a.m. y mató a Lee Harvey Oswald a las 11:21 a.m.

Aunque la evidencia sobre el medio de entrada de Ruby no es concluyente, el peso de la evidencia indica que bajó por la rampa que conduce desde Main Street hasta el sótano del departamento de policía.

No hay evidencia que apoye el rumor de que Ruby pudo haber sido ayudado por algún miembro del Departamento de Policía de Dallas en el asesinato de Oswald.

La decisión del Departamento de Policía de Dallas de transferir a Oswald a la cárcel del condado a la vista del público no fue sólida.

Los arreglos hechos por el departamento de policía el domingo por la mañana, solo unas horas antes del intento de traslado, fueron inadecuados. De importancia crítica fue el hecho de que los representantes de los medios de comunicación y otras personas no fueron excluidos del sótano incluso después de que la policía fue notificada de las amenazas a la vida de Oswald. Estas deficiencias contribuyeron a la muerte de Lee Harvey Oswald.

(9) La Comisión no ha encontrado evidencia de que Lee Harvey Oswald o Jack Ruby fueran parte de una conspiración, nacional o extranjera, para asesinar al presidente Kennedy. Las razones de esta conclusión son:

La Comisión no ha encontrado evidencia de que alguien haya ayudado a Oswald a planificar o llevar a cabo el asesinato. A este respecto, ha investigado a fondo, entre otros factores, las circunstancias que rodearon la planificación de la ruta de la caravana a través de Dallas, la contratación de Oswald por la Texas School Book Depository Co. el 15 de octubre de 1963, el método por el cual se trajo el rifle. en el edificio, la colocación de cajas de libros en la ventana, la fuga de Oswald del edificio y el testimonio de testigos presenciales del tiroteo.

La Comisión no ha encontrado evidencia de que Oswald estuviera involucrado con ninguna persona o grupo en una conspiración para asesinar al presidente, aunque ha investigado a fondo, además de otras posibles pistas, todas las facetas de las asociaciones, finanzas y hábitos personales de Oswald, particularmente durante el período posterior a su regreso de la Unión Soviética en junio de 1962.

La Comisión no ha encontrado evidencia que demuestre que Oswald fue empleado, persuadido o alentado por algún gobierno extranjero para asesinar al presidente Kennedy o que era un agente de algún gobierno extranjero, aunque la Comisión ha revisado las circunstancias que rodearon la deserción de Oswald a la Unión Soviética. , su vida allí de octubre de 1959 a junio de 1962 en la medida en que se pueda reconstruir, sus conocidos contactos con el Comité de Juego Limpio para Cuba y sus visitas a las Embajadas de Cuba y la Unión Soviética en la Ciudad de México durante su viaje a México del 26 de septiembre. al 3 de octubre de 1963, y sus conocidos contactos con la embajada soviética en los Estados Unidos.

La Comisión ha explorado todos los intentos de Oswald de identificarse con varios grupos políticos, incluido el Partido Comunista de EE. UU., El Comité de Juego Limpio para Cuba y el Partido Socialista de los Trabajadores, y no ha podido encontrar ninguna evidencia de que los contactos que inició estaban relacionados con el posterior asesinato del presidente por parte de Oswald.

Toda la evidencia ante la Comisión estableció que no había nada que respaldara la especulación de que Oswald era un agente, empleado o informante del FBI, la CIA o cualquier otra agencia gubernamental. Ha investigado a fondo las relaciones de Oswald antes del asesinato con todas las agencias del gobierno de los Estados Unidos. Todos los contactos con Oswald por cualquiera de estas agencias se hicieron en el ejercicio regular de sus diferentes responsabilidades.

La Comisión no ha descubierto ninguna relación directa o indirecta entre Lee Harvey Oswald y Jack Ruby, ni ha podido encontrar ninguna evidencia creíble de que ninguno de los dos se conociera, aunque se realizó una investigación exhaustiva de los numerosos rumores y especulaciones de tal situación. relación.

La Comisión no ha encontrado evidencia de que Jack Ruby haya actuado con otra persona en el asesinato de Lee Harvey Oswald.

Después de una cuidadosa investigación, la Comisión no ha encontrado evidencia creíble de que Ruby y el oficial Tippit, quien fue asesinado por Oswald, se conocieran o que Oswald y Tippit se conocieran. Debido a la dificultad de probar los negativos con certeza, la posibilidad de que otros estén involucrados con Oswald o Ruby no se puede establecer categóricamente, pero si existe tal evidencia, ha estado fuera del alcance de todas las agencias y recursos de investigación de los Estados Unidos. y no ha llegado a la atención de esta Comisión.

(10) En toda su investigación, la Comisión no ha encontrado evidencia de conspiración, subversión o deslealtad hacia el gobierno de los Estados Unidos por parte de ningún funcionario federal, estatal o local.

(11) Sobre la base de las pruebas presentadas a la Comisión, concluye que Oswald actuó solo. Por lo tanto, para determinar los motivos del asesinato del presidente Kennedy, uno debe mirar al asesino mismo. Las pistas sobre los motivos de Oswald se pueden encontrar en su historia familiar, su educación o falta de ella, sus actos, sus escritos y los recuerdos de quienes tuvieron estrechos contactos con él a lo largo de su vida. La Comisión ha presentado con este informe todos los antecedentes sobre motivación que pudo descubrir. Por lo tanto, otros pueden estudiar la vida de Lee Oswald y llegar a sus propias conclusiones sobre sus posibles motivos. La Comisión no pudo hacer una determinación definitiva de los motivos de Oswald. Se ha esforzado por aislar los factores que contribuyeron a su carácter y que podrían haber influido en su decisión de asesinar al presidente Kennedy. Estos factores fueron:

Su resentimiento profundamente arraigado hacia toda autoridad que se expresaba en una hostilidad hacia todas las sociedades en las que vivía;

Su incapacidad para entablar relaciones significativas con las personas y un patrón continuo de rechazar su entorno en favor de un nuevo entorno;

Su afán de intentar encontrar un lugar en la historia y la desesperación a veces por los fracasos en sus diversas empresas;

Su capacidad de violencia, como lo demuestra su intento de matar al general Walker;

Su compromiso declarado con el marxismo y el comunismo, tal como entendió los términos y desarrolló su propia interpretación de ellos; esto fue expresado por su antagonismo hacia los Estados Unidos, por su deserción a la Unión Soviética, por su incapacidad para reconciliarse con la vida en los Estados Unidos incluso después de su desencanto con la Unión Soviética, y por sus esfuerzos, aunque frustrados, por ir a Cuba. Cada uno de ellos contribuyó a su capacidad de arriesgar todo en acciones crueles e irresponsables.

(12) La Comisión reconoce que las variadas responsabilidades del Presidente requieren que realice viajes frecuentes a todas partes de los Estados Unidos y al extranjero. De acuerdo con sus altas responsabilidades, los presidentes nunca pueden estar protegidos de todas las amenazas potenciales. La dificultad del Servicio Secreto para cumplir con su responsabilidad protectora varía con las actividades y la naturaleza del ocupante de la Oficina del Presidente y su voluntad de ajustarse a los planes para su seguridad. Al evaluar el desempeño del Servicio Secreto, debe entenderse que tiene que hacer su trabajo dentro de tales limitaciones. Sin embargo, la Comisión considera que las recomendaciones para mejorar la protección presidencial están obligadas por los hechos revelados en esta investigación.

Las complejidades de la Presidencia se han incrementado tan rápidamente en los últimos años que el Servicio Secreto no ha podido desarrollar o asegurar los recursos adecuados de personal e instalaciones para cumplir con su importante asignación. Esta situación debe remediarse rápidamente.

La Comisión ha concluido que los criterios y procedimientos del Servicio Secreto diseñados para identificar y proteger contra personas consideradas amenazas al presidente no eran adecuados antes del asesinato.

La Sección de Investigaciones Protectoras del Servicio Secreto, responsable de su labor preventiva, carecía de suficiente personal capacitado y de la asistencia mecánica y técnica necesaria para cumplir con su responsabilidad.

Antes del asesinato, el criterio del Servicio Secreto se refería a las amenazas directas contra el presidente. Aunque el Servicio Secreto trató adecuadamente las amenazas directas contra el presidente, no reconoció la necesidad de identificar otras fuentes potenciales de peligro para su seguridad. El Servicio Secreto no desarrolló criterios adecuados y específicos para definir a aquellas personas o grupos que pudieran representar un peligro para el presidente. En efecto, el Servicio Secreto dependía en gran medida de otras agencias federales o estatales para que le proporcionaran la información necesaria para cumplir con sus responsabilidades preventivas, aunque sí pidió información sobre amenazas directas al presidente.

La Comisión ha llegado a la conclusión de que no hubo suficiente enlace y coordinación de información entre el Servicio Secreto y otras agencias federales necesariamente relacionadas con la protección presidencial. Aunque el FBI, en el ejercicio normal de su responsabilidad, había obtenido considerable información sobre Lee Harvey Oswald, no tenía responsabilidad oficial, bajo los criterios del Servicio Secreto existentes en el momento del viaje del Presidente a Dallas, para referirse al Servicio Secreto el información que tenía sobre Oswald. Sin embargo, la Comisión ha llegado a la conclusión de que el FBI adoptó una visión excesivamente restrictiva de su papel en el trabajo de inteligencia preventiva antes del asesinato. Un tratamiento más cuidadosamente coordinado del caso de Oswald por parte del FBI bien podría haber dado lugar a que las actividades de Oswald fueran notificadas por el Servicio Secreto.

La Comisión ha concluido que algunos de los preparativos previos en Dallas hechos por el Servicio Secreto, como las detalladas medidas de seguridad tomadas en Love Field y Trade Mart, fueron minuciosos y bien ejecutados. En otros aspectos, sin embargo, la Comisión ha concluido que los preparativos previos para el viaje del Presidente eran deficientes.

Aunque el Servicio Secreto está obligado a depender en gran medida de las fuerzas del orden locales, sus procedimientos en el momento del viaje a Dallas no requerían instrucciones bien definidas en cuanto a las responsabilidades respectivas de los oficiales de policía y otras personas que ayudan en la protección. del presidente.

Los procedimientos en los que se basó el Servicio Secreto para detectar la presencia de un asesino ubicado en un edificio a lo largo de una ruta de caravana eran inadecuados. En el momento del viaje a Dallas, el Servicio Secreto, como cuestión de práctica, no investigó ni hizo que se revisara ningún edificio ubicado a lo largo de la ruta de la caravana que debía tomar el presidente. La responsabilidad de observar las ventanas en estos edificios durante la caravana se dividió entre el personal de la policía local estacionado en las calles para regular las multitudes y los agentes del Servicio Secreto que viajaban en la caravana. Basándose en su investigación, la Comisión ha llegado a la conclusión de que estos arreglos durante el viaje a Dallas fueron claramente insuficientes.

La configuración del automóvil presidencial y la disposición de los asientos de los agentes del Servicio Secreto en el automóvil no brindó a los agentes del Servicio Secreto la oportunidad que deberían haber tenido de ser de ayuda inmediata para el Presidente a la primera señal de peligro.

Sin embargo, dentro de estas limitaciones, la Comisión concluye que los agentes más inmediatamente responsables de la seguridad del presidente reaccionaron con prontitud en el momento en que se realizaron los disparos desde el edificio de depósito de libros escolares de Texas.

Cuando empezaron a aparecer noticias de Oswald, me pregunté cómo un hombre podría haber cambiado tan profundamente en unos pocos años. Una revista de noticias nacional lo llamó psicópata, esquizoide, paranoico y probable homosexual, todo en la misma columna de impresión. De repente, estaba leyendo que estaba constantemente peleando con sus compañeros de la Infantería de Marina y que en el servicio mostraba un evidente deseo por la violencia física. No observé tales rasgos. El hecho de que un apéndice del Informe Warren tuviera que estar dedicado a la especulación y los rumores es, en mi opinión, un argumento suficiente para que haya una gran cantidad de fabricación y exageración involucrada en algún punto de la línea. Aunque Oswald tenía sus problemas psicológicos, dudo que lo hubieran encontrado legalmente loco si hubiera vivido para enfrentarse a un jurado.

En cualquier caso, todo el asunto huele un poco a pescado. Es demasiado simple que un tipo mate al presidente de los Estados Unidos, escape de esa molestia, mate a un policía, eventualmente sea detenido en un cine en circunstancias que desafíen todas las leyes del procedimiento policial y, posteriormente, sea asesinado en circunstancias extraordinarias.

P: ¿Hubo una conexión entre Oswald y el crimen organizado?

R: En este momento, Nueva Orleans era corrupta y la figura principal detrás de esa corrupción, juegos de azar, etc. era Carlos Marcello. Oswald en este momento se enfrentó al crimen organizado en sus peores formas. El tío de Oswald, un hombre llamado Charles "Dutz" Murret, era un ex luchador y promotor que también era corredor de apuestas. Estaba bajo el control de Carlos Marcello, quien en ese momento era el jefe de la mafia en Nueva Orleans. Estas fueron las personas que estuvieron en la esfera de la vida de Lee Harvey Oswald cuando era niño.

P: Los mafiosos hablaron de su odio hacia Kennedy. ¿Podrías hablar sobre eso? ¿Qué mafiosos, qué dijeron?

R: Hay una historia contada por un hombre llamado Edward Becker, de una conversación con Carlos Marcello, en la que Carlos Marcello habla de conseguir, habla en siciliano, "sacar la piedra de mi zapato" y hablar de conseguir una nuez. matar, no a Bobby Kennedy, que era su némesis, sino a John Kennedy, que era el hombre detrás de la némesis. Nos tomamos esa declaración muy en serio e investigamos la credibilidad de Becker y Becker. ¿Estaba asociado con la gente que dice ser? ¿Estaba en Nueva Orleans en el momento y lugar en el que dice estar? Nuestro juicio fue que la historia de Becker era cierta.

Más significativamente, en los últimos días, un hombre llamado Frank Ragano, quien fue abogado durante mucho tiempo de Santo Trafficante, cuenta la historia de que Trafficante, poco antes de ser sometido a una operación seria, le confió que "Carlos se equivocó". Dijo que "deberíamos haber matado a Bobby y no a Giovanni". Esta evidencia es de extraordinaria importancia.

PREGUNTA: Se ha escuchado a varios líderes de la mafia amenazando o alardeando de haber participado en el asesinato de Kennedy. ¿Cuál fue la evidencia?

R: Nos tomamos muy en serio la posibilidad de que el crimen organizado tuviera algo que ver con la muerte del presidente. Yo personalmente no lo creí en ese momento. Pensé que podríamos demostrar que no lo hicieron. El FBI tenía una vigilancia electrónica ilegal sobre las principales figuras del crimen organizado en las principales áreas de este país ... en Nueva York, Filadelfia, Buffalo y otros lugares. Hicimos una encuesta de esa vigilancia electrónica ilegal: ocho meses antes del asesinato y seis meses después. Estábamos buscando alguna indicación en las conversaciones de estos hombres que los conectara con el asesinato, ya sea con Lee Harvey Oswald o con Jack Ruby. No encontramos evidencia en él para conectarlos con Oswald o Ruby. Por otro lado, lo que sí encontramos, sorprendentemente, son conversaciones repetidas de estas personas que indicaron la profundidad de su odio por Kennedy, y discusiones reales que decían: "debería ser asesinado", "debería ser golpeado".

P: Pero está señalando a Carlos Marcello y al crimen organizado en lugar de a los igualmente violentos elementos anti-Kennedy en el movimiento cubano anti-Castro.

R: No es necesario separar a los cubanos anticastristas y al crimen organizado. Hay superposiciones sustanciales. Santo Trafficante (a quien algunos dicen que conoció a Ruby) de Tampa estaba en Cuba, y muchos de sus asociados en negocios ilegales son cubanos y fueron personas que fueron expulsados ​​de Cuba por Castro. Ambos son el crimen organizado y los cubanos anticastristas. Por otro lado, no todos los cubanos anticastristas están involucrados en el crimen organizado. De hecho, la mayoría no lo son. Eran legítimos ex-patriotas.

ABC News: Déjeme preguntarle: 40 años después del hecho y 25 años después de su investigación, ¿quién mató a John F. Kennedy?

Blakey: Lee Harvey Oswald mató a John Kennedy. Dos tiros por detrás. La evidencia es simplemente abrumadora. Tiene que faltarle juicio y experiencia al lidiar con la evidencia para pensar que Lee Harvey Oswald no mató al presidente Kennedy. Ese no es realmente el problema. El problema es: ¿Había algo más allá de Lee Harvey Oswald? Y ahora lo que haces es mirar la evidencia.

ABC News: ¿Cuántos tiros se realizaron en Dealey Plaza?

Blakey: Lo que hicimos fue determinar que de hecho hubo cuatro disparos. Nuestros científicos miraron una cinta que encontramos e hicieron un análisis científico de la misma, e indicó cuatro tomas en la plaza, tres del depósito y una de la loma cubierta de hierba. Eso significaba que había dos tiradores en la plaza, dos tiradores en la plaza equivalen a una conspiración.

El primer disparo desde el depositario de Lee Harvey Oswald falló. El segundo disparo, aproximadamente 1,6 segundos después, alcanzó al presidente en la nuca. (La bala salió de Kennedy y) golpeó a John Connally. Golpeó su muñeca, golpeó su pierna. Ahora, a seis segundos del segundo disparo, creemos que llegó un disparo desde la loma cubierta de hierba. Extrañó al presidente. El disparo desde la loma cubierta de hierba falló. Las radiografías, la autopsia, todo eso indica que el presidente no fue alcanzado por un disparo desde ninguna otra dirección. Siete décimas de segundo después de eso, el tercer disparo, el cuarto en la fila, el tercer disparo del depósito, golpea al presidente en la parte posterior de la cabeza.

La toma desde la loma cubierta de hierba no solo está respaldada por la acústica, que es una cinta que encontramos de una motocicleta de la policía transmitida de regreso a la estación del distrito. Lo corroboran los testimonios de testigos presenciales en la plaza. Al menos 20 personas escucharon un disparo desde la loma cubierta de hierba.

ABC News: En su libro usted señala directamente a Carlos Marcello y su organización. ¿Por qué querría matar a Kennedy?

Blakey: Carlos Marcello estaba siendo objeto de la investigación más enérgica que había experimentado en su vida, diseñada para meterlo en la cárcel. De hecho, fue deportado sumariamente, sin el debido proceso, a Guatemala. Se tomó la deportación como algo personal. Odiaba a los Kennedy. Tenía el motivo, la oportunidad y los medios en Lee Harvey Oswald para matarlo. Creo que lo hizo a través de Oswald.

ABC News: ¿Qué importancia tiene el asesinato de Oswald por Jack Ruby para su comprensión de este caso?

Blakey: Para entender quién mató al presidente Kennedy y si tuvo ayuda, creo que hay que entender lo que le sucedió al asesino del presidente Kennedy, Lee Harvey Oswald. Veo el asesinato de Lee Harvey Oswald por Jack Ruby como un golpe de la mafia.

Esto está en contradicción directa con la Comisión Warren. La Comisión Warren retrató, creo que erróneamente, a Jack Ruby como un comodín que, por casualidad, se puso en posición de matar a Oswald. Creo que de hecho lo acechó. Puedo mostrarte por la evidencia de la Comisión Warren que trató de entrar donde estaba siendo interrogado, número uno. Que trató de entrar donde iba a haber una alineación, la número dos. Que lo vieron por el garaje, donde le anunciaron que lo iban a trasladar. Y sabemos, por el propio Jack Ruby, que tenía un arma con él en el momento de la alineación.

Creo que Ruby pudo entrar para matar a Oswald a través de la cooperación corrupta del Departamento de Policía de Dallas, que lo dejaron entrar por una puerta trasera y se le dio la oportunidad de matar a Oswald. Veo eso, por lo tanto, como un golpe de la mafia. Y si eso es un golpe de la mafia, solo hay una razón para ello, y es para encubrir el asesinato del propio presidente. Matas al asesino.

ABC News: Ya que cree que Lee Oswald le disparó al presidente, y también cree que Carlos Marcello estuvo detrás del asesinato, ¿qué conexiones señala entre Oswald y Marcello?

Blakey: Puedo mostrarles que Lee Harvey Oswald conocía, desde su niñez en adelante, a David Ferrie, y David Ferrie era un investigador de Carlos Marcello el día del asesinato, con él en una sala de audiencias en Nueva Orleans. Puedo mostrarles que Lee Harvey Oswald, cuando creció en Nueva Orleans, vivía con la familia Dutz Murret (uno de los tíos de Oswald). Dutz Murret es corredor de apuestas de Carlos Marcello.

Puedo mostrarte que hay un bar en Nueva Orleans, y en los años 60, los bares solían tener strippers y el circuito de strippers es desde el local de striptease de Jack Ruby en Dallas hasta los locales de striptease conectados con Marcello en el área de Nueva Orleans. Entonces puedo traer esta conexión.

¿Lee Harvey Oswald creció en un barrio criminal? Si. ¿Tenía una familia relacionada con la mafia? ¿Tenía amigos conectados con la mafia? ¿Sabían que era un loco? Está distribuyendo públicamente folletos de Juego Limpio para Cuba. Si quisieras enlistarlo en una conspiración que inicialmente parecería comunista y no un crimen organizado, él es el candidato perfecto. Ex marine, tirador, probablemente dispuesto a matar al presidente por motivos políticos.

¿Podría ser inducido a matar al presidente por razones de crimen organizado sin que él lo supiera? Creo que la respuesta es sí y convincente.

El 1 de noviembre, "Oswald" entró en la Armería de Morgan en Fort Worth y actuó "de manera grosera e impertinente". Unos días después, el gerente nocturno de la oficina de Western Union de Dallas vio a "Oswald" recoger varios giros postales. El 9 de noviembre, "Oswald" condujo un coche de prueba. El vendedor, Albert Bogard, recordó que "Oswald" le dijo que regresaría en un par de semanas cuando tendría "mucho dinero". El 10 de noviembre, "Oswald" solicitó un trabajo como asistente de estacionamiento en Allright Parking Systems en Dallas. Mientras hablaba con Hubert Morrow, el gerente, "Oswald" preguntó sobre el hotel Southland, dónde estaba ubicado el estacionamiento, y si el edificio brindaba una buena vista del centro de Dallas.

En la tarde del 22 de noviembre, el Dr. Homer Wood vio la foto de Oswald en la televisión y lo reconoció como el hombre que vio en el Sports Drome Rifle Range en Dallas el 16 de noviembre. El Dr. Wood, su relato corroborado por su hijo, recordó que "Oswald" disparó un 6.5 mm. Rifle italiano con visor de cuatro potencias. Teniendo en cuenta la compra de municiones de "Oswald" unos días antes, el trabajo de reparación realizado en su rifle por Dial Ryder, vemos un patrón claramente emergente. "Oswald" compró municiones, hizo que le repararan el rifle, preguntó sobre la vista desde un edificio de Dallas, comentó que muy pronto estaría en posesión de una gran cantidad de dinero y llamó la atención sobre sí mismo en el campo de tiro.

Todos estos incidentes claramente arrojan sospechas sobre Oswald. Sin embargo, el verdadero Lee Harvey Oswald no participó en ninguno de ellos. La evidencia demuestra que estaba en otro lugar cuando ocurrió cada uno de estos eventos. Sin embargo, la evidencia también demuestra que tuvieron lugar y que numerosos testigos oculares confiables vieron a un hombre que creían que era Lee Harvey Oswald participar en ellos. Si bien no existe evidencia absoluta para explicar esta curiosidad, no es descabellado suponer que alguien que se hizo pasar por Oswald hizo todo lo posible para centrar la atención en sí mismo durante las tres semanas previas al asesinato.

Cuando una pieza de evidencia que favorece la culpabilidad de Lee Harvey Oswald se apila sobre otra, y otra, y otra ... Solo tenía curiosidad por saber cuántas piezas de evidencia individual que muestran que Oswald mató a JFK en 1963 se necesitan para influir en una persona. lejos de la noción de conspiración? ¿O, al menos, alejar a esa persona de las afirmaciones de que "Oswald es completamente inocente"?

Por todo lo que puedo ver, es una verdadera montaña de evidencia de "Oswald es culpable" (tanto circunstancial como física). Y no se ha demostrado que sea refutable con un 100% de certeza absoluta.

¿El investigador promedio simplemente ignora toda la evidencia que respalda la única culpabilidad de Oswald (y todas las pruebas contundentes la respaldan), o la idea de que "debe haber sido una conspiración" está tan arraigada en las generaciones posteriores de personas desde el evento? sucedió que sienten que no tienen otra opción PERO ir con la corriente y creer a los CTers?

Porque les pregunto ¿CÓMO podrían TODAS las siguientes pruebas contra Oswald haber sido fabricadas, plantadas, distorsionadas o de alguna manera falsificadas? ¡Hay DEMASIADAS cosas aquí en la mesa de "Oswald Did It" para ignorar! De acuerdo, estoy de acuerdo en que quizás una o dos de estas cosas podrían haber sido fabricadas para crear un chivo expiatorio. ¡¿Pero TODOS estos artículos ?! ¡¡¿Y los muchos, muchos agentes que ciertamente deben haber estado involucrados en los actos y los consiguientes 40 años de encubrimiento ?! El sentido común (para mí) dicta lo contrario. Y el "lo contrario" lleva a cualquiera que no sea propenso a gritar "¡Conspiración!" a cada paso del camino para finalmente imaginar el hecho de que LHO era un loco solitario que de hecho logró lo que la mayoría de la gente dice que no podría suceder en un millón de años ... Asesinó a John F. Kennedy sin la ayuda de otros a finales de 1963 en Dallas, Texas.

La evidencia contra Oswald incluye estos sutiles detalles ...........

1.) Oswald definitivamente era dueño del rifle que se encontró en el sexto piso del TSBD el 22/11.

2.) Definitivamente también poseía la pistola que se demostró que se usó en el asesinato de Tippit.

3.) Marina admite haber tomado fotografías de Lee con estas armas en su persona.

4.) Wesley Frazier observó a Oswald llevar un paquete al Depósito la mañana del 22 de noviembre de 1963.

5.) La afirmación de Oswald de "barras de cortina" dentro del paquete no puede respaldarse en absoluto. Su habitación no necesitaba cortinas, ni barras, y nunca se encontraron tales barras en el TSBD o en 1026 N. Beckley. Tampoco se vio a LHO sacar ningún tipo de paquete (varillas o de otro tipo) fuera del edificio después de salir del trabajo (sin avisar a nadie) después del asesinato. Por lo tanto, se puede suponer razonablemente que nunca existieron barras.

6.) Oswald fue visto trabajando en el sexto piso esa mañana. Los compañeros de trabajo enviaron el ascensor de regreso a Oswald en el sexto piso poco antes del asesinato.

7.) Huella de Oswald encontrada en el rifle Carcano. .... Pero, por supuesto, esta impresión es realmente solo una "ventaja" para el DPD al vincular LHO con el arma. Porque incluso sin él, es obvio que el arma era de Oswald. Se demostró que el alias, Alek / Alex Hidell, era en realidad el propio Oswald; y se probó positivamente que el formulario de pedido de Klein para comprar el rifle de pedido por correo estaba escrito a mano por Oswald y se envió a un P.O. de Dallas. Caja que usó él. Obviamente, el hecho de que LHO sea dueño del rifle no prueba que apretó el gatillo. Pero no la simple lógica ordinaria de variedad de jardín dicta (con un porcentaje bastante bueno de probabilidad) que fue el propietario de dicha arma, un Sr. Lee H. Oswald, quien disparó los disparos el 22/11. La alternativa es creer que Oswald, por alguna razón desconocida, entregó su Carcano a otra persona con el propósito de usarlo. ¡¿Por qué habría hecho a sabiendas este acto idiota, sabiendo muy bien cuáles podrían ser las implicaciones de hacerlo ?!

8.) No se descubrió ni UNA VELOCIDAD de balas / fragmentos de bala / casquillos de bala EXCEPTO EL MANNLICHER-CARCANO DE 6.5 MM DE OSWALD en ningún lugar de Dealey Plaza, la limusina, el TSBD, Parkland Hospital o en las víctimas. Este, para mí, es simplemente imposible de superar para los defensores de la conspiración, SI hubiera habido (como algunos afirman) hasta 3 equipos de disparo y 6 disparos en DP el 22 de noviembre. ¿CÓMO se pudo erradicar por completo cada fragmento de evidencia balística de las 2 (o más) armas que no son de Oswald casi inmediatamente después del evento? ¡¡Ni siquiera Kreskin podría haberlo logrado !! .... Además: esta enorme tarea de eliminar todas las heridas y balas que no son de Oswald seguramente habría tenido que incluir a los muchos médicos que trabajaron en AMBOS, el presidente y el gobernador Connally en Parkland. ADEMÁS, incluiría a la multitud de personas que observaron el cuerpo en Bethesda (a menos que se suscriba a los relatos totalmente inverosímiles de alteraciones corporales y todo ese asunto a bordo del AF1, o en cualquier otro lugar antes de que el cuerpo llegara a Washington. Una vez más, incluso Kreskin sería asombrado por tan increíble prestidigitación). TODAS las pruebas balísticas se remontan a ser compatibles con el arma propiedad de Lee H. Oswald. La probabilidad de que esto ocurra SI hubiera varios cañones disparando contra la caravana es probablemente tan baja que se considere virtualmente imposible.

9.) Más del 90% de los testigos de Dealey dijeron que los disparos provenían de detrás del presidente, en dirección al edificio del depósito de libros escolares. ¡Noventa por ciento más! Ahora, ¿CÓMO podrían equivocarse TAN MUCHAS personas?¿Vamos a creer realmente en el número mucho menor de 9% -10% de testigos oculares / oculares que afirmaron escuchar disparos desde el frente? Eso es ilógico a primera vista. Si 9 de cada 10 personas dicen que sucedió de cierta manera ... ¿POR QUÉ se tomarían como evangelio las afirmaciones del 10% de la minoría? ¡No tiene sentido! .... Además, más del 95% de este 90% + afirma que hubo EXACTAMENTE tres disparos. Ni mas ni menos. Y tres proyectiles gastados (¿casualmente?) Fueron encontrados en el "nido de francotiradores" en el sexto piso. Ahora, ¿ignoramos al abrumador 95% de los testigos en este punto crucial? ¿O estiramos la imaginación y, por alguna razón, confiamos en el escaso 5% de las personas que reclaman 4 o más tiros?

10.) Oswald solo UNA VEZ visitó Irving entre semana. Eso sucedió el jueves 21 de noviembre de 1963. Su rifle se encuentra perdido al día siguiente.

11.) Oswald dejó atrás, presumiblemente para su esposa Marina, su anillo de bodas y casi cada centavo que tenía a su nombre ($ 100 +), en la mañana del 22/11. La lógica dicta que sintió que tal vez no regresara.

12.) Oswald fue el único empleado de depositario que dejó el trabajo prematuramente el 22/11. ¿Por qué crees que fue esto? El día estaba apenas a la mitad.

13.) Oswald, en vuelo, dispara y mata a la oficina del DPD J.D. Tippit (varios testigos confirman que era Oswald, con muy pocas variaciones de descripción). Una vez más, ¿vamos a aceptar a la minoría de personas que afirman: "Era un hombre más grande" o "Había dos personas", en lugar de creer a la mayoría de las personas que afirman, sin categoría alguna, que OSWALD TIRÓ TIPPIT? ¿Por qué la minoría obtiene tal beneficio de la duda en tantos aspectos de este caso ... mientras que la enorme y asombrosa mayoría (que favorece la postura de Oswald-Did-It) está sujeta a tal escrutinio? En cifras, ¿no se examinaría con mucha más cautela el modesto 5% o 10% sobre esto y aquello? Ciertamente creo que sí.

14.) ¿POR QUÉ Oswald mata al oficial Tippit SI es inocente de otro crimen minutos antes en Dealey Plaza? Respuesta: No tendría ninguna razón para hacerlo. Si el tiroteo de Tippit no es una de las mayores razones para gritar desde los tejados "¡¡Oswald lo hizo !!", entonces no sé cuál sería.

15.) Oswald, pocos días después de adquirir su arma Carcano, intenta asesinar al general retirado Edwin Walker en Dallas, en abril del 63, sin apenas perder la oportunidad de matar a su tercera víctima durante el año 1963. La propia Marina Oswald testifica que "Lee dijo yo ... acaba de dispararle a Walker ". Se ha demostrado que la bala Walker proviene del rifle Oswald (consistente con haber sido disparada desde un Carcano de 6.5 mm). ..... Otro hecho CLAVE es el intento de Walker, como creo que cualquier persona razonable que mire el caso objetivamente estaría de acuerdo. Porque, muestra en Oswald una tendencia definida hacia la acción violenta de su parte durante los meses previos al 22 de noviembre. Para mí, no es una exageración de la imaginación de uno pensar que si este tipo está dispuesto a derrotar a Walker, entonces podría poner su mirada un poco más alta cuando la oportunidad perfecta se presente 7 meses después. El hecho de que Oswald fuera una especie de solitario, bicho raro y que rechazara la autoridad en casi todos los aspectos de la vida no puede subestimarse cuando se habla de motivo. Probablemente odiaba a Estados Unidos (en términos generales) por no poder ir y venir como quisiera a Rusia y Cuba cada vez que le agradaba su egoísmo en los meses previos al 22 de noviembre. dijo: "Siempre pensó que era un poco mejor que los demás". Esta declaración dice mucho, en mi opinión, cuando se analizan los antecedentes de Oswald y el posible motivo del asesinato de JFK.

16.) Quedó PROBADO, sin importar lo que alguien QUIERA creer lo contrario, que se PODRÍAN disparar tres tiros en el tiempo asignado con el rifle Oswald. La probabilidad de que Oswald tuviera, de hecho, de 8,1 a 8,2 segundos para realizar el tiroteo aumenta aún más la probabilidad de que Lee pudiera haber realizado el acto. SI cree que el primer disparo (fallido) golpeó la rama de un árbol y rebotó para golpear a James Tague por el paso subterráneo a aprox. Fotograma 160 de la película de Zapruder (como yo, por supuesto, hago), luego el tiempo total entre las tomas n. ° 1 y n. ° 3 aumenta a más de ocho segundos, mucho más que el mínimo requerido de 2.3 segundos (multiplicado por dos) para bajar. los tres tiros.

17.) Por más que lo hayan intentado los CTers, la teoría de la bala única todavía no ha demostrado ser una imposibilidad. La película de Zapruder muestra que el SBT es más que probable el escenario correcto de los eventos de ese día. Kennedy y Connally están reaccionando a sus heridas iniciales prácticamente en un momento idéntico, en Z-Frame 224. Desafortunadamente, ese maldito letrero de Stemmons está bloqueando nuestra vista durante lo que podría ser un punto crítico de la película. Por lo tanto, NUNCA puede ser determinado por nadie si JFK estaba reaccionando a su herida en la garganta / cuello en un marco anterior a Z224. Pero, según la evidencia disponible, el SBT (a juzgar por las reacciones de las dos víctimas en la limusina) ciertamente no puede decirse que sea falso.

18.) Mientras veo la película de Zapruder, no veo cómo alguien puede decir que la parte de ATRÁS de la cabeza del presidente Kennedy salió volando como resultado del disparo en la cabeza. Parece bastante obvio mientras mira y congela la película en varios fotogramas posteriores a Z313, que toda la parte trasera de la cabeza de JFK permanece intacta durante todo el rodaje. La parte DELANTERA DERECHA de su cabeza está destrozada. ¿No es obvio que es la parte FRONTAL de su cráneo la que está siendo desplazada por el proyectil que se mueve rápidamente? Y si es así, ¿no demuestra esto las acciones de un objeto que acaba de ser golpeado por DETRÁS, no desde el frente? Porque, si se dispara desde la loma cubierta de hierba (frente a la derecha), ¿POR QUÉ no hay evidencia en la película Z de daño masivo en la cabeza en el lado IZQUIERDO-TRASERO de la cabeza del presidente? Las balas explotan por las heridas de SALIDA, ¿no es así?

19.) También se demostró que Oswald podría haber recorrido, en 90 segundos, la distancia a través del sexto piso y descender los 4 pisos a tiempo para haber sido visto en el segundo piso del edificio. Oswald era un chico de 24 años delgado y bastante delgado (que para el 22 de noviembre se había acostumbrado a levantar objetos pesados ​​todo el día en un carrito de dos ruedas en su trabajo en el Depósito). Para mí, no parece un cuento de hadas decir que habría podido esconder el arma rápidamente y luego negociar los cuatro tramos de escaleras en un período de tiempo de 90 segundos y NO estar sin aliento, por lo que podría encontrarse El oficial Marrion Baker y Roy Truly en el segundo piso en un estado relativamente tranquilo y tranquilo a las 12: 31-12: 32 PM (CST) el 22 de noviembre. También me pregunto, considerando lo que acababa de suceder afuera en Elm Street, exactamente cuánta atención detallada el Sr. Baker o el Sr. Truly podrían haber estado prestando a la "respiración" de Lee Oswald durante esa breve reunión en el comedor del segundo piso. Estoy dispuesto a apostar que ninguno de los dos prestó atención a un detalle como ese en ese preciso momento estresante. Lee era solo otro empleado en el comedor, por lo que esos dos sabían a las 12:32 p. M.

David, supongo que, dado que enumeraste tu evidencia irrifutable, ¿estás dando la bienvenida al desafío? Permítanme viajar al lado oscuro (a la mesa de la defensa) por un momento y ver qué se nos ocurre.

1.) Oswald definitivamente era dueño del rifle que se encontró en el sexto piso del TSBD el 22/11.

No cuestionaría esto, pero me pregunto por qué alguien que no sufre de retraso elegiría un rifle de este tipo a este precio a través de un pedido por correo cuando podría recoger un Mauser, digamos de venta libre en Texas, sin papeleo por un precio similar.

2.) Definitivamente también poseía la pistola que se demostró que se usó en el asesinato de Tippit.

No lo desafiaré por poseer el .38 con el que lo recogieron, pero tenga cuidado al decir que se demostró que estaba relacionado con Tippit Killing. Eche otro vistazo a la balística.

3.) Marina admite haber tomado fotografías de Lee con estas armas en su persona.

Marina no distinguía un rifle de una escopeta y las fotos que admitió haber tomado fueron desde un ángulo diferente en las fotos del patio trasero.

4.) Wesley Frazier observó a Oswald llevar un paquete al Depósito la mañana del 22 de noviembre de 1963.

Aquí no hay problema.

5.) La afirmación de Oswald de "barras de cortina" dentro del paquete no puede respaldarse en absoluto. Por lo tanto, se puede suponer razonablemente que nunca existieron barras.

Entonces debe haber sido el Carcano que llevaba, eh. ¿Y quién vio exactamente a Oswald salir del edificio con las manos vacías?

6.) Oswald fue visto trabajando en el sexto piso esa mañana. Los compañeros de trabajo enviaron el ascensor de regreso a Oswald en el sexto piso poco antes del asesinato.

Cuidado con el término "poco antes del asesinato. Vago y desafiante, como abordaré más adelante".

7.) Huella de Oswald encontrada en el rifle Carcano. ¿Por qué habría hecho a sabiendas este acto idiota, sabiendo muy bien cuáles podrían ser las implicaciones?

En lo que respecta a la impresión de la palma, se encontró en la parte inferior del cañón que estaba cubierto por el guardamanos de madera que solo queda expuesto después de que se retira el guardamanos / grupo de culata. No refutaré que Oswald ordenó el rifle o incluso lo poseyó en un momento, por lo que tener su huella parcial de la palma en este lugar simplemente muestra que había bajado el rifle en un momento, y obviamente no en el sexto piso del TSBD en 11 / 22/63. ¿Por qué no se encontraron otras huellas identificables en el arma? La excusa dada fue que la madera no contendría huellas, pero nos vemos llevados a aceptar que el cañón sí lo haría. Colocadas inmediatamente en un ambiente controlado, estas impresiones durarían menos de 24 horas con los métodos que usaban para levantar en 1963. Este rifle se mantuvo en el sexto piso de la TSBD durante más de una hora y luego desfilaron por los pasillos y en una conferencia de prensa. en DPD antes de que se levantara la impresión. ¿Dices que sería una estupidez por su parte prestar el rifle, pero aceptas que es normal que lo deje en el sexto piso después del tiroteo?

8.) No se descubrió ni UNA VELOCIDAD de balas / fragmentos de bala / casquillos de bala EXCEPTO EL MANNLICHER-CARCANO DE 6.5 MM DE OSWALD en ningún lugar de Dealey Plaza, la limusina, el TSBD, Parkland Hospital o en las víctimas. ADEMÁS, incluiría la multitud de personas que observaron el cuerpo en Bethesda (a menos que se suscriba a los relatos totalmente inverosímiles de alteraciones corporales y todo ese asunto a bordo de AF1, o en otro lugar

Existe un problema llamado preservación de la escena del crimen con respecto a la plaza y la limusina. Ninguno fue seguido. La plaza fue abierta inmediatamente después del asesinato y no hay constancia de ningún material balístico localizado, ni siquiera el rodeo errante del gobierno que golpeó la acera e hirió a Tague. Hay fotos de la limusina siendo lavada con una esponja y un balde en Parkland. Los médicos de Parkland no realizan ningún procedimiento que permita el descubrimiento de dicho material. Hay informes de testigos en Bethesda de que se localizó una bala y también que el agente del FBI O'neil tomó posesión de un misil del cuerpo del presidente. ¿Dónde está cualquiera de esos? Me propongo abordar todo este tema de la evidencia balística.

9.) Más del 90% de los testigos de Dealey dijeron que los disparos provenían de detrás del presidente, en dirección al edificio del depósito de libros escolares. Ahora bien, ¿ignoramos al abrumador 95% de los testigos en este punto crucial? ¿O estiramos la imaginación y, por alguna razón, confiamos en el escaso 5% de las personas que reclaman 4 o más tiros?

Por favor, cite su fuente al respecto. Stewart Galanor en su libro Cover-Up cita a 216 testigos de los 216, 212 están documentados en las audiencias y pruebas de WC, mientras que otros cuatro son de las entrevistas de Mark Lane. De esos 216, desglosan el origen del disparo de la siguiente manera: TSBD = 47, Knoll = 53, TSBD & Knoll = 6, En otra parte = 5, No preguntado = 70, No se pudo determinar la ubicación = 35. Ahora, ¿cómo está obteniendo más del 90%?

10.) Oswald solo UNA VEZ visitó Irving entre semana. Su rifle se encuentra perdido al día siguiente.

Cuidado aquí. ¿Cuánto tiempo había trabajado en el TSBD antes del asesinato? ¿Eso alivia el golpe aquí? El hecho de que el rifle desapareciera al día siguiente no significa que estuviera allí el día 21, incluso la semana anterior. ¿Puede darme una cronología de cuándo se vio por última vez en el garaje de Payne?

11.) Oswald dejó atrás, presumiblemente para su esposa Marina, su anillo de bodas y casi cada centavo que tenía a su nombre ($ 100 +), en la mañana del 22/11. La lógica dicta que sintió que tal vez no regresara.

Y este es el mismo hombre que se alejó del tiroteo y tendría que sobrevivir sin nada después del tiroteo. Si fueras a asumir esta tarea, ¿no tendrías algunas finanzas contigo para una escapada por un tiempo? Ahora lo que está informando suena más extraño que nunca.

12.) Oswald fue el único empleado de depositario que dejó el trabajo prematuramente el 22/11. ¿Por qué crees que fue esto? El día estaba apenas a la mitad.

En realidad, siete no se contabilizaron y se descubrió que cuatro no trabajaban ese día. Aún nos deja a tres, pero Oswald se convirtió en el sospechoso inmediato de todos modos.

13.) Oswald, en vuelo, dispara y mata a DPD Office J.D. Por números, ¿no se examinaría el humilde 5% o 10% en esto y aquello con un ojo mucho más cauteloso? Ciertamente creo que sí.

Los testigos disidentes dejan dudas razonables y luego agregamos la ridícula alineación en la que estaba, que no entraría en un tribunal de justicia.

14.) ¿POR QUÉ Oswald mata al oficial Tippit SI es inocente de otro crimen minutos antes en Dealey Plaza? Respuesta: No tendría ninguna razón para hacerlo. Si el tiroteo de Tippit no es una de las mayores razones para gritar desde los tejados "¡¡Oswald lo hizo !!", entonces no sé cuál sería.

Todavía no se ha probado de ninguna manera, y mucho menos una duda razonable de que mató a Tippet.

15.) Oswald, pocos días después de adquirir su arma Carcano, intenta asesinar al general retirado Edwin Walker en Dallas, en abril del 63, sin apenas perder la oportunidad de matar a su tercera víctima durante el año 1963. El hecho de que Oswald fuera una especie de La autoridad solitaria, excéntrica y rechazada en cada momento de la vida no puede

Eche otro vistazo al tiroteo de Walker y vea cómo se compara en grado de dificultad con el asesinato de Kennedy. Todavía me sorprende que la gente esté aceptando esto.

16.) Quedó PROBADO, no importa lo que alguien QUIERA creer lo contrario, que se PODRÍAN disparar tres tiros en el tiempo asignado con el rifle Oswald. Fotograma 160 de la película de Zapruder (como yo, por supuesto, hago), luego el tiempo total entre las tomas n. ° 1 y n. ° 3 aumenta a más de ocho segundos, mucho más que el mínimo requerido de 2.3 segundos (multiplicado por dos) para bajar. los tres tiros.

¿Quién no pudo disparar tres tiros en 5.4 segundos con un rifle de cerrojo? El problema es hacerlo con precisión. Hathcock y su tripulación no pudieron, ni nadie más con el mismo grado de dificultad para mover el objetivo, la elevación, etc. Cuando los investigadores muestran que esto no se puede hacer, los LNers de repente aparecen con otros 3 segundos para ver si volará.

17.) Por mucho que lo intentaran los CTers, todavía no se ha demostrado que la teoría de la bala única sea imposible. Pero, según la evidencia disponible, el SBT (a juzgar por las reacciones de las dos víctimas en la limusina) ciertamente no puede decirse que sea falso.

Pero, ¿se ha demostrado que funciona? ¿Alguna vez se ha duplicado? La prueba está en la acusación y es una broma.

18.) Mientras veo la película de Zapruder, no veo cómo alguien puede decir que la parte de ATRÁS de la cabeza del presidente Kennedy salió volando como resultado del disparo en la cabeza. ¿No es obvio que es la parte FRONTAL de su cráneo la que está siendo desplazada por el proyectil que se mueve rápidamente? Y si es así, ¿no demuestra esto las acciones de un objeto que acaba de ser golpeado por DETRÁS, no desde el frente? Porque, si se dispara desde la loma cubierta de hierba (frente a la derecha), ¿POR QUÉ no hay evidencia en la película Z de daño masivo en la cabeza en el lado IZQUIERDO-TRASERO de la cabeza del presidente? Las balas explotan por las heridas de SALIDA, ¿no es así?

Eche otro vistazo a los GIF desglosados ​​de Zapruder Film y otras películas en el foro y la parte posterior de la cabeza es visible. Estoy de acuerdo en que el disparo de la loma daría como resultado daños en la parte trasera izquierda, pero ¿quién dice que el disparo desde el frente provino de la loma? Otros lo hacen, yo no y les he explicado el origen de mi disparo. En el n. ° 9, me refiero a la colección de material de testigos de Stewart Galanor sobre el origen de las tomas. Lo que debe tenerse en cuenta es que muchos de los testigos que se incluyen en la categoría de Knoll en realidad dicen el área de la loma y el paso elevado. Antes de aceptar un disparo desde atrás, eche un vistazo a los cráneos de prueba de CE861 y CE862. Estos son los mejores de los seis que se rodaron. Tenga en cuenta el daño del lóbulo frontal que es incompatible con Kennedy. También eche un vistazo al cráneo del Dr. Latimer que sintió que era consistente.

19.) También se demostró que Oswald podría haber recorrido, en 90 segundos, la distancia a través del sexto piso y descender los 4 pisos a tiempo para haber sido visto en el segundo piso del edificio. Verdaderamente podría haber estado pagando por la "respiración" de Lee Oswald durante esa breve reunión.

¿Y cómo llegó Oswald al comedor del segundo piso? Los ascensores estaban en el quinto piso cuando Baker llegó al banco de ascensores. Había empleados de SF en las escaleras que no vieron a Oswald ni a nadie más bajarlos.

Espero que comprenda que si va a enjuiciar a este hombre, debe demostrarlo más allá de toda duda razonable. Ni siquiera me he acercado aquí. Y no he mencionado las pruebas de GSR en su mejilla que fueron negativas. Es un poco difícil disparar un rifle con una soldadura en la mejilla y no obtener un resultado positivo. Eso solo dice suficiente.

Me encuentro entre los que afirman que Oswald no debía ser capturado vivo, pero no entre los que sospechan que lo matarían "mientras se resistía al arresto" o en cualquier lugar cerca de la escena del crimen.

Si revisamos los fragmentos que se muestran en el registro documental oficial, encontramos rastros residuales de lo que sostengo fue la trama pretendida, que en algunos aspectos fue marcadamente diferente de los eventos que realmente ocurrieron.

El coqueteo de Oswald con la FPCC culminó precisamente en el resultado que se pretendía. Fue identificado en los medios de comunicación en ese momento como un activista pro-Castro, que intentaba hacer lo impensable al reclutar partidarios de la FPCC en Nueva Orleans. Si hubiera sido un esfuerzo genuino de su parte reclutar miembros, presumiblemente no habría incluido direcciones incorrectas en los folletos de reclutamiento. En la ocasión en que distribuyó esos folletos sin ser detenido, lo hizo solo durante unos 15 minutos, el tiempo suficiente para ser fotografiado y notado. En la ocasión distribuyó esos folletos y fue arrestado por enfrentarse con Bringuier y sus cohortes, incluso el oficial que lo arrestó opinó que el alboroto se había organizado. En lugar de representar a la FPCC, Oswald desobedeció todas las instrucciones legítimas que recibió de la sede de la FPCC de Nueva York.En lugar de construir un capítulo local, su único logro fue registrarse en el radar de los medios locales, incluidas imágenes de televisión filmadas y un debate por radio.

Dejando a un lado las cuestiones de suplantación por un momento, los acercamientos de Oswald a las embajadas cubana y soviética en la Ciudad de México fueron igualmente fraudulentos y contraproducentes. Según el testimonio tomado del personal de cada uno, Oswald parecía ignorar por completo las restricciones de viaje impuestas a los ciudadanos estadounidenses que viajan a cualquiera de los dos países. Sin embargo, el verdadero Oswald era consciente de todos los trámites burocráticos que esto implicaba, porque ya había experimentado lo mismo en sus viajes a la URSS y en su repatriación. Para reforzar su elegibilidad para una visa de viaje, el Oswald de la Ciudad de México supuestamente presentó una nueva tarjeta de membresía de CPUSA [LHO no era miembro], que el personal de la embajada encontró extraño, ya que se hicieron concesiones especiales para los miembros de CPUSA, ninguno de los cuales había necesitado blandir una tarjeta para recibir esa consideración especial. Oswald también presuntamente presentó un artículo de un periódico de Nueva Orleans con una fotografía de su arresto. Nunca se publicó un artículo de periódico tan genuino, según el registro existente. Una vez más, este no fue un intento genuino de recibir una visa de viaje; era simplemente una oportunidad para registrarlo como visitante de las embajadas enemigas y, durante una de esas visitas, reunirse con un soviético llamado Kostikov, que sólo más tarde sería "desenmascarado" como experto en asesinatos y asesinatos.

Los incidentes en el aeropuerto Redbird en Dallas se organizaron con un propósito. Un "Oswald" fue avistado allí antes del asesinato, como parte de un grupo que buscaba alquilar un avión para el 22/11/63. Un avión estuvo parado durante una hora o más en la pista de Redbird a primeras horas de la tarde del 22/11/63, y finalmente se fue. Posteriormente, se prestó especial atención a la llegada de una pequeña avioneta en la Ciudad de México, y al supuesto traslado de un solo pasajero a un vuelo de Cubana Airlines que se había retrasado allí, como esperando solo a ese pasajero. Según una oscura nota a pie de página en "El hombre que sabía demasiado" de Dick Russell, después del asesinato, la CIA había descubierto equipaje en el aeropuerto de la Ciudad de México para un tal Lee Oswald.

Cuando arrestaron a Oswald, sugiero que no había ninguna identificación en su billetera con el nombre "Hidell". Si hubiera existido, uno podría haber esperado que cualquiera de los oficiales que lo arrestaron, varios de los cuales fueron entrevistados al mismo tiempo por los medios de comunicación, o cualquier miembro de la jerarquía del DPD hubiera mencionado ese hecho. Los ciudadanos honrados no usan un alias, y aquellos que portan una identificación falsa son inmediatamente sospechosos por ese solo hecho. A pesar de la historia recibida sobre este aspecto del caso, no pasarían 24 horas completas cuando quienes arrestaron a Oswald y supuestamente encontraron la identificación de "Hidell" en su persona por primera vez pronunciaron el nombre "Hidell".

De hecho, sugiero que toda la denominada identificación "Hidell" fue descubierta en la billetera ubicada en la escena del crimen de Tippit. Esta es la razón por la que el nombre "Hidell" entró en la nomenclatura del delito solo después de que el rifle se rastreó hasta un comprador por correo que usaba ese nombre, a través del apartado postal de Oswald. Fue solo cuando el Capitán Fritz se enfrentó a dos billeteras, ambas aparentemente pertenecientes al mismo sospechoso, que esto se volvió problemático, como veremos pronto.

Teniendo en cuenta lo anterior, supongamos que poco después del asesinato, el hombre conocido como Lee Harvey Oswald simplemente desapareció. ¿Qué habría quedado atrás y qué inferencias se habrían extraído de ese residuo?

La billetera en la escena del crimen de Tippit habría revelado que un hombre llamado Lee Harvey Oswald, que también usó el alias "Hidell", había matado a un policía. Al rastrear el paradero de este hombre, el DPD habría descubierto, como lo hicieron, fotografías incriminatorias de Oswald posando con armas. Después de que se encontró el rifle en el TSBD, se habría rastreado hasta Klein en Chicago, y desde allí hasta un comprador llamado "Hidell" en el apartado de correos de Oswald. En poco tiempo, la mascarada de Oswald como un radical de la FPCC habría surgido, junto con su arresto criminal en Nueva Orleans, y las apariciones subsecuentes en televisión y radio en las que defendió fuertemente a Castro.

Poco después, fuentes dentro del gobierno de los Estados Unidos habrían revelado que Oswald se había acercado a dos embajadas enemigas en la Ciudad de México, y la CIA habría revelado, como lo hizo, que una persona que Oswald conoció allí estaba a cargo de los planes de asesinato soviéticos en el oeste. hemisferio.

En ese momento, habría llamado la atención del público que una avioneta había salido del aeropuerto de Redbird poco después del asesinato, que una avioneta de descripción similar había aterrizado en la Ciudad de México y que un solo pasajero había desembarcado y entrado en una aerolínea de Cubana que estaba esperando. Vuelo con destino a La Habana. Convenientemente, ese pasajero habría sido identificado como Lee Oswald, basado en el equipaje que se había dejado allí por error. [Tan central en la trama fue esta historia del avión que incluso después de la captura de Oswald, la historia fue posteriormente adaptada para que el misterioso pasajero se transformara en varios otros actores cubanos con supuestamente fuertes lealtades a Castro].

Si Oswald simplemente hubiera desaparecido y dejado atrás este rastro de pruebas, ¿qué conclusiones ineludibles se habrían extraído y cuál habría sido la respuesta oficial de Estados Unidos?

El asesinato no ocurrió exactamente como se había planeado. Sí, logró matar al presidente. Sin embargo, no logró entregar los beneficios secundarios de culpar directamente al déspota habanero, como se esperaba.

El fracaso más crítico para lograr ese fin fue que Oswald fue arrestado con su propia billetera en su propio bolsillo.

Durante mucho tiempo he sostenido que si Oswald fue incriminado, como parece argumentar la mayoría aquí, entonces es mediante la localización y el examen de los elementos de esa estructura, antes y después del asesinato, que podemos identificar tanto los métodos empleados como los métodos utilizados. responsable de ejecutarlo.

Cuando tuve la oportunidad de discutir esto en persona con Peter Dale Scott, cuya propia hipótesis es ligeramente diferente, me preguntó: "Si el propósito era incitar una respuesta militar contra Cuba, ¿por qué no sucedió?" Respondí que el arresto de Oswald había descarrilado los aspectos más críticos del plan, por las mismas razones descritas anteriormente. Ejemplificando la imparcialidad intelectual, estuvo de acuerdo en que era digno de mayor consideración.

Es posible que a Joannides no se le presentara el nombre de Oswald antes del asesinato, pero los últimos registros desclasificados confirman que media docena de otros altos funcionarios de la CIA conocían al ex marine itinerante y estaban interesados ​​en sus movimientos. En septiembre de 1963, un mes después de enfrentarse a los activos de Joannides en Nueva Orleans, Oswald fue a la Ciudad de México y visitó el consulado cubano en busca de una visa. Pasó por un programa de vigilancia de la CIA llamado LIERODE. Luego visitó la embajada soviética donde su voz fue captada por un programa de escuchas telefónicas conocido como LIENVOY. (Estas grabaciones de Oswald, confiscadas de la caja fuerte de la oficina central del jefe de la estación de la Ciudad de México, Win Scott, fueron ocultadas a los investigadores y luego destruidas). Luego, en noviembre, después de regresar a Dallas, Oswald escribió una carta a la embajada soviética en Washington. sobre sus contactos con los cubanos y soviéticos en México. La carta fue abierta por el FBI, quien la compartió con el personal de contrainteligencia de la CIA, que tenía la responsabilidad de rastrear a los desertores soviéticos.

John Newman, un analista de inteligencia del Ejército convertido en historiador, fue el primero en analizar los nuevos registros en su libro de 1995 Oswald and the CIA. "Lo que hemos aprendido desde la película de Stone es que el interés de la CIA en Oswald era mucho más profundo de lo que jamás habían reconocido", escribió Newman. "Mientras Oswald se dirigía a Dallas, los informes sobre él se canalizaban a un archivo controlado por una oficina del personal de contrainteligencia llamado Grupo de Investigaciones Especiales".

El SIG, como se le conocía, era la oficina operativa de James Angleton, el primer jefe de contrainteligencia de la CIA, una figura legendaria y controvertida cuyas hazañas inspiraron la película El buen pastor. Algunos lo consideraron un teórico brillante y encantador; otros lo consideraban un matón y una amenaza paranoica. "Cuando Oswald aparece en la Ciudad de México", explica Newman, "su expediente pasa a la división del Hemisferio Occidental, que lo revisa y envía un cable al Departamento de Estado y otras agencias, es decir, ¿cómo puedo decirlo?". muy selectivo ".

Este cable, fechado el 10 de octubre de 1963, no es una prueba irrefutable. Pero es uno de los nuevos documentos clave en el rastro de papel de JFK cuyo significado no es apreciado por los medios de comunicación dominantes o los partidarios furiosos de los grupos de chat de JFK. El cable, no desclasificado por completo hasta 2002, fue enviado después de que un micrófono de vigilancia de la CIA captara el nombre de Oswald durante sus conversaciones con cubanos y rusos en la Ciudad de México. "¿Quién era Oswald?" Scott, jefe de la estación, preguntó al cuartel general. "No lo sabemos", respondió Langley en el cable. La "última información de HDQS", con fecha de mayo de 1962, era que Oswald regresaba de la Unión Soviética y había madurado políticamente. De hecho, esa no era la información más reciente de la CIA, como admitió uno de los ayudantes de Angleton al Washington Post en 1995. Reconociendo que ayudó a redactar este cable, esta ayudante dijo en una entrevista grabada: "Estoy firmando algo Sé que no es cierto ". Lo que los autores del cable omitieron deliberadamente, entre otras cosas, fue la mención de un informe del FBI de septiembre de 1963 sobre los encuentros de Oswald con el DRE en Nueva Orleans.

El funcionario de mayor rango que firmó el cable inexacto fue Tom Karamessines, asistente de confianza del subdirector de la CIA, Helms. Si Helms era un espía maestro, el hombre que guardaba los secretos, Karamessines era el compañero confiable que lo ayudó a hacerlo. Karamessines también fue el patrón de su compatriota greco-estadounidense, el hombre de campo de Miami George Joannides.

El interés de estos altos funcionarios no implica necesariamente nada más siniestro que la tendencia natural de la burocracia a cubrirse el trasero. La CIA tenía amplias razones para estar monitoreando a Oswald a fines de 1963. Él apoyó públicamente al Comité Juego Limpio para Cuba, un grupo pro-Castro, formalmente clasificado como una organización "subversiva" por las agencias de seguridad nacional de Estados Unidos. Intentó viajar a Cuba a través de México, una señal de intención de violar la ley estadounidense. Naturalmente, la Agencia estaba prestando atención. Pero a pesar de todo este interés, a nadie se le ocurrió hablar de Oswald con el Servicio Secreto o la policía de Dallas. No es de extrañar que cuando se escuchó por primera vez el nombre del sospechoso del asesinato en la sede de la CIA en Langley, "el efecto fue eléctrico", como dijo un funcionario de la agencia, empleando una frase que estuvo censurada de la vista del público durante más de tres décadas.

Lo que está claro es que Oswald era la persona en la que la agencia se había interesado mucho, y cuyo interés se esforzó mucho en ocultar.

Ahora pongamos la escena del crimen en un contexto más amplio, el contexto de la recopilación de inteligencia de la CIA y las operaciones de guerra psicológica a fines de 1963. Volvamos ahora al hombre que no habló.

¿Cuál fue la reacción de George Joannides ante la aparición de Oswald en la escena de Dallas?

"Lo llamamos de inmediato", dice Tony Lanuza, un empresario de Miami que participó activamente en la política cubana en 1963. Se desempeñó como coordinador de las lejanas delegaciones de la Dirección de Estudiantes Cubanos. Cuando él y sus amigos se enteraron de que un hombre llamado Oswald había sido arrestado por matar a Kennedy, Lanuza recordó inmediatamente los enfrentamientos entre Carlos Bringuier y el detestable intruso del Comité de Juego Limpio para Cuba el agosto anterior. Se apresuraron a la sede de la Dirección en South Miami, donde alguien llamó a su contacto de la CIA para informarle que el grupo tenía pruebas sobre las costumbres comunistas del asesino de Kennedy.

El primer impulso de Joannides fue consultar con sus superiores, dos meses antes de que el DRE reclutara asesinos para matar a Castro. Lo que sabían sobre Oswald era una pregunta que un oficial de inteligencia podría querer responder.

"Nos dijo que esperáramos una hora", recuerda Lanuza. "Tuvo que consultar con Washington".

El DRE comenzó a llamar a los reporteros de todos modos con la primicia sobre el asesino de Kennedy. Era comunista y partidario de Castro. Un titular en el periódico de la DRE al día siguiente describía a Oswald y Castro como "los presuntos asesinos". Cuando Joannides volvió a llamar, les dijo que llevaran sus pruebas al FBI.

El hombre de la CIA aparentemente no investigó los contactos cubanos de Oswald. Ningún exlíder del DRE puede recordar alguna conversación con Joannides sobre el asesino acusado. Joannides no dio cuenta de los contactos entre la red AMSPELL y el asesino acusado, al menos no según los registros disponibles de la CIA. Su papel como patrocinador de los antagonistas cubanos de Oswald no fue revelado a la Comisión Warren. Conservó la capacidad del gobierno de Estados Unidos de "negar plausiblemente" cualquier conexión con los estudiantes cubanos que publicitaron las costumbres pro-Castro de Oswald.

Mientras tanto, los líderes del DRE continuaron proporcionando información de JFK a Joannides. Los registros del grupo de principios de 1964 incluyen varios memorandos al contacto de la CIA con "Howard" sobre las conexiones cubanas de Jack Ruby. Desde Nueva Orleans, Carlos Bringuier envió un informe sobre la investigación en curso de la Comisión Warren allí. Eso también se lo pasó a Joannides.

El 1 de abril de 1964, la Comisión Warren envió a Carlos Bringuier una carta informándole que el personal de la comisión se pondría en contacto con él pronto para tomar su testimonio sobre el DRE y Oswald. Según un formulario de viaje de la CIA que se hizo público en 2004, Joannides, el oficial de caso del DRE y un abogado, viajó de Miami a Nueva Orleans ese mismo día por razones desconocidas.

Durante el resto de su carrera, Joannides sería elogiado por sus acciones en torno a eventos relacionados con el asesinato de Kennedy.

En mayo de 1964, sus jefes lo elogiaron como un "oficial trabajador, dedicado y eficaz" con talento para las operaciones de acción política. Su evaluación anual del trabajo no mencionó el hecho de que sus activos de AMSPELL habían intentado y no llamaron la atención sobre el hombre que aparentemente mató a Kennedy o que sus jóvenes amigos en el DRE estaban usando fondos de la agencia para alegar que Oswald actuó a instancias de Castro. Joannides recibió las más altas calificaciones posibles por su servicio en 1963.

Luego pasó a servir en Atenas, Saigón y la sede de la CIA. En 1979, después de que Joannides obstaculizara a los investigadores del Congreso sobre su conocimiento de Oswald, recibió elogios del director de la CIA, Stansfield Turner, y otros altos funcionarios de la agencia. "Era el hombre perfecto para el trabajo", dijo uno.

Hace dos años, la CIA reconoció en un expediente judicial que Joannides había recibido un honor aún mayor al jubilarse. En marzo de 1981, recibió la Medalla de Inteligencia Profesional, otorgada por "contribuciones profesionales" a la Agencia.

Por qué Joannides fue honrado después de su encubrimiento de Oswald sigue siendo un secreto, por razones de "seguridad nacional". En septiembre de 2006, el juez federal Richard Leon confirmó los argumentos de la CIA en una demanda por libertad de información de que no tenía que divulgar el material de JFK en el archivo de Joannides. Luego, los Archivos Nacionales solicitaron los archivos de Joannides a la Agencia a principios de este año. A finales de octubre de 2007, la CIA todavía se resistía a la divulgación.

Entonces, ¿qué se puede concluir de manera segura y confiable sobre la historia de JFK hoy?

En la evidencia de la escena del crimen, las personas razonables diferirán. Para mí, la teoría de la bala única, el eje forense de todos los argumentos sobre la culpabilidad exclusiva de Oswald, ha perdido validez científica en la última década a través del análisis balístico de Pat Grant y Erik Randich y a través del testimonio jurado de los agentes del FBI Sibert y O'Neill.

La evidencia médica de JFK es mucho menos confiable de lo que se conocía hace una década. Se han seleccionado fotografías de la colección. Varios nuevos testigos dicen de forma independiente y bajo juramento que el cuerpo y las heridas de Kennedy fueron limpiados antes de ser fotografiados para el registro. Cualquier acusación contra Oswald basada en la evidencia médica de las heridas de Kennedy ha sido socavada.

La evidencia acústica permanece en disputa. En mi opinión, no se ha descalificado hasta que se confirme una explicación alternativa para el orden en los datos.

La nueva ciencia forense de JFK, en resumen, ha reducido los límites de las conjeturas plausibles al eliminar la teoría de la bala única como una explicación de las heridas de Kennedy y Connally y al no eliminar la posibilidad de que el disparo fatal haya sido disparado desde la loma cubierta de hierba.

Las mejores mentes de la ciencia forense podrían aclarar las cosas, me dijo Pat Grant en un correo electrónico después de nuestra entrevista. Grant admitió que él y probablemente la mayoría de los demás expertos en las técnicas forenses más avanzadas no están al día con las pruebas acústicas y otras muestras probatorias de JFK.

"La evidencia debe ser vista y examinada por un grupo selecto de científicos forenses, solo por invitación, que represente mejor los métodos forenses más avanzados posibles en la actualidad", escribió Grant, y agregó: "Estos no pueden ser abarcados únicamente por las prácticas de los laboratorios de criminalística de hoy. . " Propuso que estos científicos preparen "un informe resumido que detalle las recomendaciones priorizadas para los análisis subsiguientes, sus estimaciones para el éxito de cada análisis recomendado y la información anticipada que se obtendrá de cada uno".

En cuanto a la nueva evidencia de JFK de los archivos de la CIA, eso también espera una aclaración. Algunas de las preguntas más básicas sobre George Joannides: ¿qué sabía él sobre Oswald y cuándo lo supo? - no se puede responder mientras la Agencia oculte sus archivos a la vista del público. La insistencia de la CIA, 44 años después, de que no puede desclasificar esos archivos por razones de "seguridad nacional", no solo alienta la idea de que la Agencia sigue ocultando algo significativo, sino que también nos recuerda la exasperante verdad. Cuando se trata de la historia de JFK, sabemos mucho más de lo que sabíamos hace una década: sabemos que todavía no tenemos la historia completa.

Hablar con Lee fue un bálsamo para sus nervios en carne viva, una conversación sincera lo calmó y tampoco fue malo para mí. Afortunadamente, recuerdo mucho de lo que dijo. Recuerdo claramente que una de esas noches juntos hablamos de John F. Kennedy. A Lee le agradaba y ciertamente no lo incluyó entre esos políticos despreciables que mencionó antes. Le mostré la foto del presidente de la portada de la revista Time y Lee dijo: "Qué guapo se ve, qué rasgos abiertos y sinceros tiene y qué diferente se ve de los otros políticos mezquinos".

No recuerdo exactamente las palabras, pero Lee habló muy amablemente de la mejora gradual de las relaciones raciales en los Estados Unidos, atribuyendo esta mejora al presidente.Como la mayoría de los jóvenes, se sintió atraído por la personalidad de Kennedy, pero también sabía que el padre de JFK era un bribón que ganaba dinero con el whisky y siendo optimista en la bolsa de valores que está apostando en contra de la economía de este país.

Lee mencionó a menudo que el sistema de dos partidos no funcionaba bien, que otros puntos de vista no estaban representados. No veía la diferencia entre un demócrata conservador y un republicano bastante liberal, y yo estaba de acuerdo con él.

"Tanto los republicanos como los demócratas realmente no se opusieron", dijo un día, "no representan puntos de vista diferentes, pero ambos están firmemente en contra de los pobres y los oprimidos".

Pero respecto a JFK, Lee no tenía una actitud tan lúgubre y esperaba que después del fiasco de Bahía de Cochinos Kennedy aceptara la convivencia con el mundo comunista ...

No sabía que Lee era un hombre peligroso, un hombre que mataría como un maníaco sin ninguna razón, con razón, cualquier hombre es un asesino potencial, y demostramos que era más bien un admirador de Kennedy. Las conexiones de Lee, cuando lo conocimos, eran creencias bastante liberales, igualitarias, ni siquiera comunistas, sino más bien vagas, marxistas. Él no trató de influir en mí de ninguna manera ni yo traté de ejercer ninguna influencia sobre él. "Por eso es tan fácil estar contigo", dijo un día Lee, "todos tratan de influir en mí de una forma u otra, en la Unión Soviética, en Japón, aquí, y tú me dejas estrictamente solo".

Espero que este libro corrija la opinión generalmente baja que la gente de este país ha tenido sobre Lee. Quizás este nuevo enfoque en él tendrá alguna influencia en el juicio final sobre el asesinato del presidente Kennedy.

Lee Harvey Oswald podría haber sido a veces violento, como casi todos entre nosotros, podría haber matado a una persona que odiaba, podría haber sido violento con un racista o un pseudorracista, con alguien que quisiera lastimarlo a él y a su familia. Pero asesinar al presidente que más admiraba, solo por la gloria, es completamente ajeno a su personalidad.

Lee se preocupó por la libertad en este país y se preocupó por mejorar la tensión mundial en ese momento. Y este tipo de persona era benigna trasladada de un lugar a otro por la policía de Dallas, se anunciaban los movimientos, la multitud estaba ahí, y por eso le disparaban y lo mataban.

Algunos otros aspectos de la personalidad de Lee deben surgir de este libro. Demuestra que Lee no era una persona dañina, por el contrario, un individuo bastante inspirador. "Su profundo deseo de mejorar las relaciones entre los Estados Unidos y la Unión Soviética. Le tomó doce años y un hombre como Kissinger lograr parcialmente este propósito". Por último, las animosidades latentes entre estas superpotencias se están disipando.

Pero Lee esperaba más, esperaba que estos dos países poderosos se hicieran amigos y prosperó para lograrlo de una manera ingenua y tal vez tonta, pero sincera. Ahora está claro que la guerra entre estos dos países terminaría en un holocausto. Y así, Lee Harvey Oswald había soñado y esperado una distensión y amistad, no tan mal para un desertor de la escuela secundaria de un barrio pobre de Nueva Orleans.

Siempre es mejor para todos ser amigos que luchar, solo los locos querrían luchar ahora con el arsenal nuclear disponible. Estas personas locas están obligando a otros a creer en la superioridad de cualquier arma. Podemos matar a todos los rusos cientos de veces y ellos pueden hacernos lo mismo. Entonces, ¿a dónde lleva una "superioridad"?

Mi firme opinión es que Lee nunca estuvo seguro de tener razón, pero siempre buscaba la verdad, una luz.

Debe salir claramente de todo el material que había reunido aquí que Lee era sobre todo antisegregacionista, estaba en contra de cualquier persona que discriminara a las minorías, a los desfavorecidos.

Tanto Lee como yo creíamos firmemente que la sumisión a cualquier idea política dominante está mal, la gente debería intentar descubrir una ideología que se ajuste a ellos, aunque sea impopular, y seguirla. Si no, nos convertiríamos en los mismos tontos que fueron los rusos durante la época de Stalin. Su servilismo fracasó y se convirtieron en víctimas de él. "No intentaron averiguar quién tenía razón y quién se retorcía", me dijo Lee durante una de nuestras conversaciones, que a menudo trataba de la época estalinista en Rusia. Había aprendido mucho en Minsk. "La gente libre", había dicho, "no debería ser meros peones en el juego mundial de ajedrez jugado por los gobernantes".

Hace algún tiempo vi un programa, patrocinado por una firma de maquinillas de afeitar, que mostraba a Lee hablando en Nueva Orleans por radio. Se trataba de su actividad procubana. Se grabó el programa y se insertaron las fotos de Lee. Lee habló con bastante inteligencia, pero las fotos insertadas hicieron que se viera feo y amenazador. Era una forma desagradable de retratar a un hombre muerto. Técnicamente, el programa fue terrible; No tenía mucho sentido de todos modos, pero su propósito era lavar el cerebro del pueblo estadounidense para que creyera más firmemente que Lee era el único y único asesino.

Y nunca sabremos toda la verdad hasta que alguien se presente, confiese y acepte la culpa.

Recordemos algunas de mis conversaciones con Lee sobre Fidel Castro. Lee era más bien un admirador de Fidel y especialmente del Che Guevara, un personaje romántico y bravucón. En su mente, Fidel era un hombre sincero que buscaba lo mejor para su país, erradicar los prejuicios raciales y llevar la igualdad social a su pueblo. No creo que supiera mucho de Cuba y su información llegó a través de sus contactos con estudiantes y técnicos cubanos que había conocido en Minsk.

A Lee le agradaba Fidel como representante de un país pequeño, un desvalido, que se enfrentaba sin miedo a un país enorme y poderoso como Estados Unidos.

El Che lo atraía como un médico apuesto y brillante, que había viajado por América Latina, descubriendo injusticias básicas y que finalmente trató de corregirlas. Sabía que en algunas de las parroquias más pobres de México los campesinos lo consideraban un nuevo Salvador. Ahora el Che está muerto, el hombre que lo mató fue asesinado recientemente en París. Entonces todo es irrelevante.

Con respecto a Bahía de Cochinos, Lee pensó que era un desastre total. Estaba seguro de que no nos hubiéramos metido en los asuntos internos de Cuba. Estaba en contra de los refugiados cubanos, pero este tema no se discutió demasiado entre nosotros. Pensaba que Cuba antes de Castro era un burdel para los turistas estadounidenses, sede de mafiosos estadounidenses como Lansky y compañía, allí estaban sus opiniones.

En lo que a mí respecta, no estaba seguro de si él tenía razón o no, yo mismo conocía muy poco a Cuba, estuve allí un año más o menos antes de la victoria de Castro sobre Battista. Para mí era un país alegre y corrupto; pero la austeridad no parecía ajustarse a la soleada naturaleza cubana.

Lee pensó que el presidente Kennedy no debería permitir ninguna invasión a Cuba, pero no fue vengativo ni violento en sus puntos de vista sobre este tema. Tengo la impresión de que el asunto no le interesaba mucho. Lee nunca expresó ningún odio por Kennedy debido a Bahía de Cochinos, simplemente evaluó con calma como una acción muy tonta.

Recordemos que muchos refugiados cubanos y sus familiares pagaron con la vida esta invasión, y los que quedaron vivos y aquí consideran que el desastre fue culpa de Kennedy. No puedo visualizar a Lee en connivencia con estos refugiados cubanos en Nueva Orleans, como sugieren algunas fuentes, pero podría haber jugado su propio juego, conociendo a algunos de ellos, comprobando por el gusto cuáles eran sus motivaciones.

El lado divertido y atractivo de la personalidad de Lee era que le gustaba jugar con su propia vida, era actor en la vida real. Un individuo muy curioso.

Por otro lado, puedo visualizar muy fácilmente a Lee uniéndose a un grupo pro-Castro.

En mi humilde opinión, como lo indican algunos hechos y conversaciones de este libro, la familia Kennedy no quiso seguir con el asunto de encontrar al verdadero, indiscutible, asesino, ni conspiración. Y podrían haberlo hecho con sus propios, inmensos recursos privados. Si alguien mata a mi hijo oa mi hermano, ciertamente querría estar seguro de quién lo hizo. Pero posiblemente la personalidad de Lee Harvey Oswald se adaptaba perfectamente a los propósitos políticos de la familia Kennedy.

Lee era un "lunático" y un "marxista" que mató a John F. Kennedy sin ningún motivo y lo convirtió en un mártir. Y así, el asunto quedó cerrado para siempre. ¿Por qué buscar personas más responsables?

Durante abril de 1963, Vicente informa el contenido de los extractos bancarios de la FPCC de Chase para los meses de enero a abril de 1963. Lee es la persona que puede autorizar el retiro de la cuenta bancaria. Los agentes del FBI todavía están tratando de desarrollar al voluntario Ed Linton como fuente.

Durante este mes, Víctor Vicente declaró que Vincent Lee lo había contactado telefónicamente y le había pedido a la FPCC de la Ciudad de Nueva York que se hiciera cargo del alquiler mensual de la oficina de la FPCC.

Lee estaba en una gira de conferencias durante el mes de abril y les aseguró a sus colegas que Ed Linton se encargaría de la oficina de lunes a miércoles, la esposa de Lee, Marjorie Speece, se encargaría de la oficina el jueves y que la oficina estaría cerrada el viernes. Los agentes del FBI ingresaron el 21 de abril de 1963, un domingo. Las últimas palabras de Lee sobre el tema fueron que "Víctor Vicente se encargará de todo lo importante que suceda durante su ausencia".

El 18/4/63 es la fecha del matasellos de la carta enviada desde Dallas por Oswald a la oficina nacional de la FPCC en Nueva York. Un memorando del FBI sobre esta carta se refiere a “fotografías del material que se enumera a continuación puesto a disposición por NY 3245-S * el 21/4/63 ... en caso de que cualquier material se difunda fuera de la oficina, se debe tener precaución al proteger la fuente, NY 3245-S *, y la comunicación debe clasificarse como “Confidencial”.

La FPCC señala que se enviaron 50 piezas de literatura a la LHO el 19/4/63. Lee informó al FBI que la anotación fue escrita por él, pero toda la evidencia es que estaba fuera de la ciudad en ese momento. Era una falsedad estúpida y sin sentido, y probablemente estaba encubriendo a su aliado Vicente de manera distraída.

El 21/4/63, Vicente "puso a disposición los registros y la correspondencia que se mantiene actualmente en la sede de la FPCC ... Se tomaron aproximadamente 100 fotografías de este material ... NYO hará la difusión adecuada cuando se revele la película".

Los biógrafos de Hoover, el Dr. Anthan G. Theoharis y John Stuart Cox, tienen una copia del archivo "Entradas encubiertas" de la oficina del FBI en Nueva York, que se mantiene "informalmente" en la carpeta personal del SAC, que dice que "el FBI irrumpió en las oficinas de la FPCC durante el mes de abril , 1963 ".

El 21 de abril de 1963, Vicente informó que Lee H. Oswald de Dallas, Texas, estaba en contacto con la FPCC de la ciudad de Nueva York, momento en el cual LHO informó que distribuía folletos para la FPCC.


Lee Harvey Oswald - Historia

13 años Fecha de admisión 16/04/53

Fecha de examen 1 de mayo de 1953.

El psiquiatra Renatus Hartogs, M.D., Ph.D.

Este niño de 13 años, bien formado y bien alimentado, fue enviado a la Casa de la Juventud por primera vez por absentismo escolar y por estar fuera del control de su madre en lo que respecta a la asistencia escolar. Este es su primer contacto con la ley.

Es un niño tenso, retraído y evasivo al que le desagrada hablar intensamente de sí mismo y de sus sentimientos. Le gusta dar la impresión de que no le importan los demás y más bien le gusta ser reservado para no molestarse y no tener que hacer el esfuerzo de comunicarse. Fue difícil traspasar el muro emocional detrás del cual se esconde este niño y nos proporcionó suficientes pistas, permitiéndonos ver la ansiedad intensa, la timidez, los sentimientos de incomodidad e inseguridad como las principales razones de sus tendencias de retraimiento y hábitos de soledad. Lee nos dijo: "No quiero un amigo y no me gusta hablar con la gente". Se describe a sí mismo como terco y, según su propio dicho, le gusta decir "no". Se notaron así rasgos fuertemente resistivos y negativistas, pero se negó el contenido mental psicótico y no se llegó a ninguna indicación de cambios mentales psicóticos.

Lee es un joven con una dotación mental superior que funciona actualmente en el brillante rango normal de eficiencia mental. Su capacidad de pensamiento abstracto y su vocabulario están bien desarrollados. No se pudo encontrar ningún retraso en las materias escolares a pesar de su absentismo escolar. Lee limita sus intereses a leer revistas y mirar la televisión todo el día. No le gusta jugar con otros o afrontar la situación de aprendizaje en la escuela. Por otro lado, afirma que es "muy pobre" en todas las asignaturas escolares y que le ayudaría en la recuperación. La discrepancia entre estas afirmaciones y su nivel de logro real muestra el bajo grado de autoevaluación y autoestima al que este niño ha llegado en la actualidad, principalmente debido a sentimientos de insuficiencia general y desánimo emocional.

Lee es el producto de un hogar roto, ya que su padre murió antes de que él naciera. Actualmente, dos hermanos mayores están en el ejército de los Estados Unidos, mientras que la madre se mantiene a sí misma y a Lee como corredora de seguros. Esta ocupación le impide supervisar adecuadamente a Lee y hacer que asista a la escuela con regularidad. Lee está profundamente insatisfecho con su forma de vida actual, pero siente que la única forma en que puede evitar sentirse demasiado infeliz es negarse a competir con otros niños o expresar sus necesidades y deseos. Lee afirma que puede enojarse mucho con su madre y ocasionalmente la golpea, particularmente cuando regresa a casa sin haber comprado comida para la cena. En tales ocasiones deja que Lee prepare algo de comida con lo que pueda encontrar en la cocina. Siente que su madre lo rechaza y realmente nunca se ha preocupado mucho por él. Expresó un sentimiento similar con respecto a sus hermanos que viven prácticamente solos sin mostrar ningún interés fraternal en él. Le tiene una vida de fantasía vívida, girando en torno a los temas de la omnipotencia y el poder, a través de los cuales intenta compensar sus deficiencias y frustraciones actuales. No le gustaba estar junto a otros niños y cuando le preguntamos si prefiere la compañía de los chicos a la de las chicas, respondió: "No me gusta todo el mundo". Su meta ocupacional es ingresar al Ejército. Su madre fue entrevistada por la trabajadora social de la Casa de la Juventud y ella la describe como una "mujer defensiva, rígida, egoísta e intelectualmente alerta que encuentra extremadamente difícil entender la personalidad de Lee y su comportamiento retraído. El retiro es una forma de protesta violenta pero silenciosa contra su negligencia por parte de ella y representa su reacción a una ausencia total de una vida familiar real. Ella parecía estar lo suficientemente interesada en el bienestar de este niño como para estar dispuesta a buscar orientación y ayuda en lo que respecta a sus propias dificultades y su gestión de Lee. ["]

El examen neurológico siguió siendo esencialmente negativo, con la excepción de una leve alteración de la audición en el oído izquierdo, como resultado de una mastoidectomía en 1946. Se negó el antecedente de convulsiones y lesiones accidentales en el cráneo. Los antecedentes familiares son negativos para enfermedades mentales [?].

RESUMEN DEL INFORME DEL OFICIAL DE PROBACIÓN:

Este chico bien formado de 13 años tiene recursos mentales superiores y funciona solo ligeramente por debajo de su nivel de capacidad a pesar del absentismo escolar crónico que lo llevó a Youth House. No se pudo realizar ningún hallazgo de deterioro neurológico o cambios mentales psicóticos. Lee tiene que ser diagnosticado como "alteración del patrón de personalidad con rasgos esquizoides y tendencias pasivo-agresivas". Lee tiene que ser visto como un joven bastante perturbado emocionalmente que sufre el impacto del aislamiento emocional y la privación realmente existentes, la falta de afecto, la ausencia de vida familiar y el rechazo de una madre comprometida y en conflicto. Aunque Lee niega que necesite cualquier otra forma de ayuda que no sea "reparadora", obtuvimos la impresión definitiva de que se puede llegar a Lee a través del contacto con un psicoterapeuta comprensivo y muy paciente y si se le puede atraer al mismo tiempo. en psicoterapia de grupo. Llegamos, por tanto, a la recomendación de que se le ponga en libertad condicional con la condición de que busque ayuda y orientación a través del contacto con una clínica de orientación infantil, donde debe ser atendido preferentemente por un psiquiatra varón que pueda sustituirlo, al menos hasta cierto punto. , por la falta de una figura paterna. Al mismo tiempo, se debe instar a su madre a buscar orientación psicoterapéutica a través del contacto con una agencia familiar. Si este plan no funciona favorablemente y Lee no puede cooperar en este plan de tratamiento de forma ambulatoria, se podría recurrir a la remoción del hogar y la colocación en una fecha posterior, pero tenemos la impresión definitiva de que el tratamiento en período de prueba debe ser probado antes de que se aplique al caso de este niño el enfoque de colocación más estricto y, por lo tanto, posiblemente más dañino. El Movimiento Gran Hermano podría ser, sin duda, de gran valor en este caso y se debe instar a Lee a unirse a las actividades grupales organizadas de su comunidad, como las proporciona el PAL o YMCA de su vecindario.


Carrera militar

El 24 de octubre de 1956, a la edad de 17 años, Oswald todavía estaba en décimo grado. Sin embargo, finalmente tenía la edad suficiente para unirse a los marines. Se inscribió en un período de servicio de tres años y fue asignado al Segundo Batallón de Entrenamiento en San Diego para el campo de entrenamiento y luego enviado a Camp Pendleton para entrenamiento avanzado de combate de infantería. También recibió formación en radar, vigilancia de aeronaves y electrónica de aviación.

Oswald fue asignado por primera vez a Yokosuka, Japón, cerca de Tokio, para trabajar como operador de radar. Su trabajo consistía en dirigir los aviones a sus objetivos por radar y comunicación por radio. También fue responsable de la exploración de aviones extranjeros entrantes. Oswald era considerado un solitario y no se llevaba bien con sus compañeros marines. También tuvo problemas con la autoridad militar y fue sometido a consejo de guerra dos veces. En el primer incidente, Oswald compró una pistola calibre 22 y se hirió en el brazo izquierdo mientras jugaba con la pistola. Fue acusado de tener un arma no registrada y degradado de privado de primera clase a privado, además de una multa de $ 50 y sentenciado a 20 días de trabajos forzados. El segundo incidente ocurrió unos meses después cuando usó malas palabras en una discusión con un sargento técnico fuera de servicio. Oswald estaba bebiendo en el Bluebird Cafe en Yamato y accidentalmente derramó una bebida sobre el sargento. Esto llevó a un altercado durante el cual Oswald insultó al oficial superior. Por esta segunda infracción fue multado con $ 55 y sentenciado a 28 días de prisión militar. Oswald terminó su carrera militar tres meses antes al solicitar una baja por dificultades para cuidar de su madre.


Categorías:

Lo siguiente, adaptado del Manual de estilo de Chicago, 15ª edición, es la cita preferida para esta entrada.

Anónimo, & ldquoOswald, Lee Harvey y rdquo Manual de Texas en línea, consultado el 29 de junio de 2021, https://www.tshaonline.org/handbook/entries/oswald-lee-harvey.

Publicado por la Asociación Histórica del Estado de Texas.

Todos los materiales con derechos de autor incluidos en el Manual de Texas en línea están de acuerdo con el Título 17 U.S.C. La sección 107 relacionada con los derechos de autor y el uso legítimo para las instituciones educativas sin fines de lucro, que permite a la Asociación Histórica del Estado de Texas (TSHA), utilizar materiales con derechos de autor para ampliar las becas, la educación e informar al público. La TSHA hace todo lo posible por ajustarse a los principios de uso justo y cumplir con la ley de derechos de autor.

Si desea utilizar material protegido por derechos de autor de este sitio para fines propios que vayan más allá del uso legítimo, debe obtener el permiso del propietario de los derechos de autor.


Lee Harvey Oswald en Nueva Orleans

El tramo de Magazine Street río arriba desde Napoleon Avenue es un modelo de la riqueza moderna de Nueva Orleans. Los frondosos árboles de sombra, verdes todo el año, brindan un elegante dosel a esta franja de boutiques de lujo, restaurantes y casas privadas que abarcan casi todas las épocas de la historia arquitectónica de Nueva Orleans.

Sin embargo, una casa en Magazine no encaja del todo con toda esta perfección de pantalones de yoga para beber café. Busque el doble desmoronado con pintura blanca descascarada en 4905 Magazine Street.

Lo sabrás cuando lo veas. Es el que tiene la pintura de John y Jackie Kennedy sobre la puerta. John & # 8217s sonriendo. Jackie & # 8217s con su vestido de traje rosa y su sombrero pastillero. Así era como se veían el momento antes de que le dispararan a John, y un apartamento aquí era la última residencia en Nueva Orleans del hombre que, según las autoridades, apretó el gatillo. Parece que sus residentes actuales lo saben.

Lee Harvey Oswald nació, se crió y casi murió en Nueva Orleans con una temporada ocasional en la Unión Soviética o, en general, causando problemas en otros lugares. Vivió en todo Nueva Orleans en algún momento, y un apartamento en esta casa fue el último en la ciudad. Si eres un historiador aficionado o incluso si acabas de ver la película de Oliver Stone JFK, conoces algo de la historia. El fiscal de distrito de Nueva Orleans, Jim Garrison, creía sin lugar a dudas que el asesinato de Kennedy fue una conspiración incubada en Nueva Orleans mucho antes de que eclosionara en Dallas, pero esa es otra historia. Jim Garrison tenía suficiente carácter como para llenar (y ha llenado) muchos libros por sus propios méritos.

No importa lo que sucedió en noviembre de 1963, no se puede negar que Lee Harvey Oswald fue un individuo fascinante y frustrante. Saber que vino de Nueva Orleans y ver los lugares donde vivió, se regocijó y llamó a la revolución solo inspira más preguntas que respuestas.

Dos eventos importantes marcan esos últimos días en Nueva Orleans y forman parte de la mayoría de las narrativas previas al asesinato. En agosto de 1963, Oswald se dirigió al centro y repartió volantes pro-Castro & # 8220 Fair Play for Cuba & # 8221 en varios lugares del Distrito Central de Negocios. Los panfletos intentaron reclutar a los habitantes de Nueva Orleans en el club de fans de Fidel de Oswald con lo siguiente:

¡Fuera las manos de Cuba!
Únase al Comité de Juego Limpio para Cuba
Rama de miembros fundadores de Nueva Orleans
Literatura gratuita, conferencias & # 8221

Era un club tan exclusivo que Oswald era su único miembro. El Informe Warren revelaría más tarde que no había otros miembros y que el & # 8220 presidente & # 8221 A. J. Hidell, cuyo nombre Oswald usó para validar folletos y tarjetas de membresía, era completamente ficticio. Parecería que los esfuerzos de Oswald por hacer amigos fracasaron.

Oswald distribuyó estos folletos en varios lugares, pero dos son particularmente infames. Uno era la intersección de las calles Camp y Common. En ese momento, esta era la dirección del edificio del International Trade Mart, fundado por el empresario de Nueva Orleans Clay Shaw, quien más tarde ocuparía el anillo central en el circo conspirativo de Jim Garrison & # 8217 y sería interpretado por Tommy Lee Jones en la película. La segunda ubicación fue Canal Street entre Camp Street y St. Charles Avenue. Aquí Oswald tuvo problemas con el dueño de una tienda cubana anticastrista. Cuando se trataba de golpes, Oswald fue arrestado. Las teorías de la conspiración sobre todos los involucrados todavía abundan.

Los hechos ocurridos más tarde esa tarde después de la liberación de Oswald no alimentan tantas teorías de conspiración, pero la historia es una de las favoritas locales, no obstante. Oswald era un habitual en Henry & # 8217s, un bar en la calle de su apartamento de Magazine Street. En ese momento se llamaba & # 8220Crone & # 8217s Bar & # 8221, pero lo dirigía el mismo Henry que lleva el nombre de hoy. (& # 8220Crone & # 8221 era la esposa de Henry & # 8217s & # 8217s nombre de soltera.) La historia dice que Oswald se detuvo a tomar una copa después de la debacle de panfletos y quería ver las noticias para ver qué dirían sobre su arresto. Cuando el homónimo Henry no prendía la televisión, Oswald se enfureció y consiguió que lo echaran fuera del bar. Más tarde llamarían al dueño del bar para que testificara sobre Oswald. Una copia de su testimonio ahora cuelga sobre la barra.

Enciende tu teoría de la conspiración.

Oswald & # 8217s última casa en Nueva Orleans
(4905/4907 Magazine Street)
El apartamento real de Oswald # 8217 aparentemente era una unidad lateral en el lado derecho de la estructura cuando miraba desde la calle. Puede ver la entrada desde la acera cuando el follaje se apaga en los meses más fríos.

Henry & # 8217s Uptown Bar
(5101 Magazine Street, http://www.henrysbaruptown.com)
Oswald fue expulsado de aquí por presumir de su arresto por panfletismo.

Compañía de alimentos Reily
(640 Magazine Street)
Oswald trabajó aquí cuando regresó de la Unión Soviética y ahorró suficiente dinero para llevar a casa a su esposa rusa.

Campamento y calles comunes
Oswald repartió folletos sobre Cuba aquí, frente a lo que entonces era el edificio del International Trade Mart. Ahora es otro garaje de estacionamiento.

El estacionamiento donde Clay Shaw & # 8217s International Trade Mart una vez estuvo en las calles Camp y Common.

Canal Street entre Camp Street y St. Charles Avenue
El más infame de los dos sitios de panfletismo de Oswald, esta es la intersección donde se metió en la pelea que lo arrestaría.

Calles Camp y Canal, donde Oswald no podía hacer amigos.

Le Bon Temps Roule
(4801 Magazine Street)
Una placa grabada con & # 8220Lee Harvey Oswald Sat Here & # 8221 adorna el bar. Es de suponer que se sentó allí un par de veces, dada su ubicación. (Ver el Tendencias anacrónicas artículo, & # 8220A Warehouse on Tchoupitoulas & # 8221 para obtener más información sobre este bar y el origen del piso de ladrillo en la trastienda).

El artículo apareció originalmente enTendencias anacrónicas vol. 1: Nueva Orleans.


Lee Harvey Oswald

Lee Harvey Oswald fue el presunto asesino del presidente de Estados Unidos, John F. Kennedy. El dueño de un club nocturno de Texas lo mató a tiros mientras lo trasladaban a la cárcel del condado, dos días después del asesinato.

Antes de los 18 años, Oswald había vivido en 22 residencias diferentes y asistió a 12 escuelas diferentes. Cuando Oswald tenía 14 años, un psicólogo le diagnosticó un "trastorno de personalidad". Se desempeñó como infante de marina de los EE. UU. Y era conocido como un tirador afilado, el ejército también le enseñó ruso.

En 1959 Oswald viajó a la URSS, donde intentó suicidarse, para evitar ser deportado como presunto espía estadounidense. Oswald dijo que era marxista y se fue a vivir a Minsk, trabajó en una fábrica de televisores y se casó con una mujer soviética.

Regresó a los Estados Unidos en 1962, con su esposa e hija y trabajó en una empresa de Dallas, creando mapas detallados de Cuba. Según los informes, Oswald les dijo a sus amigos que su traslado a la URSS era un complot de la CIA para obtener secretos técnicos de los soviéticos. También afirmó que la mudanza a Dallas fue una tarea para identificar posibles casas seguras de combatientes pro-Castro y recopilar nombres de simpatizantes estadounidenses.

Al año siguiente, Oswald supuestamente le disparó a JFK, mientras su caravana viajaba por Dallas y pasaba por debajo del depósito de libros donde trabajaba Oswald. El por qué y el si de esta acusación nunca se han explicado satisfactoriamente, ya que el propio Oswald murió solo dos días después.

Varias teorías sugieren que Oswald no disparó los tiros que mataron al presidente, sino que sugieren que JFK fue asesinado por tres tiradores colocados al otro lado de la carretera, y Oswald fue el chivo expiatorio, aunque no hay consenso sobre para quién operaban estos hombres armados. . Los archivos oficiales del caso aún no se han hecho públicos.


Muchas conjeturas, pocas respuestas

Según uno de los muchos documentos sensibles publicados años después del asesinato, Jack Ruby le preguntó a un informante del FBI, la mañana del asesinato de JFK, si le gustaría "ver los fuegos artificiales". Ruby "inmediatamente después del tiroteo, se fue y se dirigió hacia el área del Dallas Morning News Building, sin decirle nada (al informante)".

Décadas más tarde, tantas preguntas giran alrededor de Jack Ruby como Lee Harvey Oswald. Ruby registró vínculos con la mafia y muchos especulan que estuvo involucrado en un complot separado para matar al presidente que buscaba acabar con la mafia.

En más de 10 años en prisión, Ruby nunca reveló nada sobre su motivo o posibles conexiones. Solo le murmuró a un periodista que era "parte de un plan para derrocar al gobierno sin detalles". Afirmó que los médicos de la prisión le inyectaron células cancerosas.

Sin embargo, las conexiones de Ruby con la mafia, cómo metió un arma en el juzgado y por qué mató a Oswald siguen siendo en su mayor parte un misterio con muchos zarcillos de dudosas teorías de conspiración que lo vinculan con la mafia, los rusos e incluso la CIA. Cualesquiera que sean sus razones, el pequeño propietario del club nocturno no encaja muy bien en las teorías de conspiración mucho más amplias de por qué Oswald mató a JFK o si recibió ayuda de agencias gubernamentales extranjeras o nacionales.


LEE HARVEY OSWALD

Oswald tuvo una infancia enormemente inestable. The Oswald Timeline - I, da los detalles de sus frecuentes mudanzas y cambios de escuela.

¿Qué pasa con la vida adulta de Oswald?

FechaResidenciaActividad
26 de octubre de 1956San DiegoReporta al Entrenamiento Básico del Cuerpo de Marines
18 de marzo de 1957Jacksonville, FLCentro de Entrenamiento Técnico Aeronaval
Mayo de 1957Biloxi, MSKeesler AFB
Julio de 1957El Toro, CAEstación aérea del cuerpo de marines
Agosto / septiembre 1957 U.S.S. Bexar Cruce del Pacífico
Septiembre de 1957Atsugi, JapónEscuadrón de Control Aéreo Marino No. 1
Noviembre de 1957Atsugi, JapónSe dispara con Derringer / Corte marcial
57 de noviembre / 58 de marzoVarios PacíficoManiobras con Unidad Marina
27 de junio de 1958AtsugiTribunal marcial por pelea con el sargento / confinado hasta el 13 de agosto
Septiembre / octubre 1958mar del Sur de ChinaCon unidad marina
Diciembre de 1958El Toro, CAEstación aérea del cuerpo de marines
11 de septiembre de 1959Liberado del servicio activo
20 de septiembre de 1959Nueva OrleansVelas para Europa
10 de octubre de 1959LondresToma avión a Helsinki
16 de octubre de 1959Llega a Moscú
21 de octubre de 1959Hotel BerlínIntento de suicidio aparente
31 de octubre de 1959Embajada de Estados UnidosIntentos de renunciar a la ciudadanía estadounidense
7 de enero de 1960Llega a Minsk
Enero de 1960 y # 151 Mayo de 1962MinskOswald vigilado muy de cerca por la KGB
Febrero de 1961MinskEscribe a la Embajada de EE. UU. / Quiere regresar a EE. UU.
17 de marzo de 1961MinskConoce a Marina Nikolayevna Prusakova
30 de abril de 1961MinskLee y Marina casados
Mayo de 1962Oswalds salen de Minsk, viajan a Fort Worth
Junio ​​/ julio de 1962Fort WorthVivir con Robert Oswald
Julio / agosto 1962Fort WorthVivió con Marguerite Oswald / Obtiene trabajo en Leslie Welding Co.
Agosto de 1962Fort WorthMúdate a 2703 Mercedes Street
Octubre de 1962DallasComienza en Jaggars-Chiles-Stovall Co.
Noviembre de 1962DallasMúdate a 604 Elsbeth Street
22 de febrero de 1963DallasOswalds conoce a Paines
12 de marzo de 1963DallasLee ordena un rifle del anuncio de Klein's Sporting Goods en American Rifleman
Marzo de 1963DallasMúdate a 214 West Neely Street / Lee recibe pistola y rifle
31 de marzo de 1963DallasOswald, con traje negro de "cazador de fascistas", le da una cámara Imperial Reflex barata a Marina, es fotografiado con rifle y pistola.
10 de abril de 1963DallasIntento de asesinato del general Walker. Lee deja una nota para Marina, diciéndole cómo lidiar con su muerte o arresto. Esta es la primera página de la nota y esta es la segunda.
24 de abril de 1963Lee se va a Nueva Orleans / Marina se muda a casa de Paine
10 de mayo de 1963Nueva OrleansConsigue trabajo en Reily Coffee Company
11 de mayo de 1963Nueva OrleansMarina se une a Lee en 4905 Magazine Street
19 de julio de 1963Nueva OrleansOswald despedido por Reily Coffee Company
9 de agosto de 1963Nueva OrleansOswald arrestado en altercado repartiendo folletos de Juego Limpio para Cuba
23/25 de septiembre de 1963Nueva OrleansMarina se va a Dallas con la Sra. Paine / Oswald se va a la Ciudad de México
3 de octubre de 1963Oswald llega a Dallas
15 de octubre de 1963DallasOswald contratado por Roy Truly en Texas School Book Depository
16 de octubre de 1963DallasOswald comienza a trabajar en Depository
22 de noviembre de 1963, 12:30 pm.Dealey Plaza, DallasKennedy Shot, fatalmente herido
22 de noviembre de 1963, 12:40 pm. (aprox.)calle ElmOswald huyendo aborda el autobús de Cecil McWatters, luego se baja y toma la transferencia.
22 de noviembre de 1963, 1:15 (aprox.)Calles 10th y PattonOswald dispara al oficial Tippit
22 de noviembre de 1963, 1:30 (aprox.)Jefferson StreetJohnny Calvin Brewer, empleado de una zapatería, ve a Oswald actuando de manera sospechosa, lo sigue al teatro de Texas
22 de noviembre de 1963DallasOswald arrestado en Texas Theatre / llevado a un coche de policía / reservado, acusado de matar a Tippit
22 de noviembre de 1963DallasTarjeta de servicio selectivo falsa encontrada en Oswald
22 de noviembre de 1963 (tarde)Sede de la policía de DallasMarina le dice a la policía que Oswald poseía un rifle, que ahora falta.
22 de noviembre de 1963 (tarde en la noche)DallasOswald se enfrenta a la prensa en conferencia de prensa
24 de noviembre de 1963DallasOswald baleado, asesinado por Jack Ruby
24 de noviembre de 1963 (tarde)DallasEl cadáver de Lee yace en la morgue de Parkland
25 de noviembre de 1963Fort WorthFuneral de Oswald, Lee enterrado en el cementerio de Rose Hill, por Miller Funeral Home.

¿Mas detalle?

Galería de fotos de Lee Oswald

  • Oswald cuando era niño & # 151 aproximadamente a los ocho años.
  • Oswald en su juventud, alrededor de finales de 1951 o principios de 1952. Imagen 57 de la Comisión Warren.
  • Oswald cuando era un adolescente en Nueva Orleans, alrededor de 1954-56. Pic Exhibit 58 de la Comisión Warren.
  • Oswald como un infante de marina sonriente.
  • Oswald en el momento de su deserción a la URSS.
  • Oswald en Minsk con Rosa Kuznetsova (trasera izquierda) Ella German (trasera derecha) y Pavel Golovachev.
  • Marina Oswald, fotografiada en Minsk.
  • Lee y Marina en la plaza principal de Minsk.
  • Lee y Marina en Minsk con la recién nacida June Oswald.
  • Oswald repartiendo folletos frente al International Trade Mart en Nueva Orleans.
  • Oswald detenido en Nueva Orleans.
  • Oswald en WDSU-TV como portavoz del "Capítulo de Nueva Orleans del Comité de Juego Limpio para Cuba". Fotograma de una película de noticias de Johann Rush.
  • El asiento donde estaba sentado Oswald cuando la policía entró al Texas Theatre.
  • Una foto famosa de Oswald bajo custodia. ¿Es este el saludo comunista con el puño cerrado, o simplemente está mostrando sus grilletes a la prensa? Tú decides. Personalmente, no estoy seguro.
  • La conferencia de prensa del viernes por la noche.
  • La foto policial de la policía de Dallas del sospechoso recién arrestado.
  • Oswald, herido de muerte, entró en una ambulancia en el sótano del cuartel general de la policía de Dallas.

Lee Oswald: Juventud en problemas

Todo el caso del asesino solitario depende de la idea de que Lee Harvey Oswald era el tipo de individuo perturbado que podría haber disparado al presidente. Si lo era, ¿cuáles eran las raíces de sus problemas psicológicos? El absentismo escolar crónico de Oswald después de que él y su madre se mudaran a Nueva York en 1952 lo llevaron a la Casa de la Juventud, una instalación para adolescentes con problemas. Allí, los profesionales del personal lo examinaron a fondo. "Lee Oswald: Troubled Youth" es el resumen de la Comisión Warren de lo que encontraron.

La deserción de Oswald a la URSS

¿Cómo veían los soviéticos a Oswald?

Oswald en Holanda

En el camino de regreso a los EE. UU. Desde Rusia, Lee y Marina pasaron por los Países Bajos y abordaron un barco en Rotterdam. ¿Hay algún misterio en torno a esto? Perry Vermeulen tiene un sitio web sobre el tema. No está impulsando ninguna teoría en particular, sino llenando huecos en el registro histórico.

Acontecimientos "sospechosos" en la vida de Oswald

  • Algunos de los empleados del lugar de trabajo de Oswald en Nueva Orleans, la Reily Coffee Company, se fueron para trabajar en una instalación cercana de la NASA.
  • Lee y Maria Oswald, cuando regresaron de la URSS al área de Dallas / Fort Worth, supuestamente perdieron parte de su equipaje.
  • En la Infantería de Marina, Lee Oswald contrajo gonorrea de una manera que la Infantería de Marina dictaminó "en el cumplimiento del deber ... no debido a su propia mala conducta". ¿Implica esto que Oswald, por ejemplo, se acostaba con prostitutas por orden de alguna agencia de inteligencia? Mark Zaid, investigador del asesinato de JFK y abogado, analizó esta determinación legal.
  • Los autores de la conspiración se han aprovechado de la incapacidad de la Comisión Warren para explicar cómo Lee Oswald & # 151 durante su deserción a la URSS & # 151 llegó de Londres a Helsinki para sugerir algún siniestro complot de inteligencia en marcha. La investigación del autor Chris Mills sobre el tema revela una solución simple al rompecabezas que la Comisión Warren debería haber producido.
  • Los libros de conspiración a menudo afirman que Oswald tenía autorización de seguridad de "alto secreto" o incluso "criptográfico", lo que supuestamente indica alguna conexión siniestra con alguna agencia de inteligencia. El Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara llegó al fondo de este tema. Aquí está su informe
  • En las calles de Nueva Orleans, Oswald se vio envuelto en un violento enfrentamiento con activistas anticastristas. Los libros de conspiración le dirán que un oficial de policía dijo que la confrontación fue "organizada", lo que implica que Oswald estaba aliado con los activistas. Lea el testimonio real y vea lo que realmente dijo el oficial (Francis Martello).
  • Oswald supuestamente intentó, cuando estaba bajo custodia de la policía de Dallas, hacer una llamada a una persona algo sospechosa en Raleigh, Carolina del Norte. ¿Es esto realmente un indicio de alguna conexión de inteligencia?

¿Por qué lo hizo?

Pero la gente tiene derecho a exigir que los teóricos del pistolero solitario proporcionen una plausible relato de cuán descontento Oswald podría haber elegido matar a Kennedy. Empezando por el Informe de la Comisión Warreny continuando con libros como el de Jean Davison El juego de Oswald, de hecho lo han hecho.

  • Jerry Organ es un teórico del asesino solitario que cree que Oswald estaba dispuesto a matar por razones políticas, como argumenta en "La agenda de Oswald".
  • Mel Ayton, aunque le da la debida importancia a la política izquierdista de Oswald, ofrece una discusión especialmente incisiva sobre los motivos personales que impulsaron a Oswald. Ayton analiza al presunto asesino en el marco de un estudio psicológico clásico de asesinos patológicos, uno publicado antes del asesinato de Kennedy (lo cual es importante, ya que de ninguna manera podría haber sido sesgado o sesgado para implicar a Oswald).
  • David Chirko proporciona un análisis psicológico de Oswald, utilizando categorías estándar de disfunción mental.

¿Influencia de los periódicos comunistas?

¿Son auténticas las fotos del patio trasero?

Los conspiradores han afirmado durante mucho tiempo que las fotos son falsas porque muestran a Oswald inclinado de una manera que no podría haber estado en la vida real. El modelado informático moderno permite probar esta teoría, y se ha incluido en "Un análisis de estabilidad 3-D de Lee Oswald en la foto del patio trasero".

Oswald "avistamientos"

Los libros de conspiración enumeran un gran número de testigos que vieron a Lee Oswald en todo tipo de lugares que la Comisión Warren dijo que no estaba: en el Carousel Club, en un campo de tiro, hablando con "Maurice Bishop", visitando a Sylvia Odio. ¿Qué tan en serio deben tomarse estos relatos de testigos? ¿Son la evidencia que abre la tapa del encubrimiento, o son simplemente como afirmaciones de personas que vieron a Elvis en la lavandería? En esta sección del Informe de la Comisión Warren, la Comisión investiga varias de estas afirmaciones.

De todos los muchos avistamientos de Oswald, uno ha cobrado especial importancia en la literatura de conspiración, e incluso ha sido aceptado por algunos teóricos sobrios de los asesinos solitarios: el caso de Sylvia Odio. Odio, una noche a finales de septiembre de 1963, recibió la visita de tres hombres, un anglo y tres hispanos, y después del asesinato llegó a creer que el anglo era Lee Harvey Oswald. Odio aparentemente fue un testigo honesto, pero lo más probable es que el tipo que vio no fuera Oswald.

Y aquí hay una foto de finales de la década de 1950 de Ray Herbert de los Medias Blancas de Chicago. "¿Cuál es el punto?", Tal vez se esté preguntando. Mire la foto y pregúntese: "¿Cuántos tipos que se parecían mucho a Oswald estaban corriendo en 1963, fácilmente identificados erróneamente como nuestro chico Lee?" Cecil Jones descubrió esta foto.

El Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara de Representantes consideró a Odio como un testigo "creíble", aunque no llegaron a afirmar rotundamente que Oswald había visitado el apartamento de Odio. Aquí está su informe sobre este incidente, escrito por Gaeton Fonzi.

¿Era Odio el tipo de mujer que podría haber ofrecido una identificación errónea e incluso haberse puesto histérica al respecto? Su psiquiatra, Burton C. Einspruch, testificó ante el Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara de Representantes en 1978. Aquí está su evaluación de su paciente.

Toda una serie de avistamientos ocurrió en un lugar llamado Alice, Texas, donde diecisiete testigos separados pensaron que vieron a Lee Oswald & # 151 generalmente con Marina y un bebé en brazos. En un ensayo de su sitio web, Dave Reitzes revisa estos avistamientos y explica por qué son falsos.

G-Man asignado al caso

¿Propensión a la violencia?

El intento de asesinato de Walker es un incidente extremadamente importante, juzgado tanto por la Comisión Warren como por el Comité Selecto de la Cámara para indicar la propensión de Oswald a la violencia. ¿Qué tan fuerte es la evidencia contra Oswald? Esta sección del Informe de la Comisión Warren trata de este incidente. Si Oswald le disparó a Walker, es muy fácil creer que le disparó a Kennedy siete meses después.

Los libros de conspiración intentan atacar la versión de la Comisión Warren del tiroteo de Walker citando a un testigo, Walter Coleman, quien supuestamente vio a dos hombres huyendo de la escena. Lea el informe del FBI sobre el testimonio de Coleman y vea si de alguna manera desafía la versión de la Comisión.

  • Una entrevista grabada inicial con William Stuckey fue editada en menos de cinco minutos y transmitida por "Latin Listening Post" el 17 de agosto de 1963. Aquí está la versión completa, sin editar, de la entrevista de Stuckey / Oswald.
  • Un debate entre Oswald y los activistas anticastristas Ed Butler y Carlos Bringuier fue transmitido en vivo por WDSU el 21 de agosto de 1963. Este debate esencialmente terminó con el activismo público de Oswald en nombre del régimen de Castro cuando se reveló su deserción a la Unión Soviética.

Más de un "¿Oswald?"

¿"Manos guía" que llevan a Lee al depositario?

Si Lee Oswald fue el chivo expiatorio del asesinato, entonces las "manos guías" de La Conspiración tenían que llevarlo a su trabajo en el edificio que daba a la ruta del desfile. ¿Cómo consiguió Lee su trabajo? Este ensayo de Joel Grant explora el tema. Por supuesto, otro grupo de "manos guía" tuvo que estar trabajando para llevar a John Kennedy por Elm Street. Grant también explora esta posibilidad en su ensayo "Las tres furias". ¿Vemos aquí el siniestro funcionamiento de una conspiración, o simplemente el resultado de un destino perverso?

El dolor de un hermano
Las "víctimas" del asesinato también incluían a la familia de Oswald, que tuvo que soportar el dolor de estar asociada con el asesino. Aquí está el relato en primera persona de Robert Oswald, el hermano de Lee. En el funeral de Lee, su familia se lamenta. De izquierda a derecha: Marina, June, Robert, Marguerite, Rachael y el reverendo Louis Saunders.

Jugando el juego de las víctimas

Si Oswald era de hecho un marxista, los teóricos de la conspiración a menudo preguntan, ¿por qué no se proclamó a sí mismo como el asesino de JFK y declaró con orgullo sus creencias políticas? La respuesta está en el valor del "Juego de las Víctimas", algo que desde finales de los 60 hemos escuchado de minorías que quieren beneficiarse de programas de acción afirmativa, de milicianos que reclaman persecución federal y, de hecho, de todo tipo de grupos. Pero la Vieja Izquierda fue pionera en el Juego de las Víctimas, y la madre de Oswald dirigió a Lee en esa dirección incluso antes de que se convirtiera en izquierdista. Russ Burr explica este factor recurrente en el comportamiento de Lee en su breve ensayo "I'm Just a Patsy".

¿Oswald tuvo una amante en Nueva Orleans en el verano de 1963?

Alrededor de 2000, una mujer llamada Judyth Vary Baker comenzó a contactar a los investigadores de JFK, alegando haber estado en una aventura adúltera con Lee Oswald en el verano anterior al asesinato. Su historia tiene muchos detalles jugosos, incluido un proyecto patrocinado por la CIA para crear un arma biológica para matar a Castro. Finalmente, publicó dos libros basados ​​en sus afirmaciones. ¿Tiene su historia alguna credibilidad? Este artículo analiza los giros y vueltas arcanos y laberínticos de su relato.

¿Era "inadmisible" la evidencia contra Oswald?

Los libros de conspiración atacan la evidencia contra Oswald al afirmar que la "cadena de custodia" se rompió en la mayor parte, y que solo marcar la evidencia es suficiente para establecer una "cadena de custodia" para propósitos legales. Este escrito legal presentado por los demandantes en el juicio civil de O. J. Simpson muestra que esta afirmación es falsa. Todas las pruebas clave (el rifle, los cascos en el depósito, los cascos en 10th y Patton, materiales de la pensión de Oswald y de la casa de los Paine en Irving) habrían sido legalmente admisibles.

Oswald escribe para elogiar el periódico comunista

¿Oswald fue un "abogado denegado"?

Un tema común en los libros de conspiración es que a Oswald se le "negó un abogado" cuando estaba bajo la custodia de la Policía de Dallas. La historia real es más compleja y nos dice mucho sobre cómo pensaba Lee Oswald. Oswald, en His Own Defense, un ensayo de Joel Grant y John Locke, explora este tema.

¿Debería haberse registrado el interrogatorio de Oswald?

Lee Oswald: en sus propias palabras

¿Reunión siniestra con "Maurice Bishop?"

La historia es una de las favoritas de Gaeton Fonzi y de Tony Summers. Lee Oswald supuestamente se reunió con el muy siniestro "Maurice Bishop" (que muchos aficionados creen que es David Atlee Phillips de la CIA) en Dallas a finales de agosto o principios de septiembre de 1963. No importa que estuvo en Nueva Orleans todo este tiempo, la historia ha otros problemas masivos de credibilidad, como dejó en claro la investigación de HSCA.

El testigo que afirmó colocar a Oswald con Phillips es un tal Antonio Veciana, quien después de años de evasión y no poder identificar a "Bishop" finalmente lo hizo poco antes de su muerte. Pero como muestra la investigadora Tracy Parnell, Veciana difícilmente podría ser menos confiable. Además de los giros y vueltas de su historia (y un comportamiento cuestionable de Gaeton Fonzi), el hecho de que fuera condenado por tráfico de drogas en los años 70 no ayuda a su credibilidad.

Puntos de vista políticos de Lee

El 27 de julio de 1963, Lee estuvo acompañado por Dutz y Lillian Murret (su tía y tío) y Marina para hablar en la Casa de Estudios del Spring Hill College en Mobile, Alabama. Allí habló de sus experiencias en la Unión Soviética ante una audiencia de seminaristas jesuitas. Entre una variedad de opiniones que expresó se encuentran las siguientes: Pregunta: ¿Por qué los rusos no ven que están siendo adoctrinados y que estas estaciones de interferencia les niegan la verdad? Respuesta: Están convencidos de que tal contacto los dañaría y sería peligroso. Están convencidos de que el estado les está haciendo un favor al negarles el acceso a las transmisiones de radio occidentales.

Fuente: Prueba de la Comisión 2649, 25H727-728.

¿Fueron realmente barras de cortina?

¿Oswald un homosexual?

Eso es lo que pensó Jim Garrison, y los escritores de conspiración incluso han descubierto un documento de la CIA que dice que sí. Pero la esposa de Lee, Marina, le contó los detalles íntimos de su vida sexual a Priscilla McMillan, y la KGB espiaba las veinticuatro horas del día en el apartamento de Lee y Marina en Minsk. Está claro que Lee era heterosexual, y el documento de la CIA y la forma en que los autores de la conspiración lo han interpretado nos dicen más sobre ellos que sobre la vida sexual de Lee.

Bondad de Ruth Paine: ninguna buena acción queda impune

Mentir sobre la hija de Ruth Paine

Mentiras de Lee

Estas críticas están bien tomadas, pero no se aplican a su testimonio ante el Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara.

Lo siguiente es del Volumen II de las Audiencias del Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara, págs. 301-302. Debido a que se volvió a casar, Marina es la "Sra. Porter" aquí. El testimonio se dio el 14 de septiembre de 1978. Nótese su respaldo a Marina y Lee de Priscilla Johnson McMillan como un relato preciso.

Presidente STOKES. Ahora conoces de nuevo a Priscilla Johnson McMillan, ¿no?

Sra. PORTER. Sí señor.

Presidente STOKES. Esa es la señora que escribió el libro "Marina y Lee".

Sra. PORTER. Si.

Presidente STOKES. Y hablaste con ella con referencia a lo que estaba escribiendo sobre el libro, ¿no?

Sra. PORTER. Seguro.

Presidente STOKES. ¿Has leído ese libro?

Sra. PORTER. Sí, no recientemente, sino hace un año.

Presidente STOKES. ¿Le ruego me disculpe?

Sra. PORTER. Hace un año, sí.

Presidente STOKES. Hace un año, cierto.

Déjame leerte este pasaje del libro. Estoy leyendo en la página 436.

"Marina ahora estaba segura de que Lee era culpable. Vio su culpa en sus ojos. Además, sabía que si hubiera sido inocente, habría estado gritando al cielo por sus derechos, alegando que había sido maltratado y exigiendo ver funcionarios del más alto nivel, como siempre lo había hecho antes. Para ella, el hecho de que él fuera tan obediente, que le dijera que lo estaban tratando bien, era una señal de que era culpable ".

¿Le dijiste eso a la señorita Johnson?

Sra. PORTER. Si.

Presidente STOKES. Ahora, además de eso, le dijo a la Srta. Johnson, ¿no es así ?, que la policía vino y se llevó muchas posesiones, y una de las posesiones que dejaron fue una pequeña taza de demitasse, y cuando miró y descubrió el hecho de que habían no tomó la copa, también encontró allí el anillo de bodas de Lee. ¿Le dijiste sobre eso?

Sra. PORTER. Bueno, no recuerdo la demitasse, pero se la echa de menos. No se donde esta.

¿Me estás preguntando si encontré el anillo de Lee?

Presidente STOKES. ¿Encontraste su anillo?

Sra. PORTER. Sí señor.

Presidente STOKES. Y luego le dijo a la señorita Johnson esto:

“'Oh, no', pensó, y su corazón se hundió de nuevo, 'Lee nunca se quitó el anillo, ni siquiera en sus trabajos manuales más sucios'. Lo había visto usarlo la noche anterior. Marina se dio cuenta de repente de lo que significaba. Lee no solo había salido y le había disparado al presidente de forma espontánea. Tenía la intención de hacerlo cuando se fue al trabajo ese día. De nuevo las cosas estaban encajando. Marina no le dijo a nadie sobre el anillo de Lee ".

¿Le dijiste eso a la señorita Johnson?

Sra. PORTER. Si.

Presidente STOKES. Como mi tiempo ha expirado, el presidente solicitaría el consentimiento unánime para continuar durante 3 minutos adicionales. Sin objeciones. Ahora le dijiste & # 151

Sr. FAUNTROY. Rechazado, Sr. Presidente.

Presidente STOKES. Eso es democracia.

Sra. Porter, siempre ha sido importante para el pueblo estadounidense atribuir algún motivo a este asesinato. Y noto además que, en el mismo libro, Miss Johnson escribe esto, y estoy leyendo en la página 434 del libro:

"A sus ojos, sus ideas políticas eran más altas incluso que él. Hablaba sobre marxismo, comunismo e injusticia en todo el mundo".

¿Le dijiste eso a la señorita Johnson?

Sra. PORTER. Esa fue la conclusión de la señorita Johnson acerca de estudiar a Lee como persona. Sus hallazgos no se basaron solo en lo que le dije. Hizo una gran investigación y se reunió con muchas personas que conocían a Lee. Esa fue su conclusión y estoy de acuerdo con ella.


Lee Harvey Oswald (Cronología de Shpadoinkle)

Lee Harvey Oswald (18 de octubre de 1939-19 de junio de 1993) fue un ex infante de marina de los EE. UU. Que, el 22 de noviembre de 1963, intentó asesinar al presidente de los EE. UU. John F. Kennedy en Dallas, Texas. Hirió a Kennedy con una bala de un rifle de francotirador que Kennedy en el hombro. Oswald hirió de muerte al gobernador de Texas, John Connally, cuando disparó dos balas que entraron en la espalda y el cuello de Connally.

Oswald nació en Louisiana y creció allí y en Texas, y más tarde en Nueva York, donde fue puesto en detención juvenil a la edad de siete años por absentismo escolar, tiempo durante el cual un psiquiatra lo evaluó como "perturbado emocionalmente", debido a la falta de una vida familiar normal. Después de asistir a 22 escuelas en su juventud, renunció repetidamente y, finalmente, cuando tenía 17 años, se unió a la Infantería de Marina. Oswald fue liberado honorablemente del servicio activo en la Infantería de Marina a la reserva y desertó a la Unión Soviética en octubre de 1959. Vivió en Minsk hasta junio de 1962, cuando regresó a los Estados Unidos con su esposa rusa, Marina, y finalmente se instaló en Dallas.

Oswald le disparó a Kennedy el 22 de noviembre de 1963, desde el sexto piso del Depósito de Libros Escolares de Texas mientras el presidente viajaba en una caravana por Dealey Plaza en Dallas. Aproximadamente 45 minutos después, Oswald disparó y mató al oficial de policía de Dallas J. D. Tippit en una calle local. Luego se coló en una sala de cine, donde fue arrestado por el asesinato de Tippit. Oswald fue acusado de intento de asesinato de Kennedy, asesinato en segundo grado de John Connally, pero negó su responsabilidad, afirmando que era un "chivo expiatorio". Fue declarado culpable de todos los cargos y sentenciado a 20 años a cadena perpetua. Oswald fue encarcelado en la prisión de Eastham Unit en Houston, Texas. En septiembre de 1964, la Comisión Warren concluyó que Oswald actuó solo. Esta conclusión, aunque controvertida, fue apoyada por investigaciones del Departamento de Policía de Dallas, la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), el Servicio Secreto de los Estados Unidos y el Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara.

En prisión, Oswald sufrió delirios mentales que empeoraron a medida que envejecía. Fue encontrado muerto en su celda de la cárcel el 19 de junio de 1993. El médico forense dictaminó que la muerte fue un suicidio mediante la horca, pero ha habido escepticismo público sobre la verdadera causa de su muerte. A pesar de la evidencia forense, balística y de testigos presenciales que respaldan los hallazgos oficiales, las encuestas de opinión pública han demostrado que la mayoría de los estadounidenses todavía no creen que la versión oficial diga toda la verdad de los hechos, y el asesinato generó numerosas teorías de conspiración del asesinato de John F.Kennedy.


[Lista de bienes pertenecientes a Lee Harvey Oswald]

Inventario en páginas sueltas de un cuaderno de propiedades pertenecientes a Lee Harvey Oswald, y ordenadas en orden alfabético.

Descripción física

Información de creación

Creador: Desconocido. Fecha de creación: Desconocida.

Contexto

Esta documento legal es parte de la colección titulada: John F. Kennedy, Colección del Departamento de Policía de Dallas y fue proporcionada por los Archivos Municipales de Dallas a The Portal to Texas History, un repositorio digital alojado por las Bibliotecas UNT. Ha sido visto 901 veces, 9 en el último mes. Más información sobre este documento se puede ver a continuación.

Personas y organizaciones asociadas con la creación de este documento legal o su contenido.

Creador

Audiencias

¡Consulte nuestro sitio de Recursos para educadores! Hemos identificado esto documento legal como un fuente principal dentro de nuestras colecciones. Los investigadores, educadores y estudiantes pueden encontrar este documento útil en su trabajo.

Proporcionado por

Archivos Municipales de Dallas

Desde 1985, los Archivos han mantenido más de 2,000 pies cúbicos de materiales abiertos al público con cita previa. Estos materiales incluyen documentos departamentales, manuscritos, mapas, fotografías y mucho más que documentan eventos históricos como el asesinato de Kennedy y las actividades de la pandilla de Clyde Barrow.

Contáctenos

Información descriptiva para ayudar a identificar este documento legal. Siga los enlaces a continuación para encontrar elementos similares en el Portal.

Descripción

Inventario en páginas sueltas de un cuaderno de propiedades pertenecientes a Lee Harvey Oswald, y ordenadas en orden alfabético.

Descripción física

Notas

Parte de la colección del Departamento de Policía de Dallas.

Asignaturas

Palabras clave

Encabezados de materias de la Biblioteca del Congreso

Estructura de exploración de bibliotecas de la Universidad del Norte de Texas

Idioma

Tipo de artículo

Identificador

Números de identificación únicos para este documento en el Portal u otros sistemas.

  • Adhesión o control local No: DSMA_91-001-0603001-1845
  • Clave de recursos de archivo: arca: / 67531 / metapth340212

Relaciones

  • [Inventario de un pequeño cuaderno que enumera la propiedad que pertenece a Lee Harvey Oswald], DSMA_91-001-0602002-1825, ark: / 67531 / metapth338767

Colecciones

Este documento es parte de las siguientes colecciones de materiales relacionados.

John F. Kennedy, Colección del Departamento de Policía de Dallas

Estas fotos documentan el asesinato del presidente John F. Kennedy y sus secuelas. Representan puntos de referencia, personas y eventos importantes de antes, en y después del 23 de noviembre de 1963.

Colección conmemorativa de John F. Kennedy

Materiales de la extensa investigación del Departamento de Policía de Dallas sobre el asesinato de John F. Kennedy y los eventos que siguieron. La colección incluye fotos tomadas por Dallas Times Herald fotógrafos.

Artículos relacionados

[Inventario de un pequeño cuaderno que enumera la propiedad que pertenece a Lee Harvey Oswald] (Documento legal)

Parte uno de un inventario de un pequeño cuaderno que enumera las propiedades pertenecientes a Lee Harvey Oswald y Jack Ruby, ordenadas en orden alfabético. La primera parte se refiere a la propiedad que pertenece a Oswald y la segunda parte se refiere a la propiedad que pertenece a Ruby.

Relación con este artículo: (Es la versión de)

[Inventario de un pequeño cuaderno que enumera la propiedad que pertenece a Lee Harvey Oswald], DSMA_91-001-0602002-1825, ark: / 67531 / metapth338767